TEMA: LABORATORIO DE PROBLEMAS

CURSO: LOCALIZACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE INTALACIONES

DOCENTE: ING. WALTER MONCADA CARCAMO

ALUMNOS:
ROSSANA PELAEZ MUÑOZ
WALTER ORTIZ MEDINA
SILVA HUACCHA MANUEL

TRUJILLO, 2020
IÓN DE INTALACIONES
 Arequipa Cajamarca
Factores Ponderado (%)

Calificación Puntaje Calificación

Mat. Prima 42 10 420 7
Transporte 34 7 238 4
Mano de obra 17 4 68 10
energía eléctrica 7 7 49 4
TOTAL 100 775

CONCLUSIONES:

Entonces se eligiria a arequipa como la localización mas adecuada por tener un puntaje mas alto con respecto a la
 calculos:

materia prima = x
transporte = 0.8x
mano de obra = 0.4x
energía electrica = 0.2x

hallando x:

x+0.8x+0.4x+0.2x = 1
x = 42%

Cajamarca Junín

Puntaje Calificación Puntaje

294 4 168
136 10 340
170 7 119
28 10 70
628 697

untaje mas alto con respecto a las demás,teniendo en consideración los factores previamente propuestos.
 PARA TRUJILLO:
DATOS:

CHICLAYO-TRUJILLO = 300KM
Volumen botellas = 250 ml CAJAMARCA-TRUJILLO = 220KM
Peso envases vacíos = 250 gr = 0.25 kg, HUARAZ-TRUJILLO = 400KM
Costo de flete = S/. 0.50/kg×100km
Capacidad de la planta = 900000 botellas
Volumen de ventas = 6% de la demanda insatisfecha
Consumo de 1 habitante = 20 botellas/mes
N° Botellas venta = 7622000
Peso de botellas vacías =
Costo de flete para botellas vacías = 1905500 kg

PESO DE BEBIDA ENVASADA:

Peso de bebida envasada = Wb + Wl = 0.

COSTOS FLETES:

Costo de flete prod. Terminado (Chiclayo)= 2296

Costo de flete prod. Terminado (Cajamarca
Costo de flete prod. Terminado (Huaraz)= 2

RESUMEN:

Ciudades Costo (S/.)

Flete
envases 2,858,250.00
vacíos
Flete prod.
Terminado 344,520.00
(Chiclayo)

Flete prod.
Terminado 27,588.00
(Cajamarca)

Flete prod.
Terminado 55,440.00
(Huaraz)

TOTAL 3,285,798.00

Calculo de costos para ubicación de planta en H

CHICLAYO-HUARAZ = 700KM
CAJAMARCA-HUARAZ = 620KM
HUARAZ-TRUJILLO = 400KM

COSTOS FLETES:

Costo de flete prod. Terminado (Chiclayo)= 2296

Costo de flete prod. Terminado (Cajamarca
Costo de flete prod. Terminado (Huaraz)= 2
Costo de flete para botellas vacías = 1905500 kg

RESUMEN:

Ciudades Costo (S/.)

Flete
envases 6669250
vacíos
Flete prod.
Terminado 803880
(Chiclayo)

Flete prod.
Terminado 396000
(Cajamarca)
Flete prod.
Terminado 77748
(Huaraz)

Total 7,946,878.00
 N° % hab. N° hab. N° botella N° botella Peso botella
Ciudad
habitantes cons. cons. cons. venta llena (kg)

LO = 220KM Chiclayo 580000 60% 348000 6960000 4176000 229680

Trujillo 600000 50% 300000 6000000 3000000 198000
Cajamarca 190000 20% 38000 760000 152000 25080
Huaraz 120000 35% 42000 840000 294000 27720
Total 14560000 7622000 480480

1905500
botellas vacías = 1905500 kg x (�/. 0.50/ kg.×100km) x 300km = S/.2858250

a envasada = Wb + Wl = 0.25 kg + 0.3 kg = 0.55 kg.

Terminado (Chiclayo)= 229680 kg x (�/. 0.50/ kg.×100km) x 300km = S/.344520

d. Terminado (Cajamarca)= 25080 kg x (�/. 0.50/ kg.×100km) x 220km = S/.27588
d. Terminado (Huaraz)= 27720 kg x (�/. 0.50/ kg.×100km) x 400km = S/.55440

ara ubicación de planta en HUARAZ:

AZ = 620KM

Terminado (Chiclayo)= 229680 kg x (�/. 0.50/ kg.×100km) x 700km = S/.803880

d. Terminado (Cajamarca)= 25080 kg x (�/. 0.50/ kg.×100km) x 620km = S/.396000
d. Terminado (Huaraz)= 27720 kg x (�/. 0.50/ kg.×100km) x 400km = S/.6669250
botellas vacías = 1905500 kg x (�/. 0.50/ kg.×100km) x 700km = S/.2858250

Conclusión: es conveniente instalar la planta en Trujillo

FACTORES: CUADRO DE ENFRENTAMIENTO:

MATERIA PRIMA: MP
factor M.P M T.S
MERCADO: M
TRANSPORTE: T.S M.P 1 1
ENERGIA: E M 0 1
TERRENO: T T.S 0 0
CERCANIA A LIMA: C.L E 0 0 1
CLIMA: C T 0 0 0
MANO DE OBRA: MO C.L 0 0 1
C 0 0 0
M.O 0 0 1
Total

PUNTUACIÓN: Factores Pond. Cajamarca

% Calif. Punt.
EXCELENTE: 10 1. Materia prima 26 10 260
BUENO: 7 2. Mercado 22 10 220
REGULAR: 4 3. Transporte 7 4 28
4. Energía 15 4 60
5. Terreno 4 10 40
6. Cercanía a Lima 7 4 28
 7. Clima 0 10 0
8. Mano de obra 19 4 76
TOTAL 100 712

CONCLUSIONES: DE ACUERDO AL ANÁLISIS DE FACTORES AREQUIPA SERIA LA LOCALIZACIÓN MAS APRO

 Real
E T C.L C MO conteo Pond.
%
1 1 1 1 1 7 0.259259259 26
1 1 1 1 1 6 0.222222222 22
0 1 0 1 0 2 0.074074074 7
1 1 1 0 4 0.148148148 15
0 0 1 0 1 0.037037037 4
0 1 0 0 2 0.074074074 7
0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 5 0.185185185 19
Total 27 1

Arequipa Junín
Calif. Punt. Calif. Punt.
10 260 7 182
10 220 10 220
10 70 7 49
10 150 10 150
10 40 4 16
7 49 10 70
 10 0 10 0
10 190 7 133
979 820

OCALIZACIÓN MAS APROPIADA.

FACTORES:

NIVEL ADQUISITIVO: N.A

COSTO DE TRANSPORTE: C.T
IMPUESTOS: I
TAMAÑO DE MERCADO: T.M
FACILIDAD DE ACCESO: F.A

Factor N.A C.T I T.M F.A Conteo Real %

N.A 1 1 1 1 4 0.25
C.T 0 1 1 1 3 0.1875
I 0 0 1 1 2 0.125
T.M 0 1 1 1 3 0.1875
F.A 1 1 1 1 4 0.25
TOTAL 16 1

PUNTUACIÓN:

EXCELENTE: 10
MUY BUENO : 8
BUENO: 6
REGULAR: 4
DEFICIENTE: 2

Pond. La Molina San Isidro Surco

Factores
% Calif. Punt. Calif. Punt. Calif. Punt.
N.A 25 10 250 8 200 8 200
C.T 19 4 76 6 114 4 76
I 12 4 48 4 48 6 72
T.M 19 2 38 8 152 8 152
F.A 25 6 150 2 50 8 200
Tot
100 562 564 700
al

CONCLUSIONES:

SURCO SERIA LA NUEVA LOCALIZACIÓN CON RESPECTO AL ANALISIS DE FACTORES.

ponderaci
ón
25
19
12
19
25

San Miguel
Calif. Punt.
6 150
8 152
4 48
10 190
4 100
640
SOUCIÓN:

ciudad Demanda prevista (en unidades) peso de cada unidad

a 135000 1.5
b 157000
c 157000

P. de unid. terminadas
a 202500
b 235500
c 235500

m.prima abastecida por las ciudades %

d 70%
e 30%

se sabe que la proporcion de MP a PT es de 3 a 1

 Materia prima en kg
factor 3 a 1 ciudad kg abastecida por, para:
3 a 607500 d
b 706500 425250
c 706500 494550
494550

Costos de transporte para P

Prod. Term. 6 kg/km Distancias

Mat. Prima 2 kg/km a
a
b 30
c 50
d 60
e 80

Costo de transpo
Destino
a
a
b 42390000
c 70650000
d
e

ciudad Costo de Transportar la MP Costo de Transpor

d e a
a 51030000 29160000 a
b 44509500 21195000 b
c 29673000 12717000 c
d
e

RESUMEN SOLUCIÓN:

Costos A B C
Producto terminado 97200000 98910000 134235000 CONCLUSION: EN FUNCIÓN AL A
Materia Prima 80190000 65704500 42390000
Mano de Obra 200000 225000 250000
Conceptos 80000 77000 217500
Total Costo 177670000 164916500 177092500
 el costo de mano de obra de la localidad c es un 25% mayor que la localidad A, que cuesta 200
eso de cada unidad 000 y el b en un 10% menos que el costo en c
1.5
ciudad Costo M.O
a 200000
b 225000
c 250000

A B
Concepto C $
$ $
Renta 60000 55000 64000
impuesto 10000 12000 140000
seguros 5000 5000 5500
varios 5000 5000 8000
Costos S/80,000.00 S/77,000.00 S/217,500.00
Materia prima en kg
abastecida por, para:
e
182250
211950
211950

Costos de transporte para PT y MP

Distancias
b c d e
30 50 60 80
40 45 50
40 30 30
45 30 20
50 30 20

Costo de transportar el PT
Destino
b c d e SUMA
36450000 60750000 97200000
56520000 98910000
56520000 127170000

Costo de Transportar la MP
b c d e SUMA
51030000 29160000 80190000
44509500 21195000 65704500
29673000 12717000 42390000

ONCLUSION: EN FUNCIÓN AL ANÁLISIS DE COSTOS LA ALTERNATIVA A ELEGIR SERIA LA LOCALIZACION B

dad A, que cuesta 200
PROBLEMA 06
 LIMA
MERCADO A 3
Disponibilidad de materia prima B 1
Mano de obra C 3
Transporte de materia prima D 3
Transporte de producto terminado E 3
Clima F 2

A B
A 1
B 0
C 0 1
D 0 1
E 1 1
F 0 0
TOTAL

CIUDADES LIMA
PESOS CALIF.
A 0.26666667 3
B 0.06666667 1
C 0.2 3
D 0.2 3
E 0.26666667 3
F 0 2
TOTAL 1 TOTAL

Segun los resultados dados la localizacion a elegir para la ubicacion de la planta de co

 HUANCAYO IQUITOS
2 1
2 3
2 1
2 1
2 1
3 1

C D E F CONTEO PESOS
1 1 0 1 4 0.26666667 26.67%
0 0 0 1 1 0.06666667 6.67%
1 0 1 3 0.2 20.00%
0 1 1 3 0.2 20.00%
1 0 1 4 0.26666667 26.67%
0 0 0 0 0 0.00%
TOTAL 15 1 100.00%

LIMA HUANCAYO IQUITOS

POND. CALIF. POND. CALIF. POND.
0.8 2 0.53333333 1 0.26666667
0.06666667 2 0.13333333 3 0.2
0.6 2 0.4 1 0.2
0.6 2 0.4 1 0.2
0.8 2 0.53333333 1 0.26666667
0 3 0 1 0
2.86666667 TOTAL 2 TOTAL 1.13333333

la ubicacion de la planta de conservas seria en la ciudad de LIMA

|
solucion:

peso de P.T 2.5

peso de M.P 2

Costos de transporte para PT y MP:

Prod. Termin 10 kg/km

Unidades terminadas:

ciudad P.uni. Term.

a 12500
b 30000
c 45000
d 50000
total 137500

Distancias:

Distancias a b c d
a 150 300 400
b 150 180 100
c 300 180 120
d 400 100 120

Costo de transporte:

Costo de transportar el PT
Destino a b c d suma
a 45000000 135000000 200000000 380000000
b 18750000 81000000 50000000 149750000
c 37500000 54000000 60000000 151500000
d 50000000 30000000 54000000 134000000

Conclusiones:
Se selecciona como optima localización a alternativa D por tener el costo mas bajo.
el costo mas bajo.