INSTITUTO DE ESTUDIOS BANCARIOS “GUILLERMO SUBERCASEAUX”

Fundado en 1929

Carrera : Contador Auditor

Asignatura : Marco Económico para la Gestión de Instituciones y Servicios
Financieros

EJERCICIOS RESUELTOS MICROECONOMÍA

Ejercicios de Frontera de Posibilidades de Producción (FPP)

1) Supongamos la siguiente tabla donde se resumen las posibilidades de producción

de una economía que produce dos bienes:

Responda las siguientes preguntas:

a) ¿Qué significa la frontera de posibilidades de producción o curva de

transformación de una economía?
Respuesta: En este problema las cuestiones clave son las distintas opciones de producción
que tiene la economía de este país con unos determinados factores productivos (que se
presentan en la tabla), y la primera pregunta en la que se pide la explicación de "frontera de
posibilidades de producción".
La frontera de posibilidades de producción refleja las opciones que tiene la economía de
ese país (con unos determinados factores productivos y un nivel de tecnología) y la
necesidad de elegir entre ellas. Producir más cantidad de uno de los bienes implica reducir
la producción del otro de los bienes, y viceversa.
Si en una economía están utilizados todos los factores de producción y lo hacen de forma
eficiente, se afirma que esa economía está en su potencial productivo máximo o en su
frontera de posibilidades de producción. En esta situación es en la que el sistema
económico o los agentes económicos deben elegir qué bienes se producen seleccionando el
punto de la FPP más adecuado, es decir, determinando la asignación óptima de factores;
deciden también cómo producir al elegir unas técnicas eficientes y asignar adecuadamente
los factores limitados de los que dispone cada sistema económico; y, por último, en las
decisiones anteriores está implícita una tercera: para quién producir.

b) Representar gráficamente la frontera de posibilidades de producción.

Respuesta:

c) Explicar qué es el coste de oportunidad y hallar el coste de oportunidad cuando la

economía pasa del punto C al punto D.
Respuesta: El coste de oportunidad de un bien es la cantidad de otro bien (o de otros bienes
o servicios) a los que se debe renunciar para obtener el primero. En el caso de la economía
del problema que se presenta sería la cantidad que disminuye la producción de automóviles
para aumentar la de ordenadores.
Si en un sistema económico los recursos están plena y eficientemente utilizados, aumentar
la producción de uno de los bienes supone la reducción de otro, esa reducción es el coste de
oportunidad.

d) ¿Existen rendimientos crecientes, decrecientes o constantes? Justifique la respuesta.

Respuesta: Para responder esta pregunta es necesario calcular todos los costes de
oportunidad y hallar la producción total, es decir la suma de lo que se produce (automóviles
y ordenadores) en cada una de las opciones. Si la cantidad que se deja de producir supera la
cantidad en la que se aumenta la producción del otro bien, los rendimientos serán
decrecientes y la producción total disminuirá en cada una de las opciones.
Los rendimientos son decrecientes ya que con una cantidad constante de factores el valor de
la producción total disminuye. En cualquiera de las cuatro situaciones (B, C, D y E) es
mayor el coste de oportunidad (2, 2, 3 y 3), es decir, lo que se deja de producir, que lo que
aumenta la producción en el otro bien (1 en cada una de las cuatro situaciones). Por este
motivo, la producción total pasa de 10 a 9, 8, 6 y 4.

e) ¿Qué significaría un aumento de los factores productivos y cómo se reflejaría en la

representación gráfica?
Respuesta: Si la dotación de factores aumenta con el tiempo, la curva de la frontera de las
posibilidades de producción se desplazará hacia la derecha, representando el crecimiento de
la economía por el aumento de los recursos.
En la representación gráfica un movimiento a lo largo de la curva representa la elección
entre una de las opciones posibles. El desplazamiento de la curva indica, si es hacia la
derecha, un crecimiento económico.
2) Suponga que Econolandia produce cortes de pelo y camisas con cantidades de factor
trabajo. Dispone de 1.000 horas de trabajo. Un corte de pelo requiere ½ hora de trabajo
y una camisa, 5 horas de trabajo.
Nota: Grafique en el “eje x” los cortes de pelo, y en el “eje y” la producción de camisas.

a) ¿Cuántos cortes de pelo produce Econolandia, si destina todos los recursos y el factor
trabajo a producir sólo cortes de pelo?
b) ¿Cuántas camisas produce Econolandia, si destina todos los recursos y el factor trabajo a
producir sólo camisas?
c) Construya o grafique la Frontera de Posibilidades de Producción (FPP) ¿Cómo es esta
FPP?
d) ¿Qué representa la pendiente de esta FPP?
e) Exprese matemáticamente la FPP.
f) ¿Cuál es el costo de oportunidad de aumentar de 100 a 200 cortes de pelo?

Solución:
a) Econolandia cuenta sólo con una cantidad de 1000 horas del factor trabajo para producir
cortes de pelo y camisas. Además se sabe que cada corte de pelo consume ½ hora de trabajo
y una camisa requiere de 5 horas de trabajo. Por lo tanto si Econolandia destina las 1000
horas de trabajo a producir sólo cortes de pelo, producirá (1.000/½) = 2.000 cortes de pelo
y 0 camisas.

b) De igual manera, si Econolandia destina las 1.000 horas de trabajo a producir sólo
camisas, producirá (1.000/5) = 200 camisas y 0 cortes de pelo.

c) Los puntos anteriores son los puntos extremos de la Frontera de Posibilidades de

Producción. Los demás puntos serán combinaciones lineales de las 1000 horas de trabajo
que serán destinadas a producir cortes de pelo y/o camisas, ya que mantiene constante las
horas de trabajo requeridas para producir un corte de pelo y las horas de trabajo requeridas
para producir una camisa.
Gráficamente al tener dos puntos de la FPP, podemos determinar la pendiente de la recta y
la ecuación de la recta representa en este caso la FPP.
Camisas
Frontera de
Posibilidades de
200 Producción

Cortes de pelo
2.000
d) Considerando el Punto 1 = (x1, y1) = (0, 200) y Punto 2 = (x2, y2) = (2.000, 0), la
pendiente de esta recta es:
m = (y/x) = (y2 – y1)/(x2 –x1) = (0 – 200)/(2000-0) = -(200/2.000) = -(1/10)
La pendiente de esta recta es constante, y representa el costo de oportunidad de producir
más cortes de pelo en términos de dejar de producir camisas, es decir por cada 10 cortes de
pelo se debe dejar de producir 1 camisa, o por cada camisa adicional se deben dejar de
producir 10 cortes de pelo.

e) La ecuación de una recta es: y – y1 = m*(x – x1).

Luego la recta o FPP es: y - 200 = - (1/10)*(x – 0) o y = 200 – (1/10)*x
 Camisas = 200- (1/10)*(Cortes de pelo)
f) De la FPP o recta:
Si se producen 100 cortes de pelo  Camisas = 200 – (1/10)x100 = 190  se producen
190 camisas
Si se producen 200 cortes de pelo  Camisas = 200 – (1/10)x200 = 180  se producen
180 camisas.

Luego el costo de oportunidad de aumentar de 100 a 200 cortes de pelo, equivale a dejar de
producir (190 – 180) = 10 camisas.

La otra forma es mirar directamente la pendiente. Por cada 10 cortes de pelo se deja de
producir 1 camisa, luego por cada 100 cortes de pelos adicionales se dejan de producir 10
camisas  luego el costo de oportunidad de aumentar 100 cortes de pelo (de 100 a 200)
es 10 camisas (dejar de producirlas).
3) En la siguiente tabla, se indican las horas de servicios laborales necesarios para producir
alimentos y vestuario por parte de las economías de Tanzania y Tutututu.
Alimentos Vestuario
Tanzania 2 10
Tutututu 3 12

a) Comente la siguiente afirmación: “Los habitantes de Tanzania no tienen incentivos para

comerciar con los de Tutututu, porque son más eficientes en la producción de alimentos y
vestuario”.

 A lim entos  2  A lim entos  3

    0,2     0,25
 Vestuario  Tanzania 10  Vestuario  Tutututu 12

Asumiendo un mismo costo por hora de trabajo, en términos de ventajas absolutas,

Tanzania tiene un costo en tiempo por unidad producida menor que Tutututu en la
producción de alimentos y vestuario. Es decir, Tanzania se demora 2 y 10 horas
respectivamente en la producción de una unidad de alimentos y una unidad de vestuario; en
cambio Tutututu lo hace en 3 y 12 horas respectivamente.

A pesar de que Tanzania tiene ventaja absoluta en la producción de ambos bienes, en el

comercio internacional no son relevantes las ventajas absolutas, sino las ventajas
comparativas o relativas para determinar los incentivos para el intercambio comercial. Para
Tanzania por cada hora de producción en vestuario le significa sacrificar (o le cuesta) 0,2
horas en producir alimentos, en cambio a Tutututu por cada hora de producción de
vestuario le cuesta 0,25 horas en producir alimentos. Luego, Tanzania es más eficiente en o
le cuesta “relativamente” menos la producción de vestuario.

De manera equivalente, se concluye que a Tanzania por cada hora dedicada a producir
alimentos debe sacrificar 5 horas de producción en vestuario, en cambio a Tutututu por
cada hora de producción de alimentos debe sacrificar sólo 4 horas de producción en
vestuario. Por lo tanto, Tutututu es relativamente más eficiente en la producción de
alimentos.
Luego la afirmación es falsa.

b) ¿Cuál es el costo de oportunidad de producir una unidad de vestuario por parte de

Tanzania? ¿Y de Tutututu?

Para Tanzania el costo de oportunidad de producir una unidad de vestuario equivale a

sacrificar la producción de (1/0,2) = 5 unidades de alimentos. En cambio para Tutututu el
costo de oportunidad de producir una unidad de vestuario corresponde a sacrificar (1/0,25)
= 4 unidades de alimento. Tutututu posee un menor costo de oportunidad en la producción
de vestuario.
c) Indique el patrón de comercio que esperaría encontrar entre ambas economías, es decir
indique que producto estaría importando y exportando cada país.

A pesar de que Tanzania posee un mayor costo de oportunidad en la producción de

vestuario, al poseer ventaja comparativa en la producción de vestuario se espera que
exporte vestuario hacia Tutututu e importe alimentos desde Tutututu. Asimismo Tutututu a
pesar de que cuenta con un costo de oportunidad menor en la producción de vestuario,
cuenta con una ventaja comparativa en la producción de alimentos, por lo que se espera que
exporte alimentos hacia Tanzania e importe vestuario desde Tanzania.