Por la complejidad geológica/estructural y la alta actividad tectónica en los

principales campos petroleros colombianos, es necesario hacer un estudio

geomecánico que evalúe los posibles problemas de estabilidad de un pozo en todas
sus etapas. Conocer la respuesta de la roca a los cambios que se puedan presentar
en los procesos de perforación, producción e inyección, y cómo estos alteran los
estados de esfuerzos a los que se ve sometida es algo fundamental para un
adecuado entendimiento del yacimiento a través del tiempo de operación, ya que si
estos esfuerzos cambian, podrían ocurrir una serie de expresiones no favorables
para la vida productiva del campo, tales como: subsidencia, compactación de la
roca, reactivación de fallas locales, inestabilidad del pozo. Una roca responde a
este esfuerzo con deformaciones alterando su volumen, geometría y los trayectos
de flujo de los fluidos presentes, produciendo pérdidas económicas y dificultando el
proceso de extracción de aceite como lo expresa [1]. Cuando ocurre una
compactación, producto de la reducción de presión en los poros resultado de la
producción de fluidos, también ocurren cambios de permeabilidad, que afecta la
producción del yacimiento. Por esto, es importante analizar el comportamiento
geomecánico de las formaciones durante la vida productiva del campo.
Cualquier estado de esfuerzos en un medio puede ser expresado en función de tres
esfuerzos perpendiculares, los cuales comúnmente se identifican como σ1, σ2 y σ3.
El esfuerzo vertical básicamente es el peso de los estratos que suprayacen ese
punto, los demás esfuerzos son contralados por factores como: litología, presión de
poro, temperatura. Generalmente los esfuerzos principales son mostrados en
sentido vertical y horizontal, pero en la realidad, esto cambia debido al buzamiento
del estrato y las diferentes estructuras presentes en el yacimiento y la
heterogeneidad de esté.
Esfuerzos en el subsuelo:
La respuesta de una roca a un esfuerzo depende de:
 Tipo de roca.
 Cementación.
 Compactación.
 Porosidad.
 Temperatura.
Por eso es fundamental el entendimiento de la formación, sus diferentes tipos de
roca y las condiciones de esfuerzo a las que el pozo será sometido.
 En las areniscas el tamaño, el área de los puntos de contacto entre los granos
de roca indicen en la deformación.
 En las calizas la forma y la resistencia de la estructura interna de la roca
influyen en la deformación.
Por ensayos de laboratorio, se sabe que las rocas sedimentarias fallan en
condiciones de esfuerzos diferentes y para cierta relación entre el esfuerzo y las
deformaciones. Si se conoce estas relaciones se podrá predecir el comportamiento
de las rocas para cierto nivel de esfuerzos.
[3] Se hacen ensayos triaxiales para la obtención de curvas de esfuerzo-
deformación en rocas a diferentes temperaturas, 24°C, 80°C y 150°C, se mostró
una disminución en el módulo de Young y el módulo Bulk cuando la rica es sometida
a calentamiento, y la resistencia de la roca disminuye.
[2] Se realizan pruebas triaxiales a muestras de formaciones lutíticas en condiciones
drenadas a temperatura ambiente y en condiciones no drenadas a temperatura de
255°C, el resultado es que la temperatura tiene gran influencia en el comportamiento
mecánico de estas formaciones estudiadas, el módulo de Young incrementó con la
muestra a temperatura y el volumen poroso disminuyó durante el calentamiento por
consolidación térmica.
[4] se muestra cómo la permeabilidad en carbonatos disminuye sustancialmente
entre el rango de temperatura de 25°C a 100°C con esfuerzos efectivos entre 725y
4000 psi, el cambio en la permeabilidad al inicio de la prueba es más notorio que en
al final de esta donde tiene un comportamiento más constante.
En [5] se realizan pruebas triaxiales a muestras de areniscas con 4 estados de
compactación y temperatura diferente, evaluando los módulos de Young y Poisson
a diferentes temperaturas, se determina que en un intervalo de temperatura de 20°C
a 200°C la muestra se comporta de manera frágil y para temperaturas más elevadas
se comporta de manera dúctil, además la permeabilidad disminuye con la
temperatura hasta 200°C, después de los 200°C la permeabilidad aumenta teniendo
su incremento más significativo de los 400°C en adelante.
Para [6] el nivel de esfuerzo de confinamiento al que está sometido un medio poroso
no consolidado presenta una influencia en el comportamiento de la porosidad del
mismo, a mayor esfuerzo efectivo de confinamiento, mayor es la reducción de la
permeabilidad del medio poroso durante el calentamiento de la muestra. Bajo
condiciones de aumento de temperatura, a menor compactación la muestra
aumenta su porosidad y permeabilidad, a mayor compactación la muestra reduce
su permeabilidad pero no es evidente el comportamiento en la porosidad.
Criterio de falla Mohr-Coulomb.
Se basa en que la resistencia al cizallamiento se incrementa linealmente con el
esfuerzo efectivo. Se sacan parámetros como cohesión y ángulo de fricción interna.
Se grafican los círculos de Mohr de una muestra sometida a diferente esfuerzos,
cada circulo representa una muestra. Luego se realiza la envolvente de falla.
Se mide mediante ensayos de compresión “triaxial” y sirve para medir la resistencia
al corte y el comportamiento esfuerzo- deformación para una muestra de roca, a
una presión confinante, este ensayo trata de representar las condiciones de
esfuerzos de las rocas in situ.

Factores que influyen en el ensayo: Temperatura, presión de confinamiento,

velocidad de carga axial, presión de poro, relación altura/diámetro.
[1] J. Cook, S. Green, A. Judzis, J. Martin, Las Rocas Importan: Realidades de la
Geomecánica, 2008.
[2] K. Kosar. Geothecnical Propierties of Oil Sands and Related Strata. University of
Alberta, 1989.
[3] R. Araújo, J. Sousa, M. Bloch. “Experimental investigation on the influence of
temperature on the mechanical properties of reservoir rocks”. International Journal
of Rock Mechanics, vol. 34, 1997.
[4] M. Benzagouta, M. Amro. “Pressure and temperature effect on petrophysical
characteristics: carbonate reservoirs case”. Oil Gas European Magazine, vol. 35,
2009.
 [5] J. Yu, S.Chen, X. Chen, Y. Zhang. “Experimental investigation on mechanical
properties and permeability evolution of red sandstone after heat treatments”.
Journal of Zhejiang University SCIENCE A, 2015.
[6] G. Alzate-Espinosa, J. Arias-Buitrago, “Cambios en la permeabilidad y porosidad
de medios porosos no consolidados debido a cambios en el esfuerzo de
confinamiento y la temperatura - Un estudio experimental”, Boletín de Ciencias de
la Tierra, vol. 42, no.p 72, julio, 2017.