EEyN-UNSAM 1er cuatrimestre de 2017

ECONOMÍA MATEMÁTICA I
Ejemplo de aplicación de los teoremas de propiedades extremales1

Como ejemplo de la aplicación de los teoremas de propiedades extremales vistos en la clase

del 24-04, tomemos el siguiente problema:

Optimizar f (x1 ,y2 ) = x21 + x22 + 2x1 x2 − 10x1 − 10x2





  2
 x1 + x22 ≤ 25


 sujeto a 3x1 + 4x2 ≥ 0
4x1 + 3x2 ≥ 0
 

Que podemos plantear sin usar Kuhn-Tucker como un problema de hallar los óptimos globales
de

f (x1 ,y2 ) = x21 + x22 + 2x1 x2 − 10x1 − 10x2

en el recinto

X = {(x1 , x2 ) ∈ R2 /x21 + x22 ≤ 25; 3x1 + 4x2 ≥ 0; 4x1 + 3x2 ≥ 0}

El recinto es compacto y convexo. La función f : X −→ R/X ⊂ R2 y su matriz hessiana

2 2
Hf = es semidefinida positiva en todo X por lo que f es convexa.
2 2
Que f alcanza un máximo y un mı́nimo en X está asegurado por ser f continua en X
-conjunto compacto-.

1. Búsqueda de mı́nimos: Como f es es convexa y estando en las hipótesis de la Proposición

3 podemos buscar el mı́nimo global con
1
versión 1- 25-04-17

1
 
2x1 + 2x2 − 10 = 0
∇f (x1 , x2 ) = (0, 0) →
2x2 + 2x1 − 10 = 0

Es decir, dentro de X, el gradiente de f se anula en {(x1 , x2 ) ∈ X/x1 + x2 = 5}, es decir,

en el segmento que une los puntos (5, 0)y(0, 5). Por tanto min f (x1 , x2 ) = −25 y se
(x1 ,x2 )∈X
alcanza en todos los puntos del segmento

{λ(5, 0) + (1 − λ)(0, 5)/λ ∈ [0, 1]}

Observen que la función f no es estrictamente convexa, ası́ que por la Proposición 1 el

mı́nimo no es único.

2. Búsqueda de máximos:
Puesto que f es continua y convexa en X compacto, existirá algún vértice de X en el
que f alcance su máximo en X (Proposición 4). Los vértices de X son los puntos (0, 0),
(−3, 4) y (4, −3); ası́ como todos los del arco de circunferencia comprendido entre los dos
últimos. Como medio de descarte entre los infinitos puntos de este arco, pueden utilizarse
las condiciones necesarias de extremo local condicionado, pues si algún extremo global de f
en X se encontrase en este arco, serı́a necesariamente un extremo local de f condicionado
por x21 + x22 = 25.Y, siendo aplicable la teorı́a clásica de extremos condicionados, habrı́a
de verificar, para algún λ ∈ R, las condiciones necesarias:

L(x1 , x2 , λ) = x21 + x22 + 2x1 x2 − 10x1 − 10x2 − λ(x21 + x22 − 25)


∂L

 = 2x1 + 2x2 − 10 + 2λx1 = 0
∂x

1



∂L

⇒ = 2x2 + 2x1 − 10 + 2λx2 = 0


 ∂x2

 ∂L = 25 − x21 − x22 = 0



∂λ
Sistema cuyas soluciones son (demostrarlo!):

(a) (5, 0) y (0, 5) con λ = 0

√ √ √
(b) (5/ 2, 5/ 2) con λ = 2 − 2
√ √ √
(c) (−5/ 2, −5/ 2) con λ = 2 + 2

Las dos primeras quedan

√ descartadas,
√ pues ambos puntos son mı́nimos. Y la última
porque el punto (−5/ 2, −5/ 2) no pertenece a X. Por tanto, el máximo√de f en √X
se alcanza en alguno de estos cuatro puntos: (0, 0), (−3, 4), (4, −3) o (5/ 2, 5/ 2).
Evaluando la función en ellos, se obtiene que

max f (x1 , x2 ) = f (0, 0) = 0.

(x1 ,x2 )∈X

Es decir, el máximo valor de la función en X es 0 y se alcanza en el punto (0, 0).

¿Qué podemos decir sobre los teoremas de necesidad y suficiencia de K-T?