C?

5G TODOS PORUN
NUEVOPAÍS
| PA/ t ( t i i 0 i 3 EDJCAtlOir

f^ N M 'N A ^

OBSTINO E.S.P. . _ WA Ha Radicación

Señora
CECILIA INÉS AMAYA OCHOA
Gerente Mercado de Energía
XM Expertos en Mercados S A E.S.P.
Calle 12 Sur No 1 8 -18 6 Bloque 2
Medellin, Antioqula

Asunto: Su comunicación 002807-1

Radicado CREG E-2017-001101

Respetada señora Amaya:

Hemos recibido su comunicación de la referencia en donde nos consulta lo siguiente:

Pregunta 1.
Con motivo de la aplicación del Anexo 9 del Código de Medida, el cual tiene por objeto indicar
las reglas de la verifícación quinquenal a los sistemas de medición de las fronteras con reporte
al ASIC, a continuación presentamos algunas inquietudes:
1. En el concepto CREG E-2015-006967 del 19 de agosto de 2015 se indica:
“Pregunta 3.
3. Dado que el número de fronteras de cada agente representante es dinámico en el tiempo,
¿Puede tomarse la muestra el primer día hábil del mes en el que comienza la verifícación?
Respuesta:
De acuerdo, siempre que la muestra garantice el cumplimiento de los criterios indicados en
el numeral 1 del literal d) del anexo.
(...)
El representante de la frontera comercial es quien debe garantizar el cumplimiento del
código, no obstante cuando recientemente ha cambiado el RF en una frontera comercial
determinada, se debería ajustarla muestra para verificar aquellas cuyo representante haya
sido el mismo durante el un periodo prudencial y portento sea su responsabilidad el estado
delafrontera(...),’
Entendemos que como resultado de la muestra calculada el primer día hábil del mes de la
verificación, cada uno de los agentes tendría un número determinado de fronteras a verificar
con el que aleatoriamente se realiza una selección. Si en el momento de efectuar la verifícación
inicial del sistema de medida alguna de las fronteras de la selección es representada por otro
agente o se encuentra cancelada, la muestra se debe ajustar en el mismo sentido de que la
frontera debe ser reemplazada por otra representada por el mismo agente.

9 Av. Calle 116 No. 7-15 In t 2. Oficina 901

Edificio Cusezar Bogotá, D.C. Colombia
S (1) 6032020/Fax: (1) 6032100
O creg@creg.gov.co
j# www.creg.gav.co
Comisión de Regulación
S ^íM IN M IN A S
de Energía y Gas

S/a. CECILIA INÉS AMAYA OCHOA

XM Expertos en Mercados S A E.S.P.
US
Adicionalmente, el Artículo 23 indica que el nuevo representante de la frontera debe realizar ia
verifícación inicial del sistema de medición. Con base en lo anterior, no vemos la necesidad de
que exista un tiempo prudencial, ya que desde el primermomento en que un agente representa
una frontera comercial es responsable de la misma.

Respuesta:
Respecto a su consulta, la responsabilidad del representante de una frontera inicia en el
momento en que esta queda registrada en el ASIC, por lo que este debe cumplir con todos
los requisitos establecidos en el código de medida desde ese preciso momento.
Sin embargo, la verificación del sistema de medición requiere por ejemplo que se compare
las lecturas almacenadas en los medidores, principal y de respaldo, la información
disponible en el centro de gestión de medidas y en el ASIC, en donde puede ser relevante
que transcurra un tiempo prudencial entre el registro de la frontera y la verificación, de tal
forma que se cuente con la información suficiente para que se pueda cumplir con el
propósito de la verificación.
Pregunta 2.
2. El literalj) numeral 1 del anexo 9 del código de medida indica:
“1. Incumplimientos en los elementos del sistema de medición
Los incumplimientos detectados en el medidor principal o de respaldo, en los
transformadores de medida, en el sistema de almacenamiento de datos, en los dispositivos
de interfaz de comunicaciones o en el medio de comunicación implicarán que la frontera
sea declarada en falla y por tanto, se deben seguirlas reglas definidas en el literal e) del
Anexo 7 de la presente resolución.0
Dentro de los incumplimientos en los elementos del sistema de medición se hace mención al
medio de comunicación y, en caso de encontrar incumplimiento, se define que implicaría la
declaración en falla de la frontera siguiendo el procedimiento establecido en el Anexo 7. En
dicho procedimiento se establece un plazo de 15 días calendario para equipos de registro,
dispositivos de interfaz de comunicación o medidores, y de treinta (30) días calendario para los
transformadores de medida. En este sentido, no encontramos que esté regulado el
procedimiento que se aplicaría en los casos en que exista falla en el medio de comunicación,
además de que este no hace parte de los componentes del sistema de medición relacionados
en el Anexo 1.
Adicionalmente, obsen/amos que las fallas por medio de comunicación y por sistema de
almacenamiento de datos mencionadas en el texto anterior no están contempladas dentro de
la cantidad máxima de fallas permitidas por frontera de las que trata el artículo 36.
Por lo anterior, solicitamos aclarar el procedimiento para la gestión de una falla en el medio de
comunicación cuando el verificador la reporte y para la aplicación de lo definido en el artículo
 ,^ TODOSPORUN
C NUEVOPAÍS
9&1 c t ü 61.3

Comisión de Regulación
de Energía y Gas ^¡ >

Sm. CBC/UA INÉSAñ/IAYA OCHOA

XM Expertos en Mercados SA. E.S.P.
3J J .

36 cuando se trate de M as en el sistema de almacenamiento de datos o del medio de

comunicación.

Respuesta:
Frente al procedimiento para la gestión de las fallas en los sistemas de almacenamiento
de datos, dado que pueden estar integrados o no a los medidores1, entendemos que por
tanto debe aplicarse el procedimiento definidos para estos últimos.

Por otro lado, respecto al medio de comunicación empleado para la interrogación de las
lecturas del medidor y su tratamiento ante las fallas, es cierto que la regulación en el Anexo
1 de la Resolución CREG 038 de 2014 señala que este no hace parte del sistema de
medición por lo que se estudiará la aplicación de lo dispuesto en el numeral 1 del literal j)
del Anexo 9 de la mencionada resolución.

El presente concepto se emite en los términos y con el alcance previsto en el artículo 28

del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

Cordialmente,

GERMÁN
Director E

1 Literal i) del Anexo 1 de la Resolución CREG 038 de 2014.

9 Av. Cane 116 No. 7-16 In t 2. Oficina 901

Edificio Cusezar Bogotá, D.C. Colombia
8 (1) 6032020 / Fax: (1) 6032100

% www.creg.gov.co