8/8/2019 Registros en la Fase de Inversión

FORMATO SNIP - 16
FICHA DE REGISTRO DE VARIACIONES EN LA FASE DE INVERSION - OPI/DGPM
Fecha de Registro : 25/02/2013

I.-Datos Generales

Código SNIP:172122
Código Único:
ACONDICIONAMIENTO TURISTICO DEL COMPLEJO
Nombre del PIP:ARQUEOLOGICO EL BRUJO DE MAGDALENA DE CAO,
DISTRITO DE MAGDALENA DE CAO - ASCOPE - LA LIBERTAD
Nivel de Estudio:
Unidad Formuladora:UNIDAD DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS
Unidad Ejecutora:1071
¿El Registro es por Etapas o Tramos ?: SI NO
Monto de Inversión declarado Viable:4,928,339.00
Monto Reformulado:0.00
Monto total registrado en la fase de inversión:6,437,040.67

Monto de la inversión TOTAL a precio de mercado 5,266,026.91

actualizado:

II.-Variación en el Monto de Inversión

Monto de inversion a precios de mercado Incremento
Viable Modificado En Soles En Porcentaje
4,928,339.00 5,266,026.91 337,687.91 6.85

III.-Evaluación Social ( Por el Monto Total del Proyecto )

Concepto Unidades/Indicadores PIP Viable PIP Modificado

Monto de 4,611,110.34
A precio social 3,617,998.00
inversion

Costo 951,162.53
VAN (S/.) 304,482.00
Beneficio (a
precios
TIR (%) 16.46 11.79
sociales)
Costo 0.00
Ratio C/E 0.00
Efectividad(a
precios Unidad de medida del
sociales) ratio C/E

IV. Analisis de las Modificaciones

ofi4.mef.gob.pe/appInv2Test/f16/ReporteF016.aspx?codigo=509593 1/4
8/8/2019 Registros en la Fase de Inversión

Modificaciones Justificacion e impacto

No PIP Viable PIP Modificado sobre el monto
Sustanciales de inversion
I.EXPEDIENTE TECNICO S/. 311,105.00
I.EXPEDIENTE TECNICO S/. 311,105.00 EXPEDIENTE TECNICO Fue informado en
II.ACONDICIONAMIENTO TURÍSTICO
II.ACONDICIONAMIENTO TURÍSTICO DE el primer registro de variación.
DE C.A. EL BRUJO: S/. 3,644,819.00 El
C.A. EL BRUJO: S/. 3,651,886.64 El ACONDICIONAMIENTO TURÍSTICO DE
Acondicionamiento Turístico se divide en
Acondicionamiento Turístico se divide en C.A. EL BRUJO: Los componentes de
02 componentes: 2.1Acondicionamiento
02 componentes: 2.1Acondicionamiento de Acondicionamiento de Infraestructura
de Infraestructura Turística del C.A. El
Infraestructura Turística del C.A. El Brujo: Turística del C.A El Brujo en el Expediente
Brujo: S/. 1,803,694.62 El
S/. 1,479,838.36 El Acondicionamiento de Técnico no han variado respecto a los
Acondicionamiento de Infraestructura
Infraestructura Turística incluye: A) previstos en el Perfil, manteniéndose las
Turística incluye: A) Acondicionamiento
Acondicionamiento de Huaca El Viejo intervenciones de Acondicionamiento de la
de Huaca El Viejo: El perfil no presenta el
(S/.820,976.87) B) Acondicionamiento Vial Huaca El Viejo y el Acondicionamiento Vial
presupuesto desagregado de esta
1)Aumento en del complejo de CAO (S/. 658,861.49). 2.2 del Complejo de CAO. Situación que no es
intervención. B) Acondicionamiento del
Metas Liberación y Conservación del Complejo similar con el Componente de Liberación y
Circuito Vial complejo de CAO: El perfil no
asociadas a la Arqueológico El Brujo: S/. 2,172,048.28 Conservación, que se detalla
presenta el presupuesto desagregado de
capac. de Este sub total comprende las siguientes posteriormente. Acondicionamiento de
esta intervención 2.2 Liberación y
produc. del partidas: Costo Directo: S/. 1,753,065.60 Infraestructura Turística. Este componente
Conservación del Complejo Arqueológico
servicio Utilidad: S/. 87,653.28 IGV: S/. 331,329.40 no ha sido modificado en el último
El Brujo: S/. 1,841,124.38 El Perfil no
Y el Costo Directo se subdivide en las expediente, este cambio ha sido registrado
presenta detalle de costos. III.
siguientes partidas: Obras Provisionales: en el primer Expediente Técnico. 1.2) El
PROMOCIÓN Y DIFUSIÓN: S/.
S/. 19,588.00 Instalaciones Provisionales: Expediente Técnico mantiene el
350,000.00 IV.SEÑALIZACIÓN
S/. 19,257.60 Trabajos Preliminares: S/. componente de Liberación y Conservación
TURÍSTICA: S/. 300,000.00 El Perfil no
3,332.08 Seguridad y Salud en Planta S/. previsto en el Perfil. El presupuesto a nivel
precisa detalle de costos. V. GASTOS
25,958.96 Liberación: S/. 1,718,132.65 de Expediente Técnico se ha elevado en
GENERALES El Perfil considera el monto
Conservación de la Arquitectura: S/. S/. 330,923.90 respecto al Perfil Viable, que
de Gastos Generales ascendente a S/.
282,321.11 PROMOCIÓN Y DIFUSIÓN: S/. porcentualmente representa una reducción
230, 296.00, el cual no presenta detalle
350,000.00 SEÑALIZACIÓN TURÍSTICA: de 17.97 %, siendo una variación no
de costos. VI.SUPERVISIÓN: S/.
S/. 38,744 significativa. Dichas variaci
92,119.00
2)Aumento en No presenta modificaciones respecto al No presenta modificaciones respecto al No presenta modificaciones respecto al
Metrados último expediente técnico presentado. último expediente técnico presentado. último expediente técnico presentado.
3)Cambio en
Tecnologia de se mantiene se mantiene no presenta modificación
producción
4)Cambio de la
Alternativa de
solución por Se mantiene Se mantiene. No presenta modificación sustancial
otra prevista en
el estudio
5)Cambio de
localización
geografica
dentro del Se mantiene Se mantiene. No presenta modificación sustancial
ambito de
influencia del
PIP
Se presenta modificación, por cuanto la
partida Liberación y Conservación
Arqueológica regresa a la modalidad
6)Cambio de la
presentada en el PIP Viable donde el modo
modalidad de Por Contrata Por Contrata
de ejecución es por Contrata, a pedido del
ejecución.
Gobierno Regional de La Libertad, que es
la entidad a cargo de la ejecución de dicho
componente.
La ejecución está prevista, en lo que
corresponde al Acondicionamiento
Turístico en 120 días (Plan COPESCO Este componente no ha sido modificado en
7)Plazo de Se tenía previsto ejecutar en 1 año y 6
Nacional) y lo relacionado a Conservación el último expediente, este cambio ha sido
ejecución meses
y Liberación en 730 días (Gobierno registrado en el primer Expediente Técnico.
Regional de La Libertad). El plazo total
corresponde a 02 años.

ofi4.mef.gob.pe/appInv2Test/f16/ReporteF016.aspx?codigo=509593 2/4
8/8/2019 Registros en la Fase de Inversión

V. Recomendaciones y Lecciones Aprendidads

Modificaciones
Recomendaciones y Lecciones Aprendidas
No Sustanciales
1)Aumento en Metas En la etapa de preinversión se hace conveniente el desarrollo de estudios complementarios, dependiendo de la
asociadas a la capac. de naturaleza del proyecto, que permitan dar mayor precisión técnica al planteamiento de alternativas, disminuyendo de
produc. del servicio esta manera las variaciones entre un estudio de preinversión con el expediente técnico.
En la etapa de preinversión se hace conveniente presentar el desagregado de partidas de ejecución de obra, a fin de
2)Aumento en Metrados
comparar a mayor detalle las posibles variaciones con el Expediente Técnico.
3)Cambio en Tecnologia
No se presentó modificaciones, por lo cual no se tuvo inconvenientes.
de producción
4)Cambio de la
Alternativa de solución
No se presentó modificaciones, por lo cual no se tuvo inconvenientes..
por otra prevista en el
estudio
6)Cambio de la Se ha establecido la modalidad por Contrata por ser más conveniente en este tipo de intervenciones, sin embargo esto
modalidad de ejecución. no ha generado inconvenientes sustanciales.
Se deberá identificar el momento oportuno de inicio y finalización de cada una de las actividades propuestas en la obra,
7)Plazo de ejecución
identificando la ruta crítica a fin de no presentar demoras en la ejecución del proyecto

ofi4.mef.gob.pe/appInv2Test/f16/ReporteF016.aspx?codigo=509593 3/4
8/8/2019 Registros en la Fase de Inversión

Documentos de Sustento
N° FechaRegistro FechaDocumento Tipo Documento N° Documento Observacion
Docs. de sustento de
1 25/02/2013 18/02/2013 OFICIO N 080-2013 GRLL-PRE
los R.F.I
Docs. de sustento de
2 25/02/2013 25/01/2013 FORMATO SNIP 16
los R.F.I
Docs. de sustento de INFORME N 30-2013
3 25/02/2013 25/01/2013
los R.F.I MINCETUR COPESCO UE EPI
Docs. de sustento de INFORME N 26 2013
4 25/02/2013 15/01/2013
los R.F.I MINCETUR COPESCO UE ED
Docs. de sustento de INFORME N 6 2013 MINCETUR
5 25/02/2013 25/02/2013
los R.F.I COPESCO UE
Docs. de sustento de INFORME N 677 2012
6 25/02/2013 13/12/2012
los R.F.I MINCETUR COPESCO UE ED
INFORME N 01 2013
Docs. de sustento de
7 25/02/2013 08/01/2013 MINCETUR COPESCO UE ED
los R.F.I
IPAP
Docs. de sustento de MEMORANDUM N 752 2012
8 25/02/2013 07/12/2012
los R.F.I MINCETUR COPESCO U ADM
INFORME N 152 2012
Docs. de sustento de
9 25/02/2013 05/12/2012 MINCETUR COPESCO U ADM
los R.F.I
APP
INFORME N 008 2013
Docs. de sustento de
10 25/02/2013 18/01/2013 MINCETUR COPESCO U
los R.F.I
OBRAS/JABA
MEMORANDUM N 81 2013
Docs. de sustento de
11 25/02/2013 18/01/2013 MINCETUR
los R.F.I
COPESCO/UOBRAS
Docs. de sustento de INFORME N 8 2013
12 25/02/2013 18/01/2013 DATOS FINANCIEROS
los R.F.I MINCETURCOPESCO
Docs. de sustento de
13 25/02/2013 18/01/2013 ANEXOS
los R.F.I

Observaciones acerca del registro

Sin registro

ofi4.mef.gob.pe/appInv2Test/f16/ReporteF016.aspx?codigo=509593 4/4