2do parcial pruebas.

13.01
Tema #7. La confesión
Concepto y análisis: en primer lugar la confesión es una declaración de parte, las partes en un proceso
judicial son demandante y demandado, puede intervenir con posterioridad un tercero, el que interviene con
una pretensión propia, ejm el caso del #1 art 370 cpc, también el #2 art 370, entra de manera incidental o de
manera principal, por un embargo que se dirige contra bienes suyos, o contra una prohibición de enajenar y
gravar, y también en el caso de cita de saneamiento o garantía, es una intervención forzosa, #4 art 370, estos
sujetos tienen una pretensión propia, en sentido amplio también se considera que son partes, están enfrentados
al demandante o al demandado. No son partes los sujetos que integran un litis consorcio necesario, c/u NO
es parte, pero todos los que integran el litis consorcio sí. Por ejm el art 168 cc prevé el litis consorcio cuando
se trata de bienes inmuebles de la comunidad conyugal, tienen que ir los 2 cónyuges, no puede ir 1 solo como
demandante o como demandado, si 1 solo de ellos actúa, no sería una confesión , la confesión tendría que
darse con una declaración de ambos, si 1 solo del litis consorcio necesario hace una declaración sería una
declaración testimonial calificada, admitiendo hechos del enunciado factico de la parte contraria, allí no hay
técnicamente una confesión , allí lo que hay es una declaración testimonial, va a tener mucha relevancia pq
uno de las fuentes de pruebas mas importantes son los propios sujetos q intervienen en la relación jdco
sustancial donde se originó el conflicto, ejm el arrendatario y el arrendador son los q mas saben de esa relación
, el comprador y el vendedor. OJO esto es pregunta de examen en el caso de litis consorcio facultativo es
distinto. (nota: litis consorcio necesario: aquel en el cual todos los sujetos están unidos de manera
indivisible, el juez tiene que dictar una sentencia igual para todos, uniforme, en cambio en el litis consorcio
facultativo la decisión puede ser distinta para c/u de esos sujetos; c/u es titular de una relación jdca diferente,
puede transigir, convenir, desistir, tienen sus propias pruebas y es posible q el juez decida q frente a alguno
de ellos no prospera la demanda, frente a otro si, frente a otro prospera parcialmente la demanda.)
En el caso del litis consorcio facultativo ese sujeto si es parte en esa especial relación jdca q tiene frente a su
contraparte, ejm A, B, C, D, E demandan a X, eso es una misma demanda y c/u de ellos es parte, A puede
confesar, pero es posible que B no confiese.
En 2do lugar tiene que ser una declaración expresa, consciente y libre: expresa pq no puede ser tacita, no
puede inferirse, es de mucha trascendencia esta declaración por eso se exige que sea expresa, es una de las
pruebas de más importancia. Tiene que ser consciente, como cualquier acto no solo procesal sino tmb
sustancial, no puede estar bajo los efectos de alguna sustancia y libre, la persona no puede estar bajo coacción
moral o física, igual q cualquier otro acto pq eso va a viciar la confesión, yo puedo atacar la confesión pq no
fue consciente o no fue libre.
En 3er lugar esa declaración esta dirigida a admitir como ciertos los hechos jdcamente relevantes, del
enunciado factico de la parte contraria, yo puedo ser el demandante o el demandado, yo admito como ciertos
los hechos jdcamente relevantes del enunciado factico de la parte contraria, si soy el demandante admito
como ciertos los hechos en los cuales fundamenta sus excepciones el demandado y si soy el demandado yo
admito como ciertos los hechos en los cuales fundamenta sus pretensiones el demandante.
Ahora bien, por excepción hay hechos que no se pueden admitir, está interesado el orden público, aquellos
casos en los cuales no puede haber transacción, convenimiento, desistimiento, sobre estado civil y capacidad
de las personas por ejm.
Nosotros tenemos una jurisprudencia SCCivil que habla de lo que se conoce como Animus confitendi: el
animo de confesar. De admitir como ciertos los hechos de la parte contraria y de estar claro q eso me va a
producir consecuencias jdcas desfavorables, es decir, los hechos se van a probar y me va a producir
consecuencias jdcas desfavorables en ese juicio, esa sentencia se refiere: a veces en la redacción de la
demanda, o en la contestación de la demanda incurren en una expresión con lo cual acepta algunos de los
hechos que la parte contraria ha venido sosteniendo , en vzla nosotros no lo entendemos como una confesión
, en otros países si, el animo del demandado cuando contesta la demanda es el de contestar la demanda, el
animo no es confesar y eso es lo q ha dicho la jurisprudencia. Ese hecho va a quedar fuera del thema
probandum, técnicamente no se toma como confesión, siempre q tales hechos para su comprobación no se
exija que se haga a través de este tipo de prueba, por ejm yo no puedo confesar la existencia de unas cuentas
en participación , el código de comercio exige que eso se puede solo con documento escrito, por más
confesión q yo haga no queda demostrada la existencia de unas cuentas en participación, un contrato especial
q hay en mercantil. Igual que el acuerdo arbitral, la única manera de probarlo es a través de prueba escrita,
no se puede de otro modo. Otro ejm, yo no puedo probar una hipoteca con una confesión sino con un
documento registrado, igual el traspaso de un bien inmueble.
Otro elemento, que la parte q hace esa declaración tenga capacidad de disponer del derecho en litigio: art 154
cpc. La ultima facultad, disponer del D° en litigio se requiere facultad expresa, si ud no tiene facultad expresa
ud no puede confesar. En materia penal, la declaración del imputado le produce beneficios, cuando se produce
la llamada admisión de los hechos, el imputado tiene una rebaja de pena de la mitad dependiendo del delito
o hasta una tercera parte, cuando esta arrancando el proceso el admite los hechos, se le pone fin al proceso y
se le concede ese beneficio. Para q tenga validez, necesita q este asistido de un defensor y a demás el precepto
constitucional según el cual el no está obligado a declarar en contra suya. Algunos sostienen que la confesión
en materia penal es simplemente una defensa q tiene el imputado pero no, el hecho queda demostrado, lo
único es q le van a dar beneficios a cambio de evitarle al estado tramitar todo un proceso, y la parte puede
declarar cuantas veces quiera en materia penal. Y en materia penal el q calla NO otorga, en materia civil SI.
Entonces necesita capacidad de disposición, sino no puede haber confesión, bien sea la parte o el apoderado
de la parte, es posible que la parte sea un incapaz , la capacidad para ser parte la tiene todo sujeto de derecho,
lo que no tiene es capacidad procesal, y si no tiene capacidad procesal va a actuar otro por el y es posible q
ese otro necesite una autorización especial para poder disponer del D° en litigio, o sea para poder confesar.
Seria inocua una confesión q haga por ejm un apoderado q no tenga esa facultad de disposición.
Puede ser judicial o extra judicial esa declaración: la judicial se hace frente a un juez, no importa q el juez
sea incompetente, el juez actúa como si fuese un funcionario fedante que va a dar fe q esa persona rindió ante
el esa declaración y q no estuvo bajo ninguna coacción, q era consciente, libre. El problema va a ser, ¿Cómo
pruebo la confesión extra judicial en el juicio? Tendría que trabajar prueba sobre prueba, tendría q usar
prueba testimonial para probar q esa persona me confesó por ejm en el pasillo de la univ, y los testigos
declaran en el juicio, allí estaría probando yo la confesión extra judicial, aun cuando el juicio ni siquiera haya
empezado y más si el juicio ya empezó.
Esa declaración debe producir consecuencias jdcas desfavorables en contra de quien la hace (otro requisito,
OJO) pq pone en mejor posicion a la contra parte, pq está dirigida a admitir como ciertos los hechos jdcamente
relevantes del enunciado factico de la parte contraria.
La confesión es una especie del género declaración de parte, pudiéramos hablar de un conjunto de medios de
prueba q se llaman declaración de parte, está descartado la confesión pero hay otro por ejm el juramento
decisorio, es una declaración de parte y una prueba, una de las partes pide q bajo fe de juramento la otra parte
conteste una sola pregunta q él le va a hacer y q le va a poner fin al juicio. “diga bajo fe de juramento q yo le
entregue todas las cosas q prometí en ese contrato”, esa persona puede decir “si es cierto” y se termina el
juicio, ganaría quien promovió la prueba de posesiones juradas. Pero es posible q la contra parte diga “no es
cierto” y quien promovió la prueba de posesiones juradas perdería. El juramento decisorio es una excepción
a la regla de alteridad de la prueba, yo estoy haciendo mi propia prueba a mi favor pq cuando yo declaro q
no me entregó las cosas, con mi declaración se está decidiendo a mi favor. También hay el llamado juramento
estimatorio, a veces hay dificultades para probar cuantías en un proceso judicial, a pesar de todos los
esfuerzos q se hagan, incluso ni con experticias complementarias de fallo se pueden cuantificar y ud gana el
juicio, pero no se puede cuantificar, se llama a la parte demandante para q bajo fe de juramento diga cual es
la cuantía y el juez y la contraparte harán sus observaciones. Hay otras declaraciones, por ejm en los juicios
orales (agrarios, del trabajo, de lopnna) el juez tiene el poder de interrogar a las partes en la audiencia de
juicio y esa declaración puede surgir una confesión provocada o surgen elementos q favorecen a la parte
siempre y cuando esa declaración se corrobore con otros elementos q hay en el acerbo probatorio. Art 401
#1 y art 514 #1 cpc: el interrogatorio ad clarificandum. Para dudas q tenga el juez sobre la demanda y la
contestación de la demanda.
También esta las posiciones juradas: es un interrogatorio q le hace una parte a la otra en el proceso art 403
al 419 cpc. Una parte interroga a la otra parte a través de unas preguntas asertivas, formales. “diga como es
cierto/ diga como es verdad” siempre se supone q es cierto para q la otra parte lo confirme.
Importancia de este medio de prueba: cuando veíamos los medios históricos de las pruebas, la confesión
jugo un papel muy importante, de ahí el dicho “a confesión de parte relevo de prueba”, en materia penal había
un procedimiento religioso para arrancarle la confesión al imputado, la persona era torturada. Eso se supero
con la rev francesa y hoy día sigue siendo un medio de prueba muy importante pq por regla de experiencia
una persona miente para disminuir la responsabilidad, no para asumirla, de allí la credibilidad de la confesión
y sobre todo si esa persona es parte pq uno de los principales fuentes de pruebas son las propias partes, son
las q mejor conocen lo q sucede, entonces si una de las partes narra los hechos y admite su propia
responsabilidad pues se le cree a esa persona, esa regla de experiencia la volvieron una norma y se dispuso
que la confesión valía plena prueba, lo tenemos así en el CC, para nosotros la confesión tiene el valor de
prueba tasada, el juez no puede darle otro valor. Art 1.401 cc. Le da un valor q el juzgador no puede
cambiárselo, es una pba fundamental en nuestro sistema, en los otros también, ejm en caso de los códigos
iberoamericanos, allá se valora conforme a la sana crítica, no es tarifa legal, el juzgador es libre de darle el
valor q el considere pero siempre toma en cuenta la máxima de experiencia, igual q hizo el legislador para
establecer la tarifa legal, a menos q en el acervo probatorio hayan otros medios de prueba q desligan del
contenido de esa confesión . En caso de conflicto por una prueba q se valore por sana critica y una pba q se
valore por tarifa legal, tenemos que darle preminencia a la tarifa legal, a menos q se haga control difuso
constitucional. En materia penal debería ser mucho más riguroso, pero no es así.
Regulación legal: art 1.400 al 1.405 cc. Hay una figura de la confesión, la revocatoria y es por error de
hecho.
Art 403 al 419 cpc posiciones juradas.
Clases:
*según se haga ante un juez o no: judicial o extra judicial. En materia penal no se da la extra judicial.
OJO examen *según su estructura: simple y calificada o compleja. Está relacionada con q produzca
consecuencias desfavorables en su contra.
 Simple: la parte admite el hecho jdcamente relevante del enunciado factico de la parte contraria sin
hacerle ninguna adición q modifique el reconocimiento de la existencia de ese hecho, ejm yo sí debo esa
suma de dinero. Admite el hecho q alega la parte contraria sin ninguna modificación.
Calificada o compleja: la parte admite el hecho jdcamente relevante fundamento del enunciado
factico de la parte contraria, pero le hace una adición q atenúa la consecuencia jdca desfavorable q le produce
ese reconocimiento del hecho, ejm yo si tengo esa deuda, pero me dieron 6 meses más para pagar, atenuo la
responsabilidad del hecho q estoy admitiendo. Ejm INCORRECTO de confesión calificada: si debo, pero
pagué, es tan igual como decir NO DEBO. Allí no hay ninguna consecuencia jdca desfavorable, es decir el
agregado en la confesión debe atenuar la responsabilidad, pero no eliminarla, si la elimina no es confesión
calificada. ¿Cuál es la idea? Así como se admite lo desfavorable también hay q admitir lo favorable. Se va a
admitir el agregado siempre q no aparezca desvirtuado por otro medio de pba en el proceso, sino al agregado
no se le va a dar valor, se va a dividir la confesión ; la confesión calificada es que NO se puede dividir la
confesión, tanto lo adverso como lo favorable hay q tomárselo en cuenta a la parte a menos q lo favorable
sea desvirtuado por otra pba q este en el expediente o a menos q el agregado aparezca inverosímil , ejm el
carro se salió de su canal pq apareció un platillo volador, eso es inverosímil. Ud no puede decir q admite la
responsabilidad de haber invadido el canal contrario y de haber producido un accidente pq en su canal aterrizo
súbitamente un platillo volador, ese agregado no tiene valor. Entonces la calificada es la q tiene un agregado
y ese agregado va a atenuar la responsabilidad, la consecuencia jdca desfavorable pero NO la va a eliminar.
Si la elimina no es confesión. Ahora, si la confesión es calificada, la confesión es INDIVISIBLE, no se puede
dividir. Si pregunta sobre la indivisibilidad de la confesión y sobre la divisibilidad de la confesión tenemos
q decirle esto. Primero debe tratarse de una confesión q tenga ese agregado, se divide la confesión, el
agregado se le quita cuando aparece desvirtuado por un medio de pba q esté en el acerbo probatorio o cuando
es inverosímil o imposible , en ese caso se divide la confesión si no aparece prueba q lo desvirtúe ni es
inverosímil ni es imposible entonces esa confesión no se puede dividir, ese agregado hay q tomárselo en
cuenta, ejm me esta cobrando 5 mil pero yo en realidad le debo 3 mil, hay q tomar ese agregado q esta
atenuando la responsabilidad de esa persona.
17-01
La confesión puede ser provocada y espontánea.
La espontánea es cuando la parte a modo propio confiesa, hace su declaración sin q haya sido requerido por
nadie.
La provocada es producto de un requerimiento bien sea de la contraparte a través del mecanismo de las
posiciones juradas o en razón de interrogatorio.
¿Se puede desvirtuar probatoriamente la confesión? La única manera de dejar sin efecto una confesión es a
través de la Revocatoria, art 1404 cc. Y eso por error de hecho, invocando error de hecho. Por ejm un contrato
en un juicio solemne , un cont de arrendamiento, una de las partes confiesa q el 1-1-10 al 31-12-20 estuvo
vigente esa relación arrendaticia y hay un contrato notariado anterior, donde consta q hubo una relación
arrendaticia con otra persona hasta el 31-1-11. Hubo un error cuando el confesó el inicio de esa relación
arrendaticia, ahí se puede rectificar esa confesión. Ahora bien, no se puede infirmar o enervar o desvirtuar la
confesión en nuestro sistema con otro medio de pba pq esa pba se va a valorar conforme a la tarifa legal, es
decir, el legislador le dice al juez que valor tiene la confesión y el juez tiene q darle ese valor, entonces en
caso de q esta pba de confesión choque con pbas q se valoran conforme a la sana critica el juez tiene q darle
preminencia a la pba q se valora por tarifa legal, en cambio en el D° comparado la pba de confesión se valora
por sana crítica, es posible q si hay otros medios de pba en el exp el juez le de preminencia a esos por encima
de la confesión, pero en vzla NO se puede, a menos q se haga control constitucional difuso de las normas del
CC q establece valoración según tarifa legal y eso le va a permitir al juez valorar conforme a la sana critica,
allí si podrá el juez darle más valor a los otros medios de prueba que se evalúan conforme a la sana crítica q
la pba de confesión q también la va a valorar conforme a la sana crítica. ¿Cómo se puede atacar la pba de
confesión? Por falta de cumplimiento de los requisitos de validez, si la persona confesó pq estaba bajo
amenaza física o psicológica directa o indirecta, o estaba bajo los efectos de una sustancia, faltarían los
requisitos de validez de la confesión q es q sea libre, q sea consciente.
La valoración art 1401, 1402 cc. La confesión judicial sea q se haga ante un juez competente o uno
incompetente vale plena pba. O la confesión extra judicial siempre q se haga a la contra parte o al apoderado
de la contra parte vale plena pba, si es ante un 3ro vale solo un indicio.
Segunda parte
Las posiciones juradas
Definición: son un mecanismo procesal probatorio; NO UN MEDIO DE PBA. Hay unas formas procesales
de modo tiempo y lugar para provocar la confesión, o sea es un mecanismo para obtener un medio de pba,
en este caso es el de la confesión.
Lo tienen las partes, dirigido a provocar la confesión, consiste en un interrogatorio formal, rígido, a través de
la llamada pregunta asertiva, la pregunta q supone q el hecho es cierto, quien debe contestarla da una respuesta
corroborándolo o no, si es cierto o no es cierto, por ejm cuando se trata de hechos positivos “diga como es
cierto/ diga cómo es verdad”, la parte contraria debe limitarse a contestar categóricamente si es cierto o no
es cierto, con respecto a los hechos positivos no hay problema, ahora con respecto a los hechos negativos yo
no puedo hacer esta pregunta de este modo “diga como no es cierto q ud venía a velocidad reglamentaria” pq
esa pregunta no es asertiva, si se trata de un hecho negativo la pregunta debería ser “diga como es cierto q ud
no venía a velocidad reglamentaria” la jurisprudencia dice q se han encontrado preguntas sobre hechos
negativos q han estado mal formuladas, aparentemente se ha obtenido una confesión pero como las preguntas
estuvieron mal formuladas el trib ha desechado esa pba pq estuvieron mal formuladas las preguntas, tampoco
se puede formular la pregunta como si fuese un testigo, “diga si sabe y le consta…” no, tiene q ser asertiva,
q supone q es cierto el hecho.
Tiene q ser rendida bajo juramento, la persona q pregunta se llama postulante y la q responde se llama
absolvente, el absolvente debe contestar bajo fe de juramento, tiene q estar juramentada. Respecto a esto hay
polémica en la doctrina pq ha habido confesiones q s han producido a través de posiciones juradas y dspues
se han dado cuenta q el absolvente no se le tomo el juramento, un sector de la doctrina ha dicho q esa
confesión no vale, es un requisito establecido en la ley q debe rendirse bajo juramento, eso es para darle
seriedad a esa declaración q hace la persona q debe contestar el interrogatorio pq va a estar comprometido
por sus creencias éticas y a demás por el peso de q puede incurrir en el delito de perjurio, entonces si no hay
juramento esa confesión no tiene ningún valor (esta es una tesis)
La otra tesis la sostiene Devis echandia , el sostiene q esa confesión vale pq si la confesión espontanea es sin
juramento , pq no avalar esta? Si se hace en presencia del juez. La persona actúa con total libertad, q ni
siquiera tiene la amenaza de una sanción penal ni moral, nosotros somos de esta teoría.
Sobre hechos de q tenga conocimiento personal: las posiciones juradas deben rendirse tmbn de manera
personal , en el caso de las personas jdcas será el representante de esa compañía por ejm el factor mercantil
es el q va a absolver esas posiciones juradas, en el caso del apoderado siempre q este vigente el poder art 407
cpc. Igual pasa con los representantes de los incapaces, siempre y cuando ellos hayan actuado en esos hechos
sobre los cuales versa la pregunta.
Operan con estricta reciprocidad, estas posiciones juradas consisten en un interrogatorio reciproco, el q
promueve el mecanismo, interroga inicialmente. Y la contra parte es la q contesta el interrogatorio, pero una
vez q haya pasado esta oportunidad se invierten los papeles, la persona q interrogó inicialmente va a contestar
ahora el interrogatorio y quien estuvo absolviendo le toca ahora formular las preguntas.
Se lleva a cabo dentro del proceso, el art 816 cc no permite q se use el mecanismo de la pba anticipada, la
única pba q no se pudiera obtener de manera anticipada.
Regulación legal: art 403 al 419 cpc, allí se establece todo el tramite probatorio, en q modo, tiempo, lugar,
se lleva a cabo las posiciones juradas.
Las personas exceptuadas de comparecer -mas no de absolver-: las mismas exceptuadas de comparecer a
declarar como testigos en el trib, pdte, gobernadores, alto mando militar, alta jerarquía eclesiástica. El trib se
pondrá de acuerdo para q conteste de manera escrita o se fija una oportunidad para q se traslade al despacho
de esos funcionarios.
Las personas exceptuadas de absolver: las mismas q están exceptuadas de declarar, los altos funcionarios
de los cuerpos diplomáticos, ellos no tienen deber de testimoniar, están exceptuados de absolver, no pueden
obligarse a absolver ni siquiera en su despacho.
03-02
Tema #8. La prueba documental
Primera parte
Definición: el documento es una cosa q representa a otra cosa, o un hecho, o una manifestación de
pensamiento q puede ser de voluntad o de conocimiento.
Representa a una cosa distinta de si misma, si tomamos la cosa por lo que es ella sin tomar en consideración
la representación q pueda tener estaríamos hablando de prueba indiciaria, no documento. Por ejm un zapato
en la escena del crimen, no estamos considerando q ese zapato representa otra cosa distinta, simplemente es
un zapato, y después se averiguará a quien corresponde ese zapato, o conseguimos un cabello, habrá q hacer
una pba de adn para ver si es la persona de la cual sospechamos, la cosa por si misma no es documento.
Ahora, es documento cuando representa a otra cosa distinta de si misma, por ejm una fotografía es una cosa,
es un papel especial y allí esta estampada una imagen, esa cosa esta representando un paisaje por ejm,
representa una cosa distinta de si misma, una vaca q tiene un hierro, ese hierro nos indica q esa vaca pertenece
a quien tiene registrado ese hierro, ese hierro impreso representa una cosa distinta de si misma, representa
una relación de propiedad q hay con respecto a una persona. Hay q tener cuidado, pq hay cosas q tenemos q
abstraer para q le digan otra cosa distinta a través del simbolismo, por ejm la paloma blanca simboliza la paz,
es algo subjetivo el simbolismo. La vaca objetivamente con el hierro nos representa otra cosa, la fotografía
objetivamente tiene la imagen de una ciudad, no tenemos q hacer ninguna abstracción, objetivamente allí
está la representación de la cosa, cualquiera q la vea va a ver esa representación q tiene, puede ser una cosa
distinta de si misma, puede ser un hecho, una radiografía representa ejm un hueso, un pulmón, un plano
representa una construcción por ejm.
También puede representar una manifestación de pensamiento q puede ser de voluntad en un neg jdco las
partes contratan, allí hay una manifestación de pensamiento de voluntad, yo manifiesto q compro, ud
manifiesta q vende o un contrato de arrendamiento, allí hay una manifestación de pensamiento
específicamente en cuanto a la voluntad de ese sujeto, eso va a estar contenido en una cosa, y esa
manifestación de pensamiento específicamente voluntad esta contenida en una cosa, por ejm un papel. O
puede ser una manifestación de conocimiento, una persona nos narra un hecho del q tiene conocimiento y
esta recogida en esa cosa q se llama documento, o una novela por ejm es una manifest de pensamiento, o hay
una confesión de esa persona allí contenida en ese documento.
El rasgo más característico, q más define lo q es el documento es el rasgo representativo, sino es
representativo no es documento, un doc puede ser la pared frente a la univ, hay un grafitti en esa pared q dice
cualquier cosa, ejm pedro robó, aquí hay un doc, es una pared pero lo q representa el grafiti de la pared es
una manifestación de pensamiento, una lápida, allí hay una inscripción es un doc, un monumento, aquí hay
una manifestación de pensamiento, hay una representación. Hay doctrina ejm españoles, q si no esta un bien
mueble q se pueda llevar a presencia del juez no es doc, sino q es prueba por monumentos, por ejm cuando
la cosa no es un bien mueble sino un bien inmueble. Nosotros lo consideramos como pba documental pq
pudiéramos traerla a través de otra pba, yo puedo hacer una inspección judicial donde esta ese grafiti y el
juez dejar constancia de lo q dice en ese grafiti, o a través de la pba testimonial los testigos dicen “nosotros
llegamos a las 8 am a la univ y estaba ese grafiti y decía tal cosa” entonces se puede llevar a través de otra
pba donde esta el inmueble cuando es un bien inmueble, se lleva ante el juez a través de otra pba, ese hecho
no se puede considerar q no es pba documental . igual una cinta magnetofónica es un documento, lo q tiene
allí grabado es una representación , una cosa q representa a otra de si misma .
En sentido amplio es una cosa q representa a otra cosa distinta de si misma o representa un hecho o una
manifestación de pensamiento, q puede ser de voluntad y allí vamos a encontrar los llamados doc negociales
o de conocimiento o de ciencia . en sentido amplio documento no es sinónimo de documento escrito, el doc
escrito es una especie del género pba documental, el doc escrito es una cosa y la cosa generalmente papel
con una escritura, esa cosa nos va a representar una cosa distinta de ese papel y esa escritura, representa una
manifestación de pensamiento, es una especie del género, el doc escrito tbm se conoce como prueba
instrumental.
Función jdca de la pba documental: todos los doc cumplen una función ad probationen es decir una
función probatoria, nos van a probar un hecho, sirven para demostrar el enunciado fáctico aunq no hayan
sido creados con ese propósito por ejm un padre q tiene comunicación epistolar con un hijo q no había
conocido, esa comunicación después se produce un juicio de inquisición de paternidad y esas cartas se van a
utilizar como medio probatorio para demostrar el trato q le ha dado el sr a su hijo, excepcionalmente a demás
de la función probatoria hay determinados documentos q cumplen a demás una función ad sustatiam actus,
significa q el doc es imprescindible para la existencia del acto, si el doc no existe, no existe el acto, por ej el
acuerdo arbitral en materia mercantil, si no esta en un doc escrito, no existe el doc arbitral, no se acepta
ningún medio de pba, ni siquiera la confesión , tiene q estar en un doc escrito, igual con respecto a las cuentas
de participación en materia mecantil o una hipoteca, si no está en un doc escrito no existe, en esos casos
específicos a demás de una función probatoria cumple una función de darle existencia al acto, son un requisito
sine qua non para q pueda existir el acto. Cuando es solamente la función probatoria pudiéramos nosotros
probar ese hecho con otro medio de pba, pero cuando cumple la función ad sustatiam actus, si no tenemos el
doc no podemos acreditar la existencia de ese hecho o de ese acto, en la función ad probationen es posible q
no tengamos el doc y podamos acreditar la existencia con otro medio de prueba.
Las 3 partes que integran el documento:
*Objeto o soporte material/físico del documento: la materia q va a servir de recipiente del documento,
puede ser papel, arcilla, una pared, mármol, la arena, material para radiografías, el papel seguridad de bonos
q emite pdvsa, cualq material. (continente: soporte)
*Contenido: es lo q nos representa esa cosa, ejm el paisaje o el neg jdco, contrato de arrendamiento, o compra
venta, allí está la manifestación de pensamiento de las partes, ese es el contenido, pagué, di un abono, quedé
debiendo tanto, ese es el contenido, ese es el neg jdco, es la voluntad de las partes (contenido: neg jdco)
*Acto de documentación: todo lo q tiene q ver con el proceso formativo de ese doc, por ejm la firma de los
otorgantes, quienes manifiestan su voluntad, es un doc en el cual interviene un funcionario fedatario del edo,
aparece identificado estos funcionarios, aparece la data del lugar, le fecha, la hora, si hubo testigos, si hay q
llenar formalidades a los efectos del mayor o menor valor de ese doc, allí aparece por ejm las notas de
registro/reconocimiento/certificación, todo eso es el Acto de documentación.
Nosotros pudiéramos juzgar exclusivamente por ejm el contenido del doc y no tocar los otros elementos
integrales del doc, por ejm esa manifestación de voluntad de comprar y vender estuvo viciada, pudiéramos
atacar ese neg jdco, o alli hubo amenaza, o esa persona q firmo vendiendo no tenia capacidad negocial, estaba
entredicha, estamos juzgando solo el neg jdco, no estamos juzgando los demás elementos, si nosotros
logramos obtener la declaratoria de nulidad del contenido ese doc no va a tener ninguna eficacia probatoria,
tbien pudiéramos atacar el acto de documentación sin tocar el neg jdco, podemos atacar una nota del registro,
es falso, yo puedo atacar por tacha de falsedad esa nota de registro o esa no es mi firma, yo puedo atacar el
acto de documentación y puede obtenerse una decisión q diga se declara falso ese doc. El neg jdco se queda
sin pba documental, tendría q probarse de otra manera la existencia del neg jdco. Salvo cuando se trate de
doc q cumpla doble función, ad probationen y ad sustatiam actus, si yo obtengo la declaratoria de nulidad del
acto de documentación automáticamente desaparece el neg jdco, pq el neg jdco no existe si no existe el
documento, la pba documental. Ahora, en el caso de una pintura ¿podrá existir la pintura sin el marco en el
cual está? No podrá existir. Ejm si desaparece la pintura de la Mona lisa solamente nos queda el lienzo. En
la pba documental negocial puede existir el negocio jdco sin el doc, se pudiera probar a través de otro medio
de pba, testigo ,confesión, indicios etc.
Con respecto al soporte del doc, pudiera también perder eficacia ese doc, pudiéramos enervarlo por ejm
cuando es falso el papel seguridad de un bono, pero generalmente vamos a trabajar con el neg jdco q es el
contenido y el acto de documentación, también lo pudiéramos mencionar en el caso de las actas procesales,
ejm ataco la diligencia del alguacil q duce q yo fui citado o una sentencia (una sentencia es una manifestación
de pensamiento de voluntad del edo en el ejercicio de la función jurisdiccional, le da respuesta a las partes
después de un proceso) , igual cuando un órgano admn nos da un permiso para trabajar en la feria por ejm la
alcaldía eso es un documento, en el cual está contenida la manifestación de voluntad de un órgano admn, es
podríamos atacarlo, por ej ha habido sentencias para embargar bienes en san Antonio y el acto de
documentación es falso, la firma es falsificada, esa nota de certificación es falsa, lo atacamos por el acto de
documentación.
Importancia: tiene importancia extraordinaria la pba documental en materia civil y penal desde q apareció
la escritura, con el d° canónico apareció el registro civil, los principales actos : nacimiento, matrimonio,
defunción. Aparecieron los funcionarios del edo q dan fe de esos actos contenidos en esos doc, los llamados
escribanos q vienen de la época de los romanos, casi para todo existe documento, es una pba para acreditar
los enunciados facticos q hacemos dentro de un proceso, tenemos q saber q valor tiene esa pba, tenemos q
saber como enervamos esa pba , como se valora para acreditar unos hechos.
07-02
El doc escrito no es sinónimo de doc, es una especie del género documento. Doc es toda cosa q representa
una cosa distinta de si misma, un hecho o una manifestación de pensamiento, dentro de ese genero los doc
escritos son los mas importantes por eso se suele confundir doc escrito con doc en general, pero es una especie
de ese género.
Segunda parte
El documento público
Definición art 1357 CC. Es un documento en cuya formación desde un inicio, desde su formación interviene
un funcionario fedatario del estado, dando fe de la realización de ese negocio jdco siempre y cuando el
funcionario tenga la competencia. Esta facultado por ley y da fe de eso pq el intervino desde un principio.
Característica esencial: que el funcionario interviene desde el inicio en la formación del negocio jdco al cual
se contrae ese doc y por tanto puede dar fe de la realización de ese negocio jdco.
A demás el doc publico tiene formalidades q tiene importancia para su mayor valoración, aparece lugar, día,
fecha, identificación de los otorgantes, testigos, firmas, huellas, sellos, todas son exigidas por la ley.
Eficacia probatoria: 3 elementos integran el doc, para valorar el doc publico tenemos q distinguir entre el
acto de documentación y el contenido pq se valoran de manera distinta, esta valoración se la da el legislador,
el juez tiene q cumplir con esa valoración q le da el legislador, esto no está sometido a valoración de la sana
critica sino q está sometido a valoración por el sistema de la tarifa legal.
El acto de documentación (q son los hechos jdcos q el funcionario fedatario por ejm registrador, juez, están
facultados para efectuar y ellos dan fe de haber efectuado ese acto, o los hechos jdcos q ellos han presenciado,
declaraciones q ellos han oído, se refiere a la nota de registro en caso del doc publico, o sea lugar, día, hora,
identificación de las partes, q firmaron en su presencia) tiene plena eficacia probatoria frente a las partes y a
3ros. Art 1359 cc
Otro elemento del doc: el contenido. Es el neg jdco (venta, donación, arrendamiento etc), también vale plena
pba frente a las partes y a 3ros. Es el neg jdco q dice el funcionario el cual da fe q las partes celebraron, vale
plena pba frente a las partes y 3ros, el juez tiene q darle ese valor pq sino va a haber un vicio en la sentencia
por no haber valorado bien la pba.
Ahora, una cosa es la eficacia probatoria de la prueba (que es erga omnes, si ud hace una hipoteca eso existe
para todo mundo, allí está acreditado, es una prueba de q ese neg se hizo, tanto para las partes como para
3ros) q es distinta a la eficacia jdca de ese negocio a q el doc se refiere, la eficacia jdca son las obligaciones
y los derechos q surgen de ese negocio jdco, esa eficacia jdca va a ser solamente entre las partes del doc, y
los causahabientes de las partes.
Impugnación (¿Cómo se ataca ese doc público?): tenemos q distinguir tbm 2 elementos: el acto de
documentación y el neg jdco.
El acto de documentación según el art 1359 cc solo se puede atacar a través de la tacha de falsedad por vía
incidental en un proceso, cuando presentan ese doc en un proceso como pba de los hechos fundamento de la
pretensión o la excepción del demandante o el demandado, ud tiene la oportunidad de atacarlo proponiendo
la tacha de falsedad por vía incidental, pero tbm puede plantearse por vía principal, el objeto del juicio, de la
pretensión demandada es q declare la nulidad de ese doc por las causales taxativas del art 1380 cc, es decir,
lo q dice el funcionario o lo q deja constancia no se corresponde con la realidad, esa no es mi firma, o yo no
estaba en el país ese día, etc. Para eso hay un tramite especial con el propósito de una declaratoria de nulidad
por falsedad. Es engorroso pq con este procedimiento se va a poner en tela de juicio lo q dice el funcionario
y la misión del funcionario es fundamentalmente dar fe pública, es excepcional cuando miente. Eso crea
enorme inseguridad jdca, el procedimiento está elaborado para creerle a ese funcionario, es muy engorroso y
en caso de duda se va a decidir a favor de la validez del doc por asuntos de seguridad jca. La única manera
de atacar el doc público es a través de la tacha de falsedad por vía incidental o principal y es un procedimiento
muy complejo. La tacha de falsedad es una pretensión q se hace valer de modo incidental o de modo principal
pq esta dirigida a obtener la declaratoria de falsedad.
Art 1359cc: lo q nos interesa es q se ataca a través de la tacha de falsedad, pq dice “mientras no sea declarado
falso”
En cuanto al contenido, El doc se puede atacar desde el contenido, el art 1360cc dice q se puede atacar a
través de la simulación. También se puede atacar por nulidad absoluta o nulidad relativa.
1360cc: el contenido se ataca a través de la simulación. El funcionario no puede dar fe de la verdad, de q eso
sea cierto, yo doy fe de que uno dijo yo compro, el otro dijo yo vendo, ahora q eso sea verdad en la realidad
yo no puedo dar fe. La simulación es una pretensión q esta dirigida a dejar sin efecto un acto aparente y sacar
a la luz el acto q esta tras ese acto aparente. El acto aparente puede ser la venta y el acto q esta tras esa
apariencia puede ser una donación o puede no haber ningún neg jdco, la simulación esta dirigida a
desenmascarar ese supuesto neg jdco, esa simulación se puede plantear tbm como incidente o por vía
principal. De acuerdo al 1382 yo puedo atacar el contenido a través de la nulidad absoluta del doc, cuando
faltan los elementos existenciales por ejm del contrato 1141 cc, si faltan esos elementos es inexistente el neg
jdco, hay nulidad absoluta, y 1142 cc nulidad relativa, cuando está viciado el consentimiento por error, dolo,
violencia.
El documento privado
Es aquel en el cual en sus inicios de su formación no interviene un funcionario fedante, SOLO intervienen
las partes en su formación inicial.
Clases:
1. Documento autenticado: es aquel en el cual interviene el funcionario fedante después de que el neg
jdco a q se refiere ha sido formado y simplemente el funcionario da fe publica de q las partes firmaron
en su presencia ese doc q contiene ese neg jdco,
Eficacia probatoria art 1363 cc. Ese doc vale plena pba frente a las partes y frente a 3ros tanto el
acto de documentación como el neg jdco, en eso es igual al doc público. La nota de autenticación es
la parte del acto de documentación, esa nota son todas las menciones q debe hacer el funcionario
publico y q esta facultado por la ley, se ataca a través de la tacha de falsedad pq esta persona esta
facultada por la ley para dar fe de eso q esta diciendo. Ahora bien, el neg jdco a q se refiere este doc
se ataca por prueba en contrario 1363. Es diferente de como se ataca el contenido del doc público
(por simulación y nulidad absoluta y relativa) aquí es mucho mas fácil atacarlo y a demas se ataca
por simulación y nulidad relativa y absoluta. Ojo el contenido de un doc publico no se puede atacar
por pba en contrario solo simulación, n. absoluta y relativa, en cambio el doc privado autenticado se
ataca por pba en contrario, simulación, n. absoluta y relativa.
2. Documento reconocido: es aquel q ha sido totalmente elaborado por las partes sin intervención del
funcionario y luego q ha sido formado ese doc interviene el funcionario. En el autenticado el doc lo
forman las partes pero lo firman en presencia del funcionario reconociendo la autoría de ese neg, en
cambio el reconocido ya incluso viene firmado por las partes, el funcionario va a dar fe de q el doc le
 fue presentado en esas condiciones, formado el neg jdco y el doc firmado por las partes y el va a dar
fe fundamentalmente de una declaración q hacen las partes sobre ese doc, q ellas celebraron ese neg
jdco y elaboraron ese doc y las firmas q aparecen suscribiéndolo son de puño y letra de ellas, el va a
dar fe de esa última declaración, donde ellas reconocen la autoría de ese neg jdco y de las firmas q lo
suscriben, el va a colocar la nota de autenticación y puede dar fe de eso, el no puede dar fe de las
firmas con las q ya viene el doc pq el no las presenció, no puede dar fe q el negocio se hizo o no se
hizo, ellos dicen q hicieron un negocio y que realizaron ese doc y q esas firmas son de ellos, el va a
dar fe de esa declaración , eso se llama nota de reconocimiento y esa nota de reconocimiento al igual
q la nota de autenticación se puede atacar tbm con tacha de falsedad pq ese funcionario está facultado
por la ley para dar fe pública de eso.
Eficacia probatoria del contenido: art 1363 cc, es la misma del doc autenticado. Vale plena pba
frente a las partes, frente a 3ros.
Impugnación: igual q el doc autenticado, con pba en contrario. El neg jdco con pba en contrario,
simulación, n. absoluta y relativa; la nota de autenticación con tacha de falsedad.
OJO no confundir doc autenticado con doc auténtico. Autentico es doc público, 1357 cc es distinto a
autenticado.
3. Documento privado simple: es el doc q fue elaborado por las partes, se refiere a un neg jdco y allí
para nada intervino ningún funcionario, la diferencia con el autenticado y el reconocido q allí después
q el neg se forma interviene el funcionario, aquí para nada interviene un funcionario. Ejm un contrato
de arrendamiento, no interviene notario ni juez ni nadie, solo la firma de las partes.
Eficacia probatoria: por regla general no tiene ningún valor, por excepción vale principio de pba en
algunos casos. Ejm en exhibición de doc, cuando hay un doc suyo q la parte contraria quiere en un
juicio y ese doc puede servir para probar los hechos de ese juicio y la parte contraria no lo ha
incorporado ud puede pedir la exhibición de ese doc, pero para ud pedir la exhibición de ese doc le
piden q presente una copia simple de ese doc o indique los datos q conozca de ese doc, allí pudiera
utilizarse el doc privado simple y cuando se trata de juicios por ejm de intimación, ejm de doc privado
simple un cheque, letra de cambio, pagaré, en un juicio de intimación, ese doc tiene fuerza, con ese
doc acompañan una demanda y piden una medida cautelar, embargo ,prohib de enajenar y gravar o
secuestro. Excepcionalmente tienen ese valor, pero la regla general es q no tienen valor.
Un doc priv simple se hace con el objeto de llevarlo a reconocimiento, volverlo un doc reconocido,
allí es cuando el doc priv simple adquiere eficacia probatoria. ¿de qué modo se produce el
reconocimiento? En el proceso judicial la parte por vía incidental aporta el doc y la parte a quien se
le opone ese doc como emanado de puño y letra de ella por ejm esta demandando el arrendador al
arrendatario y lo q tiene es ese doc, lo incorpora al proceso en la oportunidad q la ley establece y la
parte contraria tiene un lapso para desconocerlo, si la parte contraria no lo desconoce, ese doc queda
reconocido y allí es cuando va a adquirir eficacia probatoria de doc reconocido, ya no de privado
simple. Art 444 cpc: tiene todo el lapso de contestación de la demanda si el doc fue presentado con
la demanda, si transcurre todo el lapso de contestación de la demanda y él no desconoce expresamente
ese doc, queda reconocido, adquiere plena validez. No tiene q decir expresamente q lo recnoce,
simplemente guarda silencio y deja transcurrir el lapso y el doc queda reconocido. Ahora, ¿en q otra
oportunidad se puede acompañar el doc priv simple en el lapso ordinario de promoción de pbas de
los 15 días? Una vez incorporado ese doc al proceso, dentro de los 5 días siguientes la parte a quien
se le opone ese doc tiene esos 5 días para desconocerlos, si no los desconoce el doc queda reconocido
y adquiere plena eficacia probatoria, pero hay otro modo tbm de lograr el reconocimiento, por vía
principal, art 450 cpc. Puede demandar y la pretensión puede ser q reconozca como emanado de su
 puño y letra ese doc, él firma ese doc como arrendatario y yo lo demando para q reconozca q esa es
su firma.
Impugnación: la parte a quien se le opone ese doc por vía incidental en un proceso tiene la opción
de desconocerlo, guardar silencio significa reconocerlo, pero puede manifestar q lo desconoce, el doc
queda inmediatamente fuera del proceso, si el dice lo desconozco el doc no lo va a valorar el juez,
eso evita q el doc sea reconocido y tenga eficacia probatoria. En esa hipótesis el presentante del doc
cuando el doc le es desconocido por ejm en el caso del arrendador y el arrendatario, el arrendador
demandó con ese contrato y el arrendatario lo desconoció en la contestación de la demanda, el
arrendador tiene la posibilidad de insistir en hacer valer ese doc y q ese doc es emanado de esa
persona, no obstante q lo haya desconocido, pero entonces tendrá q promover una pba q se llama
grafotecnica , es una experticia, allí se nombran expertos q van a comparar esa firma con otras firmas
q la persona q la desconoció haya hecho ante la presencia de funcionarios fedatarios, los expertos
estudian esas firmas y a través de ese estudio van a determinar si efectivamente esa firma es emanada
de su puño y letra o no, no obstante diga q la desconoce
La firma del documento privado: el doc privado debe estar firmado como regla general por la parte a quien
se le atribuye esa declaración, esa manifestación de voluntad q allí aparece, una firma es un signo gráfico,
autógrafo, la persona lo hace de su puño y letra, puede ser su nombre o no, legible o no, usar letras de cualq
alfabeto o inventar los signos q quiera, lo importante es q sea la impronta de esta persona. Si no tiene firma
ese doc no es válido en el sistema nuestro. Ahora, en los sistemas probatorios modernos, se acepta el doc sin
firma, la parte q alegue ese doc q se le atribuye a otra persona y esa persona no ha firmado, tiene la posibilidad
de decir q ese doc no lo firmó y el doc queda desechado, pero si en el lapso q tiene para ello no lo dice ese
doc se le admite a esa persona.
Hay una serie de doc privados q por excepción no necesitan firma
- Art 1373 cc. Las cartas o misivas, pq las partes las escriben con su puño y letra. En caso de duda se
pudiera hacer pba grafotecnica de esa escritura. En los juicios declarativos de unión concubinaria se
usa mucho este tipo de pba, las pbas son las fotos donde están muy amorosos y las cartas.
- Los libros de contabilidad no necesitan la firma, pero esa pba si ud la va a utilizar frente a su contrario,
lo q lo favorezca a él de esos libros tbm es válido. Si yo quiero probar q el me debe una suma de
dinero y allí esta, pero si tbm aparecen 2 abonos es válido, no solo lo q lo perjudica sino tbm lo q lo
puede favorecer. 1377 cc
- Las tarjas art 1383 cc, esta pba se usó en la época de las colonias. Hoy en día por ejm en el caso del
seniat, tiene un sistema en q emite 3 ejemplares exactamente iguales de cada factura. A mi me
entregan un ejemplar y yo lo puedo usar como ppio de pba en un proceso judicial, ahora si yo logro
juntar los 2 es plena pba según 1383 cc. Si yo tengo un doc emanado de un 3ro, ejm es como un juicio
de daños y perjuicios, yo tendría q traer esas personas q me dan esas facturas y me reconozcan esa
firma q aparece allí o esa factura me la reconozcan en el juicio para q la otra parte la pueda repreguntar,
sino no tiene valor esa factura. Si yo la uso como tarja no tengo q traer esas personas, va a ser mucho
mas fácil la prueba, en todo caso me sirve como indicio, y si yo quiero puedo decirle q le oficie al
banco sofitasa, pregúntele si esos 3 depósitos se hicieron, si ellos tienen el otro ejemplar y allí habrá
plena prueba o yo hago una inspección judicial a ese banco y completo los 2 ejemplares, esas serían
las tarjas.
- También las anotaciones que se hacen en los papeles domésticos, art 1378 cc. Ejm le agarran una
libreta de ud, donde tiene anotaciones, esa libreta puede servir de pba contra ud. Esto mismo
 trasladado a la tecnología por ejm cuando hacen el vaciado a los tlf, allí consiguen la información y
la utilizan.
- Los títulos valores, cuando se anotan con puño y letra del acreedor los abonos q ha hecho el obligado,
tbm vale pba sin firma. Art 1379 cc