Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ANEXO DE LECTURAS
1
TALLER “MEDIOS IMPUGNATORIOS EN MATERIA LABORAL”
2
Academia de la Magistratura
TALLER “MEDIOS IMPUGNATORIOS EN MATERIA LABORAL”
3
Academia de la Magistratura
TALLER “MEDIOS IMPUGNATORIOS EN MATERIA LABORAL”
4
Academia de la Magistratura
TALLER “MEDIOS IMPUGNATORIOS EN MATERIA LABORAL”
5
Academia de la Magistratura
TALLER “MEDIOS IMPUGNATORIOS EN MATERIA LABORAL”
6
Academia de la Magistratura
Por: Javier Arévalo Vela1*
Sumilla: Se analiza la manera como la Nueva Ley Procesal del Trabajo regula
el Recurso de Casación.
1. Introducción
Martín de Porres.
2. Antecedentes históricos del recurso de casación en materia laboral
Las primeras normas dictadas en nuestro país para regular los procesos judiciales
de trabajo ignoraron el recurso de casación; fue recién con la promulgación en
diciembre de 1991, del Decreto Legislativo N° 767, Ley Orgánica del Poder
Judicial, que por primera vez, en su artículo 35, se hizo mención que dicho recurso
procedería en los casos expresamente previstos por la ley, dejando a la legislación
especial la forma de regularlo. Al promulgarse en 1996 la Ley N° 26636, Ley
Procesal del Trabajo, se legisló por primera vez el recurso de casación en materia
laboral.
La NLPT regula el recurso de casación en sus artículos 34° al 41°, los que serán
objeto de comentario en las líneas siguientes.
3. Definición
4. Fines
La NLPT no señala cuales son los fines que asigna al recurso de casación, y la
doctrina procesalista no es unánime en cuanto a los mismos discrepando en
cuanto a la mayor o menor importancia que atribuyen a los fines más conocidos de
este recurso, que a saber son: el nomofiláctico, el uniformizador y dikelógico.
Por nuestra parte a partir del texto del artículo 384 del CPC modificado por la Ley
No.29364, y en concordancia con el artículo 34 de la NLPT, creemos que los fines
del recurso son: la función nomofiláctica y la función uniformizadora.
5. Causales
a) Infracción normativa
No podemos dejar de resaltar que por mandato del artículo VI del Título Preliminar
del Código procesal Constitucional, los jueces están obligados a interpretar y
aplicar las leyes, normas con jerarquía de ley así como las disposiciones
reglamentarias según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la
interpretación que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal
Constitucional.
En cuanto a los precedentes judiciales, estos están constituidos por los fallos de la
Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la
República, que a pesar de resolver un caso concreto tienen tal relevancia por su
contenido y por su forma de aprobación, que gozan de autoridad para ser
invocados en la solución de casos similares.
Actualmente no existen en nuestro ordenamiento jurídico precedentes judiciales
en materia de Derecho del Trabajo declarados como tales.
6. Requisitos de admisibilidad
a) Se interpone contra las sentencias y autos expedidos por las Cortes Superiores
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso.
Este requisito exige que una Sala Superior actuando en grado de apelación haya
emitido un auto o sentencia que ponga fin al proceso, además exige que
tratándose de resoluciones que ordenen el pago de sumas liquidas, el monto
ordenado pagar debe ser superior a las cien (100) Unidades de Referencia
Procesal (URP), no importando en este caso que parte interponga el recurso.
El recurso será improcedente cuando se interponga contra sentencias que
ordenan a la instancia inferior emitir nuevo fallo (Art.35 Inc.1), tal es el caso de las
sentencias superiores que declaran nula la sentencia de primera instancia.
b) Se interpone ante el órgano jurisdiccional que expidió la resolución impugnada.
Este requisito exige que el recurso de casación sea interpuesto ante la Sala
Laboral o Mixta que ha emitido el pronunciamiento materia del recurso.
De acuerdo con la NLPT la Sala Superior no tiene facultad para calificar el recurso
interpuesto sino que debe recepcionarlo y elevarlo a la Sala Suprema dentro de
los tres días hábiles de haberlo recibido (Art.35 Inc.2) .Es decir actúa como un
mero órgano tramitador.
En el caso que la Sala Superior calificara el recurso de casación, la Sala Suprema
deberá anular esta calificación.
c) Se interpone dentro del plazo de (10) diez días de notificada la resolución que
se impugna.
Este requisito precisa que a partir del día siguiente de notificada la sentencia
expedida en segunda instancia, la parte que así lo considere conveniente para sus
intereses, tendrá diez (10) días útiles para presentar por escrito a la mesa de
partes de la Sala Laboral o Mixta que expidió dicha sentencia su recurso de
casación (Art.35 Inc.3).
Si el recurso no fuera interpuesto dentro del plazo antes indicado la posibilidad e
interponerlo precluye y la resolución queda firme.
7. requisitos de procedencia
El artículo 36 de la NLPT enumera cuales deben ser los requisitos de fondo que
debe cumplir el recurso de casación.
De acuerdo con el artículo 38 de la NLPT los efectos del recurso de casación son
los siguientes:
Tratándose del pago de sumas dinerarias el total reconocido incluye el capital, los
intereses a la fecha de interposición del recurso, los costos y las costas, así como
los intereses estimados que, por dichos conceptos, se devenguen hasta dentro de
un año de interpuesto el recurso. La liquidación es efectuada por un perito
contable.
La decisión que se tome por mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio
constituye precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
República hasta que sea modificada por otro precedente.
Los abogados pueden informar oralmente en la vista de causa, ante el pleno
casatorio.
12. Publicación de sentencias
CONCLUSIONES
Segundo.- La Nueva Ley Procesal del Trabajo, dejando de lado, en gran parte, la
propuesta regulatoria del recurso de casación que contenía el Anteproyecto de la
misma, ha recogido el modelo casatorio que la Ley No.29364 introdujo en el
Código Procesal Civil al modificarlo, el mismo que no ha tenido efectos positivos
sobre el proceso civil, sino que por el contrario ha contribuido a la sobrecarga
procesal en la Corte Suprema de Justicia de la República, con la consiguiente
demora en la solución de las causas .
Tercero.- Se hace necesario que antes que la Nueva Ley Procesal del Trabajo
entre en vigencia en la totalidad de los Distritos Judiciales del país, se efectúe una
reforma de la misma, en materia casatoria, a efectos de evitar que se repitan en el
proceso laboral los efectos negativos que la Ley No.29364 ha producido en el
proceso civil.
BIBLIOGRAFÍA:
7
Academia de la Magistratura
LA CASACIÓN
LABORAL
Dr. Jorge Toyama Miyagusuku
A ogado, P ofeso P i ipal de la Po ii ia U ive sidad Católi a
del Pe ú. Mie o de la Ju ta Di e iva de la “o iedad Pe ua a
de De e ho del T a ajo.
Ag ade e os a la P ofeso a “a a Rosa Ca pos To es po el
apo o valioso i dado e la ela o a ió de este a í ulo.
Resumen
La u ii a ió de la ju isp ude ia, así o o la e ta apli a ió del de e ho o jei-
vo, o i úa sie do los i es de la asa ió la o al pe o, e a as de la edu ió
de la a ga p o esal asegu a su a á te e t ao di a io , la ueva Le P o esal
del T a ajo ha i t odu ido u a se ie de odii a io es a esta i situ ió . Real e -
te esta os a te u e u so e t ao di a io ue e igi á a las pa tes u ha autela
pa a a udi a esta i sta ia.
La efo a ue ha suf ido la asa ió e ealidad se pa e e ás a los a ios ue
ha suf ido la asa ió ivil ue a la lógi a de la o alidad la o al de la ueva o a
p o esal la o al. Es de i , ie t as ue las i sta ias i fe io es p ese ta a ios
eleva tes ue us a la ele idad p o esal a t avés de la o alidad la o al; la asa-
ió ha ig ado a u siste a ás ivilista ue de e ía apu ta a o o e e o es
p o esos.
El e u so de asa ió la o al es u o de los i st u e tos ás eleva tes e los
p o esos la o ales, po se la á i a e p esió de la ad i ist a ió de jusi ia la-
Sumario
I. Aspe tos ge e ales. II. Ma o o eptual. III. Ma o o aivo a te ede -
tes. IV. Fi alidad ausales del e u so de asa ió . V. P o ede ia e uisitos.
VI. Efe tos del Re u so de asa ió : La se te ia asato ia. VII. I po ta ia del
p e ede te vi ula te de la Co te “up e a de Jusi ia la pu li a ió de se -
te ias. VIII. Co lusio es. IX. Bi liog aía
199
I. ASPECTOS GENERALES
El e u so de asa ió es u o de los ejes ese iales del p o eso la o al,
e igié dose o o u edio i pug ato io de e o e t as e de ia e
ta to o t i u e a la e ta ad i ist a ió de jusi ia pe ite ue las
pa tes pueda a ede a la Co te “up e a.
Do t i a ia e te es e o o ido o o u e u so de a á te e t ao di-
a io ue ie e po i alidad ga a iza la de ida o e ta apli a ió
del de e ho al aso o eto, ás o i ide e la evisió de los he hos
alegados po las pa tes e i sta ias a te io es. Po ello, es dei ido po
va ios auto es o o el edio i pug ato io de a á te e t ao di a io
edia te el ual se us a la o e ta apli a ió e i te p eta ió del de-
e ho o jeivo la u ii a ió ju isp ude ia .
De esta a e a, la asa ió ie e u a do le fu ió : po u lado la
fu ió o oilá i a, ue supo e la ap e ia ió de la legalidad de las
se te ias judi iales , de ot o lado, u a fu ió u ifo ado a de las
dife e tes se te ias ue puede e ii se a te u is o supuesto de
he ho, siguie do la lási a o st u ió del e o o ido p o esalista Pie o
Cala a d ei; i al e te, la asa ió ta ié de e ía te e o o i el
e o o i ie to de la jusi ia .
Legislaiva e te, el e u so de asa ió la o al fue egulado po p i e a
vez e la Le N° , su odii ato ia, ap o ada po la Le N° ,
de fo a supleto ia o ple e ta ia las disposi io es apli a les del
Código P o esal Civil. Tales o as egula a de fo a u ge e al los
al a es del e u so de asa ió dejá dose de lado aspe tos i po ta -
tes de este e u so, ue - a uest o pa e e - ha sido o side ados e
la ueva Le P o esal del T a ajo, ap o ada e ie te e te po la Le Nº
del de e e o del .
De esta fo a, e el p ese te i fo e desa olla e os los a ios ás
esalta tes esta le idos e la Nueva Le P o esal del T a ajo e to o
al e u so de asa ió , o o so los e uisitos pa a su i te posi ió , el
200
p o edi ie to los efe tos de u a se te ia asato ia, el esta le i ie -
to de u a dilige ia espe ial –el a io ás pa e ido a la o alidad o -
e t a ió ue ige pa a ot as i sta ias- e t e ot os, si deja de e p e-
sa uest os pa i ula es pu tos de vista so e los e io ados te as.
201
is o ie po, esta le e el p i ipio de p edi i ilidad pa a ue el a io-
a te o oz a de a te a o la posi le esolu ió del o li to ju ídi o.
E su a, es i po ta te e o o e lo, el e u so de asa ió i po ta a
u a sue te de eta do e la ad i ist a ió de jusi ia -de o a ue podía
ge e a , i al e te, u a i jusi ia-. “i e a go, o la Nueva Le P o e-
sal del T a ajo la asa ió us a p ivilegia la e ta apli a ió de la le al
p o eso o eto así o o a ot os eve tuales p o esos, al a za la jus-
i ia e la esolu ió de los o li tos p o esales, ade ás de a e a os
-a la evedad posi le- a la a tual egula ió 381.
Esta os, e to es, f e te a u a i situ ió e esa ia de e o e i -
po ta ia e la ad i ist a ió de jusi ia. Co situ e e sí is a u a vía
pa a asegu a la o e ta apli a ió o i te p eta ió de las o as ju ídi-
as la u ifo iza ió de la ju isp ude ia a io al.
381
A é i o Plá Rod íguez e “ANDOVAL, O“WALDO , p. .
202
De lo e puesto lu e ue la o aiva a te io Le Nº su odi-
i ato ia , tuvie o e la Co situ ió la Le O gá i a del Pode Judi ial
las di e t i es ge é i as pa a egula el e u so de asa ió e ate ia
la o al. Luego de la da ió de la Le Nº se p ese ta o dos he-
hos ue o side a os i po ta te esalta . De u lado, la e isió de
la Le de Casa ió La o al ue p ete dió e- egula la asa ió la o al
odii a do ie tos aspe tos dete i a tes e p o u a de u a ejo
apli a ió de esta igu a p o esal, así o o el esta le i ie to de lí ites
al a eso de la asa ió is a. De ot o lado, te e os la ea ió de la
“ala Co situ io al “o ial T a sito ia de la Co te “up e a de Jusi ia de
la Repú li a, ue us ó esolve o a o ele idad los e u sos de a-
sa ió i te puestos o t a las se te ias de la Co te “upe io .
No o sta te lo señalado, e la ealidad o e esa ia e te se ve ía o -
te ie do todos los esultados ue se espe a a a pa i de lo esuelto
po esta “ala “up e a, a te ié dose ite ios o i te p eta io es dis-
i tas e te as la o ales si ila es382 o volvié dose asiva su p ese ta-
ió , situa ió ue des atu aliza a los o jeivos pa a los ue fue eado
el e u so de asa ió e el p o eso la o al. Es e este es e a io, ue
la Nueva Le P o esal del T a ajo egula de fo a espe ial el e u so de
asa ió , esalta do su i po ta ia o o u a i sta ia e t ao di a ia e
la ue so a alizadas solo i f a io es de o de o aiva la falta de
segui ie to a ite ios ju isp ude iales.
382
Pode os ita o o eje plos los ite ios dife e tes esta le idos espe to al e o o i ie to de la i -
de iza ió va a io al, la edu ió de e u e a io es, los o eptos o e u e aivos, e t e ot os.
203
“up e a de la i f a ió o aiva ue i ida di e ta e te so e la
de isió o te ida e la esolu ió i pug ada a t avés del e u so de
asa ió , dejá dose de lado el a álisis ela io ado a la i te p eta ió
e ó ea, i apli a ió o apli a ió i de ida de u a o a de de e ho
ate ial, e igida po la o aiva a te io .
“o e el pa i ula o o a adela tá a os, las ausales del e u so de
asa ió esta le idas po la Le Nº apu ta a ás a la e ta apli-
a ió de las o as a la u ifo iza ió de la ju isp ude ia pla tea -
do di e t i es de la asa ió la o al, situa ió ue a ia susta ial e -
te o la Nueva Le P o esal del T a ajo.
E efe to, las ausales ue la Nueva Le P o esal del T a ajo p opo e
o o válidas pa a i te po e el e u so de asa ió se di ige ás al
o t ol o situ io al ju isp ude ial so e los fallos ue e pida el T i-
u al Co situ io al o la Co te “up e a de Jusi ia, ue espe to de ot o
ipo de o t ol, o o el legal po eje plo.
De esta a e a, las ausales a o está efe idas a la i apli a ió , apli-
a ió i de ida o i te p eta ió e ó ea de o as susta ivas, si o a
fa to es -si se uie e- de u ivel supe io , o o so el apa ta ie to de
los p e ede tes vi ula tes di tados po el T i u al Co situ io al o la
Co te “up e a de Jusi ia de la Repú li a, esto e vi tud - o o señala-
os a te io e te- a ue ada vez ás so los p o u ia ie tos del
T i u al Co situ io al e ate ia la o al ue dei iiva e te de e se
o side ados po los jue es o di a ios, a i de ue se u ifo i e la ju-
isp ude ia a io al.
Aho a ie , o o sta te ue la Nueva Le P o esal del T a ajo ha o-
dii ado dive sos te as de la asa ió la o al, o side a os i po ta te
fo ula los siguie tes o e ta ios:
383
U i te esa te estudio so e el de ido p o eso puede lee se e Jua Mo ales Godo e : GACETA EDITO-
RE“. , p. .
204
Esta situa ió a ia o la Nueva Le P o esal del T a ajo toda vez
ue se le oto ga a este de e ho a á te fu da e tal, de fo a ge-
é i a e los a í ulos , ás espe íi a e te e el segu do
pá afo del a í ulo , esta le ié dose ue si la i f a ió o a-
iva u a de las ausales del e u so de asa ió estuviese efe ida
a algú ele e to de la tutela ju isdi io al o el de ido p o eso, la
“ala “up e a de e á dispo e la ulidad de la is a, pudie do o -
de a ue la i sta ia i fe io “ala La o al e ita u uevo fallo, o
se de la e ulo todo lo a tuado hasta la etapa e ue la i f a ió
se o eió, o la i alidad de ga a iza la o e ta apli a ió de la
o a la o al a o de o la ju isp ude ia e iida po el T i u al
Co situ io al ue ha e ogido al de ido p o eso e u hos asos.
• U segu do te a i po ta te ue ha sido e ogido po la Nueva Le
P o esal del T a ajo está efe ido al he ho de ue – o la o aiva
a te io - e ate ia la o al, a dife e ia de lo ue su ede e a-
te ia ivil, el e u so de asa ió o p o edía o t a autos e pedidos
po las Co tes “upe io es ue, e evisió , pusie a i al p o eso. La
azó de esta est i ió o se desp e día la a e te del espí itu de
la o a, ás aú si se te ía e ue ta ue, e ate ia la o al, la
legisla ió ie de a se ás p ote to a, po la atu aleza is a de
los de e hos u a tutela se egula.
Al espe to, o la Nueva Le P o esal del T a ajo p o ede el e u -
so de asa ió o t a las se te ias autos e pedidos po las “alas
“upe io es ue, o o ó ga os de segu do g ado, po e i al p o e-
so. De esta a e a, u auto e iido e evisió ta ié pod á se
so eido a este o t ol de legalidad ue p ovee el e u so de a-
205
ue dispo e ue lo o e to e la apli a ió de la igu a de la su-
esió o aiva e ate ia de p es ip ió so las o as ue se
ha ido ea do du a te la ela ió la o al, hasta la fe ha de ese.
U auto e iido e evisió espe to de la p es ip ió e i iva
de la a ió puede pode i a u p o eso, depe die do de uál de
los dos ite ios de ida apli a ada u a de las “alas “upe io es ue
e iste e el país. De ido a ello o la o aiva a te io , este
te a esta a sujeto a u a sue te de aza , situa ió ue a ia á o
la Nueva Le P o esal del T a ajo po ue e iste la posi ilidad de u
o t ol de la legalidad de estas esolu io es , po e de, la posi ili-
dad de u ii a ite ios.
Po lo ta to, este te a ha sido supe ado o la Nueva Le P o esal
del T a ajo, o la salvedad de ue o p o ede á el e u so de asa-
ió o t a las esolu io es ue o de e a la i sta ia i fe io e ii
u uevo p o u ia ie to.
• Ot o aspe to i po ta te ue o te pla esta Nueva Le P o esal del
T a ajo es la posi ilidad de supedita u e u so de asa ió po la
i f a ió o eida a u Co ve io Cole ivo de T a ajo, pese a su
a á te autó o o.
E efe to, el Co ve io Cole ivo de T a ajo es u o de los p i ipales
i st u e tos ue a a te iza al De e ho La o al dei iiva e te
es la o a ípi a de esta a a del De e ho. A p opósito de ello, úl-
i a e te se ve ía dis uie do do t i a ia ju isp ude ial e te si
el Co ve io Cole ivo de T a ajo podía se ate ia de u e u so de
asa ió la o al.
Pa a u os, el e u so de asa ió la o al sola e te p o ede ua do
se t ata de o as hete ó o as, esto es, de o as e iidas po el
Estado. Cua do la Le P o esal del T a ajo i di a ue el e u so de
asa ió p o ede a te u a i te p eta ió , apli a ió o i apli a ió
i de ida de normas de derecho material, ú i a e te de e o -
p e de se a las disposi io es o aivas de o ige estatal.
Pa a ot os, la asa ió la o al, dada la a plia fó ula e pleada po
la Le P o esal del T a ajo normas de derecho material , supo e
ue puede i te po e se este edio i pug ato io a te ual uie ipo
de o a ate ial, sea estatal o o ve io al. E esta lí ea, a ía
i te po e u e u so de asa ió ua do os e o t a os a te u
La casación laboral
206
ate ia de u e u so de asa ió , o o ual uie ot a o a a-
te ial de uest o siste a ju ídi o; i al e te, el Co ve io Cole ivo
de T a ajo es u a o a de de e ho ate ial ue ie e el á ito
ue le asig a el si di ato el ú e o de sus ailiados.
V. PROCEDENCIA Y REQUISITOS
De a ue do o la egula ió de la Nueva Le P o esal del T a ajo, los
p o esos ue te ga o o o pete ia a los Juzgados de Paz, o llega-
á a asa ió . Esta os a te el p i e lí ite pa a la p o ede ia de la
asa ió la o al.
Vea os u segu do lí ite, ela io ado o la ua ía, ue ha te ido
a o difusió de esta ueva le p o esal. Respe to a la p o ede ia
e uisitos pa a i te po e el e u so de asa ió , se esta le e ue el
o to total e o o ido e ella de e supe a las ie U idades de
Refe e ia P o esal URP . Esto e pala as de Euge ia A ia o t a s ite
el a á te eliista del e u so a ue la ad isi ilidad está dada po la
384
RAMÍRE), NEL“ON. . Op. it., p. .
207
Asi is o, o la a te io o aiva p o esal se esta le ía ue la i te -
posi ió de este e u so e a g atuita ua do e a pla teado po el t a a-
jado o e t a ajado ; e a io, o la Nueva Le P o esal del T a ajo
se ha esta le ido e el a í ulo III del Título P eli i a ue el p o eso
la o al es g atuito pa a el p estado de se vi ios e todas las i sta ias –
i luida ésta – ua do el o to total de las p ete sio es e la adas o
supe e las sete ta URP.
Ot o a ie to de la Nueva Le P o esal del T a ajo, es ue el e u so de
asa ió p o ede á si el e u e te o hu ie a o se ido p evia e te
la esolu ió adve sa de p i e a i sta ia, ua do ésta fue e o i ada
po la esolu ió o jeto del e u so; esto a i de oto ga segu idad ju í-
di a a las esolu io es a los plazos esta le idos e las o as p o esa-
les pe i e tes.
El supuesto de dete i a la i f a ió o aiva so e la de isió i -
pug ada ha e alusió a ue el e u e te de e olo a e su e u so la
o a ate ial ue dejó de apli a el juez o di a io al o e to de e-
solve el o li to ju ídi o o uál fue su e ó ea i te p eta ió de la o -
a, o si el juez i o se vó algú p e ede te vi ula te e iido po el T i-
u al Co situ io al; e este aso de e á suste ta se de a e a la a
p e isa de ué fo a o ha sido a atadas las esolu io es e iidas po
el T i u al Co situ io al.
Po ot o lado, esulta i te esa te el uevo t á ite esta le ido po la
Nueva Le P o esal del T a ajo, ue o siste e el esta le i ie to de
u a audie ia e la ue se lleva a a o la vista de la ausa, a i de ue
las pa tes pueda e po e o al e te sus a gu e tos de defe sa, luego
de lo ual los vo ales de la “ala “up e a de e á oii a lo esuelto e
u plazo á i o de u a ho a o, e ep io al e te, de t o de los i -
o días há iles siguie tes de llevada a a o la audie ia, o lo ual
te i a á sie do u e u so e pediivo ue po d á i al p o eso si
ue sea e esa io devolve el e pedie te a la i sta ia i fe io , salvo los
aspe tos de ua ía e o ó i a ue de e á se li uidados po el juzga-
do de o ige .
Nótese ue ha u plazo o egulado, ue se i i ia desde la e ep ió
de la asa ió po la Co te “up e a hasta la i di a ió del día de la vista
de la ausa. La Co te “upe io ie e plazos pa a eleva el e pedie te la
Nueva Le P o esal del T a ajo egula los plazos desde la vista de la au-
La casación laboral
208
a ulato io, se de e p e isa si es total o pa ial, si es este úli o, se
i di a á hasta do de de e al a za la ulidad. “i fue a evo ato io, se
p e isa á e ué de e o sisi la a tua ió de la “ala. “i el e u so o -
tuvie a a os pedidos de e á e te de se el a ulato io o o p i ipal
el evo ato io o o su o di ado, esto o la i alidad de ad i ist a
jusi ia.
Lo e puesto puede esu i se e el siguie te uad o385:
ACUMULACIÓN DE
• Pretensión principal: ulii a te.
PRETENSIONES
• Pretensión subordinada: evo ato ia
IMPUGNATORIAS
385
Fue te: Á ea La o al de Mi a da & A ado, a ogados.
209
e o o ido, el juez suspe de á la eje u ió de las se te ias edia te e-
solu ió fu da e tada. Nueva e te, la egula ió us a la ade uada
p ote ió al t a ajado a ue está de po edio los de e hos la o-
ales de los t a ajado es u o o te ido es de a á te ali e ta io de
su siste ia pa a su fa ilia.
La Nueva Le P o esal del T a ajo ta ié se olo a e el supuesto ue
si el de a da te tuviese t a ado a su favo u a edida autela de e
oii á sele a i de ue, e el plazo de i o días há iles, elija e -
t e o se va la edida autela t a ada o susitui la po el depósito o
la a ta ia za. Esta disposi ió vela ía po la p ote ió del t a ajado ,
uie pod á elegi la ejo fo a de ga a iza sus de e hos.
Fi al e te, e este pu to es i po ta te esalta ue, si el e u so de a-
sa ió es de la ado fu dado, la “ala “up e a asa la esolu ió e u i-
da esuelve el o li to si devolve el p o eso a la i sta ia i fe io , es
de i , o ope a el ee vío. El p o u ia ie to de e á li ita se al á ito
del de e ho o ul ado o de e a a a los aspe tos de la ua ía e o-
ó i a, los uales de e á se li uidados po el juzgado de o ige . Co o
a señala os a te io e te, si la i f a ió o aiva estuvie a efe ida
a algú ele e to de la tutela ju isdi io al o el de ido p o eso, la “ala
“up e a de e á dispo e la ulidad de la is a solo e ese aso o -
de a á ue la “ala La o al e ita u uevo fallo, de a ue do a los ite-
ios p evistos e la esolu ió asato ia; o, po ot o lado, pod á de la a
ulo todo lo a tuado hasta la etapa e ue la i f a ió se o eió.
210
la i alidad de ue sea o o idas las i te p eta io es ju ídi as ue eali e
la á i a auto idad judi ial sea to adas e ue ta pa a ot os asos
si ila es. E dei iiva estas se te ias de e á segui los p e ede tes e
ate ial la o al ue vie e e iie do el T i u al Co situ io al.
VIII. CONCLUSIONES
PRIMERA. Espe a os ue la asa ió – ajo los uevos té i os de la
Le P o esal del T a ajo- se o situ a e u edio efe ivo pa a log a
la ta deseada segu idad ju ídi a te ga eal e te el a á te e t ao -
di a io ue lu e de su egula ió . Ello e uie e, de u lado, u alto o-
o i ie to de la i situ ió a alizada , de ot o lado, ue los jue es o -
t ole el i te és p o a le de las pa tes e dilata los p o esos judi iales.
386
CAIVANO, ROQUE. , p. .
211
IX. BIBLIOGRAFÍA
Libro
ARÉVALO VELA, JAVIER. (2007). De e ho P o esal del T a ajo. Li a, Edito ial G ijle .
CAIVANO, ROQUE. (1995). "U desaío u a e esidad pa a los a ogados: los edios
alte aivos de esolu ió de disputas". E : Revista Thé is. N° . Li a.
ELÍAS MANTERO, FERNANDO. (2010). Co e ta io i i ial de la Nueva Le P o esal del
T a ajo . E : “olu io es La o ales. Ma o del . Li a, Ed. Ga eta Ju ídi a.
MORALES GODO, JUAN. (1995). "La ga a ía o situ io al del de ido p o eso". E : GA-
CETA EDITORE“. . Diálogo o la Ju isp ude ia. N° . Li a, Ga eta Edito es.
NEVES MUJICA, JAVIER. (1993). "La u ifo iza ió ju isp ude ial e el á ito la o al".
E : Revista Aseso ía La o al. N° . Li a.
PLA RODRÍGUEZ, AMÉRICO. I te ve ió e el "Talle de a álisis del P o e to de Le P o-
esal del T a ajo". E : “ANDOVAL, O“WALDO Edito . . La Le P o esal del T a ajo.
A te ede tes Co e ta ios. Li a.
RAMÍREZ, NELSON. (1993). "¿Casa ió o e u so de ulidad?" E : Revista Ius et
Ve itas. N° . Li a.
VINATEA RECOBA, LUIS. (1996). "Las ases de la efo a del p o eso la o al". E : .
VI Co g eso Pe ua o de De e ho del T a ajo de la “egu idad “o ial. Li a,
La casación laboral
212