CENEPRED

C rn u a U ^ ^ M il de Estimación, Prevención y
del Riesqo de Oesastres

■ EVALUACION DE RIESGOS
I POR FENOMENOS
I NATURALES
Elaboración de los mapas temáticos, de peligro, vulnerabilidad y riesgo

Ing. Eduardo Portuguez Barriento

Presentación
Los impactos socio económico y ambiental ocasionado por fenómenos de origen natural se hah incrementado, entre
otros factores debido al inadecuado crecimiento y/o localización de las actividades humanas en ámbitos
geográficos inseguros, reduciendo la eficiencia productiva así como las capacidades de desarrollo sostenible.
Para mantener el incremento de la productividad y lograr un desarrollo sostenible es conveniente la incorporación
y uso del procedimiento técnico del Análisis y/o Evaluación de Riesgos en la planificación económica, física y social
en el Perú.
Con la finalidad de contribuir a prevenir y/o reducir los impactos negativos que puedan ocasionar los desastres en
lo concerniente a lo social, económico y ambiental, se ha elaborado el presente manual, que constituye una de las
herramientas básicas para la Gestión del Riesgo de Desastres, aporte técnico que servirá de consulta a fin de
evaluar los peligros de origen natural en los diferentes ámbitos jurisdiccionales de nuestro país.
El contenido del presente manual se sustenta en información generada por las instituciones técnico científicas los
cuales permitieron establecer las variables y parámetros para determ inar los niveles de peligrosidad, las
vulnerabilidades de los elementos esenciales (exposición, fragilidad y residencia), así como calcular y controlar los
riesgos, mediante la ejecución de medidas estructurales y no estructurales en el marco de la gestión prospectiva y
correctiva del riesgo de desastres.
La elaboración, organización, compilación, edición y publicación de este manual estuvo bajo la responsabilidad del
equipo técnico de la Dirección de Gestión de Procesos del CENEPRED.
Marco normativo
► Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres - SINAGERD, \1
Decreto Supremo N° 048-2011 -PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
► Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias dispuesta por Ley N27902.
► Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley N° 28268.
► Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo No Mitigable.
► Ley N° 30556, Ley que aprueba disposiciones de carácter extraordinario para las intervenciones del Gobierno Nacional
frente a desastres y que dispone la creación de la Sutoridad para la Reconstrucción con Cambios.
► Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley N° 29869.
► Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley N° 29869.
Resolución Jefatural N° 112 - 2014 - CENEPRED/J, que aprueba el "Manual para la Evaluación de Riqsgos originados por
Fenómenos Naturales", 2da Versión.
► Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del Proceso de Estimación del Riesgo
de Desastres.
► Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del Proceso de Prevención del Riesgo
de Desastres.
► Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para el Proceso de Reducción del Riesgo de
Desastres.
Decreto Supremo N° 111 -2012-PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que aprueba la Política Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres Jj
Importancia de la evaluación de riesgos
La ejecución de los informes de Evaluación de Riesgos, adquiere especial importancia en nuestro país por las
razones siguientes:
Identificar actividades y acciones para prevenir la generación de nuevos riesgos o reducir los riesgos existentes, los
cuales son incorporados en los Planes de Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres.
Adoptar medidas estructurales y no estructurales de prevención y reducción del riesgo de desastres, las cuales
sustentan la formulación de los proyectos de inversión pública a cargo de los Sectores, G obiernos \Regi§iales y
Gobiernos Locales (Municipalidad Provincial y Distrital).
Incorporar la Gestión del Riesgo de Desastres en la inversión pública y privada en los tres niveles de^obierno,
permitiendo de ésta manera que los proyectos de inversión sean sostenibles en el tiempo.
Importancia de la evaluación de riesgos
Incorporar la Gestión del Riesgo de Desastres en la inversión pública y privada en los tres píceles de gobierno,
permitiendo de ésta manera que los proyectos de inversión sean sostenibles en el tiempo.
Sus resultados son el insumo básico y principal para la gestión ambiental, la planificación territorial, el
ordenamiento y acondicionam iento territorial (Plan de Desarrollo Urbano, Zonificación Ecológ
entre otros).
Coadyuvar a la toma de decisiones de las autoridades, para proporcionar condiciones de vida adecuadas a la
población en riesgo.

Permitir racionalizar el potencial humano y los recursos financieros, en la prevención y reducción del riesgo de
desastres.
MAPA DE PELIGROS

Parámetros de evaluación: M
Los parámetros generales que ayudan a caracterizar el fenóm eno de origen natural; el número y complejidad de
los parámetros utilizados en un ámbito geográfico específico depende del nivel de detalle (escala) del estudio
por lo cual esta lista puede variar.
Ejemplo: para el caso de Mocupe, evaluación de riesgos por inundación pluvial, se determinaron 3 parámetros de
evaluación:
Susceptibilidad del territorio
Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia por alta precipitación, en el ám t to del centro
poblado urbano de Mocupe, se consideraron los siguientes factores:

Factores de Susceptibilidad

Factor
Factores Condicionantes
Desencadenante
Precipitación Pendiente Geología Geomorfologia
Fuente: CENEPRED
Análisis de Factores Desencadenante
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante* se utilizó el
proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
1) Parámetro: Precipitación

1.1 )Matriz de comparación de pares del parámetro precipitación. 1-1)Matriz de normalización de pares del parámetro’precipitación.

Mayor a Menor a
PRECIPITACIÓN P95 - P99 P90 - P95 P75 - P90 Mayor a Menor a Vector
P99 P75 PRECIPITACIÓN P95 - P99 P90 - P95 P75 - P90
P99 P75 Príorización
Mayor a P99 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Mayor a P99 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
P95-P99 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
P95-P99 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
P90 - P95 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
P90-P95 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
P75 - P90 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 P75 - P90 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Menor a P75 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
Menor a P75 0.062 0.031 0.021 0.020 0 040 0.035
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00 Fuente: CENEPRED

1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Fuente: CENEPRED

■
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para el
parámetro Precipitación

IC 0.061
RC 0.054
1) Parámetro Precipitación: para la elaboración del mapa de lluvias de
categoría extremendamente luvioso.
Usaremos la siguiente información.
► -SENAMHI, 1988. Mapa de Clasificación Climática del Perú.
Método de Thornthwaite. Eds. SENAMHI Perú, 14 pp.
-MINAGRI- SENAMHI. 2013. Normales Decadales de temperatura y
precipitación y calendario de siembras y cosechas. Lima, Perú.
439 pp.
► -SENAMHI, 2014. Estimación de Umbrales de Precipitaciones
Extremas para la Emisión de Avisos meteorológicos, 11 pp.
► -SENAMHI, 2017. Monitoreo diario de lluvias en las regiones
Tumbes, Piura, Lambayeque, Cajamarca, La Libertad, Ancash,
Lima, Huancavelica e lea, para el periodo enero - abril 2017.
► - SENAMHI-DHI, 2017. Uso del producto grillado PISCO de
precipitación en estudios, investigaciones y sistemas
operacionales de monitoreo y pronóstico hidrometeoro lógico,
21pp.
► - ENFEN, 2017. Informe Técnico Extraordinario N° 001 -
2017/ENFEN. El Niño Costero 2017.
 Tabla N° 01. C aracterización de extrem os de precipitación

C a r a c te riz a c ió n d e L lu v ia s
U m b r a le s d e P re cip itació n
E x tre m a s

P re cip ita ció n a c u m u la d a diaria > P erce ntil 99 Extremadamente Lluvioso

P e rce n til 95< P re c ip ita c ió n a c u m u la d a diaria £ P erce ntil 99 Muy Lluvioso

P e rce n til 90< P re c ip ita c ió n a c u m u la d a diaria £ P erce ntil 95 Lluvioso

P e rce n til 75< P re c ip ita c ió n a c u m u la d a diaria £ P erce ntil 90 Moderadamente Lluvioso

P re cip ita ció n A c u m u la d a diaria £ P erce ntil 75 Lluvia Usual

Fuente: SENAMHI, 2014. Adaptado C E N E PR E D 2017.

Tabla N° 02. Umbrales calculados para el centro poblado de Mocupe

C a r a c te r iz a c ió n d e L lu v ia s
U m b r a le s d e P re c ip it a c ió n
E x tre m a s

P re c ip it a c ió n a c u m u la d a d ia r ia > 3,0 m m Extremadamente Lluvioso

0,9 m m < P r e c ip it a c ió n a c u m u la d a d ia r ia £ 3,0 m m Muy Lluvioso

0,5 m m < P r e c ip it a c ió n a c u m u la d a d ia r ia £ 0,9 m m Lluvioso

0,2 m m < P r e c ip it a c ió n a c u m u la d a d ia r ia £ 0,5 m m Moderadamente Lluvioso

P re c ip it a c ió n A c u m u la d a d ia r ia £ 0,2 m m Lluvia Usual

Fuente: SENAMHI, 201/

Gráfico N° 03. Frecuencia de lluvias extremas durante El Niño Costero 2017 para el centro
poblado Mocupe

40
35
30
25
.2 20 18
O
15 13 13 ■
11
10 ■ 9 ■

■
41
1 5 .
■
II -
ll i i i

Enero 2017 Febrero 2017 Marzo 2017 Enero - Marzo 2017

■ Día Extremadamente Lluvioso ■ Día Muy Lluvioso

Día Lluvioso ■ Día Moderadamente Lluvioso

Fuente: SENAMHI, 2017.

Mapa de
lluvias de
categoría
extremadame
nte Lluvioso
DE Mocupe
 Análisis de los factores condicionantes
Para la obtención de los pesos ponderados délos parámetros délos factores condicionantes, se utilizó el p
jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:

2) Parámetro: Pendiente

2.1)Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente 1.1)Matriz de normalización de pares del parámetro pendiente
Menor a Entre 5o a Entre 10° a Entre 15° a Vector
PENDIENTE Mayor a 25°
5o 10° 15° 25° Priorización
Menor a 5o 0.524 0.429 0.503
Entre 5o a 10° 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Entre 10° a 15° 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Entre 15° a 25° 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Mayor a 25° 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Fuente: CENEPRED
Fuente: CENEPRED

índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para el

IC 0.061
RC 0.054
Para la elaboración del mapa de pendientes: Usamos la imagen DEM Palsar de 12 m de pre
https://vertex.daac.asf.alaska.edu/
Descarga de DEM ALOS PALSAR
Para realizar la descarga de esta información cartográfica de tipo ráster se accede al siguiente enlace
https://vertex.daac.asf.alaska.edu/# . y se realiza el siguiente procedimiento:
•Acceso y registro
Una vez que se accede, se tiene que realizar el registro del usuario para poder realizar las descargas, para esto se accede a
opción (1)

C I Es seguro https://vertex.daac.asf.alaska.edu S ei ☆

Data Discovery •» DAA C s » Community - Science Disciplines »

UAF A laska S a t e l l it e F a c il it y
Vertex is the Alaska Satellite Facility’s data portal for remotely sensed imagery of the Earth.

Vertex Interactive Tours » Help-» ASF Home tí X Earthdata Login Download Queue Q Contact

Please use the map and/or the search

Geospatial Granule Missions
parameters on the left to select your search
criteria.

Option 1: Click on map and move cursor

Option 2: Enter coordinates:

e.g.,-102,37.59,-94,37,-94,39,-102,39,-102,37.59
Counterclockwise, decimal degrees, (long,lat)

Seasonal Search

Start Date (yyyy-mm-dd)

End Date (yyyy-mm-dd)

2017-11-22

Select: All I None

Copyright © 2017 Alaska Sateime Facility

Vertex. A SPs Data Portal V2.40.00-30
Phone:(907)474-5041 ® Contact
Vertex UA is an AA/EO employer and educational institution and prohibits illegal discnmination against any individual
www.alaska.edu/nondiscriminatlon,
Luego se realiza el registro (2) llenando según los requisitos de la página (3), una vez
finalizado el proceso se pulsa la opción REGISTER FOR EARTHDAT LOGIN (4)

A LA SK A
I ThM.
F FACILITY SATELLITE A LOGIN

Register for an Earthdata Login Profile

ASF makes remote sensing data accessible.

P ro file In fo rm a tio n
I U sern am e © Username: •

bloodzwak 0 I _____________

Password: •
' P assw o rd

Password Confirmation: ■

sij
— £ * a y s i g n e d in ( t h i s is a p r i v a t e w o r k s t a t i o n )

© I don’t remember my username

© I don’t remember my password
Conectando...

4 hrtps orsearthdaunav* 90V

A ffilia tio n : * User Type:

Select an Affiliano Select a User Tw

I f o th e r' selected above: O rganization:

Study Area:
Select a Study Asea

By clicking the Register button, you will be approving applications on the Earthdata domain to have access to your profile. These
include the Earthdata Mam Site. the Ejrthdata Code Collaborative and all of Rs components, and the Earthdata Feedback Module.

For questions regarding the EOSOIS Earthdata Login, please contact Earthdata Support

Earthdata Login Home Register Documentation NASA

1) Entorno del EARTHDATA
Esta página tiene 3 opciones principales
a) Geographic Región: En esta zona se determina el ámbito de estudio para la descarga de la
imagen
b) Data: En esta zona se puede especificar el periodo en el cual se quiere determinar la
descarga
Dataset: Se puede determinar el tipo de imagen de satélite a descargar o DEM

Geospatial Granule Missions

1
v Geographic Region

Option 1: Click on map and move cursor

Option 2: Enter coordinates:

e.g., -102.37.59,-94,37.-94,39,-102,39,-102,37.59
Counterclockwise, decimal degrees, (long, lat)

v Date
• I
0 Seasonal Search

Start Date (yyyy-mm-dd)

1978-01-01 m
End Date (yyyy-mm-dd)

2017-11-22 m

v Dataset 0 I

Select: All I None

Palassi Info

w Sentinel-1 B 2016-now Q
« Sentinel-1 A 2014-now Q
ü SMAP 2015-now Q
u UAVSAR 2008-now 0}
u ALOS PALSAR 2006-2011
RADARSAT-1----------------- 1995-20080}
Generación de la descarga
3.1) Determinación del ámbito de estudio: se pulsa con el click izquierdo sobre la zona a
descargar y se genera un polígono

Vertex Interactive Tours ▼ Help ▼ ASF Home tí X Logout beto Download Queue Q Contact

Please use the map and/or the search

Geospatial Granule Missions
parameters on the left to select your search

v Geographic Region criteria.

0

Option 1: Click on map and move cursor

Option 2: Enter coordinates:

-77.68,-11.38,-76.75,-11.29,-76.99,-10.52,-77.71 ,-10.67.-7
e.g., -102,37.59,-94,37,-94,39,-102,39,-102,37.59
Counterclockwise, decimal degrees, (longjat)

v Date

□ Seasonal Search

Start Date (yyyy-mm-dd)

1978-01-01 S

End Date (yyyy-mm-dd)

2017-11-22

Dataset Info
t Sentinel-1 R 2016-now Q
3.2) Asignación del intervalo de tiempo: se procede a asignar el periodo de descarga, se puede
visualizar la fecha de la información cartográfica a descargar (5)

I V Date

Seasonal Search

Start Date (yyyy-mm-dd)

Sentinel-1 A ¿!z i± 2 ím o
1978-01-01| a SMAP 2016-nowO
< 2010 > POOfi-now ft
UAVSAR
Jan Feb Mar Apr ' ALOS PALSAR P006-P011Q
RADARSAT-1 1Q95-P008 ft
May Jun Jul Aug
ERS-2 1995-P011 ft
JERS-1 199P-19961%
Sep Oct Nov Dec Info
V IÇ -n ç w Q ERS-1 1991-1997ft
3.2) Asignación del intervalo de tiempo: se procede a asignar el periodo de descarga, se puede
visualizar la fecha de la información cartográfica a descargar (5)

r C § Esseguro https://vertex.daac.asf.alaska.edu
e.g., -102,3/.b9,-94,3/,-94,39,-102,39,-102,3A59
Counterclockwise, decimal degrees, (longjat)

Seasonal Search

Start Date (yyyy-mm-dd)

2010-06-01

End Date (yyyy-mm-dd)

2017-11-22

Select: All I None

Dataset into
Sentinel-1 B 2016-now Q
Sentinel-1 A 2014-now o
SMAP 2016-now 0
UAVSAR 2008-now 0%
< ALOS PALSAR 2006-2011 0%
RADARSAT-1 1995-20080}
ERS-2 1995-20110}
JERS-1 1992-19980%
ERS-1 1991-19970}
AIRSAR 1990-20040%
SEASAT 1978-19780%

> Path & Frame (optional) o

 En la zona derecha
intermedia se puede
4- C « Es seguro https vertex.daac.asf.alaska.edu *

visualizar los resultados Vortex is tho Alaska Satellite Facility's -lota portal lor remote

de la búsqueda (7), para Vertex Interactive Tours - Help * ASF H<

finalizar con la busque Geospatial Granule Missions

O
EJ
en FIND se escribe FBD, Option 1: Click on map and move cursor

Option 2: Enter coordinates:

con esto solo se filtrara -77.68.-11.38.-76.75.-11.29.-76.99.-10.52.-77.71.-10.67.-7

e.g., -102.37.69.-94.37.-94.39.-102.39.-102,37.69
Counterclockwise, decimal degrees, (long.lat)
los DEM, luego se pulsa
de details y se realiza la Seasonal Search

Start Date (yyyy-mm-dd)

2010-06-01 B

desccarga (8) End Date (yyyy-mm-dd)

2017-11-22 B

Google

Select: All I None

Dataset Info
Sentinel-1 B 2QJ&OOUÓ
Ccpynp«C »17AluM SUMtt Faomy
VM n ASF»Oa»PorUiv2«>COdO
Pnone (S07) 47*4041 * uo

Option 1: Click on mop and move cursor

Option 2: Enter coordinate«:

•77.ee.-11je.-re.75.-1129.-7M0.-10 S2.-7771,-10^7/7
e.g., -102.37.59.-94.37,-94,39.-102.39.-102.37.69
Countorckxkwne. decimal degrees, (kng.Iat)

Seasonal Search
Start Dalo (yyyy-mm-dd)
2010-06-01 B

End Dolo (yyyy-mm-dd)

I
 JLLogof I Download Queue | ] Contacl

I 7 I Find
SI iv.ii ) it ''

Vertex
Se recomienda des cargar la opción 9

Vertex Interactive Tours * Help Granule Information

D a ta s e t: ALOS
G r a n u le : ALPSRP252366970
Geospatial Granule Missions
G r a n u le D e ta ils
v Geographic Region
ALOS PALSAR
O p tio n 1 : Click on map and move cursor
Acquisition Date: 2010-10-20
O p tio n 2: Enter coordinates: Beam mode: FBD
Path: 111
-77.68,-11.38,-76.75,-11.29,-76.99,-10.52,-77.71,- Frame: 6970
e.g., -102,37.59,-94,37,-94,39,-102,39,-102,3: Ascending/Descending: Ascending
Counterclockwise, decim al degrees, (long,la t) Polarization: HH+HV
Off Nadir Angle: 34.3°
Faraday rotation: 1.03°
Absolute Orbit: 25236
Seasonal Search
Frequency: L-Band
Start Date (yyyy-mm-dd)
P ro d u c ts D o w n lo a d
2010-06-01

Level 1.0 (438.89 MB) + Queue ± Download

End Date (yyyy-mm-dd)

2017-11-22 Level 1.1 Complex (1.20 GB) + Queue ¿ Download

Level 1.5 Image (90.88 MB) + Queue ± Download

Select: All I None

D a ta s e t
ET Hi-Res Terrain Corrected (376.42^IB)

Low-Res Terrain Corrected (78^3^13)

+ Queue ± Download

+ Queue ¿ D o w n lo a d

GoogleEarth KMZ (13.17 MB) + Queue ¿ Download

I Se n tin e l-1 B

OoovricM © 2017 Alaska Sa la H a FacStv

 >eto Download Queue Q Contact

Find fb d

1 to 23 of 23 entries (filtered from 79 total

PALSAR FBD
2366970
970, Path 111
r 34.3s
g Frames 3

v Queue /■ Baseline

PALSAR FBD

), Path 111
r 34.3°
g Frames 3
rce JAXA/METI
Is v Queue / • Baseline

Full Resolution Browse Image

Previous Next

inon aoamsl anv indvic

 Análisis de los factores condicionantes
Para la obtención de los pesos ponderados délos parámetros délos factores condicionantes, se utilizó el p
jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:

2) Parámetro: Geología

2.1)Matriz de comparación de pares del parámetro Geología 1.1)Matriz de normalización de pares del parámetro Geología
Menor a Entre 5o a Entre 10° a Entre 15° a Vector
PENDIENTE Mayor a 25°
5o 10° 15° 25° Priorización
Menor a 5o 0.524 0.429 0.503
Entre 5o a 10° 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
Entre 10° a 15° 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Entre 15° a 25° 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
Mayor a 25° 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Fuente: CENEPRED
Fuente: CENEPRED

índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para el
parámetro Pendiente
IC 0.061
RC 0.054

-£ Í-
Para el mapa de pendientes, bajaremos información del GEOCATMIN - INGEMMET, instucio
estudios geológicos.

http://geocatmin.ingemm et.gob.pe/geocatmin/

GEOCATMIN Aceptam os los términos y

Bienvenidos al Geocatmin con nueva tecnología y herramientas de análisis.
condiciones de la ventana
Lo Nuevo:

• Descargar el catastro Minero en línea ^ inicio del GEOCATMIN

• Nueva Información geológica de concesiones extinguidas
• Nuevas imágenes de satélite Sentine!2 del Niño costero 2017
• Actualización de 5 Hojas de la carta geológica al 50000 2017

AVISO: Los derechos mineros están i WGS84 Seleccione "Pre-Evaluación", ingrese las coordenadas y elija
las cuadrículas- Las áreas restringid, a la actividad minera es referencia!, su actualización depende de la
información recibida de otras institua

V e r G e o c a tm in 3 D

✓ Acepto los términos y condiciones

 De la lista de capas elegim os la capa de Geología :100000

Elegimos la hoja donde cae nuestra área de estudio y procedemos a descargar

4r C © geocatmin.ingemmet.gob.pe/geocatmin/

_ □ “ '
1IN Q
J¡ Anáfisis Espacial X

^ Potencial Minero

ÍÉÍI Anáfisis de Recursos

Anáfisis de Riesgo geológico

; Anáfisis para Exploración

O * Trasformar Coordenadas

o Mapas Temáticos

o \ Mapas de Calor

o gfg Generar cuenca

o ^ Trazar comente de agua

o Calcular area de Dren^e

Perfil de Elevación

Descarga modelo digital 30m

Descarga de Información

Ultimos Sismos
Ubicamos nuestra área de evaluación y procedemos ha representar.
Análisis de los factores condicionantes
Para la obtención de los pesos ponderados délos parámetros délos factores condicionantes, se utilizó el p
jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:

2) Parámetro: Geomorfología

2.1)Matriz de comparación de pares del parámetro Geomorfoloá>íá)Matriz de normalización de pares del parámetro Geomorfología
Llanura o Coma en Llanura o Llanura o Coma en CoTna en
Llanura o Coma en Roca
planicie Mantos de Roca ptanide planicie Mantos de Roca Roca Vector
GEOMORFOLOGIA planide aluvial difusiva GEOMORFOLOGIA
inundable arena (M -a j Vofcámca aluvial (Pi­ inundable arena (M -a ) inmisiva Volcánica Pñorizacáófi
(Rc-«|
(Rc-rvi (Pl-i) (Rc-ri) (Rc-rv)
al)
Llanura o ptmbe aferñaf (Pt 1.000 2 000 3.000 5.C03 7 eoo
-aQ Llanura o ptaniae aluvial 0.460 0 .4 9 6 0.439 0 .4 3 5 0389 0.444
(Pl-al)
Llanura o ptmde inundaMe 3.5 03 1.000 2.0 0 0 3.000 5.000
(Pl-i) üanura o planide 0.2 3 0 0.2 4 8 0.2 9 3 0.261 0278 0262
muncaWe (Pi-r)
Mamas de arena (M -a ) 3.333 0 .5 0 0 1.0 00 2.0 0 0 3 .0 0 0

Mantos de avena (M - a) 0 .1 5 3 0 .1 2 4 0.1 4 6 0 .1 7 4 0 .1 6 7 0.153

Colina en Roca m usiva (Re 0200 0 .3 3 3 0.500 1.000 2 0 00

Colina en Roca inmisiva 0 .0 9 2 0.0 8 3 0.0 7 3 0 .0 8 7 0.111 0.089

Colina en Roca volcánica 0 .1 4 3 02QC 0.333 0.500 1 COD (Rc-ri)
(Rc-rv)
Colina en Roca 3.0 56 0.0 5 0 0.049 0 .0 4 3 0 .0 5 6 0.053
2.176 4 .0 3 3 6.633 11 5 0 0 1 8 .0 0 0 volcánica (Rc-rv)
SUMA

3.460 0 .2 4 6 0 .1 4 6 0087 0 .0 5 6
Fueme: cenepred
1J3UMA

Fuente: CENEPRED

tadoe OC) y Retacón de Co^sistercia I R C) obtendo de P-oceso de Análisis Jerárquico pora e

parametro Pendiente

1C 0.007
RC o.oce
Para elaborar el mapa Geomorfológico, utilizaremos información del Geocatmin - INGEMMET

Ingrese código, nombre

//geocatmin. ingem met.gob.pe/geocatmin/

Mapa de lluvias
de categoría
extremadament
e Lluvioso de
Mocupe
 EVALUACION DE RIESGO EN EL
( ) CENTRO POBLADO DE MOCUPE
V V DISTRITO DE LAGUNAS
CENEPRID PROVINCIA DE CIIICLAYO
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE

M A P A G E O M O R F O L O G IC O
CENTRO POBLADO DE MOCUPE

Á
2) Parámetro de evaluación
Para el presente caso, se ha considerado como único parámetro de evaluación la “FRECUENCIA”. Para la obtención de los pesos
ponderados de este parámetro de evaluación, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Ls resultados obtenidos son mostrados a
continuación. «

2.1) Matriz de comparación de pares del parámetro de Frecuencia 1.1) Matriz de normalización de pares del parámetro de frecuencia

Cuadro 26 - Matriz da normalización de parea del parámetro Frecuencia

Porto menos 1 vez
De3a4 De2a3 De 1 a2 De 1 evento Por lo menos t vez
en cada Evento B 0e3a4 De2n3 De 1 evento
eventos por eventos por eventos por por año en en cad? Evento 0 De 1 « 2
F R E C U E N C IA Niño yto mayor a 5 eventos cientos par por aña es V e d ar
año en año en año en promedtoo FRECUENCIA Niño yto mayor a 5 e vad as par año
eventos al año en por año en aña en promedio o IV ia n a c ié n
pramedn promedio promedB menor eventos al año en en promedio
promedio promedo profne dio m en r
prom edM
Porto menas 1 vez en
cada Evento El Niño
1-CO 3.00 5.00 7.00 9.00 Piño ffo mayor a 5 C.56C 0.642 0.524 0.429 C.360 0.503
yto mayor a 5 eventos
al ano en promeo» etenka ai año en

De 3 a 4 eventos por
0-33 1.00 3.00 5.00 7.00
año en promedio 0.187 02M 0.315 0.306 C2B0 0.260
De 2 a 3 eventos por
020 0.33 1.00 3.00 5.00 De 2 a 3 eventos por
ano en promedio 0.112 0.071 0.105 0.184 C200 0.134
ano en promedio
D e l a 2 eventos por
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 De 1 a 2 eventos por
ano en promedio C.08C 0.043 0.035 0.061 0 12C 0.066
año en pw a e é o
D e l evento por ano
0.11 0.14 020 0.33 1.00 De 1 everte por año
en promedio o menor 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
SU M A 1.79 25.00
Fuen»: CENEPfvED
1JSU M A 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Fueme: CENEPRED

Ir.des (1C) y Re-jocn de Consistencia ÍRC) obtenido de Proceso de Análisis Jerárnuco para el parámetro
Frecuencia

1C 0.061
RC 0.C54
 m

M apa G eologico M apa G eom orfológico M apa Pendiente I

^ EVALUACION DE RIESGO EN EL r°-7_ EVALUACIÓN DE RIESGO EN EL

EVALUACIÓN DE RIESGO EN EL I% ) CENTRO POBLADO DE MOCUPE
( ) CENTRO POBLADO DE MOCUPE
(< ) CENTRO POBLADO DE MOCUPE
DISTRITO DE LAGUNAS m m í 'ñ i n DISTRITO DE lAGONAS
CENEPRED PROVINCIA DE CHICLAYO V > ‘ DISTRITO DE LAGUNAS b tn trn tu pr o v in c ia de ch ic layo
CE N EP R ID PROVINCIA DE CIIICLAYO
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE I b^bb DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE

M APA G EO LO GICO M A P A DE P E N D IE N TE S
CENTRO POBLADO DE MOCUPE
M APA G E O M O R FO LO G IC O CENTRO POBLADO DE MOCUPE
CENTRO POBLADO DE MOCUPE
S CENEPRED | Octu b re de 2017 >.adopor. CEN Ep R E D f«"*- 0 c t(lb re de 2017
Fuente: Instituto Geográfico Nacional (IGN), Red vial vecinal (MTC)
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI),
________________ INGEMMET IMoia 14d). [Hoja 15d)._______________

A
Niveles de Peligro
Mediante el análisis jerárquico se obtienen los niveles de peligro y sus respectivos rangos

Niveles de peligro para el centro poblado de Mocupe

ALTO 0.146 < P < 0.258 2.1)Matriz de peligro obtenido en el centro poblado de Mocupe
MEDIO 0.071 < P < 0.146
Nivel de
Rango
BAJO 0.038 < P < 0.071 Peligro Descripción

nálisis de la dim ensión social

Precipitación entre el percentil 90 v el percentil 99, presenta

geomorfologia de llanuras o planicie inundable, con pendientes del
Peligro
terreno entre 5o y 10°, con geología de depósitos aluviales 0 . 1 4 6 < P < 0.258
Alto
recientes. Con una frecuencia de ocurrencia de precipitaciones, en
promedio, de 2 a 3 eventos asociados.
Precipitación entre el percentil 75 y el percentil 90. presenta
geomorfologia de mantos de arena, con pendientes del terreno
Peligro
entre 10° y 15°, con geología de depósitos fluviales. Con una 0.071 < P < 0.146
Medio
frecuencia de ocurrencia de precipitaciones, en promedio, de 1 a 2
eventos por año.
Precipitación inferior al percentil 75, presenta geomorfologia de
colina en roca intrusiva y/o colina en roca volcánica. Geología
Peligro conformada por rocas granodiorita o pertenecientes a las
0.038 < P < 0.071
Bajo Formaciones Inca, Chulee y Panatambo. Con una frecuencia de
ocurrencia en promedio menor a 01 evento asociado a
precipitaciones por año.
 Elaboración del m apa de Peligro: Para la determ inación de valores de los parám etros condicionantes y
descencad eantes se aplicara el m étodo de Saaty.

Paso 01: En la m a triz de co m pa ra ción de pares se evalúa la in te n s id a d de p re fe re n cia de un p a rá m e tro fre n te a o tro . Para la se le cció n de los valores se usa la
escala d e sa rro lla d a p o r Saaty. La escala o rd in a l de co m pa ra ción se m ueve e n tre va lo re s de 9 y 1/9.

ES C A LA
ESC A LA V E R B A L E X P L IC A C IÓ N
N U M E R IC A
A b s o lu ta m e n te o m u c h ís im o m ás Al c o m p a ra r un e le m e n to co n el o tr o , el p rim e ro se c o n s id e ra
9
im p o r ta n te o p re fe rid o q u e ..... a b s o lu ta m e n te o m u c h ís im o m ás im p o r ta n te q u e e l se g u n d o .
M u c h o m ás im p o r ta n te o p re fe rid o q ue Al c o m p a ra r un e le m e n to co n el o tr o , el p r im e r o se c o n s id e ra m u ch o
7
m ás im p o r ta n te o p re fe rid o q ue e l s e g u n d o .
Al c o m p a ra r un e le m e n to co n el o tr o , el p rim e ro se c o n s id e ra m ás
5 M a s im p o r ta n te o p re fe rid o q u e ....
im p o r ta n te o p re fe rid o q u e e l se g u n d o .
L ig e ra m e n te m ás im p o r ta n te o Al c o m p a ra r un e le m e n to co n el o tr o , el p rim e ro se c o n s id e ra m ás
3
p re fe rid o q u e ..... im p o r ta n te o p re fe rid o q u e e l se g u n d o .

1 I g u a l..... Al c o m p a ra r un e le m e n to c o n o tr o , h a y in d e fe re n c ia e n tre e llo s .

L ig e ra m e n te m enos im p o r ta n te o Al c o m p a ra r un e le m e n to co n el o tr o , el p rim e ro se c o n s id e ra
1 /3
p re fe rid o q u e ..... lig e ra m e n te m e n o s im p o r ta n te o p re fe rid o q u e el se g u n d o .
Al c o m p a ra r un e le m e n to co n el o tr o , el p r im e r o se c o n s id e ra m u ch o
1 /5 M e n o s im p o r ta n te o p re fe rid o q u e .....
m e n o s Im p o r ta n te o p re fe rid o q u e el s e g u n d o .
M u c h o m e n o s im p o r ta n te o p re fe rid o Al c o m p a ra r un e le m e n to co n el o tr o , el p r im e r o se c o n s id e ra m u ch o
1 /7
q u e ..... m e n o s Im p o r ta n te o p re fe rid o q u e el s e g u n d o .

A b s o lu ta m e n te o m u c h ís im o m e n os Al c o m p a ra r un e le m e n to co n el o tr o , el p rim e ro se c o n s id e ra
1 /9
im p o r ta n te o p re fe rid o q u e ..... a b s o lu ta m e n te o m u c h ís im o m e n o s im p o r ta n te o p re fe rid o q u e e l

V a lo re s in te r m e d io s e n tre dos ju ic io s a d y a c e n te s , q u e s e e m p le a n c u a n d o e s n e c e s a rio un t é r m in o m e d io e n tre

2 ,4 , 6 ,8
d os de las in te n s id a d e s a n te rio re s .

M ediante la aplicación del m étodo Satty , hallam os los pesos de los parám etros condicionantes

CONDICIONANTES VALORES PONDERACION

Geomorfologia 0.633
Pendiente 0.260
Geologia 0.106
Valores de ponderación del los parámetros condicionantes

CONDICIONANTES VALORES PONDERACION

Geomorfologia 0.633

Pendiente 0.260

Geologia 0.106

Valores de ponderación del parámetro geomorfológico

PARAMETRO GEOMORFOLOGIA VALORES PONDERACION
Pl-al 0.444
Pl-i 0.262
M-a 0.153
P-at 0.089
Rc-rv 0.053

Valores de ponderación del parámetro pendiente

PARAMETRO PENDIENTE VALORES PONDERACION

<5 0.503
5-10 0.260
10-15 0.134
25-45 0.068
>45 0.035
Valores de ponderación del parámetro geologico

PARAMETRO GEOLOGIA VALORES PO N DERACIO N]

Qr-e 0.385
Qr-al 0.246
Qr-fl 0.174
Ti-vii 0.120
Kti-gd 0.075
 Valores de ponderación del parámetro descencadenante

VALORES
DESENCADENANTE PONDERACION
Precipitación acumulada diaria > 3,0 mm 0.490
0,9 mm < Precipitación acumulada diaria < 3,0
mm 0.251
0,5 mm < Precipitación acumulada diaria < 0,9
mm 0.164
0,2 mm < Precipitación acumulada diaria < 0,5
mm 0.062
Precipitación Acum ulada diaria < 0,2 mm 0.033

Cruce de valores de los parámetros condicionantes

FACTORES CONDICIONANTES
EOMORFOLOGIA PENDIENTE
0.444 0.633 0.503
0.262 0.633 0.260
0.153 0.633 0.134
0.089 0.633 0.068
0.053 0.633 0.035
 GEOLOGIA VALOR
0.260 0.385 0.106 0.453
0.260 0.246 0.106 0.260
0.260 0.174 0.106 0.150
0.260 0.120 0.106 0.087
0.260 0.075 0.106 0.050
 Hallamos los valores de la Susceptibilidad: Cruce de valores de los
parámetros condicionantes y parámetro desencadenante.
SUSCEPTIBILIDAD
FACTORES FACTORES
CONDICIONANTES PESO DESENCADENANTES PESO VALOR
0.453 0.5 0.490 0.5 0.472
0.260 0.5 0.251 0.5 0.255
0.150 0.5 0.164 0.5 0.157
0.087 0.5 0.062 0.5 0.074
0.050 0.5 0.033 0.5 0.041

Parametro de evaluación
PARAMETROS DE
EVALUACION
FRECUENCIA VALOR
0.503 1 0.503
0.260 1 0.260
0.134 1 0.134
0.068 1 0.068
0.035 1 0.035

Hallamos los valores de peligro: Cruce de valores de la suscwptibilidad con los valores
del parámetro de evaluación
PELIGROSIDAD
PARAMETRO DE
SUSCEPTIBILIDAD EVALUACION VALOR
0.47156812 0.5 0.5028195 0.5 0.48719381
0.25517615 0.5 0.26023159 0.5 0.25770387
0.15733118 0.5 0.13435044 0.5 0.14584081
0.07442628 0.5 0.06777767 0.5 0.07110197
0.04149828 0.5 0.03482081 0.5 0.03815954
Valores de los niveles de Peligro

NIVEL_________________________________________ Rango
PELIGRO MUY ALTO 0.25770387 < R < 0.48719381
PELIGRO ALTO 0.14584081 < R < 0.25770387
PELIGRO MEDIO 0.07110197 < R < 0.14584081
PELIGRO BAJO 0.03815954 < R < 0.07110197

Para representar gráficamente

nuestros rangos de peligro de
acuerdo a las características de
pendiente, geológicas y
geomorfológicas del terreno,
ponderamos los descriptores de
la base de datos de los shape
condicionantes y
desencadenantes.
Mapa de
peligro
Centro poblado de Mocupe
 LEYEN DA ^ EVALUACION DE RIESGO EN EL
( % ) CENTRO P OB IADO MOCIJPE
I IMaman» ocucDD En D IS TR ITO DE LAGUNAS
Rio CENEPRED PROVINCIA l>l < H K I AYO
Qua traía DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE
Peligro
■ o :u s in M APA D E P E L IG R O
Limitas C E N TR O PO BLAD O DE MOCUPE

n OspartamanUl
[2 T H Provmc»^ IE P R E D O c t u b re d e 2 0 1 7
I I Distrital la: InatMata «M f illk a Nocional «»4 vial m ia d (MTC)
Inalltulo Nacional da tatadlatlca < Informática (IN tl),
_________IN CtH H rt <0. - - -
fK íl* 1:10,000
01 M ________ 04________ 00
Análisis de la vulnerabilidad ^
Es la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividadel
socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro. La vulnerabilid
explicada por tres factores: Exposición, Fragilidad y Resiliencia. Se expres
de 0 a 1.
Exposición:
La Exposición, está referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser hum ano y sus m edios de vida ei
un peligro. La exposición se genera por una relación no apropiada con el am biente, que se puede deber l ,_______ ___
planificados de crecim iento dem ográfico, a un proceso m igratorio desordenado, al proceso de urbanización sin un adecuado
m anejo del territorio y /o a políticas de desarrollo económ ico no sostenibles. A m ayor exposición, m ayor vulnerabilidad.

Fragilidad:
La Fragilidad, está referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa del ser humano y sus medios de
vida frente a un peligro. En general, está centrada en las condiciones físicas de una comunidad o sociedad y es de
origen interno, por ejemplo: formas de construcción, no seguim iento de normativa vigente sobre construcción y/o
materiales, entre otros. A mayor fragilidad, mayor vulnerabilidad
Resiliencia:
La Resiliencia, está referida al nivel de asimilación o capacidad de recuperación del ser humano y sus medios de
vida frente a la ocurrencia de un peligro. Está asociada a condiciones sociales y de organización de la población. A
mayor resiliencia, menor vulnerabilidad.
Análisis de la vulnerabilidad
Factores de la vulnerabilidad : exposición, fragilidad y resiliencia

EXPO SICIÓ N FRAGILIDAD RESILIENCIA

Fuente: CAN (2014)

Análisis de la vulnerabilidad V
Flujograma general para la generación del mapa de niveles de
vulnerabilidad
C IIAWIWO -n ^
ilKW>
Lm £NTOS EXPUESTOS SUSCETOUS
: iaí •Í1SIIIENCIA
;iui J
111M IN IO S DESESTIMADOS
N T V U 0 € RTCSOO
f- »KAOILIUAO -v
III T1FWNTOS IXPUfSTOSSUSCimBlFS — lI _ I—
I "SE
EC»4fONO
•‘ABl.llAAD
ICA
m
— LXPOS4Clóf> (ClSllllNCK
f lí m FNTOS DESESTIMADOS
«uc.tiiav>-n
r INEtAlBJOAD
AMfS*NÍAj
tlíM lN IO i LXAJtSlOi s u s c tn n u
* — C ItiSIlJlNCU
« 3“ AMWNTaI
[Ifv/K TO S DfSf StlMATX

N IV U IS Of
V U tN E R A fiJ U D A O

t í;

tSIftAllf K_/¿ ION Ütt NtVtL
IX flUGJIOSOAO IX
ACUf EDO A U m MAÍFS O IM P
M V tl IX ’lUG*05fOAD SOCIAL
NI v il IX PtUGUOSOAD ICONOMACO
NIVIL tx PllJGftOSlOAÜ AAM NfAL MAPA {XL NfVfl Df
VUNLRABUJOAD
Análisis de la vulnerabilidad
Para efectos de analizar la vulnerabilidad de los elementos expuesta respecto al ámbito de estudio, del centro
poblado de Mocupe, se ha desarrollado la siguiente metodología.

A N A L IS IS D E L A V U L N E R A B IL ID A D

J B
D .M SN SÓ N -X FRAGILIDAD
>AD |------ ¡ - Í VULNERAS L DAD
LU AN ^FC AC Ó N SO C A L >\ RES - EN C A U M SO CAL
DELOS
EXROS CÓN
ELEMENTOS DM ENSÓN FRAG-'L'DAD ] u l ' VULNSRABiL DAC
EXPUESTOS ECONÓMICA P*1 ECONÓM -iCA

■
M A P A DE ELEM ENTO S
^ RESUENCA

EXPUESTO S

N IV E L E S D E
V U L N E R A B IL ID A D
j

M A P A D E L N IV E L D E
V U L N E R A B IL ID A D
Análisis de la
expuestos sociales económicas y ambientales.

La Exposición, está referida a las decisiones y prácticas q u e u bican al ser h u m an o y sus m edios d e vida
en la zona de im pacto d e un peligro. La exposición se ge n e ra por una relación no a p ro p ia d a co n el
am biente, que se p u e d e d e b e r a procesos no planificados d e crecim iento dem ográfico, a un proceso
migratorio d e sorde nado, al proceso de
urbanización sin un a d e c u a d o m anejo del territorio y/o a políticas d e desarrollo e c o n ó m ic o no
sostenibles. A m ayor exposición, m ayor vulnerabilidad.
Análisis de la dimensión Exposición social
social
• Marterial d e co n stru cció n d e e d ific ac io n e s
• E sta d o de co n se rv a c ió n d e ed ificación
• T o p o g r a fía d e l terren o
FRAGILIDAD SO CIA L • C o n fig u r a c ió n d e e le v a ció n d e la s e d ific a c io n e s
• In c u m p lim ie n to d e p ro c e d im ie n to s constructivos
d e a c u e r d o a n o r m a tiv id a d v ige n te

EXPO SICIO N SO CIA L

G r u p o etare o
Se rv icios e d u c a tiv o s e x p u e sto s • C a p a c ita c ió n en te m a s de g e stió n d e r ie sg o
Se rv icios d e s a lu d te rciario s • C o n o c im ie n t o lo ca l so b re o c u rre n c ia p a s a d a d e
de sa stre s
RESILIENCIA SO CIA L • Existencia d e n o rm a tiv id a d política y le g a l
• Actitud fren te al rie sg o
• C a m p a ñ a d e difu sión
Análisis de la
Anáfm# ätfnraätr
Resiliencia am biental
 CUADRO 99: Matriz de vulnerabilidad

D EC R IP C IÓ N R AN G O

G rupo etario: de 0 a 5 años y mayor a 65 años, Servíaos educativos expuestos: mayor a

7 5% def servicio educativo expuesto. Servidos de salud terciarias expuestos: mayor a 6 0 % def
servido de salud expuesto. Materia de construcción: estera/cartón. Estado de conservación
de la edificación: M u y malo. Topografía del terreno: 5 0% ¿ P i 8 0 % . Configuración de
eJeodón de b edificación: 5 psos. Incumplimiento de procedimientos constructivos de
acuerdo a nonnrfrvidod vigente: mayor a 8 0% . Localcroo on de la edificación: M uy cerca
0 a 0 .20km. Servidos de agua y desagüe: mayor & 7 5% del servioo expuesto. Servido
de empresas dedncas expuestas: mayor a 75% . Servicio de empresas de distribución de 0 .2 6 0 £ R < C .5 0 3
combustible y gas: mayor a 75%. Servido de empresas de transporte expuesto: mayor a 7 5% .
Area ogncoia: mayor o 7 5% . Servidos de teíecomunicodon: mayor a 75%. Antigüedad de
construcción; de 4 0 a 5 0 años. PEA desocupada: escaso acceso y la no permanencia a un
puesto de trabojo. Organczodón y capacitación institucional: presentan poca efedrndad en
su gesñcn, desprestigio y aproboaón popular. Deforestoáán: oreas u n vegetador., terreros
eriazos. Rora y fauna: 76 a 100% expuesta. Perdida de suelo: erosión provocada por lluvias.
Perdida de ogua: demanda agrícola y perdida por contamñnodón.

Grupo etario de 5 a 12 años y de 6 0 a 65 años. Servidos eduaotivos expuestos: menor

o igual a 7 5 % y mayor a 50% del servicio educativo expuesto. Servidas de sa¿ud terciarios
expuestos: menor o igua- a 6 0 % y mayor o 3 5 % del servicio de salud expuesto. Materia
de conshuoaón: modera. Estado de con servadOn de b edfficodón: Mato. Topografía d a
terreno: 3 0% í P l í 5 0 % . Configurodón de elevodon de lo edificaaón: 4 . Actitud frente d
riesgo: escasamente provisoria de la mayoría de la p oblad or. Local c o a On de la edificación:
0 .1 3 4 ¿ R < 0 .2 é O
cercano 0 .20 a 1 Ion. Servidos de ogua y desagüe: menor o igual 7 5 % y mayor a 5 0% d e
servicio expuesto. Servíaos de agua y desagüe: mayor a 7 5 % del servido expuesto. Servido
de empresas eléctricas expuestas: menor a 7 5 % y mayor a 50% . S e m o o de empresas de
distribución de oombusñbe y gas: menor o igual 7 5 % y mayor a 50% . Servido de empresas
de transporte expuesto: menor o ig u d 7 5% y mayor a 50% . Servicios de teleoomunicoción:
menor o igual 7 5% y mayor a 50% . Area ogncoia: menor o ig u d 75% y mayor a 50%.

Grupo dorio: de 1 2 o 15 años y de 50 a 6 0 años. G ru po etario: de 5 a 12 años y de 6 0

a 65 años. Servicios edúcetelos expuestos: menor o igual o 5 0% y mayor a 2 5% d d ser/ioo
educativo expuesto. Servidos de salud terciarios expuestos: menor o ig u d a 3 5 % y mayor
a 2 0 % del servido de salud expuesto. Materia de aondnjodón: quincha {ooña oon barro).
Estado de conservodon de la edficooón: Regular. Topografía del terreno: 2 0 % ¿ P ¿ 3 0 % -
Aditud frente al nesgo: parcialmente previsoria de la mayona de la poblodón, asumiendo 0 .06 8 £ R < 0 -1 3 4
el riesgo sin ¡mplementodon de medidas poro prevenir. Looatoodon de la edificación:
medianamente cerca 1 a 3km. Servidos de ogua y desagüe: menor o igual 5 0 % y mayor a
2 5 % del servicio expuesto. Servíaos de aguo y desagüe, mayor a 7 5% del servido expuesto.
Servido de empresas bedricas expuestos: menor o igual a 2 5% y mayor a 10%. Servido
de empresas de distribución de combustible y gas: menor o ig u d a 5 0 % y mayor a 25%..

G rupo etario: de 15 a 50 años Grupo etario: de 5 a 1 2 años y de 6 0 a 65 años. Servidos

eduoatrxos «puestos: menor o igual a 25% del servido educativo expuesto. Servicios de
salud terciarios expuestos: menor o igual a 2 0 % del servido de salud expuesto. Materia
de construcdón: ladrillo o bloque de cemento. Estado de conservación de b edificación:
Bueno a muy bueno Topografía deí terreno: P ¿í 10%. Configurodon de elevación de la 0 .0 3 5 ± R < 0 .0 6 8
edrficooon: írtenos de 2 pisos. Incumplimiento de procedimientos consiructoos de acuerdo
o noonadnidod vigento: menor a 40% . Actitod frenie al riesgo: parcrai y/ o provisoria de
la mayoría o tota-idad de la p oU o oon , impiementando medidas pato prevenir el riesgo.
LocoliroaOn de la edificación: edejada o muy odciada mayor a 3 b n
Análisis de la vulnerabilidad del centro pol
Mocupe
Gráfico 16 - Metodología del análisis de la vulnerabilidad.

ArtÁUSlS0£ LAVDLHEfvABILCVO

Bwrusas
1.C*.
HMMW wrastonar
• Cv iV f - C A i:%
! > > c ■lOGM.
a .s v r> * w f c i . .
£IH/ETX >4 3X)»6H<Á

M A P A OC t l E M f m c »
EXPUESTOS

M V G T 5 01
injlWPABJLlDAD

M A P A D H r « V t t CH
V U t r iH A Íill D A D
Análisis de la vulnerabilidad del centro pobl
Mocupe

Cuadro 34 - Paràmetro de Dimensión Social

Dimensión Social

Fragilidad Resitencia

Grupo Etario Tipo de Seguro

D:scap acidad Nivel educativo

Fuer:e: CENEPRED
Análisis de la vulnerabilidad del centro pob
M o ru n fA nanálisis
á lisis de la F
Fragilidad en la Dimensión Social de
ru Inefabilidad
a) Parámetro: G rupo Etario

Cuadro 35 - Matriz de com paración de pares del parámetro G rupo Etario

De 0 a 5 años De 5 a 12 De 12 a 15
GRUPO De 15a30 De30a50
y mayores de años y de 60 años y de 50
ETARIO años años
65 años a 65 años a 60 años

De 0 a 5 años
1.00 3.00 500 7.00 9.00
y mayores de
65 años

De 5 a 12
0.33 1.00 3 00 5.00 7.00
años y de 60
a 65 años

De 12a 15
0.20 0.33 1 00 3.00 5.00
años y de 50
a 60 años
De 15 a 30 0.14 020 0.33 1.00 3.00
años
De 30a 50 0.11 020 0.33 1.00
0.14
años
1.79 4.68 953 16.33 25 00

0.56 021 0.10 0.06 0.04

1/SUMA

Fuente: C ENEPRED
Análisis de la vulnerabilidad del centro pob
M o r iin iA nanálisis
á lis is de la Fragilidad
F en la Dimensión Social de la
K Vriu Inefabilidad

Cuadro 36 - Matriz de normalización de pares del parámetro Grupo Etario

GRUPO De 0 a 5 años De 5 a 12 De 12 a 15
ETARK) y mayores de años y de 60 años y de 50 De 15 a 30 D e3 0a50 Vector
65 años a 65 años a 60 años años años Priorizadón

De 0 a 5 años 0524
0.560 0 642 0429 0.360 0.503
y mayores de
65 años

D e 6 a1 1 0.214
0.187 0315 0306 0.280 0.260
años y de 60
a 64 años

De 12a 17
0.112 0.071 0.105 0184 0.200 0.134
años y de 45
a 59 años

De 16a 29 0.080 0 043 0.035 0.061 0.120 0.068

años
De3 0a44 0.062 0.031 0 021 0020 0.040 0.035
años
Fuente: C EN EP R ED
índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis
Jerárquico para el parámetro Grupo Etano

IC 0.061
RC 0054
 Análisis de la vulnerabilidad del centro pob
AAnrunfAnálisis de la Fragilidad en la Dimensión Social de
Vi'ulnerabilidad
b) Parámetro: D isca p a cid a d

C u a d ro 37 - Matriz de com paración de pares del parámetro D isc a p ac id ad

Para m a r Cuadro 38 - Matriz de normalización de pares del parámetro Discapacidad

D IS C A P A C ID A D P arao s, M sn tai o
V is u a l brazos y N o tie n e
h a b la r in te le c tu a l
p ie r n a s P a n u sa r
D IS C A P A C ID A D Para oir, M sn tai o
V isu al b razos y N o tiene Vector
hablar intelectual
1.00 300 5.00 7.00 9.00 p iernas Pnorizadcn
V is u a l
0.560 0.642 0.524 0.429 0 360 0.503
V isu al
033 100 3.00 5.00 7.00
P a n oir. h a b la r
0.187 0.214 0.315 0 306 0280 0260
P ara m a r Para oir, hablar

b ra zo s y * 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00

Para u sa r
p ie r n a s brazos y 0.134
0.112 0.071 0105 0.18* 0200
piernas
M e n t a lo
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
intelectual Mental o
0.080 0.043 0035 0 061 0 120 0.068
intelectual

N o tie n e 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00

N o tiene 0.062 0.031 0.021 0.020 0040 0.035

su m a 468 9.53 16.33 25.00

0.04 IC 0.061
0.56 021 0.10 0.06
RC 0.054
 Análisis de la vulnerabilidad del centro pob
M O C U D Aanálisis
n á lis is de la Resiliencia
F en la Dimensión Social de
viru Inefabilidad

a) Parámetro: Tipo de Seguro

Cuadro 40- Matriz de normalización de pares del parámetro Tipo de Seguro

Cuadro 39 - Matriz de com paración de pares del parámetro Tipo de Seguro

Seguro
TIPO DE Vector
N o tiene SIS Es salud FFAA -P N P Privado y/u
SEG URO Prior nación
Seguro otro
TIPO DE
No tiene SIS Essaiud FFAA - PNP Privado y/u 0 560 0.642 0 524 0.429 0360 0 503
N o tiene
SEGURO
otro 0.187 0-214 0315 0.306 0280 0260
SIS
1 00 ' 3.00 5.00 7.00 9.00 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
No tiene Essakid
0.112

033 1 00 3.00 5.00 7.00 FFAA - PN P

0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0068
SIS
Seguro Privado 0.062 0.031 0.021 0.020 0040 0.035
Essaiud 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
y/u otro

0.14 020 0.33 1.00 3.00 Fuente CENEPRED

FFAA - PNP
Indice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis
Seguro Privado 0.11 0.20 0.33 1.00
0.14 Jerárquico para el parámetro Tipo de Segure
y/u otro
1 79 4.68 953 16.33 25.00 0.061
SUMA IC

056 0.21 0 10 0.06 0.04 RC 0 054

1/SUMA
 b) Parámetro: Nivel educativo

Cuadro 41 - Matriz de comparación de pares del parámetro Nivel educativo

MVEL S u p e r io r n o S u p e rio r
In ic ial P r im a r á Se cun dará
E D U C A T IV O u niversitaria u n iversitario

hucul 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Primaria 0.33 1 00 3.00 5.00 7.00

S e c u n d a ria 0.20 033 1.00 3.00 5.00

S u p e rio r n o
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
u niversitaria

S u p e rio r
0.11 020 0.33 1.00
u niversitario 0.14

1 79 4.68 953 16.33 25.00

SU M A

1/SUM A 0.56 021 0.10 0.06 0.04

 Cuadro 42 - Matriz de normalización de pares del parámetro Nivel educativo

NIVEL Superior no Superior

Inicial Primaria Secundaria Vector
EDUCATIVO universitaria universitario
P riora ación

Inicial 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

Primaria 0.187 0.214 0.315 0.306 0-280 0 260

Sectmdaria 0.112 0 071 0.105 0.184 02 00 0.134

Superior no
0.080 0.043 0.035 0.061 0 120 0.068
universitaria

Superior
0.062 0031 0021 0.020 0 040 0.035
universitario

Fuente CENEPRED

Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis

Jerárquico pa'a ei parámetro Nivel educativo

IC 0.061

RC 0054
 Análisis de la vulnerabilidad del centro poblad*
Mocupe Cuadro 43 - Parámetro de Dimensión Económica

Análisis de la dimensión económica Dim ensión Económ ica

Fragilidad R ssiliancia
Análisis de la Fragilidad en la
Dimensión Económica M ate ria l P r e d o m n a n t e de la s p a re d e s
M a t e r a i P re d o m in a n te de t e c h o s
T f> o de V iv e n d a

a) Parámetro: Material Predominante de las Paredes

C u a d r o ¿ i - M a t r iz d e c o m p a r a c i ó n d e p a r e s d e l p a r á m e t r o M a te r ia l P r e d o m in a n t e d e l a s P a r e d e s
Cuadro 45 - Matnz de normalización de pares del parámetro Material Predominante de las Paredes

L a e to lo o
Ladrifc o Moque
A do be o ta p a
M onede Adobe o
M ATBdAL M A T E R IA L Q u n ch a de cemento yto
E ste ra y u Otro Q u n c h a (c a ñ a cem ento y o
P R E D O M IN A N T E 0 6 L A S yto P ied ra co n M a d e ra tapia yto Estera yto Vector
PAREDES B arro
m ate rid co n b a ñ o ) R e d á o ste P R E D O M IN A N T E D E (caña con Madèra Piedra o s l a r
c a r cal a Piedra con Otra matenal Pnottzacián
LAS P A R E D E S barre) c o n c a io
cem ento Barra
cemento
A d o b e o tap<a y a P i e * a 100 3.00 5 .0 0 7 .0 0 9 .0 0
co n B a r o Adobe o tapia yto 0.560 0.642 0.524 0.429 0360 0503
0 .3 3 1.00 3 .0 0 5 .0 0 7 .0 0 Piedra con Barro
E ste ra yto O b o m aterial
0.187 0.214 0.315 0.306 0280 0.260
0.20 0.33 100 300 5 .0 0 Estera yto Otra material
Q u n c h a ( c a r a con barro)

0 .1 4 0.20 033 1.00 3 .0 0 Quincha (caña con 0.112 0.071 0.105 0.184 0200 0.134
M a d e ra
barra)
L a * i l o o M o q u e de 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0068
ce m ento y o R e * a o sillar
0.11 0 .2 0 033 1.00 Madera
0 .1 4
co n ca l o cem ento
Ladrillo o bloque de
179 468 953 16.33 25.0 0 0062 0.031 0 021 0.020 0.040 0.035
SU M A cemento yto Piedra o
056 021 0 .1 0 006 0 .0 4 sitar con cal o cemento
1 /SU M A

í
F u e r te : C E N E P R E D

IC 0 .0 6 1

RC 0 .0 5 4
Análisis de la vulnerabilidad del centro poblado
Análisis de la dimensión económica
Análisis de la Fragilidad en la Dimensión
Económica
b) Parámetro: Material Predominante de las Paredes

Cuadro 46 - Matriz de normalización de pares del parámetro Material Predominante de los Techos Cuadro 47 - Matriz de normalización de pares del parámetro Material Predominante de los Techos
M ATERIAL Otro Material r , Madera ylo Madera
„ .. Estera y/o _ . ' Plancha da M A T E R IA L Otro Material
Concreto Estera y/o y/o C añ a o Plancha de
PREDO M INANTE 06 , (Cafto" ’ Paja hoja. ^ ° Calamlna P R E D O M IN A N T E D E (Cartón, Concreto Vector
plástico, entre ' _ con torta de armado Paja, hojas estera con Calamina
TECHOS plástico, entre arm ado Prichzaoón
TECHOS de palmera
otro» similares) * '*a* ™ ra barro ^ ^ torta de y/o Tejae
otros similares).
barro
Otro M atinal (Cortón,
plástico, antro otros Otro Material (Cartón,
plástico, entre otros
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Estara y/o Paja, hojas 0.642 0.360
da palmara Estera y/o Paya, hojas
033 1.00 300 5.00 7.00
de palmera
Madera y/o Caña o
estara con torta de Madera y/o C añ a o
barro estera con torta de
020 0.33 1.00 3.00 5.00
barro
Plancha da Calamina 0.112 0.105 0.18* 0200
y/o Tejas Plancha de Calamina
014 0.20 0.33 1.00 3.00 y/o Tejae
Concreto armado 0.080 0.043 0120
0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUM A
0.062 0 040 0.035
1.79 9.53 25.00
1/SllMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.0*

0.054
 Análisis de la vulnerabilidad del centro poblado
Mocupe
Análisis de la dimensión económica
Análisis de la Resiliencia en la Dimensión
Económica
a) Parámetro: Tipo de Vivienda

Cuadro 48 - Matriz de comparación de pares del parámetro Tipo de Vivienda______ Cuadro 49 - Matriz de normalización de pares del parámetro Tipo de Vivienda
No Vivienda en
Choza o
d e stn a d o p u n ta y/o No destelado Chaza o Vivienda en
C a b a ñ a yto Departam ento C asa
T IP O D E V IV IE N D A para Vivienda en TENENCIA DE para Cabaña y/o qunta yto Departamento Casa Vector
Vivienda en edificio diente
haM aóón, casa VIVIENDA habitación, Vivienda Vivienda en en e # o o Pnortzacicn
Im provisada otro tipo Improvisada casa vecindad
otro Upo vecm dad
N o destinado para No ¿estañado para
habitación, oteo tipo 1.00 3.00 5.00 7.00 900 habitación, obo tpo 0.560 0642 0.524 0.429 0.360 0503
C h a z a o C a b a ñ a yto Chaza o Cabaña y/o
V ivienda Im provisada 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 Vivienda Improvisada 0.187 0.214 0.315 0 306 0.280 0 260
Vivienda en qunta y/o •
Vivienda en q u n ta y/o Vivienda en casa
Vivienda en c a s a vecm dad 020 033 1.00 3.00 5.00 vecindad 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
Departamento en
Departam ento en edificio edifico 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0068
0.14 0.20 0.33 VOO 3.00
C a s a independiente 0.33 1.00 Casa ndc pendiente 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035

SUM A 468 9.53 16.33 25 00

1 /S U M A 0.21 010 0.06 004 1C 0.061
RC 0.054'

I
Análisis de la vulnerabilidad del centro poblado
Mocupe Cuadro 51 - Estratificación de la Vulnerabilidad

N IV E L O E

Niveles de la Vulnerabilidad A ÌL N E R A 3 IL J D A P
D E S C R IP C IO N RANGOS

Cuadro 50 - Niveles de Vulnerabilidad

Grupo etario predominante de 12 a 15 años y de 50 a 60 años;

Vuherabliclaá A d
Vunerabiiiciad V e d is
Vune?abilid3d 3ap
Fuente: CENEpRED
0.1345 V < 0260 Cuenta con segura de E s s lu d y/o SIS. N><e educativo: prmaria
y/o secundaria Ei mate* al pnedomnante de las paredes es
0 .0 6 8 5 V < 0.134 Vuinerab dad
puncha {caña con barre), estera y/u otro matera! con techo de 0134SV<0260
Alta
0.0355 V< 0 068 madera y/o caña a estera con torta de bato y o estera y o paja
y/u hojas de pernera; cuenta con v,venda en punta vivienda
en casa vse nd as choza, cabaña y/o vivienda imprcv sada

Grupo etarc predomnante de 15 a 30 años; cuenta con seguro

de las Fuerzas Armadas y/o de ia Policía Nacional del Peni y/o
Essalud Nivel educatvc: secundaria, superior no unwersdana o
Vulrerab -dad supeñor universitario El material p-edornante de las paredes
0.068 £ V <0.134
Meda es de madera y/o puncha (caña con Barro: con techo de plancha
de calamita y/o tejas y/o madera yto caña o este-a con tonta de
barro; cuenta con departamento en ediíeo yi'o v venda en
punta y o v venda en casa vecindad

Grupo etanc predominante de 30 a 50 años, cuenta con seguro

pnvado y/u otro yi'o seguro de las Fuerzas Aunadas y.'o de la
Policía Nacional del Perú. fftvei educativo: superior no
Vulnerato': dad umvers.taria o superior universitario. E materal predomnante
0.035 £ V < 0.068
Baja de las paredes es de Í3dnk), bepue de cemento, piedra, sflar
cor. cal o cemento con techo de concreto armado y/o plancha de
calamsna y/o le as cuenta con casa independiente y/o
departamento en edifeo.
Mapa de
vulnerabilidad
Centro poblado de Mocupe
 Estimación o calculo del riesgo
Siendo el riesgo el resultado de relacionar el peligro con la vulnerabilidad de los elementos expuestos, con el fin de
determ inar los posibles efectos y consecuencias sociales, económicas y am bientales asociadas a uno o varios
fenóm enos peligrosos. Cambios en uno o más de estos parámetros modifican el riesgo en sí mismo, es decir, el total
de pérdidas esperadas y las consecuencias en un área determinada. (Carreño et. al. 2005). El expresar los conceptos
de peligro (amenaza), vulnerabilidad y riesgo, am pliamente aceptada en el campo técnico científico Cardona
(1985), Fournier d 'A lb e (1985), Milutinovic y Petrovsky (1985b) y Coburn y Spence (1992), está fundamentada en la
ecuación adaptada a la Ley N°29664 Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, mediante
la cual se expresa que el riesgo es una función f () del peligro y la vulnerabilidad.

R = f ( P , v )
ie I t J ' i9 r I t
Donde:

R = Riesgo.
/= En función
P =Peligro con la intensidad mayor o igual a i durante un periodo de exposición t
Y e = Vulnerabilidad de un elemento expuesto #
 Esti ación o calculo del nesgo
Identificación de zonas de riesgos potencial
significativo
Matriz del riesgo: Este cuadro de doble entrada nos permite determinar el nivel del riesgo, sobre la base del conocimiento de la
peligrosidad y de las vulnerabilidades

C U A D R O 107: M é f o d o s i m p l i f i c a d o p a r a la d e t e r m i n a c i ó n d e l nivel d e r ie s g o

1>MA 0303 C.C34 0AS7 0 131 C 33 |

?A 0.260 0.013 0.035 0.068 | 0.131

PM a i 3-1 C.009 .0.018 0.035 0067

?5 0.063 0.005 0.009 0.018 0.034

0.063 0.134 0.260 0.503

VB VM VA VMA

Se han estableado los siguientes rangos para cada uno de los niveles de riesgo:
Estimación o calculo del
riesgo del centro
poblado de Mocupe
 Gráfico 17. Flujograma para estimar los niveles del nesgo

J 9 ,

M A P A Ote
P fl M3HD

■
M A P A Of
NIVEL D t RIESGO
RIE5GO
1------

M A PA Df
VU LSEF-AD lUDAD
Estimación o calculo del riesgo del centro pobla

Cuadro 54 - Matriz del Riesgo

0.487 0.033 0.065

PA 0.258 0018 0.035 0.067

PM 0.146 0.010 0.020 0 038

PB 1 0.071 0.005 0.010 0.018 0.036

0 068 0.13* 0260 0 503

VB | VM VA

Cuadro 52 - Niveles del Riesgo

R e sgo ajgc 0.020 í R < 0.067

R e sgo Medio 0 005 S R < 0.020

Riesgo Sajo O O O t s R <0.005
Mapa de
Riesgo
Centro poblado de Mocupe
 79°37'39"W 661800 79037'12"W 652600

79°37'39"W 79°37'12"W 652600

EVALUACIO N D E R IE S G O EN EL
f C ) CENTRO PO BLA D O DE MO CUPE
D IS T R IT O D E LA G U N A S
1 ¡ Departamental C EN EP RED P R O V IN C IA D E CH ICLAYO
D E PA R T A M EN T O D E L A M B A Y E Q U E
I 1 Provincial
H Distrital
MAPA DE RIESGO
C E N TR O PO BLAD O DE MOCUPE

Fuente: Instituto Geográfico Nacional (IGN), Red vial vecinal (MTC)

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI),
Escala: 1 :10,000 ___________________________INGEMHET___________________________