Lara Mayoral Manzanares

UAH Campus Guadalajara

4º Enfermería

DIFERENCIA ENTRE REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA Y REVISIÓN SISTEMÁTICA.

ON
La revisión bibliográfica es un trabajo de investigación que, recopila de forma amplia, la información
más relevante sobre un tema específico. Se puede reconocer como un estudio, en el cual el revisor
tiene una interrogante, recoge datos de las fuentes que le son más familiares, los analiza y combina y,
elabora un resumen con los aspectos que le parecen más importantes a destacar (4). El objetivo
principal, es identificar qué se conoce del tema, que se ha investigado y qué aspectos permanecen
desconocidos. (1). Un ejemplo de una revisión bibliográfica es “Evidencia científica y recomendaciones
sobre cribado de agudeza visual. revisión bibliográfica”. (2).

A diferencia de esta, la revisión sistemática forma parte de la investigación secundaria, la cual parte
del estudio de las pruebas disponibles sobre una determinada intervención, con el objetivo de
responder a cuestiones concretas (las cuales se estructuran generalmente por el formato PICO),
siguiendo una metodología explícita y rigurosa que asegura que los sesgos sean los mínimos posibles.
Esta revisión, se ha convertido en un diseño de investigación en sí misma en el que las unidades de
estudio, son los trabajos originales que se revisan y se extraen los datos a combinar. Un ejemplo de
este tipo de revisión seria Incidencia y prevalencia de cardiopatía isquémica y enfermedad
cerebrovascular en España: revisión sistemática de la literatura. (1). Un ejemplo de revisión
sistemática sería el siguiente artículo “Calidad de vida relacionada con la salud como medida de
resultados en salud: revisión sistemática de la literatura”. (3)

Como conclusión, las principales diferencias entre estas revisiones se encuentran fundamentalmente
en su metodología y sus objetivos. Las revisiones sistemáticas siguen una metodología previamente
establecida con unos objetivos específicos y concretos que permiten su rigurosidad y evitan los sesgos,
mientras que las revisiones bibliográficas no presentan una estructura específica y sus objetivos son
más amplios, lo cual permite que la búsqueda y recopilación de información sea mayor.
 Lara Mayoral Manzanares
UAH Campus Guadalajara
4º Enfermería

BIBLIOGRAFÍA

1. [Internet]. Uv.es. 2019 [cited 16 September 2019]. Available from:

https://www.uv.es/joguigo/valencia/Recerca_files/el_articulo_de_revision.pdf
2. [Internet]. Cdn.scribbr.com. 2019 [cited 17 September 2019]. Available from:
https://cdn.scribbr.com/wp-
content/uploads/2016/12/ejemplo_revisi%C3%B3n_bibliogr%C3%A1fica.pdf?_ga=2.194480
558.2064419370.1568658430-32426664.1568567161
3. Ramírez R. Quality of life as a measure correlated to health outcomes: systematic revision of
literature [Internet]. Scielo.org.co. 2019 [cited 16 September 2019]. Available from:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-56332007000400004
4. Araujo Alonso M. Introducción a la medicina basada en evidencias. Medwave. 2011;11(11):1-

45.

Realizado por:

González Aguirre, Patricia

López García, Olga

Martín del Campo Ventura, María

Martínez Prádanos, Iris

Mayoral Manzanares, Lara

Lara Mayoral Manzanares
UAH Campus Guadalajara
4º Enfermería