Ems - Quellomayo - Quellouno

- LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES.
- Urb. El Eden Lote C-3 , San Sebastian - Cusco, Tlf: 084 - 270342, RPC: 084-984420368, RPM: #998990111
ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

PARA FINES DE CIMENTACION
Proyecto: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA ALUVIONES

EN EL C.P. QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE
QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION - CUSCO.
Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE)
Ubicación: Region : CUSCO

Provincia : LA CONVENCION
Distrito : QUELLOUNO
Dirección : QDA. QUELLOMAYO
Hugo Cuba Benavente
Ing. Civil
CIP 128589
ESPECIALISTA EN GEOTECNIA
NOVIEMBRE, 2019
Cusco-Peru
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA
ALUVIONES EN EL C.P. QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO,
DEL DISTRITO DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION - CUSCO.”
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE

PROTECCION CONTRA ALUVIONES EN EL C.P. QUELLOUNO,
QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE
QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION - CUSCO.”
INDICE
1.- MEMORIA DESCRIPTIVA......................................................................................... 2
1.1.- RESUMEN DE LAS CONDICIONES DEL TERRENO. ..................................... 3
1.1.1.- ESTRATOS DEL TERRENO. ......................................................................... 3
1.1.2.- PARÁMETROS PARA LA DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE
CARGA. ................................................................................................................... 3
1.1.3.- AGRESIVIDAD DEL SUELO A DISTINTOS ELEMENTOS
ESTRUCTURALES. .................................................................................................... 3
1.1.4.- RECOMENDACIONES ADICIONALES. ................................................. 3
1.2.- INFORMACION PREVIA. ................................................................................. 3
1.2.1.- DEL TERRENO A EXPLORAR. ................................................................... 4
1.2.2.- CARACTERISTICAS DEL PROYECTO. .................................................... 6
1.3.- EXPLORACION DE CAMPO. .......................................................................... 6
1.4.- TRABAJOS REALIZADOS EN CAMPO........................................................... 8
1.5.- TRABAJOS REALIZADOS EN LABORATORIO ............................................ 11
1.5.- NIVEL DE LA NAPA FREATICA...................................................................... 14
1.6.- ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ............................................... 14
2.- PLANOS DE UBICACIÓN DE LAS OBRAS Y DE DISTRIBUCION DE LOS
PUNTOS DE EXPLORACION. ..................................................................................... 17
3.- PERFILES Y SECCIONES DEL TERRENO. ............................................................. 19
4.- RESULTADOS DE LOS ENSAYOS “IN SITU” Y DE LABORATORIO.................. 25
PANEL FOTOGRAFICO. .............................................................................................. 29
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS. .............................................................................. 39
ANEXOS. ........................................................................................................................ 41
9.- MEMORIA DE CÁLCULO ...................................................................................... 45
Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 1

Cel. Claro 974279249 Telf. 270342 RPM: #998990111, Nextel: 947285580RPM: #998990111
1.- MEMORIA
DESCRIPTIVA.

1.1.- RESUMEN DE LAS CONDICIONES DEL TERRENO.
DESCRIPCIÓN RESUMIDA DE TODOS Y CADA UNO DE LOS TEMAS PRINCIPALES

DEL INFORME
1.1.1.- ESTRATOS DEL TERRENO.
De acuerdo a la litología y estratigrafía determinada en campo y laboratorio

las cimentaciones para las calicatas estarán sobre material grueso – GRAVOSO
INTERCALADAS CON MATERIA FINO ARCILLO LIMOSO. Ver hojas de cálculo de la
prospección.
1.1.2.- PARÁMETROS PARA LA DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE CARGA.
PARÁMETROS PARA LA DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE CARGA

2.50 m (C1 y C2).
PROFUNDIDAD MINIMA DEL TERRENO
3.00 m (C3)
FIRME.
1.50 m (C4, C5 y C6)
PRESION MINIMA ADMISIBLE 1.53 Kg/cm2. (Según - MEYERHOF)
FACTOR DE SEGURIDAD POR CORTE 3 (MAS CONSERVADOR)
ASENTAMIENTO DIFERENCIAL Y/O TOTAL 0.763 cm (COMO MAXIMO)
1.1.3.- AGRESIVIDAD DEL SUELO A DISTINTOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
El material en el área del proyecto presenta un conjunto de escarpes y grietas

producto del deslizamiento, por donde ingresa las escorrentías superficiales
producto de la lluvia y cauces cercanos, en estos materiales se tiene una
probabilidad la presencia de sulfatos solubles u otros componentes químicos
altamente reaccionantes al concreto, acero y suelos.
1.1.4.- RECOMENDACIONES ADICIONALES.
los materiales presentan condiciones favorables para la ejecución del presente

proyecto. Sin embargo, se debe de realizar un monitorio constante durante el
proceso constructivo.
1.2.- INFORMACION PREVIA.
UBICACIÓN:
El área del proyecto se encuentra en el distrito de Quellouno, provincia de La

convención y departamento de cusco, situada a una altitud de 800 m.s.n.m.

CLIMA:
En Quellouno, la temporada de lluvia es nublada, la temporada seca es

parcialmente nublada y es muy caliente durante todo el año. Durante el
transcurso del año, la temperatura generalmente varía de 14 °C a 32 °C y rara
vez baja a menos de 11 °C o sube a más de 35 °C. En base a la puntuación de
turismo, la mejor época del año para visitar Quellouno para actividades de
tiempo caluroso es desde principios de junio hasta mediados de septiembre
1.2.1.- DEL TERRENO A EXPLORAR.
a) Plano de ubicación. (ver en anexo A).
b) Plano de planta.
Realizado por los responsables de la ejecución del proyecto.
c) Cortes donde se visualice los niveles de pisos terminados y cualquier

tipo de estructura enterrada (cisternas, pit de ascensor, etc.).
Realizado por los responsables de la ejecución del proyecto.
d) Plano topográfico con curvas de nivel. (ANEXO B).
e) Perfiles longitudinales.
Ver capítulo 3
f) Usos del terreno.

El área del proyecto tiene una edificación existente sobre el cual se
implementará más niveles.
g) Obras anteriores.
No se tiene registro de una anterior edificación muy aparte de la
Edificación existente.
h) Obras existentes.
Las instalaciones existentes tienen una pobre infraestructura.
i) Zonas con restos arqueológicos.

El área del proyecto no presenta restos arqueológicos.
j) Situación y disposición de acequias y drenajes.

El área presenta disponibilidad de las acequias y drenajes.

k) Accesos.
EL PRESENTE PROYECTO SE LOCALIZA EN EL POBLADO DE QUELLOUNO, SITUADO AL NO

DE LA CUIDAD DEL CUSCO, CON UNA DURACION DE VIAJE DE 5 HORAS, DESDE EL CUSCO.

1.2.2.- CARACTERISTICAS DEL PROYECTO.
 Uso : PROTECCION CONTRA ALUVIONES

 Área Total : 800.00 m2 Aprox.
1.3.- EXPLORACION DE CAMPO.
1.3.1.- CONDICIONES DE FRONTERA.
a) No existen en los terrenos colindantes grandes irregularidades como

afloramientos rocosos, fallas, ruinas arqueológicas, estratos erráticos,
rellenos o cavidades.
b) Las edificaciones aledañas no presentan grietas ni desplomes.
c) El tipo de edificación (Tabla 1) a cimentar es de la misma exigencia que
las edificaciones situadas a menos de 100 m.
d) El número de plantas del edificio a cimentar (incluidos los sótanos y
estructuras soterradas tales como pit de ascensores, cisternas. Cuarto de
máquinas, etc.), la modulación media entre apoyos y las cargas en
éstos son iguales o inferiores que las correspondientes a las edificaciones
situadas a menos de 100 m.
e) Las cimentaciones de los edificios situados a menos de 100 m y la
prevista para el edificio a cimentar son de tipo superficial.
f) La cimentación prevista para el edificio en estudio no profundiza
respecto de las inmediatamente contiguas más de 1,5 m.

1.3.2.- NUMERO N DE PUNTOS DE EXPLORACIÓN.
El presente proyecto es del Tipo II por lo tanto El Número de Puntos de

Investigación es de 01 PUNTOS.
Cuando se conozca el emplazamiento exacto de la estructura, n se determina
en función del área techada en planta del primer piso de la misma; cuando no
se conozca dicho emplazamiento, n se determina en función del área total del
terreno.
1.3.3.- DISTRIBUCION DE LOS PUNTOS EN LA SUPERFICIE DEL TERRENO.
Se distribuyó uniformemente el punto de investigación en la superficie del

terreno dentro de la superficie a ocuparse con la edificación.
DESLIZAMIENTO
1.3.3.- NUMERO Y TIPO DE MUESTRA A EXTRAER.
Se Extrajeron 06 muestras Mib (Inalteradas) para los trabajos en laboratorio.

Como ensayos de clasificación (SUCS), humedad natural, etc.

1.3.4.- ENSAYOS A REALIZAR “IN SITU”.

PZ-01
 Dimensiones de Calicata: Lado=2.00 m, Profundidad= 2.50 m.
 Muestreo de estratos.
 Toma de muestra inalterada.
 PDL (Penetración Dinámica Ligera)
PZ-02
PZ-03
PZ-04
PZ-05
PZ-06
1.4.- TRABAJOS REALIZADOS EN CAMPO

TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN DE CAMPO
Las técnicas de Investigación de Campo que se usaron fueron:
POZOS O CALICATAS Y TRINCHERAS ASTM D 420

Las calicatas y trincheras realizadas según la Norma Técnica ASTMD 420 son
aplicables a todos los EMS en los cuales sea posible su ejecución. Estos sondajes
se ubicaron de tal forma que permitan establecer una información
estratigráfica adecuada para adoptar los criterios de cimentación para la
estructura, considerando un perfil en diagonal que cubra la mayor parte del
área estudiada. Se tomaron muestras inalteradas a lo largo de las
excavaciones, en cantidad suficiente para su análisis. Previamente se
identificaron los suelos, mediante procedimientos manuales de campo, tales
como la dilatancia (reacción de agitamiento), la resistencia en estado seco
(característica de rompimiento). También se extrajeron muestras
representativas para los ensayos Químicos de Laboratorios. Las características
físicas y mecánicas del material extraído se pueden ver en los registros
correspondientes de los perfiles estratigráficos.

CORRELACIÓN ENTRE ENSAYOS Y PROPIEDADES DE LOS SUELOS

En base a los parámetros obtenidos en los ensayos "in situ” y mediante
correlaciones debidamente comprobadas, se obtuvieron valores de resistencia
al corte no drenado, ángulo de fricción interna, relación de pre-consolidación,
relación entre asentamientos y carga, coeficiente de balasto, módulo de
elasticidad, entre otros.
TIPOS DE MUESTRAS
Se consideran los cuatro tipos de muestras que se indican en la Tabla N° 4,
en función de las exigencias que deberán atenderse en cada caso,
respecto del terreno que representan. Para nuestro caso se obtuvo
muestras Mab (muestras inalteradas en bolsas de plástico.)


1.5.- TRABAJOS REALIZADOS EN LABORATORIO
Se realizan de acuerdo con las normas vigentes que se indican en la Tabla 3

Y 5.
(1) Según la clasificación SUCS, cuando los ensayos son aplicables a suelos de
doble simbología, ambos están incluidos.
(2) Leyenda

* En todos los casos se utiliza la última versión de la Norma.
** Este ensayo se emplea únicamente para el control de Rellenos de Ingeniería

o Rellenos Controlados.
*** Este ensayo se emplea únicamente para determinar las propiedades

mecánicas de los Rellenos de Ingeniería o Rellenos Controlados.
NOTA: Los ensayos de densidad de campo, no se emplean para

determinar la densidad relativa y la presión admisible de un suelo
granular. Solo se emplean para el control de la densidad de los Rellenos
Controlados o de Ingeniería.

ENSAYOS REALIZADOS EN LABORATORIO

ENSAYO GRANULOMÉTRICO METODO MECANICO (TAMIZADO) ASTM D 422
ENSAYO DE LÍMITES DE CONSISTENCIA ASTM D 4318
LÍMITE LÍQUIDO ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO ASTM D 4318
LÍMITE CONTRACCIÓN ASTM D 427
CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL ASTM D 4643
CLASIFICACION DE SUELOS (SUCS) ASTM D 2487
CORTE DIRECTO ASTM D 3080
CLASIFICACIÓN DE SUELOS
Los suelos han sido clasificados de acuerdo al Sistema Unificado de

Clasificación de Suelos (SUCS), según se muestra en el siguiente cuadro:

1.5.- NIVEL DE LA NAPA FREATICA
En el área del proyecto se encontró la presencia de napa freática en la

calicata N°3 a una profundidad de 1.20 m.
1.6.- ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA
ECUACION GENERAL DE CAPACIDAD DE CARGA
La capacidad de carga, comprendida como el máximo esfuerzo que es

capaz de soportar el suelo antes de fallar por corte, ha sido calculada en base
a las Teorías de MEYERHOF y VESIC con las siguientes consideraciones:
FACTOR DE SEGURIDAD
Los factores de seguridad de carga mínimos que deberán tener las
cimentaciones son las siguientes:
Para cargas estáticas: 3.0
Para solicitación máxima de viento o sismo (la que sea más desfavorable):
2.5
CRITERIO DE FALLA PROGRESIVA
PROFUNDIDAD MÍNIMA DE FUNDACIÓN DEL PROYECTO
POSIBILIDAD DE SATURACIÓN ACCIDENTAL DEL SUELO DE FUNDACIÓN.
Las expresiones de cálculo empleadas corresponden a la Teorías de

MEYERHOF y VESIC y son:
Expresión general
qc  c'.Nc.Fcs.Fcd .Fci.Fcc  q.Nq.Fqs.Fqd.Fqi, Fqc  0,5. .B.N .Fs .Fd .Fi .Fc .
Donde:
c’= cohesión
q=Esfuerzo efectivo a nivel de desplante de la cimentación( Df)
=Peso específico del suelo
B=Ancho de la cimentación
Fcs, Fqs, F s=Factores de forma
Fcd, Fqd, F d=Factores de profundidad
Fci, Fqi, F i=Factores de inclinación de carga
Nc, Nq, N =Factores de capacidad de carga
Fcc, Fqc, F c=Factores de compresibilidad del suelo
Adicionalmente se observa en los ensayos de penetración que los suelos

ubicados por debajo del nivel de fundación son mayores a mayor
profundidad por lo que se puede considerar seguro el valor obtenido en el
presente estudio.

RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
ASENTAMIENTO DIFERENCIAL
TABLA N° 3.2.0 - DISTORSION ANGULAR = α
α = δ/L DESCRIPCION
Limite en el que se debe esperar daño estructural en edificios
1/150 convencionales
Limite en que la pérdida de verticalidad de edificios altos y
1/250 rígidos puede ser visible
Limite en que se debe esperar dificultades con puentes grúas
1/300
Limite en que se debe esperar las primeras grietas en paredes.
1/300
Limite seguro para edificios en los que no se permiten grietas.
1/500
Límite para cimentaciones rígidas circulares o para anillos de
1/500 cimentación de estructuras rígidas, altas y esbeltas.
Límite para edificios rígido de concretos cimentados sobre un
1/650 solado de espesor aproximado de 1.20 m.
1/750 Límite donde se esperan dificultades en maquinaria sensible a

asentamientos.
FACTOR DE SEGURIDAD FRENTE A UNA FALLA POR CORTE
Los factores de seguridad mínimos que deberán tener las cimentaciones

son los siguientes:
a) Para cargas estáticas: 3.0. (Empleado para los cálculos, por ser el más
conservador.)
b) Para solicitación máxima de sismo o viento (la que sea más

desfavorable): 2.5.

PRESIÓN ADMISIBLE
La determinación de la Presión Admisible, se efectuará tomando en cuenta

los siguientes factores:
a) Profundidad de Cimentación.
b) Dimensión de los elementos de la cimentación.
c) Características físico-mecánicas de los suelos ubicados dentro de la

zona activa de la cimentación.
d) Ubicación del Nivel freático.
e) Probable modificación de las características físico-mecánicas de los

suelos, como consecuencia de los cambios en el contenido de
humedad.
f) Asentamiento tolerable de la estructura.
La presión admisible será la menor de la que se obtenga mediante:
a) La aplicación de las ecuaciones de capacidad de carga por afectada

por el factor de seguridad correspondiente.
b) La presión que cause el asentamiento admisible.
ANÁLISIS DE ASENTAMIENTO
Se ha adoptado el criterio de limitar el asentamiento total de la cimentación a

(2.54cm). Así el asentamiento según la teoría de la elasticidad es de1”=2.54 cm
PDL (PENETRACION DINAMICA LIGERA)

ASENTAMIENTO
ASENTAMIENTO MAXIMO
??
ASENTAMIENTO ASENTAMIENTO
E
BL
CALICATA ADMISIBLE NORMA

I
MAXIMO (cm) DIFERENCIAL (cm)

IS
DM
E.050
A
C - 01 0.413 0.310 1" = 2.54 cm SI

C - 03 0.309 0.231 1" = 2.54 cm SI
C - 04 0.350 0.262 1" = 2.54 cm SI
C - 06 0.379 0.285 1" = 2.54 cm SI
CD (CORTE DIRECTO)
ASENTAMIENTO
??
ASENTAMIENTO MAXIMO
E
BL
CALICATA ADMISIBLE NORMA

I
IS
MAXIMO (cm) DIFERENCIAL (cm)

DM
E.050
A
C2 0.686 0.514 1" = 2.54 cm SI

C5 0.763 0.572 1" = 2.54 cm SI

2.- PLANOS DE
UBICACIÓN DE LAS
OBRAS Y DE
DISTRIBUCION DE LOS
PUNTOS DE
EXPLORACION.

Ver anexo C. Donde se indica cada prospección realizada.
COMPATIBILIZACIÓN DE PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

En el laboratorio se seleccionarán muestras típicas para ejecutar con ellas
ensayos de clasificación. Como resultados de estos ensayos, las muestras se
clasificarán en todos los casos de acuerdo al Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos - SUCS (ASTM D2487) y los resultados de esta
clasificación serán comparados con la descripción visual-manual (ASTM D2488)
obtenida para el perfil estratigráfico de campo, procediéndose a
compatibilizar las diferencias existentes a fin de obtener el perfil estratigráfico
definitivo, que se incluirá en el informe final.
Las calicatas fueron evaluada a diferentes profundidades (VER CAPITULO 03
DEL PRESENTE INFORME) como se muestra en las fotografías adjuntas.
C1 C2 C3
C4 C5 C6
3.- PERFILES Y
SECCIONES DEL
TERRENO.

La caracterización litológica del área de estudio se realizó por medio de la

estratigrafía. Ver memoria de cálculo la cada prospección.
C1
Profundidad ESC SUCS VISTA Simbologia SUCS Descripcion SUCS Observaciones
0.10 m Turba y Suelos

MATERIAL ALTAMENTE ORGANICO CON PRESENCIA DE
Pt Altamente RAICES Y MATERIAL SUELTO EROSIONADO
0.20 m
Organicos
0.30 m
0.40 m
0.50 m MATERIAL FINO ARCILLO DE COLOR MARRON CLARO

Arcilla CON PRESENCIA DE MATERIAL GRUESO GRAVA DE
0.60 m CL Inorganica de TAMAÑO MAXIMO HASTA 3/4" DE COLOR GRIS
OSCURO Y FRAGMENTOS DE ROCA PIZARROSA EN
0.70 m
Baja Plasticidad PEQUEÑA PROPORCION
0.80 m
0.90 m
1.00 m
1.10 m
1.20 m
1.30 m MATERIAL FINO ARCILLO LIMOSO DE COLOR MARRON

Arcilla Limosas CLARO CON PRESENCIA DE MATERIAL GRUESO GRAVA
1.40 m CL - ML Inorganica de DE TAMAÑO MAXIMO HASTA 3/4" DE COLOR GRIS
OSCURO Y FRAGMENTOS DE ROCA (PIZARRA) EN
1.50 m
Baja Plasticidad PEQUEÑA PROPORCION.
1.60 m
1.70 m
1.80 m
1.90 m
2.00 m
2.10 m
Grava Limosa MATERIAL GRUESO GRAVOSO (PREDOMINANTEMENTE)
DE COLOR GRIS OSCURO DE TAMAÑO MAXIMO 1". ASI
2.20 m GC-GM Arcillosa de Baja MISMO PRESENTA INTERCALACIONES DE MATERIAL
2.30 m
Plasticidad FINO ARCILLO LIMOSO DE COLOR MARRON CLARO.
2.40 m
2.50 m
2.60 m NO SE ENCONTRO NIVEL FREATICO HASTA LA PROFUNDIDAD DE INVESTIGACION.

C2
Profundidad ESC SUCS Estratigrafia Simbologia SUCS Descripcion SUCS Observaciones
0.10 m MATERIAL ALTAMENTE ORGANICO

Turba y Suelos CON PRESENCIA DE RAICES DE
0.20 m Pt Altamente Organicos PLANTAS Y MATERIAL DE RELLENO
0.30 m EROSIONADO.
0.40 m
0.50 m
MATERIAL GRUESO PRINCIPALMENTE
0.60 m
Grava Mal Gradada GRAVA CON TAMAÑO MAXIMO DE
0.70 m GP -GC Arcillosa de baja HASTA 4" INTERCALADO CON
Plasticidad MATERIAL FINO ARCILLOSO EN
0.80 m
PEQUEÑAS PROPORCIONES.
0.90 m
1.00 m
1.10 m MATERIAL FINO ENTRE ARCILLA Y

1.20 m Arcilla Limosas LIMO (PREDOMINANTEMENTE) DE
CL - ML Inorganica de Baja COLOR AMARILLO CON PRESENCIA DE
1.30 m Plasticidad ARENA EN PEQUEÑAS
1.40 m PROPORCIONES.
1.50 m
1.60 m
MATERIAL GRUESO ARENOSO DE
1.70 m Arena Limosa
COLOR GRIS OSCURO INTERCALADO
SC - SM Arcillosa de Baja
CON MATERIAL FINO ARCILLO
1.80 m Plasticidad
LIMOSO DE COLOR MARRON OSCURO
1.90 m
2.00 m
2.10 m
2.20 m MATERIAL GRUESO PRINCIPALMENTE

Grava Limosa
GRAVA CON TAMAÑO MAXIMO DE
2.30 m GC-GM Arcillosa de Baja
HASTA 2" INTERCALADAS CON
Plasticidad
2.40 m MATERIAL FINO ARCILLO LIMOSO.
2.50 m
2.60 m RECHAZO A LA PENETRACION MEDIANTE PDL

C3
0.10 m
Turba y Suelos
0.20 m Pt Altamente RAICES Y MATERIAL SUELTO EROSIONADO
0.30 m
Organicos
0.40 m
MATERIAL GRUESO GRAVOSO (PREDOMINANTEMENTE)

0.50 m
Grava Mal DE COLOR GRIS OSCURO DE TAMAÑO MAXIMO 4". CON
GP PRESENCIA MINIMA DE ARENA DE COLOR GRIS OSCURO
0.60 m Gradada
EN PEQUEÑAS PROPORCIONES
0.70 m
0.80 m
0.90 m
1.00 m
1.10 m
NF Arena Limosa MATERIAL GRUESO ARENOSO DE COLOR GRIS OSCURO
1.20 m SC - SM Arcillosa de Baja INTERCALADO CON MATERIAL FINO ARCILLO LIMOSO
DE COLOR MARRON CLARO.
1.30 m
Plasticidad
1.40 m
1.50 m
1.60 m
1.70 m
1.80 m Grava Limosa MATERIAL GRUESO GRAVOSO (PREDOMINANTEMENTE)

GM Arcillosa de Baja MISMO PRESENTA INTERCALACIONES DE MATERIAL
1.90 m
Plasticidad FINO LIMOSO DE COLOR MARRON CLARO.
2.00 m
2.10 m SE ENCONTRO NIVEL FREATICO A 1.20 m DE PROFUNDIDAD EN LA EXPLORACION.

C4
0.10 m
Turba y Suelos
0.20 m Pt Altamente RAICES Y MATERIAL SUELTO EROSIONADO
0.30 m
Organicos
0.40 m
0.50 m DE COLOR GRIS OSCURO DE TAMAÑO MAXIMO 4". ASI
Grava Mal
GP MISMO PRESENTA INTERCALACIONES DE MATERIAL
0.60 m Gradada FINO ARCILLO LIMOSO DE COLOR MARRON OSCURO EN
PEQUEÑAS PROPORCIONES.
0.70 m
0.80 m
0.90 m
1.00 m
1.10 m Grava Limosa MATERIAL GRUESO GRAVOSO (PREDOMINANTEMENTE)

GC Arcillosa de Baja MISMO PRESENTA INTERCALACIONES DE MATERIAL
1.20 m
Plasticidad FINO LIMOSO DE COLOR MARRON CLARO.
1.30 m
1.40 m
1.50 m
1.60 m * NO SE ENCONTRO NIVEL FREATICO EN LA EXPLORACION.

C5
Profundidad ESC SUCS Estratigrafia Simbologia SUCS Descripcion SUCS Observaciones
0.10 m Material grueso gravoso de tamaño

Grava Mal Gradada
maximo de hasta 2" de color marron
0.20 m GP - GC Arcillosa de baja
oscuro, intercaladas con material fino
Plasticidad
0.30 m arcilloso.
0.40 m Material grueso principalmente arena,

Arena Limosa intercalada con arcilla y limo en
0.50 m SC -SM Arcillosa de Baja pequeñas proporciones. Asi mismo se
Plasticidad encontro boloneria de roca de hasta
0.60 m
3"
0.70 m
0.80 m
0.90 m
Material grueso principalmente grava
1.00 m con tamaño maximo de 2"
1.10 m GM Grava Limosa intercaladas con pequeñas
proporciones de material fino limoso
1.20 m de color marron claro.
1.30 m
1.40 m
1.50 m
1.60 m RECHAZO A LA PENETRACION MEDIANTE PDL

C6
0.10 m
0.20 m
Turba y Suelos
0.30 m Pt Altamente RAICES DE LAS VEGETACION PRESENTE EN LA ZONA
0.40 m
Organicos
0.50 m
0.60 m
0.70 m GC Grava Arcillosa MISMO PRESENTA INTERCALACIONES DE MATERIAL
FINO ARCILLOSO DE COLOR MARRON CLARO.
0.80 m
0.90 m
1.00 m
1.10 m Grava Mal

Gradada DE COLOR GRIS OSCURO DE TAMAÑO MAXIMO 3". ASI
1.20 m GP -GC MISMO PRESENTA INTERCALACIONES DE MATERIAL
Arcillosa de baja
1.30 m Plasticidad
1.40 m
1.50 m
1.60 m
1.70 m
1.80 m GC Grava Arcillosa MISMO PRESENTA INTERCALACIONES DE MATERIAL
1.90 m
2.00 m
2.10 m * NO SE ENCONTRO NIVEL FREATICO EN LA EXPLORACION.

4.- RESULTADOS DE LOS

ENSAYOS “IN SITU” Y DE
LABORATORIO.

TOPICOS DEL ANALISIS DE LABORATORIO DE LAS CAPACIDADES DE CARGA
RESULTADOS MEDIANTE EL ENSAYO DE PDL

qa
Pz Prof. UBICACIÓN Df
MEYERHOF VESIC f interna Cohesion Grava Arena Finos LL LP IP SUCS Wnat
C - 01 2.50 m Deslizamiento 2.50 m 1.85 kg/cm2 1.95 kg/cm2 32.68 º 0.26 kg/cm2 52.00% 18.63% 29.37% 21.45% 17.24% 4.21% GC-GM 11.95%
Pie de
C - 03 2.00 m 3.00 m 1.78 kg/cm2 1.60 kg/cm2 28.40 º 0.09 kg/cm2 74.46% 13.10% 12.44% 20.58% 17.26% 3.32% GM 15.46%
deslizamiento
Corona del
C - 04 1.50 m 1.50 m 1.53 kg/cm2 1.64 kg/cm2 30.78 º 0.20 kg/cm2 48.39% 11.74% 39.86% 25.12% 17.38% 7.73% GC 9.08%
deslizamiento
Corona del
deslizamiento
RESULTADOS MEDIANTE EL ENSAYO DE CORTE DIRECTO (CD)
qa=capacidad de carga
Meyerhof Vesic Cohesion P.E.
Calicata Prof. Ubicación Df f interna Grava Arena Finos LL LP IP SUCS
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) gr/cm3
C2 2.50 m Deslizamiento 2.50 m 1.77 1.82 29.25 º 0.09 60.98% 16.01% 23.01% 21.72% 16.92% 4.80% GC-GM 1.94
Escarpa
C5 1.50 m 1.50 m 1.66 1.78 30.54 º 0.06 69.41% 18.01% 12.58% 19.11% 16.94% 2.17% GM 1.96
Principal
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES:
-Esfuerzos admisibles calculados se pueden observar en las hojas de cálculo

adjuntadas al presente informe se determinó las capacidades de cargas de la
calicata a diferentes profundidades, donde el proyectista determinara la
profundidad de empotramiento que garantice el buen comportamiento de la
estructura ante las fuerzas de volteo que podrían suscitarse.
-Se empleó el P.E. para la determinación de carga en las ecuaciones Meyerhof

y Vesic. Establecidas por la NTP. Norma Técnica E.050 "Suelos y Cimentaciones"
del Reglamento Nacional de Edificaciones. Ver hojas de cálculo.
- Se realizó manualmente las calicatas, lo cual garantiza la preservación de la

muestra y con ello la precisión y confiabilidad de los datos obtenidos en
laboratorio.
-El asentamiento inmediato máximo calculado se puede observar en las hojas

de cálculo que si está dentro de los parámetros permisibles.
-Las características geotécnicas del terreno son aptas para el presente

proyecto.
-Las capacidades de cargas obtenidas en laboratorio están dentro de los

parámetros del tipo de suelo que se encontró en el área del proyecto.
- El área del proyecto se encuentran en una plataforma semi consolidada de

depósitos cuaternarios.

- El asentamiento inmediato máximo calculado son inferiores a 2.54 cm (1”)

establecidos por normativa como asentamiento máximo admisible. Por el cual
no se espera dificultades en el presente proyecto con respecto a este
parámetro, los resultados obtenidos son aplicables para todo tipo de
cimentación (edificaciones, muros de contención, defensa rivereña, puentes,
presas, etc.). Se puede observar en las hojas de cálculo que si está dentro de
los parámetros permisibles. Norma E 050.
-Se encontró nivel freático a 1.20 m de profundidad en la calicata 03.
-El área del proyecto presenta material incompetente (deslizado) a diferentes

profundidades. Ver cuadro adjunto.
N° DE PROFUNDIDAD DEL
CALICATA MATERIAL INCOMPETENTE
C1 2.50 m
C2 2.50 m
C3 3.00 m
C4 1.50 m
C5 1.50 m
C6 1.50 m
-Se debe realizar cortes del material incompetente del terreno como mínimo,
según el cuadro anteriormente mencionado
RECOMENDACIONES
1. Se recomienda la capacidad de carga más conservadora de

acuerdo al análisis de las investigaciones en las calicatas que se
pudo emplear el DPL y CORTE DIRECTO que es de 1.85 Kg/cm2 (C1),
1.77 Kg/cm2 (C2), 1.78 kg/cm2 (C3), 1.53 kg/cm2 (C4), 1.66 kg/cm2
(C5) y 1.57 kg/cm2 (C6) – VER MEMORIA DE CALCULO.
2. Durante el proceso constructivo se recomienda llamar al laboratorio

para hacer unas verificaciones respectivas de cualquier variación en
la estratigrafía o de encontrar suelos o bolsones de material que no
preste las condiciones resistivas.
3. El resultado del ensayo de la perforación es puntual y puede variar

ligeramente en otro punto, sin embargo, no es de esperarse mayores
cambios dado que los resultados de capacidad de carga están
dentro de los valores para la clasificación del suelo de fundación.
4. En cuanto al nivel freático hay que resaltar que no es un dato

constante en el tiempo, sino que depende de la estación en que se
realice el ensayo.

5. Se recomienda realizar banquetas a lo largo de todo el deslizamiento

para aligerar las cargas. Así mismo implementar plantaciones de
distintas especies vegetales.
6. Se recomienda evaluar las crecidas máximas de la quebrada

Quellomayo, para calcular la altura máxima de socavación.

PANEL FOTOGRAFICO.

PANEL DE CAMPO – C1 - PDL

PANEL DE CAMPO – C2 - CD

PANEL DE CAMPO – C3 - PDL

PANEL DE CAMPO – C4 – PDL

PANEL DE CAMPO – C5 – CD

PANEL DE CAMPO – C6 – PDL

PANEL DE LABORATORIO – C1 Y C2



REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
1. Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones. Reglamento Nacional

de Edificaciones del Perú.
2. Norma E-030, Diseño Sismo resistente . Reglamento Nacional de
Edificaciones del Perú.
3. Exploración Geotécnica (1987). Sociedad Mexicana de Mecánica
de Suelos.
4. Terzaghi Karl. And Peck. R. B (1967) “soil mechanics engineering
practice”, John Wiley abd Sons, New York.
5. Yves Lacroix and H.M. Hrn (1967)
“Direct Determination and Indirect Evaluation of Relative Density and
Its Use on Earthwork Construction Projects”
6. Vesic, A.S (1973) “Análisis de lGa capacidad de carga de
cimentaciones superficiales, Revista Ingeniería Vol XLII N° 1 México
D.F”
7. Juárez Eulalio Badillo y Alfonso Rico Rodríguez. “Teoría y Aplicaciones
de la Mecánica de Suelos” Tomo II”
8. Ralph B. Peck. Hanson (1982). “Ingeniería de Cimentaciones”
Mecánica de Suelos Y Cimentaciones
9. George B. Sowers - George F. Sowers.
10. Manuel Delgado Vargas.
“Ingeniería de Cimentaciones” (Fundamentos e Introducción al
Análisis Geotécnico).
11. José Rodríguez Ortiz: “Curso Aplicado de Cimentaciones” (6ta.
Edición Madrid)
12. Joseph E. Bowles: “Manual de Laboratorio de Suelos y
Cimentaciones”.
13. Braja M. Das. Principios de Ingeniería de Cimentaciones.
14. Carlos Crespo Villalaz. “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”.
15. Jorge E. Alva Hurtado - ICG. “Diseño de cimentaciones”.

ANEXOS.

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA ALUVIONES EN EL C.P. QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO
QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION - CUSCO.”
ANEXO A – PLANO DE UBICACIÓN.
1
ANEXO B – PLANO TOPOGRAFICO
AREA DEL PROYECTO

ANEXO C – LOCALIZACION DE LOS PUNTOS DE EXPLORACION.
C6
C5
C1
C4
C2
C3
ALUVIONES EN EL C.P. QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO
9.- MEMORIA DE
CÁLCULO
ENSAYO DE PENETRACION DINAMICA LIGERA (DPL)
NTP 339.159 (DIN 4094)
Proyecto: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA ALUVIONES EN EL C.P.

QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA
CONVENCION - CUSCO.
Ubicación: QDA. QUELLOMAYO-QUELLOUNO-LA CONVENCION-CUSCO
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 Ubicación Deslizamiento
Cota nivel= 800 m.s.n.m Sondeo C - 01
Profund. m. Nº
de golpes n DPL N SPT
PDL
0 0 0 10 20 30 0 50 100 150
0.1 6
0.2 11 799.90 799.90
6
0.3 17
0.4 19
799.80 11 799.80 57.20
0.5 19
0.6 20
0.7 21 799.70 17 799.70
0.8 21
0.9 22 799.60 19 799.60
1 21
1.1 22
799.50 19 799.50 97.57
1.2 23
1.3 23
1.4 22 799.40 20 799.40
1.5 24
799.30 21 799.30
799.20 21 799.20 107.66
799.10 22 799.10
799.00 21 799.00
798.90 22 798.90 111.03
798.80 23 798.80
798.70 23 798.70
798.60 22 798.60 116.08
798.50 24 798.50
PenemometroSub Indice Peso W(kg) Caida H (cm) Af (cm2) Penet. E (cm)

SPT 1 63.5 76 20.27 30
PDL 2 10.00 50 10.57 10
- CONSULTORIA, ELABORACION DE PROYECTOS, EJECUCION Y SUPERVISION DE OBRAS CIVILES Y
DE ARQUITECTURA.
- ALQUILER DE EQUIPOS PARA LA CONSTRUCCION.

ANGULO DE FRICCION POR PDL (NORMA DIN 4094)
W 1 * H1 * A2 * e2
N1  N 2
N2= Numero de golpes obtenidos en PDL
N1= Numero de golpes equivalente en SPT
W 2 * H 2 * A1 * e1
Penemometro Sub Indice Peso W(kg) Caida H (cm) Af (cm2) Penet. E (cm)
SPT 1 63.50 76 20.27 30
PDL 2 10.00 50 10.57 10
CORECCIONES DEL N SPT
NTP 339.159 (DIN 4094)


CONVENCION - CUSCO.
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 Sondeo C - 01
Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE) NO Presenta N.F.
Ubicación Deslizamiento
Nº de golpes Coreccion por Coreccion Coreccion Coreccion por Coreccion por

Nspt corr.
Profund. M. SPT NF por Efic. por Long. Diametro. Muestreador.
0.00 m 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.30 m 57.20 57.20 40.04 28.03 19.62 13.73 13.73
0.60 m 97.57 97.57 68.30 47.81 33.47 23.43 23.43
0.90 m 107.66 107.66 75.37 52.76 36.93 25.85 25.85
1.20 m 111.03 111.03 77.72 54.40 38.08 26.66 26.66
1.50 m 116.08 116.08 81.25 56.88 39.81 27.87 27.87
Coreccion por Efic.

Coreccion por NF
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
0.00 50.00 100.00 150.00
0.30 m 40.04
0.30 m 57.20
0.60 m 68.30
0.60 m 97.57
0.90 m 75.37
0.90 m 107.66
1.20 m 77.72
1.20 m 111.03
1.50 m 81.25
1.50 m 116.08
Coreccion por Long. Nspt corr.
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.30 m 28.03 0.30 m 13.73
0.60 m 47.81 0.60 m 23.43
0.90 m 52.76 0.90 m 25.85
1.20 m 54.40 1.20 m 26.66
1.50 m 56.88 1.50 m 27.87

CORRELACION DEL N SPT corregido
NTP 339.159 (DIN 4094)

Proyecto: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA ALUVIONES EN EL C.P. QUELLOUNO, QUEBRADA
DEL#¡REF!
RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION - CUSCO.
Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE) Ubicación Deslizamiento
ANGULO DE FRICCION
d Cr (Compac.
SHMERTAMA da
Profund. M. Nspt corr. MEYERHOF OSAKI COHESION E kg/cm2 ci Relat.) o o
NN pa
om Dr
C
0.00 m 0.00 - - - - - - -
0.30 m 13.73 30.13° 31.57° 28.46° 0.18 kg/cm2 286.0 kg/cm2 Media 34.18%
0.60 m 23.43 32.88° 36.65° 31.31° 0.29 kg/cm2 413.5 kg/cm2 Media 52.55%
0.90 m 25.85 33.57° 37.74° 31.84° 0.32 kg/cm2 445.4 kg/cm2 Media 57.14%
1.20 m 26.66 33.80° 38.09° 32.00° 0.32 kg/cm2 456.0 kg/cm2 Media 58.67%
1.50 m 27.87 34.14° 38.61° 32.24° 0.33 kg/cm2 472.0 kg/cm2 Media 60.96%
MEYERHOF OSAKI
28.00° 29.00° 30.00° 31.00° 32.00° 33.00° 34.00° 35.00° 0.00° 10.00° 20.00° 30.00° 40.00° 50.00°
0.30 m 30.13° 0.30 m 31.57°
0.60 m 32.88° 0.60 m 36.65°
0.90 m 33.57° 0.90 m 37.74°
1.20 m 33.80° 1.20 m 38.09°
1.50 m 34.14° 1.50 m 38.61°
j (prom) 32.19° j (prom) 35.32°
SHMERTAMANN COHESION
26.00° 27.00° 28.00° 29.00° 30.00° 31.00° 32.00° 33.00° 0.00 kg/cm2
0.05 kg/cm2
0.10 kg/cm2
0.15 kg/cm2
0.20 kg/cm2
0.25 kg/cm2
0.30 kg/cm2
0.35 kg/cm2
0.30 m 28.46° 0.30 m 0.18 kg/cm2
0.60 m 31.31° 0.60 m 0.29 kg/cm2
0.90 m 31.84° 0.90 m 0.32 kg/cm2
1.20 m 32.00° 1.20 m 0.32 kg/cm2
1.50 m 32.24° 1.50 m 0.33 kg/cm2
j (prom) 30.54° COHESION 0.26 kg/cm2

NTP 339.159 (DIN 4094)

DEL#¡REF!
E kg/cm2 Cr (Compac. Relat.) o o Dr
0.00 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00% 70.00%
0.30 m 286.0 kg/cm2 0.30 m 34.18%
0.60 m 413.5 kg/cm2 0.60 m 52.55%
0.90 m 445.4 kg/cm2 0.90 m 57.14%
1.20 m 456.0 kg/cm2 1.20 m 58.67%
1.50 m 472.0 kg/cm2 1.50 m 60.96%
E kg/cm2 381.6 kg/cm2 Cr (Compac. Relat.) o o Dr 47.95%

DEL RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION - CUSCO.

TEORIA DE MEYERHOF
F= 32.68
I.- FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA
Nj tg(45 j / 2)
Nj= 1.83
Nq= e  tan j Nj 2
e  tan j 7.50
Nq= 25.12
Nc= Ct j (Nq  1) 37.60

Nc= 37.60
Ng= ( Nq  1) tan(1.4f ) 24.77

Ng= 24.77
II.- FACTORES DE FORMA
Para f=0 Para f>=10

B B
Fcs= 1  0 .2 ( ) 1  0.2( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.67
L L
B
Fqs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.33
L
B
Fgs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.33
L
III.- FACTORES DE PROFUNDIDAD
Para f=0 Para f>=10

Df Df
Fcd= 1  0 .2 ( ) 1  0.2( ) tan(45  j / 2) = 1.24
B B
Df
Fqd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.12
B
Df
Fgd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.12
B
IV.- FACTORES DE INCLINACION
b
(1  )2
Fci= 90 = 1.00 Aquí b=Inclinacion de la carga sobre la cimentacion respecto a la vertical
b 2
Fqi= (1  )
90 = 1.00
b 2
Fgi= (1  )
j = 1.00

V.- FACTORES DE COMPRESIBILIDAD DEL SUELO
Gs Donde:
Ir 
c' q' tan j = 36.20 Gs= Modulo cortante del suelo
q'= Presion efectiva de sobre carga a una profundidad de Df+B/2
1   B   j 
Ir(cr)  exp3.30  0.45 cot 45  = 91.97 Es
2   L  2 
Gs= 2 ( 1  m ) = 146.78
Si Ir>=Ir(cr)
E= Modulo de Elasticidad = 381.62 kg/cm2
Fcc ,Fqc y Fgc=1 m= Relacion de poisson = 0.30
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
exp  4.4  0.60  tanj   
Fqc = Fgc= 1  senj
 L  
Fqc = Fgc= 0.30

B
Fcc= 0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.38
L
VI.- RESUMEN DE FACTORES Y VALORES
gesp= 1.97 c= 0.00
Nq= 25.12 Nc= 37.60 Ng= 24.77
Fcs= 1.67 Fqs= 1.33 Fgs= 1.33
Fcd= 1.24 Fqd= 1.12 Fgd= 1.12
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.38 Fqc = 0.30 Fgc= 0.30

ECUACION GENERAL DE LA CAPACIDAD DE CARGA:qc
qc  c'.Nc.Fcs.Fcd.Fci.Fcc  q.Nq.Fqs.Fqd.Fqi.Fqc  0,5.g .B.Ng .Fsg .Fdg .Fig .Fcg .

qc qc qa
2.00 m 44.33 ton/m2 4.43 kg/cm2 1.48 kg/cm2
2.50 m 55.41 ton/m2 5.54 kg/cm2 1.85 kg/cm2
Df 3.00 m 66.49 ton/m2 6.65 kg/cm2 2.22 kg/cm2
3.50 m 77.57 ton/m2 7.76 kg/cm2 2.59 kg/cm2
4.00 m 88.65 ton/m2 8.87 kg/cm2 2.96 kg/cm2
3.50 kg/cm2
qa VS Df
2.96 kg/cm2
3.00 kg/cm2
2.59 kg/cm2
2.50 kg/cm2
2.22 kg/cm2
2.00 kg/cm2
1.85 kg/cm2
1.50 kg/cm2 1.48 kg/cm2
1.00 kg/cm2
0.00 m 1.00 m 2.00 m 3.00 m 4.00 m 5.00 m
Proyecto: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA ALUVIONES EN EL C.P. QUELLOUNO,
QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION - CUSCO.

Fecha: NOVIEMBRE, 2019
Sondeo C - 01
TEORIA DE VESIC
F= 32.68
Nj  tg(45  j / 2)
Nj= 1.83
e  tan j  7.50
Nq= 25.12
Nc= Ct j (Nq  1)  37.60

Nc= 37.60
Ng= 2 ( Nq  1) tan f 33.52

Ng= 33.52

B Nq
Fcs= 1  ( L )( Nc ) = 1.67
B
Fqs= 1  ( ) tan j = 1.64
L
B
Fgs= 1  0 .4 ( ) = 0.60
L
Para Df/B<=1 Para Df/B>1

Df Df
Fcd= 1  0 . 4 ( B
1
) 1  0.4 tan ( ) = 0.91
B
Df Df
Fqd= 1  2 tan j (1  senj ) 1 2tanj(1 senj) tan
2 2 1
= 0.94
B B
Fgd= 1.00 1.00 = 1.00

b 2
(1  )
b 2
Fqi= (1  ) = 1.00
90
b 2
Fgi= (1  ) = 1.00
j

Sondeo C - 01
Gs Donde:
Ir 
c' q ' tan j = 36.20 Gs= Modulo cortante del suelo
1   B   j 
Ir(cr)  exp3.30  0.45 cot 45  = 91.97 Es
2   L  2 
Gs= = 146.78
2 (1  m )
Si Ir>=Ir(cr)
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
Fqc = Fgc= exp  4.4  0.60  tanj   
 L  1  senj 
Fqc = Fgc= 0.30
B
Fcc= 0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.38
L
gesp= 1.97 c= 0.00
Nq= 25.12 Nc= 37.60 Ng= 33.52
Fcs= 1.67 Fqs= 1.64 Fgs= 0.60
Fcd= 0.91 Fqd= 0.94 Fgd= 1.00
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.38 Fqc = 0.30 Fgc= 0.30
qc  c'.Nc.Fcs.Fcd.Fci.Fcc q.Nq.Fqs.Fqd.Fqi.Fqc 0,5.g .B.Ng .Fsg .Fdg .Fig .Fcg .

qc qc qa
2.00 m 47.18 ton/m2 4.72 kg/cm2 1.57 kg/cm2
2.50 m 58.60 ton/m2 5.86 kg/cm2 1.95 kg/cm2
3.50 m 81.44 ton/m2 8.14 kg/cm2 2.71 kg/cm2
4.00 m 92.86 ton/m2 9.29 kg/cm2 3.10 kg/cm2
3.50 kg/cm2
qa VS Df
3.10 kg/cm2
3.00 kg/cm2
2.71 kg/cm2
2.50 kg/cm2 2.33 kg/cm2
2.00 kg/cm2 1.95 kg/cm2

1.57 kg/cm2
1.50 kg/cm2
1.00 kg/cm2
0.00 m 0.50 m 1.00 m 1.50 m 2.00 m 2.50 m 3.00 m 3.50 m 4.00 m 4.50 m

QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE
LA CONVENCION - CUSCO.
Hecho por: Ing. Hugo Cuba Benavente Sondeo C - 01
Ing. Responsable: Hugo Cuba Benavente Ubicación Deslizamiento
CALCULO DE ASENTAMIENTO INMEDIATO EN LA CIMENTACION
CENTRO ESQUINA
B= 1.00 m
1u2 1u2 L= 5.00 m
S  2*q*B* *N S  q*B* *N E= 381.62 Kg/cm2
E E N= 0.56
m 0.30
Asentamiento
qa
Df Meyerhof Vesic
Meyerhof Vesic Esquina Centro Esquina Centro
2.00 m 1.48 kg/cm2 1.57 kg/cm2 0.099 cm 0.197 cm 0.105 cm 0.210 cm
ESQUINA DE CIMIENTO CENTRO DE CIMIENTO

0.250 cm 0.450 cm
0.400 cm
0.200 cm 0.350 cm
0.300 cm
0.150 cm
0.250 cm
0.200 cm
0.100 cm
0.150 cm
0.050 cm 0.100 cm
0.050 cm
0.000 cm 0.000 cm
0.00 m 2.00 m 4.00 m 6.00 m 0.00 m 2.00 m 4.00 m 6.00 m
Meyerhof Vesic Meyerhof Vesic
S= Asentamiento, en cm
qa= Presion de contacto, en Kg/cm2
B= Ancho del area cargada, en cm
E= Modulo de elasticidad del suelo, en Kg/cm2
N= Valor de influencia que depende de la relacion largo a ancho (L/B) del area cargada
m= Modulo de poisson que depende del
tipo de suelo
Si; Df=B se considerara 75% del asentamiento
Si; Df>B se considerara 50% del asentamiento
Smax= 0.413 cm OK Sdif= 0.310 cm
Se puede observar que los asentamientos a diferentes profundidades estan dentro de los parametros
permisibles

Sondeo C - 01
BULBO DE PRESIONES
5 / 2
 
 
 
 Z  
3P
 2 * * z 2
 * 



1
 r 
2


 1   
  z  
Tambien se puede expresar de la siguiente manera
P
 Z  KB *
z2
Donde: 0.4775
KB  5/ 2
 r 
2
1
  
  z 
 
P= 129.29 Ton
BULBO DE PRESIONES
P
0
-0.5 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30
-1
-1.5
-2
15.43 tn/m2
-2.5
-3
-3.5
-4
tn/m2 3.86
-4.5
-5
-5.5
-6
-6.5 tn/m2 1.71
-7
-7.5
-8
-8.5 tn/m2 0.96
-9
-9.5
-10
0.62 tn/m2
Proyecto: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA

ALUVIONES EN EL C.P. QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO, DEL
DISTRITO DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION - CUSCO.
Muestra: Alterada Ubicación Deslizamiento
CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
NTP-339.127 - ASTM-D2216
MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03 PROMEDIO

PESO DE CAPSULA 27.65 31.05 29.78
PESO CAPS + MATERIAL HUMEDO 123.97 121.86 118.91
PESO CAPS + MATERIAL SECO 113.01 111.70 110.51
PESO DEL AGUA 10.96 10.16 8.40
PESO DEL SUELO SECO 85.36 80.65 80.73
CONTENIDO DE AGUA (%) 12.84 12.60 10.41 11.95
PROMEDIO DE CONTENIDO DE AGUA = 11.95%
Contenido de Humedad
14
CONTENIDO DE AGUA (%)
12
12.84 % 12.60 %
11.95 %
10
10.41 %
8
0
MUESTRAS
N2 
w
Fi 
N2
log
N1
w 
N1 

Muestra: Alterada
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 PESO INICIAL= 2600.00
Solicitante: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE) % de perdidas= 1.23%
PESO FINAL= 2568.12
Sondeo C - 01 % Max de Perdida= 2.00% OK¡¡¡
Ubicación Deslizamiento PESO LAVADO= 1813.82
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO MTC E-107-200
Tamiz Nº Diam.(mm) Peso retenido %retenido %que pasa

4" 100 0.00 0.00% 100.00%
2" 50 0.00 0.00% 100.00%
1" 25 296.33 11.54% 88.46%
3/8" 9.5 676.88 26.36% 62.10%
4 4.750 362.25 14.11% 48.00%
10 2.000 96.71 3.77% 44.23%
20 0.840 64.62 2.52% 41.72%
40 0.425 75.33 2.93% 38.78%
60 0.250 85.63 3.33% 35.45%
100 0.150 88.52 3.45% 32.00%
200 0.075 67.55 2.63% 29.37%
bandeja 0.00 754.30 29.37% 0.00%
2568.12 100.00%
% de gruesos= 70.63% % de la fraccion gruesa retenida en la malla N 4= 73.63% (Grava)

% de finos= 29.37% % de la fraccion gruesa pasa la malla N 4= 26.37% (Arena)
% de grava= 52.00%
% de arena= 18.63%
CURVA GRANULOMETRICA
GRAVAS ARENAS LIMOS A
100% RC
90%
ILL
AS
80%
70%
% que pasa
60%
50%
40%
30%
20%
10%
9.000 0.09 0.009

0%
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 0.00
Diam.(mm)
Series1 D60 D30 D10
18
D60= 9.00 Cu= 1000
D30= 0.09 Cc= 0.10
D10= 0.009
N2 
w
Fi 
N2
log
N1
w 
N1 

Muestra: Alterada
PESO FINAL= 2568.12
LIMITES DE CONSISTENCIA
LIMITE PLASTICO
Nº de lata 1 2 3
peso de suelo humedo + lata(gr) 11.16 11.28 11.29
peso de suelo seco + lata(gr) 10.28 10.56 10.44
peso de lata(gr) 5.32 6.32 5.44
peso de suelo seco(gr) 4.96 4.24 5.00
peso de suelo humedo(gr) 5.84 4.96 5.85
peso de agua(gr) 0.88 0.72 0.85
contenido de humedad 17.68% 17.03% 17.01%
LIMITE LIQUIDO MTC E-110
Nº de lata 1 2 3 4
peso de suelo humedo + lata(gr) 92.21 98.15 97.04 104.72
peso de suelo seco + lata(gr) 80.44 83.77 81.16 86.01
peso de lata(gr) 12.25 11.05 12.20 11.32
peso de suelo seco(gr) 68.19 72.72 68.96 74.69
peso de suelo humedo(gr) 79.96 87.10 84.84 93.40
peso de agua(gr) 11.77 14.38 15.88 18.71
contenido de humedad 17.25% 19.78% 23.03% 25.05%
Numero de golpes;N 37.00 30.00 20.00 15.00
LL aproximado 18.09% 20.22% 22.41% 23.55%
Limite Liquido
30.00%
% contenido de humedad
25.00%
21.45%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
32 15
37.6 31
0.00% -5.6
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
Nº de golpes
Indice de Flujo= -17.76
LL= 21.45%
LP= 17.24%
IP= 4.21%
Proyecto: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA ALUVIONES EN EL C.P. QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION -
CUSCO.
Muestra: Alterada
Solicitante: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE)
SISTEMA DE CLASIFICACION UNIFICADA DE SUELOS (SUCS)

Datos para la clasificacion
De la granulometria
% de gruesos= 70.63%
% de finos= 29.37% Retenido en malla N 200= 70.63%
% de grava= 52.00% Retenido en malla N 4= 52.00%
% de arena= 18.63%
% de la fraccion gruesa retenida en la malla N 4= 73.63% (Grava)
% de la fraccion gruesa pasa la malla N 4= 26.37% (Arena)
Cu= 1000.00
Cc= 0.10
De los limites de consistencia
LL= 21.45%
LP= 17.24%
IP= 4.21%
Sondeo C - 01
DIAGRAMA DE FLUJO PARA CLASIFICACION DE SUELOS

SUELOS
GRUESOS FINOS
MENOS DEL 50% PASAN LA MALLA N 200 MAS DEL 50% PASAN LA MALLA N 200
GRAVAS ARENAS LIMOS Y ARCILLAS ORG
LIMPIAS COMBINACIONES CON FINOS LIMPIAS COMBINACIONES CON FINOS LL<50% LL>50% (Turba)
GW GP GW-GM GW-GC GP-GM GP-GC GM GC GC-GM SW SP SW-SM SW-SC SP-SM SP-SC SM SC SC-SM CL CL-ML ML OL CH MH OH Pt
GC-GM (SUCS) Grava Limosa Arcillosa de Baja Plasticidad

GRAFICO DE PLASTICIDAD DIAGRAMA DE GRADUACION DE SUELOS GRUESOS

60% 10
50%
8
Cc (Coeficiente de graduacion)
Indice de Plasticidad (Ip)
7
40%
CH GP
6
SP
30% 5
20% CL 3
OH Y MH
2 GW GW
10%
SP SW
CL-ML OL Y ML 1
0%
ML 0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Limite Liquido (LL) Cu (Coeficiente de uniformidad)
DIAGRAMA DE SUELOS
100%
90%
GP-GM
80% GP-GC GW
Retenido en el tamiz N 4)
GP
70% GM
CH GW-GM
GC-GM
MH GW-GC
60% GC
OH
0.50
50% CL
ML 1.00
OL 0.88
SP-SM
40%
CL-ML 0.88
SP-SC
30% 0.95
SM SW 0.95
20%
SC-SM SW-SM SP 0.50
SC SW-SC
10% 0.50
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Retenido en el tamiz N 200

- CONSULTORIA, ELABORACION DE PROYECTOS, EJECUCION Y SUPERVISION DE
OBRAS CIVILES Y DE ARQUITECTURA.
- LABORATORIO DE GEOTECNIA Y MATERIALES.
- Urb. El Eden Lote C-3 , San Sebastian - Cusco, Tlf: 270342, Claro: 974279249, RPM: #998990111, Nextel:
947285580
Ubicación: QDA. QUELLOMAYO-QUELLOUNO-LA CONVENCION-CUSCO CALICATA C - 01

Muestra: Alterada SUCS GC-GM
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 UBICACIÓN Deslizamiento
PESO ESPECIFICO DE SOLIDOS ASTM D854 - 58
Peso Especifico de masa (Pem)
Ws= Peso del solido, gr : 1219.38 gr

Wo= Peso de inicial, gr : 1345.10 gr
Wf= Peso final de la muestra, gr : 1947.04 gr
gw Peso especifico del agua : 1.00 gr/cm3
= 1.97 gr/cm3
- CONSULTORIA, ELABORACION DE PROYECTOS, EJECUCION Y SUPERVISION DE OBRAS
CIVILES Y DE ARQUITECTURA.

Proyecto: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA ALUVIONES EN EL C.P. QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO
DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION - CUSCO.
Muestra: Alterada Fecha: NOVIEMBRE, 2019
ANALISIS MEDIANTE PDL
qa
Pz Prof. UBICACIÓN Df MEYERHOF VESIC f interna Cohesion Grava Arena Finos LL LP IP SUCS Wnat
C - 01 2.50 m Deslizamiento 2.50 m 1.85 kg/cm2 1.95 kg/cm2 32.68 º 0.26 kg/cm2 52.00% 18.63% 29.37% 21.45% 17.24% 4.21% GC-GM 11.95%
Pie de
C - 03 2.00 m 3.00 m 1.78 kg/cm2 1.60 kg/cm2 28.40 º 0.09 kg/cm2 74.46% 13.10% 12.44% 20.58% 17.26% 3.32% GM 15.46%
deslizamiento
Corona del
deslizamiento
Corona del
deslizamiento
ASENTAMIENTO
??
LE
ASENTAMIENTO MAXIMO
CALICATA
IB
MAXIMO (cm) DIFERENCIAL (cm) ADMISIBLE NORMA E.050
IS
M
D
A
C - 01 0.413 0.310 1" = 2.54 cm SI
C - 03 0.309 0.231 1" = 2.54 cm SI
C - 04 0.350 0.262 1" = 2.54 cm SI
C - 06 0.379 0.285 1" = 2.54 cm SI
ANALISIS MEDIANTE CORTE DIRECTO
qa=capacidad de carga
Meyerhof Cohesion P.E.
Calicata Prof. Ubicación Df
(kg/cm2)
Vesic (kg/cm2) f interna Grava Arena Finos LL LP IP SUCS
(kg/cm2) gr/cm3
C2 2.50 m Deslizamiento 2.50 m 1.77 1.82 29.25 º 0.09 60.98% 16.01% 23.01% 21.72% 16.92% 4.80% GC-GM 1.94
Escarpa
C5 1.50 m 1.50 m 1.66 1.78 30.54 º 0.06 69.41% 18.01% 12.58% 19.11% 16.94% 2.17% GM 1.96
Principal
ASENTAMIENTO
??
LE
ASENTAMIENTO MAXIMO
CALICATA
IB
MAXIMO (cm) DIFERENCIAL (cm) ADMISIBLE NORMA E.050
IS
M
D
A
C2 0.686 0.514 1" = 2.54 cm SI
C5 0.763 0.572 1" = 2.54 cm SI
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
NTP 339.159 (ASTM 3080-90, INVE 154-07)

Ubicación: QDA. QUELLOMAYO-QUELLOUNO-LA CONVENCION-CUSCO CALICATA C2
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 SUCS GC-GM
Tipo de ensayo: CD = CONSOLIDADO DRENADO UBICACIÓN DESLIZAMIENTO
Forma: Redonda
DATOS DEL EQUIPO DENSIDAD DE LA MUESTRA

Diametro o Lado D= 5.08 cm Peso= 80.54 gr
Area A= 20.27 cm2 Peso Unitario Humedo= 1.85 gr/cm3
Altura H= 2.15 cm Contenido de Humedad= 12.70%
Volumen V= 43.58 cm3 Peso Unitario Seco= 1.64 gr/cm3
VALORES DE ESFUERZOS CORTANTES Y NORMALES PARA LA CARGA APLICADA DE 4.00 KG
DEFORM. DEFORM. CARGA CARGA AREA ESFUERZO ESFUERZO

DEF. Diam. AREA
HORIZON. VERTICAL CORTANTE NORMAL CORREGIDA CORTANTE NORMAL
cm cm cm2
mm mm Kg Kg cm2 Kg/cm2 Kg/cm2
0 0.000 0.0000 2.930 4.000 5.080 20.268 20.27 0.145 0.197
0.1 -0.019 0.0100 2.970 4.000 5.080 20.268 20.27 0.147 0.197
0.2 -0.023 0.0200 3.010 4.000 5.080 20.268 20.26 0.149 0.197
0.3 -0.030 0.0300 3.050 4.000 5.080 20.268 20.25 0.151 0.198
0.4 -0.040 0.0400 3.080 4.000 5.080 20.268 20.24 0.152 0.198
0.5 -0.050 0.0500 3.110 4.000 5.080 20.268 20.23 0.154 0.198
0.6 -0.060 0.0600 3.150 4.000 5.080 20.268 20.22 0.156 0.198
0.8 -0.070 0.0800 3.190 4.000 5.080 20.268 20.20 0.158 0.198
1 -0.090 0.1000 3.230 4.000 5.080 20.268 20.17 0.160 0.198
1.2 -0.110 0.1200 3.260 4.000 5.080 20.268 20.14 0.162 0.199
1.4 -0.130 0.1400 3.300 4.000 5.080 20.268 20.11 0.164 0.199
1.6 -0.160 0.1600 3.330 4.000 5.080 20.268 20.08 0.166 0.199
1.8 -0.200 0.1800 3.370 4.000 5.080 20.268 20.04 0.168 0.200
2 -0.240 0.2000 3.420 4.000 5.080 20.268 20.00 0.171 0.200
2.2 -0.290 0.2200 3.460 4.000 5.080 20.268 19.96 0.173 0.200
2.4 -0.350 0.2400 3.500 4.000 5.080 20.268 19.92 0.176 0.201
2.6 -0.430 0.2600 3.540 4.000 5.080 20.268 19.88 0.178 0.201
2.8 -0.520 0.2800 3.580 4.000 5.080 20.268 19.83 0.181 0.202
3 -0.640 0.3000 3.630 4.000 5.080 20.268 19.78 0.183 0.202
3.2 -0.780 0.3200 3.670 4.000 5.080 20.268 19.73 0.186 0.203
3.4 -0.940 0.3400 3.720 4.000 5.080 20.268 19.68 0.189 0.203
3.6 -1.140 0.3600 3.760 4.000 5.080 20.268 19.63 0.192 0.204
3.8 -1.370 0.3800 3.810 4.000 5.080 20.268 19.58 0.195 0.204
4 -1.650 0.4000 3.860 4.000 5.080 20.268 19.53 0.198 0.205
NTP 339.159 (ASTM 3080-90, INVE 154-07)

Forma: Redonda


DEF. Diam. AREA
cm cm cm2
0 0.000 0.0000 4.980 8.000 5.080 20.268 20.27 0.246 0.395
0.1 -0.023 0.0100 5.040 8.000 5.080 20.268 20.27 0.249 0.395
0.2 -0.030 0.0200 5.090 8.000 5.080 20.268 20.26 0.251 0.395
0.3 -0.040 0.0300 5.160 8.000 5.080 20.268 20.25 0.255 0.395
0.4 -0.050 0.0400 5.220 8.000 5.080 20.268 20.24 0.258 0.395
0.5 -0.060 0.0500 5.270 8.000 5.080 20.268 20.23 0.260 0.395
0.6 -0.070 0.0600 5.340 8.000 5.080 20.268 20.22 0.264 0.396
0.8 -0.090 0.0800 5.400 8.000 5.080 20.268 20.20 0.267 0.396
1 -0.110 0.1000 5.460 8.000 5.080 20.268 20.17 0.271 0.397
1.2 -0.130 0.1200 5.530 8.000 5.080 20.268 20.14 0.275 0.397
1.4 -0.160 0.1400 5.590 8.000 5.080 20.268 20.11 0.278 0.398
1.6 -0.190 0.1600 5.650 8.000 5.080 20.268 20.08 0.281 0.398
1.8 -0.230 0.1800 5.720 8.000 5.080 20.268 20.04 0.285 0.399
2 -0.280 0.2000 5.790 8.000 5.080 20.268 20.00 0.289 0.400
2.2 -0.340 0.2200 5.870 8.000 5.080 20.268 19.96 0.294 0.401
2.4 -0.410 0.2400 5.950 8.000 5.080 20.268 19.92 0.299 0.402
2.6 -0.490 0.2600 6.010 8.000 5.080 20.268 19.88 0.302 0.402
2.8 -0.590 0.2800 6.090 8.000 5.080 20.268 19.83 0.307 0.403
3 -0.710 0.3000 6.160 8.000 5.080 20.268 19.78 0.311 0.404
3.2 -0.860 0.3200 6.250 8.000 5.080 20.268 19.73 0.317 0.405
3.4 -1.050 0.3400 6.320 8.000 5.080 20.268 19.68 0.321 0.406
3.6 -1.260 0.3600 6.410 8.000 5.080 20.268 19.63 0.326 0.407
3.8 -1.520 0.3800 6.470 8.000 5.080 20.268 19.58 0.330 0.409
4 -1.850 0.4000 6.560 8.000 5.080 20.268 19.53 0.336 0.410
NTP 339.159 (ASTM 3080-90, INVE 154-07)

Forma: Redonda


DEF. Diam. AREA
cm cm cm2
0 0.000 0.0000 6.382 12.000 5.080 20.268 20.27 0.315 0.592
0.1 -0.033 0.0100 6.450 12.000 5.080 20.268 20.27 0.318 0.592
0.2 -0.040 0.0200 6.530 12.000 5.080 20.268 20.26 0.322 0.592
0.3 -0.050 0.0300 6.610 12.000 5.080 20.268 20.25 0.326 0.593
0.4 -0.060 0.0400 6.690 12.000 5.080 20.268 20.24 0.330 0.593
0.5 -0.070 0.0500 6.760 12.000 5.080 20.268 20.23 0.334 0.593
0.6 -0.090 0.0600 6.830 12.000 5.080 20.268 20.22 0.338 0.593
0.8 -0.110 0.0800 6.910 12.000 5.080 20.268 20.20 0.342 0.594
1 -0.130 0.1000 6.980 12.000 5.080 20.268 20.17 0.346 0.595
1.2 -0.160 0.1200 7.070 12.000 5.080 20.268 20.14 0.351 0.596
1.4 -0.190 0.1400 7.150 12.000 5.080 20.268 20.11 0.356 0.597
1.6 -0.230 0.1600 7.230 12.000 5.080 20.268 20.08 0.360 0.598
1.8 -0.280 0.1800 7.330 12.000 5.080 20.268 20.04 0.366 0.599
2 -0.340 0.2000 7.400 12.000 5.080 20.268 20.00 0.370 0.600
2.2 -0.410 0.2200 7.500 12.000 5.080 20.268 19.96 0.376 0.601
2.4 -0.500 0.2400 7.580 12.000 5.080 20.268 19.92 0.381 0.602
2.6 -0.610 0.2600 7.670 12.000 5.080 20.268 19.88 0.386 0.604
2.8 -0.740 0.2800 7.750 12.000 5.080 20.268 19.83 0.391 0.605
3 -0.900 0.3000 7.840 12.000 5.080 20.268 19.78 0.396 0.607
3.2 -1.080 0.3200 7.930 12.000 5.080 20.268 19.73 0.402 0.608
3.4 -1.320 0.3400 8.020 12.000 5.080 20.268 19.68 0.407 0.610
3.6 -1.610 0.3600 8.100 12.000 5.080 20.268 19.63 0.413 0.611
3.8 -1.970 0.3800 8.210 12.000 5.080 20.268 19.58 0.419 0.613
4 -2.370 0.4000 8.310 12.000 5.080 20.268 19.53 0.426 0.615
NTP 339.159 (ASTM 3080-90, INVE 154-07)

Forma: Redonda

PUNTOS MAXIMOS DE ESFUERZO NORMAL Y ESFUERZO CORTANTE
CARGA ESFUERZO ESFUERZO

(KG) CORTANTE NORMAL
4.00 0.198 kg/cm2 0.205 kg/cm2
8.00 0.336 kg/cm2 0.410 kg/cm2
12.00 0.426 kg/cm2 0.615 kg/cm2
Esfuerzo Cortante v/s Deformacion

0.45
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
0.40
0.35
0.30
0.25
4.00 KG
0.20
8.00 KG
0.15
12.00 KG
0.10
0.05
0.00
0 2 4 6
Deformacion (mm)
Esfuerzo Normal v/s Deformacion

0.70
Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
0.60
0.50
0.40
4.00 KG
0.30 8.00 KG
0.20 12.00 KG
0.10
0.00
0 2 4 6
Deformacion (mm)
NTP 339.159 (ASTM 3080-90, INVE 154-07)

Forma: Redonda

Deformacion Horizontal v/s Deformacion Vertical

0.00
Deformacion Vertical (mm)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
-0.50
-1.00
-1.50
-2.00
-2.50
Derformacion Horizontal (mm)
Esfuerzo Normal v/s Esfuerzo Cortante

0.50
Esfuerzo Cortante t (Kg/cm2)
0.45
0.40
0.35 y = 0.56x + 0.09 m
0
0.30
0.1
0.25 0.2
0.3
0.20 0.4
0.15 0.5
0.6
0.10 0.7
0.09 0.8
0.05
0.9
0.00 1
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 1.1
Esfuerzo Normal s (Kg/cm2)

1.2
1.3
Cohesion (C)= 0.09 Kg/cm2

tg(f) = 0.560
f= 0.51 radianes
f= 29.25 °
- Urb. El Eden Lote C-3 , San Sebastian - Cusco, Tlf: 084 - 270342, RPC974279249, RPM: #998990111
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 CALICATA C2
Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE) SUCS GC-GM
TEORIA DE MEYERHOF
F= 29.25
Nj = tg(45 j / 2)
Nj= 1.71
e  tan j = 5.81
Nq= 16.91
Nc= Ct j (Nq  1) = 28.41
Nc= 28.41
Ng= ( Nq  1) tan(1.4f ) 13.80
Ng= 13.80
Para f=0 Para f>=10
B B
Fcs= 1  0 . 2 ( ) 1  0.2( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.58
L L
B
Fqs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.29
L
B
Fgs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.29
L
Para f=0 Para f>=10

Df Df
Fcd= 1  0 . 2 ( ) 1  0.2( ) tan(45  j / 2) = 1.34
B B
Df
Fqd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.17
B
Df
Fgd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.17
B
b
Fci= (1  ) 2 = 1.00 Aquí b=Inclinacion de la carga sobre la cimentacion respecto a la vertical
90
b 2
Fqi= (1  ) = 1.00
90
b 2
Fgi= (1  ) = 1.00
j

Gs Donde:
Ir = = 261.62 Gs= Modulo cortante del suelo
c' q ' tan j q'= Presion efectiva de sobre carga a una profundidad de Df+B/2
1   B   j 
Ir(cr) = exp3.30  0.45 cot 45  = 64.67 Es
2   L  2 
Gs= = 76.92
Si Ir>=Ir(cr) 2 (1  m )
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
Fqc = Fgc= exp  4.4  0.60  tanj   
 L  1  senj 
Fqc = Fgc= 0.94
B
Fcc= 0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.89
L
gesp= 1.94 c= 0.00
Nq= 16.91 Nc= 28.41 Ng= 13.80
Fcs= 1.58 Fqs= 1.29 Fgs= 1.29
Fcd= 1.34 Fqd= 1.17 Fgd= 1.17
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.00 Fqc = 1.00 Fgc= 1.00
qc = c'.Nc.Fcs.Fcd.Fci.Fcc  q.Nq.Fqs.Fqd.Fqi.Fqc  0,5.g .B.Ng .Fsg .Fdg .Fig .Fcg .

qc qc qa
2.00 m 28.39 ton/m2 2.84 kg/cm2 0.95 kg/cm2
2.50 m 53.24 ton/m2 5.32 kg/cm2 1.77 kg/cm2
3.50 m 102.93 ton/m2 10.29 kg/cm2 3.43 kg/cm2
4.00 m 127.77 ton/m2 12.78 kg/cm2 4.26 kg/cm2
5.00 kg/cm2
qa VS Df
4.26 kg/cm2
4.00 kg/cm2
3.43 kg/cm2
3.00 kg/cm2
2.60 kg/cm2
2.00 kg/cm2
1.77 kg/cm2
1.00 kg/cm2 0.95 kg/cm2
0.00 kg/cm2
0.00 m 1.00 m 2.00 m 3.00 m 4.00 m 5.00 m

TEORIA DE VESIC
F= 29.25
Nj = tg(45  j / 2)
Nj= 1.71
e  tan j = 5.81
Nq= 16.91
Nc= Ct j (Nq  1) = 28.41

Nc= 28.41
Ng= 2 ( Nq  1) tan f 20.06

Ng= 20.06

B Nq
Fcs= 1  ( L )( Nc ) = 1.60
B
Fqs= 1  ( L ) tan j = 1.56
B
1 
Fgs= 0 .4 (
L
)
= 0.60

Df Df
Fcd= 1  0 . 4 ( B ) 1  0.4 tan 1 ( ) = 1.40
B
2 Df Df
Fqd= 1  2 tan j (1  senj ) B 1 2tanj(1 senj)2 tan1 = 1.29
B
Fgd= 1.00 1.00 = 1.00

b 2
(1  )
b 2
Fqi= (1  ) = 1.00
90
b 2
Fgi= (1  j ) = 1.00


Gs Donde:
Ir =
1   B   j 
Ir(cr) = exp3.30  0.45 cot 45  = 64.67 Es
2   L  2 
Gs= 2 (1  m )= 76.92
Si Ir>=Ir(cr)
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
exp  4.4  0.60  tanj   
Fqc = Fgc=    1  senj 
 L
Fqc = Fgc= 0.94

B
Fcc=
0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.89
L
gesp= 1.94 c= 0.00
Nq= 16.91 Nc= 28.41 Ng= 20.06
Fcs= 1.60 Fqs= 1.56 Fgs= 0.60
Fcd= 1.40 Fqd= 1.29 Fgd= 1.00
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.00 Fqc = 1.00 Fgc= 1.00

qc = c'.Nc.Fcs.Fcd.Fci.Fcc q.Nq.Fqs.Fqd.Fqi.Fqc 0,5.g .B.Ng .Fsg .Fdg .Fig .Fcg .

qc qc qa
2.00 m 21.47 ton/m2 2.15 kg/cm2 0.72 kg/cm2
2.50 m 54.63 ton/m2 5.46 kg/cm2 1.82 kg/cm2
3.50 m 120.94 ton/m2 12.09 kg/cm2 4.03 kg/cm2
4.00 m 154.10 ton/m2 15.41 kg/cm2 5.14 kg/cm2
6.00 kg/cm2 qa VS Df
5.00 kg/cm2 5.14 kg/cm2
4.00 kg/cm2 4.03 kg/cm2

3.00 kg/cm2 2.93 kg/cm2
2.00 kg/cm2 1.82 kg/cm2
1.00 kg/cm2
0.72 kg/cm2
0.00 kg/cm2
0.50 m 1.00 m 1.50 m 2.00 m 2.50 m 3.00 m 3.50 m 4.00 m 4.50 m

Muestra: INALTERADA CALICATA C2
Fecha:NOVIEMBRE, 2019 SUCS GC-GM
UBICACIÓN
Solicitante: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE) DESLIZAMIENTO
Hecho por: Ing. Hugo Cuba Benavente
Ing. Responsable: Hugo Cuba Benavente
CENTRO ESQUINA
B= 1.00 m
1u2 1u2 L= 5.00 m
S = 2*q*B* *N S = q*B* *N E= 381.62 Kg/cm2
E E N= 0.56
m= 0.30
Acentamiento
qa
Df Meyerhof Vesic

0.400 cm 0.800 cm
0.350 cm 0.700 cm
0.300 cm 0.600 cm
0.250 cm 0.500 cm
0.200 cm 0.400 cm
0.150 cm 0.300 cm
0.100 cm 0.200 cm
0.050 cm 0.100 cm
0.000 cm 0.000 cm
0.00 m 2.00 m 4.00 m 6.00 m 0.00 m 2.00 m 4.00 m 6.00 m
tipo de suelo
Smax= 0.686 cm ok¡ Sdif= 0.514 cm ok¡
permisibles

Fecha:NOVIEMBRE, 2019 SUCS GC-GM
UBICACIÓN
Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE)DESLIZAMIENTO
NTP-339.127 - ASTM-D2216

PESO DE CAPSULA 29.61 30.89 29.82
PESO DEL AGUA 9.36 9.21 8.92
10.1
10.05
10.06 % 10.07 %
10
9.95
9.97 %
9.9
9.85
9.8
9.75 9.78 %
9.7
9.65
9.6
MUESTRAS
Proyecto: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA ALUVIONES EN EL

C.P. QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE QUELLOUNO,
PROVINCIA DE LA CONVENCION - CUSCO.
Solicitante: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO UBICACIÓN DESLIZAMIENTO
AMBIENTE)
BULBO DE PRESIONES
bulb
5 / 2
 
 
 
s Z = 
3P
 2 * * z 2
 * 



1
 r 
2


 1   
  z  
P
s Z = KB *
z2
Donde: 0.4775
KB = 5/ 2
 r 
2
1
  
  z 
 
P= 88.73 Ton
BULBO DE PRESIONES
P
0
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30
-0.5
-1
-1.5
-2
10.59 tn/m2
-2.5
-3
-3.5
-4
2.65 tn/m2
-4.5
-5
-5.5
-6
-6.5 1.18 tn/m2
-7
-7.5
-8
0.66 tn/m2
-8.5
-9
-9.5
-10
0.42 tn/m2

Fecha: NOVIEMBRE, 2019 UBICACIÓN DESLIZAMIENTO
Solicitante: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE) CALICATA C2
PESO INICIAL= 2900.00 gr

% de perdidas= 1.70%
PESO FINAL= 2851.65 gr
% Max de Perdida= 2.00% OK¡¡¡

1 4" 100 0.00 0.00% 100.00%
1 2" 50 546.32 19.16% 80.84%
1 1" 25 456.32 16.00% 64.84%
1 3/8" 9.5 414.67 14.54% 50.30%
1 4 4.750 321.61 11.28% 39.02%
1 10 2.000 83.96 2.94% 36.08%
1 20 0.840 89.37 3.13% 32.94%
1 40 0.425 72.65 2.55% 30.39%
1 60 0.250 62.33 2.19% 28.21%
1 100 0.150 75.94 2.66% 25.55%
1 200 0.075 72.27 2.53% 23.01%
bandeja 0.000 656.21 23.01% 0.00%
2851.65 100.00%

% de grava= 60.98%
% de arena= 16.01%
N200
N100
3/8"
N10
N40
N60
N20
4"
N4
2"
1"
100%
90%
80%
70%
% que pasa
60%
50%
GRAVAS ARENAS LIMOS Y ARCILLAS
40%
30%
20%
4.750
2.000
0.250
0.840
0.425
0.150
0.075
10%
100
9.5
50
25
0.43 0.015
0%
100.00 17.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diam.(mm)
MUESTRA D60 D30 D10
4.56
D60= 17.00 Cu= 1133.33
D30= 0.43 Cc= 0.71
D10= 0.015


LIMITE PLASTICO
Nº de lata 1 2 3
peso de lata(gr) 5.23 5.64 6.22
peso de agua(gr) 1.10 0.85 0.78

Nº de lata 1 2 3 4
peso de lata(gr) 13.95 9.25 12.35 10.25
peso de agua(gr) 11.37 15.47 16.74 16.72
Numero de golpes;N 36 28 22 17
LL aproximado 18.00% 20.46% 22.62% 24.06%
Limite Liquido
30.00%
25.00%
21.72%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
32 15
0.00% 37.6 31
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-5.6
Nº de golpes
LL= 21.72%
LP= 16.92%
IP= 4.80%
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA ALUVIONES EN EL C.P. QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION -
Proyecto: CUSCO.
Ubicación: QDA. QUELLOMAYO-QUELLOUNO-LA CONVENCION-CUSCO CALICATA C2 SUCS GC-GM UBICACIÓN DESLIZAMIENTO

Muestra: Alterada

De la granulometria
% de arena= 16.01%
Cu= 1133.33
Cc= 0.71
LL= 21.72%
LP= 16.92%
IP= 4.80%

SUELOS
GRUESOS FINOS
GC-GM (SUCS) Grava Limosa Arcillosa de Baja Plasticidad


60% 10
50%
8
7
40%
CH GP
6
SP
30% 5
20% CL 3
OH Y MH
2 GW GW
10%
SP SW
CL-ML OL Y ML 1
0%
ML 0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DIAGRAMA DE SUELOS
100%
90%
GP-GM
80% GP-GC GW
GP
70% GM
CH GW-GM
GC-GM
MH GW-GC
60% GC
OH
0.50
50% CL
ML 1.00
OL 0.88
SP-SM
40%
CL-ML 0.88
SP-SC
30% 0.95
SM SW 0.95
20%
SC-SM SW-SM SP 0.50
SC SW-SC
10% 0.50
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

947285580


gw= Peso especifico del agua : 1.00 gr/cm3
= 1.94 gr/cm3
NTP 339.159 (DIN 4094)

CONVENCION - CUSCO.
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 Ubicación Pie de deslizamiento
Profund. m. Nº
PDL
0 0 0 10 20 0 50 100
0.1 10
0.2 11
799.90
0.3 12 799.90 10
0.4 13
0.5 13
799.80 55.51
0.6 14 799.80 11
0.7 13
0.8 14 799.70
0.9 14
1 15 799.70 12
799.60
799.60 13
799.50 67.29
799.50 13 799.40
799.40 14 799.30
799.20 68.97
799.30 13
799.10
799.20 14
799.00
799.10 14
25.23
799.00 15
PenemometroSub Indice Peso W(kg) Caida H (cm) Af (cm2) Penet. E (cm)

SPT 1 63.5 76 20.27 30
PDL 2 10.00 50 10.57 10
DE ARQUITECTURA.

W 1 * H1 * A2 * e2
N1  N 2
W 2 * H 2 * A1 * e1
SPT 1 63.50 76 20.27 30
PDL 2 10.00 50 10.57 10
NTP 339.159 (DIN 4094)


CONVENCION - CUSCO.
Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE) SI Presenta N.F.
Pie de
Ubicación
deslizamiento

Nspt corr.
0.00 m 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.30 m 55.51 35.26 24.68 17.28 12.09 8.47 8.47
0.60 m 67.29 41.15 28.80 20.16 14.11 9.88 9.88
0.90 m 68.97 41.99 29.39 20.57 14.40 10.08 10.08
1.20 m 25.23 20.12 14.08 9.86 6.90 4.83 4.83
Coreccion por Efic.

Coreccion por NF
22.00 24.00 26.00 28.00 30.00
30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00
0.30 m 24.68
0.30 m 35.26
0.60 m 28.80
0.60 m 41.15
0.90 m 29.39
0.90 m 41.99
15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 7.50 8.00 8.50 9.00 9.50 10.00 10.50
0.30 m 17.28 0.30 m 8.47
0.60 m 20.16 0.60 m 9.88
0.90 m 20.57 0.90 m 10.08

NTP 339.159 (DIN 4094)

DEL#¡REF!
Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE) Ubicación Pie de deslizamiento
ANGULO DE FRICCION
d Cr (Compac.
SHMERTAMA da
NN pa
om Dr
C
0.00 m 0.00 - - - - - - -
0.30 m 8.47 29.51° 28.01° 25.87° 0.07 kg/cm2 204.0 kg/cm2 Floja 30.09%
0.60 m 9.88 30.19° 29.06° 26.69° 0.10 kg/cm2 246.4 kg/cm2 Floja 34.61%
0.90 m 10.08 30.29° 29.20° 26.80° 0.11 kg/cm2 252.4 kg/cm2 Floja 35.26%
1.20 m 4.83 27.72° 24.83° 22.87° 0.00 kg/cm2 100.0 kg/cm2 Muy Floja 18.11%
MEYERHOF OSAKI
29.00° 29.20° 29.40° 29.60° 29.80° 30.00° 30.20° 30.40° 27.00° 27.50° 28.00° 28.50° 29.00° 29.50°
0.30 m 29.51° 0.30 m 28.01°
0.60 m 30.19° 0.60 m 29.06°
0.90 m 30.29° 0.90 m 29.20°
j (prom) 30.00° j (prom) 28.76°
25.40° 25.60° 25.80° 26.00° 26.20° 26.40° 26.60° 26.80° 27.00° 0.00 kg/cm2 0.02 kg/cm2 0.04 kg/cm2 0.06 kg/cm2 0.08 kg/cm2 0.10 kg/cm2 0.12 kg/cm2
0.30 m 25.87° 0.30 m 0.07 kg/cm2
0.60 m 26.69° 0.60 m 0.10 kg/cm2
0.90 m 26.80° 0.90 m 0.11 kg/cm2

NTP 339.159 (DIN 4094)

DEL#¡REF!
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00% 35.00% 40.00%
0.30 m 204.0 kg/cm2 0.30 m 30.09%
0.60 m 246.4 kg/cm2 0.60 m 34.61%
0.90 m 252.4 kg/cm2 0.90 m 35.26%
1.20 m 100.0 kg/cm2 1.20 m 18.11%


TEORIA DE MEYERHOF
F= 28.40
Nj tg(45 j / 2)
Nj= 1.68
e  tan j 5.47
Nq= 15.39
Nc= Ct j (Nq  1) 26.61

Nc= 26.61
Ng= ( Nq  1) tan(1.4f ) 11.97

Ng= 11.97
Para f=0 Para f>=10

B B
Fcs= 1  0 .2 ( ) 1  0.2( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.56
L L
B
Fqs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.28
L
B
Fgs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.28
L
Para f=0 Para f>=10

Df Df
Fcd= 1  0 .2 ( ) 1  0.2( ) tan(45  j / 2) = 1.22
B B
Df
Fqd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.11
B
Df
Fgd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.11
B
b
(1  )2
b 2
Fqi= (1  )
90 = 1.00
b 2
Fgi= (1  )
j = 1.00

Gs Donde:
Ir 
1   B   j 
Ir(cr)  exp3.30  0.45 cot 45  = 59.62 Es
2   L  2 
Gs= 2 ( 1  m ) = 90.10
Si Ir>=Ir(cr)
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
exp  4.4  0.60  tanj   
 L  
Fqc = Fgc= 0.37

B
Fcc= 0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.29
L
gesp= 1.96 c= 0.00
Nq= 15.39 Nc= 26.61 Ng= 11.97
Fcs= 1.56 Fqs= 1.28 Fgs= 1.28
Fcd= 1.22 Fqd= 1.11 Fgd= 1.11
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.29 Fqc = 0.37 Fgc= 0.37


qc qc qa
2.00 m 37.73 ton/m2 3.77 kg/cm2 1.26 kg/cm2
2.50 m 45.63 ton/m2 4.56 kg/cm2 1.52 kg/cm2
3.50 m 61.42 ton/m2 6.14 kg/cm2 2.05 kg/cm2
4.00 m 69.32 ton/m2 6.93 kg/cm2 2.31 kg/cm2
qa VS Df
2.31 kg/cm2
2.30 kg/cm2
2.05 kg/cm2
1.80 kg/cm2 1.78 kg/cm2
1.52 kg/cm2
1.30 kg/cm2 1.26 kg/cm2
0.80 kg/cm2
0.00 m 1.00 m 2.00 m 3.00 m 4.00 m 5.00 m

Sondeo C - 03
Ubicación Pie de deslizamiento
TEORIA DE VESIC
F= 28.40
Nj  tg(45  j / 2)
Nj= 1.68
e  tan j  5.47
Nq= 15.39
Nc= Ct j (Nq  1)  26.61

Nc= 26.61
Ng= 2 ( Nq  1) tan f 17.72

Ng= 17.72

B Nq
Fcs= 1  ( L )( Nc ) = 1.58
B
Fqs= 1  ( ) tan j = 1.54
L
B
Fgs= 1  0 .4 ( ) = 0.60
L

Df Df
Fcd= 1  0 . 4 ( B
1
) 1  0.4 tan ( ) = 0.91
B
Df Df
2 2 1
= 0.93
B B
Fgd= 1.00 1.00 = 1.00

b 2
(1  )
b 2
Fqi= (1  ) = 1.00
90
b 2
Fgi= (1  ) = 1.00
j

Sondeo C - 03
Gs Donde:
Ir 
1   B   j 
Ir(cr)  exp3.30  0.45 cot 45  = 59.62 Es
2   L  2 
Gs= = 90.10
2 (1  m )
Si Ir>=Ir(cr)
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
Fqc = Fgc= exp  4.4  0.60  tanj   
 L  1  senj 
Fqc = Fgc= 0.37
B
Fcc= 0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.29
L
gesp= 1.96 c= 0.00
Nq= 15.39 Nc= 26.61 Ng= 17.72
Fcs= 1.58 Fqs= 1.54 Fgs= 0.60
Fcd= 0.91 Fqd= 0.93 Fgd= 1.00
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.29 Fqc = 0.37 Fgc= 0.37

qc qc qa
2.00 m 31.90 ton/m2 3.19 kg/cm2 1.06 kg/cm2
2.50 m 39.88 ton/m2 3.99 kg/cm2 1.33 kg/cm2
3.50 m 55.83 ton/m2 5.58 kg/cm2 1.86 kg/cm2
4.00 m 63.81 ton/m2 6.38 kg/cm2 2.13 kg/cm2
qa VS Df
2.30 kg/cm2 2.13 kg/cm2
1.86 kg/cm2
1.80 kg/cm2
1.60 kg/cm2
1.33 kg/cm2
1.30 kg/cm2
1.06 kg/cm2
0.80 kg/cm2
1.00 m 1.50 m 2.00 m 2.50 m 3.00 m 3.50 m 4.00 m 4.50 m

Ing. Responsable: Hugo Cuba Benavente Pie de
Ubicación deslizamiento
CENTRO ESQUINA
B= 1.00 m
1u2 1u2 L= 5.00 m
S  2*q*B* *N S  q*B* *N E= 381.62 Kg/cm2
E E N= 0.56
m 0.30
Asentamiento
qa
Df Meyerhof Vesic

0.180 cm 0.350 cm
0.160 cm 0.300 cm
0.140 cm
0.250 cm
0.120 cm
0.100 cm 0.200 cm
0.080 cm 0.150 cm
0.060 cm
0.100 cm
0.040 cm
0.020 cm 0.050 cm
0.000 cm 0.000 cm
0.00 m 2.00 m 4.00 m 6.00 m 0.00 m 2.00 m 4.00 m 6.00 m
tipo de suelo
permisibles

CONVENCION - CUSCO.
Sondeo C - 03
BULBO DE PRESIONES
5 / 2
 
 
 
 Z  
3P
 2 * * z 2
 * 



1
 r 
2


 1   
  z  
P
 Z  KB *
z2
Donde: 0.4775
KB  5/ 2
 r 
2
1
  
  z 
 
P= 102.37 Ton
BULBO DE PRESIONES
P
0
-0.5 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30
-1
-1.5
-2
1.30 tn/m2
-2.5
-3
-3.5
-4
tn/m2 0.33
-4.5
-5
-5.5
-6
tn/m2 0.14
-6.5
-7
-7.5
-8
-8.5 tn/m2 0.08
-9
-9.5
-10
0.05 tn/m2

Muestra: Alterada Ubicación Pie de deslizamiento
NTP-339.127 - ASTM-D2216

PESO DE CAPSULA 27.65 31.05 29.78
PESO DEL AGUA 13.10 12.34 12.95
15.65
15.6
15.55
15.60 %
15.5
15.45
15.47 % 15.46 %
15.4
15.35
15.3
15.31 %
15.25
15.2
15.15
MUESTRAS
N2 
w
Fi 
N2
log
N1
w 
N1 

CONVENCION - CUSCO.
Muestra: Alterada
PESO FINAL= 3652.44
Pie de PESO LAVADO= 3198.14
Ubicación
deslizamiento

4" 100 0.00 0.00% 100.00%
2" 50 884.32 24.21% 75.79%
1" 25 796.33 21.80% 53.99%
3/8" 9.5 676.88 18.53% 35.45%
4 4.750 362.25 9.92% 25.54%
10 2.000 96.71 2.65% 22.89%
20 0.840 64.62 1.77% 21.12%
40 0.425 75.33 2.06% 19.06%
60 0.250 85.63 2.34% 16.71%
100 0.150 88.52 2.42% 14.29%
200 0.075 67.55 1.85% 12.44%
bandeja 0.00 454.30 12.44% 0.00%
3652.44 100.00%

% de grava= 74.46%
% de arena= 13.10%
GRAVAS ARENAS LIMOS AR
100% CIL
90%
LA
S
80%
70%
% que pasa
60%
50%
40%
30%
20%
10%
32.000 6.00 0.040

0%
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 0.00
Diam.(mm)
Series1 D60 D30 D10
18
D60= 32.00 Cu= 800
D30= 6.00 Cc= 28.13
D10= 0.040
N2 
w
Fi 
N2
log
N1
w 
N1 

CONVENCION - CUSCO.
Muestra: Alterada
PESO FINAL= 3652.44
LIMITE PLASTICO
Nº de lata 1 2 3
peso de lata(gr) 5.32 6.32 5.44
peso de agua(gr) 0.92 0.69 1.15
Nº de lata 1 2 3 4
peso de lata(gr) 12.25 11.05 12.20 11.32
peso de agua(gr) 10.65 12.43 17.09 16.63
LL aproximado 16.01% 18.45% 21.98% 23.96%
Limite Liquido
30.00%
25.00%
20.00% 20.58%
15.00%
10.00%
5.00%
32 15
37.6 31
0.00% -5.6
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
Nº de golpes
LL= 20.58%
LP= 17.26%
IP= 3.32%
CUSCO.
Muestra: Alterada

De la granulometria
% de arena= 13.10%
Cu= 800.00
Cc= 28.13
LL= 20.58%
LP= 17.26%
IP= 3.32%
Sondeo C - 03

SUELOS
GRUESOS FINOS
GM (SUCS) Grava Limosa


60% 10
50%
8
7
40%
CH GP
6
SP
30% 5
20% CL 3
OH Y MH
2 GW GW
10%
SP SW
CL-ML OL Y ML 1
0%
ML 0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DIAGRAMA DE SUELOS
100%
90%
GP-GM
80% GP-GC GW
GP
70% GM
CH GW-GM
GC-GM
MH GW-GC
60% GC
OH
0.50
50% CL
ML 1.00
OL 0.88
SP-SM
40%
CL-ML 0.88
SP-SC
30% 0.95
SM SW 0.95
20%
SC-SM SW-SM SP 0.50
SC SW-SC
10% 0.50
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

947285580

Muestra: Alterada SUCS GM
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 UBICACIÓN Pie de deslizamiento

= 1.96 gr/cm3
NTP 339.159 (DIN 4094)

CONVENCION - CUSCO.
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 Ubicación Corona del deslizamiento
Profund. m. Nº
PDL
0 0 0 10 20 0 20 40 60 80
0.1 8
0.2 10
799.90
0.3 12 799.90 8
0.4 13
0.5 14
799.80 50.47
0.6 14 799.80 10
0.7 15
0.8 15 799.70
0.9 15
1 16 799.70 12
799.60
799.60 13
799.50 68.97
799.50 14 799.40
799.40 14 799.30
799.20 75.70
799.30 15
799.10
799.20 15
799.00
799.10 15
26.92
799.00 16
Penemom Sub Penet. E

Peso W(kg) Af (cm2)
etro Indice Caida H (cm) (cm)
SPT 1 63.5 76 20.27 30
PDL 2 10.00 50 10.57 10
DE ARQUITECTURA.

W 1 * H1 * A2 * e2
N1  N 2
W 2 * H 2 * A1 * e1
SPT 1 63.50 76 20.27 30
PDL 2 10.00 50 10.57 10
NTP 339.159 (DIN 4094)


CONVENCION - CUSCO.
Corona del
Ubicación
deslizamiento

Nspt corr.
0.00 m 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.30 m 50.47 50.47 35.33 24.73 17.31 12.12 12.12
0.60 m 68.97 68.97 48.28 33.80 23.66 16.56 16.56
0.90 m 75.70 75.70 52.99 37.09 25.97 18.18 18.18
Coreccion por Efic.

Coreccion por NF
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00
0.30 m 35.33
0.30 m 50.47
0.60 m 48.28
0.60 m 68.97
0.90 m 52.99
0.90 m 75.70
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
0.30 m 24.73 0.30 m 12.12
0.60 m 33.80 0.60 m 16.56
0.90 m 37.09 0.90 m 18.18

NTP 339.159 (DIN 4094)

DEL#¡REF!
Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE) Ubicación Corona del deslizamiento
ANGULO DE FRICCION
d Cr (Compac.
SHMERTAMA da
NN pa
om Dr
C
0.00 m 0.00 - - - - - - -
0.30 m 12.12 29.67° 30.57° 27.79° 0.15 kg/cm2 264.7 kg/cm2 Media 31.12%
0.60 m 16.56 30.93° 33.20° 29.46° 0.22 kg/cm2 323.2 kg/cm2 Media 39.54%
0.90 m 18.18 31.39° 34.07° 29.96° 0.24 kg/cm2 344.4 kg/cm2 Media 42.60%
MEYERHOF OSAKI
28.50° 29.00° 29.50° 30.00° 30.50° 31.00° 31.50° 32.00° 28.00° 29.00° 30.00° 31.00° 32.00° 33.00° 34.00° 35.00°
0.30 m 29.67° 0.30 m 30.57°
0.60 m 30.93° 0.60 m 33.20°
0.90 m 31.39° 0.90 m 34.07°
j (prom) 30.66° j (prom) 32.61°
26.50° 27.00° 27.50° 28.00° 28.50° 29.00° 29.50° 30.00° 30.50° 0.00 kg/cm2 0.05 kg/cm2 0.10 kg/cm2 0.15 kg/cm2 0.20 kg/cm2 0.25 kg/cm2
0.30 m 27.79° 0.30 m 0.15 kg/cm2
0.60 m 29.46° 0.60 m 0.22 kg/cm2
0.90 m 29.96° 0.90 m 0.24 kg/cm2

NTP 339.159 (DIN 4094)

DEL#¡REF!
0.00 100.00 200.00 300.00 400.00 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00%
0.30 m 264.7 kg/cm2 0.30 m 31.12%
0.60 m 323.2 kg/cm2 0.60 m 39.54%
0.90 m 344.4 kg/cm2 0.90 m 42.60%


TEORIA DE MEYERHOF
F= 30.78
Nj tg(45 j / 2)
Nj= 1.76
e  tan j 6.50
Nq= 20.11
Nc= Ct j (Nq  1) 32.09

Nc= 32.09
Ng= ( Nq  1) tan(1.4f ) 17.88

Ng= 17.88
Para f=0 Para f>=10

B B
Fcs= 1  0 .2 ( ) 1  0.2( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.62
L L
B
Fqs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.31
L
B
Fgs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.31
L
Para f=0 Para f>=10

Df Df
Fcd= 1  0 .2 ( ) 1  0.2( ) tan(45  j / 2) = 1.23
B B
Df
Fqd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.11
B
Df
Fgd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.11
B
b
(1  )2
b 2
Fqi= (1  )
90 = 1.00
b 2
Fgi= (1  )
j = 1.00

Gs Donde:
Ir 
1   B   j 
Ir(cr)  exp3.30  0.45 cot 45  = 75.32 Es
2   L  2 
Gs= 2 ( 1  m ) = 119.52
Si Ir>=Ir(cr)
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
exp  4.4  0.60  tanj   
 L  
Fqc = Fgc= 0.33

B
Fcc= 0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.34
L
gesp= 1.98 c= 0.00
Nq= 20.11 Nc= 32.09 Ng= 17.88
Fcs= 1.62 Fqs= 1.31 Fgs= 1.31
Fcd= 1.23 Fqd= 1.11 Fgd= 1.11
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.34 Fqc = 0.33 Fgc= 0.33


qc qc qa
1.00 m 36.25 ton/m2 3.63 kg/cm2 1.21 kg/cm2
1.50 m 45.85 ton/m2 4.58 kg/cm2 1.53 kg/cm2
2.50 m 65.04 ton/m2 6.50 kg/cm2 2.17 kg/cm2
3.00 m 74.63 ton/m2 7.46 kg/cm2 2.49 kg/cm2
qa VS Df
2.49 kg/cm2
2.30 kg/cm2 2.17 kg/cm2
1.85 kg/cm2
1.80 kg/cm2
1.53 kg/cm2
1.30 kg/cm2
1.21 kg/cm2
0.80 kg/cm2
0.00 m 0.50 m 1.00 m 1.50 m 2.00 m 2.50 m 3.00 m 3.50 m

Sondeo C - 04
Ubicación Corona del deslizamiento
TEORIA DE VESIC
F= 30.78
Nj  tg(45  j / 2)
Nj= 1.76
e  tan j  6.50
Nq= 20.11
Nc= Ct j (Nq  1)  32.09

Nc= 32.09
Ng= 2 ( Nq  1) tan f 25.15

Ng= 25.15

B Nq
Fcs= 1  ( L )( Nc ) = 1.63
B
Fqs= 1  ( ) tan j = 1.60
L
B
Fgs= 1  0 .4 ( ) = 0.60
L

Df Df
Fcd= 1  0 . 4 ( B
1
) 1  0.4 tan ( ) = 0.91
B
Df Df
2 2 1
= 0.93
B B
Fgd= 1.00 1.00 = 1.00

b 2
(1  )
b 2
Fqi= (1  ) = 1.00
90
b 2
Fgi= (1  ) = 1.00
j

Sondeo C - 04
Gs Donde:
Ir 
1   B   j 
Ir(cr)  exp3.30  0.45 cot 45  = 75.32 Es
2   L  2 
Gs= = 119.52
2 (1  m )
Si Ir>=Ir(cr)
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
Fqc = Fgc= exp  4.4  0.60  tanj   
 L  1  senj 
Fqc = Fgc= 0.33
B
Fcc= 0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.34
L
gesp= 1.98 c= 0.00
Nq= 20.11 Nc= 32.09 Ng= 25.15
Fcs= 1.63 Fqs= 1.60 Fgs= 0.60
Fcd= 0.91 Fqd= 0.93 Fgd= 1.00
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.34 Fqc = 0.33 Fgc= 0.33

qc qc qa
1.00 m 39.37 ton/m2 3.94 kg/cm2 1.31 kg/cm2
1.50 m 49.18 ton/m2 4.92 kg/cm2 1.64 kg/cm2
2.50 m 68.79 ton/m2 6.88 kg/cm2 2.29 kg/cm2
3.00 m 78.60 ton/m2 7.86 kg/cm2 2.62 kg/cm2
qa VS Df 2.62 kg/cm2
2.50 kg/cm2
2.29 kg/cm2
2.00 kg/cm2 1.97 kg/cm2
1.64 kg/cm2
1.50 kg/cm2
1.31 kg/cm2
1.00 kg/cm2
0.00 m 0.50 m 1.00 m 1.50 m 2.00 m 2.50 m 3.00 m 3.50 m

Ing. Responsable: Hugo Cuba Benavente Corona del
Ubicación
deslizamiento
CENTRO ESQUINA
B= 1.00 m
1u2 1u2 L= 5.00 m
S  2*q*B* *N S  q*B* *N E= 381.62 Kg/cm2
E E N= 0.56
m 0.30
Asentamiento
qa
Df Meyerhof Vesic

0.200 cm 0.400 cm
0.180 cm 0.350 cm
0.160 cm
0.300 cm
0.140 cm
0.120 cm 0.250 cm
0.100 cm 0.200 cm
0.080 cm 0.150 cm
0.060 cm
0.100 cm
0.040 cm
0.020 cm 0.050 cm
0.000 cm 0.000 cm
0.00 m 1.00 m 2.00 m 3.00 m 4.00 m 0.00 m 1.00 m 2.00 m 3.00 m 4.00 m
tipo de suelo
permisibles

CONVENCION - CUSCO.
Sondeo C - 04
BULBO DE PRESIONES
5 / 2
 
 
 
 Z  
3P
 2 * * z 2
 * 



1
 r 
2


 1   
  z  
P
 Z  KB *
z2
Donde: 0.4775
KB  5/ 2
 r 
2
1
  
  z 
 
P= 108.40 Ton
BULBO DE PRESIONES
P
0
-0.5 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30
-1
-1.5
-2
12.94 tn/m2
-2.5
-3
-3.5
-4
tn/m2 3.23
-4.5
-5
-5.5
-6
-6.5 tn/m2 1.44
-7
-7.5
-8
-8.5 tn/m2 0.81
-9
-9.5
-10
0.52 tn/m2

Muestra: Alterada Corona del
Ubicación
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 deslizamiento
Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y Sondeo C - 04
MEDIO AMBIENTE)

NTP-339.127 - ASTM-D2216

PESO DE CAPSULA 27.65 31.05 29.78
PESO DEL AGUA 7.61 7.54 8.01
9.4
9.3
9.30 %
9.2
9.1
9
9.09 % 9.08 %
8.9
8.8
8.85 %
8.7
8.6
MUESTRAS
N2 
w
Fi 
N2
log
N1
w 
N1 

CONVENCION - CUSCO.
Muestra: Alterada
PESO FINAL= 3648.12
Corona del PESO LAVADO= 2193.82

4" 100 0.00 0.00% 100.00%
2" 50 0.00 0.00% 100.00%
1" 25 806.33 22.10% 77.90%
3/8" 9.5 696.88 19.10% 58.79%
4 4.750 262.25 7.19% 51.61%
10 2.000 96.71 2.65% 48.96%
20 0.840 54.62 1.50% 47.46%
40 0.425 65.33 1.79% 45.67%
60 0.250 65.63 1.80% 43.87%
100 0.150 78.52 2.15% 41.72%
200 0.075 67.55 1.85% 39.86%
bandeja 0.00 1454.30 39.86% 0.00%
3648.12 100.00%

% de grava= 48.39%
% de arena= 11.74%
100% CIL
90%
LA
S
80%
70%
% que pasa
60%
50%
40%
30%
20%
10%
10.000 0.03 0.006

0%
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 0.00
Diam.(mm)
Series1 D60 D30 D10
18
D60= 10.00 Cu= 1667
D30= 0.03 Cc= 0.02
D10= 0.006
N2 
w
Fi 
N2
log
N1
w 
N1 

CONVENCION - CUSCO.
Muestra: Alterada
PESO FINAL= 3648.12
LIMITE PLASTICO
Nº de lata 1 2 3
peso de lata(gr) 5.32 6.32 5.44
peso de agua(gr) 0.98 0.66 0.93
Nº de lata 1 2 3 4
peso de lata(gr) 12.25 11.05 12.20 11.32
peso de agua(gr) 15.89 15.10 17.15 19.53
LL aproximado 22.28% 24.79% 25.34% 26.67%
Limite Liquido
30.00%
25.00% 25.12%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
32 15
37.6 31
0.00% -5.6
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
Nº de golpes
LL= 25.12%
LP= 17.38%
IP= 7.73%
CUSCO.
Muestra: Alterada
Solicitante: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO
AMBIENTE)
De la granulometria
% de arena= 11.74%
Cu= 1666.67
Cc= 0.02
LL= 25.12%
LP= 17.38%
IP= 7.73%
Sondeo C - 04

SUELOS
GRUESOS FINOS
GC (SUCS) Grava Arcillosa


60% 10
50%
8
7
40%
CH GP
6
SP
30% 5
20% CL 3
OH Y MH
2 GW GW
10%
SP SW
CL-ML OL Y ML 1
0%
ML 0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DIAGRAMA DE SUELOS
100%
90%
GP-GM
80% GP-GC GW
GP
70% GM
CH GW-GM
GC-GM
MH GW-GC
60% GC
OH
0.50
50% CL
ML 1.00
OL 0.88
SP-SM
40%
CL-ML 0.88
SP-SC
30% 0.95
SM SW 0.95
20%
SC-SM SW-SM SP 0.50
SC SW-SC
10% 0.50
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

947285580

Muestra: Alterada SUCS GC
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 UBICACIÓN Corona del deslizamiento

= 1.98 gr/cm3
NTP 339.159 (ASTM 3080-90, INVE 154-07)

Fecha: NOVIEMBRE, 2019 SUCS GM
Tipo de ensayo: CD = CONSOLIDADO DRENADO ESCARPA
UBICACIÓN
Forma: Redonda PRINCIPAL


DEF. Diam. AREA
cm cm cm2
0 0.000 0.0000 2.637 4.000 5.080 20.268 20.27 0.130 0.197
0.1 -0.019 0.0100 2.660 4.000 5.080 20.268 20.27 0.131 0.197
0.2 -0.023 0.0200 2.690 4.000 5.080 20.268 20.26 0.133 0.197
0.3 -0.030 0.0300 2.720 4.000 5.080 20.268 20.25 0.134 0.198
0.4 -0.040 0.0400 2.750 4.000 5.080 20.268 20.24 0.136 0.198
0.5 -0.050 0.0500 2.790 4.000 5.080 20.268 20.23 0.138 0.198
0.6 -0.060 0.0600 2.820 4.000 5.080 20.268 20.22 0.139 0.198
0.8 -0.070 0.0800 2.860 4.000 5.080 20.268 20.20 0.142 0.198
1 -0.080 0.1000 2.890 4.000 5.080 20.268 20.17 0.143 0.198
1.2 -0.100 0.1200 2.920 4.000 5.080 20.268 20.14 0.145 0.199
1.4 -0.120 0.1400 2.960 4.000 5.080 20.268 20.11 0.147 0.199
1.6 -0.140 0.1600 2.990 4.000 5.080 20.268 20.08 0.149 0.199
1.8 -0.170 0.1800 3.030 4.000 5.080 20.268 20.04 0.151 0.200
2 -0.210 0.2000 3.070 4.000 5.080 20.268 20.00 0.153 0.200
2.2 -0.260 0.2200 3.110 4.000 5.080 20.268 19.96 0.156 0.200
2.4 -0.310 0.2400 3.150 4.000 5.080 20.268 19.92 0.158 0.201
2.6 -0.380 0.2600 3.180 4.000 5.080 20.268 19.88 0.160 0.201
2.8 -0.460 0.2800 3.210 4.000 5.080 20.268 19.83 0.162 0.202
3 -0.560 0.3000 3.250 4.000 5.080 20.268 19.78 0.164 0.202
3.2 -0.680 0.3200 3.300 4.000 5.080 20.268 19.73 0.167 0.203
3.4 -0.820 0.3400 3.350 4.000 5.080 20.268 19.68 0.170 0.203
3.6 -0.990 0.3600 3.390 4.000 5.080 20.268 19.63 0.173 0.204
3.8 -1.190 0.3800 3.440 4.000 5.080 20.268 19.58 0.176 0.204
4 -1.440 0.4000 3.480 4.000 5.080 20.268 19.53 0.178 0.205
NTP 339.159 (ASTM 3080-90, INVE 154-07)

UBICACIÓN


DEF. Diam. AREA
cm cm cm2
0 0.000 0.0000 4.687 8.000 5.080 20.268 20.27 0.231 0.395
0.1 -0.023 0.0100 4.750 8.000 5.080 20.268 20.27 0.234 0.395
0.2 -0.030 0.0200 4.800 8.000 5.080 20.268 20.26 0.237 0.395
0.3 -0.040 0.0300 4.860 8.000 5.080 20.268 20.25 0.240 0.395
0.4 -0.050 0.0400 4.920 8.000 5.080 20.268 20.24 0.243 0.395
0.5 -0.060 0.0500 4.970 8.000 5.080 20.268 20.23 0.246 0.395
0.6 -0.070 0.0600 5.020 8.000 5.080 20.268 20.22 0.248 0.396
0.8 -0.080 0.0800 5.090 8.000 5.080 20.268 20.20 0.252 0.396
1 -0.100 0.1000 5.150 8.000 5.080 20.268 20.17 0.255 0.397
1.2 -0.120 0.1200 5.200 8.000 5.080 20.268 20.14 0.258 0.397
1.4 -0.150 0.1400 5.270 8.000 5.080 20.268 20.11 0.262 0.398
1.6 -0.180 0.1600 5.330 8.000 5.080 20.268 20.08 0.265 0.398
1.8 -0.220 0.1800 5.390 8.000 5.080 20.268 20.04 0.269 0.399
2 -0.270 0.2000 5.440 8.000 5.080 20.268 20.00 0.272 0.400
2.2 -0.330 0.2200 5.520 8.000 5.080 20.268 19.96 0.277 0.401
2.4 -0.400 0.2400 5.580 8.000 5.080 20.268 19.92 0.280 0.402
2.6 -0.480 0.2600 5.650 8.000 5.080 20.268 19.88 0.284 0.402
2.8 -0.580 0.2800 5.720 8.000 5.080 20.268 19.83 0.288 0.403
3 -0.700 0.3000 5.790 8.000 5.080 20.268 19.78 0.293 0.404
3.2 -0.850 0.3200 5.870 8.000 5.080 20.268 19.73 0.297 0.405
3.4 -1.020 0.3400 5.930 8.000 5.080 20.268 19.68 0.301 0.406
3.6 -1.230 0.3600 6.000 8.000 5.080 20.268 19.63 0.306 0.407
3.8 -1.490 0.3800 6.060 8.000 5.080 20.268 19.58 0.309 0.409
4 -1.820 0.4000 6.120 8.000 5.080 20.268 19.53 0.313 0.410
NTP 339.159 (ASTM 3080-90, INVE 154-07)

UBICACIÓN


DEF. Diam. AREA
cm cm cm2
0 0.000 0.0000 6.234 12.000 5.080 20.268 20.27 0.308 0.592
0.1 -0.033 0.0100 6.320 12.000 5.080 20.268 20.27 0.312 0.592
0.2 -0.040 0.0200 6.410 12.000 5.080 20.268 20.26 0.316 0.592
0.3 -0.050 0.0300 6.480 12.000 5.080 20.268 20.25 0.320 0.593
0.4 -0.060 0.0400 6.540 12.000 5.080 20.268 20.24 0.323 0.593
0.5 -0.070 0.0500 6.610 12.000 5.080 20.268 20.23 0.327 0.593
0.6 -0.090 0.0600 6.700 12.000 5.080 20.268 20.22 0.331 0.593
0.8 -0.110 0.0800 6.780 12.000 5.080 20.268 20.20 0.336 0.594
1 -0.130 0.1000 6.850 12.000 5.080 20.268 20.17 0.340 0.595
1.2 -0.160 0.1200 6.930 12.000 5.080 20.268 20.14 0.344 0.596
1.4 -0.200 0.1400 7.010 12.000 5.080 20.268 20.11 0.349 0.597
1.6 -0.240 0.1600 7.090 12.000 5.080 20.268 20.08 0.353 0.598
1.8 -0.290 0.1800 7.190 12.000 5.080 20.268 20.04 0.359 0.599
2 -0.350 0.2000 7.270 12.000 5.080 20.268 20.00 0.363 0.600
2.2 -0.420 0.2200 7.370 12.000 5.080 20.268 19.96 0.369 0.601
2.4 -0.510 0.2400 7.470 12.000 5.080 20.268 19.92 0.375 0.602
2.6 -0.620 0.2600 7.560 12.000 5.080 20.268 19.88 0.380 0.604
2.8 -0.750 0.2800 7.640 12.000 5.080 20.268 19.83 0.385 0.605
3 -0.920 0.3000 7.720 12.000 5.080 20.268 19.78 0.390 0.607
3.2 -1.120 0.3200 7.820 12.000 5.080 20.268 19.73 0.396 0.608
3.4 -1.360 0.3400 7.910 12.000 5.080 20.268 19.68 0.402 0.610
3.6 -1.650 0.3600 8.020 12.000 5.080 20.268 19.63 0.408 0.611
3.8 -2.010 0.3800 8.120 12.000 5.080 20.268 19.58 0.415 0.613
4 -2.450 0.4000 8.210 12.000 5.080 20.268 19.53 0.420 0.615
NTP 339.159 (ASTM 3080-90, INVE 154-07)

UBICACIÓN

PUNTOS MAXIMOS DE ESFUERZO NORMAL Y ESFUERZO CORTANTE
CARGA ESFUERZO ESFUERZO

(KG) CORTANTE NORMAL
4.00 0.178 kg/cm2 0.205 kg/cm2
8.00 0.313 kg/cm2 0.410 kg/cm2
12.00 0.420 kg/cm2 0.615 kg/cm2
Esfuerzo Cortante v/s Deformacion

0.45
Esfuerzo Cortante (Kg/cm2)
0.40
0.35
0.30
0.25
4.00 KG
0.20
8.00 KG
0.15
12.00 KG
0.10
0.05
0.00
0 2 4 6
Deformacion (mm)
Esfuerzo Normal v/s Deformacion

0.70
Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
0.60
0.50
0.40
4.00 KG
0.30 8.00 KG
0.20 12.00 KG
0.10
0.00
0 2 4 6
Deformacion (mm)
NTP 339.159 (ASTM 3080-90, INVE 154-07)

UBICACIÓN

Deformacion Horizontal v/s Deformacion Vertical

0.00
Deformacion Vertical (mm)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50
-0.50
-1.00
-1.50
-2.00
-2.50
-3.00
Derformacion Horizontal (mm)
Esfuerzo Normal v/s Esfuerzo Cortante

0.45
Esfuerzo Cortante t (Kg/cm2)
0.40
0.35
y = 0.59x + 0.06
m
0.30
0
0.25 0.1
0.2
0.20 0.3
0.4
0.15 0.5
0.6
0.10
0.7
0.05 0.8
0.06
0.9
0.00 1
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 1.1
Esfuerzo Normal s (Kg/cm2)

1.2
1.3
Cohesion (C)= 0.06 Kg/cm2

tg(f) = 0.590
f= 0.53 radianes
f= 30.54 °

Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE) SUCS GM
UBICACIÓN ESCARPA PRINCIPAL
TEORIA DE MEYERHOF
F= 30.54
Nj = tg(45 j / 2)
Nj= 1.75
e  tan j = 6.38
Nq= 19.57
Nc= Ct j (Nq  1) = 31.47
Nc= 31.47
Ng= ( Nq  1) tan(1.4f ) 17.17
Ng= 17.17
Para f=0 Para f>=10
B B
Fcs= 1  0 . 2 ( ) 1  0.2( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.61
L L
B
Fqs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.31
L
B
Fgs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.31
L
Para f=0 Para f>=10

Df Df
Fcd= 1  0 . 2 ( ) 1  0.2( ) tan(45  j / 2) = 1.35
B B
Df
Fqd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.18
B
Df
Fgd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.18
B
b
Fci= (1  ) 2 = 1.00 Aquí b=Inclinacion de la carga sobre la cimentacion respecto a la vertical
90
b 2
Fqi= (1  ) = 1.00
90
b 2
Fgi= (1  ) = 1.00
j

Gs Donde:
Ir = = 245.78 Gs= Modulo cortante del suelo
c' q ' tan j q'= Presion efectiva de sobre carga a una profundidad de Df+B/2
1   B   j 
Ir(cr) = exp3.30  0.45 cot 45  = 73.51 Es
2   L  2 
Gs= = 76.92
Si Ir>=Ir(cr) 2 (1  m )
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
Fqc = Fgc= exp  4.4  0.60  tanj   
 L   1  senj 
Fqc = Fgc= 0.85
B
Fcc= 0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.87
L
gesp= 1.96 c= 0.00
Nq= 19.57 Nc= 31.47 Ng= 17.17
Fcs= 1.61 Fqs= 1.31 Fgs= 1.31
Fcd= 1.35 Fqd= 1.18 Fgd= 1.18
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.00 Fqc = 1.00 Fgc= 1.00
qc = c'.Nc.Fcs.Fcd.Fci.Fcc  q.Nq.Fqs.Fqd.Fqi.Fqc  0,5.g .B.Ng .Fsg .Fdg .Fig .Fcg .

qc qc qa
1.00 m 20.19 ton/m2 2.02 kg/cm2 0.67 kg/cm2
1.50 m 49.71 ton/m2 4.97 kg/cm2 1.66 kg/cm2
2.50 m 108.74 ton/m2 10.87 kg/cm2 3.62 kg/cm2
3.00 m 138.26 ton/m2 13.83 kg/cm2 4.61 kg/cm2
5.00 kg/cm2
qa VS Df
4.61 kg/cm2
4.00 kg/cm2
3.62 kg/cm2
3.00 kg/cm2
2.64 kg/cm2
2.00 kg/cm2
1.66 kg/cm2
1.00 kg/cm2
0.67 kg/cm2
0.00 kg/cm2
0.00 m 0.50 m 1.00 m 1.50 m 2.00 m 2.50 m 3.00 m 3.50 m

TEORIA DE VESIC
F= 30.54
Nj = tg(45  j / 2)
Nj= 1.75
e  tan j = 6.38
Nq= 19.57
Nc= Ct j (Nq  1) = 31.47

Nc= 31.47
Ng= 2 ( Nq  1) tan f 24.27

Ng= 24.27

B Nq
Fcs= 1  ( L )( Nc ) = 1.62
B
Fqs= 1  ( L ) tan j = 1.59
B
1 
Fgs= 0 .4 (
L
)
= 0.60

Df Df
Fcd= 1  0 . 4 ( B ) 1  0.4 tan 1 ( ) = 1.40
B
2 Df Df
Fqd= 1  2 tan j (1  senj ) B 1 2tanj(1 senj)2 tan1 = 1.29
B
Fgd= 1.00 1.00 = 1.00

b 2
(1  )
b 2
Fqi= (1  ) = 1.00
90
b 2
Fgi= (1  j ) = 1.00

Gs Donde:
Ir =
1   B   j 
Ir(cr) = exp3.30  0.45 cot 45  = 73.51 Es
2   L  2 
Gs= 2 (1  m )= 76.92
Si Ir>=Ir(cr)
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
exp  4.4  0.60  tanj   
Fqc = Fgc=    1  senj 
 L
Fqc = Fgc= 0.85

B
Fcc=
0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.87
L
gesp= 1.96 c= 0.00
Nq= 19.57 Nc= 31.47 Ng= 24.27
Fcs= 1.62 Fqs= 1.59 Fgs= 0.60
Fcd= 1.40 Fqd= 1.29 Fgd= 1.00
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.00 Fqc = 1.00 Fgc= 1.00

qc = c'.Nc.Fcs.Fcd.Fci.Fcc q.Nq.Fqs.Fqd.Fqi.Fqc 0,5.g .B.Ng .Fsg .Fdg .Fig .Fcg .

qc qc qa
1.00 m 14.21 ton/m2 1.42 kg/cm2 0.47 kg/cm2
1.50 m 53.50 ton/m2 5.35 kg/cm2 1.78 kg/cm2
2.50 m 132.08 ton/m2 13.21 kg/cm2 4.40 kg/cm2
3.00 m 171.38 ton/m2 17.14 kg/cm2 5.71 kg/cm2
6.00 kg/cm2 qa VS Df
5.71 kg/cm2
5.00 kg/cm2
4.40 kg/cm2
4.00 kg/cm2
3.00 kg/cm2 3.09 kg/cm2
2.00 kg/cm2 1.78 kg/cm2

1.00 kg/cm2
0.47 kg/cm2
0.00 kg/cm2
0.50 m 1.00 m 1.50 m 2.00 m 2.50 m 3.00 m 3.50 m

Fecha:NOVIEMBRE, 2019 SUCS GM
Solicitante: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y
MEDIO AMBIENTE)
Hecho por: Ing. Hugo Cuba Benavente
Ing. Responsable: Hugo Cuba Benavente
CENTRO ESQUINA
B= 1.00 m
1u 2
1u 2 L= 5.00 m
S = 2*q*B* *N S = q*B* *N E= 381.62 Kg/cm2
E E N= 0.56
m= 0.30
Acentamiento
qa
Df Meyerhof Vesic

0.450 cm 0.900 cm
0.400 cm 0.800 cm
0.350 cm 0.700 cm
0.300 cm 0.600 cm
0.250 cm 0.500 cm
0.200 cm 0.400 cm
0.150 cm 0.300 cm
0.100 cm 0.200 cm
0.050 cm 0.100 cm
0.000 cm 0.000 cm
0.00 m 1.00 m 2.00 m 3.00 m 4.00 m 0.00 m 1.00 m 2.00 m 3.00 m 4.00 m
tipo de suelo
Smax= 0.763 cm ok¡ Sdif= 0.572 cm ok¡
permisibles

Fecha:NOVIEMBRE, 2019 SUCS GM
UBICACIÓN
Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO ESCARPA PRINCIPAL
AMBIENTE)
NTP-339.127 - ASTM-D2216

PESO DE CAPSULA 30.85 29.97 30.81
PESO DEL AGUA 6.28 6.16 5.85
7.3
7.2
7.23 %
7.1
7 7.05 %
7.03 %
6.9
6.89 %
6.8
6.7
MUESTRAS

Solicitante: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO ESCARPA
UBICACIÓN
AMBIENTE) PRINCIPAL
BULBO DE PRESIONES
bulb
5 / 2
 
 
 
s Z = 
3P
 2 * * z 2
 * 



1
 r 
2


 1   
  z  
P
s Z = KB *
z2
Donde: 0.4775
KB = 5/ 2
 r 
2
1
  
  z 
 
P= 82.84 Ton
BULBO DE PRESIONES
P
0
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30
-0.5
-1
-1.5
-2
2.05 tn/m2
-2.5
-3
-3.5
-4
0.51 tn/m2
-4.5
-5
-5.5
-6
-6.5 0.23 tn/m2
-7
-7.5
-8
0.13 tn/m2
-8.5
-9
-9.5
-10
0.08 tn/m2

Fecha: NOVIEMBRE, 2019 UBICACIÓN ESCARPA PRINCIPAL

% Max de Perdida= 2.00% OK¡¡¡

1 4" 100 0.00 0.00% 100.00%
1 2" 50 553.94 21.56% 78.44%
1 1" 25 465.14 18.11% 60.33%
1 3/8" 9.5 433.52 16.88% 43.46%
1 4 4.750 330.63 12.87% 30.59%
1 10 2.000 84.81 3.30% 27.28%
1 20 0.840 89.73 3.49% 23.79%
1 40 0.425 74.02 2.88% 20.91%
1 60 0.250 64.14 2.50% 18.41%
1 100 0.150 76.91 2.99% 15.42%
1 200 0.075 73.08 2.84% 12.58%
bandeja 0.000 323.05 12.58% 0.00%
2568.97 100.00%

% de grava= 69.41%
% de arena= 18.01%
N200
N100
3/8"
N10
N40
N60
N20
4"
N4
2"
1"
100%
90%
80%
70%
% que pasa
60%
50%
GRAVAS ARENAS LIMOS Y ARCILLAS
40%
30%
20%
4.750
2.000
0.250
0.840
0.425
0.150
0.075
10%
100
9.5
50
25
4.50 0.055
0%
100.00 23.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diam.(mm)
MUESTRA D60 D30 D10
4.56
D60= 23.00 Cu= 418.18
D30= 4.50 Cc= 16.01
D10= 0.055


LIMITE PLASTICO
Nº de lata 1 2 3
peso de lata(gr) 5.23 5.64 6.22
peso de agua(gr) 0.91 1.03 0.87

Nº de lata 1 2 3 4
peso de lata(gr) 13.95 10.25 12.35 10.25
peso de agua(gr) 11.36 13.58 13.81 16.25
Numero de golpes;N 36 28 22 17
LL aproximado 15.69% 18.19% 19.88% 21.15%
Limite Liquido
25.00%
20.00%
19.11%
15.00%
10.00%
5.00%
32 15
0.00% 37.6 31
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-5.6
Nº de golpes
LL= 19.11%
LP= 16.94%
IP= 2.17%
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA ALUVIONES EN EL C.P. QUELLOUNO, QUEBRADA DEL RIO QUELLOMAYO, DEL DISTRITO DE QUELLOUNO, PROVINCIA DE LA CONVENCION -
Proyecto: CUSCO.
Ubicación: QDA. QUELLOMAYO-QUELLOUNO-LA CONVENCION-CUSCO CALICATA C5 SUCS GM UBICACIÓN ESCARPA PRINCIPAL

Muestra: Alterada

De la granulometria
% de arena= 18.01%
Cu= 418.18
Cc= 16.01
LL= 19.11%
LP= 16.94%
IP= 2.17%

SUELOS
GRUESOS FINOS
GM (SUCS) Grava Limosa


60% 10
50%
8
7
40%
CH GP
6
SP
30% 5
20% CL 3
OH Y MH
2 GW GW
10%
SP SW
CL-ML OL Y ML 1
0%
ML 0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DIAGRAMA DE SUELOS
100%
90%
GP-GM
80% GP-GC GW
GP
70% GM
CH GW-GM
GC-GM
MH GW-GC
60% GC
OH
0.50
50% CL
ML 1.00
OL 0.88
SP-SM
40%
CL-ML 0.88
SP-SC
30% 0.95
SM SW 0.95
20%
SC-SM SW-SM SP 0.50
SC SW-SC
10% 0.50
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

947285580


gw= Peso especifico del agua : 1.00 gr/cm3
= 1.96 gr/cm3
NTP 339.159 (DIN 4094)

CONVENCION - CUSCO.
Fecha: NOVIEMBRE, 2019 Ubicación Corona del deslizamiento
Profund. m. Nº
PDL
0 0 0 10 20 30 0 50 100 150
0.1 15
0.2 16
799.90
0.3 18 799.90 15
0.4 20
0.5 20
799.80 82.43
0.6 21 799.80 16
0.7 20
0.8 21 799.70
0.9 20
1 21 799.70 18
799.60
799.60 20
799.50 102.62
799.50 20 799.40
799.40 21 799.30
799.20 102.62
799.30 20
799.10
799.20 21
799.00
799.10 20
35.33
799.00 21
Penemom Sub Penet. E

Peso W(kg) Af (cm2)
etro Indice Caida H (cm) (cm)
SPT 1 63.5 76 20.27 30
PDL 2 10.00 50 10.57 10
DE ARQUITECTURA.

W 1 * H1 * A2 * e2
N1  N 2
W 2 * H 2 * A1 * e1
SPT 1 63.50 76 20.27 30
PDL 2 10.00 50 10.57 10
NTP 339.159 (DIN 4094)


CONVENCION - CUSCO.
Corona del
Ubicación
deslizamiento

Nspt corr.
0.00 m 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.30 m 82.43 82.43 57.70 40.39 28.27 19.79 19.79
0.60 m 102.62 102.62 71.83 50.28 35.20 24.64 24.64
0.90 m 102.62 102.62 71.83 50.28 35.20 24.64 24.64
Coreccion por Efic.

Coreccion por NF
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
0.30 m 57.70
0.30 m 82.43
0.60 m 71.83
0.60 m 102.62
0.90 m 71.83
0.90 m 102.62
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
0.30 m 40.39 0.30 m 19.79
0.60 m 50.28 0.60 m 24.64
0.90 m 50.28 0.90 m 24.64

NTP 339.159 (DIN 4094)

DEL#¡REF!
ANGULO DE FRICCION
d Cr (Compac.
SHMERTAMA da
NN pa
om Dr
C
0.00 m 0.00 - - - - - - -
0.30 m 19.79 31.85° 34.90° 30.41° 0.26 kg/cm2 365.7 kg/cm2 Media 45.66%
0.60 m 24.64 33.23° 37.20° 31.58° 0.30 kg/cm2 429.5 kg/cm2 Media 54.84%
0.90 m 24.64 33.23° 37.20° 31.58° 0.30 kg/cm2 429.5 kg/cm2 Media 54.84%
MEYERHOF OSAKI
31.00° 31.50° 32.00° 32.50° 33.00° 33.50° 33.50° 34.00° 34.50° 35.00° 35.50° 36.00° 36.50° 37.00° 37.50°
0.30 m 31.85° 0.30 m 34.90°
0.60 m 33.23° 0.60 m 37.20°
0.90 m 33.23° 0.90 m 37.20°
j (prom) 32.77° j (prom) 36.43°
29.50° 30.00° 30.50° 31.00° 31.50° 32.00° 0.23 kg/cm2

0.24 kg/cm2
0.25 kg/cm2
0.26 kg/cm2
0.27 kg/cm2
0.28 kg/cm2
0.29 kg/cm2
0.30 kg/cm2
0.31 kg/cm2
0.30 m 30.41° 0.30 m 0.26 kg/cm2
0.60 m 31.58° 0.60 m 0.30 kg/cm2
0.90 m 31.58° 0.90 m 0.30 kg/cm2

NTP 339.159 (DIN 4094)

DEL#¡REF!
320.00 340.00 360.00 380.00 400.00 420.00 440.00 0.00% 10.00% 20.00% 30.00% 40.00% 50.00% 60.00%
0.30 m 365.7 kg/cm2 0.30 m 45.66%
0.60 m 429.5 kg/cm2 0.60 m 54.84%
0.90 m 429.5 kg/cm2 0.90 m 54.84%

TEORIA DE MEYERHOF
F= 33.46
Nj tg(45 j / 2)
Nj= 1.86
e  tan j 7.98
Nq= 27.59
Nc= Ct j (Nq  1) 40.22

Nc= 40.22
Ng= ( Nq  1) tan(1.4f ) 28.36

Ng= 28.36
Para f=0 Para f>=10

B B
Fcs= 1  0 .2 ( ) 1  0.2( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.69
L L
B
Fqs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.35
L
B
Fgs= 1.00 1  0.1( ) tan 2 (45  j / 2) = 1.35
L
Para f=0 Para f>=10

Df Df
Fcd= 1  0 .2 ( ) 1  0.2( ) tan(45  j / 2) = 1.24
B B
Df
Fqd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.12
B
Df
Fgd= 1.00 1  0.1( ) tan(45  j / 2) = 1.12
B
b
(1  )2
b 2
Fqi= (1  )
90 = 1.00
b 2
Fgi= (1  )
j = 1.00
Gs Donde:
Ir 
1   B   j 
Ir(cr)  exp3.30  0.45 cot 45  = 100.17 Es
2   L  2 
Gs= 2 ( 1  m ) = 157.00
Si Ir>=Ir(cr)
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
exp  4.4  0.60  tanj   
Fqc = Fgc=    1  senj 
 L
Fqc = Fgc= 0.28

B
Fcc= 0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.38
L
gesp= 1.98 c= 0.00
Nq= 27.59 Nc= 40.22 Ng= 28.36
Fcs= 1.69 Fqs= 1.35 Fgs= 1.35
Fcd= 1.24 Fqd= 1.12 Fgd= 1.12
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.38 Fqc = 0.28 Fgc= 0.28


qc qc qa
1.00 m 35.39 ton/m2 3.54 kg/cm2 1.18 kg/cm2
1.50 m 47.08 ton/m2 4.71 kg/cm2 1.57 kg/cm2
2.50 m 70.45 ton/m2 7.05 kg/cm2 2.35 kg/cm2
3.00 m 82.14 ton/m2 8.21 kg/cm2 2.74 kg/cm2
qa VS Df
2.74 kg/cm2
2.70 kg/cm2
2.35 kg/cm2
2.20 kg/cm2
1.96 kg/cm2
1.70 kg/cm2 1.57 kg/cm2
1.20 kg/cm2 1.18 kg/cm2
0.70 kg/cm2
0.00 m 0.50 m 1.00 m 1.50 m 2.00 m 2.50 m 3.00 m 3.50 m

Sondeo C - 06
TEORIA DE VESIC
F= 33.46
Nj  tg(45  j / 2)
Nj= 1.86
e  tan j  7.98
Nq= 27.59
Nc= Ct j (Nq  1)  40.22

Nc= 40.22
Ng= 2 ( Nq  1) tan f 37.79

Ng= 37.79

B Nq
Fcs= 1  ( L )( Nc ) = 1.69
B
Fqs= 1  ( ) tan j = 1.66
L
B
Fgs= 1  0 .4 ( ) = 0.60
L

Df Df
Fcd= 1  0 . 4 ( B
1
) 1  0.4 tan ( ) = 0.91
B
Df Df
2 2 1
= 0.94
B B
Fgd= 1.00 1.00 = 1.00

b 2
(1  )
b 2
Fqi= (1  ) = 1.00
90
b 2
Fgi= (1  ) = 1.00
j

Sondeo C - 06
Gs Donde:
Ir 
1   B   j 
Ir(cr)  exp3.30  0.45 cot 45  = 100.17 Es
2   L  2 
Gs= = 157.00
2 (1  m )
Si Ir>=Ir(cr)
Si Ir<Ir(cr)
 B  (3.07senj)(log2Ir) 
Fqc = Fgc= exp  4.4  0.60  tanj   
 L  1  senj 
Fqc = Fgc= 0.28
B
Fcc= 0 .32  0 .12  0 .60 log Ir = 1.38
L
gesp= 1.98 c= 0.00
Nq= 27.59 Nc= 40.22 Ng= 37.79
Fcs= 1.69 Fqs= 1.66 Fgs= 0.60
Fcd= 0.91 Fqd= 0.94 Fgd= 1.00
Fci= 1.00 Fqi= 1.00 Fgi= 1.00
Fcc= 1.38 Fqc = 0.28 Fgc= 0.28

qc qc qa
1.00 m 36.92 ton/m2 3.69 kg/cm2 1.23 kg/cm2
1.50 m 49.00 ton/m2 4.90 kg/cm2 1.63 kg/cm2
2.50 m 73.17 ton/m2 7.32 kg/cm2 2.44 kg/cm2
3.00 m 85.25 ton/m2 8.53 kg/cm2 2.84 kg/cm2
3.00 kg/cm2
qa VS Df 2.84 kg/cm2
2.50 kg/cm2 2.44 kg/cm2
2.04 kg/cm2
2.00 kg/cm2
1.63 kg/cm2
1.50 kg/cm2
1.23 kg/cm2
1.00 kg/cm2
0.00 m 0.50 m 1.00 m 1.50 m 2.00 m 2.50 m 3.00 m 3.50 m

Ing. Responsable: Hugo Cuba Benavente Corona del
Ubicación
deslizamiento
CENTRO ESQUINA
B= 1.00 m
1u2 1u2 L= 5.00 m
S  2*q*B* *N S  q*B* *N E= 381.62 Kg/cm2
E E N= 0.56
m 0.30
Asentamiento
qa
Df Meyerhof Vesic

0.200 cm 0.400 cm
0.180 cm 0.350 cm
0.160 cm
0.300 cm
0.140 cm
0.120 cm 0.250 cm
0.100 cm 0.200 cm
0.080 cm 0.150 cm
0.060 cm
0.100 cm
0.040 cm
0.020 cm 0.050 cm
0.000 cm 0.000 cm
0.00 m 1.00 m 2.00 m 3.00 m 4.00 m 0.00 m 1.00 m 2.00 m 3.00 m 4.00 m
tipo de suelo
permisibles

CONVENCION - CUSCO.
Sondeo C - 06
BULBO DE PRESIONES
5 / 2
 
 
 
 Z  
3P
 2 * * z 2
 * 



1
 r 
2


 1   
  z  
P
 Z  KB *
z2
Donde: 0.4775
KB  5/ 2
 r 
2
1
  
  z 
 
P= 117.42 Ton
BULBO DE PRESIONES
P
0
-0.5 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30
-1
-1.5
-2
14.02 tn/m2
-2.5
-3
-3.5
-4
tn/m2 3.50
-4.5
-5
-5.5
-6
tn/m2 1.56
-6.5
-7
-7.5
-8
-8.5 tn/m2 0.88
-9
-9.5
-10
0.56 tn/m2

Corona del
Muestra: Alterada Ubicación
deslizamiento
NTP-339.127 - ASTM-D2216

PESO DE CAPSULA 27.65 31.05 29.78
PESO DEL AGUA 8.05 7.07 8.12
9.2
9.15
9.16 %
9.1
9.05
9
9.03 % 9.04 %
8.95
8.9
8.92 %
8.85
8.8
8.75
MUESTRAS
N2 
w
Fi 
N2
log
N1
w 
N1 

CONVENCION - CUSCO.
Muestra: Alterada
PESO FINAL= 3084.86
Corona del PESO LAVADO= 2372.86
Ubicación
deslizamiento

4" 100 0.00 0.00% 100.00%
2" 50 0.00 0.00% 100.00%
1" 25 1224.14 39.68% 60.32%
3/8" 9.5 484.21 15.70% 44.62%
4 4.750 278.23 9.02% 35.60%
10 2.000 98.21 3.18% 32.42%
20 0.840 56.14 1.82% 30.60%
40 0.425 45.84 1.49% 29.11%
60 0.250 55.26 1.79% 27.32%
100 0.150 75.21 2.44% 24.88%
200 0.075 55.62 1.80% 23.08%
bandeja 0.00 712.00 23.08% 0.00%
3084.86 100.00%

% de grava= 64.40%
% de arena= 12.52%
100% CIL
90%
LA
S
80%
70%
% que pasa
60%
50%
40%
30%
20%
10%
23.000 0.90 0.010

0%
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 0.00
Diam.(mm)
Series1 D60 D30 D10
18
D60= 23.00 Cu= 2300
D30= 0.90 Cc= 3.52
D10= 0.010
N2 
w
Fi 
N2
log
N1
w 
N1 

CONVENCION - CUSCO.
Muestra: Alterada
PESO FINAL= 3084.86
LIMITE PLASTICO
Nº de lata 1 2 3
peso de lata(gr) 5.32 6.32 5.44
peso de agua(gr) 1.12 0.97 0.88
Nº de lata 1 2 3 4
peso de lata(gr) 12.25 11.05 12.20 11.32
peso de agua(gr) 14.55 16.44 20.04 18.79
LL aproximado 24.37% 25.55% 26.49% 26.86%
Limite Liquido
30.00%
26.12%
25.00%
20.00%
15.00%
10.00%
5.00%
32 15
37.6 31
0.00% -5.6
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
Nº de golpes
LL= 26.12%
LP= 17.34%
IP= 8.79%
CUSCO.
Muestra: Alterada
Solicitante: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO
AMBIENTE)
De la granulometria
% de arena= 12.52%
Cu= 2300.00
Cc= 3.52
LL= 26.12%
LP= 17.34%
IP= 8.79%
Sondeo C - 06
Corona del

SUELOS
GRUESOS FINOS
GC (SUCS) Grava Arcillosa


60% 10
50%
8
7
40%
CH GP
6
SP
30% 5
20% CL 3
OH Y MH
2 GW GW
10%
SP SW
CL-ML OL Y ML 1
0%
ML 0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DIAGRAMA DE SUELOS
100%
90%
GP-GM
80% GP-GC GW
GP
70% GM
CH GW-GM
GC-GM
MH GW-GC
60% GC
OH
0.50
50% CL
ML 1.00
OL 0.88
SP-SM
40%
CL-ML 0.88
SP-SC
30% 0.95
SM SW 0.95
20%
SC-SM SW-SM SP 0.50
SC SW-SC
10% 0.50
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

947285580

Fecha: NOVIEMBRE, 2019 UBICACIÓN Pie de deslizamiento

= 1.98 gr/cm3

Ems - Quellomayo - Quellouno

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ems - Quellomayo - Quellouno

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

- LABORATORIO DE SUELOS Y MATERIALES.

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

Proyecto: MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE PROTECCION CONTRA ALUVIONES

Solicita: PER - IMA (INSTITUTO DEL MANEJO DE AGUA Y MEDIO AMBIENTE)

Ubicación: Region : CUSCO

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 1

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 2

1.1.- RESUMEN DE LAS CONDICIONES DEL TERRENO.

DESCRIPCIÓN RESUMIDA DE TODOS Y CADA UNO DE LOS TEMAS PRINCIPALES

1.1.1.- ESTRATOS DEL TERRENO.

De acuerdo a la litología y estratigrafía determinada en campo y laboratorio

1.1.2.- PARÁMETROS PARA LA DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE CARGA.

PARÁMETROS PARA LA DETERMINACION DE LA CAPACIDAD DE CARGA

FACTOR DE SEGURIDAD POR CORTE 3 (MAS CONSERVADOR)

ASENTAMIENTO DIFERENCIAL Y/O TOTAL 0.763 cm (COMO MAXIMO)

1.1.3.- AGRESIVIDAD DEL SUELO A DISTINTOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES.

El material en el área del proyecto presenta un conjunto de escarpes y grietas

1.1.4.- RECOMENDACIONES ADICIONALES.

los materiales presentan condiciones favorables para la ejecución del presente

1.2.- INFORMACION PREVIA.

El área del proyecto se encuentra en el distrito de Quellouno, provincia de La

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 3

En Quellouno, la temporada de lluvia es nublada, la temporada seca es

1.2.1.- DEL TERRENO A EXPLORAR.

a) Plano de ubicación. (ver en anexo A).

c) Cortes donde se visualice los niveles de pisos terminados y cualquier

d) Plano topográfico con curvas de nivel. (ANEXO B).

f) Usos del terreno.

i) Zonas con restos arqueológicos.

j) Situación y disposición de acequias y drenajes.

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 4

EL PRESENTE PROYECTO SE LOCALIZA EN EL POBLADO DE QUELLOUNO, SITUADO AL NO

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 5

1.2.2.- CARACTERISTICAS DEL PROYECTO.

 Uso : PROTECCION CONTRA ALUVIONES

1.3.- EXPLORACION DE CAMPO.

1.3.1.- CONDICIONES DE FRONTERA.

a) No existen en los terrenos colindantes grandes irregularidades como

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 6

1.3.2.- NUMERO N DE PUNTOS DE EXPLORACIÓN.

El presente proyecto es del Tipo II por lo tanto El Número de Puntos de

1.3.3.- DISTRIBUCION DE LOS PUNTOS EN LA SUPERFICIE DEL TERRENO.

Se distribuyó uniformemente el punto de investigación en la superficie del

1.3.3.- NUMERO Y TIPO DE MUESTRA A EXTRAER.

Se Extrajeron 06 muestras Mib (Inalteradas) para los trabajos en laboratorio.

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 7

1.3.4.- ENSAYOS A REALIZAR “IN SITU”.

1.4.- TRABAJOS REALIZADOS EN CAMPO

POZOS O CALICATAS Y TRINCHERAS ASTM D 420

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 8

CORRELACIÓN ENTRE ENSAYOS Y PROPIEDADES DE LOS SUELOS

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 9

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 10

1.5.- TRABAJOS REALIZADOS EN LABORATORIO

Se realizan de acuerdo con las normas vigentes que se indican en la Tabla 3

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 11

* En todos los casos se utiliza la última versión de la Norma.

** Este ensayo se emplea únicamente para el control de Rellenos de Ingeniería

*** Este ensayo se emplea únicamente para determinar las propiedades

NOTA: Los ensayos de densidad de campo, no se emplean para

Cubano480@hotmail.com, Ingeomat_cusco@hotmail.com Urb. El Edén Lote C-3, San Sebastián – Cusco 12

ENSAYOS REALIZADOS EN LABORATORIO