E.E. - Sitio Ilo - RV3 - 13.09.19

INFORME DE EVALUACION ESTRUCTURAL EVALUACION
SITIO ILO ESTRUCTURAL
EVALUACION ESTRUCTURAL
EDIFICACIÓN
SETIEMBRE 2019
Página 1
INDICE
1. Generalidades
2. Procedimiento de Evaluación
- Análisis dinámico
- Análisis de desplazamientos
- Verificación de esfuerzos
3. Características de la Estructura
- Resumen del tipo de refuerzo
- Características de los materiales
- Consideraciones adicionales en la edificación
4. Metrado de Cargas
- Cargas por peso propio (D)
- Cargas vivas (L)
- Cargas de Sismo (S)
- Resumen de Cargas
5. Consideraciones Sísmicas
5.1. Zonificación (Z)
5.2. Parámetros del Suelo (S)
5.3. Factor de Amplificación Sísmica (C)
5.4. Categoría de las edificaciones (U)
5.5. Sistemas Estructurales (R)
5.6. Desplazamientos Laterales Permisibles
5.7. Análisis Dinámico
5.8. Introducción Grafica de Cargas al ETABS
6. Análisis Sismo- resistente de la Estructura
6.1. Modelo Estructural Adoptado
6.1.1 Modelo Estructural
6.1.2 Consideración de tabiques en el modelo
6.2. Análisis Modal de la Estructura
- Masas de la estructura
- Tabla de periodos y frecuencia de la estructura.
- Resumen de Periodos Fundamentales.
6.3 Irregularidad torsional
Página 2
6.4. Análisis Dinámico

- Espectro de respuesta X-X
- Espectro de respuesta Y-Y
6.5. Desplazamientos y distorsiones obtenidas.
- Cuadro de Máximos Drifts obtenidos del programa.
- Cuadro de Máximos Drifts corregidos
6.6. Cortante en la Base del Caso Estático X e Y.
7. Memoria de Cálculo
7.1. Introducción de datos al ETABS
-Imput del programa
- Verificación de elementos estructurales
7.2. Verificación de las vigas
7.3. Verificación de columnas
7.4. Analisis y diseño de placas
7.5. Verificación de la albañileria
7.6. Verificación de los arriostres metalico tubulares cuadrado 4”x2mm
7.7. Verificación de los cimentación
8. Conclusiones
Página 3
1. Generalidades
Objetivo: La finalidad del presente documento es realizar la EVALUACION ESTRUCTURAL de

la edificación ubicada en LOTE 16, MZ 4, URB. VILLA MARINA, PROVINCIA DE ILO,
DEPARTAMENTO DE ILO.
 Descripción de la edificación: La edificación a evaluar consta de 3 pisos de altura

máxima de 8.80 m respecto al nivel del terreno.
Dicha edificación se caracteriza por ser un sistema porticado en los ejes en dir. X-X y de
albañileria confinada en los ejes Y-Y. El diagrama de los techos están constituidos por
losas aligeradas de 20 cm. de espesor.
 Normatividad: Se considera en la VERIFICACION ESTRUCTURAL los análisis sugeridos en:

Capítulo E0.30-2018 (Norma Sismorresistente) RNE.
Capitulo E0.70 (Norma de Albañilería) correspondientes al RNE vigente.
Capítulo E-0.20 (Norma de Cargas) correspondientes al RNE vigente.
Capítulo E-0.60-2009 (Norma de Concreto Armado) RNE vigente.
2. Procedimiento de Evaluación
 Análisis dinámico: A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la

estructura frente a cargas sísmicas mediante un análisis espectral indicado en la Norma
correspondiente, con ese propósito se genera un modelo matemático para el análisis
respectivo. Este modelo será realizado usando el programa de cálculo de estructuras
ETABS.
 Análisis de desplazamientos: Se verificará los desplazamientos obtenidos en el programa

ETABS con los permisibles de la Norma correspondiente.
 Verificación de esfuerzos: Entre los parámetros que intervienen en la VERIFICACIÓN

ESTRUCTURAL se encuentran la resistencia al corte, flexión y carga axial en vigas,
columnas de concreto armado y muros de albañilería confinada.
3. Características de la Estructura
Según el levantamiento realizado de la edificación, se muestra a continuación los materiales

que conforman la estructura y sus propiedades:
 Características de los materiales:

Concreto Armado:
- Resistencia mecánica del concreto f’c = 210 Kg/cm2
- Modulo de Elasticidad del concreto E = 15000√f’cTn/m2
Acero de refuerzo:
- Resistencia a la fluencia del acero grado 60, fy = 4200 Kg/cm 2
 Secciones de los elementos estructurales:
Columnas:
 C (45x30) con acero 8 Ø 5/8“, Estribos Ø 3/8.
 C (30x60) con acero 10 Ø 5/8“, Estribos Ø 3/8.
Página 4
Vigas:
 VC (15x20) con acero 2 Ø 1/2“+2 Ø 1/2“+ Estribos Ø 3/8
 VC (25x30) con acero 3 Ø 5/8“+3 Ø 5/8“+ Estribos Ø 3/8
 VC (30x40) con acero 3 Ø 5/8“+3 Ø 5/8“ + Estribos Ø 3/8.
4. Metrado de Cargas
 Cargas por peso propio (D): Son cargas provenientes del peso de los materiales,
dispositivos de servicio, equipos, tabiques, y otros elementos que forman parte de la
edificación y/o se consideran permanentes.
 Cargas vivas (L): Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura,
que incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos móviles
estimados en la estructura.
 Cargas producidas por sismo (S): Análisis de cargas estáticas o dinámicas que
representan un evento sísmico y están reglamentadas por la norma E.030 de diseño
sismo resistente, las consideraciones sísmicas se detallen en el ítem 6.
 Resumen de Cargas:
Cargas Muerta (D)
Peso propio elementos de concreto armado = 2400 Kg/m3
Peso propio piso terminado = 100 Kg/m2
Peso propio tabiquería existente = 100 Kg/m2
Peso cerramiento en drywall = 50 Kg/m
Peso del mástil = 3000 Kg
Peso de la estación = 350 Kg/m2
1. El peso de las losas aligeradas de 300 kg/m2, son calculadas directamente en el ETABS.
2. El peso de la torre especial será aplicado en la viga como carga puntual
Cargas Vivas (L)
Sobrecarga de piso típico = 200 Kg/m2
Sobrecarga deazotea = 100 Kg/m2
Carga de Sismo (S)

Según Norma Peruana de Estructuras Sa = (ZUCS.g) /R
5. Consideraciones Sísmicas
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir, basado
en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que podrán determinarse por un
procedimiento de análisis que considere apropiadamente las características de rigidez y la
distribución de las masas de la estructura.
Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras
tenemos:
Página 5
5.1 Zonificación (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad
observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación de estos
con la distancia y la información geotécnica obtenida de estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismo-resistente asigna un factor
“Z“ a cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa la aceleración
máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto corresponde a la
zona 4 y su factor de zona Z = 0.45.
5.2 Parámetros del Suelo (S)

Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta
sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración y la
velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismo resistente se
considera que el perfil de suelo es de tipo rigido (S1), el parámetro Tp asociado con este tipo
de suelo es de 0.40 seg., y el factor de amplificación del suelo se considera S= 1.00, Tp=0.4 Tl=
2.5.
5.3 Factor de amplificación Sísmica (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica (C)

por la siguiente expresión:
C = 2.5 x (Tp/T); C≤ 2.5
5.4 Categoría de las edificaciones (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la
edificación, debido a que la edificación es de tipo vivienda, la norma establece un factor de
importancia U = 1.0, el cual se tomará para este análisis.
5.5 Sistemas estructurales (R)
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de

estructuración sismo resistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la clasificación
de una estructura se elige un factor de reducción de la fuerza sísmica (R).
En la dirección X-X los muros absorben el mayor porcentaje de carga sísmica
considerando un factor de reducción de carga sísmica R=6 en Y-Y, tenemos los muros de
albañilería confinada que absorben el mayor porcentaje de carga sísmica tenemos R=8.
5.6 Desplazamientos Laterales Permisibles

Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un análisis
lineal elástico con las solicitaciones sísmicas.
5.7 Análisis Dinámico

Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:
Sa = ZUCS x g
R
Página 6
Donde:
Z = 0.45 (Zona 4 – Lima)
U = 1.00 (categoría A: Edificación comun)
S = 1.00 (Tp(s) = 0.4, TL(s) = 2.5 suelos rigidos)
Rx = 6.0= (Ia=1 regular)
Ry = 6.0= (Ia=1 regular)
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2)
C = 2.5 x (Tp / T); C ≤ 2.5
5.8 Introducción Grafica de Cargas al ETABS

Debido a que el programa ETABS hace la distribución automática de las cargas de losas
a vigas, se introdujeron las cargas por metro cuadrado sobre las losas, siendo que las únicas
cargas que actúan fuera del peso propio (ya considerado con la opción selfweight de la
estructura).
Se aprecia en la siguiente figura las cargas sobre las losas de la estructura.
Figura 1. Carga Muerta de estación y torre (tn/m2)
Página 7
Figura 1.a. Carga viva(tn)
6. Análisis Sismorresistente de la Estructura
De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de

los materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen en el comportamiento de la
misma ante las solicitaciones sísmicas, se muestra a continuación el análisis realizado para la
obtención de estos resultados.
6.1 Modelo Estructural Adoptado
El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación

de modelos matemáticos que consideren la contribución de los elementos estructurales tales
como vigas y columnas en la determinación de la rigidez lateral de cada nivel de la estructura.
Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso, por lo que es necesario
precisar la cantidad y distribución de las masas en la estructura.
Página 8
Figura 2. Modelo estructural tridimensional
6.2 Análisis Modal de la Estructura
 Masas de la estructura: Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo Resistente

NTE 030 – 2018, que forma parte del RNE, y considerando las cargas mostradas
anteriormente, se realizó el análisis modal de la estructura total. Para efectos de este
análisis el peso de la estructura consideró el 100% de la carga muerta y únicamente el
25% de la carga viva, por tratarse de una edificación común.
 Tabla de periodos de la Estructura: El programa ETABS calcula las frecuencias naturales

y los modos de vibración de las estructuras. En el análisis tridimensional se ha empleado
la superposición de los primeros modos de vibración por ser los más representativos de
la estructura.
En la tabla se muestran los resultados de los periodos de vibración con su porcentaje de

masa participante que indicará la importancia de cada modo en su respectiva
dirección.
Página 9
Tabla 1. Periodos de vibración y frecuencia
 Resumen de Periodos Fundamentales:

Como se observa en la tabla, los periodos con una mayor participación de masa fueron
el 1 en la dirección X-X y el 3 en la dirección Y-Y. Entonces para la estructura los periodos
fundamentales son:
T x-x = 0.157 s.
T y-y = 0.439 s.
Forma de modo 1 y modo 3
Página 10
6.3 Análisis Dinámico
Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de

combinaciones espectrales, mostradas anteriormente dadas por la Norma E.030.
De acuerdo a ello, a los parámetros de sitio, y las características de la edificación, se
muestran a continuación las señales sísmicas empleadas en el Programa ETABS, para considerar
las cargas sísmicas en las direcciones X-X e Y-Y.
Z 0.45 Inelástico
U 1 T (seg) Sa(g) NTE 030 Inelástico "X"
S 1 0.000 1.839 2.000
R 6 0.400 1.839 1.800
Tp 0.4 0.500 1.472 1.600
TL 2.5 0.600 1.226
1.400
g 9.81 0.700 1.051
Ip 1 0.800 0.920 1.200
Sa (g)
Ia 1 0.900 0.818 1.000

1.000 0.736 0.800
1.200 0.613 0.600
1.400 0.526 0.400
1.600 0.460 0.200
1.800 0.409
0.000
2.000 0.368 0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000
2.200 0.334
2.400 0.307 T (s) NTE 030…
2.600 0.283
2.800 0.263
3.000 0.245
3.500 0.210
4.000 0.184
4.500 0.164
5.000 0.147
5.500 0.134
6.000 0.123
7.000 0.105
7.500 0.098
8.000 0.092
8.500 0.087
9.000 0.082
9.500 0.077
10.000 0.074
Z 0.45 Inelástico
U 1 T (seg) Sa(g) NTE 030 Inelástico "Y"
1.600
S 1 0 1.380
R 8 0.4 1.380 1.400
Tp 0.4 0.5 1.104
1.200
TL 2.5 0.6 0.920
g 9.81 0.7 0.788 1.000
Ip 1 0.8 0.690
Sa (g)
0.800
Ia 1 0.9 0.613
1 0.552 0.600
1.2 0.460 0.400
1.4 0.394
0.200
1.6 0.345
1.8 0.307 0.000
2 0.276 0 2 4 6 8 10
2.2 0.251 T (s) Series1
2.4 0.230
2.6 0.212
2.8 0.197
3 0.184
3.5 0.158
4 0.138
4.5 0.123
5 0.110
5.5 0.100
6 0.092
7.00 0.079
7.50 0.074
8.00 0.069
8.50 0.065
9.00 0.061
9.50 0.058
10.00 0.055
Página 11
6.4 Desplazamiento y Distorsiones
Desplazamiento y distorsiones de la edificación.

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal elástico, no
deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material predominante.
Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:

La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E 0.30 – 2018 del RNE, establece como distorsión
máxima de entrepiso para pórticos de concreto armado y albañilería los dos siguientes casos:
DIF.x.0.75.R DIF.x0.75.R
 0.007.....(Concreto.. Armado)  0.005.....( Albañileri a)
hei hei
De los resultados indicados anteriormente, se observa que las distorsiones No Cumplen con lo
estipulado en la Norma de Diseño Sismorresistente, para la dirección X-X 0.007078>0.005, limite
de derivas.
Si Cumplen con lo estipulado en la Norma de Diseño Sismorresistente en la dirección Y-Y, siendo
el máximo 0.0028 < 0.007, limite de derivas.
Página 12
6.5 Verificación de cortante en la base en la edificación
Peso factor Peso

Peso de la Estructura (Ton) Participación Total
(masa) (Ton)
Peso Muerto 487.86 1 487.86
Peso Vivo 114.58 0.25 28.65
PESO TOTAL 516.51
Periodo de la extructura dir. "X" 0.157

Periodo de la extructura dir. "Y" 0.439
Coeficiente de cortante Basal direcion "X" 0.188

Coeficiente de cortante Basal direcion "Y" 0.141
Cortante Estructura Estructura

basal 100% regular >80% irregular >90%
Cortante Basal Análisis Sísmico Estático "X" (Ton) 97.10 77.68 87.39
Cortante Basal Análisis Sísmico Estático "Y" (Ton) 72.83 58.26 65.54
Cortante
CORTANTE DINAMICO
(Ton)
1er Nivel - Vx 52.02 67%
1er Nivel - Vy 40.07 69%
Estructura Estructura
FACTORES DE AMPLIFICACION
regular >80% irregular >90%
Factor de Amplificación "X" Dinámico 1.493 1.49 1.68
Factor de Amplificación "Y" Dinámico 1.454 1.45 1.64
Página 13
7. Memoria de Cálculo
De acuerdo al estudio realizado, se observaron algunos puntos críticos en la estructura, los

cuales serán analizados en esta sección para determinar que se cumpla con lo exigido en
el Reglamento Nacional de Edificaciones.
Las Vigas y columnas que confinan a los muros de albañilería (esto es si existiera) deben
seguir los lineamientos de la Norma E-0.70. Según esto se sabe que aquellos elementos
estarán restringidos lateralmente por los muros, de manera que su análisis estará basado en
la función que tienen de otorgar ductilidad y soporte ante el colapso de los mismos.
7.1 Introducción de datos al ETABS
 Combinaciones de Cargas Empleadas:
Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de esfuerzos sobre

los elementos de la estructura son las siguientes:
COMBO 1 = 1.4 D + 1.7 L

COMBO 2 = 1.25 (D + L) + SX
COMBO 3 = 1.25 (D + L) + SY
COMBO 4 = 0.9 D + 1.0 SX
COMBO 5 = 0.9 D + 1.0 SY
COMBO 6 = 1.25 (D + L) - SX
COMBO 7 = 1.25 (D + L) - SY
COMBO 8 = 0.9 D - 1.0 SX
COMBO 9 = 0.9 D - 1.0 SY
Con ello se obtuvieron los momentos máximos amplificados en las vigas y demás elementos,
que forman parte de la estructura.
Realizada la introducción de cargas al modelo de la estructura, se encontraron los siguientes

puntos críticos que serán motivo de análisis en las siguientes hojas:
Página 14
7.2 Verificación de las vigas

–Viga sección V-0.30mx0.40m- EJE 6 1er PISO
1) VERIFICACIO N DEL DISEÑO PO R FLEXIO N

Mom e nto positivo :
M+1-2(max) = 4.70 t-m
Mom e nto ne gativo :

- -
M 1 = 6.69 t-m M 2 = 7.42 t-m
SE ADJUNTA DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR
1a ) Cu a n tía má xima y mín ima pa ra verifica r la a ltu ra rea l de la viga
b1 = 0.85
r b = 0.85 x f'c x b10.003 x Es
fy 0.003 x Es + fy
r b = 0.01782
rmax = 0.75 r b = 0.01336
r min =
14
 0.0033
fy
1b) Verifica cion de la a ltu ra rea l de la viga
h = 0.40 m 40 cm a ltu ra de la viga a verifica r
b = 0.30 m 30 cm base de la sección a considerar
r = 0.50 r b = 0.00891 cuantía de acero para la verificación (zona sísmica)
d = 28.99 cm
d = 30.00 cm (profundidad efectiva de refuerzo de acero)
rec = 3.00 cm
Página 15
Ha lla n do la cua n tia meca n ica (W)

Sabemos que:
Mu  . f ć.b.d 2 .W (1  0.59W )
Despejando tenemos:
1.7.Mu
W  0.85  0.7225 
0.9. f ć.b.d 2
donde: Mu = 7420 kg-m
d = 37.00 cm
 = 0.90 (Factor de reduccion por flexión)
W = 0.124
f ć As  r .b.d
r  W.
f ý
r = 0.0052 (Cuantia de acero requerida)
As r e qu e r i do = 5.72 cm2
Se in cremen ta ra la ca n tida d de refuerzo coloca do por redistribucion de momen to

2
Numero de barras colocadas
Nb = 3 Asc = Nb*Ab cm
Asc = 5.94 cm2 Area de acero colocado ( 3 Ø 5/8'' )
La viga 0.30mx0.40m,tiene una cuantia de 3 aceros 5/8 ” = 5.94 cm2 > 5.72 cm2 superior
y inferior , la viga cumple con la verificación por flexión.
Página 16
7.3 Verificación de las columnas
–Columna sección C19-0.30X0.45 1er piso
 Descripción del Elemento:

Se tienen como acero de refuerzo 8Ø5/8”.
Las demandas han sido calculadas directamente del programa etabs
Página 17
DIAGRAMA DE ITERACION M2-2 DIAGRAMA DE ITERACION M3-3

Curve #7 90 deg Curve #19 270 deg Curve #1 0 deg Curve #13 180 deg
P (ton) M2 (ton-m) P (ton) M2 (ton-m) P (ton) M3 (ton-m) P (ton) M3 (ton-m)
1 158.919 0.000 158.919 0.000 1 158.919 0.000 158.919 0.000
2 158.919 2.924 158.919 -2.924 2 158.919 4.732 158.919 -4.732
3 157.356 4.497 157.356 -4.497 3 157.531 7.050 157.531 -7.050
4 141.334 5.865 141.334 -5.865 4 142.187 9.124 142.187 -9.124
5 124.545 6.970 124.545 -6.970 5 126.147 10.853 126.147 -10.853
6 106.668 7.836 106.668 -7.836 6 109.140 12.272 109.140 -12.272
7 87.170 8.502 87.170 -8.502 7 90.737 13.436 90.737 -13.436
8 65.393 9.020 65.393 -9.020 8 70.668 14.440 70.668 -14.440
9 57.759 9.539 57.759 -9.539 9 64.537 15.627 64.537 -15.627
10 46.878 10.040 46.878 -10.040 10 56.368 16.970 56.368 -16.970
11 28.211 9.707 28.211 -9.707 11 39.155 17.012 39.155 -17.012
12 8.970 7.944 8.970 -7.944 12 20.563 14.605 20.563 -14.605
13 -15.429 5.415 -15.429 -5.415 13 -1.060 11.113 -1.060 -11.113
14 -47.626 1.849 -47.626 -1.849 14 -37.081 4.661 -37.081 -4.661
15 -60.745 0.000 -60.745 0.000 15 -60.745 0.000 -60.745 0.000
Fuerzas Internas de los casos de carga:
P M2 M3
(ton) (ton-m) (ton-m)
Muerta -10.919 0.076 -0.225
Viva -2.792 0.024 -0.080
Sismo X 0.000 1.757 7.199
Sismo Y 3.901 0.655 2.631

Combinaciones de los casos de carga para el diseño de la Columna:
Nivel Descripción Combinaciones Pu (tn) Mu2-2 (tn-m) Mu3-3 (tn-m)

1.4D + 1.7L 20.032 0.148 -0.450
1.25 D + 1.25 L + Sx 17.138 1.883 6.818
1.25 D + 1.25 L + Sy 13.237 0.781 2.250
0.9 D + Sx 9.827 1.826 6.997
PLAN P 1 C1(0.30x0.40) 0.9 D + Sy 5.926 0.724 2.428
1.25 D + 1.25 L - Sx 17.138 -1.631 -7.579
1.25 D + 1.25 L - Sy 21.039 -0.529 -3.011
0.9 D - Sx 9.827 -1.688 -7.401
0.9 D - Sy 13.728 -0.586 -2.833
Diagrama de Iteración:
Página 18
Se concluye que la capacidad del elemento NO es suficiente para las demandas impuestas.
Asumiendo cuantía mínima tenemos de acero de 8Ø5/8”.
Figura 3. Ratios de Esfuerzos de las Columnas en el 1er Piso
Página 19
8. Conclusiones
De la evaluación y análisis sísmico realizado a la edificación se concluye lo siguiente:
Por Resistencia:
- Se realizaron las verifcaciones de las columnas a través del diagrama de
interacción, las columnas no cumplen con la verificación.
- Se realizaron las verifcaciones de las vigas, las vigas cumplen con la verificación.
- La estructura NO satisface todas las demandas de carga solicitada.
Por Rigidez:
- El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para
un evento sísmico, alcanza un valor máximo de 0.007078 en la dirección X-X, siendo este
valor mayor a la deriva máxima permisible por la Norma de 0.005 para Muros de
albañileria.
- El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para

un evento sísmico, alcanza un valor máximo de 0.0028 en la dirección Y-Y, siendo este
valor menor a la deriva máxima permisible por la Norma de 0.007 para Porticos.
- Se concluye que la rigidez en el sentido X-X NO CUMPLE, mientras que la rigidez en el

sentido Y-Y SI CUMPLE con la Norma Técnica Diseño Sismo Resistente E.030-2018 del RNE.
De los resultados indicados anteriormente, se observa que las distorsiones No Cumplen con lo
estipulado en la Norma de Diseño Sismorresistente, para la dirección X-X 0.007078>0.005, limite
de derivas.
Si cumple con lo estipulado en la Norma de Diseño Sismorresistente en la dirección Y-Y, siendo
el máximo 0.0028 < 0.007, limite de derivas.
Los análisis sísmicos han corroborado que la estructura NO CUMPLE con los requerimientos
establecidos en la Norma Técnica E-060 concreto armado.
La presente evaluación es válida para las cargas presentes hasta la fecha de elaboración
de este informe, cualquier cambio en las cargas o condiciones de la estructura ameritará una
nueva evaluación estructural. De acuerdo al análisis de los elementos más esforzados,
presentado en la Memoria de Cálculo
Página 20
9. Reporte fotográfico
Página 21
Página 22
Página 23

E.E. - Sitio Ilo - RV3 - 13.09.19

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

E.E. - Sitio Ilo - RV3 - 13.09.19

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE EVALUACION ESTRUCTURAL EVALUACION

SITIO ILO ESTRUCTURAL

6.4. Análisis Dinámico

Objetivo: La finalidad del presente documento es realizar la EVALUACION ESTRUCTURAL de

 Descripción de la edificación: La edificación a evaluar consta de 3 pisos de altura

 Normatividad: Se considera en la VERIFICACION ESTRUCTURAL los análisis sugeridos en:

 Análisis dinámico: A nivel general, se verificará el comportamiento dinámico de la

 Análisis de desplazamientos: Se verificará los desplazamientos obtenidos en el programa

 Verificación de esfuerzos: Entre los parámetros que intervienen en la VERIFICACIÓN

Según el levantamiento realizado de la edificación, se muestra a continuación los materiales

 Características de los materiales:

Carga de Sismo (S)

Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

5.1 Zonificación (Z)

5.2 Parámetros del Suelo (S)

5.3 Factor de amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica (C)

5.4 Categoría de las edificaciones (U)

5.5 Sistemas estructurales (R)

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de

5.6 Desplazamientos Laterales Permisibles

5.7 Análisis Dinámico

5.8 Introducción Grafica de Cargas al ETABS

Figura 1. Carga Muerta de estación y torre (tn/m2)

Figura 1.a. Carga viva(tn)

6. Análisis Sismorresistente de la Estructura

De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de

6.1 Modelo Estructural Adoptado

El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación

Figura 2. Modelo estructural tridimensional

6.2 Análisis Modal de la Estructura

 Masas de la estructura: Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo Resistente

 Tabla de periodos de la Estructura: El programa ETABS calcula las frecuencias naturales

En la tabla se muestran los resultados de los periodos de vibración con su porcentaje de

Tabla 1. Periodos de vibración y frecuencia

 Resumen de Periodos Fundamentales:

Forma de modo 1 y modo 3

6.3 Análisis Dinámico

Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de

Ia 1 0.900 0.818 1.000

6.4 Desplazamiento y Distorsiones

Desplazamiento y distorsiones de la edificación.

Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:

6.5 Verificación de cortante en la base en la edificación

Peso factor Peso

Periodo de la extructura dir. "X" 0.157

Coeficiente de cortante Basal direcion "X" 0.188

Cortante Estructura Estructura

De acuerdo al estudio realizado, se observaron algunos puntos críticos en la estructura, los

7.1 Introducción de datos al ETABS

 Combinaciones de Cargas Empleadas:

Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de esfuerzos sobre

COMBO 1 = 1.4 D + 1.7 L

Realizada la introducción de cargas al modelo de la estructura, se encontraron los siguientes

7.2 Verificación de las vigas

1) VERIFICACIO N DEL DISEÑO PO R FLEXIO N

Mom e nto ne gativo :

SE ADJUNTA DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR

1a ) Cu a n tía má xima y mín ima pa ra verifica r la a ltu ra rea l de la viga

Ha lla n do la cua n tia meca n ica (W)

r = 0.0052 (Cuantia de acero requerida)

Se in cremen ta ra la ca n tida d de refuerzo coloca do por redistribucion de momen to

7.3 Verificación de las columnas