MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.

CUANDO SE PROPONEN
MEDIANTE CONFESIÓN JUDICIAL, RESULTA INTRASCENDENTE PARA SU
PROCEDENCIA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO COMO CAUSA DEL ADEUDO.
Conforme a los artículos 1162 y 1165 del Código de Comercio, el juicio ejecutivo mercantil
puede prepararse por confesión judicial o por reconocimiento de firma hecho ante el Juez.
Para el primer supuesto -a través de confesión judicial- deben cumplirse ciertas formalidades
como la citación personal del deudor para el día y hora señaladas por el Juez, para absolver
las posiciones que se le formulen y sean calificadas de legales; por lo que para efectos de su
notificación, ésta deberá contener el nombre y apellidos de quien promueve, el objeto de la
diligencia, la cantidad que se reclame y el origen del adeudo, además de correrle traslado con
la solicitud respectiva, cotejada y sellada; en tanto que la segunda hipótesis, tiene como
exigencia que el interesado exhiba un documento privado con una deuda líquida y de plazo
cumplido, en la cual el Juez debe ordenar al actuario o ejecutor que comparezca al domicilio
del deudor y lo requiera, para que bajo protesta de decir verdad haga reconocimiento de su
firma, monto del adeudo y causa de éste. Una diferencia entre ambos trámites se encuentra
en que tratándose del supuesto previsto en el invocado artículo 1162 no existe documento
firmado por el futuro demandado, mientras que sí lo hay en la hipótesis a que se refiere el
mencionado precepto 1165. De lo anterior, se concluye que para que resulten procedentes las
diligencias preparatorias para el efecto de recibir confesional judicial del deudor, es
intrascendente que como origen del adeudo se mencione la existencia de un contrato, en
virtud de que éste no será la base para accionar en la vía ejecutiva mercantil, sino la posible
confesión donde se pretende el reconocimiento del adeudo en cantidad cierta, líquida, exigible
y constituirá título ejecutivo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 154/2015. Comisión Federal de Electricidad. 21 de enero de 2016.
Unanimidad de votos. Ponente: Patricia Mújica López. Secretaria: Juana González Alcocer.
Amparo en revisión 157/2015. Comisión Federal de Electricidad. 21 de enero de 2016.
Unanimidad de votos. Ponente: Patricia Mújica López. Secretaria: Juana González Alcocer.
Amparo en revisión 174/2015. Comisión Federal de Electricidad. 21 de enero de 2016.
Unanimidad de votos. Ponente: Patricia Mújica López. Secretaria: Juana González Alcocer.
Amparo en revisión 158/2015. Comisión Federal de Electricidad. 21 de enero de 2016.
Unanimidad de votos. Ponente: José Ma. Alvaro Navarro. Secretaria: Alejandra Berenice
Tamayo Chacón.
Amparo en revisión 195/2015. 4 de febrero de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Patricia
Mújica López. Secretaria: Juana González Alcocer.

 Jacky Estrada Pueden ser medios preparatorios a juicio en general.

Ocultar o reportar

o Me gusta
o · Responder
o · 7 sem
 Joaquin Bustos Hernandez Te piden el juicio, es ejecutivo mercantil y la acción cambiaria directa

3
 Ocultar o reportar

o Me gusta
o · Responder
o · 7 sem
 Guillermo Soni Amigo lo que buscas es la confesion con la diligencias de medios preparatorios a juicio,
una vez que tengas la resolución con la copia certificada promueves tu juicio mercantil, la via y la acción
depende de la cuantia

Ocultar o reportar

o Me gusta
o · Responder
o · 7 sem

Otro tipo de medio con el que normalmente se recupera una cuenta:

Medios Preparatorios de Juicio y Diligencias de Jurisdicción Voluntaria: medios donde no
existe una coerción por parte de la autoridad, sino que esta actúa como figura ante la cuál y
mediante la cuál, el que se dice acreedor reclama el pago del crédito a su deudor. En un 95%
de los casos en que esta vía es socorrida, se trata de un paso previo a la instauración de un
Juicio Ordinario Mercantil. Sin embargo, en algunos casos se logra ya sea el pago, o bien
elevar el juicio a la categoría de Ejecutivo, una vez que el demandado o requerido
judicialmente, reconoce su adeudo ante el Juzgado.

SABIAS QUE NO ES NECESARIO TENER UN DOCUMENTO (PAGARÉ, CONTRATO,

RECIBO) PARA COBRAR LO QUE TE DEBEN ECONÓMICAMENTE?
Los medios preparatorios a juicio ejecutivo mercantil preparan la acción y ésta, conforme al
artículo 1391 del Código de Comercio, requiere para su procedencia que la demanda se funde
en un documento que traiga aparejada ejecución, entendido como aquel en el que consta una
cantidad cierta, líquida y exigible. Por tanto, es evidente que atento a la naturaleza del
procedimiento ejecutivo mercantil, para que éste resulte procedente con base en la confesión
judicial del deudor obtenida en la diligencia de medios preparatorios -tramitada acorde con el
artículo 1162 del código citado- como prueba preconstituida de la acción, dicha confesión
debe ser plena en relación con el reconocimiento de un adeudo en cantidad cierta, líquida y
exigible, condiciones que son esenciales en un título ejecutivo, pues no se puede despachar la
ejecución cuando éste no contiene en sí la prueba preconstituida de esos tres elementos.
TESIS 04/2010 RECONOCIMIENTO DE FIRMA, MONTO DEL ADEUDO Y CAUSA DEL MISMO COMO
MEDIO PREPARATORIO A JUICIO EJECUTIVO. PARA LA PROCEDENCIA DE LA VIA EJECUTIVA
MERCANTIL AQUEL DEBE SER EN FORMA PLENA, EXPRESA Y DIRECTA Y NO INFERIRSE A BASE DE
PRESUNCIONES.- El procedimiento ejecutivo mercantil es de carácter privilegiado, al sustentarse
en un documento que, por su naturaleza jurídica, tiene la calidad de prueba preconstituida y trae,
por ende, aparejada ejecución, conforme a lo establecido por el artículo 1391, fracción VII, del
Código de Comercio reformado. Bajo ese contexto jurídico, resulta válido considerar que
tratándose de los medios preparatorios a juicio tramitados acorde con el artículo 1165 del propio
ordenamiento mercantil en cita, con el objeto de obtener el reconocimiento de firma, monto del
adeudo y causa del mismo, para que las diligencias respectivas adquieran el carácter de título
ejecutivo y sea procedente por tanto el procedimiento ejecutivo mercantil, es jurídicamente
exigible que dicho reconocimiento se realice en forma expresa y directa, sobre un adeudo en
cantidad cierta, líquida y exigible, porque sólo de esta manera se actualiza la ejecutividad del
título, al estar demostrada plenamente la existencia del adeudo y el consecuente derecho de la
parte acreedora a reclamar su pago en la vía ejecutiva mercantil. Por consiguiente, ante la
ausencia de un reconocimiento expreso, directo y pleno, las diligencias correspondientes carecen
de la calidad de título ejecutivo, al no ser legalmente factible inferir aquél a base de presunciones.
TERCERA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. Apelación 88/2010. Ultra
Fresca, S.A. de C.V. 11 de febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mgdo. Salvador Avila
Lamas. Secretario. Lic. José Luis Soto Godoy.