Definición

El término fundamentalismo es en realidad un término relativamente nuevo para la

modernidad y por esa razón, es un tanto ambiguo el uso frecuente que hacemos de él.
Se le suele usar como sinónimo de dogmatismo, de integrismo, de autoritarismo, de
terrorismo, totalitarismo de fanatismo, y un sinfín de conceptos que no se corresponden
con el término. De la misma forma existen autores que consideran al fundamentalismo
como sinónimo de los mismos términos antes mencionados (Galean-Paez, Felix) aunque
por otra parte es una categoría lo suficientemente amplia como para abarcar múltiples
fenómenos, culturalmente muy diversos.
La Real Academia española lo intenta resumir en:
1. m. Movimiento religioso y político de masas que pretende restaurar la pureza
islámica mediante la aplicación estricta de la ley coránica a la vida social.

2. m. Creencia religiosa basada en una interpretación literal de la Biblia, surgida en

Norteamérica en coincidencia con la Primera Guerra Mundial.

3. m. Exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o práctica establecida.

(Real Academia Española © Todos los derechos reservados)

Origen:
El uso original lo encontramos en un movimiento cristiano evangélico conservador
opuesto a las tendencias liberales de finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX. Estas
tendencias también dan origen a un cristianismo científico que buscaba interpretar la
Biblia de una forma más racional tomando en cuenta descubrimientos arqueológicos y
nuevas corrientes de pensamiento (modernidad). En 1909 la Iglesia Presbiteriana del
Norte declara como fundamentales (The fundamentals) cinco principios que no podrían
ser cuestionados.
Con el tiempo se fue asociando el término a toda postura religiosa que defiende una
interpretación literal de sus textos sagrados (Biblia, Corán, etc), o a quienes
Características:
Un sentimiento de minoría: el fundamentalismo se siente minoritario, y aunque crezcan
y sean una mayoría en siempre son “la víctima”, que teniendo la verdad absoluta
justifican ser ofensivos y agresivos, porque “en realidad se están defendiendo”.
Pensamiento maniqueo y sectario: Dividen la realidad y las personas en “nosotros-
ellos”, “santos-pecadores”, “amigos-enemigos”, “los que están dentro–los que están
fuera”, lo cual los incapacita para cualquier diálogo.
Oposición a la modernidad: Reaccionario se difunde un mensaje que no dialoga con
nadie, sino que simplemente debe ser recibido y aceptado sin vacilaciones.
Tienen un proyecto socio-político: A diferencia del sectarismo que muchas veces solo
busca el beneficio del líder y del grupo, viviendo de espaldas a la sociedad, el
fundamentalismo entiende que debe dar relevancia pública a sus postulados y que estos
deberían ser asumidos por todos, sin excepción.
Referencia a una tradición de pureza original: Se creen los poseedores de la auténtica
interpretación de sus doctrinas y la referencia de mayor pureza ideológica o religiosa.
Obediencia ciega a la autoridad: Todo es claro y sencillo siguiendo las indicaciones de
la autoridad, por lo tanto, todo lo que se necesita es obedecer fielmente sin vacilaciones.
promueven una aplicación intransigente y sumamente estricta de su doctrina.
(Pastorino, Miguel. (2017).)
“In a truly traditional community, those who do not share the prevailing
worldview are not necessarily a threat—they are an interesting oddity, perhaps
even amusing. In the fundamentalist worldview the unbeliever is a threat; he or
she must be converted (the most satisfying option), shunned or eliminated, be it
by expulsion or physical liquidation.” (Peter Berger)
En ese sentido, la Inquisición, el nazismo, el fascismo, el stalinismo (entre otros
regímenes totalitarios), la política exterior de los Estados Unidos con respecto a
Latinoamérica y, actualmente, a Afganistán, también pueden ser acusados de
fundamentalistas.
Fundamentalismo religioso:
El fundamentalismo religioso es la corriente del pensamiento religioso donde se hace lo
que dice, sin más y porque sí. Defiende la lectura literal de los textos religiosos, como el
Corán, la Biblia, la Torah, como símbolo de dogmas y justificando los actos, porque se
legitima en alguna parte de ellos.
El fundamentalismo religioso puede dividirse entre las tres grandes ramas religiosas
monoteístas, el cristianismo, el islam y el judaísmo.
El fundamentalismo cristiano
Cumpliría con las siguientes características:
• El fundamentalismo cristiano es básicamente la interpretación literal de la Biblia
• Rechaza el aporte de lo científico
• Es la dogmatización de la concepción cristiana
• El cristianismo en el fondo es tradición. No tradicionalismo que es cuando se
idolatra el cristianismo.
• El fundamentalismo también está en el Cristianismo. Ej. sostener que la creación
se dio tal como está anunciada en el génesis
 • Para los que defienden la letra de la biblia: Creación y evolución son
incompatibles
• El fundamentalismo bloquea el diálogo (también el cientifismo) Ejemplo: Las
cruzadas.
Fundamentalismo judío
Se entiende por fundamentalismo judío a una serie de corrientes religiosas dentro del
judaísmo que creen en una interpretación literal de sus textos sagrados o bien
consideran que mensajes como los contenidos en el Talmud son de origen divino y
verdades infalibles.
Los fundamentalistas, o sionistas, son conocidos habitualmente como ultraortodoxos,
los que se pueden considerar como los verdaderos judíos fundamentalistas.
Ejemplo: Conflicto israelí-palestino.
Fundamentalismo islámico
Este término se utiliza en Occidente para describir distintas corrientes políticas o
político religiosas ligadas al islam, a las que se designa también con otros términos
como integrismo islámico o islamismo. La principal característica es que el clero ejerce
el poder basado en el Corán.
Ejemplo: Revolución iraní 1979, Líbano 1985.
Fundamentalismo político:
El termino de fundamentalismo político como tal, se refiere a la implementación de la
ideología política como absoluta e incuestionable. Probablemente esta definición
parece muy vaga, y en realidad lo es. Puede estar permeada por corrientes religiosas,
pero esto no es una denominación o característica general.
Al describir los tipos de fundamentalismo político, en realidad tendríamos que hablar de
los principios fundamentales de las ideologías.
En el caso de la derecha, se supone que primordialmente se defiende a la libertad, pero
también a los principios conservadores. La izquierda se centra alrededor de la igualdad
social, y dependiendo de las corrientes puede cambiar el tipo de eliminación de las
clases sociales.
Es evidente que el fundamentalismo de nuestros tiempos esta aposentado más en el
sistema político imperante llamado democracia, visiones de izquierda o derecha que en
creencias religiosas. Podemos ser testigos de que las ideologías son un arma de gran
poder, que en su mayoría se usan para defender intereses fundamentalmente
económico-avariciosos o de la conservación del poder.
Ahora, el fundamentalismo político ocurre cuando una escuela de pensamiento político,
o un partido, o gobierno comienzan a comportarse siguiendo las características
previamente mencionadas.
Por ejemplo, los movimientos que se han llevado a cabo en Latinoamérica “Con mis hijos
no te metas”, o el Tea Party de 2010 en Estados Unidos.
Algunos ejemplos de libros comunes entre fundamentalistas políticos son Mi lucha,
de Adolf Hitler, y el Libro Rojo, de Mao Zedong.
Totalitarismo vs fundamentalismo:
De acuerdo con la siguiente definición el totalitarismo es:
Doctrina y regímenes políticos, desarrollados durante el siglo XX, en
los que el Estado concentra todos los poderes en un partido único y
controla coactivamente las relaciones sociales bajo una sola ideología oficial.
Y regresando a la definición de la misma institución antes mencionada, el
fundamentalismo es:
1. m. Movimiento religioso y político de masas que pretende restaurar la pureza
islámica mediante la aplicación estricta de la ley coránica a la vida social.

2. m. Creencia religiosa basada en una interpretación literal de la Biblia, surgida en

Norteamérica en coincidencia con la Primera Guerra Mundial.

3. m. Exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o práctica

establecida.
De acuerdo a esto entonces, y la investigación previa, el totalitarismo y
fundamentalismo se diferencian principalmente en que en el totaltarismo el Estado es
quien controla a una sociedad y en el fundamentalismo hablamos de una religión,
dogma o texto sagrado.
(Real Academia Española © Todos los derechos reservados)

Conclusión:
Si bien el fundamentalismo es un termino que corre el riesgo de caer en lo genérico,
pues a lo largo del tiempo se ha mencionado sin una verdadera reflexión de lo que es y
lo que no es. Por ejemplo, cuando se habla de fundamentalismo político la confusión de
esta con el totalitarismo es evidente, tanto que han llegado a ser sinónimos.
Claramente el tema puede expandirse enormemente, pero lo hemos intentado
simplificar en este documento.
A manera de reflexión, el fundamentalismo cumple es arriesgado pues habla de unos
cuantos que tienen la verdad absoluta y sus acciones son justificadas porque ellos
representan a los “buenos” o “correctos” o “santos” y que buscan es “purificar” a los
“demás” o transformar a los no creyentes.
Es fácil creer en un dogma, pues explica lo que nuestro alrededor no puede y de alguna
forma trae paz. Es muy común escuchar en los funerales “Fue porque así lo quiso Dios”.
Esta frase puede ser llevada a tal extremo que incluso en México la gente
fervientemente cree que sus situaciones socioeconómicas son la voluntad de un ser
supremo, y su deber es el sometimiento.
También es una forma excelente de justificar la violencia, o la agresión.
“In a truly traditional community, those who do not share the prevailing
worldview are not necessarily a threat—they are an interesting oddity, perhaps
even amusing. In the fundamentalist worldview the unbeliever is a threat; he or
she must be converted (the most satisfying option), shunned or eliminated, be it
by expulsion or physical liquidation.” (Peter Berger)
El fundamentalismo también parece verter de la psicología pues cuando se intenta
hablar con una persona fundamentalista es común terminar en la frustración, pues el
fundamentalismo no permite el cuestionamiento y de hecho intenta eliminarlo
completamente.

Bibliografía:

Berger, L. Peter. (2004). Between Relativism and Fundamentalism. 2018, de The American
Interest Sitio web: https://www.the-american-interest.com/2006/09/01/between-relativism-
and-fundamentalism/

Bovero, Michelangelo. (2006). La izquierda, la derecha, la democracia. 2018, de NEXOS

Sitio web: https://www.nexos.com.mx/?p=12101
Cebrián, Juan Luis . (2003). Mesianismo, populismo, autoritarismo. En El fundamentalismo
democrático(8-23). México : Taurus.

Miquel Caminal Badia. (2005). Manual de ciencia política. España: tecnos.

Murillo, Ildelfonso. (2016 ). Pensar y Conocer a Dios en el Siglo XXI. España:
Publicaciones Claretianas.
Paéz Galián, Felix. (2006). El fundamentalismo. Madrid: Bajo Palabra.
Pastorino, Miguel. (2017). ¿Qué es el fundamentalismo? ¿Quiénes son
fundamentalistas? 2018, de Aleteia Sitio web: https://es.aleteia.org/2017/09/13/que-
es-el-fundamentalismo-quienes-son-fundamentalistas/
Pedro Barcelo, Juan José Ferrer. (noviembre 2002). Fundamentalismo político y
religioso. España: Universitat Jaune.
Roberto de Arenzaga, «El trono alauita, única posibilidad de mantener la unidad
marroquí», ABC, Sevilla, domingo 3 de septiembre de 1972, pág. 11.)