Principio acusatorio

El fiscal al ser el titular de la acción penal y de la casrga tiene la obligación de formular acusación
cuando haya recabado todos los elementos de convicción con los cuales se determine se haya
cometido un hecho punible

CONTROL FORMAL

El control formal debe contemplar por ejemplo que se deba identificar correctamente al imputado,
describir el hecho imputado o el cargo, calificar jurídicamente el hecho. Si hay defectos en estos
aspectos, el Fiscal puede corregir y es de utilidad para las partes que se haga, obviamente desde
la óptica de sus intereses particulares7 , pues de no hacerlo puede conducir a la nulidad del juicio
oral.

CONTROL SUSTANCIAL

Se entiende como control material o sustancial de la acusación que esta tendrá que ser fundada;
pero esto no significa que este probado el hecho porque sino sería la distorsión del sistema
procesal.8 Puede darse el caso que el Fiscal acusa pero no ofrece prueba alguna o ellas son
notoriamente insuficientes, inútiles o impertinentes; entonces la acusación tendrá un vicio
sustancial, esto es la carencia de condiciones de fondo necesarias para que el acto postulatorio sea
admisible.

IMPUTACION NECESARIA

n ese sentido, la imputación necesaria o concreta, es el deber de la carga que tiene el Ministerio
Público de imputar a una persona natural, un hecho punible, afirmando proposiciones fácticas
vinculadas a la realización de todos los elementos del tipo penal10. La imputación concreta debe
ser definida y configurada para posibilitar el ejercicio real del derecho de defensa materializando
una resistencia idónea. Es el presupuesto necesario de la garantía - principio del contradictorio,
en efecto, no es posible materializar un contradictorio si no se tiene una imputación concreta. El
imputado sólo puede defenderse de una imputación definida.
PRUEBA ANTICIPADA

La prueba anticipada

 Es aquella practicada antes del juicio, con intervención del juez en condiciones que permiten la
contradicción, cuando fuere de temer que no podrá practicarse en el juicio oral o que pudiera
motivar su suspensión. El art. 325° la equipara al acto de prueba.

 La prueba anticipada debe ser actuada con los requisitos que corresponderían a su práctica en
el juicio, especialmente inmediación ante el juez, con citación de las para las partes y con plena
intervención de ellas (contradicción).

PRUEBA PRE CONSTITUIDA

Prueba preconstituida

 Es aquella practicada antes del inicio formal del proceso penal o en la propia fase de
investigación, observando las garantías constitucionales y las prescripciones legales, con la
finalidad de asegurar o mantener la disponibilidad de las fuentes de prueba.

 En la prueba preconstituida la no disponibilidad puede ser tanto conocida de antemano como

sobrevenida al momento en que se efectúo la preconstitución. 3

0 Prueba preconstituida  El art. 325° del NCPP establece que para los efectos de la sentencia
tienen carácter de acto de prueba las actuaciones objetivas e irreproducibles.

 La incorporación de la prueba preconstituida se produce mediante su lectura. Es el caso de las

actas levantadas por la policía, el fiscal o el juez que contengan diligencias objetivas e
irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en el NCPP o la Ley, tales como las actas de
reconocimiento, registro, inspección, revisión, pesaje, hallazgo, incautación y allanamiento, entre
otras (art. 383°.1.c)

CUESTIO PREVIA

La Cuestión Previa es un medio de defensa técnico que se opone a la acción cuando falta algún
requisito de procedibilidad, por lo tanto, conforme lo expone Marco de la Cruz Espejo en su libro
Cuestión Previa y otros mecanismos de defensa, en referencia al citado medio, el requisito de
procedibilidad nada tiene que ver con la verdad o la falsedad de la imputación ni con los elementos
de la tipicidad. Se trata simplemente de condiciones que, sin referirse al delito mismo, deben
cumplirse porque así lo dispone la ley penal. Esta pone en conocimiento la ausencia de un
requisito de procedibilidad. De ser así, la Cuestión Previa será considerada fundada al existir un
obstáculo a la acción penal. Son requisitos de procedibilidad todas aquellas causas que
condicionan el ejercicio de la acción penal y sin cuya presencia no es posible promoverla. Por
ello, la Cuestión Previa constituye un medio, un obstáculo al ejercicio de la acción penal que
reclama que se cumplan determinados actos señalados por ella, los mismos que son exigidos por
ley.

CUESTION PREJUDICIAL

Según el artículo 4° del Código de Procedimientos Penales, el carácter delictuoso del hecho
imputado procede cuando deba establecerse en otra vía. En consecuencia, se refiere a todo
problema de naturaleza extra penal que surge en el desarrollo del proceso y que requiere un
esclarecimiento por otra vía, cuyo resultado es necesario para resolver cualquier cuestión
vinculada con ella, tal como es el delito investigado. Las cuestiones prejudiciales que reclaman
una decisión previa constituyen así un obstáculo para la prosecución del proceso penal.

MEDIOS TECNICOS DE DEFENSA

Los medios técnicos de defensa que tiene el imputado para oponerlos a la persecución del delito,
de conformidad con lo dispuesto por los artículos 4° y 5° del Código de Procedimientos Penales,
son: - Las cuestiones previas - Las cuestiones prejudiciales - Las excepciones

ORGANOS DE PRUEBA PERSONAL

PERTINENCIA UTILIDAD Y CONCESUENCIA

Pertinencia: Exige que el medio probatorio tenga una relación directa o indirecta con el hecho que
es objeto de proceso.

 Conducencia o idoneidad: El legislador puede establecer la necesidad de que determinados

hechos deban ser probados a través de determinados medios probatorios. Será inconducente o no
idóneo aquel medio probatorio que se encuentre prohibido en determinada vía procedimental o
prohibido para verificar un determinado hecho.

 Utilidad: Se presenta cuando contribuya a conocer lo que es objeto de prueba, a descubrir la

verdad, a alcanzar probabilidad o certeza

CALIFICACION ALTERNATIVA
Significa que si el fiscal acusa por un delito, lo puede hacer también por otro; por ejemplo, en
actos contra el pudor o tentativa de violación, afirmó el magistrado y extitular del Ministerio
Público.

CONVENCIONES PROBATORIAS

son acuerdos celebrados entre el fiscal y la defensa para tener por probados alguno o algunos
hechos o circunstancias, así como sobre los medios de prueba que deban ser utilizados para probar
determinados hechos y considera que es una expresión más de un modelo adversativo, en el cual
las partes tienen una mayor presencia e intervención.

AUSENCIA Y CONTUMASIA

o solo es la persona de la cual se desconoce su paradero, si no que además fuera requerida

judicialmente. El requerimiento lo hace el juez al inculpado con el fin de que se ponga a derecho,
para que se presente al local del juzgado. Lo elemental de esta figura es: • Persona requerida
judicialmente • Se encuentre plenamente identificada • No se encuentre en su residencia habitual
• Que se desconozca su paradero • El Juez exprese su condición de ausente, mediante un auto.

La persona contumaz es aquella que no concurre al local del juzgado a absolver los cargos que se
le imputan en el auto de apertura de instrucción pese a conocer de la instrucción. Es la condición
procesal del imputado que rehúye injustificadamente a la persecución penal, a pesar de que tiene
conocimiento del proceso penal que se le sigue.

NULIDAD

INVESTIGACION SUPLEMENTARIA

CAUSAS DE JUSTIFICACION

Estado de necesidad

Situación de peligro actual de los intereses jurídicos protegidos por el Derecho, en el que no
queda otro remedio que la violación de los intereses de otra persona (CP, 12). Por ejemplo El
hurto famélico, la legítima defensa, miedo insuperable, etc. Algunos dicen que el estado de
necesidad es una Causa De Inculpabilidad , por ejemplo el Código penal suizo.
Elementos.
El código dice: "El que infringe un deber o causa un mal para evitar otro mayor…"(CP, 12).
Entonces sus elementos son:
 • Elemento subjetivo. La consciencia de infringir un deber o causar otro mal para salvar
otro mayor. Ej., robar un pan para no morir de hambre.
• Elemento objetivo. Que es causar un mal sin tener la obligación de afrontar un peligro.
Hurtar tratando siempre que el dueño no se de cuenta.

• "Ratio escindí". La razón de esta causa de justificación, es que constituye un estado no

provocado por uno mismo.

• Colisión. Establece una colisión de valores humanos superiores.

Fundamentos: conflicto de intereses y falta de peligrosidad

Objetivamente la Teoría de la Colisión de Intereses dice que el fundamento del estado de
necesidad está en el conflicto de intereses o bienes de diferente valor. En este caso, es aceptable
y no es antijurídico el sacrificar el de menor valor.

Además el estado de necesidad deja de antijurídico porque el autor no tiene la intensión se

cometer el delito, sino que lo realiza para salvar otro bien o interés de mayor valor. No hay
peligrosidad por parte del autor.

¿Que sucede si los dos bienes en conflicto tienen el mismo valor? En caso de que sean iguales
los valores, la mayoría de autores dice que esto se debe resolver en base a la casualidad. Ej.,
incendio en sala de cine, todos atropellan para ganar las puertas.

Requisitos.
Que el acto sea actual e inevitable.

Que no provenga voluntariamente del sujeto activo. O sea, que él haya provocado.

El sujeto activo no debe tener obligaciones profesionales de afrontar el peligro. Ej., un bombero,
si debe sacrificarse para salvar otras vidas.

La legitima defensa

Situación de estado de necesidad que consiste en la repulsa (repeler) de la agresión ilegítima,

actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la
necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para
impedirla o repelerla.
Para quien actúa de esta manera los códigos penales declaran la inexistencia de penalidad por
estar exento de responsabilidad (CP, 12). En Roma era lícito responder a la violencia con
violencia. Modernamente se admiten mas bienes jurídicos que pueden estar protegidos por la
legitima defensa.

Fundamentos .
Substitutivo de la defensa pública. Para los clásicos el fundamento se encuentra en la
imposibilidad del Estado para defender el derecho agredido en ese momento. La defensa privada
suplanta a la defensa pública del Estado.

Falta de propósitos antisociales. Para los positivistas el fundamento está en la ausencia de

propósitos antisociales por parte del que se defiende.

Modernamente se fundamenta en tres razones: el instinto de conservación; el agredido preserva

la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede hacerlo y el agredido tiene
intereses y derecho legítimos que defender y proteger.

Requisitos .
Son: la agresión ilegitima; la actualidad e inestabilidad de la agresión; la necesidad racional del
medios empleado; y la falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

Otras Causas De Justificación Según El Principio De Ausencia De Interés n el cumplimiento de un

deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, obediencia jerárquica e impedimento legítimo

PRUEBA DE REFERENCIA

La prueba de referencia es toda declaración realizada por fuera del juicio oral y es utilizada para
probar o excluir uno o varios elementos del delito, el grado de intervención en el mismo, las
circunstancias de atenuación o de agravación punitivas, la naturaleza y extensión del daño
ocasionado y cualquier otro aspecto sustancial objeto del debate, cuando no sea posible practicarla
en juicio.