Tesis PDF

Universidad Austral de Chile
Facultad de Ciencias de la Ingeniería

Escuela de Ingeniería Civil en Obras Civiles
"ESTUDIO PARAMÉTRICO DE DISEÑO DE LOSAS DE

FUNDACIONES CIRCULARES PARA CHIMENEAS SOLARES
DE HORMIGÓN ARMADO EN ALEMANIA"
Tesis para optar al Título de:

Ingeniero Civil en Obras Civiles.
Profesor Patrocinante:
Sr. Peter Mark
Dr. Ingeniero
Profesor Co-Patrocinante:
Sr. Frank Schanack
Dr. Ingeniero
FELIPE ANDRÉS OLIVARES RIVERA

VALDIVIA - CHILE
2012
Diseño de losas de fundación circulares para chimeneas solares en Alemania

Índice
Capítulo 1 Introducción ........................................................................................................................1

1.1 Planteamiento del problema ....................................................................................................................1
1.2 Objetivos ....................................................................................................................................................3
1.2.1 Objetivo general ................................................................................................................................. 3
1.2.2 Objetivos específicos .......................................................................................................................... 3
1.3 Metodología ...............................................................................................................................................4
Capítulo 2 Marco teórico .......................................................................................................................5

2.1 Chimeneas solares .....................................................................................................................................5
2.1.1 Funcionamiento ................................................................................................................................. 5
2.1.2 Historia ............................................................................................................................................... 7
2.1.3 Estudios actuales ............................................................................................................................... 9
2.1.4 Características estructurales de las chimeneas solares................................................................. 10
2.1.4.1 Colector........................................................................................................................................ 11
2.1.4.2 Chimenea..................................................................................................................................... 12
2.1.4.3 Sistema constructivo de chimeneas de 200 MW ........................................................................ 14
2.2 Fundaciones para construcciones tipo torre .........................................................................................16
2.2.1 Reconocimiento de las características del suelo............................................................................ 17
2.2.2 Tipos de Fundaciones ...................................................................................................................... 18
2.2.2.1 Fundaciones superficiales .......................................................................................................... 18
2.2.2.2 Fundaciones profundas .............................................................................................................. 22
2.2.2.3 Fundaciones combinadas .......................................................................................................... 26
2.2.3 Consideraciones para acciones y resistencias ............................................................................... 27
2.2.3.1 Combinaciones de acciones ....................................................................................................... 28
2.2.3.2 Condiciones de estados límite ................................................................................................... 28
2.2.3.3 Clases de seguridad de estabilidad ........................................................................................... 30
2.2.3.4 Casos de carga ............................................................................................................................ 30
2.2.3.5 Factores de seguridad................................................................................................................. 32
Capítulo 3 Parametrización de las condiciones de borde ................................................................35

3.1 Geometría de la chimenea ......................................................................................................................35
i
Diseño de losas de fundaciones circulares para chimeneas solares en Alemania
3.1.1 Altura de la chimenea ..................................................................................................................... 35

3.1.2 Diámetro medio de la chimenea .................................................................................................... 35
3.1.3 Espesor promedio del manto de la chimenea ................................................................................ 36
3.2 Propiedades del suelo .............................................................................................................................36
3.2.1 Pesos específicos ............................................................................................................................... 36
3.2.2 Parámetros de corte ......................................................................................................................... 38
3.2.3 Distribución de tensiones del suelo ................................................................................................ 38
3.3 Cargas de viento ......................................................................................................................................41
3.3.1 Coeficiente para presión exterior, c pe   ..................................................................................... 42
3.3.2 Presión por velocidad de ráfagas de viento, qb ........................................................................... 45
3.3.3 Factor de amplificación dinámica,  ........................................................................................... 46

3.3.4 Factor de interferencia, FI ............................................................................................................... 47
3.3.5 Presión del viento ............................................................................................................................ 49
3.4 Materiales ................................................................................................................................................50
3.4.1 Hormigón.......................................................................................................................................... 50
3.4.2 Acero ................................................................................................................................................. 51
3.4.3 Pesos específicos ............................................................................................................................... 51
Capítulo 4 Estudio paramétrico para el diseño de fundaciones circulares de chimeneas solares52

4.1 Parámetros variables utilizados en el estudio ......................................................................................52
4.1.1 Geometría de las chimeneas ........................................................................................................... 52
4.1.2 Tipos de suelo ................................................................................................................................... 53
4.2 Cargas de viento ......................................................................................................................................54
4.2.1 Coeficiente para presión exterior, c pe   ..................................................................................... 55
4.2.2 Presión por velocidad de ráfagas de viento, qb ........................................................................... 56
4.2.3 Factor de amplificación dinámica,  ........................................................................................... 56

4.2.4 Factor de interferencia, FI ............................................................................................................... 57
4.2.5 Presión del viento ............................................................................................................................ 57
4.3 Diseño de losas circulares para chimeneas solares ..............................................................................59
ii
4.3.1 Acciones y tensiones en el sello de fundaciones ............................................................................. 60

4.3.1.1 Acciones características en el sello de fundaciones.................................................................. 60
4.3.1.2 Carga perpendicular a la superficie de fundación ................................................................... 62
4.3.1.3 Carga paralela a la superficie de la fundación ........................................................................ 63
4.3.2 Capacidad de soporte ...................................................................................................................... 63
4.3.2.1 Capacidad de soporte característica, Rn,k.................................................................................. 63
4.3.2.2 Valor de diseño de la capacidad de soporte, Rn,d...................................................................... 68
4.3.3 Resistencia al deslizamiento ........................................................................................................... 69
4.3.3.1 Resistencia al deslizamiento característica, Rt,k ....................................................................... 69
4.3.3.2 Valor de diseño de la resistencia al deslizamiento, Rt,d ........................................................... 70
4.3.4 Verificaciones geotécnicas ............................................................................................................... 70
4.3.4.1 Verificación de seguridad al volcamiento ................................................................................ 71
4.3.4.2 Verificación de seguridad de la capacidad de soporte ............................................................ 73
4.3.4.3 Verificación de seguridad al deslizamiento.............................................................................. 75
4.3.5 Diseño de armadura a flexión ........................................................................................................ 78
4.3.5.1 Disposición de la armadura a flexión ...................................................................................... 78
4.3.5.2 Factores de seguridad para cálculo de resistencias ................................................................. 79
4.3.5.3 Clase de exposición ..................................................................................................................... 79
4.3.5.4 Recubrimiento mínimo............................................................................................................... 80
4.3.5.5 Resistencias de diseño ................................................................................................................ 81
4.3.5.6 Método de diseño de armadura de flexo-tracción ................................................................... 83
4.3.6 Diseño de armadura de corte ......................................................................................................... 86
4.3.6.1 Valor de diseño del cortante solicitante, VEd ............................................................................. 87
4.3.6.2 Valor de diseño de la resistencia a cortante de elementos sin armadura de corte, VRd,ct ..... 87
4.3.6.3 Valor de diseño de la resistencia máxima a cortante, VRd,max .................................................. 88
4.3.6.4 Cálculo de armadura de corte ................................................................................................... 89
4.3.7 Cubicación de armaduras ............................................................................................................... 90
4.4 Descripción de los modelos de elementos finitos ..................................................................................92
4.4.1 Materiales ......................................................................................................................................... 92
4.4.1.1 Acero estructural ......................................................................................................................... 92
4.4.1.2 Hormigón C70/86 ........................................................................................................................ 93
4.4.1.3 Hormigón C35/45 ........................................................................................................................ 93
4.4.2 Elementos.......................................................................................................................................... 93
4.4.2.1 Chimenea..................................................................................................................................... 93
4.4.2.2 Anillos rigidizadores................................................................................................................... 94
4.4.2.3 Losa de fundación ...................................................................................................................... 95
iii
4.4.3 Condiciones de borde e interacción de los elementos ................................................................... 96

4.4.3.1 Caso chimenea ............................................................................................................................ 96
4.4.3.2 Caso chimenea-losa de fundación ............................................................................................. 97
4.4.4 Cargas ............................................................................................................................................... 98
4.4.4.1 Cargas de viento ......................................................................................................................... 98
4.4.4.2 Peso propio ................................................................................................................................ 100
4.4.5 Malla de elementos finitos ............................................................................................................ 101
4.4.5.1 Chimenea y anillos rigidizadores ............................................................................................ 101
4.4.5.2 Losa de fundación .................................................................................................................... 102
Capítulo 5 Resultados ........................................................................................................................104

5.1 Cargas resultantes en la base de la chimenea .....................................................................................104
5.2 Geometría de las losas ..........................................................................................................................105
5.2.1 Diámetros mínimos ....................................................................................................................... 105
5.2.1.1 Según verificación de seguridad al volcamiento .................................................................... 106
5.2.1.2 Según verificación de seguridad de la capacidad de soporte ................................................ 106
5.2.1.3 Según verificación de seguridad al deslizamiento ................................................................. 106
5.2.2 Geometría definitiva de las losas de diseño ................................................................................ 107
5.2.2.1 Verificación de seguridad al volcamiento .............................................................................. 109
5.2.2.2 Verificación de seguridad de la capacidad de soporte .......................................................... 110
5.2.2.3 Verificación de seguridad al deslizamiento............................................................................ 111
5.3 Esfuerzos de las losas ............................................................................................................................112
5.3.1 Momentos flectores......................................................................................................................... 112
5.3.1.1 Momentos radiales ................................................................................................................... 113
5.3.1.2 Momentos circunferenciales ..................................................................................................... 116
5.3.2 Cortantes ........................................................................................................................................ 118
5.4 Armaduras .............................................................................................................................................120
5.4.1 Armaduras radiales a flexión ....................................................................................................... 120
5.4.2 Armaduras circunferenciales a flexión ........................................................................................ 123
5.4.3 Armaduras de corte ....................................................................................................................... 125
5.5 Cubicación de armaduras ....................................................................................................................127
Capítulo 6 Análisis de resultados .....................................................................................................129

6.1 Cargas resultantes en la base de la chimenea .....................................................................................129
iv
6.2 Diseño geotécnico ..................................................................................................................................131

6.2.1 Diámetros mínimos de las losas ................................................................................................... 131
6.2.2 Verificaciones geotécnicas de las losas definitivas de diseño ..................................................... 134
6.3 Diseño estructural .................................................................................................................................137
6.3.1 Momentos flectores y armaduras a flexión .................................................................................. 137
6.3.2 Esfuerzos cortantes y armaduras de corte ................................................................................... 142
6.3.3 Volúmenes totales de acero ........................................................................................................... 146
Capítulo 7 Conclusiones ....................................................................................................................149

7.1 Diseño geotécnico ..................................................................................................................................149
7.2 Diseño estructural .................................................................................................................................149
7.3 Futuras investigaciones ........................................................................................................................150
Bibliografía ..........................................................................................................................................152
ANEXO A Parámetros de verificaciones geotécnicas de las losas de diseño ............................... A.1
ANEXO B Coeficientes de balasto .................................................................................................... A.8
v
Índice de Tablas
Tabla 2.1: Dimensiones de chimeneas solares............................................................................................... 13

Tabla 2.2: Dimensiones de referencia de chimeneas solares......................................................................... 13
Tabla 2.3: Intervalos óptimos para plantas de chimeneas solares. ................................................................ 13
Tabla 2.4: Factores de seguridad para acciones y cargas. .............................................................................. 32
Tabla 2.5: Factores de seguridad para acciones y cargas para la condición límite GZ 1B. ............................ 33
Tabla 2.6: Factores de seguridad para resistencias. ....................................................................................... 34
Tabla 3.1: Pesos específicos húmedos de suelos no cohesivos. .................................................................... 36
Tabla 3.2: Pesos específicos húmedos de suelos no cohesivos. .................................................................... 37
Tabla 3.3: Valores según la experiencia de los parámetros de corte para suelos no cohesivos. ................... 38
Tabla 3.4: Valores según la experiencia de los parámetros de corte para suelos cohesivos. ........................ 39
Tabla 3.5: Rangos de valores para los módulos de compresibilidad de algunos suelos. .............................. 40
Tabla 3.6: Presión mínima y curvas de distribución de presión exterior, dependiendo de la rugosidad de la
superficie del manto...................................................................................................................... 43
Tabla 3.7: Representación de los tramos de las curvas de distribución de presiones cpe(θ). ........................ 44
Tabla 3.8: Presiones por velocidad de ráfagas de viento. .............................................................................. 46
Tabla 3.9: Propiedades mecánicas de clases normales de hormigón, según Tabla 9, DIN 1045-1:2001-07. 50
Tabla 3.10: Límites de fluencia de aceros para hormigón, según Tabla 11, DIN 1045-1:2001-07. ................. 51
Tabla 3.11: Pesos específicos de materiales, según Tabla 1, DIN 1055-1:2002-06. ......................................... 51
Tabla 4.1: Dimensiones de las chimeneas de diseño. .................................................................................... 52
Tabla 4.2: Tipos y propiedades de suelo de diseño....................................................................................... 54
Tabla 4.3: Definición de cada tramo perimetral. ........................................................................................... 58
Tabla 4.4: Distribución de presiones por tramo para diferentes alturas. ...................................................... 59
Tabla 4.5: Valores base del coeficiente de capacidad de carga. ..................................................................... 66
Tabla 4.6: Coeficientes de forma para tipos de fundación comunes. ............................................................ 67
Tabla 4.7: Coeficientes de inclinación de carga. ............................................................................................ 68
Tabla 4.8: Factores de seguridad para el cálculo de resistencias según el estado límite de capacidad de
carga .............................................................................................................................................. 79
Tabla 4.9: Clases de exposición para hormigón susceptible a la corrosión de armadura causada por
carbonatación ................................................................................................................................ 79
Tabla 4.10: Recubrimientos mínimos de hormigón para elementos de hormigón armado, según clases de
exposición para hormigón susceptible a la corrosión de armadura causada por carbonatación. 80
Tabla 4.11: Propiedades de los elementos de hormigón armado para el diseño de losa de fundaciones. ..... 81
Tabla 4.12: Valores de diseño de la resistencia del hormigón y del límite de fluencia del acero. .................. 82
Tabla 4.13: Tabla para diseño de hormigón armado con armadura simple con método adimensional, para
hormigones de clase entre C12/15 y C50/60. ................................................................................ 85
Tabla 4.14 Distancias entre secciones con armadura a cortante. ................................................................... 90
Tabla 4.15: Propiedades mecánicas del acero estructural. .............................................................................. 92
vi
Tabla 4.16: Propiedades mecánicas y peso específico de hormigón C70/86. .................................................. 93

Tabla 4.17: Propiedades mecánicas y peso específico de hormigón C35/45. .................................................. 93
Tabla 4.18: Tamaño máximo de elementos de la malla de elementos finitos, para cada tipo de chimenea. 102
Tabla 4.19: Tamaño máximo de elementos de la malla de elementos finitos, para cada tipo de chimenea. 103
Tabla 5.1: Fuerzas y momentos resultantes sobre la losa de fundación del peso propio y cargas de viento
de las chimeneas de diseño......................................................................................................... 104
Tabla 5.2: Alturas de losas de fundación para cada tipo de chimenea de diseño. ...................................... 105
Tabla 5.3: Diámetros mínimos de losas circulares que cumplen la verificación de seguridad al volcamiento,
para cada tipo de chimenea de diseño........................................................................................ 106
Tabla 5.4: Diámetros mínimos, en m, de losas circulares que cumplen la verificación de seguridad de la
capacidad de soporte, según tipo de chimenea y tipo de suelo de diseño. ............................... 106
Tabla 5.5: Diámetros mínimos de losas circulares que cumplen la verificación de seguridad al
deslizamiento, según tipo de chimenea y tipo de suelo de diseño. ........................................... 107
Tabla 5.6: Geometría de las chimeneas y de las losas de fundación de diseño. .......................................... 107
Tabla 5.7: Verificación de seguridad al volcamiento para las losas de fundación de chimeneas de 370 m de
alto............................................................................................................................................... 109
alto............................................................................................................................................... 109
alto............................................................................................................................................... 109
alto............................................................................................................................................... 110
Tabla 5.11: Verificaciones de seguridad de la capacidad de soporte para las losas de fundación de chimeneas
de 370 m de alto. ........................................................................................................................ 110
de 600 m de alto. ........................................................................................................................ 110
de 850 m de alto. ........................................................................................................................ 111
de 1000 m de alto. ...................................................................................................................... 111
Tabla 5.15: Verificación de seguridad al deslizamiento para las losas de fundación de chimeneas de 370 m
de alto.......................................................................................................................................... 111
de alto.......................................................................................................................................... 112
de alto.......................................................................................................................................... 112
de alto.......................................................................................................................................... 112
Tabla 5.19: Momentos radiales máximos y mínimos de cada tramo y de cada losa para chimeneas de 370 m
de altura, dependiendo del tipo de suelo, en Nm/m. ................................................................. 113
vii
Tabla 5.23: Momentos circunferenciales máximos de cada tramo y de cada losa para chimeneas de 370 m de
altura, dependiendo del tipo de suelo, en Nm/m. ...................................................................... 117
Tabla 5.26: Momentos circunferenciales máximos de cada tramo y de cada losa para chimeneas de 1000 m
Tabla 5.27: Cortantes máximos de cada tramo y de cada losa para chimeneas de 370 m de altura,
dependiendo del tipo de suelo, en N/m. .................................................................................... 118
Tabla 5.31: Áreas por metro de ancho de armaduras radiales de cada losa, dependiente del tramo y tipo de
suelo, para chimeneas de 370 m de altura, en cm2/m................................................................. 121
suelo, para chimeneas de 1000 m de altura, en cm2/m............................................................... 123
Tabla 5.35: Áreas por metro de ancho de armaduras circunferenciales de cada losa, dependiente del tramo y
tipo de suelo, para chimeneas de 370 m de altura, en cm2/m. ................................................... 124
tipo de suelo, para chimeneas de 1000 m de altura, en cm2/m. ................................................. 125
Tabla 5.39: Secciones de armadura de corte por unidad de área de cada losa, dependiente del tramo y tipo
de suelo, para chimeneas de 370 m de altura, en cm2/m/m. ...................................................... 125
viii
de suelo, para chimeneas de 1000 m de altura, en cm2/m/m. .................................................... 126
Tabla 5.43: Volúmenes de acero por metro de ancho, dependiente del tipo de suelo, para chimeneas de 370
m de altura, en m3/ m. ................................................................................................................. 127
m de altura, en m3/ m. ................................................................................................................. 127
m de altura, en m3/ m. ................................................................................................................. 128
Tabla 5.46: Volúmenes de acero por metro de ancho, dependiente del tipo de suelo, para chimeneas de
1000 m de altura, en m3/ m. ........................................................................................................ 128
ix
Índice de Figuras
Figura 2.1: Esquema de una chimenea solar. .................................................................................................... 5

Figura 2.2: Principio de almacenamiento de energía con tubos llenos de agua. .............................................. 6
Figura 2.3: Efecto de almacenamiento de calor bajo el colector usando tubos negros rellenos con agua,
según simulaciones de Kreetz (1997). ............................................................................................ 7
Figura 2.4: Proyecto de motor solar, propuesto por Isidoro Cabanyes. ........................................................... 7
Figura 2.5: Chimenea solar propuesta por Günther. ........................................................................................ 8
Figura 2.6 Prototipo de la chimenea solar en Manzanares. ............................................................................. 9
Figura 2.7: Edificio Burj Khalifa....................................................................................................................... 10
Figura 2.8: Techumbre del colector con cubierta de vidrio. ........................................................................... 11
Figura 2.9: Sistemas constructivos posibles para la chimenea. ....................................................................... 12
Figura 2.10: Variantes de chimeneas solares dependiendo de la potencia requerida ...................................... 14
Figura 2.11: Chimenea solar con una torre de 1000 m de altura, para 200 MW. ............................................. 15
Figura 2.12: Zapata aislada y fundación corrida................................................................................................ 19
Figura 2.13: Modalidades de zapata. ................................................................................................................. 20
Figura 2.14: Modalidades de losas de fundación. ............................................................................................. 21
Figura 2.15: Tipos de pilotes para esfuerzos horizontales. Variante 1: Pilotes oblicuos. Variante 2: Pilotes de
gran tamaño. ................................................................................................................................. 23
Figura 2.16: Mecanismos de resistencia de pilotes de punta y de fricción. ...................................................... 24
Figura 2.17: Tipos de pilote según sus procesos constructivos. ....................................................................... 25
Figura 2.18: Tipos de materiales para pilotes. .................................................................................................. 26
Figura 2.19: Interacción entre fundaciones combinadas y el suelo. ................................................................. 27
Figura 3.1: Presión mínima de la presión exterior, dependiendo de la rugosidad de la superficie. .............. 42
Figura 3.2: Curvas de distribución de presiones c pe   para las zonas I, II y III. ......................................... 43
Figura 3.3: Distribución de presiones a través de la sección transversal de una estructura cilíndrica. .......... 44
Figura 3.4: Mapa de zonas de viento de Alemania. ......................................................................................... 45
Figura 3.5: Factor de amplificación dinámica. ................................................................................................ 47
Figura 3.6: Definición de los parámetros para la interferencia por una torre. ............................................... 48
Figura 3.7: Definición de los parámetros para la interferencia por un edificio. ............................................. 48
Figura 4.1: Vista esquemática de la chimenea, el colector y la losa de fundación. ......................................... 53
Figura 4.2: Curvas de distribución de presiones promediadas. ...................................................................... 56
Figura 4.3: Diagrama de fuerzas proveniente de la superestructura e infraestructura sobre el sello de
fundaciones. .................................................................................................................................. 61
Figura 4.4: Área reducida de losas circulares para cargas excéntricas. ........................................................... 65
Figura 4.5: Regla de signos para el ángulo de inclinación de cargas, δ. ......................................................... 67
Figura 4.6: Amplitudes del núcleo para una losa circular. .............................................................................. 72
Figura 4.7: Distribución de armadura a flexión de las losas de fundación. .................................................... 78
Figura 4.8: Esquema de esfuerzos, geometría, deformaciones y tensiones de vigas de hormigón armado. .. 83
x
Figura 4.9: Modelo de la chimenea. ................................................................................................................ 94

Figura 4.10: Modelo de los anillos rigidizadores. ............................................................................................. 95
Figura 4.11: Modelo de una losa de fundación. ................................................................................................ 96
Figura 4.12: Condición de apoyo para el caso de modelación de chimenea únicamente. ............................... 97
Figura 4.13 Ubicación del acoplamiento de desplazamiento y giro, entre la chimenea y la losa de fundación. .
....................................................................................................................................................... 97
Figura 4.14: Condiciones de borde para el sistema chimenea-losa de fundación. ........................................... 98
Figura 4.15: Disposición de las cargas de viento sobre la chimenea, vista elevación. ...................................... 99
Figura 4.16: Disposición de las cargas de viento sobre la chimenea, vista superior. ...................................... 100
Figura 4.17: Dirección de aplicación del peso propio. ................................................................................... 100
Figura 4.18: Malla de elementos finitos de chimenea y anillos rigidizadores. ................................................ 101
Figura 4.19: Malla de elementos finitos de losa de fundación. ....................................................................... 102
Figura 5.1: Visualización de la chimenea de 1000 m de altura deformada por la acción del viento y peso
propio.......................................................................................................................................... 105
Figura 5.2: Visualización de la chimenea de 1000 m de altura con su fundación, sobre suelo tipo arcilla,
deformada por la acción del viento y peso propio. .................................................................... 108
Figura 6.1: Gráfico de fuerzas verticales resultantes en la base de cada chimenea de diseño. ..................... 129
Figura 6.2: Gráfico de fuerzas horizontales resultantes en la base de cada chimenea de diseño. ................ 130
Figura 6.3: Gráfico de momentos resultantes en la base de cada chimenea de diseño. ............................... 130
Figura 6.4: Gráfico de diámetros mínimos de las losas, necesarios para que cumplan la verificación de
seguridad al volcamiento, en comparación a los diámetros de las chimeneas. .......................... 131
seguridad de la capacidad de soporte, en comparación a los diámetros de las chimeneas. ...... 132
seguridad al deslizamiento, en comparación a los diámetros de las chimeneas. ....................... 133
Figura 6.7: Gráfico de excentricidades en el sello de fundaciones de las losas de diseño, en comparación a
las máximas de cada suelo que cumplen con la verificación de seguridad al volcamiento, para
cada tipo de chimenea. ............................................................................................................... 134
Figura 6.8: Gráfico de fuerzas perpendiculares al sello de fundaciones de las losas de diseño, en
comparación a las máximas de cada suelo que cumplen con la verificación de seguridad de la
capacidad de soporte, para cada tipo de chimenea. Caso losas rígidas. ..................................... 135
Figura 6.9: Gráfico de fuerzas paralelas al sello de fundaciones de las losas de diseño, en comparación a las
máximas de cada suelo que cumplen con la verificación de seguridad al volcamiento, para cada
tipo de chimenea......................................................................................................................... 135
Figura 6.10: Gráficos de presiones máximas en los sellos de fundaciones de las losas de diseño, en
comparación a las máximas de cada suelo que cumplen con la verificación de seguridad de la
capacidad de soporte, para cada tipo de chimenea. Caso losas flexibles. .................................. 136
Figura 6.11: Gráfico de momentos flectores máximos (radial superior, radial inferior y circunferencial) de
cada tramo de análisis de la losa de 138 m de diámetro, para chimenea solar de 1000 m de alto y
suelo tipo arcilla. ......................................................................................................................... 139
xi
Figura 6.12: Gráfico de áreas de diseño de armaduras a flexión (radial superior, radial inferior y
circunferencial) de cada tramo de análisis de la losa de 138 m de diámetro, para chimenea solar
de 1000 m de alto y suelo tipo arcilla. ........................................................................................ 139
Figura 6.13: Distribución de momentos flectores con respecto al eje perpendicular a la dirección del viento,
de la losa de 138 m de diámetro, para chimenea solar de 1000 m de alto y suelo tipo arcilla. . 140
Figura 6.14: Distribución de momentos flectores con respecto al eje en la dirección del viento, de la losa de
138 m de diámetro, para chimenea solar de 1000 m de alto y suelo tipo arcilla. ...................... 140
Figura 6.15: Gráfico de momentos flectores radiales máximos de losas de fundación de cada chimenea de
diseño, para cada tipo de suelo. ................................................................................................. 141
Figura 6.16: Gráfico de momentos flectores radiales mínimos de losas de fundación de cada chimenea de
Figura 6.17: Gráfico de momentos flectores circunferenciales máximos de losas de fundación de cada
chimenea de diseño, para cada tipo de suelo. ............................................................................ 142
Figura 6.18: Distribución de esfuerzos cortantes de la losa de 138 m de diámetro, para chimenea solar de
1000 m de alto y suelo tipo arcilla. ............................................................................................. 143
Figura 6.19: Gráfico de cortantes máximos reducidos de cada tramo de análisis de la losa de 138 m de
diámetro, para chimenea solar de 1000 m de alto y suelo tipo arcilla. ...................................... 144
Figura 6.20: Gráfico de secciones por unidad de área de armadura de corte de cada tramo de análisis de la
losa de 138 m de diámetro, para chimenea solar de 1000 m de alto y suelo tipo arcilla. .......... 145
Figura 6.21: Gráfico de esfuerzos cortantes máximos reducidos de losas de fundación de cada chimenea de
Figura 6.22: Gráfico de esfuerzos cortantes máximos de losas de fundación de cada chimenea de diseño,
para cada tipo de suelo. .............................................................................................................. 146
Figura 6.23: Gráfico de volúmenes de armadura de losas de fundación para una chimenea de diseño de 370
m de alto, para cada tipo de suelo. ............................................................................................. 147
xii
RESUMEN
El objetivo principal de esta tesis es evaluar la factibilidad técnica de fundaciones para chimeneas solares, a
base de un estudio paramétrico con variables como tipo y geometría de la fundación, dimensiones de la chi-
menea solar y propiedades del suelo, en Alemania.
En este trabajo se identifican los parámetros que influyen en el diseño de fundaciones de este tipo de es-
tructuras, considerando la normativa aplicada en Alemania. Luego, se procede al diseño geotécnico (verifican-
do el volcamiento, la capacidad de soporte y el deslizamiento) y al diseño estructural de losas circulares de
fundación, variando el tamaño de las chimeneas y las propiedades del suelo.
Para obtener los esfuerzos de las losas se realiza un modelo de elementos finitos mediante el software
ABAQUS, considerando la acción del viento y el peso propio de la estructura.
Los resultados obtenidos son comparados para determinar cuáles son los parámetros que influyen en el di-
seño geotécnico y en el diseño estructural de las losas de fundación, para cada geometría de chimenea y tipo
de suelo considerado.
Se concluye del análisis de los resultados que la geometría de las losas de fundación no depende de los
parámetros del suelo, ya que los diámetros de las chimeneas son mayores que los requeridos por las verifica-
ciones geotécnicas. Pero para el diseño estructural, importa la elección del módulo de balasto del suelo, ya
que con un mayor valor de éste, menor es la cantidad de acero requerida para su armadura.
Según el trabajo realizado, se recomienda el estudio detallado de otros tipos de fundación más económi-
cos, tales como fundaciones anulares.
xiii
ABSTRACT
The main objective of this thesis is to evaluate the technical feasibility of solar chimneys foundations, based on
a parametric study with variables such as type and geometry of the foundation, the solar chimney dimensions
and soil properties, in Germany.
In this paper are identified the parameters that influence the foundation design for these structures,
considering the norms applied in Germany. Then proceed to the geotechnical design (checking overturning,
bearing capacity and sliding) and the structural design of circular foundations slabs, varying the chimneys size
and the soil properties.
To calculate the main slabs stresses, a finite element model using ABAQUS software is performed,
considering the wind and the weight of the structure.
The results are compared to identify the parameters that influence the geotechnical design and structural
design of foundation slabs, for each chimneys geometry and soils type considered.
From the analysis results it is concluded, that the foundation slabs geometries don’t depend from the soil
parameters, because the chimneys diameters are greater than those required for geotechnical verifications. But
for the structural design, the soils ballast module is very important: as higher value thereof, less the amount of
steel required for reinforcement.
According to the work, it is recommended to investigate cheaper foundations, such as ring foundations.
xiv
Diseño de losas de fundaciones circulares para chimeneas solares en Alemania • Introducción
Capítulo 1 Introducción
1.1 Planteamiento del problema
La electricidad es el tipo de energía más utilizado en el mundo, por esto es muy importante para el desarrollo
de la sociedad. Cada día la demanda energética aumenta, y por esto se han realizado diversos estudios sobre la
transformación de varios tipos energéticos, provenientes de diferentes fuentes, en energía eléctrica. En la
actualidad, existen muchas ideas de producción de energía libre de CO2 que se basan en el viento natural
(Energía Eólica) y en la radiación solar (Energía Solar).
El desarrollo de las centrales térmicas solares ha sido creciente en los últimos años. Pero este tipo de cen-
trales, que están ubicadas preferentemente en zonas desérticas, presentan muchas desventajas, por ejemplo:
alta demanda de agua o refrigeración en seco, que son problemáticas debido a la escasez de agua y a la pre-
sencia de aire a altas temperaturas. Todos estos problemas son los que las “Chimeneas Solares” buscan evitar
(Krätzig et al., 2010).
Las chimeneas solares están compuestas por un colector, turbinas conectadas a generadores y una chime-
nea. En el colector, que es un área cubierta por un techo de vidrio, se calienta el suelo por acción de los rayos
solares, y consecuentemente calienta el aire presente, que luego se dirige hacia el centro del colector. En este
lugar está ubicada la chimenea, que permite la salida del viento. Esta masa de aire mueve las turbinas ubicadas
al pie de la chimenea, los que están conectados a los generadores que producen la corriente eléctrica
(von Backström et al., 2008).
Este tipo de central eléctrica fue descrita por primera vez en el año 1903, pero recién en el año 1982 Jörg
Schlaich construyó una central eléctrica similar en Manzanares, al sur de España. Como prototipo la formaba
una chimenea ligera hecha de tubos de hojalata y un techo del colector muy liviano, que en primera instancia
fue cubierto con celofán, pero después con vidrio. Este prototipo estuvo funcionando durante 6 años exito-
samente y con esto se obtuvieron prácticamente todas las bases para el diseño de esta central. Después de esta
positiva experiencia no se ha realizado ninguna imitación hasta hoy, pero se continúa profundizando los estu-
dios que optimicen los resultados obtenidos.
La potencia que generan las chimeneas solares depende principalmente del diámetro de su colector y de la
altura de la torre (Krätzig et al., 2010). Estas últimas pueden tener una altura de 1000 m o más y son afectadas
1
principalmente por el viento, el que decide la factibilidad de ese tipo de tecnología (Borri et al., 2011). Debi-
do a su forma, se parecen a las torres de refrigeración utilizadas en centrales eléctricas, pero se diferencian
por sus dimensiones. Por lo que el modelamiento de estos efectos debe ser bien analizado, debido a que la
altura de la torre y los modelos de carga del viento son efectos desconocidos en la experiencia actual. Además
de la complejidad de la estructura de las torres, sus fundaciones son temas de especial interés.
Por lo tanto, toma importancia la realización de un estudio que evalúe la factibilidad técnica del diseño de
fundaciones para chimeneas solares, basado en un estudio paramétrico con variables como tipo y geometría
de la fundación, dimensiones de la chimenea solar y propiedades del suelo, de modo de poder conocer los
factores que tienen mayor influencia en éstas. Éste puede ser realizado en Alemania, utilizando las normativas
aplicables al diseño.
2
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo general
Evaluar la factibilidad técnica de fundaciones para chimeneas solares, a base de un estudio paramétrico con
variables como tipo y geometría de la fundación, dimensiones de la chimenea solar y propiedades del suelo,
en Alemania.
1.2.2 Objetivos específicos
• Investigar literatura de fundaciones para construcciones tipo torre y de chimeneas solares.
• Recopilar y evaluar posibles tipos de fundaciones para chimeneas solares.
• Identificar y parametrizar las condiciones de contorno.
• Estudiar parámetros para cimentaciones, mediante la variación de geometría de fundaciones, dimen-

siones geométricas de la chimenea y valores característicos del suelo.
• Determinar el tipo de suelo más adecuado para cada tipo de chimenea, según la cantidad del material
de la fundación.
3
1.3 Metodología
Para lograr los objetivos propuestos en este trabajo de titulación se propone una metodología que se indica a
continuación.
Búsqueda de material bibliográfico: Se recopilará información acerca de las chimeneas solares, de su

funcionamiento y de sus características estructurales. También se buscará literatura de fundaciones utilizadas
para estructuras tipo torre y para chimeneas solares, y de la normativa utilizada en Alemania para el diseño de
fundaciones.
Identificación y parametrización de las condiciones de contorno: Se identificarán las variables necesa-

rias para el diseño de fundaciones de chimeneas solares, basándose en la literatura recopilada y en la normati-
va a considerar en el diseño, las que posteriormente serán parametrizadas, definiendo para ello los valores
que pueden utilizarse como variables influyentes en el estudio.
Selección de parámetros de estudio: Se seleccionarán los parámetros que variarán en el estudio a reali-
zar, basándose en la parametrización antes realizada.
Modelación del sistema: Se realizará una modelación del suelo, cimentación y chimenea idealizada en un
programa de elementos finitos, considerando los parámetros definidos para el estudio.
Diseño de fundaciones: Se diseñarán las fundaciones, mediante un análisis geotécnico y estructural, de

modo de cumplir con la normativa, utilizando los resultados obtenidos mediante la modelación con elemen-
tos finitos. Además, se procederá a cubicar la cantidad de material que se utilizaría en la construcción de la
fundación.
Análisis de resultados: Con los resultados de los diseños obtenidos, se realizará un análisis para determi-
nar los parámetros que fueron decisivos y más importantes para los diseños, determinando el tipo de suelo
más apto para la construcción de las fundaciones. Con este análisis y con el estudio de la bibliografía recopila-
da, se espera llegar a conclusiones que puedan ser consideradas para el diseño de fundaciones de chimeneas
solares.
4
Diseño de losas de fundaciones circulares para chimeneas solares en Alemania • Marco teórico
Capítulo 2 Marco teórico
2.1 Chimeneas solares
2.1.1 Funcionamiento
Las energías renovables son la clave para un desarrollo sustentable de la sociedad. Dentro de este ámbito, las
chimeneas solares representan una nueva generación de fuentes de energía renovable, ya que convierten la
radiación solar en energía eléctrica. Estas utilizan una combinación de dos fuentes energéticas: la solar y la
eólica (Borri et al., 2011).
Las chimeneas solares consisten en un colector, turbinas conectadas a generadores (como unidad de con-
versión de energía) y una chimenea. El colector, corresponde a un área cubierta por un techo de vidrio, per-
mitiendo el paso de la radiación UV, la cual será absorbida por el suelo. Éste se calienta y aumenta la tempera-
tura del aire presente por convección natural, que se extiende y fluye bajo la cubierta inclinada hacia el centro
del colector. En este lugar está ubicada la chimenea de extracción de aire, que permite la salida del viento
calentado hacia arriba. La masa de aire mueve las turbinas ubicadas al pie de la chimenea, las que están conec-
tados a los generadores que producen la corriente eléctrica (Krätzig et al., 2010). Esto se ilustra en la Figura
2.1.
Figura 2.1: Esquema de una chimenea solar.

(Fuente: Elaboración Propia)
5
La chimenea se abastece permanentemente del aire frío de los alrededores del colector. Como el aire caliente
ocupa un volumen mayor al del entorno, entonces se hace más liviano y genera un empuje que aumenta con
la altura de la torre, por lo que la potencia generada va a depender principalmente del diámetro del colector y
de la altura de la chimenea.
Como medida adicional, Kreetz (1997) ideó una medida extra para almacenar el calor además del suelo,
que consiste en tubos negros llenos de agua acostados sobre el suelo, bajo el colector. Los tubos se llenan de
agua una vez y luego se cierran, de modo que no pueda haber evaporación. Su volumen debe ser elegido para
tener una capa de agua con una profundidad entre 5 y 20 cm, dependiendo de las características de la poten-
cia deseada (Figura 2.2).
Figura 2.2: Principio de almacenamiento de energía con tubos llenos de agua.

(Fuente: Schlaich et al., 2005)
El propósito de los tubos de agua es que durante la noche, cuando el aire del colector comience a enfriarse, el
agua libere el calor que almacena durante el día. Este principio de almacenamiento es más eficiente que el
suelo trabajando solo, ya que la transferencia de calor entre el agua y el aire es mucho mayor que la de éste,
debido a que la capacidad calorífica del agua es aproximadamente cinco veces mayor que la del suelo
(Schlaich et al., 2005). Esto se ilustra en la Figura 2.3.
6
Figura 2.3: Efecto de almacenamiento de calor bajo el colector usando tubos negros re-
llenos con agua, según simulaciones de Kreetz (1997).
2.1.2 Historia
Un sistema de generación de energía similar a las chimeneas solares fue propuesto en el año 1903 por el co-
ronel español I. Cabanyes, denominado “Proyecto de motor solar” (Cabanyes, 1903), ilustrado en la Figura
2.4. En este se describe un mecanismo en el cual se calienta el aire por efecto del calor solar y luego se dirige
hacia una chimenea, donde se ubica una hélice que sería capaz de generar energía eléctrica.
Figura 2.4: Proyecto de motor solar,

propuesto por Isidoro Ca-
banyes.
(Fuente: Cabanyes, 1903)
7
Más tarde, en el año 1926, el Prof. Ing. Bernard Dubos propuso a la Academia Francesa de Ciencias la cons-
trucción de una planta solar aero-eléctrica en África del Norte, con una chimenea solar en la pendiente de una
montaña de gran altura, la que se muestra en la Figura 2.5 (Günther, 1931). Pero este modelo no se llevó a
realización.
Figura 2.5: Chimenea solar propuesta por Günther.

(Fuente: dos Santos, 2010)
El primer modelo que se desarrolló fue en el año 1982, cuando ingeniero alemán J. Schlaich construyó el
primer prototipo en Manzanares, España (Figura 2.6). El prototipo, que fue diseñado experimentalmente,
estaba compuesto por una chimenea de 195 m de alto y 10 m de diámetro, además de un colector de 244 m
de diámetro y generaba 50 kW. Para optimizarlo se probaron diferentes materiales para la cubierta del colec-
tor, que se utilizaba también como un invernadero. Operó por más de seis años y entregó las bases para todos
los estudios futuros (Schlaich, 1995).
8
Figura 2.6 Prototipo de la chimenea solar en Manzanares.

2.1.3 Estudios actuales
En la actualidad existen diversos proyectos en estudio para la realización de chimeneas solares. Uno de éstos
corresponde a una planta en desarrollo en Wuhai, en la provincia de Mongolia Interior, China, que consta de
tres fases que concluirán el 2013, obteniendo una potencia de 27,5 MW y utilizando 277 há. La primera etapa
comenzó a operar el 10 de Diciembre de 2010 y genera 200 kW. La planta fue diseñada por la Inner Mongolia
University of Science and Technology (IMUST) y la Universidad Técnica de Madrid (Xinhua, 2010).
Un segundo proyecto en estudio corresponde a una planta de 200 MW, a construirse en La Paz, Arizona,
EE.UU. y el que será desarrollado por la empresa “EnviroMission” (Forte, 2011). Estará compuesto por una
chimenea que tendrá más de 610 m de alto, un colector con más de 610 m de diámetro y 32 turbinas genera-
doras de energía eléctrica (Gutekunst, 2011).
El tercer proyecto en estudio corresponde a otro planta de 200 MW, que se planea construir en el centro
Oeste de Australia Occidental y es desarrollado por una empresa australiana “Hyperion Energy”. Se espera que
el proyecto se apruebe a fin de 2012 y que la etapa de construcción, de 24 a 30 meses de duración, comience
en 2014 (Energy Matters, 2012).
La principal duda es si se puede construir una torre con una altura mayor a 1000 m, pero el Burj Dubai en
los Emiratos Árabes Unidos, de 818 m de altura, que se estaba construyendo ha hecho pensar que esto es
posible (von Backström et al., 2008). Actualmente esta torre, que se cambió de nombre a Burj Khalifa, se
9
construyó con éxito y llegó a los 828 m de altura (BBC NEWS, 2010). Esto la convierte en la estructura más
alta de la actualidad y confirma que la propuesta es posible de realizar.
Figura 2.7: Edificio Burj Khalifa.

(Fuente: BBC NEWS, 2010)
2.1.4 Características estructurales de las chimeneas solares
Las chimeneas solares están compuestas principalmente por dos superestructuras: el colector y la chimenea,
según lo mencionado en el apartado 2.1.1.
Von Backström et al. (2008), establece que son el efecto del viento, en conjunto con el peso propio de la
torre, los que dominan la factibilidad de la torre. El viento actúa en primera instancia estáticamente, conside-
rado como una carga constante en el tiempo, causado por su velocidad promedio. En segunda instancia, las
turbulencias del viento producen cargas dinámicas de bandas anchas. Y en tercera instancia, la presencia de
vórtices induce en ambos lados de la chimenea excitaciones dinámicas de bandas cortas.
La experiencia en diseño de torres de refrigeración entrega una base para la estimación de las cargas estáti-
cas y dinámicas del viento mencionadas previamente, para futuras investigaciones de modelaciones en túneles
de viento. Las mejores bases para tales diseños las entrega el reglamento técnico de VGB-610 (2005)
(von Backström et al., 2008).
10
2.1.4.1 Colector
Dos Santos (2004) propone que los colectores pueden ser formados por retículas de apoyo de 9 m x 9 m y
perfiles planos de acero para los travesaños, sobre los cuales se disponen vidrios de 1 m x 1,5 m x 4 mm. La
construcción soportante del techo debería además ser diseñada para una disposición de doble vitrificado, en
caso que esto sea necesario.
Como fundación para los apoyos del colector se proponen cilindros de hormigón armado de 1,3 a 1,5 m
de largo, con diámetros entre 0,3 y 0,5 m, que dependen del diámetro del colector.
Figura 2.8: Techumbre del colector con cubierta de vidrio.

(Fuente: Dos Santos, 2004)
La propuesta de los apoyos se ilustra en la Figura 2.8, donde se ilustran los detalles constructivos: a) Apoyos
de acero u hormigón prefabricado separados a una distancia L=9 m; b) Fundaciones de hormigón armado;
c) Vigas dispuestas en una dirección distanciadas cada L=9 m entre sí (Corte A-A); d) Perfiles planos de acero
en perpendiculares a las vigas, distanciados cada 1 m; e) Tirantes hacia el borde exterior del techo; f) Vidrios
de 4 mm.
11
2.1.4.2 Chimenea
Para las chimeneas existen varios sistemas constructivos: éstas pueden estar apoyadas o empotradas en el te-
rreno, pueden ser de hormigón armado o de acero, construidas con redes de cables, con membranas o como
una construcción mixta (dos Santos, 2004).
El diseño de la chimenea depende del suelo, de los requisitos del viento, del clima y de las características
sísmicas. Por esto es necesario establecer el lugar concreto de emplazamiento, para luego poder analizar el
método constructivo, la infraestructura, la disponibilidad de material y todos los factores que influyen en la
factibilidad del diseño.
Figura 2.9: Sistemas constructivos posibles para la chimenea.

La Figura 2.9 muestra distintas variantes para el diseño de las chimeneas:
• Tipo 1: Variante de chimenea de hormigón o de elementos estructurales macizos.
• Tipo 2: Cilindros de panel metálico dispuestas en sándwich sobre un pie de la chimenea de hormigón.
• Tipo 3: Chimenea de elementos constructivos tipo membrana.
• Tipo 4: Cilindros metálicos con cables tensados.
12
Weinrebe (2004) define dimensiones típicas de chimeneas solares (Tabla 2.1) para posteriormente, calcular
sus costos.
Potencia nominal MW 5 30 100 200

Altura de la chimenea m 550 750 1000 1000
Diámetro de la chimenea m 45 70 110 120
Diámetro del colector m 1200 2900 4300 7000
Tabla 2.1: Dimensiones de chimeneas solares.
(Fuente: Weinrebe, 2004)
Dos Santos (2004) también establece sistemas de referencia para realizar sus estudios, los que son obtenidos
utilizando los resultados del prototipo en Manzanares en métodos de optimización de la inversión, y se defi-
nen en la Tabla 2.2:
Potencia de referencia MWe 5 30 100

Altura de la chimenea m 370 600 850
Diámetro de la chimenea m 46 75 110
Diámetro del colector m 1600 3130 4950
Tabla 2.2: Dimensiones de referencia de chimeneas solares.
Pretorius (2007) realizó un estudio de optimización de proyectos de chimeneas solares, debido a que no se
había realizado anteriormente ningún intento de encontrar configuraciones termo-económicamente optimiza-
das. Para ello seleccionó intervalos para las geometrías de las chimeneas solares (chimenea y colector), calculó
un costo aproximado para estos modelos, se obtiene el poder generado anualmente por cada modelo (GWh)
y finalmente se calcularon los costos específicos de la planta (costo total por GWh). Los intervalos para confi-
guraciones óptimas de plantas de chimeneas solares se resumen en la Tabla 2.3.
Diámetro Chimenea [m] Diámetro Colector [m]

Altura Chimenea [m]
Mínimo Máximo Mínimo Máximo
500 100 220 2000 6000
1000 210 510 5000 16000
1500 280 720 7000 22000
Tabla 2.3: Intervalos óptimos para plantas de chimeneas solares.
(Fuente: Pretorius, 2007)
13
Posteriormente, von Backström et al. (2008) proponen diversas variantes de chimeneas solares para diferentes
requerimientos de potencias, relacionándolos con torres de refrigeración. Esto muestra la diferencia en tama-
ños, pero también la similitud en la geometría, lo que se ilustra en la Figura 2.10.
Figura 2.10: Variantes de chimeneas solares dependiendo de la potencia requerida

(Fuente: von Backström et al., 2008)
2.1.4.3 Sistema constructivo de chimeneas de 200 MW
Krätzig et al., (2010) propone una chimenea solar de 200 MW, cuya torre es de 1000 m de alto y cuyo colector
de 6000 m de diámetro (Figura 2.11). La torre puede ser construida con hormigón armado C 70/85, con una
pared envolvente variable de 25 cm de espesor en su extremo superior a 65 cm en la base. Esta capa tiene un
diámetro de 133,40 m en la cintura, la que se amplía hasta 145,00 m hacia arriba y en forma hiperbólica hasta
260,00 m hacia abajo. En su base se encuentran 16 aperturas para las turbinas de aproximadamente 32 m de
diámetro. Para evitar asentamientos diferenciales de los turbo generadores y del muro envolvente, serán apo-
yados sobre fundaciones.
El muro envolvente será formado por una sucesión de anillos para entregar seguridad contra las abolladuras y
para minimizar los esfuerzos internos estáticos y dinámicos producidos por el viento. El techo de vidrio del
14
colector descansa sobre apoyos ubicados a una distancia de 8 a 10 m unidos por una malla de vigas en su
extremo superior.
Figura 2.11: Chimenea solar con una torre de 1000 m de altura, para 200 MW.
(Fuente: Krätzig et al., 2010)
15
2.2 Fundaciones para construcciones tipo torre
Las fundaciones son elementos de transición entre las estructuras y los terrenos sobre los que se apoyan, cuya
función es traspasar adecuadamente las fuerzas presentes en la base de la estructura hacia el suelo. Para ello
se debe asegurar que no ocurran fallas en la estructura o en el suelo, ni que existan hundimientos excesivos
que puedan ocasionar daños en la obra misma o en las cercanas a ésta. (Meli, 1985)
Katzenbach et al. (2006) señala que las estructuras tipo torre corresponden a:
• Torres de televisión.
• Mástiles.
• Chimeneas.
• Aerogeneradores.
• Torres de agua.
• Silos.
• Rascacielos.
• Estructuras costeras.
Según Katzenbach et al.(2006), para el diseño de fundaciones de construcciones tipo torre es muy importante
la interacción entre el suelo y la estructura. Esto radica en que las acciones resultantes de esta última generan
deformaciones en el terreno, las que a su vez, redistribuyen las cargas sobre las fundaciones.
Meli (1985) establece que el proceso de diseño de una fundación debe incluir los siguientes pasos:
• Analizar la relación entre el suelo, la fundación y la superestructura, determinando las fuerzas internas
y las deformaciones que se generen por la interacción antes mencionada.
• Verificar la capacidad de carga del suelo, además de los asentamientos producidos.
• Dimensionar la fundación y considerar las solicitaciones en la superestructura provocadas por los

asentamientos.
16
2.2.1 Reconocimiento de las características del suelo
El comportamiento de las fundaciones depende de las propiedades del suelo adyacente a éstas. Además, el
suelo, al ser un material natural, sus propiedades no se pueden controlar y son más difíciles de determinar
que los de la estructura misma (Meli, 1985).
Según Katzenbach et al. (2006), el reconocimiento de las propiedades y características de los suelos se lo-
gra a través de las exploraciones del terreno. Solo así es posible determinar los valores característicos de los
parámetros del suelo y posteriormente realizar las verificaciones de seguridad de la estructura.
La exploración debe permitir la constatación y la evaluación, entre otras cosas, de las siguientes propieda-
des del suelo y aspectos de la construcción:
• Idea del método constructivo y del tipo de fundación.
• Deformaciones que se causarán durante la construcción, por la estructura o por el suelo.
• Seguridad por condición límite de capacidad de carga (de rotura de la fundación, del terreno, del des-
lizamiento, etc.).
• Efectos dinámicos y sísmicos.
• Existencia de napas subterráneas, etc.
La exploración geotécnica del terreno se desarrolla según la norma alemana DIN 4020 (2003), en la cual se
clasifican los proyectos en Categorías Geotécnicas según la complejidad de la construcción y se entregan las
disposiciones para establecer el tipo y la envergadura de la investigación.
Las Categorías Geotécnicas son divididas en tres grupos, los cuales clasifican las disposiciones técnicas
constructivas según el grado de dificultad de la construcción, las condiciones del suelo, así como las relacio-
nes entre éstos y las interacciones existentes del entorno. Estos son:
• Categoría Geotécnica GK1, que contempla estructuras simples con fundaciones sencillas y claras, de
manera que la estabilidad pueda ser juzgada a causa de experiencias garantizadas, por ejemplo edifi-
cios no susceptibles a asentamientos con cargas de apoyo de hasta 250 kN o cargas lineales de hasta
100 kN/m, losas de fundación que podrían ser diseñadas sin calcular según reglas empíricas (construc-
tivas), etc.
17
• Categoría Geotécnica GK2, que contempla estructuras o fundaciones con un mediano grado de dificul-
tad, en los cuales la seguridad debe ser verificada numéricamente, y los que demandan un trabajo in-
genieril moderado con conocimientos geotécnicos y experiencia.
• Categoría Geotécnica GK3, que contempla estructuras o condiciones del suelo con un alto grado de
dificultad, para cuya elaboración se necesita un conocimiento geotécnico profundizado y experiencia
en la especialidad respectiva o en geotecnia.
En el apéndice A de la DIN 4020 (2003) se asigna a las estructuras con cargas especialmente grandes, edifica-
ciones costeras, así como torres altas (por ejemplo: torres de transmisión, chimeneas industriales, etc.) con la
Categoría Geotécnica GK 3. Por lo tanto, las estructuras tipo torre corresponden a esta categoría.
2.2.2 Tipos de Fundaciones
Las fundaciones se clasifican comúnmente según los estratos a los que se traspasan las cargas provenientes de
la estructura, en fundaciones superficiales, profundas y combinadas. (Braja, 2001)
2.2.2.1 Fundaciones superficiales
Según Katzenbach et al.(2006), la característica principal de las fundaciones superficiales es que disponen
todas las cargas exclusivamente sobre el sello de fundaciones. Es aquí cuando se habla de fundaciones super-
ficiales, las que tienen, al contrario de las fundaciones profundas, una profundidad limitada.
Las cimentaciones superficiales requieren un suelo que presente una resistencia suficiente directamente
bajo el sello de fundación. En caso que el suelo no sea lo suficientemente firme para las solicitaciones de la
estructura, entonces se pueden tomar medidas para mejorarlo o aplicar cimentaciones profundas.
Por fundaciones superficiales se pueden identificar zapatas aisladas, zapatas combinadas, fundaciones co-
rridas o losas. (Meli, 1985)
18
2.2.2.1.1 Zapatas y fundaciones corridas
Las zapatas serán utilizadas para elementos estructurales con una distribución puntual de las cargas como
pilares, construcciones tipo torres, etc. En cambio, las fundaciones corridas son utilizadas para cargas linea-
les, como cargas de muro. Éstas se ilustran en la Figura 2.12. (Katzenbach et al., 2006)
Figura 2.12: Zapata aislada y fundación corrida.

Meli (1985) recomienda que las zapatas se utilicen cuando las cargas a las que esté sometida por la superes-
tructura sean pequeñas, y a poca profundidad de los estratos del suelo que tengan la capacidad de carga y
rigidez necesarias para soportarlas sin que ocurran fallas o asentamientos excesivos. Otro factor a considerar
es que si el área del terreno cubierta por zapatas, sea cercano a la mitad del total, no resulta conveniente el
uso de éstas.
Las zapatas de hormigón pueden ser diseñadas con o sin armadura, considerando que cuando son armadas
tienen la ventaja de ser más robustas, y cuando sean cargadas excéntricamente pueden ser construidas asimé-
tricamente. (Katzenbach et al., 2006)
Meli (1985) define las zapatas como aisladas cuando están bajo una sola columna, o combinadas cuando
están bajo dos o más columnas. Éste distingue varias formas constructivas, que se ilustran en la Figura 2.13,
donde algunas son:
• Zapatas de sección constante, que son ideales para zapatas de tamaño pequeño, ya que son más fáciles
de construir.
19
• Zapatas de peralte variable, que permiten ahorro de material, ya que reduce la sección en las zonas
donde los cortantes y los momentos disminuyen.
• Zapatas escalonadas, que tienen las mismas propiedades que las de peralte variable.
Figura 2.13: Modalidades de zapata.

Las zapatas no son adecuadas para el traspaso de momentos flexionantes al suelo, porque esto produce au-
mentos considerables en su tamaño, lo que las hace ineficientes.
En el caso de las fundaciones corridas, Meli (1985) recomienda que sean simétricas, excepto que sean mu-
ros del linde de un terreno, en cuyo caso de debe considerar efectos de excentricidad. Por lo general, estas
tienen una descarga uniforme en su longitud, por lo que basta analizar solo un tramo de longitud unitaria.
2.2.2.1.2 Losas
Las losas serán utilizadas en suelos que resistan poca carga, ya que los asentamientos son homogeneizados a
través de la distribución de las cargas. Por lo mismo, este tipo de fundaciones es capaz de resistir mayores
fuerzas y generan una impermeabilización de la estructura contra napas subterráneas. (Katzen-
bach et al., 2006)
20
Meli (1985) recomienda utilizarlas también, cuando las zapatas o fundaciones corridas resulten poco
económicas. Además, hay ocasiones en las que el peso de éstas puede ser relevante y ser aprovechado para
compensar el peso de la estructura, aliviando así la presión del suelo existente en el sello de fundaciones.
Se pueden clasificar en dos tipos, que presentan a su vez varias variables, ilustrados en la Figura 2.14. Estos
son:
• Losas planas, en las que los pilares se apoyan directamente sobre ellas sin que existan vigas de unión
en los ejes de éstos. La ventaja de éstas es su facilidad constructiva, pero necesita una gran cantidad de
hormigón.
• Losas con vigas de cimentación, en las que, como el nombre lo dice, cuenta con vigas ubicadas en su
cara superior o inferior. Estas se utilizan cuando se presentan luces y cargas elevadas.
La resistencia de las losas se obtiene mediante la verificación del punzonamiento según la DIN 1045-1 en el
área de los apoyos cuando son puntuales, y del dimensionamiento a flexión. El espesor de ésta es diseñado a
menudo para no ocupar armadura de corte. (Katzenbach et al., 2006)
Figura 2.14: Modalidades de losas de fundación.

21
2.2.2.2 Fundaciones profundas
Como se menciona anteriormente, las estructuras tipo torre pueden ser diseñadas con fundaciones superficia-
les o también profundas. Katzenbach et al. (2006) establece que estas últimas se realizan a través de pilotes
principalmente, los que transmiten las cargas de la estructura a estratos del suelo firmes situados más profun-
damente. Además trabajan como mejoramiento del terreno, y con esto representan una cimentación robusta
que genera pocas deformaciones.
Para el diseño de pilotes, las losas ubicadas en sus cabezas no se considerarán como losas de fundaciones,
por lo que las cargas se efectúan exclusivamente en éstos. Las cargas verticales y momentos resultantes de las
superestructuras se transforman en cargas de compresión y de tracción en los pilotes, los que trasladan las
cargas sobre el suelo firme a través de la fricción sobre la superficie de contacto y de la resistencia en la punta.
Para la resistencia de los esfuerzos horizontales en los pilotes existen dos posibilidades, que además se
ilustran en la Figura 2.15:
• Las cargas horizontales son transmitidas a través de pilotes oblicuos cargados axialmente. Para asegurar
una estable disposición de un conjunto de éstos, deben diseñarse en cualquier caso al menos tres, los
que no pueden estar en planos paralelos ni pueden interceptarse en algún punto. El sistema estará
bien dimensionado, cuando todos los pilotes traccionados y comprimidos resistan aproximadamente
las mismas cargas.
• Los pilotes de gran tamaño son utilizados para resistir cargas horizontales a través de su rigidez lateral.
Éstos poseen resistencia a esfuerzos horizontales y a flexión, es por esto que hoy en día son las más
utilizadas para estructuras tipo torre.
22
Figura 2.15: Tipos de pilotes para esfuerzos horizontales. Variante 1: Pilotes oblicuos. Variante 2: Pilotes de gran tamaño.
(Fuente: Katzenbach et al., 2006)
La elección del tipo de pilotes depende principalmente de criterios económicos, según las condiciones del
suelo y napas subterráneas, las cargas de la estructura y de la sensibilidad de asentamientos de la construc-
ción.
2.2.2.2.1 Tipos de pilote según las resistencias
Como se mencionaba anteriormente, los pilotes poseen resistencia por fricción sobre la superficie de contacto
con el suelo y por apoyo directo en la punta, que se ilustran en la Figura 2.16. Meli (1985) los clasifica en dos
tipos, según sus resistencias:
• Pilotes de punta, son aquellos que entregan la mayor parte de la resistencia por apoyo directo. Esto
ocurre cuando se apoyan en estratos de suelo firme.
• Pilotes de fricción, son aquellos que entregan la mayor parte de la resistencia por adherencia y fricción
entre su superficie y el suelo adyacente. Esto ocurre cuando son embebidos en estratos de baja capa-
cidad de carga.
23
Figura 2.16: Mecanismos de resistencia de pilotes de punta y de fricción.

(Fuente: Meli, 1985)
En muchos casos los pilotes pueden desarrollar ambas resistencias de manera considerable y deben ser toma-
das en cuenta, considerando el efecto combinado de estos dos componentes resistentes.
2.2.2.2.2 Tipos de pilote según los procesos constructivos
Meli (1985) clasifica los pilotes en dos tipos según sus procesos constructivos, ya que éstos influyen en forma
importante en los comportamientos. Estos son dos, y se ilustran en la Figura 2.17:
• Pilotes prefabricados, que son hincados en el terreno, lo que asegura una capacidad mínima una vez
dispuestos. Además, esto produce desplazamiento del suelo para permitir el paso a los pilotes, lo que
provoca alteraciones en sus propiedades mecánicas. Otra desventaja es que se somete a esfuerzos adi-
cionales durante el transporte, izado e hincado.
• Pilotes fabricados en sitio o “in situ”, que son aquellos que se fabrican en el lugar. Esto requiere una
perforación previa que no implica el desplazamiento del terreno, lo que no altera tanto las propieda-
des del suelo como con los prefabricados.
24
Figura 2.17: Tipos de pilote según sus procesos constructivos.

2.2.2.2.3 Materiales para pilotes
Meli (1985) describe varios materiales para pilotes, que se muestran en la Figura 2.18. Los más comunes son:
• Pilotes de madera, que generalmente son de sección circular y son utilizados como pilotes de fricción.
• Pilotes de acero, que generalmente son de sección tubular o H. Son mucho más livianos que los de
hormigón y tienen paredes mucho más delgadas, que facilitan el hincado por el efecto de cuchillo que
se genera.
• Pilotes de hormigón armado o pretensado, que generalmente son de sección circular, triangular, cua-
drada o irregular. Los pilotes de hormigón, en general, tienen la garantía de tener mejor durabilidad
ante condiciones agresivas. Los de hormigón armado se disponen con colados “in situ”, rellenando
una perforación previa hecha con equipos rotatorios o por hincado de una camisa metálica que se ex-
trae a medida que se va rellenando. Los de hormigón pretensado son fabricados en planta, porque re-
quieren menor sección y refuerzo para soportar las solicitaciones.
25
Figura 2.18: Tipos de materiales para pilotes.

2.2.2.3 Fundaciones combinadas
Las fundaciones combinadas son construcciones mixtas que unen las propiedades de las losas de fundación y
las de los pilotes, cuyo efecto de cargas es influido por la interacción entre cada elemento resistente (losas y
pilotes), y el suelo, que son ilustrados en la Figura 2.19.
Las fundaciones combinadas son económicamente convenientes, en comparación a la fundación de pilo-

tes, porque solo ocupan entre un 30% y 50% de la masa de los pilotes convencionales.
La Figura 2.19 muestra la interacción entre cada elemento de la fundación combinada y el suelo de la si-
guiente forma:
• 1 Interacción pilote-suelo.
• 2 Interacción pilote-pilote.
• 3 Interacción losa-suelo.
• 4 Interacción pilote-losa.
26
Figura 2.19: Interacción entre fundaciones combinadas y el suelo.

(Fuente: Katzenbach et al., 2006)
2.2.3 Consideraciones para acciones y resistencias
Para el análisis de esfuerzos en una estructura, así como en el suelo, se consideran como acciones las fuerzas y
las dimensiones de las deformaciones que actúan. Para el desarrollo de verificaciones geotécnicas, se diferen-
ciarán entre acciones permanentes y variables.
DIN 1055-100:2001 define como acciones permanentes a aquellas cuya variación en el tiempo, en relación
a su valor promedio, es despreciable o que se mantengan constantes en la misma dirección hasta el fin de un
estado de carga. El peso propio y las cargas muertas son considerados dentro de este grupo, que se obtienen
al multiplicar los volúmenes por los valores característicos de los pesos específicos de los materiales utiliza-
dos. Para el peso característico del suelo, se deben utilizar los valores característicos de los pesos específicos
del suelo, según DIN 1054:2005-01 o E DIN 1055-2.
27
DIN 1055-100:2001 define como acciones variables a aquellas que no cumplen las condiciones de acciones
permanentes. A este grupo se asignarán las cargas de uso, que dependerán de la función de la estructura. Las
cargas resultantes de la nieve, hielo y escarcha se considerarán como acciones verticales variables; mientras
que el viento y las cargas sísmicas serán considerados como acciones horizontales variables.
Para la planificación de estructuras tipo torre es importante considerar, además del peso propio, las accio-
nes horizontales del viento y de los sismos. Katzenbach et al. (2006) establece que las estructuras tipo torre
tienen una gran área de influencia para acción del viento, con un centro de gravedad que se encuentra lejos
del nivel natural del terreno, por lo que se genera un gran momento. Éste es transmitido a la fundación, lo
afecta principalmente la estabilidad de la estructura.
2.2.3.1 Combinaciones de acciones
DIN 1054:2005 define que las combinaciones de acciones son compilaciones de éstas, que participan en los
estados límites de la estructura y que pueden ser posibles simultáneamente, diferenciadas según la causa,
importancia, dirección y frecuencia. La norma las clasifica como:
• Combinación obligatoria EK 1: Acciones permanentes, así como acciones variables que actúan regu-
larmente durante el tiempo de funcionamiento de la estructura.
• Combinación infrecuente EK 2: Además de las acciones de la combinación obligatoria EK 1, contempla

otras que son infrecuentes o planeadas para alguna circunstancia.
• Combinación extraordinaria EK 3: Además de las acciones de la combinación obligatoria EK 1, con-

templa una acción extraordinaria posible simultáneamente, en particular por sismos, catástrofes o ac-
cidentes.
2.2.3.2 Condiciones de estados límite
Las estructuras son diseñadas para cumplir condiciones límite definidas, las que no deben ser excedidas por
las demandas de carga de diseño. Estas son: la condición límite de capacidad de carga GZ 1 y la condición
límite de aptitud de uso GZ 2. (Katzenbach et al., 2006)
Según DIN 1054:2005, la condición límite de la capacidad de carga GZ 1 es subdividida en:
28
• Condición límite de pérdida de seguridad de la ubicación GZ 1A, en la cual se comparan los valores de
diseño de acciones favorables con los desfavorables. En esta condición no se consideran resistencias.
Se aplica, por ejemplo, para: la verificación de seguridad contra inundaciones, contra soporte hidráuli-
co del suelo, etc.
• Condición límite del falla de estructuras y elementos estructurales GZ 1B, en la cual los valores de di-
seño de las solicitaciones son comparados con los valores de diseño de las resistencias, independiente
si ésta se produce en la estructura o en el suelo. Éste se aplica para la verificación del dimensionamien-
to de estructuras y elementos estructurales.
• Condición límite de pérdida de seguridad de estabilidad total GZ 1C, en la cual se realiza la verifica-
ción de la seguridad total. Para ello serán utilizadas las acciones de diseño, los valores de diseño de las
resistencias y, eventualmente, resistencias de diseño de elementos soportantes. Esta condición se ma-
nifiesta siempre en el suelo, y eventualmente también en elementos soportantes de la estructura.
Los valores de diseño (denotados con el subíndice “d”) resultan de los valores característicos (denotados con
el subíndice “k”), teniendo en cuenta los factores de seguridad definidos en la DIN 1054:2005.
Los valores de diseño de las acciones, Fd, así como de las solicitaciones, Ed, se obtienen de la multiplica-
ción de las acciones características, Fk, y las solicitaciones características, Ek, con el factor de seguridad  F
correspondientemente:
Fd  Fk   F
Ed  Ek   F
El valor de diseño de la resistencia, Rd, se obtiene a través de la división de la resistencia característica, Rk, por
el factor de seguridad  R :
Rk
Rd 
R
Para la verificación de la seguridad de estabilidad total GZ 1C, los valores característicos de resistencia de corte
 F y cF son traspasados a valores de diseño  d y cd , con los factores de seguridad para la resistencia   y
c:
29
tan  k
tan  d 

ck
cd 
c
El control de las deformaciones, así como de los desplazamientos, serán considerados según la condición
límite de aptitud de uso (GZ 2). Las verificaciones de ésta deben ser realizadas con el uso de valores caracterís-
ticos de las cargas, así como de los esfuerzos (DIN 1054:2005).
2.2.3.3 Clases de seguridad de estabilidad
DIN 1054:2005 establece que la exigencia de seguridad de las resistencias debe ser considerada según cla-
ses de seguridad (SK), dependiendo de la duración y de la frecuencia de las acciones determinantes. Estas se
diferencian en:
• Estado de la clase de seguridad SK 1, para el tiempo funcional de la estructura en la situación dispues-

ta.
• Estado de la clase de seguridad SK 2, para los estados constructivos de emplazamiento o reparación de

la estructura y para los de construcciones cercanas a ésta.
• Estado de la clase de seguridad SK 3, para estados durante el tiempo funcional excepcionales o que
probablemente nunca se presenten.
2.2.3.4 Casos de carga
DIN 1054:2005 define casos de carga (LF), que se obtienen, para la condición límite GZ 1, de las combinacio-
nes de acciones en conjunto con las clases de seguridad para las resistencias. Se distinguen tres casos de car-
ga:
• Caso de carga LF 1: Consiste en la combinación obligatoria EK 1 en unión con el estado de la clase de

seguridad SK 1. Este caso corresponde a la “situación estática de dimensionamiento”, según el primer
punto del apartado 9.3 (1), DIN 1055-100:2001.
30
• Caso de carga LF 2: Consiste en la combinación infrecuente EK 2 en unión con el estado de la clase de

seguridad SK 1, o la combinación obligatoria EK 1 en unión con el estado de la clase de seguridad
SK 2. Este caso corresponde a la “situación temporal de dimensionamiento”, según el segundo punto
del apartado 9.3 (1), DIN 1055-100:2001.
• Caso de carga LF 3: Consiste en la combinación extraordinaria EK 3 en unión con el estado de la clase

de seguridad SK 2, o la combinación infrecuente EK 2 en unión con el estado de la clase de seguridad
SK 3. Este caso corresponde a la “situación extraordinaria de dimensionamiento”, así como “situación
sísmica”, según el tercer y cuarto punto del apartado 9.3 (1), DIN 1055-100:2001.
Los factores de seguridad para las acciones de los casos de carga LF 1, LF 2 y LF 3 serán definidos en la Tabla
2.4 y Tabla 2.5, y para las resistencias en la Tabla 2.6, según la DIN 1054:2005 y su modificación DIN 1054 Ber
4:2008.
La DIN 1054:2005 especifica los casos de carga que se aplican para fundaciones:
• El caso de carga LF 1, aparte de estados constructivos, es decisivo para todas las situaciones permanen-
tes y temporales de diseño de la estructura apoyada.
• El caso de carga LF 2, es decisivo para las solicitaciones temporales de la fundación en los estados
constructivos de la estructura apoyada.
• El caso de carga LF 3, es decisivo para las situaciones extraordinarias de diseño de la estructura apoya-
da, mientras repercuta desfavorablemente a la fundación.

31
2.2.3.5 Factores de seguridad
2.2.3.5.1 Factores de seguridad para acciones y cargas
DIN 1054 Ber4:2008 entrega los factores de seguridad para acciones y cargas, dispuestos en la Tabla 2.4.
Caso de Carga
Acción o Carga Símbolo
LF 1 LF 2 LF 3
GZ 1: Condición límite de capacidad de carga
GZ 1A: Condición límite de pérdida de seguridad de la ubicación
Acciones permanentes favorables  G ,stb 0,95 0,95 0,95
Acciones permanentes desfavorables  G ,dst 1,05 1,05 1,00
Acciones variables desfavorables  Q,dst 1,50 1,30 1,00
Fuerza de corrientes para subsuelos favorables H 1,35 1,30 1,20
Fuerza de corrientes para subsuelos desfavorables H 1,80 1,60 1,35
GZ 1B: Condición límite del falla de estructuras y elementos estructurales
Cargas de acciones permanentes en general
a) G 1,35 1,20 1,10
Cargas de acciones permanentes de la presión pasiva del  E0g 1,20 1,10 1,00
suelo
Cargas de acciones favorables permanentes
b)  G ,inf 1,00 1,00 1,00
Cargas de acciones variables desfavorables Q 1,50 1,30 1,10
GZ 1C: Condición límite de pérdida de seguridad de estabilidad total
Acciones permanentes G 1,00 1,00 1,00
Acciones variables desfavorables Q 1,30 1,20 1,00
GZ 2: Condición límite de aptitud de uso
Acciones o Cargas permanentes G 1,00
Acciones o Cargas variables Q 1,00
a)
Incluye presión del agua permanente y variable.
b)
Solo en casos especiales para pilotes, según 8.3.4 (2), DIN 1054:2005.
Tabla 2.4: Factores de seguridad para acciones y cargas.
(Fuente: DIN 1054 Ber 4:2008)
32
Además, VGB-610 (2005) dispone factores de seguridad más conservadores para la condición límite GZ 1B,
caso LF 1, considerando el efecto del viento con mayor severidad en el diseño de este tipo de estructuras.
Factores de seguridad
Acciones
G Q
Acciones permanentes G 1,00/1,35 -
Cargas de viento W - 0/1,60
Cargas de temperatura TOP - 0/1,50
S
Solsticio de verano T - 0/1,50
W
Solsticio de invierno T - 0/1,50
Asentamientos B - 0/1,50
Retracción S - 0/1,50
Tabla 2.5: Factores de seguridad para acciones y cargas para la
condición límite GZ 1B.
(Fuente: VGB-610, 2005)

33
2.2.3.5.2 Factores de seguridad para resistencias
DIN 1054:2005 entrega los factores de seguridad para las resistencias, dispuestos en la Tabla 2.6.
Caso de Carga
Resistencia Símbolo
LF 1 LF 2 LF 3
GZ 1B: Condición límite del falla de estructuras y elementos estructurales
Resistencias del terreno
Resistencia del suelo (presión pasiva) y capacidad de so-
 Ep ,  Gr 1,40 1,30 1,20
porte
Resistencia al deslizamiento  Gl 1,10 1,10 1,10
Resistencias de pilotes
Resistencia a presión del pilote por carga de prueba  Pc 1,20 1,20 1,20
Resistencia a tracción del pilote por carga de prueba  Pt 1,30 1,30 1,30
Resistencia a presión y tracción del pilote a causa de valo-
P 1,40 1,40 1,40
res basados en la experiencia
Resistencias de anclajes pretensados
Resistencia de armadura de acero M 1,15 1,15 1,15
Resistencia a la extracción del cuerpo del mortero A 1,10 1,10 1,10
GZ 1C: Condición límite de pérdida de seguridad de estabilidad total
Resistencia de corte
Coeficientes de fricción tan  ' del suelo no saturado y
  ,  u 1,25 1,15 1,10
tan  u del suelo saturado
Cohesión c' del suelo no saturado y resistencia al corte
 C ,  CU 1,25 1,15 1,10
cu del suelo saturado
Resistencias a la extracción
Clavos de suelo o de roca, pilotes de tracción de anclaje  N , Z 1,40 1,30 1,20
Cuerpos de mortero de anclajes pretensados A 1,10 1,10 1,10
Elementos armados flexibles B 1,40 1,30 1,20
Tabla 2.6: Factores de seguridad para resistencias.
(Fuente: DIN 1054:2005)
34
Diseño de losas de fundaciones circulares para chimeneas solares en Alemania • Parametrización de las condiciones de borde
Capítulo 3 Parametrización de las condiciones de borde
Para el diseño de las chimeneas solares deben considerarse diversas condiciones de borde, que influyen en las
cargas sobre el suelo y en el diseño de la fundación. Estas condiciones dependerán principalmente de la po-
tencia requerida de la chimenea (que define su geometría) y de su ubicación (que define las cargas de viento y
las propiedades del suelo).
3.1 Geometría de la chimenea
3.1.1 Altura de la chimenea
La altura de la chimenea influye directamente en el peso y en las cargas de viento: un incremento en su altura
genera mayor peso propio de la superestructura y mayor carga total del viento, lo que aumenta los esfuerzos
sobre la fundación y el terreno.
Según el apartado 2.1.4, para conseguir un mejor rendimiento de las chimeneas solares la torre puede te-
ner una mayor altura, que puede variar hasta los 1500 m, dependiendo de la potencia requerida y del diáme-
tro del colector.
3.1.2 Diámetro medio de la chimenea
El diámetro de la chimenea, así como su altura, determina el peso de la estructura y las cargas de viento: si se
incrementa el diámetro medio de la chimenea, mayor es el peso propio de la superestructura y mayores son
las cargas de viento.
Según el apartado 2.1.4, el diámetro medio de la chimenea puede variar entre 40 y 720 m, dependiendo de
la potencia requerida, de la altura de la chimenea y del diámetro del colector.
35
3.1.3 Espesor promedio del manto de la chimenea
El espesor del manto de la torre influye principalmente sobre el peso de la chimenea: al aumentar el espesor
promedio del manto de la torre, más pesada será la superestructura.
El espesor medio del manto de la torre se estimará que puede variar entre 20 y 65 cm, según lo establecido
en el apartado 2.1.4.
3.2 Propiedades del suelo
Las propiedades del suelo se deben obtener de los estudios geotécnicos, según lo mencionado en el apartado
2.2.1. Para las verificaciones geotécnicas de las fundaciones se requiere conocer principalmente los pesos
específicos y los parámetros de corte del suelo (ángulo de fricción y cohesión), y para el diseño estructural, el
coeficiente de balasto, necesario para establecer la distribución de tensiones del suelo.
3.2.1 Pesos específicos
La Tabla 1, DIN 1055-2:2007-01 entrega valores, según la experiencia en Alemania, de los pesos específicos
para suelos no cohesivos ( c 'k  0 ). En la Tabla 3.1 se definen los pesos específicos húmedos de estos suelos.
Peso específico húmedo

Abreviatura
Tipo de suelo Compactación k
según DIN 18196
kN/m3
Suelta 16,0
Grava, Arena GE, SE
Semicompacta 17,0
Granulometría uniforme con U < 6
Compacta 18,0
Grava, Arena Suelta 16,5
GW, GI ,SW,SI
Granulometría extendida Semicompacta 18,0
con 6 ≤ U ≤ 15
o escalonada Compacta 19,5
Grava, Arena Suelta 17,0
GW, GI ,SW,SI
Granulometría extendida Semicompacta 19,0
con U > 15
o escalonada Compacta 21,0
Tabla 3.1: Pesos específicos húmedos de suelos no cohesivos.
(Fuente: DIN 1055-2:2007-01)
36
La Tabla 3, DIN 1055-2:2007-01 entrega valores, según la experiencia en Alemania, de los pesos específicos
para suelos cohesivos. En la Tabla 3.2 se definen los pesos específicos húmedos para estos suelos.
Peso específico
Abreviatura según húmedo
Tipo de suelo Estado
DIN 18196 k
kN/m3
Suelos limosos
Blando 17,5
Limo liviananamente plástico UL Rígido 18,5
Semisólido 19,5
Blando 16,5
Limo medianamente plástico UM Rígido 18
Semisólido 19,5
Suelos arcillosos
Blando 19,0
Arcilla liviananamente plástica TL Rígido 20,0
Semisólido 21,0
Blando 18,5
Arcilla medianamente plástica TM Rígido 19,5
Semisólido 20,5
Blando 17,5
Arcilla pronunciadamente
TA Rígido 18,5
plástica
Semisólido 19,5
Suelos orgánicos
Pastoso 14,0
Limo orgánico OU
Blando 15,5
Arcilla orgánica OT
Rígido 17,0
Tabla 3.2: Pesos específicos húmedos de suelos no cohesivos.
(Fuente: DIN 1055-2:2007-01)
37
3.2.2 Parámetros de corte
La Tabla 2, DIN 1055-2:2007-01 entrega valores, según la experiencia en Alemania, de los parámetros de corte
para suelos no cohesivos ( c 'k  0 ), descritos en la Tabla 3.3.
Abreviatura según Ángulo de fricción

Tipo de suelo Compactación
DIN 18196  'k
Grava, Arena Suelta 30,0°
GE, GW, GI
Granulometría uniforme, Semicompacta 32,5°
SE,SW,SI
extendida o escalonada Compacta 35,0°
Tabla 3.3: Valores según la experiencia de los parámetros de corte para suelos no cohesivos.
(Fuente: DIN 1055-2:2007-01)
Además, la Tabla 4, DIN 1055-2:2007-01 entrega valores según la experiencia en Alemania de los parámetros
de corte para suelos cohesivos, descritos en la Tabla 3.4.
3.2.3 Distribución de tensiones del suelo
DIN 4018:1974 entrega diferentes métodos para establecer la distribución de tensiones del suelo:
• Distribución de presiones del suelo para fundaciones rígidas.
• Método de trapecio de tensiones.
• Método del coeficiente de balasto.
• Método del módulo de rigidez.
• Métodos numéricos.
38
Ángulo de
Cohesión
Abreviatura según fricción
Tipo de suelo Estado
DIN 18196 c 'k c u ,k
 'k
kN/m2 kN/m2
Limos
Blando 0 0
Limo liviananamente plástico UL Rígido 27,5° 2 15
Semisólido 5 40
Blando 0 5
Limo medianamente plástico UM Rígido 22,5° 5 25
Semisólido 10 60
Arcillas
Blando 0 0
Arcilla liviananamente plástica TL Rígido 22,5° 5 15
Semisólido 10 40
Blando 5 5
Arcilla medianamente plástica TM Rígido 17,5° 10 25
Semisólido 15 60
Blando 5 15
Arcilla pronunciadamente
TA Rígido 15,0° 10 35
plástica
Semisólido 15 75
Suelos orgánicos
Pastoso 0 0
Limo orgánico OU
Blando 17,5° 2 10
Arcilla orgánica OT
Rígido 5 20
Tabla 3.4: Valores según la experiencia de los parámetros de corte para suelos cohesivos.
(Fuente: DIN 1055-2:2007-01)
Para determinar la distribución de tensiones del suelo se utilizará el método del coeficiente de balasto, que se
utiliza para grandes losas de fundación. Éste considera que las deformaciones y tensiones del suelo son for-
madas en resortes elástico-lineales, donde el coeficiente de balasto corresponde a la rigidez de éstos, que
actúan independientemente unos de otros. Para ello, se asume que la presión del suelo (σ0) es proporcional
al asentamiento en cada punto (s), donde la constante corresponde al coeficiente de balasto (Pech et al.,
2004):
0
ks 
s
39
Rodríguez et al. (1989), establece que el coeficiente de balasto no es una constante del terreno, ya que de-
pende del nivel de presiones alcanzado y de la geometría del área cargada. Para calcularlo existen diferentes
expresiones propuestas para diversos casos, entre las cuales se define una para fundaciones circulares de área
A y módulo de compresibilidad del suelo ES:
Es
k s  1,392 
A
Para calcular el coeficiente de balasto, la Tabla 3.5 entrega rangos de valores para los módulos de compresibi-
lidad de algunos suelos:
Módulo de compresibilidad
Tipo de suelo
ES, MPa
Muy blanda 2 – 15
Blanda 5 – 25
Arcilla Mediana 15 – 50
Dura 50 – 100
Arenosa 25 – 250
Suelto 10 – 150
Till glacial Denso 150 – 720
Muy denso 500 – 1440
Limo 15 – 60
Sedimentaria 5 – 20
Arena Suelta 10 – 25
Densa 50 – 81
Suelta 50 – 150
Arena y grava
Densa 100 – 200
Esquisto 150 – 5000
Sedimentos 2 – 20
Tabla 3.5: Rangos de valores para los módulos de compresibilidad de algunos suelos.
(Fuente: Bowles, 1996)
40
3.3 Cargas de viento
DIN 1055-4:2005, establece que el viento genera presiones que actúan en el exterior (we) e interior (wi) de
una estructura. El apartado 10.2, DIN 1055-4:2005, establece un método para presión de estructuras de hasta
25 m de alto. El apartado 10.3, DIN 1055-4:2005, establece presiones para estructuras de mayor altura, consi-
derando estructuras de hasta 300 m de alto. Por esto y por lo establecido en el apartado 2.1.4, las cargas de
viento se obtendrán según el manual de diseño de torres de refrigeración de VGB-610 (2005), que está basado
en la DIN 1055-4:2005, pero que considera estructuras con la misma geometría que la chimenea solar.
VGB-610 (2005) define que la presión total del viento será la resultante entre una presión exterior y otra inter-
ior, considerando los casos más desfavorables para el diseño de los elementos de la estructura. Se conside-
rarán positivas cuando estén orientadas en dirección del área de análisis.
El apartado 3.1.3.2, VGB-610 (2005) la presión exterior ( we ) de la torre:
we  z ,   c pe      FI  qb  z 
Donde:
• z = altura sobre el terreno.
•  = separación angular perimetral con respecto al punto de obstrucción (ángulo perime-

tral).
• c pe = coeficiente para presión exterior, según 3.3.1.
• qb = presión por velocidad de ráfagas de viento, según 3.3.2.
•  = factor de amplitud dinámica, según 3.3.3.
• FI = factor de interferencia, según 3.3.4.
El apartado 3.1.3.2, VGB-610 (2005) la presión interior ( wi ) de la torre:
wi  z ,   c pi  FI  qb H 
Donde:
• c pi = coeficiente para presión interior.
41
• qb H  = presión por velocidad de ráfagas de viento, según 3.3.2, a una altura z  H , corres-
pondiente a la altura total de la torre.
La presión interior depende del lugar y tamaño de la apertura del recubrimiento del manto, actuando al mis-
mo tiempo y con el mismo signo. Por lo tanto, será constante en la altura y en el perímetro del manto de la
torre y con signo negativo.
3.3.1 Coeficiente para presión exterior, c pe  
El apartado 3.1.3.3, VGB-610 (2005) establece seis curvas de distribución de la presión de viento, que depen-
den de la rugosidad de la superficie del manto: K1,0 – K1,1 – K1,2 – K1,3 – K1,5 – K1,6.
Para determinar la curva que se utilizará, se debe calcular el parámetro de rugosidad hR / a R , siendo a R la
distancia media de los cordones del manto, y hR la altura media de éstos en el tercio inferior de la torre,
según la Figura 3.1 y la Tabla 3.6.
Figura 3.1: Presión mínima de la presión exterior, de-

pendiendo de la rugosidad de la superficie.
(Fuente: VGB-610, 2005)
42
Parámetro de rugosidad Presión mínima

Ejecución Curva
hR / a R min c pe
0,025 … 0,100 -1,0 K 1,0
0,016 … 0,025 -1,1 K 1,1
Con cordones de manto
0,010 … 0,016 -1,2 K 1,2
0,006 … 0,010 -1,3 K 1,3
Revestimiento áspero -1,5 K 1,5
Sin cordones de manto
Revestimiento liso -1,6 K 1,6
Tabla 3.6: Presión mínima y curvas de distribución de presión exterior, dependiendo de la ru-
gosidad de la superficie del manto.
(Fuente: VGB-610, 2005)
La curva está dividida en tres tramos, y se encuentra graficada en la Figura 3.2. Las ecuaciones de éstas se en-
cuentran expresadas en la Tabla 3.7.
Figura 3.2: Curvas de distribución de presiones c pe   para las zonas I, II y III.

(Fuente: VGB-610, 2005)
43
Presión
Curva Tramo I Tramo II Tramo III
Mínima
0    70 70    91 91    180
2 , 267 2 , 395
K1,0 -1,0  90    90 
1  2,0 sen    1,0  0,5 sen   70   0,5
 70    21 
0    71 71    93 93    180
2 , 239 2 , 395
K1,1 -1,1  90    90 
1  2,1 sen    1,1  0,6 sen   71   0,5
 71    22 
0    72 72    95 95    180
2 , 205 2 , 395
K1,2 -1,2  90    90 
1  2,2 sen    1,2  0,7 sen   72   0,5
 72    23 
0    73 73    97 97    180
2 ,166 2 , 395
K1,3 -1,3  90    90 
1  2,3 sen    1,3  0,8 sen   73   0,5
 73    24 
0    75 75    102 102    180
2 ,104 2 , 395
K1,5 -1,5  90    90 
1  2,5 sen    1,5  1,0 sen   75   0,5
 75    27 
0    76 76    104 104    180
2 , 085 2 , 395
K1,6 -1,6  90    90 
1  2,6 sen    1,6  1,1 sen   76   0,5
 76    28 
Tabla 3.7: Representación de los tramos de las curvas de distribución de presiones cpe(θ).
(Fuente: VGB-610, 2005)
La distribución de presiones en el corte transversal de la torre se representa en la Figura 3.3.
Figura 3.3: Distribución de presiones a través de la sección transversal de una es-

tructura cilíndrica.
(Fuente: VGB-610, 2005)
44
3.3.2 Presión por velocidad de ráfagas de viento, qb
La presión por velocidad de ráfagas de viento depende de la ubicación y de la categoría de la región en la que
se realizará la estructura. En Apéndice A, DIN 1055-4:2005 se definen las disposiciones para las ubicaciones en
distintas zonas de Alemania, en la que se divide el país en cuatro zonas de viento, según la Figura 3.4.
Figura 3.4: Mapa de zonas de viento de Alemania.

(Fuente: DIN 1055-4:2005)
El apartado 3.1.4, VGB-610 (2005) establece que las zonas cercanas a la costa, de hasta 5 km hacia el interior,
así como las islas del Mar del Norte y del Mar Báltico pertenecen a la categoría de terreno I. A las zonas al
interior del continente se les asigna la categoría de terreno II.
La Tabla 3.8 define las presiones por la velocidad de ráfaga de viento a las que están sometidas las estruc-
turas según zona de viento y categoría del terreno.
45
Presión por ráfagas de viento

Zona de viento Categoría de terreno
qb [kN/m2]
0 , 22
1 II
 z 
0,71 
 10 
0 , 22
 z 
2 II 0,88 
 10 
0 ,17
 z 
2 I 1,05 
 10 
0, 22
3 II
 z
1,06 
 10 
0,17
 z
3 I 1,27 
 10 
0, 22
4 II
 z
1,27 
 10 
0 ,17
4 I
 z 
1,52 
 10 
Tabla 3.8: Presiones por velocidad de ráfagas de viento.
(Fuente: VGB-610, 2005)
3.3.3 Factor de amplificación dinámica, 
El apartado 3.1.3.5, VGB-610 (2005) considera una amplificación dinámica sobre la carga equivalente estática,
que corresponde a los efectos de resonancia resultantes de la participación dinámica de las acciones del vien-
to. Este factor de amplificación dinámico,  , que depende de la geometría (considerando los tipos de apoyos
y fundaciones), y de la menor frecuencia propia de la chimenea, nmin, se muestra en la Figura 3.5.
46
Figura 3.5: Factor de amplificación dinámica.

(Fuente: VGB-610, 2005)
Esta curva es válida tanto para una amortiguación relativa de 0,6% (Hormigón Armado, Estado I / Hormigón
Pretensado), como de 1,6% (Hormigón Armado, Estado II). Las unidades son: qb en kN/m2; nmin en 1/s; dT ,
H S , H T , H , z en m. Además, se limita:
dT
 3,0 ; con HT  H S
2 H S  H T 
3.3.4 Factor de interferencia, FI
Cuando otras torres o edificios altos se encuentran ubicadas cerca de la torre a diseñar producen interferencia
en el campo de la corriente, lo que cambia las acciones estáticas y dinámicas del viento frente a la torre aisla-
da. Para ello, el apartado 3.1.3.6, VGB-610 (2005) define el factor de interferencia, que representa el aumento
de los esfuerzos del viento, dependiendo del parámetro de distancia a / d m y del tipo de estructura vecina.
Este incremento de la acción del viento se considera para el dimensionamiento de todos los elementos es-
tructurales de la torre y de las fundaciones, pero no para los esfuerzos en el suelo.
47
El parámetro de distancia a / d m para torres se obtendrá según la Figura 3.6 para la interferencia produci-
da por otras torres, y de la Figura 3.7 para la interferencia producida por edificios. Además, se define el diáme-
tro de la cáscara de la torre como:
d u  dT
dm 
2
• du : diámetro en el borde inferior.
• dT : diámetro en la cintura de la torre.
Figura 3.6: Definición de los parámetros para

la interferencia por una torre.
(Fuente: VGB-610, 2005)
Los límites del intervalo para la interferencia producida por otra torre son a 2 / d m  1,6 y a1 / d m  4,0 .
Figura 3.7: Definición de los parámetros para

la interferencia por un edificio.
(Fuente: VGB-610, 2005)
Los límites máximos del intervalo para la interferencia producida por un edificio son a2 / d m  2,0 y
a1 / d m  5,0 .
48
Para determinar los factores, se definen tres situaciones posibles:
• Si el parámetro de distancia a / d m es mayor que el límite superior relativo del intervalo, a1 / d m , se
considera FI  1,00 .
• Si el parámetro de distancia a / d m es menor que el límite inferior relativo del intervalo, a2 / d m , en-
tonces no se entrega el factor de interferencia, porque en este caso no se puede regular un aumento
global de la acción del viento. Para estos casos, se recomienda comprobaciones más detalladas, como
por ejemplo, utilizar canales de viento.
• Si a2 / d m  a / d m  a1 / d m , se debe calcular el factor de interferencia.
3.3.5 Presión del viento
Según el apartado 3.2, la presión del viento corresponde a:
we  z ,   c pe      FI  qb  z 
La fuerza total producida por la acción del viento a una altura z será la resultante de la presión externa, ac-
tuando en el perímetro total del manto de la torre, según se indica:
2
Fw  z    wep  z ,   r  d
0
Como la presión exterior del viento es simétrica con respecto al eje paralelo a la dirección del viento, resulta:

Fw  z   2   c pe      FI  qb  z   r  d
0
49
3.4 Materiales
Principalmente se utilizan las fundaciones de hormigón armado, por lo que a continuación se definen las
propiedades de los materiales que lo conforman.
3.4.1 Hormigón
Las propiedades mecánicas de las clases normales de hormigón son establecidas en la Tabla 9,
DIN 1045-1:2001-07, y se resumen en la Tabla 3.9:
Resistencia cilíndrica Resistencia cúbica Módulo de elasticidad

Clase de hormigón característica, f ck característica, f ck ,cube promedio, E cm
2
N/mm N/mm 2
N/mm2
C12/15 12 15 25.800
C16/20 16 20 27.400
C20/25 20 25 28.800
C25/30 25 30 30.500
C30/37 30 37 31.900
C35/45 35 45 33.300
C40/50 40 50 34.500
C45/55 45 55 35.700
C50/60 50 60 36.800
C55/67 55 67 37.800
C60/75 60 75 38.800
C70/85 70 85 40.600
C80/95 85 95 42.300
C90/105 90 105 43.800
C100/115 100 115 45.200
Tabla 3.9: Propiedades mecánicas de clases normales de hormigón, según Tabla 9, DIN 1045-1:2001-07.
(Fuente: Tabla 9, DIN 1045-1:2001-07)
50
3.4.2 Acero
Los límites de fluencia de los tipos de acero para hormigón son establecidas en la Tabla 11,
DIN 1045-1:2001-07, y se resumen en la Tabla 3.10.
Límite de fluencia característico, f yk

Denominación Ductibilidad
N/mm2
BSt 500 S(A) Normal 500
BSt 500 S(B) Alta 500
Tabla 3.10: Límites de fluencia de aceros para hormigón, según Tabla 11, DI-
N 1045-1:2001-07.
(Fuente: Tabla 11, DIN 1045-1:2001-07)
3.4.3 Pesos específicos
La Tabla 1, DIN 1055-1:2002-06 entrega los pesos específicos de los diferentes tipos de hormigones y del ace-
ro, que se resumen en la Tabla 3.11.
Peso específico
Material
kN/m3
Hormigón liviano 5,0 – 20,0
Hormigón armado liviano 9,0 – 21,0
Hormigón normal 24,0
Hormigón armado 25,0
Hormigón pesado >28,0
Acero 78,5
Tabla 3.11: Pesos específicos de materiales, según Tabla 1, DI-
N 1055-1:2002-06.
(Fuente: DIN 1055-1:2002-06)
51
Diseño de losas de fundaciones circulares para chimeneas solares en Alemania • Estudio paramétrico para el diseño de fundaciones
circulares de chimeneas solares
Capítulo 4 Estudio paramétrico para el diseño de

fundaciones circulares de chimeneas solares
Según estudios previos descritos en el Capítulo 2, y considerando que aún no existe ningún estudio detallado
para el diseño estructural de fundaciones de chimeneas solares, se procederá a realizar un estudio paramétri-
co para el diseño de fundaciones tipo losa circular.
Con el fin de encontrar la fundación circular más apropiada para cada tipo de chimenea, desde el criterio
de la cantidad de material, se desarrollará un estudio paramétrico variando dos parámetros: la geometría de la
chimenea (cuatro tipos de chimenea) y el tipo de suelo sobre el que se cimentará la chimenea solar (cuatro
tipos de suelo), por lo que se generarán dieciséis casos de diseño.
En este capítulo se definirán los parámetros fijos y variables utilizados en el estudio, tomando como refe-
rencia los definidos en el Capítulo 3. Luego, se modelará la torre en conjunto con sus cargas en el software de
cálculo con elementos finitos, ABAQUS, y con los resultados obtenidos se procederá a diseñar las fundaciones.
4.1 Parámetros variables utilizados en el estudio
4.1.1 Geometría de las chimeneas
Para el modelamiento, las chimeneas serán consideradas como estructuras cilíndricas, de hormigón armado
tipo C70/86, según la propuesta descrita en el apartado 2.1.4.3.
Se realizará el estudio en cuatro tipos de chimenea, que variarán en altura, diámetro y espesor del manto,
basándose en dimensiones usuales para los estudios de chimeneas solares del Capítulo 2. Las dimensiones
son resumidas en la Tabla 4.1, utilizando diámetros y espesores de manto promedio estimados.
Potencia nominal MW 5 30 100 200

Altura de la chimenea m 370 600 850 1000
Diámetro de la chimenea m 46 75 110 120
Espesor del manto de la chimenea m 0,30 0,34 0,38 0,40
Tabla 4.1: Dimensiones de las chimeneas de diseño.
(Fuente: Elaboración propia)
52
Un esquema de la chimenea simplificada y su fundación, además del colector, se ilustran en la Figura 4.1.
Figura 4.1: Vista esquemática de la chimenea, el colector y la losa de fundación.

4.1.2 Tipos de suelo
En el apartado 3.2 se definen diferentes propiedades de los suelos, que serán los importantes para el diseño
de las fundaciones. Para el estudio se han escogido cuatro tipos de suelos densos y medianamente plásticos,
con el fin de abarcar diversas posibilidades de análisis, y así, el estudio permita la comparación entre funda-
ciones variadas para diferentes casos: arena, grava, limo y arcilla. Estos suelos se especifican y caracterizan en
la Tabla 4.2.
53
Peso específi- Módulo de

Ángulo de fricción Cohesión
co húmedo rigidez
Tipo de Suelo
c 'k c u ,k k ES
 'k
kN/m 2
kN/m 2
kN/m 3 kN/m2
Arena
granulometría uniforme, 35° - - 18,0 70.000
compacta
Grava
granulometría uniforme, 35° - - 18,0 150.000
compacta
Limo medianamente plástico,
22,5° 10 60 19,5 45.000
semisólido
Arcilla medianamente plástica,
17,5° 15 60 20,5 80.000
semisólida
Tabla 4.2: Tipos y propiedades de suelo de diseño.
4.2 Cargas de viento
Debido a que para el diseño de las fundaciones interesa obtener sólo las resultantes de las cargas de viento, la
presión interior se considerará como nula, según el apartado 8 (5), DIN 1055-4:2005.
Los factores de amplitud y de interferencia se considerarán como factores fijos para el estudio parametral,
obteniendo presiones de viento dependientes sólo del radio exterior de la chimenea ( r ) y de su altura ( H )
para todos los análisis.
Según el apartado 3.2, la presión exterior actuante del viento se considerará como:
we  z ,   c pe      FI  qb  z 
Donde:
• z = altura sobre el terreno.
•  = separación angular perimetral con respecto al punto de obstrucción (ángulo perime-

tral).
• c pe = coeficiente para presión exterior, según 3.3.1.
• qb = presión por velocidad de ráfagas de viento, según 3.3.2.
54
•  = factor de amplitud dinámica, según 3.3.3.
4.2.1 Coeficiente para presión exterior, c pe  
El coeficiente para presión exterior, c pe , se obtiene según 3.3.1. Para obtenerlo, se considera que la chimenea
no presenta cordones en el manto y que presenta un hormigón áspero, por lo tanto se utilizará una distribu-
ción de presiones K1,5, según la Tabla 3.6.
En conclusión, la representación de las curvas de distribución de presiones c pe   , para los tramos co-
rrespondientes a la curva K1,5 son:

2 ,104
 90 
• Tramo I: c pe , I    1  2,5 sen   para 0    75
 75 
2 , 395
  90 
• Tramo II: c pe,II    1,5   sen   75  para 75    102
  27 
• Tramo III: c pe , III    0,5 para 102    180
Para la programación de estos esfuerzos en el modelo de elementos finitos, se redistribuirán las presiones
totales de cada tramo utilizando el promedio de éstas.
Como el tramo I presenta un cambio de signo, se dividirá en dos sub-tramos. Para ello se buscará el ángulo
para el cual esto ocurre resolviendo la siguiente ecuación:
2 ,104
 90 
c pe , I    1  2,5 sen   0 para 0    75
 75 
Al resolver la ecuación, se obtiene que en   33,59 se presenta el cambio de signo. Por lo tanto, las curvas
de distribución de presiones promediadas (ilustradas en la Figura 4.2) serán las siguientes:
• Tramo Ia: c pe , Ia    0,654 para 0    33,59
• Tramo Ib: c pe , Ib    0,939 para 33,59    75
55
• Tramo II: c pe, II    1,034 para 75    102
• Tramo III: c pe , III    0,5 para 102    180
Figura 4.2: Curvas de distribución de presiones promediadas.

4.2.2 Presión por velocidad de ráfagas de viento, qb
La presión por velocidad de ráfagas de viento, qb , se obtiene según el apartado 3.3.2. La chimenea será dise-
ñada para una zona de viento 1 y con una categoría de terreno II, por lo tanto, según la Tabla 3.8, la presión
por velocidad de ráfagas de viento es:
0 , 22
 z   kN 
qb  0,71   m 2 
 10 
4.2.3 Factor de amplificación dinámica, 
El factor de amplificación dinámica se obtiene según el apartado 3.3.3. El valor del factor de amplificación
dinámica se considerará como   1,10 , para obtener un diseño conservador.
56
4.2.4 Factor de interferencia, FI
El factor de interferencia se calcula según el apartado 3.3.4. La chimenea estará ubicada en el centro del colec-
tor, que posee diámetros mucho mayores que el diámetro de ésta, por lo que el parámetro de distancia a / d m
se puede considerar mayor que el valor superior relativo del intervalo para ambos casos a1 / d m , entonces se
utilizará FI  1,00 .
4.2.5 Presión del viento
Las cargas de viento se obtendrán reemplazando los factores calculados previamente en la expresión para la
presión exterior del viento, obteniendo las presiones promediadas totales de los tramos para una altura z:
• Tramo Ia:
we , Ia  z   c pe , Ia    FI  qb  z 
0 , 22
 z 
we , Ia  z   0,654 1,10 1,00  0,71 
 10 
 kN 
we,Ia  z   0,308  z 0, 22  2 
m 
• Tramo Ib:
we , Ib  z   c pe , Ib    FI  qb  z 
0 , 22
 z 
we, Ib  z   0,939 1,10 1,00  0,71 
 10 
 kN 
we, Ib  z   0,442  z 0, 22  2 
m 
• Tramo II:
we , II  z   c pe , II    FI  qb  z 
57
0 , 22
 z 
we , II  z   1,034 1,10 1,00  0,71 
 10 
 kN 
we, II  z   0,487  z 0, 22  2 
m 
• Tramo III:
we , III  z   c pe , III    FI  qb  z 
0 , 22
 z 
we , III  z   0,5  1,10  1,00  0,71 
 10 
 kN 
we, III  z   0,235  z 0, 22  2 
m 
Las cargas de viento sobre la chimenea presentan una variación no lineal, ya que la presión no aumenta cons-
tantemente a lo alto de la estructura. Es por esto que se deberá hacer una aproximación de la curva, y poder
así calcular las cargas en ABAQUS. Para ello, se dividirán las chimeneas en tramos de 100 m de altura, que
soportarán la máxima presión del tramo, correspondiente a la presión del borde superior.
Para las chimeneas que poseen alturas totales no divisibles por 100 m, se considerará menor el último tra-
mo superior y los tramos inferiores se mantendrán en 100 m de alto.
Los tramos perimetrales actuantes para cada presión se resumen en la Tabla 4.3, y las presiones calculadas
para cada tramo perimetral y altura se resumen en la Tabla 4.4.
Tramo Perimetral Zona perimetral

Tramo Ia 0    33,59
Tramo Ib 33,59    75
Tramo II 75    102
Tramo III 102    180
Tabla 4.3: Definición de cada tramo perimetral.

58
Altura Tramo Ia Tramo Ib Tramo II Tramo III

z we , Ia we , Ib we , II we , III
m kN/m2 kN/m2 kN/m2 kN/m2
100 0,848 -1,218 -1,341 -0,648
200 0,988 -1,418 -1,561 -0,755
300 1,080 -1,550 -1,707 -0,825
370 1,131 -1,624 -1,788 -0,864
400 1,150 -1,652 -1,819 -0,879
500 1,208 -1,735 -1,910 -0,923
600 1,258 -1,806 -1,988 -0,961
700 1,301 -1,868 -2,057 -0,994
800 1,340 -1,924 -2,118 -1,024
850 1,358 -1,950 -2,147 -1,038
900 1,375 -1,974 -2,174 -1,051
1000 1,407 -2,021 -2,225 -1,076
Tabla 4.4: Distribución de presiones por tramo para diferentes alturas.
4.3 Diseño de losas circulares para chimeneas solares
Para el diseño de las fundaciones en Alemania se deben utilizar las normativas DIN 1054:2005-01,
DIN 1045-1:2001-07 y las disposiciones entregadas por VGB-610 (2005), según lo establecido en el apartado
2.1.4.
Para el dimensionamiento a flexión de las losas de fundación se utilizará hormigón armado sin armadura
de compresión, según la normativa DIN 1045-1:2001-07 para el estado límite de capacidad de carga, como se
definió en el Capítulo 2.
Como se mencionó en el apartado 2.1.4, se considerará que las cargas decisivas para el diseño de la estruc-
tura de fundación son:
• Cargas permanentes: peso propio de la torre y su fundación.
• Carga variable: acción del viento.
59
La combinación de acciones que se utilizará, según el apartado 2.2.3.1, será la combinación EK 1, correspon-
diente a las acciones permanentes y variables que actúan regularmente durante el tiempo de funcionamiento
de la estructura.
Se aplicará la clase de seguridad de estabilidad SK 1, definida para el tiempo funcional de la estructura,

según el apartado 2.2.3.3.
Por lo tanto, el caso de carga LF 1 será el decisivo para todas las situaciones permanentes y temporales de
diseño de la estructura apoyada, según el apartado 2.2.3.4.
4.3.1 Acciones y tensiones en el sello de fundaciones
El apartado 7.3.1 (1), DIN 1054:2005-01 establece que para la condición límite de la capacidad de carga GZ 1B
se deben obtener las tensiones características en el sello de fundaciones. Éstas se obtienen de los valores ca-
racterísticos de las acciones y en algunos casos bajo consideración de las presiones del suelo en los costados
del cuerpo de la fundación.
4.3.1.1 Acciones características en el sello de fundaciones
Como se mencionó anteriormente, se considerará la acción de los pesos propios de la fundación y de la chi-
menea, además de las cargas de viento, las que transmitirán los esfuerzos hacia el sello de fundaciones como
se muestra en el diagrama de fuerzas de la Figura 4.3. En este diagrama se ilustran las fuerzas verticales del
peso propio de la torre (PT) y de la losa (PL), además de la fuerza horizontal (TW) y del momento (MW) pro-
ducto de la acción del viento
60
Figura 4.3: Diagrama de fuerzas proveniente de la super-

estructura e infraestructura sobre el sello de
fundaciones.
El peso propio de la losa, PL , se obtendrá con la siguiente expresión:
2
DL
PL  hL      HA
4
Donde:
•  HA = Peso específico del hormigón armado, según Tabla 3.11.
• hL = Altura de la losa de fundación.
• DL = Diámetro de la losa de fundación.
De la Tabla 3.11, se obtiene el peso específico del hormigón armado:
 HA  25000 N / m 3
Según la Figura 4.3, la componente permanente de las solicitaciones características normales a la superficie de
la fundación corresponde a:
N G ,k  PL  PT
La componente variable de las solicitaciones características paralelas a la superficie de la fundación corres-

ponde a:
TQ,k  TW
61
Por lo que el momento característico producido en el sello de fundaciones se obtendrá directamente del vien-
to, y será:
M Q,k  M W  TW  hL
4.3.1.2 Carga perpendicular a la superficie de fundación
El apartado 7.3.2 (1), DIN 1054:2005-01 define el valor de diseño N d de la carga perpendicular a la superfi-
cie de la fundación se obtiene según:
N d  N G , k   G  N Q ,k   Q
Donde:
• N G ,k = componente permanente de las solicitaciones características normales a la superficie

de la fundación.
• G = factor de seguridad de las acciones permanentes para la condición límite GZ 1B,

según Tabla 2.4 y Tabla 2.5.
• N Q ,k = componente variable de las solicitaciones características normales a la superficie de la
fundación.
• Q = factor de seguridad de las acciones variables para la condición límite GZ 1B, según
Tabla 2.4 y Tabla 2.5.
Según Tabla 2.4 y Tabla 2.5, se tienen los factores de seguridad para acciones permanentes (pesos propios) y
acciones variables (viento), para la condición límite GZ 1B y caso de carga LF1, casos favorable y desfavorable:
 G  1,00 / 1,35
 Q  0,00 / 1,60
62
4.3.1.3 Carga paralela a la superficie de la fundación
El apartado 7.3.2 (2), DIN 1054:2005-01 define el valor de diseño Td de la carga paralela a la superficie de la
fundación se obtiene según:
Td  TG ,k   G  TQ ,k   Q
• TG ,k = componente permanente de las solicitaciones características paralelas a la superficie
de la fundación.
• G = factor de seguridad de las acciones permanentes para la condición límite GZ 1B,

según Tabla 2.4 y Tabla 2.5.
• TQ ,k = componente variable de las solicitaciones características paralelas a la superficie de la
fundación.
• Q = factor de seguridad de las acciones variables para la condición límite GZ 1B, según
Tabla 2.4 y Tabla 2.5.
Según Tabla 2.4 y Tabla 2.5, se tienen los factores de seguridad para acciones permanentes (pesos propios) y
acciones variables (viento), para la condición límite GZ 1B y caso de carga LF1, casos favorable y desfavorable:
 G  1,00 / 1,35
 Q  0,00 / 1,60
4.3.2 Capacidad de soporte
4.3.2.1 Capacidad de soporte característica, Rn,k
El apartado 7.4.2 (1), DIN 1054:2005-01 define que la capacidad de soporte característica, Rn,k, para el estado
límite GZ 1B se deberá calcular según la norma E DIN 4017, bajo la consideración de la inclinación y excentri-
cidad de las acciones características en el sello de fundaciones.
63
Para cargas resultantes con excentricidad, se considerará sólo un área reducida del sello de fundación, en
cuyo centro de gravedad serán ubicadas estas cargas. Esto significa que se deben disminuir las dimensiones de
la fundación. Según el apartado 7.2.1, DIN 4017:2006-03, se define la capacidad de soporte característica para
una losa rectangular con carga excéntrica:
Rn , k  a 'b' 2  b' N b   1  d  N d  c k  N c 
Donde:
• a' = largo reducido de la losa de fundación, en m.
• b' = ancho reducido de la losa de fundación, en m.
• 2 = peso específico característico del suelo bajo el sello de fundación, en kN/m3.
• 1 = peso específico característico del suelo sobre el sello de fundación, en kN/m3.
• d = profundidad más pequeña de la fundación bajo el terreno, en m.
• ck = cohesión característica del suelo bajo el sello de fundación, en kN/m2. Ésta puede
ser considerada como c’k o cu,k, dependiendo de las características del proyecto.
• Nb , Nd , Nc = coeficientes de capacidad de carga del suelo.
Los coeficientes de capacidad de carga del suelo corresponderán a:
N b  N b 0  v b  ib
N d  N d 0  v d  id
N c  N c 0  v c  ic
Donde:
• N b0 , N d 0 , N c0 = valores base del coeficiente de capacidad de carga, según apartado 4.3.2.1.1.
• vb , v d , v c = coeficientes de forma, según apartado 4.3.2.1.2.
• ib , id , ic = coeficientes de inclinación de carga, según apartado 4.3.2.1.3.
64
Para el caso de losas de fundación circulares, Chen et al. (1991) establece que su área equivalente (Figura 4.4)
puede ser evaluada como la de un rectángulo. Además, señala que en caso de cargas excéntricas, se deben
utilizar estas dimensiones modificadas para el cálculo de los coeficientes y de la capacidad de soporte carac-
terística. Estas dimensiones se definen como:
A'  2  S  a'b'
Re
a'  2  S
Re
Re
b'  a '
Re
R 2   e 
S   e R 2  e 2  R 2 Arcsen  
2   R 
Donde:
• R = radio de la losa de fundación, en m.
• e = excentricidad de la carga sobre el sello de fundación, en m.
ÁREA REDUCIDA
Figura 4.4: Área reducida de losas circulares para cargas ex-

céntricas.
(Fuente: Chen et al., 1991)
65
4.3.2.1.1 Valores base del coeficiente de capacidad de carga
Los valores base del coeficiente de capacidad de carga para suelos drenados se definen como (apartado 7.2.2,
DIN 4017:2006-03):
 ' 
N d 0  e tan  'k  tan 2  45  k 
 2 
N b 0  N d 0  1  tan  'k
Nd0 1
N c0 
tan  'k
Estos coeficientes dependerán del ángulo de fricción característico efectivo, φ’k, y se tabulan resumidamente
en la Tabla 4.5.
Tabla 4.5: Valores base del coeficiente de capacidad de carga.

(Fuente: Möller et al., 2006)
4.3.2.1.2 Coeficientes de forma
Los coeficientes de forma para tipos usuales de fundaciones se disponen en la Tabla 4.6 (apartado 7.2.3,
DIN 4017:2006-03):
66
Forma de la fundación vb vd vc  k  0  vc  k  0 
Corrida 1,0 1,0 1,0 1,0
b' b' vd  N d 0  1 b'
Rectangular 1  0,3  1  sen k 1  0,2 
a' a' Nd0 1 a'
vd  N d 0  1
Cuadrada / Circular 0, 7 1  sen k 1,2
Nd0 1
Tabla 4.6: Coeficientes de forma para tipos de fundación comunes.
4.3.2.1.3 Coeficientes de inclinación de carga
Para la consideración del efecto de cargas paralelas al sello de fundación son definidos los coeficientes ib, id y
ic. Según el apartado 7.2.4, DIN 4017:2006-03, se diferencian tres casos para su obtención, los que son defini-
dos en la Tabla 4.7.
El ángulo de inclinación de carga, δ, será definido positivo, cuando el cuerpo deslizante se desplaza en la
misma dirección que T (componente horizontal de la fuerza resultante en el sello de fundación); y será nega-
tivo cuando de desplace en dirección contraria, por ejemplo, por efecto de diferentes niveles del terreno a
ambos costados. Además, se debe limitar su valor, de modo que |δ|<φ. El valor del ángulo δ se obtendrá con
la siguiente expresión, según la Figura 4.5:
Tk
  tan
Nk
Figura 4.5: Regla de signos para el ángulo de inclinación de cargas, δ.

67
 k  0 , ck  0
 k  0 , ck  0
 0  0
ib 1  tan  m1 cos   1  0,04   
0 , 64  0 , 028 k
No se utiliza, Nb0=0
id 1 tan  m cos   1  0,0244   
0 , 03 0 , 004 k
1,0
id  N d 0  1 id  N d 0  1 Tk
ic 0,5  0,5  1 
N d 0 1 N d 0 1 A'c
Tabla 4.7: Coeficientes de inclinación de carga.
(Fuente: Apartado 7.2.4, DIN 4017:2006-03)
En el caso de que la componente horizontal de la fuerza resultante en el sello de fundación sea paralela a uno
de los lados de la fundación, los valores de ayuda, m, se obtienen según:
• Si T es paralela al lado más largo a’: m  ma
• Si T es paralela al lado más corto b’: m  mb
a' b'
2 2
ma  b' mb  a'
a' b'
1 1
b' a'
Para el diseño se considerará que la carga resultante T es paralela al lado más corto b’.
4.3.2.2 Valor de diseño de la capacidad de soporte, Rn,d
El valor de diseño de la capacidad de soporte, Rn,d, se obtiene según el apartado 7.4.2 (5), DIN 1054:2005-01:
Rn ,k
Rn ,d 
 Gr
Donde:
• R n ,d = capacidad de soporte característica, según 4.3.2.1.
•  Gr = factor de seguridad de la capacidad de soporte para el estado límite GZ 1B, según

Tabla 2.6.
68
Según Tabla 2.6, se tiene el factor de seguridad de la capacidad de soporte, para la condición límite GZ 1B y
caso de carga LF1:
 Gr  1,40
4.3.3 Resistencia al deslizamiento
4.3.3.1 Resistencia al deslizamiento característica, Rt,k
El apartado 7.4.3 (2), DIN 1054:2005-01 define que la resistencia al deslizamiento característica, Rt,k, disponi-
ble en el sello de fundaciones se puede calcular por medio de:
• para un esfuerzo rápido de un suelo saturado por agua (estado inicial):
Rt ,k  A  cu ,k
• para una consolidación completa del suelo (estado final):
Rt ,k  N k  tan  S ,k
• para una consolidación completa del suelo (estado final) cuando la superficie de falla pasa a través del
suelo (por ejemplo, por disposición del tacón de un fundamento):
Rt ,k  N k  tan 'k  A  c 'k
Donde:
• A = la superficie del fondo determinante para la transmisión de la fuerza.
• cu ,k = el valor característico de la resistencia al corte no drenada del suelo.
• Nk = la componente del esfuerzo característico en el sello de fundación que es perpendi-

cular a la superficie del fondo o de falla, calculada de la combinación más desfavora-
ble de acciones verticales y horizontales.
•  S ,k = el valor característico del ángulo de fricción del suelo.
•  'k = el valor característico del ángulo de fricción interna del suelo.
69
• c 'k = el valor característico de la cohesión del suelo.
El apartado 7.4.3 (3), DIN 1054:2005-01 establece que para fundaciones de hormigonado in situ, cuando el
ángulo de fricción del suelo δS,k no se pueda calcular, será considerado igual al valor característico del ángulo
de fricción φ’k, los que no pueden sobrepasar φ’k=35°. Para fundaciones prefabricadas, se puede considerar
como 2/3·φ’k, siempre que sean dispuestas sobre una capa de mortero.
4.3.3.2 Valor de diseño de la resistencia al deslizamiento, Rt,d
El valor de diseño de la resistencia al deslizamiento, Rt,d, se obtiene según, el apartado 7.4.3 (4),
DIN 1054:2005-01:
Rt ,k
Rt ,d 
 Gl
Donde:
• Rt , k = resistencia al deslizamiento característica, según 4.3.3.1.
•  Gl = factor de seguridad de la resistencia al deslizamiento para el estado límite GZ 1B,

según Tabla 2.6.
Según Tabla 2.6, se tiene el factor de seguridad de la resistencia al deslizamiento del terreno, para la condi-
ción límite GZ 1B y caso de carga LF1:
 Gl  1,10
4.3.4 Verificaciones geotécnicas
Las losas circulares de fundaciones serán diseñadas según la verificación de seguridad al volcamiento, de la
capacidad de carga y al deslizamiento, según lo visto en el apartado 2.2.2.1, ya que los asentamientos depen-
derán exclusivamente de lo estipulado específicamente en el proyecto.
70
Para el diseño de las losas se definirán las expresiones correspondientes a las verificaciones antes mencio-
nadas, en función de su diámetro, de modo de obtener los diámetros que las satisfagan para cada modelo de
análisis.
4.3.4.1 Verificación de seguridad al volcamiento
En la verificación de seguridad al volcamiento será controlada la excentricidad admisible de las presiones

resultantes del suelo, que son analizadas para dos casos, según el apartado 7.5.1, DIN 1054:2005-01.
En un primer caso, se obtiene la presión resultante del suelo como una tensión característica en el sello de
fundaciones, producto de la combinación más desfavorable de los valores característicos de las acciones per-
manentes y variables para los casos de carga LF 1 y LF 2 (descritas en el apartado 2.2.3). Será determinante la
mayor excentricidad para el estado límite GZ 1, la que debe tener un valor máximo para que el sello de funda-
ciones permanezca comprimido hasta su centro de gravedad (2a amplitud del núcleo).
Para losas circulares la tensión característica resultante debe estar ubicada dentro de la segunda amplitud
del núcleo, que se define en el apartado 7.5.1 (3), DIN 1054:2005-01:
e  0,59  r
En el segundo caso, el apartado 7.6.1, DIN 1054:2005-01 establece que se verificará la excentricidad según el
límite de aptitud de uso GZ 2 sólo para las acciones permanentes, de modo que ésta debe resultar dentro de
la 1a amplitud del núcleo. Según Katzenbach et al. (2006), para estructuras tipo torre es recomendable incor-
porar las acciones variables decisivas, como por ejemplo: el viento. Para una losa circular se define la 1a ampli-
tud del núcleo como:
e  0,25  r
Las amplitudes del núcleo de una losa circular se ilustran en la Figura 4.6.
71
Figura 4.6: Amplitudes del núcleo para una losa circular.

Según lo mencionado anteriormente, para la verificación de seguridad al volcamiento, se considerarán las

mismas acciones para ambas amplitudes del núcleo, por lo que la excentricidad más restrictiva corresponderá
a la de la 1a amplitud del núcleo:
e  0,25  r
Las excentricidades se obtendrán con la siguiente expresión:
Mk
e
Nk
Donde:
• Mk = Momento característico en el sello de fundaciones, para cada combinación mencio-

nada anteriormente.
• Nk = Componente vertical de la fuerza característica en el sello de fundaciones, para cada

combinación mencionada anteriormente.
Finalmente, las solicitaciones características resultantes más desfavorables en el sello de fundación, según el
apartado 4.3.1, serán:
72
M k  M Q,k  M W  TW  hL
N k  N G ,k  PL  PT
Por lo que la verificación de seguridad al volcamiento se desarrollará con el cumplimiento de la siguiente

expresión:
M W  TW  hL D
e  0,25  L
PL  PT 2
Donde:
• MW = Momento resultante del viento sobre la cara superior de la losa.
• TW = Fuerza horizontal resultante por acción del viento.
• hL = Altura de la losa.
•  HA = Peso específico del hormigón armado, según apartado 4.3.1.1.
• DL = Diámetro de la losa de fundación.
• PT = Fuerza vertical resultante por acción del peso propio de la torre.
4.3.4.2 Verificación de seguridad de la capacidad de soporte
El apartado 7.5.2, DIN 1054:2005-01 establece la condición para la verificación de seguridad de la capacidad
de soporte, que se realiza para el estado límite GZ 1B:
N d  Rn ,d
Donde:
• Nd = Valor de diseño de la carga perpendicular a la superficie del sello de fundación,

según 4.3.1.2.
• R n ,d = Valor de diseño de la capacidad de soporte, según 4.3.2.2.
El valor de diseño de la capacidad de soporte se define en el apartado 4.3.2.2 como:
73
Rn ,k
Rn ,d 
 Gr
La capacidad de soporte característica para una losa rectangular con carga excéntrica se define en el apartado
4.3.2.1:
Rn , k  a 'b' 2  b' N b   1  d  N d  c k  N c 
Según Tabla 2.6, se tiene el factor de seguridad de la capacidad de soporte, para la condición límite GZ 1B y
caso de carga LF1:
 Gr  1,40
Según 4.3.1, la componente del esfuerzo característico en el sello de fundación que es perpendicular al sello
de fundaciones será:
N G ,k  PL  PT
El valor de diseño de las cargas perpendiculares al sello de fundaciones, Nd, será definido como se indica en
el apartado 4.3.1.2:
N d   G  N G ,k
Se utilizará el factor de seguridad de las acciones permanentes para la condición límite GZ 1B más desfavora-
ble del apartado 4.3.1.2:
 G  1,35
Por lo tanto, la verificación de seguridad de la capacidad de soporte se realizará según las siguientes expresio-
nes, para los diferentes tipos de suelos y diferentes chimeneas de análisis:
N d  Rn ,d
a 'b' 2  b' N b   1  d  N d  c k  N c 
1,35  N G ,k 
1,40
a 'b' 2  b' N b   1  d  N d  c k  N c   1,89  PL  PT   0
74
El procedimiento anterior entregado por la DIN 1054:2005-01 considera que la losa de fundación actúa como
una losa rígida, pero se además se realizará una verificación considerando que la fundación no actúa como
una losa rígida. Para ello se utilizarán los asentamientos obtenidos del modelo de elementos finitos y se com-
probará que:
 d   n ,d
Con:
•  n ,d = Valor de diseño de la presión de la capacidad de soporte, considerando los factores
de reducción, para verificar el caso más desfavorable.
 2  b' N b   1  d  N d  c k  N c
 n ,d 
 Gr
• d = Valor de diseño de la presión del suelo en superficie del sello de fundación, depen-
diente del máximo asentamiento (s) y de la constante de balasto definida para la losa
en estudio (ks), según apartado 3.2.3.
 d  s  ks
4.3.4.3 Verificación de seguridad al deslizamiento
El apartado 7.5.3, DIN 1054:2005-01 establece la condición para la verificación de seguridad al deslizamiento,
que se realiza para el estado límite GZ 1B:
Td  Rt ,d  E p ,d
Donde:
• Td = Valor de diseño de la carga paralela a la superficie del sello de fundación, según

4.3.1.3.
• Rt , d = Valor de diseño de la resistencia al deslizamiento, según 4.3.3.
75
• E p ,d = Valor de diseño de la resistencia del suelo paralela a la superficie del sello de funda-
ciones, al costado del cuerpo de la fundación, según 7.4.1, DIN 1054:2005-01.
Para un diseño conservador, se despreciará el valor de diseño de la resistencia del suelo paralela a la superficie
del sello de fundaciones, al costado del cuerpo de la fundación, Ep,d.
El valor de diseño de la resistencia al deslizamiento se define en el apartado 4.3.3.2, con  Gl  1,10 :
Rt ,k
Rt ,d 
 Gl
Para suelos no cohesivos se utilizará la resistencia característica al deslizamiento para una consolidación com-
pleta del suelo (estado final), definida en el apartado 4.3.3.1:
Rt ,k  N k  tan  S ,k
Para suelos cohesivos se utilizará la resistencia característica al deslizamiento para el esfuerzo rápido de un
suelo saturado por agua (estado inicial), definido en el apartado 4.3.3.1, debido a que es el valor más conser-
vador de diseño:
Rt ,k  A  cu ,k
Según 4.3.1, la componente del esfuerzo característico en el sello de fundación que es perpendicular a la su-
perficie del sello de fundaciones, calculada de la combinación más desfavorable de acciones verticales y hori-
zontales, será definida como:
N k  N G ,k  PL  PT
El valor de diseño de las cargas paralelas al sello de fundaciones, Td, será definido como se indica en el apar-
tado 4.3.1:
Td   Q  TQ ,k
Td   Q  TW
Se utilizará el factor de seguridad de las acciones variables para la condición límite GZ 1B más desfavorable del
apartado 4.3.1.3:
 Q  1,60
76
Por lo tanto, la verificación de seguridad al deslizamiento se realizará según las siguientes expresiones, para
los diferentes tipos de suelos:
Td  Rt ,d
Rt ,k
 Q  TW 
 Gl
• Para suelos no cohesivos:
N k  tan  S ,k
1,60  TW 
1,10
PL  PT   tan  S ,k
1,60  TW 
1,10
• Para suelos cohesivos:
A  cu ,k
1,60  TW 
1,10
Para encontrar una expresión en función del diámetro de la losa circular para suelos no cohesivos, se reem-
plazará la expresión del peso de la losa en la verificación de seguridad al deslizamiento:
PL  PT   tan  S ,k
1,60  TW 
1,10
PL  PT   tan  S ,k  1,76  TW 0
Para encontrar una expresión en función del diámetro de la losa circular para suelos cohesivos, se reempla-
zará la expresión del área de la losa en la verificación de seguridad al deslizamiento:
  0,25  DL 2  cu ,k
1,60  TW 
1,10
  0,25  DL 2  cu ,k  1,76  TW  0
77
4.3.5 Diseño de armadura a flexión
4.3.5.1 Disposición de la armadura a flexión
La disposición de la armadura a flexión se realizará utilizando armadura radial y circunferencial, la que se

ilustra en la Figura 4.7. Para efectos de cálculo, se calcularán las armaduras por metro de ancho y por tramos
de 10 metros desde el centro de cada losa, las que pueden ser interpoladas para el cálculo de la armadura
ortogonal central.
La armadura radial será calculada con los momentos que actúan con respecto al eje perpendicular al eje
radial en la sección de análisis, denotados como Mrad.
La armadura circunferencial será calculada con los momentos que actúan con respecto al eje radial en la
sección de análisis, denotados como Mcir.
Figura 4.7: Distribución de armadura a flexión de las losas de fundación.

78
4.3.5.2 Factores de seguridad para cálculo de resistencias
Para el diseño de hormigón armado según el estado límite de capacidad de carga, la Tabla 2,
DIN 1045-1:2001-07 establece los factores de seguridad para el cálculo de las resistencias de los materiales,
que se resumen en la Tabla 4.8.
Hormigón Acero
Situación de diseño
c a
s
Situación de diseño permanente y variable 1,5 1,15
Situación de diseño extraordinaria 1,3 1,00
Verificación contra fatiga 1,5 1,15
a
Válido para hormigones de clase inferior a C55/67
Tabla 4.8: Factores de seguridad para el cálculo de resistencias según el estado límite de capacidad de carga.
4.3.5.3 Clase de exposición
La Tabla 3, DIN 1045-1:2001-07 establece las resistencias mínimas de hormigón según las clases de exposición,
que dependen de las condiciones del entorno de cada elemento estructural, definidas en la Tabla 4.9 para la
corrosión de armadura causada por carbonatación.
Clase de Ejemplos para la asignación de clases de Clase de resistencia

Descripción del entorno
exposición exposición mínima del hormigón
2 Corrosión de armadura, causada por carbonatación
Elementos constructivos en espacios interiores
Seco o mojado perma- con humedad normal (cocinas, baños); elemen-
XC1 C16/20
nentemente tos constructivos que se encuentran permanen-
temente bajo el agua
Elementos de tanques de agua; elementos cons-
XC2 Mojado, seco raramente C16/20
tructivos de fundaciones
Elementos constructivos que tienen frecuente o
Moderadamente húme- permanentemente acceso al aire exterior (vestíbu-
XC3 C20/25
do los abiertos); espacios interiores con harta hume-
dad (cocinas industriales, lavanderías)
Elementos constructivos exteriores expuestos
XC4 Seco y mojado variable directamente al riego; elementos constructivos en C25/30
zonas de agua variables.
Tabla 4.9: Clases de exposición para hormigón susceptible a la corrosión de armadura causada por carbonatación.
(Fuente: Tabla 3, DIN 1045-1:2001-07)
79
Para el diseño de fundaciones para chimeneas solares se utilizará la clase XC2, que define una clase de resis-
tencia mínima del hormigón C16/20.
4.3.5.4 Recubrimiento mínimo
El apartado 6.3, DIN 1045-1:2001-07 establece un recubrimiento mínimo de la armadura, cmín, que busca
asegurarla contra la corrosión y una transmisión segura de fuerzas combinadas. Éste depende principalmente
de la clase de exposición, descrita en el apartado 4.3.5.3, y son especificados en la Tabla 4.10.
Recubrimiento mínimo del

Dimensión preconsiderada ( c )
Clase hormigón ( cmín )
mm
mm
XC1 10 10
XC2 20 15
XC3 20 15
XC4 25 15
Tabla 4.10: Recubrimientos mínimos de hormigón para elementos de hormigón arma-
do, según clases de exposición para hormigón susceptible a la corrosión de
armadura causada por carbonatación.
(Fuente: Tabla 4, DIN 1045-1:2001-07)
El apartado 6.3 (4), DIN 1045-1:2001-07 establece que el recubrimiento mínimo, cmín, para elementos de
hormigón armado no debe ser menor que el diámetro de la barra de acero de la armadura, ds, o del diámetro
comparativo de un conjunto de barras, dsV. Es decir:
cmín  d s
Para asegurar efectos no planeados, el apartado 6.3 (8), DIN 1045-1:2001-07 define que se aumentará el recu-
brimiento mínimo resultante cmín, agregándole una dimensión estimada c . De esto, se obtendrá una di-
mensión nominal del recubrimiento del hormigón, cnom:
cnom  cmín  c
En elementos constructivos armados, cuyo hormigón es vertido sobre superficies desiguales, se debe aumen-
tar la dimensión estimada, c . Este incremento debe ser obtenido generalmente según la dimensión diferen-
cial de la desigualdad que no debe ser considerado menor a 20 mm, y en caso de ser fabricado directamente
sobre el suelo, no menor a 50 mm.
80
Según el apartado 4.3.5.3, se considerará una clase XC2, por lo que los recubrimientos según Tabla 4.10
corresponden a:
cmín  20 mm
c  15 mm
Se considerará una capa de mortero que nivelará la base de la fundación, por lo que no se aplicará un incre-
mento de la dimensión c . Luego, la dimensión nominal del recubrimiento del hormigón corresponde a:
cnom  cmín  c  35 mm
Siempre que:
d s  cmín  20 mm
Como no se conoce ni la cantidad de capas de barras de acero, ni sus diámetros, se utilizará para efectos
prácticos de cálculo un recubrimiento de:
c  10 cm
4.3.5.5 Resistencias de diseño
La losa estará compuesta por hormigón C 35/45 y acero BSt 500 S(A), cuyas propiedades se obtienen de los
apartados anteriores y se resumen en la Tabla 4.11.
Hormigón C 30/37
Resistencia cilíndrica característica [N/mm2] f ck 35
Resistencia cúbica característica [N/mm2] f ck ,cube 45
Módulo de elasticidad promedio [N/mm2] Ecm 33.300
Acero BSt 500 S(A)
Límite de fluencia característico [N/mm2] f yk 500
Tabla 4.11: Propiedades de los elementos de hormigón armado para el diseño de
losa de fundaciones.
81
Según el apartado 9.1.6 (2), DIN 1045-1:2001-07 el valor de diseño de la resistencia del hormigón para un eje,
f cd , para la condición límite de capacidad de carga está definido por:
f ck
f cd   
c
Donde:
•  : coeficiente de reducción para acciones de larga duración, considerado como 0,85.
• f ck : resistencia cilíndrica característica del hormigón, según Tabla 4.11.
• c : coeficiente de seguridad para el hormigón, según Tabla 4.8.
El apartado 12.6.2 (1), DIN 1045-1:2001-07 define el valor de diseño del límite de fluencia del acero, f yd :
f yk
f yd 
s
Donde:
• f yk : límite de fluencia característico del acero, según Tabla 4.11.
• s : coeficiente de seguridad para el acero, según Tabla 4.8.
Reemplazando los valores en las ecuaciones anteriores, se obtienen los valores de diseño de la resistencia del
hormigón y del límite de fluencia del acero, que se resumen en la Tabla 4.12.
Valor de diseño
Notación
[N/mm2]
Valor de diseño de la resistencia cilíndrica del hormigón f cd 19,83
Valor de diseño del límite de fluencia del acero f yd 435,8
Tabla 4.12: Valores de diseño de la resistencia del hormigón y del límite de fluencia del acero.
82
4.3.5.6 Método de diseño de armadura de flexo-tracción
Zilch et al. (2002) establece un método simplificado de diseño de armadura simple para vigas rectangulares
de hormigón armado, según DIN 1045-1:2001-07. Para ello, se define el factor  Eds :
M Eds
 Eds 
b  d 2  f cd
Donde:
• M Eds : Valor de diseño del momento actuante, con respecto al eje fuerte de la armadura.
• b : Ancho de la viga.
• d : Alto útil de la viga.
• f cd : Valor de diseño de la resistencia del hormigón.
Para vigas que poseen momento y fuerza axial, el valor de diseño del momento actuante con respecto al eje
fuerte de la armadura, M Eds , se calcula con la siguiente expresión (según Figura 4.8):
M Eds  M Ed  N Ed  y s1
Donde:
• M Ed : Valor de diseño del momento actuante.
• N Ed : Valor de diseño de la fuerza axial actuante.
• y s1 : Distancia entre el eje neutro de la viga y el eje fuerte de la armadura.
Figura 4.8: Esquema de esfuerzos, geometría, deformaciones y tensiones de vi-

gas de hormigón armado.
(Fuente: Zilch et al., 2002)
83
Con el valor de  Eds , se obtiene el factor  y la tensión límite del acero  sd , según la Tabla 4.13 para hor-
migón de clase entre C12/15 y C50/60. Según la tabla, existen dos valores de  sd :
•  sd 1) correspondiente al límite elástico de la tensión del acero, fyd = fy k / γs
•  sd 2) correspondiente al límite de la tensión de rotura del acero, ftd,cal = ftk,cal / γs
Para el diseño se considerará el límite elástico de la tensión del acero, por lo que se utilizarán los valores de
 sd 1) .
La cantidad de armadura, As1 , se calcula según:
1
As1    b  d  f cd  N Ed 
 sd
La Tabla 4.13 posee condiciones de diseño de armaduras para valores de  Eds variables entre 0,01 y 0,40,
pero recomienda que no se realice el diseño para valores entre 0,38 y 0,40, debido a que no resulta económi-
co utilizar estas cuantías de diseño.
84
Tabla 4.13: Tabla para diseño de hormigón armado con armadura simple con método adimensional, para
hormigones de clase entre C12/15 y C50/60.
(Fuente: Zilch et al., 2002)
85
4.3.6 Diseño de armadura de corte
Las armaduras de corte serán dispuestas verticalmente, perpendicularmente a las armaduras a flexión. Serán
diseñadas para un ancho de un metro y en tramos 10 m de largo, en dirección radial desde el centro de cada
losa.
El apartado 10.3.1 (4), DIN 1045-1:2001-07, establece que se deberá verificar que el valor de diseño del
cortante máximo solicitante, V Ed , max , no supere el valor de diseño de resistencia a la cortante máxima del
elemento, V Rd , max . Es decir, se deberá verificar que:
V Ed , max  V Rd , max
El apartado 13.3.3 (2), DIN 1045-1:2001-07, define que las losas no requieren armaduras de corte cuando
cumplan las siguientes condiciones:
V Ed  V Rd ,ct
b
5
h
Donde:
• V Ed : Valor de diseño del cortante solicitante, según 4.3.6.1
• V Rd ,ct : Valor de diseño de la resistencia a cortante de elementos sin armadura de corte,
según el apartado 0.
• b : Ancho de la sección.
• h : Alto de la sección.
La segunda condición geométrica no se verificará, debido a que las geometrías de las losas de diseño tienen
diámetros mucho mayores que sus alturas.
El mismo apartado, define que se necesitará armadura de corte cuando no se cumpla la primera condición,
es decir, cuando V Ed  V Rd ,ct . En caso de que se requiera la armadura de corte, se deberá diseñar según el
apartado 4.3.6.4.
86
4.3.6.1 Valor de diseño del cortante solicitante, VEd
Según el apartado 10.3.2 (1), DIN 1045-1:2001-07, el valor de diseño del cortante solicitante para elementos
apoyados puede ser considerado a una distancia d (altura útil del elemento) del borde del apoyo. Para el di-
seño de la losa de fundación, estos cortantes serán ubicados a una distancia d del borde de la chimenea, hacia
el exterior y el interior de ésta.
Para la verificación de la resistencia máxima de diseño, V Rd , max , el apartado 10.30.2 (3) establece que no
se debe considerar la disminución antes mencionada.
4.3.6.2 Valor de diseño de la resistencia a cortante de elementos sin armadura de

corte, VRd,ct
El apartado 10.3.3, DIN 1045-1:2001-07, establece que el valor de diseño de la resistencia a cortante de ele-
mentos sin armadura de corte, VRd,ct, se obtiene según la siguiente expresión:

VRd ,ct  0,10   1  100  l  f ck 
1/ 3

 0,12 cd  bw  d
Donde:
200
•   1  2,0
d
• 1  1,0 para hormigón normal.
• l : Cuantía de armadura longitudinal, con:
Asl
l   0,02
bw  d
• Asl : Área de la armadura de flexo-tracción, ubicada por lo menos a una distancia d de la

sección.
• bw : Ancho menor de la sección, en mm.
• d : Alto efectivo de la armadura a flexión de la sección, en mm.
87
• f ck : Resistencia cilíndrica característica del hormigón, según Tabla 4.11, en N/mm2.
•  cd : Valor de diseño de la tensión axial del hormigón de la sección, en N/mm2, con:
N Ed
 cd 
Ac
• N Ed : Valor de diseño de la fuerza axial de la sección, en N.
4.3.6.3 Valor de diseño de la resistencia máxima a cortante, VRd,max
Según el apartado 10.3.4 (6), DIN 1045-1:2001-07, el valor de diseño de la resistencia máxima a cortante,
V Rd , max , para elementos con armadura cortante perpendicular a su eje se define como:
bw  z   c  f cd
V Rd , max 
cot   tan 
Donde:
• bw : Ancho menor de la sección.
• z : Brazo de palanca interior de la sección. Según 10.3.4 (2), DIN 1045-1:2001-07, puede
ser considerado como z = 0,9 d.
• c : Coeficiente de aminoración para la resistencia a compresión. Puede ser considerado
como αc = 0,75 η1, con η1 = 1,0 para hormigón normal.
• f cd : Valor de diseño de la resistencia cilíndrica del hormigón, según Tabla 4.12.
•  : Ángulo entre el puntal compresor del hormigón y el eje del elemento.
El valor del ángulo entre el puntal compresor del hormigón y el eje del elemento, θ, puede ser obtenido
según 10.3.4 (5), DIN 1045-1:2001-07, para elementos que presentan flexión como:
cot   1,2
88
4.3.6.4 Cálculo de armadura de corte
El apartado 10.3.4 (4), DIN 1045-1:2001-07, define el valor de diseño de la resistencia de la armadura a cor-
tante, VRd , sy , para elementos con armadura cortante perpendicular a su eje:
Asw
V Rd , sy   f yd  z  cot 
sw
Donde:
• Asw : Armadura a cortante de la sección.
• sw : Distancia entre secciones con armadura a cortante, con respecto a la dirección del eje
del elemento.
• f yd : Valor de diseño del límite de fluencia del acero, según Tabla 4.12.
• z : Brazo de palanca interior de la sección. Considerado como z = 0,9 d, según el

apartado anterior.
•  : Ángulo entre el puntal compresor del hormigón y el eje del elemento, definido en el
apartado anterior.
Por lo tanto, se definirá la sección de la armadura de corte por unidad de área, a sw , como:
Asw V Ed
a sw  
sw f yd  z  cot 
El apartado 13.2.3 (5), DIN 1045-1:2001-07, establece la cuantía mínima de corte como:
min  w  1,0 
Asw
w 
s w  bw
Los valores de  se define en la Tabla 29, DIN 1045-1:2001-07. Por lo tanto, para hormigón C35/45, la cuant-
ía mínima de corte corresponde a:
min  w    0,00102
89
Esta armadura mínima será dispuesta, sólo en los casos en los que se necesite armadura de corte.
Las distancias entre secciones con armadura a cortante, s w , se define para losas en el apartado 13.3.3 (5),
DIN 1045-1:2001-07. Estos valores son resumidos en la Tabla 4.14:
Dirección Condición smax

VEd  0,30  VRd , max 0,7 h
Dirección Longitudinal 0,30  V Rd ,max  V Ed  0,60  V Rd , max 0,5 h
V Ed  0,60  V Rd , max 0,25 h
Dirección Transversal Siempre h
Tabla 4.14 Distancias entre secciones con armadura a cortante.
(Fuente: Apartado 13.3.3 (5), DIN 1045-1:2001-07)
4.3.7 Cubicación de armaduras
Para realizar la comparación de las cantidades de material resultantes del diseño de las losas de fundación de
los casos de análisis, se cubicará la cantidad de armadura para un volumen de análisis correspondiente a un
ancho de un metro, un largo igual al radio total de la losa y la altura de la losa. Se cubicarán sólo las armadu-
ras, ya que las losas de diseño para cada chimenea resultaron ser de las mismas dimensiones, por lo que la
cantidad de hormigón de cada losa, para una misma chimenea es la misma.
El volumen de armadura de análisis, se calculará como la suma de los volúmenes de armadura a flexión
(radial y circunferencial), más el de armadura a corte, definidas en las secciones 4.3.5 y 4.3.6, correspondien-
temente.
Para la cubicación de la armadura radial a flexión se define la siguiente expresión:

n
Vr , flexión    Ar ,i  Li 
i 1
Donde:
• Vr , flexión : Volumen de acero por metro de ancho, correspondiente a la armadura radial a
flexión, en m3/m.
• n : Número de tramos de diseño.
90
• Ar ,i : Área por metro de ancho de la armadura a flexión radial, del tramo i, en m2/m. Será
obtenida mediante el método del apartado 4.3.5.6.
• Li : Largo del tramo i, en m.
Para la cubicación de la armadura circunferencial a flexión se define la siguiente expresión:

n
Vc , flexión   Ac ,i  Li 
i 1
Donde:
• Vc , flexión : Volumen de acero por metro de ancho, correspondiente a la armadura circunferen-
cial a flexión, en m3/m.
• Ac ,i : Área por metro de ancho de la armadura a flexión circunferencial, del tramo i, en
m2/m.
Para la cubicación de la armadura de corte se define la siguiente expresión:

n
Vcorte   a sw  Li  h 
i 1
Donde:
• Vcorte : Volumen de acero por metro de ancho, correspondiente a la armadura de corte, en

m3/m.
• a sw : Sección de la armadura de corte por unidad de área, en m2/m2. Será obtenida me-
diante el apartado 4.3.6.4.
• h : Alto de la losa, en m.
91
Por lo tanto, el volumen de análisis del acero, VAcero , se calculará como:
V Acero  Vr , flexión  Vc , flexión  Vcorte
definido en m3/m.
4.4 Descripción de los modelos de elementos finitos
Se consideraron dos casos de cálculo: una modelación únicamente de la chimenea y una modelación de la
chimenea en conjunto con la losa de fundación. La primera modelación se realizó para obtener las resultantes
en la base de la chimenea del peso propio y del viento, con el fin de realizar las verificaciones de seguridad al
volcamiento y al deslizamiento de la losa de fundación. La segunda modelación tiene como objetivo la obten-
ción de los esfuerzos internos de la losa, necesarios para la verificación de seguridad de la capacidad de sopor-
te y para el diseño estructural de la fundación. Ambos casos fueron calculados con análisis no lineal.
A continuación se describirán los modelos utilizados para los cálculos con elementos finitos, desarrollados
en el software ABAQUS y utilizando los parámetros mencionados antes mencionados en este capítulo.
4.4.1 Materiales
4.4.1.1 Acero estructural
Se definió acero estructural para la modelación de los anillos rigidizadores, definidos previamente en el apar-
tado 2.1.4.3. Las propiedades mecánicas son definidas en la Tabla 4.15:
Módulo de Young [N/m2] 2,1·1011

Coeficiente de Poisson 0,3
Tabla 4.15: Propiedades mecánicas del acero estructural.
No se definió su peso específico, debido a que en la realidad sería despreciable en comparación al del hor-
migón estructural.
92
4.4.1.2 Hormigón C70/86
Se definió hormigón C70/86 para la modelación de la chimenea, según la propuesta descrita en el apartado
2.1.4.3. Las propiedades mecánicas y su peso específico son definidas en la Tabla 4.16:

Peso específico [N/m3] 25000
Tabla 4.16: Propiedades mecánicas y peso específico de hormigón C70/86.
4.4.1.3 Hormigón C35/45
Se definió hormigón C35/45 para la modelación de la losa, para cumplir con requisitos de armadura a flexión
simple. Las propiedades mecánicas y su peso específico son definidas en la Tabla 4.17:

Peso específico [N/m3] 25000
Tabla 4.17: Propiedades mecánicas y peso específico de
hormigón C35/45.
4.4.2 Elementos
4.4.2.1 Chimenea
Para la modelación de las chimeneas se utilizaron elementos shell, que variaban de diámetro y altura para cada
tipo de modelo, según lo definido en el apartado 4.1.1. Estos elementos fueron seccionados cada 100 m de
altura, donde se agregarán los anillos rigidizadores. Perimetralmente, se seccionó la estructura en ángulos de
0°; 33,59°; 75°; 102° y 180°, en sentido horario y antihorario, para poder ingresar las presiones de viento del
apartado 4.2. Un ejemplo de este elemento se ilustra en la Figura 4.9.
Los espesores del manto utilizados corresponden a los definidos en el apartado 4.1.1, para cada tipo de
chimenea. El material asignado corresponde a Hormigón C70/86, definido en el apartado 4.4.1.2.
93
Figura 4.9: Modelo de la chimenea.

4.4.2.2 Anillos rigidizadores
Los anillos rigidizadores servirán para rigidizar la chimenea y evitar deformaciones excesivas, según el aparta-
do 2.1.4.3. A modo de simplificar su modelación y cálculo, serán diseñados como elementos shell planos, que
se dispondrán transversalmente cada 100 m de altura, a lo largo de la chimenea. Su forma es circular, con
diámetros correspondientes a los de la chimenea y es ilustrado en la Figura 4.10.
El espesor de la sección utilizado corresponde a 5 cm. El material asignado corresponde al Acero estructu-
ral, definido en el apartado 4.4.1.1.
94
Figura 4.10: Modelo de los anillos rigidizadores.

4.4.2.3 Losa de fundación
Cada losa de fundación fue diseñada como elemento shell, variando los diámetros según los resultados de las
verificaciones geotécnicas de la sección 4.3. Estos elementos fueron seccionados con diversas geometrías:
• Círculo con el diámetro de la chimenea correspondiente, para posteriormente definir la unión entre
estos elementos.
• Círculos con diámetros cada 10 m desde el centro de la losa, para poder evaluar los momentos y cor-
tantes máximos por tramos.
• Líneas rectas correspondiente a los ejes del plano de la losa (X, Y), para asegurar un correcto enmalla-
do para las secciones de análisis.
El ejemplo de una losa de fundación se ilustra en la Figura 4.11.
95
Figura 4.11: Modelo de una losa de fundación.

Los espesores de los elementos shell utilizados corresponderán a los definidos mediante el diseño geotécnico
de las losas de fundación, según las verificaciones geotécnicas de la sección 4.3. El material asignado corres-
ponde a Hormigón C35/45, definido en el apartado 4.4.1.2.
4.4.3 Condiciones de borde e interacción de los elementos
Las condiciones de borde e interacción de los elementos son diferentes para los dos casos de cálculo, debido a
que en uno se modeló sólo la chimenea y en el otro, la chimenea en conjunto con la losa de fundación. En
todos estos casos, los anillos son acoplados en desplazamiento y giro a las chimeneas.
4.4.3.1 Caso chimenea
Como interesa conocer las fuerzas características horizontales y verticales resultantes en la base de la chime-
nea, provenientes de la acción del viento y del peso propio, se consideró una condición de apoyo en todo el
perímetro de la base con restricción de desplazamiento en los tres ejes: U1, U2, U3. Esto debido a que el mo-
mento resultante por la acción del viento se calculará considerando la fuerza vertical de cada nodo y la distan-
cia con respecto al eje perpendicular al sentido del viento. La condición de apoyo se ilustra en la Figura 4.12.
96
Figura 4.12: Condición de apoyo para el caso de modelación de chimenea únicamente.

4.4.3.2 Caso chimenea-losa de fundación
Este caso es necesario para conocer los esfuerzos de la losa de fundación, por lo tanto, es necesario modelar
la chimenea y la losa en su base, utilizando acoplamiento de desplazamiento y giro, que une los nodos ubica-
dos en la base de la chimenea con los ubicados en su lugar de apoyo en la fundación, suponiendo una unión
rígida entre ambos. Los nodos restringidos se ilustran en la Figura 4.13, con color violeta en la chimenea y
rojo en la losa.
Figura 4.13 Ubicación del acoplamiento de desplazamiento y giro, entre la chimenea y la losa de fundación.
97
Para la modelación del suelo se utilizó el coeficiente de balasto, que actúa perpendicularmente a la superficie
de la losa, según lo mencionado en el apartado 3.2.3. Para ello se ingresarán las rigideces por unidad de área
de los suelos, a toda el área de la fundación, como se ilustra en la losa de la Figura 4.13. Estos coeficientes
fueron obtenidos una vez realizado el diseño geotécnico de las losas, debido a que dependen directamente de
sus áreas, y se definen en el ANEXO B.
Como condición de apoyo del sistema chimenea-losa de fundación, se limitaron los desplazamientos hori-
zontales (ejes globales X, Y) de la losa de fundación, para representar la estabilidad al deslizamiento que otor-
ga el suelo, como se muestra en la Figura 4.14.
Figura 4.14: Condiciones de borde para el sistema chimenea-losa de fundación.

4.4.4 Cargas
4.4.4.1 Cargas de viento
Se aplicaron las cargas de viento definidas en el apartado 4.2.5, con el viento en dirección del eje global X. Las
cargas fueron aplicadas como cargas de presión sobre las chimeneas, en las zonas particionadas definidas
perimetralmente y cada 100 m de altura, como se ilustra en la Figura 4.15 y Figura 4.16.
98
Para los casos en que se modeló solo la chimenea se ingresaron las cargas de viento sin factores de carga,
ya que para las verificaciones de seguridad al volcamiento y al deslizamiento interesa obtener los momentos y
fuerzas características sobre el sello de fundaciones, según los apartados 4.3.4.1 y 4.3.4.3
Para los casos en que se modeló la chimenea con losa de fundación se ingresaron las cargas de viento con
el factor de carga correspondiente para la verificación de seguridad de la capacidad de soporte (apartado
4.3.4.2) y para el diseño estructural de la losa (apartados 4.3.5 y 4.3.6).
Figura 4.15: Disposición de las cargas de viento sobre la chimenea, vista

elevación.
99
Figura 4.16: Disposición de las cargas de viento sobre la chimenea,

vista superior.
4.4.4.2 Peso propio
Se aplicó el peso propio utilizando los pesos característicos de los materiales definidos en 4.4.1, en dirección
del eje global –Z, como se indica en la Figura 4.17.
Figura 4.17: Dirección de aplicación del peso propio.

100
Para los casos en que se modeló solo la chimenea se ingresó el peso propio sin factores de carga, ya que para
las verificaciones de seguridad al volcamiento y al deslizamiento interesa obtener los momentos y fuerzas ca-
racterísticas sobre el sello de fundaciones, según los apartados 4.3.4.1 y 4.3.4.3
Para los casos en que se modeló la chimenea con losa de fundación se ingresó el peso propio con el factor
de carga correspondiente para la verificación de seguridad de la capacidad de soporte (apartado 4.3.4.2) y
para el diseño estructural de la losa (apartados 4.3.5 y 4.3.6).
4.4.5 Malla de elementos finitos
4.4.5.1 Chimenea y anillos rigidizadores
Se realizó un estudio de sensibilidad para la generación de la malla para la chimenea y los anillos rigidizado-
res, con el cual se concluyó que los tamaños máximos de los elementos de la malla, para cada tipo de chime-
nea son los definidos en la Tabla 4.18. La malla de la chimenea de 1000 m de altura se ilustra a modo de
ejemplo en la Figura 4.18.
Figura 4.18: Malla de elementos finitos de chimenea y anillos rigidizadores.


101
Altura chimenea Tamaño máximo elementos malla

[m] [m]
370 1,0
600 1,5
850 3,0
1000 4,0
Tabla 4.18: Tamaño máximo de elementos de la malla de
elementos finitos, para cada tipo de chimenea.
4.4.5.2 Losa de fundación
Se realizó un estudio de sensibilidad para la generación de la malla para la losa de fundación, con el cual se
concluyó que los tamaños máximos de los elementos de la malla, para cada tipo de losa son los definidos en la
Tabla 4.19. La malla de la losa de 135 m de diámetro se ilustra a modo de ejemplo en la Figura 4.19:
Figura 4.19: Malla de elementos finitos de losa de fundación.

102
Diámetro Tamaño máximo elementos malla

[m] [m]
52 0,50
84 0,75
122 1,50
135 2,00
Tabla 4.19: Tamaño máximo de elementos de la malla de ele-
mentos finitos, para cada tipo de chimenea.

103
Diseño de losas de fundaciones circulares para chimeneas solares en Alemania • Resultados
Capítulo 5 Resultados
5.1 Cargas resultantes en la base de la chimenea
Para obtener las acciones características sobre la losa de fundación, se modeló la chimenea y las cargas de
viento en el software de elementos finitos ABAQUS, según se describió en la sección 4.4. Las fuerzas y momen-
tos resultantes del viento, al igual que el peso propio de la torre ( PT ), obtenidos del modelo se resumen en la
Tabla 5.1 para cada tipo de chimenea.
Altura Chimenea Peso Propio Torre Carga horizontal Viento Momento Viento
[m] PT [N] TW [N] MW [Nm]
370 4,002E+08 1,175E+07 2,328E+09
600 1,201E+09 2,267E+07 9,390E+09
850 2,790E+09 7,463E+07 3,512E+10
1000 3,769E+09 9,880E+07 5,539E+10
Tabla 5.1: Fuerzas y momentos resultantes sobre la losa de fundación del peso propio y cargas de
viento de las chimeneas de diseño.
Para ilustrar las deformaciones en la chimenea producida por estas fuerzas, se muestra en la Figura 5.1 la chi-
menea de 1000 m de altura deformada, por la acción del peso propio y del viento.
104
Figura 5.1: Visualización de la chimenea de 1000 m de altura deformada por la acción del viento y peso propio.
5.2 Geometría de las losas
Las alturas de las losas de fundaciones, hL , se definieron para cada tipo de chimenea, de modo que no re-
quieran armadura a flexión a compresión, las que se definen en la Tabla 5.2:
Altura de Chimenea [m] 370 600 850 1000

Altura de la losa [m] 2 3 4 5
Tabla 5.2: Alturas de losas de fundación para cada tipo de chimenea de diseño.
5.2.1 Diámetros mínimos
En esta sección se entregarán los diámetros mínimos requeridos para que cumplan las condiciones de verifi-
cación geotécnica, según la sección 4.3 y utilizando las alturas de las chimeneas definidas en la Tabla 5.2.
105
5.2.1.1 Según verificación de seguridad al volcamiento
Se obtendrán los diámetros mínimos de cada losa que cumplen con la verificación de seguridad al volcamien-
to, utilizando las expresiones definidas en el apartado 4.3.4.1, y los valores de la Tabla 5.1 y Tabla 5.2. Estos
diámetros variarán dependiendo del tipo de chimenea de diseño, ya que estos parámetros no dependen del
tipo de suelo. Los diámetros mínimos se definen en la Tabla 5.3.

Diámetro mínimo de la losa [m] 40,50 54,90 84,55 95,75
Tabla 5.3: Diámetros mínimos de losas circulares que cumplen la verificación de seguridad al vol-
camiento, para cada tipo de chimenea de diseño.
5.2.1.2 Según verificación de seguridad de la capacidad de soporte
Para obtener los diámetros mínimos de las losas, para cada tipo de suelo, que cumplan la verificación de segu-
ridad de la capacidad de soporte se utilizaron las expresiones definidas en el apartado 4.3.4.2, y los valores de
la Tabla 5.1 y Tabla 5.2. Los diámetros mínimos de losas obtenidos para cada tipo de chimenea y suelo se
resumen en la Tabla 5.4:
Altura de la chimenea [m]

Tipo de suelo
370 600 850 1000
Arena 23,30 32,34 46,62 52,14
Grava 23,30 32,34 46,62 52,14
Limo 34,61 49,31 69,49 77,22
Arcilla 41,15 59,58 83,72 93,04
Tabla 5.4: Diámetros mínimos, en m, de losas circulares que cumplen la verificación
de seguridad de la capacidad de soporte, según tipo de chimenea y tipo
de suelo de diseño.
5.2.1.3 Según verificación de seguridad al deslizamiento
Se obtuvieron los diámetros mínimos que cumplen la verificación de seguridad al deslizamiento para cada
tipo de chimenea y de suelo de diseño, según el apartado 4.3.4.3 y los valores de la Tabla 5.1 y Tabla 5.2. Es-
106
tos serán definidos en la Tabla 5.5. En ésta, para los suelos no cohesivos (arena y grava), no existe un diámetro
mínimo, debido a que el valor de diseño de la resistencia al deslizamiento es mayor que el valor de diseño de
la carga paralela a la superficie del sello de fundación, sin importar el área de la fundación.
Altura de la chimenea [m]

Tipo de suelo
370 600 850 1000
Arena - - - -
Grava - - - -
Limo 20,95 29,10 52,80 60,75
Arcilla 20,95 29,10 52,80 60,75
Tabla 5.5: Diámetros mínimos de losas circulares que cumplen la verificación de segu-
ridad al deslizamiento, según tipo de chimenea y tipo de suelo de diseño.
5.2.2 Geometría definitiva de las losas de diseño
En los apartados anteriores se obtuvieron los diámetros mínimos de las losas circulares, para cada chimenea y
tipo de suelo de diseño, cuyos valores son menores a los diámetros de cada chimenea. Como los diámetros de
las losas de fundación deben ser mayores a los de las torres, para que éstas puedan ser apoyadas, el apartado
10.3.2 (1), DIN 1045-1:2001-07, establece el valor de diseño del cortante solicitante para elementos apoyados
puede ser considerado a una distancia d (altura útil del elemento) del borde del apoyo, por lo tanto se
considerará un voladizo de 1,5h desde el eje del manto de la chimenea hasta el borde de la losa de fundación.
Los diámetros de las losas de fundación que cumplen las verificaciones geotécnicas de la sección 4.3.4, pa-
ra cada tipo de chimenea se definen en la Tabla 5.6. Éstos son iguales para los cuatro tipos de suelo de dise-
ños de cada tipo de chimenea, debido a que cumplen con las verificaciones geotécnicas.

Diámetro de la chimenea [m] 46 75 110 120
Altura de la losa [m] 2 3 4 5
Diámetro de la losa [m] 52 84 122 135
Tabla 5.6: Geometría de las chimeneas y de las losas de fundación de diseño.
107
A continuación se definirán las verificaciones geotécnicas de las losas de diseño. Los parámetros utilizados
para las verificaciones geotécnicas, para cada losa de diseño, y para la obtención de la capacidad de carga
están especificados en el ANEXO A.
Para ilustrar las deformaciones en la chimenea producida por estas fuerzas, se muestra en la Figura 5.2 la
chimenea de 1000 m de altura sobre suelo tipo arcilla, deformada por la acción del peso propio y del viento.
Figura 5.2: Visualización de la chimenea de 1000 m de altura con su fundación, sobre suelo tipo arcilla, deformada
por la acción del viento y peso propio.
108
5.2.2.1 Verificación de seguridad al volcamiento
Se realizaron las verificaciones de seguridad al volcamiento según el procedimiento definido en el apartado

4.3.4.1.
Chimenea 370 m
Arena Grava Limo Arcilla

e m 4,64 4,64 4,64 4,64
0,25r m 6,50 6,50 6,50 6,50
e<0,25r OK OK OK OK
Tabla 5.7: Verificación de seguridad al volcamiento para las losas de fundación de chimeneas de 370 m de alto.
Chimenea 600 m

e m 5,85 5,85 5,85 5,85
0,25r m 10,50 10,50 10,50 10,50
e<0,25r OK OK OK OK
Chimenea 850 m

e m 8,95 8,95 8,95 8,95
0,25r m 15,25 15,25 15,25 15,25
e<0,25r OK OK OK OK
109
Chimenea 1000 m

e m 10,05 10,05 10,05 10,05
0,25r m 16,88 16,88 16,88 16,88
e<0,25r OK OK OK OK
5.2.2.2 Verificación de seguridad de la capacidad de soporte
Se realizaron las verificaciones de seguridad de la capacidad de soporte utilizando los procedimientos defini-
dos en el apartado 4.3.4.2. Se definen ambas verificaciones, las teóricas y las obtenidas de la modelación con
elementos finitos, considerando que las losas no son rígidas:
Chimenea 370 m

Rn,d N 1,45E+10 1,45E+10 2,54E+09 1,37E+09
Losa rígida Nd N 6,84E+08 6,84E+08 6,84E+08 6,84E+08
Nd<Rn,d OK OK OK OK
σd N/m 2 7,75E+05 8,40E+05 7,52E+05 7,83E+05
Losa flexible σn,d N/m 2 8,82E+06 8,82E+06 1,55E+06 8,32E+05
σd<σn,d OK OK OK OK
Tabla 5.11: Verificaciones de seguridad de la capacidad de soporte para las losas de fundación de chimene-
as de 370 m de alto.
Chimenea 600 m

Rn,d N 6,82E+10 6,82E+10 1,14E+10 5,83E+09
Nd<Rn,d OK OK OK OK
σd N/m 2 9,48E+05 1,04E+06 9,15E+05 9,59E+05
de 600 m de alto.

110
Chimenea 850 m

Rn,d N 2,01E+11 2,01E+11 3,26E+10 1,63E+10
Nd<Rn,d OK OK OK OK
σd N/m 2 1,09E+06 1,21E+06 1,04E+06 1,11E+06
Chimenea 1000 m

Rn,d N 2,75E+11 2,75E+11 4,48E+10 2,25E+10
Nd<Rn,d OK OK OK OK
σd N/m 2 1,20E+06 1,29E+06 1,17E+06 1,21E+06
5.2.2.3 Verificación de seguridad al deslizamiento
Se realizaron las verificaciones de seguridad al deslizamiento utilizando los procedimientos definidos en el

apartado 4.3.4.3:
Chimenea 370 m

Td N 1,88E+07 1,88E+07 1,88E+07 1,88E+07
Rt,d N 3,22E+08 3,22E+08 1,16E+08 1,16E+08
Td<Rt,d OK OK OK OK
Tabla 5.15: Verificación de seguridad al deslizamiento para las losas de fundación de chi-
meneas de 370 m de alto.
111
Chimenea 600 m

Td N 3,63E+07 3,63E+07 3,63E+07 3,63E+07
Rt,d N 1,03E+09 1,03E+09 3,02E+08 3,02E+08
Td<Rt,d OK OK OK OK
Chimenea 850 m

Td N 1,19E+08 1,19E+08 1,19E+08 1,19E+08
Rt,d N 2,52E+09 2,52E+09 6,38E+08 6,38E+08
Td<Rt,d OK OK OK OK
Chimenea 1000 m

Td N 1,58E+08 1,58E+08 1,58E+08 1,58E+08
Rt,d N 3,54E+09 3,54E+09 7,81E+08 7,81E+08
Td<Rt,d OK OK OK OK
Tabla 5.18: Verificación de seguridad al deslizamiento para las losas de fundación de
chimeneas de 1000 m de alto.
5.3 Esfuerzos de las losas
5.3.1 Momentos flectores
Según lo mencionado en el apartado 4.3.5, será relevante conocer los momentos circunferenciales y radiales,
necesarios para realizar el diseño de las armaduras a flexión. Éstos fueron obtenidos de los modelos de ele-
mentos finitos para tramos definidos descritos en la sección 4.4, para realizar un diseño más económico.
112
5.3.1.1 Momentos radiales
En cada losa de diseño se generaron momentos radiales positivos (Mr,+) y negativos (Mr,-). Se obtuvieron los
máximos y mínimos de cada tramo, para cada caso de diseño, y serán definidos en la Tabla 5.19, Tabla 5.20,
Tabla 5.21 y Tabla 5.22, en Nm/m.
Chimenea 370 m
Tramo Largo [m] Arena Grava Limo Arcilla

Mr,+
Tramo 1 10,0 1,653E+07 1,255E+07 1,829E+07 1,586E+07
Tramo 2 10,0 1,617E+07 1,254E+07 1,762E+07 1,559E+07
Tramo 3 6,0 3,721E+06 3,347E+06 3,780E+06 3,730E+06
Máximo 1,653E+07 1,255E+07 1,829E+07 1,586E+07
Mr,-
Tramo 1 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 2 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 3 6,0 -4,279E+06 -4,024E+06 -4,673E+06 -4,207E+06
Mínimo -4,279E+06 -4,024E+06 -4,673E+06 -4,207E+06
Tabla 5.19: Momentos radiales máximos y mínimos de cada tramo y de cada losa para chimeneas de 370 m de altu-
ra, dependiendo del tipo de suelo, en Nm/m.
113
Chimenea 600 m

Mr,+
Tramo 1 10,0 4,653E+07 3,274E+07 5,217E+07 4,430E+07
Tramo 2 10,0 4,717E+07 3,552E+07 5,233E+07 4,519E+07
Tramo 3 10,0 4,425E+07 3,551E+07 4,742E+07 4,285E+07
Tramo 4 10,0 2,320E+07 2,060E+07 2,315E+07 2,277E+07
Tramo 5 2,0 5,140E+04 2,060E+07 1,391E+05 2,754E+05
Máximo 4,717E+07 3,552E+07 5,233E+07 4,519E+07
Mr,-
Tramo 1 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 2 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 3 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 4 10,0 -1,153E+07 -1,052E+07 -1,312E+07 -1,124E+07
Tramo 5 2,0 -3,696E+06 -1,052E+07 -4,460E+06 -3,548E+06
Mínimo -1,153E+07 -1,052E+07 -1,312E+07 -1,124E+07
114
Chimenea 850 m

Mr,+
Tramo 1 10,0 9,350E+07 5,993E+07 1,078E+08 8,798E+07
Tramo 2 10,0 9,600E+07 7,092E+07 1,107E+08 9,511E+07
Tramo 3 10,0 9,975E+07 7,524E+07 1,104E+08 9,558E+07
Tramo 4 10,0 9,468E+07 7,504E+07 1,005E+08 9,184E+07
Tramo 5 10,0 7,043E+07 6,153E+07 7,118E+07 7,486E+07
Tramo 6 5,0 1,490E+07 1,502E+07 1,174E+07 1,500E+07
Tramo 7 6,0 1,294E+05 1,754E+05 3,391E+05 2,091E+05
Máximo 9,975E+07 7,524E+07 1,107E+08 9,558E+07
Mr,-
Tramo 1 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 2 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 3 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 4 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 5 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 6 5,0 -2,330E+07 -2,036E+07 -2,750E+07 -2,249E+07
Tramo 7 6,0 -2,330E+07 -2,036E+07 -2,750E+07 -2,249E+07
Mínimo -2,330E+07 -2,036E+07 -2,750E+07 -2,249E+07
115
Chimenea 1000 m

Mr,+
Tramo 1 10,0 1,447E+08 1,008E+08 1,599E+08 1,380E+08
Tramo 2 10,0 1,513E+08 1,122E+08 1,639E+08 1,455E+08
Tramo 3 10,0 1,513E+08 1,152E+08 1,637E+08 1,456E+08
Tramo 4 10,0 1,442E+08 1,145E+08 1,521E+08 1,374E+08
Tramo 5 10,0 1,157E+08 9,825E+07 1,185E+08 1,134E+08
Tramo 6 10,0 5,628E+07 5,120E+07 5,352E+07 5,599E+07
Tramo 7 9,0 2,699E+05 1,618E+05 1,553E+05 2,652E+05
Máximo 1,513E+08 1,152E+08 1,639E+08 1,456E+08
Mr,-
Tramo 1 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 2 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 3 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 4 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 5 10,0 0,00 0,00 0,00 0,00
Tramo 6 10,0 -3,659E+07 -3,251E+07 -4,363E+07 -3,537E+07
Tramo 7 9,0 -3,659E+07 -3,251E+07 -4,363E+07 -3,537E+07
Mínimo -3,659E+07 -3,251E+07 -4,363E+07 -3,537E+07
Tabla 5.22: Momentos radiales máximos y mínimos de cada tramo y de cada losa para chimeneas de 1000 m de al-
tura, dependiendo del tipo de suelo, en Nm/m.
5.3.1.2 Momentos circunferenciales
En cada losa de diseño se generaron momentos circunferenciales positivos (Mc,+). Se obtuvieron los máximos
de cada tramo, para cada caso de diseño, y serán definidos en la Tabla 5.23, Tabla 5.24, Tabla 5.25 y Tabla
5.26, en Nm/m.
116
Chimenea 370 m
Mc,+
Tramo 1 10,0 1,547E+07 1,123E+07 1,732E+07 1,476E+07
Tramo 2 10,0 1,537E+07 1,124E+07 1,708E+07 1,470E+07
Tramo 3 6,0 1,050E+07 8,124E+06 1,140E+07 1,013E+07
Máximo 1,547E+07 1,124E+07 1,732E+07 1,476E+07
Tabla 5.23: Momentos circunferenciales máximos de cada tramo y de cada losa para chimeneas de 370 m de al-
Chimenea 600 m
Mc,+
Tramo 1 10,0 4,312E+07 2,904E+07 4,908E+07 4,081E+07
Tramo 2 10,0 4,364E+07 3,101E+07 4,924E+07 4,150E+07
Tramo 3 10,0 4,279E+07 3,101E+07 4,751E+07 4,090E+07
Tramo 4 10,0 3,491E+07 2,666E+07 3,792E+07 3,361E+07
Tramo 5 2,0 2,048E+07 2,666E+07 2,227E+07 1,966E+07
Máximo 4,364E+07 3,101E+07 4,924E+07 4,150E+07
Chimenea 850 m
Mc,+
Tramo 1 10,0 8,730E+07 5,384E+07 1,021E+08 8,173E+07
Tramo 2 10,0 9,088E+07 5,977E+07 1,040E+08 8,580E+07
Tramo 3 10,0 9,124E+07 6,345E+07 1,040E+08 8,652E+07
Tramo 4 10,0 9,007E+07 6,358E+07 1,005E+08 8,584E+07
Tramo 5 10,0 8,163E+07 6,078E+07 8,915E+07 7,840E+07
Tramo 6 5,0 6,069E+07 4,567E+07 6,549E+07 5,843E+07
Tramo 7 6,0 4,798E+07 3,515E+07 5,188E+07 4,607E+07
Máximo 9,124E+07 6,358E+07 1,040E+08 8,652E+07
117
Chimenea 1000 m
Mc,+
Tramo 1 10,0 1,367E+08 9,304E+07 1,523E+08 1,300E+08
Tramo 2 10,0 1,406E+08 9,924E+07 1,548E+08 1,343E+08
Tramo 3 10,0 1,408E+08 1,020E+08 1,548E+08 1,346E+08
Tramo 4 10,0 1,387E+08 1,020E+08 1,506E+08 1,384E+08
Tramo 5 10,0 1,281E+08 9,776E+07 1,372E+08 1,236E+08
Tramo 6 10,0 1,052E+08 8,186E+07 1,113E+08 1,019E+08
Tramo 7 9,0 5,956E+07 5,244E+07 7,294E+07 6,721E+07
Máximo 1,408E+08 1,020E+08 1,548E+08 1,384E+08
altura, dependiendo del tipo de suelo, en Nm/m.
5.3.2 Cortantes
Según lo mencionado en el apartado 4.3.6, será relevante conocer los cortantes máximos (VEd,max) y los cor-
tantes reducidos a una distancia d del borde del apoyo (VEd), necesarios para realizar el diseño de las armadu-
ras de corte. Éstos fueron obtenidos de los modelos de elementos finitos para tramos definidos descritos en la
sección 4.4, para realizar un diseño más económico.
Se obtuvieron los cortantes reducidos máximos de cada tramo (VEd) y los cortantes máximos (VEd,max), para
cada caso de diseño, y serán definidos en la Tabla 5.27, Tabla 5.28, Tabla 5.29 y Tabla 5.30, en N/m.
Chimenea 370 m

VEd
Tramo 1 10,0 8,855E+05 5,468E+05 1,058E+06 8,229E+05
Tramo 2 10,0 2,905E+06 2,500E+06 3,099E+06 2,837E+06
Tramo 3 6,0 3,288E+06 2,913E+06 3,475E+06 3,224E+06
Máximo reducido 3,288E+06 2,913E+06 3,475E+06 3,224E+06
VEd,max
Máximo solicitante 4,240E+06 3,626E+06 4,419E+06 4,182E+06
Tabla 5.27: Cortantes máximos de cada tramo y de cada losa para chimeneas de 370 m de altura, dependiendo
del tipo de suelo, en N/m.

118
Chimenea 600 m

VEd
Tramo 1 10,0 1,375E+06 9,808E+05 1,658E+06 1,275E+06
Tramo 2 10,0 1,458E+06 9,137E+05 1,804E+06 1,343E+06
Tramo 3 10,0 4,048E+06 3,218E+06 4,428E+06 3,910E+06
Tramo 4 10,0 6,003E+06 5,320E+06 6,334E+06 5,888E+06
Tramo 5 2,0 1,466E+06 1,346E+06 1,784E+06 1,418E+06
VEd,max
Chimenea 850 m

VEd
Tramo 1 10,0 1,786E+06 1,540E+06 2,133E+06 1,669E+06
Tramo 2 10,0 1,814E+06 1,553E+06 2,357E+06 1,668E+06
Tramo 3 10,0 1,919E+06 1,212E+06 2,489E+06 1,749E+06
Tramo 4 10,0 4,263E+06 2,874E+06 4,893E+06 4,034E+06
Tramo 5 10,0 8,753E+06 7,712E+06 9,208E+06 8,587E+06
Tramo 6 5,0 9,487E+06 8,512E+06 9,740E+06 9,332E+06
Tramo 7 6,0 2,587E+06 2,226E+06 3,261E+06 1,500E+06
VEd,max
119
Chimenea 1000 m

VEd
Tramo 1 10,0 2,734E+06 1,944E+06 3,117E+06 2,590E+06
Tramo 2 10,0 2,926E+06 1,939E+06 3,479E+06 2,718E+06
Tramo 3 10,0 3,007E+06 1,820E+06 3,598E+06 2,783E+06
Tramo 4 10,0 4,840E+06 3,203E+06 5,540E+06 5,504E+06
Tramo 5 10,0 9,093E+06 7,556E+06 9,767E+06 8,846E+06
Tramo 6 10,0 1,181E+07 1,045E+07 1,246E+07 1,158E+07
Tramo 7 9,0 3,736E+06 4,695E+06 4,659E+06 3,597E+06
VEd,max
5.4 Armaduras
En la sección 5.3 se definieron lo momentos flectores y los esfuerzos cortantes obtenidos de los modelos de
elementos finitos para cada caso de diseño. En esta sección se entregarán las armaduras requeridas que las
losas resistan estos esfuerzos, definiéndose las armaduras correspondientes por metro de ancho, para poder
posteriormente compararlas y poder obtener las conclusiones del proyecto.
Las armaduras a flexión fueron calculadas según los procedimientos señalados en la sección 4.3.5 y las ar-
maduras de corte según la sección 4.3.6.
5.4.1 Armaduras radiales a flexión
Se diseñaron las armaduras radiales superiores e inferiores para cada losa de diseño, necesarias para resistir
los momentos máximos y mínimos, positivos (Mr,+) y negativos (Mr,-), de cada tramo definidos en el apartado
5.3.1.1. Las áreas de las armaduras superiores (Ar,s) e inferiores (Ar,i) fueron calculadas por metro de ancho,
en cm2/m, y serán definidas en la Tabla 5.31, Tabla 5.32,Tabla 5.33 y Tabla 5.34.
120
Chimenea 370 m

Ar,s
Tramo 1 10,0 220,0 168,8 249,6 209,2
Tramo 2 10,0 214,2 168,6 238,2 204,9
Tramo 3 6,0 46,4 41,7 47,2 46,5
Ar,i
Tramo 1 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 2 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 3 6,0 53,6 50,3 49,4 52,7
suelo, para chimeneas de 370 m de altura, en cm2/m.
Chimenea 600 m

Ar,s
Tramo 1 10,0 426,2 275,9 496,0 400,2
Tramo 2 10,0 433,9 304,4 498,1 410,5
Tramo 3 10,0 399,7 304,3 436,9 383,7
Tramo 4 10,0 199,3 175,3 198,8 195,3
Tramo 5 2,0 13,4 13,4 13,4 13,4
Ar,i
Tramo 1 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 2 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 3 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 4 10,0 80,9 72,4 108,6 78,4
Tramo 5 2,0 29,8 25,2 36,0 28,6
121
Chimenea 850 m

Ar,s
Tramo 1 10,0 658,8 376,4 805,0 607,5
Tramo 2 10,0 682,9 461,9 837,5 674,3
Tramo 3 10,0 720,1 497,2 834,1 678,8
Tramo 4 10,0 670,2 495,5 727,7 643,2
Tramo 5 10,0 458,0 388,6 464,0 494,0
Tramo 6 5,0 90,4 91,2 70,9 91,1
Tramo 7 6,0 18,0 18,0 18,0 18,0
Ar,i
Tramo 1 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 2 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 3 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 4 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 5 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 6 5,0 143,4 105,7 170,5 138,2
Tramo 7 6,0 143,4 105,7 170,5 138,2
122
Chimenea 1000 m

Ar,s
Tramo 1 10,0 806,0 510,5 924,5 756,9
Tramo 2 10,0 856,1 582,0 957,6 812,0
Tramo 3 10,0 856,1 601,3 955,9 812,8
Tramo 4 10,0 802,3 596,8 862,2 752,6
Tramo 5 10,0 604,6 495,0 622,9 589,7
Tramo 6 10,0 282,4 255,1 267,5 280,9
Tramo 7 9,0 22,6 22,6 22,6 22,6
Ar,i
Tramo 1 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 2 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 3 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 4 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 5 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tramo 6 10,0 179,1 134,6 215,4 173,0
Tramo 7 9,0 179,1 134,6 215,4 173,0
5.4.2 Armaduras circunferenciales a flexión
Se diseñaron las armaduras circunferenciales para cada losa de diseño, necesarias para resistir los momentos
máximos positivos (Mc,+), de cada tramo, definidos en el apartado 5.3.1.2. En este caso no existe momento
negativo, por lo que solo se dispondrán armaduras superiores en las losas. Las áreas de las armaduras superio-
res (Ac,s) fueron calculadas por metro de ancho, en cm2/m, y serán definidas en la Tabla 5.35, Tabla 5.36, Tabla
5.37 y Tabla 5.38.
123
Chimenea 370 m
Ac,s
Tramo 1 10,0 203,0 149,1 233,2 191,7
Tramo 2 10,0 201,4 149,2 229,1 190,8
Tramo 3 6,0 138,4 104,8 151,6 133,0
Tabla 5.35: Áreas por metro de ancho de armaduras circunferenciales de cada losa, dependiente del tramo y ti-
po de suelo, para chimeneas de 370 m de altura, en cm2/m.
Chimenea 600 m
Ac,s
Tramo 1 10,0 386,7 255,6 457,1 360,9
Tramo 2 10,0 392,7 258,6 459,0 368,6
Tramo 3 10,0 383,0 258,6 438,0 361,9
Tramo 4 10,0 298,0 232,3 329,6 284,7
Tramo 5 2,0 174,2 126,3 190,7 166,7
Chimenea 850 m
Ac,s
Tramo 1 10,0 601,3 353,5 744,0 552,1
Tramo 2 10,0 634,1 375,2 764,0 587,9
Tramo 3 10,0 637,5 403,2 764,0 594,3
Tramo 4 10,0 626,6 404,2 727,7 588,3
Tramo 5 10,0 551,2 382,9 618,2 523,6
Tramo 6 5,0 382,2 294,3 419,1 365,2
Tramo 7 6,0 310,7 221,4 339,0 297,1
124
Chimenea 1000 m
Ac,s
Tramo 1 10,0 747,6 463,7 863,7 700,5
Tramo 2 10,0 775,8 501,0 883,5 730,5
Tramo 3 10,0 777,2 518,0 883,5 732,6
Tramo 4 10,0 762,0 518,0 850,7 759,8
Tramo 5 10,0 687,3 492,0 751,2 656,8
Tramo 6 10,0 537,8 425,8 576,2 517,3
Tramo 7 9,0 300,2 261,7 374,5 342,2
tipo de suelo, para chimeneas de 1000 m de altura, en cm2/m.
5.4.3 Armaduras de corte
Las armaduras de corte fueron diseñadas para cada losa de diseño, para resistir los cortantes máximos (VEd),
de cada tramo, definidos en el apartado 5.3.2. Las secciones de armadura de corte se definen por unidad de
área (asw), y serán definidas en la Tabla 5.39, Tabla 5.40, Tabla 5.41 y Tabla 5.42. Las áreas fueron calculadas
por metro de ancho, por metro de largo, en cm2/m/m.
Chimenea 370 m
asw
Tramo 1 10,0 10,2 0,0 11,9 0,0
Tramo 2 10,0 32,8 28,2 35,0 32,0
Tramo 3 6,0 37,1 32,9 39,2 36,4
Tabla 5.39: Secciones de armadura de corte por unidad de área de cada losa, dependiente del tramo y tipo de
suelo, para chimeneas de 370 m de altura, en cm2/m/m.
125
Chimenea 600 m
asw
Tramo 1 10,0 10,2 0,0 12,3 0,0
Tramo 2 10,0 10,8 0,0 13,3 0,0
Tramo 3 10,0 29,9 23,8 32,7 28,9
Tramo 4 10,0 44,4 39,3 46,8 43,5
Tramo 5 2,0 10,8 10,2 13,2 10,5
Chimenea 850 m
asw
Tramo 1 10,0 0,0 0,0 11,7 0,0
Tramo 2 10,0 0,0 0,0 13,0 0,0
Tramo 3 10,0 0,0 0,0 13,7 0,0
Tramo 4 10,0 23,4 15,8 26,9 22,2
Tramo 5 10,0 48,1 42,4 50,6 47,2
Tramo 6 5,0 52,1 46,8 53,5 51,3
Tramo 7 6,0 14,2 12,2 17,9 10,2
Chimenea 1000 m
asw
Tramo 1 10,0 12,0 0,0 13,6 11,3
Tramo 2 10,0 12,8 0,0 15,2 11,9
Tramo 3 10,0 13,2 0,0 15,7 12,2
Tramo 4 10,0 21,2 14,0 24,2 24,1
Tramo 5 10,0 39,8 33,1 42,7 38,7
Tramo 6 10,0 51,7 45,7 54,5 50,7
Tramo 7 9,0 16,3 20,5 20,4 15,7
126
5.5 Cubicación de armaduras
Los materiales se cubicaron para cada caso de diseño, en función del volumen de análisis, según las indicacio-
nes de la sección 4.3.7. Además, se utilizaron las armaduras calculadas en la sección 5.4.
Los volúmenes de acero se calcularon según el apartado 4.3.7, para cada caso de diseño, y se resumen en
la Tabla 5.43, Tabla 5.44, Tabla 5.45 y Tabla 5.46 para cada tamaño de chimenea, en m3/m.
Chimenea 370 m
Radial Superior Radial Inferior Circunferencial Corte Total

Vrs,flexión Vri,flexión Vc,flexión Vcorte Vacero
Suelo
[m3/m] [m3/m] [m3/m] [m3/m] [m3/m]
Arena 0,462 0,032 0,487 0,130 1,112
Grava 0,362 0,030 0,361 0,096 0,850
Limo 0,516 0,030 0,553 0,141 1,240
Arcilla 0,442 0,032 0,462 0,108 1,044
m de altura, en m3/ m.
Chimenea 600 m

Suelo
[m3/m] [m3/m] [m3/m] [m3/m] [m3/m]
Arena 1,462 0,087 1,495 0,292 3,336
Grava 1,063 0,077 1,030 0,195 2,366
Limo 1,632 0,116 1,722 0,323 3,793
Arcilla 1,392 0,084 1,409 0,224 3,110
127
Chimenea 850 m

Suelo
[m3/m] [m3/m] [m3/m] [m3/m] [m3/m]
Arena 3,246 0,158 3,428 0,425 7,256
Grava 2,276 0,116 2,199 0,356 4,947
Limo 3,714 0,188 4,031 0,613 8,546
Arcilla 3,154 0,152 3,207 0,404 6,918
Chimenea 1000 m

Suelo
[m3/m] [m3/m] [m3/m] [m3/m] [m3/m]
Arena 4,228 0,340 4,558 0,826 9,952
Grava 3,061 0,256 3,154 0,556 7,027
Limo 4,611 0,409 5,146 0,922 11,088
Arcilla 4,025 0,329 4,405 0,815 9,574

128
Diseño de losas de fundaciones circulares para chimeneas solares en Alemania • Análisis de resultados
Capítulo 6 Análisis de resultados
En este capítulo se discutieron los resultados obtenidos del diseño de las losas de fundación para cada una de
las chimeneas y tipos de suelo de diseño.
6.1 Cargas resultantes en la base de la chimenea
Las cargas resultantes en las bases de las chimeneas de diseño, definidas en el apartado 5.1, fueron compara-
das en la Figura 6.1, Figura 6.2 y Figura 6.3. Aquí se observó que las cargas resultantes (fuerza vertical, fuerza
horizontal y momento) se incrementaron al aumentar el tamaño de la chimenea, según lo esperado.
Las fuerzas verticales resultantes en las bases de las chimeneas, producto de los pesos propios de las chi-
meneas, aumentaron con los tamaños de éstas, como se ilustra en el gráfico de la Figura 6.1. Esto ocurrió,
porque ser mayor el volumen de chimenea, aumenta su peso propio.
4,00E+09
3,50E+09
3,00E+09
Fuerza [N]
2,50E+09
2,00E+09
1,50E+09
1,00E+09
5,00E+08
0,00E+00
370 600 850 1000
Altura chimenea [m]

Figura 6.1: Gráfico de fuerzas verticales resultantes en la base de cada chimenea de
diseño.
Las fuerzas horizontales resultantes en las bases de las chimeneas, producto de la acción del viento sobre las
chimeneas, aumentaron con el tamaño de éstas (gráfico de la Figura 6.2). Esto ocurrió, porque un mayor ta-
maño de chimenea, conlleva a un área manto mayor, y por ende, a un incremento de la fuerza resultante del
viento actuante en su superficie.
129
1,20E+08
1,00E+08
Fuerza [N]
8,00E+07
6,00E+07
4,00E+07
2,00E+07
0,00E+00
370 600 850 1000
Altura chimenea [m]

Figura 6.2: Gráfico de fuerzas horizontales resultantes en la base de cada chimenea
de diseño.
Los momentos resultantes en las bases de las chimeneas, por la acción del viento sobre la chimenea, aumenta-
ron con el tamaño de éstas (gráfico de la Figura 6.3). Esto ocurrió, porque al existir una chimenea de mayor
tamaño, aumenta la magnitud fuerza y la altura de la carga resultante del viento, lo que incrementa el momen-
to resultante del producto de éstas.
6,00E+10
5,00E+10
Momento [Nm]
4,00E+10
3,00E+10
2,00E+10
1,00E+10
0,00E+00
370 600 850 1000
Altura chimenea [m]

Figura 6.3: Gráfico de momentos resultantes en la base de cada chimenea de diseño.
130
6.2 Diseño geotécnico
6.2.1 Diámetros mínimos de las losas
Los diámetros mínimos de las losas de fundación necesarios para que cumplan con las verificaciones geotécni-
cas (apartado 5.2.1) se compararon con los diámetros de las chimeneas, graficados en la Figura 6.4, Figura 6.5
y Figura 6.6.
Los diámetros mínimos para que se cumpla la verificación de seguridad al volcamiento no dependieron del
tipo de suelo (gráfico de la Figura 6.4), porque este análisis, definido en el apartado 4.3.4.1, depende exclusi-
vamente de la excentricidad de las cargas sobre el sello de fundaciones.
Con respecto a la tendencia de los diámetros mínimos, fueron crecientes con el tamaño de la chimenea.
Esto ocurrió según lo esperado, porque al aumentar la magnitud de la chimenea, aumentaron los esfuerzos
que entrega ésta al sello de fundaciones, incrementando también la excentricidad. Es por esto que se necesita
un mayor tamaño de fundación que la disminuya hasta llegar a los límites establecidos en la verificación.
140
120
100
Diámetros [m]
80
60
40 Todos los tipos de suelo

Diámetro de la chimenea
20
0
370 600 850 1000
Alturas chimeneas [m]

Figura 6.4: Gráfico de diámetros mínimos de las losas, necesarios para que cumplan la verificación de segu-
ridad al volcamiento, en comparación a los diámetros de las chimeneas.
131
Los diámetros mínimos necesarios para cumplir la verificación de seguridad de la capacidad de soporte de-
pendieron del tipo de suelo (Figura 6.5), porque este análisis, definido en el apartado 4.3.4.2, depende tanto
de los parámetros de corte y del peso específico de cada suelo, como de las solicitaciones en el sello de fun-
daciones.
Con respecto a los tipos de suelo, los diámetros mínimos obtenidos para la arena de diseño fueron los
mismos que para la grava, porque tanto los parámetros de corte como los pesos específicos (parámetros que
utiliza la capacidad de soporte del suelo) de ambos suelos de diseño fueron los mismos (Tabla 4.2).
Con respecto a la tendencia de los diámetros mínimos, fueron crecientes con el tamaño de la chimenea,
porque al aumentar la magnitud de ésta, aumentaron los esfuerzos que entrega al sello de fundaciones. Para
cumplir con los límites máximos de capacidad de carga de cada suelo, debe aumentar el área de la losa, distri-
buyendo estas tensiones en una superficie mayor y disminuyendo las presiones en el sello.
140
120
100
Diámetros [m]
80 Arena, Grava
Diámetro de la chimenea
60 Limo
Arcilla
40
20
0
370 600 850 1000
Figura 6.5: Gráfico de diámetros mínimos de las losas, necesarios para que cumplan la verificación de se-
guridad de la capacidad de soporte, en comparación a los diámetros de las chimeneas.
Los diámetros mínimos necesarios para cumplir la verificación de seguridad al deslizamiento se agruparon en
dos grupos: los suelos cohesivos de diseño (limo y arcilla) y los no cohesivos (arena y grava), graficados en la
Figura 6.6. Esto ocurrió, ya que los parámetros de los suelos utilizados en este análisis, definido en el apartado
4.3.4.3, fueron los mismos, tanto para los suelos cohesivos como para los no cohesivos.
132
Los suelos cohesivos (limo y arcilla) requirieron los mismos diámetros mínimos, porque sus resistencias al
deslizamiento dependen del área y del valor característico de la resistencia al corte no drenada del suelo
(cu,k), definido para ambos suelos con el mismo valor en la Tabla 4.2. Con respecto a la tendencia de los diá-
metros mínimos, fueron crecientes con el tamaño de la chimenea. Esto era esperado, porque al diseñar una
chimenea más grande, aumenta la fuerza deslizante generada por el viento que entrega al sello de fundacio-
nes. Por lo tanto, se debe agrandar el diámetro de la losa, para que el roce del suelo actúe en una superficie
mayor y aumente la resistencia al deslizamiento.
Los suelos no cohesivos (arena y grava) no requirieron diámetros mínimos, porque sus resistencias al des-
lizamiento dependen de la componente del esfuerzo característico en el sello de fundación perpendicular a la
superficie del fondo (Nk) y del valor característico del ángulo de fricción del suelo (δS,k), definidos por los
pesos de la chimenea y losa, y por las propiedades de los suelos de diseño de la Tabla 4.2, con el mismo valor
para ambos suelos. Como la resistencia al deslizamiento considerando sólo el peso de la chimenea, es sufi-
cientemente mayor que la fuerza deslizante, no requiere un diámetro mínimo de la losa para aumentarla.
140
120
100
Diámetros [m]
80 Arena, Grava
60 Diámetro de la chimenea
40 Limo, Arcilla
20
0
370 600 850 1000

Figura 6.6: Gráfico de diámetros mínimos de las losas, necesarios para que cumplan la verificación de se-
guridad al deslizamiento, en comparación a los diámetros de las chimeneas.
Como se apreció en la Figura 6.4, Figura 6.5 y Figura 6.6, los diámetros mínimos de las losas de fundación
necesarios para que cumplan con las verificaciones geotécnicas fueron menores que los diámetros de las chi-
meneas. Esto, y los motivos explicados anteriormente, indican que los parámetros de corte y el peso específi-
133
co de los suelos de diseño no fueron decisivos en la elección de los diámetros de las losas de fundación para
las chimeneas solares de diseño, sino que fueron las geometrías de éstas las que determinaron los diámetros
finales de diseño.
6.2.2 Verificaciones geotécnicas de las losas definitivas de diseño
En la Figura 6.7, Figura 6.8, Figura 6.9 y Figura 6.10 se graficaron los valores obtenidos de las verificaciones
geotécnicas para las losas definitivas de diseño (Tabla 5.6), expuestos en la sección 5.2.2.
18,00
16,00
14,00
Excentricidad [m]
12,00
10,00
8,00 Excentricidad losas de diseño
6,00 Máxima todos los suelos
4,00
2,00
0,00
370 600 850 1000
Altura chimenea [m]
Figura 6.7: Gráfico de excentricidades en el sello de fundaciones de las losas de diseño, en comparación
a las máximas de cada suelo que cumplen con la verificación de seguridad al volcamiento, pa-
ra cada tipo de chimenea.
134
3,00E+11
2,50E+11
2,00E+11
Fuerza [N]
Máxima arena, grava

1,50E+11
Solicitación losas de diseño
1,00E+11 Máxima limo
Máxima arcilla
5,00E+10
0,00E+00
370 600 850 1000
Altura chimenea [m]
Figura 6.8: Gráfico de fuerzas perpendiculares al sello de fundaciones de las losas de diseño, en compara-
ción a las máximas de cada suelo que cumplen con la verificación de seguridad de la capacidad
de soporte, para cada tipo de chimenea. Caso losas rígidas.
4,00E+09
3,50E+09
3,00E+09
2,50E+09
Fuerza [N]
2,00E+09 Máxima arena, grava

1,50E+09 Solicitación losas de diseño
1,00E+09 Máxima limo, arcilla
5,00E+08
0,00E+00
370 600 850 1000
Altura chimenea [m]
Figura 6.9: Gráfico de fuerzas paralelas al sello de fundaciones de las losas de diseño, en comparación a las
máximas de cada suelo que cumplen con la verificación de seguridad al volcamiento, para cada
tipo de chimenea.
135
Arena Grava
2,50E+07 2,50E+07
2,00E+07 2,00E+07
Presión [N/m2]
Presión [N/m2]
1,50E+07 1,50E+07
1,00E+07 1,00E+07
5,00E+06 5,00E+06
0,00E+00 0,00E+00
370 600 850 1000 370 600 850 1000
Altura chimenea [m] Altura chimenea [m]
Limo Arcilla
5,00E+06 2,50E+06
4,00E+06 2,00E+06
Presión [N/m2]
Presión [N/m2]
3,00E+06 1,50E+06
2,00E+06 1,00E+06
1,00E+06 5,00E+05
0,00E+00 0,00E+00
370 600 850 1000 370 600 850 1000
Altura chimenea [m] Altura chimenea [m]
Valor de diseño de la presión de la capacidad

de soporte
Valor de diseño de la presión del suelo
Figura 6.10: Gráficos de presiones máximas en los sellos de fundaciones de las losas de diseño, en compa-
ración a las máximas de cada suelo que cumplen con la verificación de seguridad de la capa-
cidad de soporte, para cada tipo de chimenea. Caso losas flexibles.
Como se puede apreciar en los gráficos de la Figura 6.7, Figura 6.8 y Figura 6.9 y Figura 6.10, los valores de las
excentricidades y de las solicitaciones en el sello de fundaciones de las losas de diseño fueron menores que
las máximas para cada suelo, lo que comprueba que se cumplió con las verificaciones geotécnicas estudiadas.
Se utilizaron las geometrías de las chimeneas para obtener los diámetros de las losas, las que pueden per-
mitir mayores excentricidades y solicitaciones en los sellos de fundaciones. Es por esto, que los parámetros de
corte y los pesos específicos de cada suelo de diseño, utilizados para las verificaciones geotécnicas no fueron
decisivos para la elección de las geometrías de las losas.
136
Al igual que en el apartado anterior, las excentricidades y solicitaciones en los sellos de fundación de cada
losa aumentaron con los tamaños de las chimeneas, al igual que los valores máximos para cada suelo. Esto
ocurrió, porque los tamaños de las losas y chimeneas de diseño son proporcionales a las solicitaciones, según
lo justificado en el apartado anterior.
Desde el punto de vista comparativo de los suelos de diseño, se concluyó que:
• La verificación de seguridad al volcamiento es independiente del tipo de suelo (Figura 6.7).
• Los suelos de diseño que otorgaron mayor capacidad de soporte, en orden decreciente son: la arena y
la grava, el limo, y finalmente la arcilla. Esto es válido para el análisis de la verificación de seguridad de
capacidad de soporte como losa rígida (Figura 6.8) y para el análisis como losa flexible (Figura 6.10).
• Los suelos de diseño que otorgaron mayor resistencia al deslizamiento son los no cohesivos (grava,
arena), y que los que otorgaron menor resistencia son los cohesivos (limo, arcilla), según el análisis de
la verificación de seguridad al deslizamiento (Figura 6.9).
6.3 Diseño estructural
6.3.1 Momentos flectores y armaduras a flexión
Las distribuciones en las losas de los momentos flectores y de sus correspondientes armaduras, para cada
chimenea y tipo de suelo de diseño, tienen el mismo comportamiento, según los resultados de los apartados
5.3.1, 5.4.1 y 5.4.2. Por lo tanto, se analizaron sus variaciones considerando como ejemplo, la losa de 138 m
de diámetro, para una chimenea de 1000 m de alto y suelo tipo arcilla. Para esto, fueron graficados en la Figu-
ra 6.11 los momentos flectores máximos radiales positivos (Mr,+) y negativos (Mr,-), y los momentos máximos
circunferenciales de la losa; y en la Figura 6.12 las áreas de diseño de armadura a flexión radial superior (Ar,s),
de armadura radial inferior (Ar,i) y de armadura circunferencial superior (Ac,s).
Los momentos flectores máximos radiales positivos fueron crecientes en un tramo, para luego cambiar a
una pendiente decreciente. Esto ocurrió producto de la excentricidad de las cargas en el sello de fundación,
por el efecto del viento, que traslada la reacción resultante del suelo a un radio distinto de 0 desde el centro
de la losa. En el ejemplo de la Figura 6.11 se puede apreciar que entre los 0 m y 20 m la curva tiene una pen-
137
diente creciente, luego los momentos radiales positivos se mantuvieron aproximadamente constantes entre
los 20 m y 30 m, y a partir de los 30 m fueron decrecientes.
Los momentos flectores mínimos radiales negativos son nulos en los tramos centrales de la losa, pero entre
los tramos cercanos al borde de la chimenea y el borde de la losa se tornan distintos de cero. Este momento
negativo se produjo porque la presión del suelo entre el borde de la losa y la pared de la chimenea es mayor
que el peso propio de la losa, pero luego comienza a disminuir hasta hacerse nulo, por la influencia del peso
propio de la chimenea. En el ejemplo de la Figura 6.11, se puede apreciar que los momentos radiales negati-
vos son nulos entre los 0 m y 50 m, y luego se generó un momento constante desde los 50 m.
Los momentos flectores circunferenciales actuaron siempre con signo positivo, ya que las presiones del
suelo en dirección perpendicular al viento, fueron siempre menores que las ejercidas por el peso propio de
las estructuras que soporta. Estos momentos fueron crecientes en un tramo y luego cambian a una pendiente
decreciente, por efecto de la excentricidad generada por el viento. En el ejemplo de la Figura 6.11, se puede
apreciar que entre 0 m y 40 m los momentos circunferenciales son crecientes, pero luego se volvieron decre-
cientes.
Todas estas conclusiones se aplican también a las armaduras a flexión correspondientes para cada momen-
to (Figura 6.12).
Las distribuciones de momentos con respecto al eje perpendicular a la dirección del viento del ejemplo se
pueden apreciar en la Figura 6.13, y las distribuciones de momentos con respecto al eje en la dirección per-
pendicular del viento en la Figura 6.14.
138
1,60E+08
1,40E+08
1,20E+08
Momento [Nm/m]
1,00E+08
8,00E+07 Mr,+
6,00E+07 Mr,-
4,00E+07 Mc,+
2,00E+07
0,00E+00
10 20 30 40 50 60 69
Distancia radial [m]
Figura 6.11: Gráfico de momentos flectores máximos (radial superior, radial inferior y circunferencial) de cada
tramo de análisis de la losa de 138 m de diámetro, para chimenea solar de 1000 m de alto y suelo
tipo arcilla.
900,00
800,00
Área armadura flexión [cm2/m]
700,00
600,00
500,00
Ar,s
400,00
Ar,i
300,00
Ac,s
200,00
100,00
0,00
10 20 30 40 50 60 69
Figura 6.12: Gráfico de áreas de diseño de armaduras a flexión (radial superior, radial inferior y circunferen-
cial) de cada tramo de análisis de la losa de 138 m de diámetro, para chimenea solar de 1000 m
de alto y suelo tipo arcilla.
139
Figura 6.13: Distribución de momentos flectores con respecto al eje perpendicular a la dirección del viento,
de la losa de 138 m de diámetro, para chimenea solar de 1000 m de alto y suelo tipo arcilla.
Figura 6.14: Distribución de momentos flectores con respecto al eje en la dirección del viento, de la losa de
138 m de diámetro, para chimenea solar de 1000 m de alto y suelo tipo arcilla.
140
Se compararon los momentos máximos y mínimos de las losas de fundación de cada chimenea de diseño, para
cada tipo de suelo, según los resultados obtenidos en la sección 5.3.1, graficados en la Figura 6.15, Figura 6.16
y Figura 6.17. Se observó que los momentos absolutos máximos y mínimos aumentaron con el tamaño de las
chimeneas, ya que aumentan los esfuerzos en el sello de fundación.
Las magnitudes de momentos máximos y mínimos de las losas no fueron iguales para todos los tipos de
suelos de diseño, esto se debe a que éstos poseen diferentes módulos de balasto, lo que generó variaciones en
las interacciones suelo-fundación. Para analizar esto, se ordenaron las magnitudes de los momentos y módu-
los de balasto, por tipo de suelo:
• Magnitudes máximas de los momentos (gráficos de la Figura 6.15, Figura 6.16 y Figura 6.17) de menor
a mayor, según tipo de suelo de diseño: grava, arcilla, arena y limo.
• Módulos de balasto (ANEXO B) de mayor a menor, según tipo de suelo de diseño: grava, arcilla, arena
y limo.
Ante esto, se concluyó que las magnitudes de los momentos dependieron del tipo de suelo sobre el cual se
diseñaron las fundaciones, y que están relacionados con el módulo de balasto: mientras mayor es el coeficien-
te de balasto del suelo, menores son los momentos generados en la losa de fundación.
1,80E+08
1,60E+08
1,40E+08
Momento [Nm/m]
1,20E+08
1,00E+08 Arena
8,00E+07 Grava
6,00E+07 Limo
4,00E+07 Arcilla
2,00E+07
0,00E+00
370 600 850 1000
Altura chimenea [m]
Figura 6.15: Gráfico de momentos flectores radiales máximos de losas de fundación de cada chimenea de
diseño, para cada tipo de suelo.
141
0,00E+00
‐5,00E+06 370 600 850 1000
‐1,00E+07
‐1,50E+07
Momento [Nm/m]
‐2,00E+07 Arena
‐2,50E+07 Grava
‐3,00E+07 Limo
‐3,50E+07 Arcilla
‐4,00E+07
‐4,50E+07
‐5,00E+07
Altura chimenea [m]
Figura 6.16: Gráfico de momentos flectores radiales mínimos de losas de fundación de cada chimenea de di-
seño, para cada tipo de suelo.
1,80E+08
1,60E+08
1,40E+08
Momento [Nm/m]
1,20E+08
1,00E+08 Arena
8,00E+07 Grava
6,00E+07 Limo
4,00E+07 Arcilla
2,00E+07
0,00E+00
370 600 850 1000
Altura chimenea [m]
Figura 6.17: Gráfico de momentos flectores circunferenciales máximos de losas de fundación de cada chi-
menea de diseño, para cada tipo de suelo.
6.3.2 Esfuerzos cortantes y armaduras de corte
Las distribuciones en las losas de los esfuerzos cortantes y de las armaduras de corte tienen el mismo compor-
tamiento, según los resultados de los apartados 5.3.2 y 5.4.3, a excepción de los casos en que el cortante de
142
diseño es menor al resistente de la sección de diseño, en que no se utiliza armadura de corte, según sección
4.3.6.
Al igual que para los momentos, se analizaron sus variaciones considerando como ejemplo la losa de 138
m de diámetro, para una chimenea de 1000 m de alto y suelo tipo arcilla. Para esto, fueron graficados en la
Figura 6.19 los cortantes reducidos máximos de diseño (VEd); y en la Figura 6.20 las secciones por unidad de
área de armadura de corte (asw). La distribución de cortantes de la losa de fundación del ejemplo se puede
apreciar en la Figura 6.18.
Figura 6.18: Distribución de esfuerzos cortantes de la losa de 138 m de diámetro, para chimenea solar de
1000 m de alto y suelo tipo arcilla.
Los cortantes reducidos máximos de diseño son crecientes entre el centro de la losa hasta el tramo en el
que se encuentra el manto de la chimenea, desde donde se vuelven decrecientes hasta llegar al borde de la
losa. Este cambio de pendiente es producido por la acción del peso propio de la chimenea, que genera un
gran efecto en el cortante. En el ejemplo del gráfico de la Figura 6.19, los cortantes aumentan hasta los 60 m,
donde está el borde de la chimenea, y luego decrecen hasta los 69 m del borde de la losa.
143
1,40E+07
1,20E+07
Esfuerzo de corte [N/m]
1,00E+07
8,00E+06
6,00E+06
4,00E+06
2,00E+06
0,00E+00
10 20 30 40 50 60 69
Figura 6.19: Gráfico de cortantes máximos reducidos de cada tramo de análisis de la losa de 138 m de
diámetro, para chimenea solar de 1000 m de alto y suelo tipo arcilla.
Las armaduras de corte tuvieron el mismo comportamiento que los esfuerzos de corte, pero con la diferencia
que cuando el esfuerzo de corte fue menor que el resistido por la sección de diseño, entonces no se utilizó
armadura cortante, según lo definido en la sección 4.3.6. Otra diferencia se produjo cuando se requirió arma-
dura de corte, pero la cuantía resultante fue menor que la mínima de diseño, donde fue necesario aumentar la
cantidad de armadura de diseño. En el ejemplo del gráfico de la Figura 6.20, las secciones por unidad de área
de armadura de corte aumentaron hasta los 60 m, donde está el borde de la chimenea, y luego decrecen hasta
los 69 m del borde de la losa.
Se compararon los esfuerzos de corte reducidos máximos y de corte máximos de las losas de fundación de
cada chimenea de diseño, para cada tipo de suelo, según los resultados obtenidos en la sección 5.3.2, grafica-
dos en la Figura 6.21 y Figura 6.22. Se observó que los cortantes máximos (tanto reducidos como absolutos)
aumentaron con el tamaño de las chimeneas, ya que aumentan los esfuerzos en el sello de fundación.
Las magnitudes de ambos cortantes máximos de las losas no fueron iguales para todos los tipos de suelos
de diseño (al igual que para los momentos), lo que se debe a que éstos poseen diferentes módulos de balasto,
lo que generó variaciones en las interacciones suelo-fundación. Por lo tanto, se concluyó lo mismo que para
los momentos: las magnitudes de los cortantes dependieron del tipo de suelo sobre el cual se diseñaron las
fundaciones, y que están relacionados con el módulo de balasto: mientras mayor es el coeficiente de balasto
del suelo, menores son los cortantes generados en la losa de fundación.
144
60
Sección por unidad de área [cm2/m/m] 50
40
30
20
10
00
10 20 30 40 50 60 69
Figura 6.20: Gráfico de secciones por unidad de área de armadura de corte de cada tramo de análisis de la
losa de 138 m de diámetro, para chimenea solar de 1000 m de alto y suelo tipo arcilla.
1,40E+07
1,20E+07
Esfuerzo cortante [N/m]
1,00E+07
8,00E+06
Arena
6,00E+06 Grava
Limo
4,00E+06
Arcilla
2,00E+06
0,00E+00
370 600 850 1000
Altura chimenea [m]
Figura 6.21: Gráfico de esfuerzos cortantes máximos reducidos de losas de fundación de cada chimenea
de diseño, para cada tipo de suelo.
145
1,80E+07
1,60E+07
1,40E+07
Esfuerzo cortante [N/m]
1,20E+07
1,00E+07 Arena
8,00E+06 Grava
6,00E+06 Limo
4,00E+06 Arcilla
2,00E+06
0,00E+00
370 600 850 1000
Altura chimenea [m]
Figura 6.22: Gráfico de esfuerzos cortantes máximos de losas de fundación de cada chimenea de diseño, pa-
ra cada tipo de suelo.
6.3.3 Volúmenes totales de acero
Una vez obtenidos los resultados de los volúmenes totales de acero, definidos en el apartado 5.5, se procedió
a compararlos. Para ello se resumieron los volúmenes de armaduras (a flexión radial, a flexión circunferencial
y a cortante) en gráficos para cada chimenea de diseño, para poder establecer los tipos de suelos más adecua-
dos para cada una de éstas.
Los volúmenes totales de acero de las losas tuvieron la misma variación para cada chimenea, según se pue-
de apreciar en los gráficos de la Figura 6.23 para la chimenea de 370 m de altura, de la Figura 6.24 para 600
m, de la Figura 6.25 para 850 m, y de la Figura 6.26 para 1000 m. Los volúmenes totales de acero variaron
dependiendo del tipo de suelo considerado para el diseño, siguiendo un mismo patrón: el suelo tipo grava
requirió menos armadura, luego siguen la arcilla, la arena y el limo, que requirió mas acero. Esto también se
aplica para cada volumen de armaduras por separado (armadura de corte, flexión circunferencial, flexión ra-
dial inferior y flexión radial inferior). Como se mencionó anteriormente, esto está directamente ligado al
comportamiento del suelo, es decir, al parámetro del módulo de balasto.
Por lo tanto, se puede considerar que el mejor tipo de suelo de diseño para construir, desde el punto de
vista de la cantidad de material, es la grava, luego la arcilla, la arena y finalmente, el limo.
146
1,40
1,20 0,141
0,130
1,00 0,108
Volumen [m3/m]
0,80 0,096 0,553

0,487 Vcorte
0,462
0,60 0,361 Vc,flexión
0,030
0,032 0,032 Vri,flexión
0,40 0,030
Vrs,flexión
0,462 0,516 0,442
0,20 0,362
0,00
Tipo de suelo
m de alto, para cada tipo de suelo.
4,00
0,323
3,50
0,292
3,00 0,224
Volumen [m3/m]
2,50 1,722
1,495 0,195 1,409 Vcorte
2,00
1,50 0,087 0,084
Vri,flexión
1,00 0,077
1,632 Vrs,flexión
1,462 1,392
0,50 1,063
0,00
Tipo de suelo
147
9,00
8,00 0,613
7,00 0,425
0,404
Volumen [m3/m]
6,00 4,031
5,00 3,428 3,207 Vcorte
0,356
0,158 2,199
0,152
3,00 Vri,flexión
0,116
2,00 3,714 Vrs,flexión
3,246 3,154
1,00 2,276
0,00
Tipo de suelo
12,00
0,922
10,00
0,826
0,815
Volumen [m3/m]
8,00
5,146
4,558 0,556 4,405 Vcorte
6,00
3,154 Vc,flexión
0,409
0,340 0,329
4,00 Vri,flexión
0,256
4,611 Vrs,flexión
2,00 4,228 4,025
3,061
0,00
Tipo de suelo
Figura 6.26: Gráfico de volúmenes de armadura de losas de fundación para una chimenea de diseño de
1000 m de alto, para cada tipo de suelo.
148
Diseño de losas de fundaciones circulares para chimeneas solares en Alemania • Conclusiones
Capítulo 7 Conclusiones
En este capítulo se presentan las conclusiones obtenidas luego de haber realizado la búsqueda de material
bibliográfico, la identificación y parametrización de las condiciones de contorno, la selección de parámetros
de estudio, la modelación del sistema, del diseño de fundaciones y del análisis de los resultados obtenidos.
7.1 Diseño geotécnico
• El viento jugó un papel importante en el diseño geotécnico, ya que provoca la excentricidad de las
cargas resultantes en el sello de fundación, influyendo en todas las verificaciones consideradas en el
estudio.
• Las verificaciones del diseño geotécnico realizadas según la DIN 1054: 2005-01 (verificación de seguri-
dad al volcamiento, de la capacidad de soporte, y al deslizamiento) no fueron decisivas para el diseño
de las fundaciones, ya que las losas requeridas para verificar las condiciones fueron de diámetros mu-
cho menores que los de las chimeneas. Por lo anterior, todas las losas para una determinada geometría
de chimenea resultaron tener las mismas dimensiones.
• Los esfuerzos en el sello de fundaciones fueron crecientes con los tamaños de las chimeneas, lo que se
comprobó al verificar las presiones máximas en el sello de fundaciones considerando la losa como
flexible, y al verificar las cargas resultantes en el sello de fundaciones considerando la losa como rígida,
en la verificación de la capacidad de soporte.
• Al comparar las resistencias al desplazamiento y las capacidades de soporte para los distintos suelos, se
observó que la grava y la arena son las que aportan mayor resistencia de diseño, luego el limo, y final-
mente la arcilla.
7.2 Diseño estructural
• Tanto los momentos flectores como los esfuerzos cortantes máximos en la losa de fundación, obteni-
dos con el modelo de elementos finitos, fueron crecientes con la geometría de la chimenea, lo que se
verifica con las conclusiones del diseño geotécnico, analizado teóricamente. Es por este motivo, que la
149
cantidad de armadura requerida para las losas de fundación aumentó al considerar chimeneas de dise-
ño más grandes. Para poder reducir estos momentos se podría considerar el uso de placas rigidizado-
ras que unan las chimeneas con las losas, lo que ayudaría a disminuir los momentos máximos, distri-
buyéndolos en un área mayor de la losa.
• La distribución de los momentos flectores en la losa de fundación mostró claramente la existencia de

una excentricidad en el sello de fundaciones, producto de la acción del viento sobre la chimenea, por
lo éste que toma gran importancia en el diseño estructural de las losas.
• Las distribuciones de armaduras flectoras y de corte, requeridas para el diseño estructural de la losa de
hormigón armado, tuvieron el mismo comportamiento que los momentos flectores y los esfuerzos de
corte, lo que calza con el método de diseño definido en la DIN 1045-1:2001-07.
• El parámetro más importante a considerar es el módulo de balasto del suelo, ya que al comparar los
tipos de suelo de diseño, se observó que mientras mayor es el módulo de balasto del suelo, menores
son los esfuerzos generados en la losa de fundación. Es por esto, que el tipo de suelo que requirió
menor cantidad de armadura fue la grava, que poseía el mayor módulo de balasto, lo que hizo que sea
el tipo de suelo más conveniente para el diseño de losas de fundación para chimeneas solares.
7.3 Futuras investigaciones
• Es importante realizar estudios que consideren el diseño de diferentes tipos de fundaciones, lo que
podría ayudar a encontrar cimentaciones más económicas para este tipo de estructura y a encontrar
otros parámetros que influyan en este tipo de estructuras. Por ejemplo, fundaciones anulares.
• Como el viento tomó un rol importante en los diseños geotécnicos y estructurales, sería conveniente
realizar estudios que consideren efectos dinámicos, como análisis experimentales con túneles de vien-
to, que permitan conocer con mayor exactitud los efectos de éste ante parámetros no considerados en
el modelo utilizado.
• Sería interesante conocer el efecto de otras acciones sobre este tipo de estructuras, tales como tempe-
ratura, retracción del material, creep, etc. De modo de poder conocer con mayor exactitud el compor-
tamiento de este tipo de estructuras ante diversos escenarios.
150
• Como las magnitudes de las losas de fundación corresponden a estructuras no usuales en la construc-
ción, sería importante analizar los métodos constructivos posibles, de modo de generar alternativas
económicas y que permitan considerar estados de cargas generados durante su cimentación.
151
Bibliografía
BBC NEWS. 2010. Burj Khalifa: The world's tallest building. BBC. (Disponible en:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/middle_east/8439467.stm. Consultado el: 05 de mayo de 2012).
BORRI, C.; F. LUPI; H.-J. NIEMANN; U. PEIL. 2011. Non-conventional wind loading on ultra-high towers in
solar updraft power plants. Journal of the International Association for Shell and Spatial Structures. 52(4):
257-264.
BOWLES, J. E. 1996. Foundation Analysis and Design. 5 ed. Singapur, McGraw Hill. 1175 p.
CABANYES, I. 1903. Proyecto de Motor Solar. La energia eléctrica: Revista general de electricidad y sus aplica-
ciones. 8: 61-65.
CHEN, W.-F.; W. McCARRON. 1990. Bearing capacity of shallow foundations. En: FANG, H.-Y. 1990.
Foundation Engineering Handbook. 2 ed. New York, Springer. 924 p.
DEUTSCHE INSTITUT FÜR NORMUNG (DIN). 1974. DIN 4018:1974-09; Baugrund – Berechnung der
Sohldruckverteiligung unter Flächengründungen.
DEUTSCHE INSTITUT FÜR NORMUNG (DIN). 2001. DIN 1055-100:2001-03; Einwirkungen auf Tragwerke -
Teil 100: Grundlagen der Tragwerksplanung - Sicherheitskonzept und Bemessungsregeln.
DEUTSCHE INSTITUT FÜR NORMUNG (DIN). 2001. DIN 1045-1:2001-07; Tragwerke aus Beton, Stahlbeton
und Spannbeton - Teil 1: Bemessung und Konstruktion.
152
DEUTSCHE INSTITUT FÜR NORMUNG (DIN). 2002. DIN 1055-1:2002-06; Einwirkungen auf Tragwerke - Teil
1: Wichten und Flächenlasten von Baustoffen, Bauteilen und Lagerstoffen.
DEUTSCHE INSTITUT FÜR NORMUNG (DIN). 2003. DIN 4020:2003-09; Geotechnische Untersuchungen für
bautechnische Zwecke.
DEUTSCHE INSTITUT FÜR NORMUNG (DIN). 2005. DIN 1054:2005-01; Baugrund - Sicherheitsnachweise im
Erd- und Grundbau.
DEUTSCHE INSTITUT FÜR NORMUNG (DIN). 2006. DIN 4017:2006-03; Baugrund - Berechnung des
Grundbruchwiderstands von Flachgründungen.
DEUTSCHE INSTITUT FÜR NORMUNG (DIN). 2008. DIN 1054 Ber 4:2008-10; Baugrund -
Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau, Berichtigung zu DIN 1054:2005-01.
ENERGY MATTERS, 2012, ene. 200MW Solar Updraft Tower Proposed For Western Australia. (Disponible en:
http://www.energymatters.com.au/index.php?main_page=news_article&article_id=3017. Consultado el: 10
de mayo de 2012).
FORTE, K. 2011, oct. EnviroMission Aligned with Arizona Solar Leaders. Melbourne. (Disponible en:
http://www.enviromission.com.au/EVM/Company/ShowPage.aspx/PDFs/1310-
27482698/EnviroMissionAlignedwithArizonaSolarLeaders. Consultado el: 10 de mayo de 2012).
GÜNTHER, H. 1931. In hundert Jahren: Die künftige Energieversorgung der Welt. Stuttgart, Kosmos. 78 p.
153
GUTEKUNST, J. 2011, dic. Work on solar tower progressing. Parker Pioneer. (Disponible en:
http://www.parkerpioneer.net/articles/2011/12/12/news/doc4ee67b96330c4148897462.txt. Consultado el: 10
de mayo de 2012).
KATZENBACH, R; G. BOLED-MEKASHA; S. WACHTER. 2006. Gründung turmartiger Bauwerke. En:

BERGMEISTER, K.; J.-D. WÖRNER. 2006. Beton-Kalender 2006. Turmbauwerke, Industriebauten. Berlin, Ernst
und Sohn. 726 p.
KRÄTZIG, W.; H. BOTTENBRUCH; R. HARTE; R. HÖFFER; P. MARK; H.-J. NIEMANN. 2010. Aufwindkraftwerke
– Solarstrom aus der Wüste. Bautechnik, die Zeitschrift für den gesamten Ingenieurbau. 87(2): 116-119.
LORENZO, E. 2002. De los archivos históricos de la energía solar. Las chimeneas solares. Era Solar. 110:64-68.
MELI, R. 1985. Diseño estructural. México D.F., Limusa. 582 p.
MÖLLER, G. 2007. Geotechnik: Bodenmechanik. Berlin, Ernst & Sohn. 424 p.
PECH, A; E. WÜRGER; A. PAUSER; R. HOFMANN. 2004. Gründungen. Viena, Springer. 154 p.
PRETORIUS, J. 2007. Optimization and Control of a Large-scale Solar Chimney Power Plant. Ph.D. thesis, Uni-
versity of Stellenbosch, 200 p.
RODRÍGUEZ, J.M.; J. SERRA; C. OTEO. 1989. Curso aplicado de cimentaciones. 4 ed. Madrid, Colegio Oficial
de Arquitectos de Madrid. 267 p.
154
DOS SANTOS, M.A. 2004. Technische, ökonomische und ökologische Analyse von Aufwindkraftwerken. Tesis
Dr.-Ing. Stuttgart, Universität Stuttgart, Fakultät Maschinenbau. 228 p.
DOS SANTOS, M.A. 2010. Solar Chimney Power Plants – Developments and Advancements. En: RUGESCU, R.
2010. Solar Energy. Croacia, INTECH. Pp. 171-186.
SCHLAICH, J. 1995. The Solar Chimney, Electricity from the Sun. Stuttgart, Edition A. Menges. 55 p.
SCHLAICH, J; R. BERGMANN; W. SCHIEL; G. WEINREBE. 2005. Design of Commercial Solar Updraft Towers
Systems. ASME J. Solar Energy Engineering. 127: 117-124.
VON BACKSTRÖM, T.W.; R. HARTE; R. HÖFFER; W.B. KRÄTZIG; D.G. KRÖGER; H.-J. NIEMANN: G.P.A. VAN
ZIJL. 2008. State and recent advances in research and design of solar updraft power technology. VGB
PowerTech. 88(7): 64-71.
WEINREBE, G. 2004. Das Aufwindkraftwerk – Wasserkraftwerk der Wüste. Nova Acta Leopoldina. 91(339):
117-141.
XINHUA. 2010, dic. China's first solar chimney plant starts operating in desert. Hohhot, provincia de Mongolia
Interior, China. (Disponible en: http://www.chinadaily.com.cn/business/2010-12/28/content_11763968.htm.
Consultado el: 10 de mayo de 2012)
ZILCH, K; A. ROGGE. 2002. Grundlagen der Bemessung von Beton-, Stahlbeton- und Spannbetonbauteilen
nach DIN 1045-1. En: BETON-KALENDER. 2002. Berlín, Ernst & Sohn. Vol 1, pp. 217-359.
155
Diseño de losas de fundación circulares para chimeneas solares en Alemania • ANEXO A
ANEXO A Parámetros de verificaciones geotécnicas de las

losas de diseño
En este anexo se entregarán los parámetros utilizados para las verificaciones geotécnicas de las losas de funda-
ción y para el cálculo de la capacidad de diseño, para cada tipo de chimenea y tipo de suelo.
A1. Parámetros utilizados
a. Chimenea 370 m

3
γHA N/m 25000 25000 25000 25000
hL m 2 2 2 2
DL m 52 52 52 52
PT N 4,002E+08 4,002E+08 4,002E+08 4,002E+08
MW Nm 2,328E+09 2,328E+09 2,328E+09 2,328E+09
TW N 1,175E+07 1,175E+07 1,175E+07 1,175E+07
2
c'k N/m 0 0 10000 15000
2
cu,k N/m 0 0 60000 60000
δS,k ° 35 35 0 0
φk ° 35 35 22,5 17,5
γsuelo N/m3 18000 18000 19500 20500
Tabla A. 1: Parámetros utilizados para el diseño de las losas de fundación de chimeneas de 370 m de alto.
A.1
b. Chimenea 600 m

3
γHA N/m 25000 25000 25000 25000
hL m 3 3 3 3
DL m 84 84 84 84
PT N 1,201E+09 1,201E+09 1,201E+09 1,201E+09
MW Nm 9,390E+09 9,390E+09 9,390E+09 9,390E+09
TW N 2,267E+07 2,267E+07 2,267E+07 2,267E+07
2
c'k N/m 0 0 10000 15000
2
cu,k N/m 0 0 60000 60000
δS,k ° 35 35 0 0
φk ° 35 35 22,5 17,5
3
γsuelo N/m 18000 18000 19500 20500
c. Chimenea 850 m

γHA N/m3 25000 25000 25000 25000
hL m 4 4 4 4
DL m 122 122 122 122
PT N 2,790E+09 2,790E+09 2,790E+09 2,790E+09
MW Nm 3,512E+10 3,512E+10 3,512E+10 3,512E+10
TW N 7,463E+07 7,463E+07 7,463E+07 7,463E+07
2
c'k N/m 0 0 10000 15000
2
cu,k N/m 0 0 60000 60000
δS,k ° 35 35 0 0
φk ° 35 35 22,5 17,5
3
γsuelo N/m 18000 18000 19500 20500

A.2
d. Chimenea 1000 m

3
γHA N/m 25000 25000 25000 25000
hL m 5 5 5 5
DL m 135 135 135 135
PT N 3,769E+09 3,769E+09 3,769E+09 3,769E+09
MW Nm 5,539E+10 5,539E+10 5,539E+10 5,539E+10
TW N 9,880E+07 9,880E+07 9,880E+07 9,880E+07
2
c'k N/m 0 0 10000 15000
2
cu,k N/m 0 0 60000 60000
δS,k ° 35 35 0 0
φk ° 35 35 22,5 17,5
3
γsuelo N/m 18000 18000 19500 20500

A.3
A2. Cálculo de parámetros para verificación de la capacidad de soporte
a. Chimenea 370 m
S m2 821,65 821,65 821,65 821,65
a' m 44,37 44,37 44,37 44,37
b' m 37,04 37,04 37,04 37,04
Nd0 - 33,30 33,30 8,23 5,01
Nb0 - 22,61 22,61 2,99 1,26
Nc0 - 46,12 46,12 17,45 12,71
Vd - 1,48 1,48 1,32 1,25
Vb - 0,75 0,75 0,75 0,75
Vc - 1,49 1,49 1,36 1,31
Losa rígida
δ rad 0,02 0,02 0,02 0,02
m - 1,55 1,55 1,55 1,55
ib - 0,94 0,94 0,94 0,94
id - 0,96 0,96 0,96 0,96
ic - 0,96 0,96 0,96 0,96
Rn,k N 2,03E+10 2,03E+10 3,56E+09 1,91E+09
Rn,d N 1,45E+10 1,45E+10 2,54E+09 1,37E+09
NG,k N 5,06E+08 5,06E+08 5,06E+08 5,06E+08
Nd N 6,84E+08 6,84E+08 6,84E+08 6,84E+08
kS N/m 3
9,01E+05 1,93E+06 5,79E+05 1,03E+06
Losa sd m 1,21 0,62 1,80 1,08
flexible σd N/m 2
1,09E+06 1,21E+06 1,04E+06 1,11E+06
σn,d N/m2 2,11E+07 2,11E+07 3,43E+06 1,72E+06
Tabla A. 5: Parámetros utilizados para la verificación de seguridad de la capacidad de soporte para las losas de funda-
ción de chimeneas de 370 m de alto.

A.4
b. Chimenea 600 m
S m 2
2280,96 2280,96 2280,96 2280,96
a' m 72,45 72,45 72,45 72,45
b' m 62,97 62,97 62,97 62,97
Nd0 - 33,30 33,30 8,23 5,01
Nb0 - 22,61 22,61 2,99 1,26
Nc0 - 46,12 46,12 17,45 12,71
Vd - 1,50 1,50 1,33 1,26
Vb - 0,74 0,74 0,74 0,74
Vc - 1,51 1,51 1,38 1,33
Losa rígida
δ rad 0,01 0,01 0,01 0,01
m - 1,54 1,54 1,54 1,54
ib - 0,96 0,96 0,96 0,96
id - 0,98 0,98 0,98 0,98
ic - 0,98 0,98 0,98 0,97
Rn,k N 9,54E+10 9,54E+10 1,59E+10 8,17E+09
Rn,d N 6,82E+10 6,82E+10 1,14E+10 5,83E+09
NG,k N 1,62E+09 1,62E+09 1,62E+09 1,62E+09
Nd N 2,18E+09 2,18E+09 2,18E+09 2,18E+09
kS N/m3 1,31E+06 2,80E+06 8,41E+05 1,50E+06
Losa sd m 0,72 0,37 1,09 0,64
flexible σd N/m 2
9,48E+05 1,04E+06 9,15E+05 9,59E+05
σn,d N/m2 1,49E+07 1,49E+07 2,49E+06 1,28E+06

A.5
c. Chimenea 850 m
S m 2
4757,38 4757,38 4757,38 4757,38
a' m 105,02 105,02 105,02 105,02
b' m 90,60 90,60 90,60 90,60
Nd0 - 33,30 33,30 8,23 5,01
Nb0 - 22,61 22,61 2,99 1,26
Nc0 - 46,12 46,12 17,45 12,71
Vd - 1,49 1,49 1,33 1,26
Vb - 0,74 0,74 0,74 0,74
Vc - 1,51 1,51 1,38 1,32
Losa rígida
δ rad 0,02 0,02 0,02 0,02
m - 1,54 1,54 1,54 1,54
ib - 0,95 0,95 0,95 0,95
id - 0,97 0,97 0,97 0,97
ic - 0,97 0,97 0,97 0,96
Rn,k N 2,81E+11 2,81E+11 4,56E+10 2,29E+10
Rn,d N 2,01E+11 2,01E+11 3,26E+10 1,63E+10
NG,k N 3,96E+09 3,96E+09 3,96E+09 3,96E+09
Nd N 5,34E+09 5,34E+09 5,34E+09 5,34E+09
kS N/m3 9,01E+05 1,93E+06 5,79E+05 1,03E+06
Losa sd m 1,21 0,62 1,80 1,08
flexible σd N/m 2
1,09E+06 1,21E+06 1,04E+06 1,11E+06
σn,d N/m2 2,11E+07 2,11E+07 3,43E+06 1,72E+06

A.6
d. Chimenea 1000 m
S m 2
5804,69 5804,69 5804,69 5804,69
a' m 116,14 116,14 116,14 116,14
b' m 99,96 99,96 99,96 99,96
Nd0 - 33,30 33,30 8,23 5,01
Nb0 - 22,61 22,61 2,99 1,26
Nc0 - 46,12 46,12 17,45 12,71
Vd - 1,49 1,49 1,33 1,26
Vb - 0,74 0,74 0,74 0,74
Vc - 1,51 1,51 1,37 1,32
Losa rígida
δ rad 0,02 0,02 0,02 0,02
m - 1,54 1,54 1,54 1,54
ib - 0,96 0,96 0,96 0,96
id - 0,97 0,97 0,97 0,97
ic - 0,97 0,97 0,97 0,97
Rn,k N 3,85E+11 3,85E+11 6,28E+10 3,14E+10
Rn,d N 2,75E+11 2,75E+11 4,48E+10 2,25E+10
NG,k N 5,56E+09 5,56E+09 5,56E+09 5,56E+09
Nd N 7,50E+09 7,50E+09 7,50E+09 7,50E+09
kS N/m3 8,14E+05 1,75E+06 5,24E+05 9,31E+05
Losa sd m 1,47 0,74 2,23 1,30
flexible σd N/m 2
1,20E+06 1,29E+06 1,17E+06 1,21E+06
σn,d N/m2 2,37E+07 2,37E+07 3,86E+06 1,93E+06

A.7
Diseño de losas de fundación circulares para chimeneas solares en Alemania • ANEXO B
ANEXO B Coeficientes de balasto
En el apartado 3.2.3 se definió el coeficiente de balasto, dependiente de la geometría de cada losa y de los
módulos de compresibilidad de cada suelo. En Tabla B. 1 se resumen los coeficientes de balasto, en N/m3,
para cada losa y suelo de diseño, utilizando los módulos de compresibilidad del suelo del apartado 4.1.2 y las
dimensiones de las losas del apartado 5.2.2.
Diámetro de la losa [m]

Tipo de suelo
52 84 122 135
Arena 2,11E+06 1,31E+06 9,01E+05 8,14E+05
Grava 4,53E+06 2,80E+06 1,93E+06 1,75E+06
Limo 1,36E+06 8,41E+05 5,79E+05 5,24E+05
Arcilla 2,42E+06 1,50E+06 1,03E+06 9,31E+05
3
Tabla B. 1: Coeficientes de balasto para cada losa y suelo de diseño, en N/m .
A.8

Tesis PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniería

"ESTUDIO PARAMÉTRICO DE DISEÑO DE LOSAS DE

Tesis para optar al Título de:

FELIPE ANDRÉS OLIVARES RIVERA

Capítulo 1 Introducción ........................................................................................................................1

Capítulo 2 Marco teórico .......................................................................................................................5

Capítulo 3 Parametrización de las condiciones de borde ................................................................35

3.1.1 Altura de la chimenea ..................................................................................................................... 35

3.3.2 Presión por velocidad de ráfagas de viento, qb ........................................................................... 45

3.3.3 Factor de amplificación dinámica,  ........................................................................................... 46

Capítulo 4 Estudio paramétrico para el diseño de fundaciones circulares de chimeneas solares52

4.2.2 Presión por velocidad de ráfagas de viento, qb ........................................................................... 56

4.2.3 Factor de amplificación dinámica,  ........................................................................................... 56

4.3.1 Acciones y tensiones en el sello de fundaciones ............................................................................. 60

4.4.3 Condiciones de borde e interacción de los elementos ................................................................... 96

Capítulo 5 Resultados ........................................................................................................................104

Capítulo 6 Análisis de resultados .....................................................................................................129

6.2 Diseño geotécnico ..................................................................................................................................131

Capítulo 7 Conclusiones ....................................................................................................................149

ANEXO A Parámetros de verificaciones geotécnicas de las losas de diseño ............................... A.1

ANEXO B Coeficientes de balasto .................................................................................................... A.8

Tabla 2.1: Dimensiones de chimeneas solares............................................................................................... 13

Tabla 4.16: Propiedades mecánicas y peso específico de hormigón C70/86. .................................................. 93

Figura 2.1: Esquema de una chimenea solar. .................................................................................................... 5

Figura 4.9: Modelo de la chimenea. ................................................................................................................ 94

1.1 Planteamiento del problema

1.2.1 Objetivo general

1.2.2 Objetivos específicos

• Investigar literatura de fundaciones para construcciones tipo torre y de chimeneas solares.

• Recopilar y evaluar posibles tipos de fundaciones para chimeneas solares.

• Identificar y parametrizar las condiciones de contorno.

• Estudiar parámetros para cimentaciones, mediante la variación de geometría de fundaciones, dimen-

Búsqueda de material bibliográfico: Se recopilará información acerca de las chimeneas solares, de su

Identificación y parametrización de las condiciones de contorno: Se identificarán las variables necesa-

Diseño de fundaciones: Se diseñarán las fundaciones, mediante un análisis geotécnico y estructural, de

Capítulo 2 Marco teórico

2.1 Chimeneas solares

Figura 2.1: Esquema de una chimenea solar.

Figura 2.2: Principio de almacenamiento de energía con tubos llenos de agua.

Figura 2.4: Proyecto de motor solar,

Figura 2.5: Chimenea solar propuesta por Günther.

Figura 2.6 Prototipo de la chimenea solar en Manzanares.

2.1.3 Estudios actuales

Figura 2.7: Edificio Burj Khalifa.

2.1.4 Características estructurales de las chimeneas solares

Figura 2.8: Techumbre del colector con cubierta de vidrio.

Figura 2.9: Sistemas constructivos posibles para la chimenea.

La Figura 2.9 muestra distintas variantes para el diseño de las chimeneas:

• Tipo 1: Variante de chimenea de hormigón o de elementos estructurales macizos.

• Tipo 3: Chimenea de elementos constructivos tipo membrana.

• Tipo 4: Cilindros metálicos con cables tensados.

Potencia nominal MW 5 30 100 200

Potencia de referencia MWe 5 30 100

Diámetro Chimenea [m] Diámetro Colector [m]

Figura 2.10: Variantes de chimeneas solares dependiendo de la potencia requerida

2.1.4.3 Sistema constructivo de chimeneas de 200 MW

2.2 Fundaciones para construcciones tipo torre

• Verificar la capacidad de carga del suelo, además de los asentamientos producidos.

• Dimensionar la fundación y considerar las solicitaciones en la superestructura provocadas por los

2.2.1 Reconocimiento de las características del suelo

• Idea del método constructivo y del tipo de fundación.

• Deformaciones que se causarán durante la construcción, por la estructura o por el suelo.