Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tarea 4 Ensayo
Tarea 4 Ensayo
VICE-RECTORÍA ACADÉMICA
ASIGNATURA
Finanzas Corporativas
CATEDRATICO
Phd: Flavia Arteaga
TAREA 4
A que se debe el desarrollo de los países del norte?
Y porque los países nórdicos han alcanzado su nivel de prosperidad?
PRESENTADO POR:
28 Octubre 2019
A que se debe el desarrollo de los países del norte?
El clima influye
Al contrario, todas las regiones de ingresos altos (América del Norte, Europa
occidental, Oceanía, el norte de Asia y el cono sur de América Latina) se
encuentran fuera de los trópicos.
La ubicación es clave
Así, las regiones con salida al mar serían más ricas que otras rodeadas de tierra.
Aquellos países que no cuentan con acceso marítimo y tienen un clima tropical se
encuentran entre las más pobres del mundo, según NBER.
Los países más pobres del mundo en general son también los que se encuentran
en latitudes tropicales, ya que son más vulnerables a sufrir sequías o
inundaciones, señala el sitio UnitedExplanations.
En ese contexto, los analistas NBER calcularon el momento en que distintos
países cruzaron el umbral del producto bruto interno (PBI) de 2 mil dólares por
persona. ¿El resultado? Las naciones con clima frío y seco habrían superado esta
cantidad 27 años antes que las de clima cálido y húmedo. Impresionante, ¿no?
Muchas de las regiones más cálidas del planeta también han sido víctimas del
colonialismo, dominio que redujo las posibilidades de desarrollo para los países
colonizados.
Salvo algunas excepciones, en general los países del Norte son más ricos que los
del Sur, ya que, al parecer, cuentan con condiciones geográficas y climáticas que
los favorecen.
En cierto modo, los países nórdicos constituyen una cuadratura perfecta del
círculo: Estados gigantescos con prosperidad económica y muy bajos niveles de
desigualdad. El acabose del liberalismo: ¿cómo justificar la reducción del Estado y
el eventual incremento de las desigualdades si ni siquiera redundan en un mayor
crecimiento económico?
Todavía más relevante que lo anterior acaso sea que, en 1980, la renta per cápita
de Finlandia equivalía al 72,5% de la de EE.UU. y la de Suecia, al 80%: en
cambio, hoy equivalen al 78% y al 83%, esto es, pese al mayor peso de su sector
público, Suecia y Finlandia han crecido relativamente más que EE.UU. (en
Dinamarca no sucede lo mismo, pues su renta per cápita ha caído del 84%
estadounidense al 78%). Algo similar acaece con España: ni Suecia ni Finlandia
han crecido menos que nuestro país, a pesar del superior tamaño de su sector
público. Por consiguiente, no parece que el superior peso de sus impuestos y
gasto público haya supuesto una rémora en su prosperidad.