INFORME DE LABORATORIO #1

AFORO POR MOLINETE O CORRENTÓMETRO

Estudiantes:
Pedro Juan Cavadia Ibáñez – 2154660
Vanessa De La Hoz Rosales – 2154653
Marlyn Joana Pérez Rengifo – 2154654

Docente:
ANDRES ALMEYDA ORTIZ – Ing Civil. Msc.

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

SEDE CENTRAL BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERIA FISICOMECANICAS
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
2018 - 2
 1. INTRODUCCIÓN
En el marco del estudio de la ingeniería civil los sistemas hídricos son de gran
importancia, mediante estos se aprovecha el movimiento del agua para la
producción de energía eléctrica. El estudio de las características, propiedades y
funcionamiento de las fuentes hídricas proporciona información necesaria para
determinar la caracterización de cada uno de estos sistemas. La realización de
aforamientos en las cuencas hídricas permite determinar características propias de
cada zona como los son la velocidad, el caudal, el tipo de corriente entre otros. Para
realizar estos aforos se emplean diversos métodos entre ellos se encuentra el
propuesto por el Sistema Geológico de los Estados Unidos, el Correntómetro. En el
siguiente informe se realizará el aforamiento de un canal de sección rectangular
siguiendo la metodología propuesta.
2. OBJETIVO ESPECIFICO
Identificar y determinar el caudal de un canal de sección rectangular mediante el
uso de un correntómetro magnético siguiendo la metodología propuesta por el
Servicio Geológico de los Estados Unidos.
2.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Realizar un aforo del canal siguiendo la metodología propuesta por el
Servicio Geológico de los Estados Unidos.
• Determinar el caudal promedio y el caudal máximo que pasa por el canal.

3. MARCO TEÓRICO
Líneas de corriente: dependen de las características físicas del cauce (rugosidad,
forma, entre otros), al igual de las condiciones de aguas arriba como de aguas
debajo de la sección utilizada para la medida [1]. Cuando se presenta una variación
a lo largo del canal la distribución de la velocidad en los lugares de la sección cerca
a esos lugares presenta una alteración en la curva respectiva de dicho tramo [1].
Distribución de velocidades: las velocidades varían horizontal y verticalmente en
los fluidos debido a que la velocidad no es uniforme en magnitud y sentido, esto
ocurre por la influencia del flujo de la superficie libre y por la fricción existente, lo
anterior genera una distribución no uniforme de la velocidad [1].

Figura 1. Canal rectangular. Figura 2. Canal trapezoidal. Figura 3. Canal natural. Fuente:
Fuente: Equipo para determinar la Fuente: Equipo para determinar la Equipo para determinar la
orientación del flujo de un fluido orientación del flujo de un fluido orientación del flujo de un fluido
Aforo: permite realizar la medición de los caudales en conductos abiertos
en régimen no permanente [1]. Para realizar aforos existen diversos métodos entre
los cuales se encuentran:
• Método indirecto: requieren de la determinación de: la altura piezométrica,
diferencia de presión o la velocidad en varios puntos de la sección transversal
del canal.
• Método directo: determinan el volumen del fluido que pasa a través de una
sección del caudal en un intervalo de tiempo.
• Métodos gravimétricos: miden el peso o el volumen que se descarga en un
tanque calibrado en un intervalo de tiempo, es un método muy preciso.
• Métodos ópticos.
• Métodos volumétricos: al igual que el método gravimétrico mide el peso o
el volumen que se descarga en un tanque calibrado en cierto intervalo de
tiempo.
• Métodos electrónicos.
• Métodos electromagnéticos.
Para realizar un aforo se debe seguir un procedimiento el cual lleva consigo unas
pautas las cuales son [2]:
1. Definir el lugar de medición: éste debe cumplir con ciertos requisitos:
a. La sección transversal debe estar bien definida y en lo posible evitar
la gradación o degradación del lecho.
b. Debe ser de fácil acceso.
c. La pendiente debe ser tal que evite las sobre elevaciones y los
cambios en la profundidad producidos por las curvas.
d. No debe existir efectos de control aguas abajo.
2. Realizar el levantamiento topográfico de la zona.
3. Dividir la sección transversal en tramos iguales.
Para medir la velocidad que tiene un fluido se utilizan diferentes métodos de los
cuales tenemos:
1. Tubo de Pilot: es un instrumento diseñado para realizar mediciones de
velocidades puntuales en canales abiertos. Para realizar la medición es
necesario colocar la boquilla del tubo contracorriente al desplazamiento del
fluido.
2. Vertederos: son utilizados para determinar el gasto de los canales abiertos
el cual el fluido se encuentre sometido a un régimen subcrítico. La capacidad
de descarga en los vertederos depender del área neta de la abertura.
3. Flotadores: es utilizado cuando el flujo presenta velocidades y tirantes muy
bajos.
4. Concentraciones de sales o radioisótopos: este método emplea
sustancias químicas para realizar las mediciones del gasto que son directas.
Normalmente se utiliza el Cloruro de sodio o el clorhidrato de potasio como
 muestra salina. Los radioisótopos son elementos químicos los cuales
se encuentran constantemente desintegrándose en forma natural y a su vez
emiten radiaciones con ondas alfa, beta y gamma.
5. Correntómetro: instrumento utilizado para la medición de velocidades de
corriente en un flujo de agua en un punto determinado. Se determina en
función de la altura del tirante de agua (Y). La velocidad media se puede
determinar a 0.2Y y 0.8Y (el promedio de las dos da como resultado la
velocidad media), y la velocidad máxima se determina a 0.6Y, según el
Departamento de Investigaciones Geológicas de los Estados Unidos.

La distribución de velocidades en una corriente libre es importante para la

determinación del caudal al usar un medidor de velocidad. Dependiendo del
modelo éste puede medir a su vez la dirección, profundidad e inclinación con
respecto a la vertical, temperatura, presión y conductividad [3].

El tamaño del instrumento es directamente proporcional al tamaño del caudal

o de la velocidad de la corriente.

4. MEMORIA DE CÁLCULO
En la práctica con el caudalímetro se midieron las velocidades a 0.2, 0.6 y 0.8 del
tirante hidráulico (medidas desde la superficie libre del agua), en cada sección del
canal. Para cada punto se tomaron dos medidas, y el promedio entre estas se tomó
como el valor de la velocidad en ese punto.
Se presentan los datos tomados en la práctica en la siguiente tabla:

Sección I
Punto V1 [m/s] V2 [m/s] Vprom [m/s]
0,2y 0,46 0,49 0,475
0,6y 0,54 0,56 0,55
0,8y 0,56 0,57 0,565
Sección II
Punto V1 [m/s] V2 [m/s] Vprom [m/s]
0,2y 0,49 0,5 0,495
0,6y 0,53 0,53 0,53
0,8y 0,55 0,52 0,535
Sección III
Punto V1 [m/s] V2 [m/s] Vprom [m/s]
0,2y 0,47 0,49 0,48
0,6y 0,54 0,56 0,55
0,8y 0,54 0,55 0,545
Tabla 1. Datos experimentales
Se tiene que la sección transversal del canal es constante y también su
tirante hidráulico, por lo tanto, cada sección en la que se midió tiene las mismas
dimensiones:
𝐵𝑎𝑠𝑒 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 = 0,412 𝑚
0,412 𝑚
𝐵𝑎𝑠𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛(𝑏𝑖 ) = = 0,1373 𝑚
3
𝑇𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒(𝑦) = 0,113 𝑚

Se tomó como caudal teórico (𝑄𝑡𝑒𝑜 ) el medido con el caudalímetro magnético:

𝑳
𝑸𝒕𝒆𝒐 = 𝟐𝟔, 𝟔𝟔
𝒔
CAUDALES EXPERIMENTALES
1) Caudal experimental con 𝑽𝒑𝒓𝒐𝒎 = 𝑽𝟎,𝟔𝒚

𝑄exp 1 = 𝐴𝑖 (𝑉0,6𝑦1 + 𝑉0,6𝑦2 + 𝑉0,6𝑦3 ) = (𝑏𝑖 . 𝑦)(𝑉0,6𝑦1 + 𝑉0,6𝑦2 + 𝑉0,6𝑦3 )

𝑚 𝑚 𝑚 1000𝐿
𝑄exp 1 = (0,1373𝑚 ∗ 0,412𝑚) (0,55 + 0,53 + 0,55 ) ( )
𝑠 𝑠 𝑠 1𝑚3
𝑳
𝑸𝐞𝐱𝐩 𝟏 ≅ 𝟐𝟓, 𝟑𝟎
𝒔
2) Caudal experimental con 𝑽𝒑𝒓𝒐𝒎 = (𝑽𝟎,𝟐𝒚 + 𝑽𝟎,𝟖𝒚 )/𝟐

𝑄exp 2 = 𝐴𝑖 (𝑉𝑝𝑟𝑜𝑚 1 + 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑚 2 + 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑚 3 )

𝑚 𝑚 𝑚 1000𝐿
𝑄exp 2 = (0,1373𝑚 ∗ 0,412𝑚) (0,52 + 0,515 + 0,5125 ) ( )
𝑠 𝑠 𝑠 1𝑚3
𝑳
𝑸𝐞𝐱𝐩 𝟐 ≅ 𝟐𝟒, 𝟎𝟐
𝒔

3) Caudal experimental con 𝑽𝒑𝒓𝒐𝒎 = (𝑽𝟎,𝟐𝒚 + 𝑽𝟎,𝟔𝒚 + 𝑽𝟎,𝟖𝒚 )/𝟑

𝑄exp 3 = 𝐴𝑖 (𝑉𝑝𝑟𝑜𝑚 1 + 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑚 2 + 𝑉𝑝𝑟𝑜𝑚 3 )

𝑚 𝑚 𝑚 1000𝐿
𝑄exp 3 = (0,1373𝑚 ∗ 0,412𝑚) (0,53 + 0,52 + 0,525 ) ( )
𝑠 𝑠 𝑠 1𝑚3
𝑳
𝑸𝐞𝐱𝐩 𝟑 ≅ 𝟐𝟒, 𝟒𝟒
𝒔
Los errores porcentuales (%E) se calcularon con la siguiente fórmula:
𝑸𝒕𝒆𝒐 − 𝑸𝐞𝐱𝐩
%𝑬 = | | . 𝟏𝟎𝟎
𝑸𝒕𝒆𝒐

Los resultados de caudales experimentales y sus respectivos errores se resumen

en la tabla a continuación:

Q exp [L/s] Error (%)

1 25,295 5,12
2 24,015 9,92
3 24,442 8,32

PERFILES DE VELOCIDADES
5. OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES
• Se observa que el caudal experimental que mas se aproxima al medido con
el caudalímetro, es el estimado con la velocidad aforada a 0,6 del tirante
(%𝐸 = 5,12%). Por lo tanto, se pudo comprobar que la velocidad promedio
de la distribución se encuentra a una profundidad de 0,6 medida desde la
superficie libre del flujo.
• De la misma manera, se pudo constatar que los perfiles de velocidad en un
canal a flujo libre presentan una curvatura debido a la rugosidad del de las
paredes de éste.
• La velocidad promedio entre todas las velocidades (%𝐸 = 8,32%) presenta
más exactitud que la estimada únicamente con 𝑉0,2𝑦 y 𝑉0,8𝑦 (%𝐸 = 9,92%).
• Se destaca que los errores presentados se pudieron presentar debido a mala
calibración de los equipos, mal procedimiento durante la toma de datos y por
la silicona adherida a las paredes del canal, lo cual hace que cambie el flujo.
• Es posible observar que las distribuciones de velocidad en las secciones de
los extremos (I y III) presentaron velocidades más bajas en el punto 0,8𝑦,
pero velocidades más altas en los puntos 0,6𝑦 y 0,4𝑦, en comparación con la
distribución de la sección del medio (II).

6. REFERENCIAS
[1] Valdivia Malpartida, V. (1996). Equipo para determinar la orientación del flujo
de un fluido.
[2] Calume S. Aforos por molinete o correntómetro. Prezi, octubre 15 de 2014.
https://prezi.com/ouolhlhxkbr6/aforos-por-molinete-o-correntometro/
[3] Equipos y laboratorios de Colombia S.A.S. 2011 – 2018. Definición y usos del
correntómetro.
https://www.equiposylaboratorio.com/sitio/contenidos_mo.php?it=1537