Trabajo

Académico

Escuela Profesional de DERECHO

2019-
2B
0703-07612 LITIGACIÓN ORAL
Nota:
Docente: MG. HILDA MELO YLLATINCO

Ciclo: XII Sección: 01_1 Módulo II

Datos del estudiante: Forma de envío:
Apellidos y nombres: Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO
CHOQUE JARRO LABAN HARRY ACADÉMICO que figura en el menú contextual de su
curso
Código de matrícula:
Fecha de envío:
2012306268
Hasta el Domingo 24 de Noviembre
Uded de matrícula: 2019
PUERTO MALDONADO
Hasta las 23.59 PM
Recomendaciones:

1. Recuerde verificar
la correcta
publicación de su
Trabajo
Académico en el
Aula Virtual de la
plataforma
Blackboard antes
de confirmar al
sistema el envío
definitivo al
Docente.
Revisar la
previsualización
de su trabajo para
asegurar archivo
correcto.

1TAUED2019-2B UAP
Fecha de inicio: 07 de Octubre
Fecha de término: 15 de Diciembre
 Trabajo
Académico
2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del Aula Virtual de la Plataforma Blackboard
están definidas en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2019-2B por lo que no se
aceptarán trabajos extemporáneos.

3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.

Guía del Trabajo Académico:

4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es únicamente una fuente de
consulta. Los trabajos copias de internet serán verificados con el SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y serán calificados con “00” (cero).
5. Estimado estudiante:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la pregunta N. 2 y para el examen final
debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluación del trabajo académico:

Este trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación según naturaleza del curso:

Presentación adecuada Considera la evaluación de la redacción, ortografía, y presentación del

1 del trabajo trabajo en este formato.
Considera la revisión de diferentes fuentes bibliográficas y electrónicas
Investigación confiables y pertinentes a los temas tratados, citando según la normativa
2 bibliográfica: APA.

Situación problemática o Considera el análisis contextualizado de casos o la solución de

3 caso práctico: situaciones problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Considera la aplicación de juicios valorativos ante situaciones y

4 Otros contenidos escenarios diversos, valorando el componente actitudinal y ético.

2TAUED2019-2B UAP
Fecha de inicio: 07 de Octubre
Fecha de término: 15 de Diciembre
 Trabajo
Académico

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL PUERTO MALDONADO

LITIGACIÓN ORAL

DATOS DEL ALUMNO : LABAN HARRY CHOQUE JARRO

CODIGO UAP : 2012306268

SEMESTRE : XII

MODULO : 02

DOCENTE : MG. HILDA MELLO YLLATINCO

UDED : PUERTO MALDONADO

3TAUED2019-2B UAP
Fecha de inicio: 07 de Octubre
Fecha de término: 15 de Diciembre
 Trabajo
Académico
2019

I. REALIZAR UN ALEGATO DE APERTURA COMO REPRESENTANTE DEL

MINISTERIO PÚBLICO. EL CASO SERÁ DE SU LIBRE ELECCIÓN (LA
FINALIDAD ES CONOCER CÓMO SE PROBARÁ SU TEORÍA DEL CASO)

CARPETA FISCAL Nº: 110601684-2019-495-0.

EXPEDIENTE JUDICIAL Nº 130-2019.

IMPUTADO: GUTIERREZ ZAPANA EDGAR.

AGRAVIADO: CALLE CONCHA EDUARDO

DELITO: ROBO AGRAVADO.

SUMILLA: ALEGATO DE APERTURA

SEÑORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO DE AREQUIPA:

Que, conforme a lo prescrito en el artículo 371º numeral 2do. del NCPP, el
Ministerio Público expondrá resumidamente el Alegato de Apertura, en lo
seguido contra EDGAR GUTIERREZ ZAPANA por delito contra el Patrimonio
en la modalidad de Robo Agravado en perjuicio de Eduardo Calle Concha.
Podemos empezar señalando que, este Ministerio Público probará su Teoría
del Caso, por lo siguientes fundamentos que paso a detallar:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.1.Que, el día primero de marzo del 2019 siendo a las 19:00 horas
aproximadamente, cuando el agraviado Eduardo Concha se encontraba en el
interior de su centro de labores, su estudio jurídico, ubicado en la Avenida
Goyeneche 335 ofician 13, cercado de Arequipa, cuando este se disponía a
retirarse a su vivienda, se acerco a encender un vehículo de placa de rodaje
A3D-255, el que estaba estacionado afuera del centro de trabajo, observa que
dos sujetos se iban acercando a la motocicleta y estando a un metro de
distancia uno de los sujetos saca un arma de fuego que llevaba en su cintura y
encañona al agraviado diciéndole “Cállate reconchatumadre o te quemo”,
haciendo un disparo al aire, mientras el otro sujeto, identificado como Kevin

4TAUED2019-2B UAP
Fecha de inicio: 07 de Octubre
Fecha de término: 15 de Diciembre
 Trabajo
Académico
Anco Vizcarra, se sube al vehículo y lo enciende, mientras que el primer sujeto
también se sube y se dan a la fuga, siendo que a unas cuantas cuadras el
vehículo se apaga, apareciendo en ese momento un efectivo policial, Edgar
Suni Umallasi, quien se encontraba haciendo servicio de patrullaje motorizado,
conjuntamente con su compañero Julio Quispe Quispe, quienes fueron
alcanzados por el agraviado, quien le narró los hechos ocurridos a los
efectivos, procediendo estos a verificar que poseían un arma y prosiguieron
con la captura de los imputados
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
2.1 Conforme así narrados y oralizados los hechos, se subsumen en el delito
contra el Patrimonio en su modalidad de Robo Agravado, prescrito y
sancionado en el Artículo 189º, primer párrafo, incisos 3 (a mano armada) y 4
(con el concurso de dos personas) del Código Penal, concordante con su tipo
base del artículo 188º del mismo cuerpo penal. Por lo que reiteramos nuestro
pedido de que se imponga al acusado a DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LA LIBERTAD, y se le imponga también como concepto de reparación civil, el
pago de DOS MIL NUEVOS SOLES a favor del agraviado.
MEDIOS PROBATORIOS:
Para ello el Ministerio Público probará con el examen de los testigos: los
efectivos JULIO QUISPE QUISPE y EDGAR SUNI UMALLASI
Así como la prueba documental que será oralizada es decir el acta de Hallazgo
y Recojo del arma
El Parte Policial 1342-2019.
Arequipa, 02 de Marzo del 2019.

II. PREVIA INVESTIGACIÓN, REALICE UNA APRECIACIÓN SOBRE LA

TEORÍA DEL CASO SEGÚN BAYTELMAN A, ANDRÉS Y DUCE J,
MAURICIO; ASIMISMO SEÑALAR SU IMPORTANCIA PARA LA
APLICACIÓN DE LA ACTUALIDAD.
Para Bayteman y Duce, la teoría del caso es interpretada como: “aquel
ángulo desde el cual es posible ver toda la prueba”, ó también señalan que
la teoría del caso es como: “aquel sillón cómodo y mullido desde el cual se

5TAUED2019-2B UAP
Fecha de inicio: 07 de Octubre
Fecha de término: 15 de Diciembre
 Trabajo
Académico
puede apreciar la información que el juicio arroja, en términos tales que
si el tribunal contempla el juicio desde ese sillón, llegará a conclusiones
que le estamos ofreciendo”.
Haciendo un análisis de estas interpretaciones, es menester interpretar
entonces que, la teoría de la prueba es aquel mecanismo que permite al
juzgador realizar una revisión de todos los medios probatorios que las partes
presentaron y pretender convencerlo de que estos son ciertos

Esta teoría es importante, en la actualidad, pues para crear convicción en el

juzgador las partes deben hacer verle sus medios probatorios como una
especie de película, lo cual le permite a este poder determinar una decisión y
pronunciarse al respecto

III. PREVIA INVESTIGACIÓN DESARROLLE LAS TEORÍAS DE LA

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE MACCORMICK. (ILUSTRE SU
RESPUESTA)

Para Maccornick la argumentación jurídica es descriptiva, es formal y es

material, con aspectos deductivos y no deductivos. Es descriptiva por que la
argumentación debe narrar todos los hechos detalladamente, es formal por que
esta debe cumplir con una formalidad y es material por que debe basarse en
un sustento probatorio, en el cual servirá de apoyo para reforzar la hipótesis.
Ahora nos dice que la argumentación cuenta con aspectos deductivos y no
deductivos, cuando nos referimos a este aspecto, entendemos que de la
argumentación el juzgador puede desprender aspectos que no son necesarios
de explicar y que se infieren de la misma hipótesis y que también hay aspectos
que no si requieren de tener una mejor explicación.
Finalmente Maccornick nos dice que las decisiones de los juzgadores tienen
dos aspectos:
- La explicación : :la decisión tomada debe mostrarse como un efecto de
todas las causas presentadas
- La justificación: la decisión debe mostrar las razones por las cuales la
decisión debería ser aceptada

6TAUED2019-2B UAP
Fecha de inicio: 07 de Octubre
Fecha de término: 15 de Diciembre
 Trabajo
Académico

En ambos casos se relacionan entre si, pues tenemos que muchas veces
podemos explicar una decisión, peor esta nos puede parecer injustificada o
inaceptable, por lo tanto esta debe ser justificada de manera coherente y
consistente.

IV. PREVIA INVESTIGACIÓN DESARROLLE LAS DIMENSIONES DE LAS

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL SEGÚN LOS TRATADISTAS HÉCTOR
QUIÑONES VARGAS Y FÉLIX FUMERO PUGLIESSI. (ELABORAR
EJEMPLOS)

Para el tratadista Héctor Quiñones, las técnicas de litigación oral se amparan

en las siguientes dimensiones:
- El interrogatorio directo: mediante este acto se realizan preguntas directas
al testigo, con la finalidad de probar las alegaciones, tratando de convencer
al juez de la veracidad de estos.
Ejemplo: En un proceso por robo agravado, se cita a un testigo para
declarar sobre lo ocurrido el día de los hechos a quien se le formulará todo
tipo de preguntas para acreditar que efectivamente se consumó el delito de
robo agravado
- Las objeciones: las partes tienen la potestad previa autorización del juez de
objetar las preguntas y/o medios probatorios presentados por la parte
contraria.
Ejemplo: el Abogado comienza a hacer preguntas sugestivas al testigo,
referidas con su situación sentimental, que no forma parte de los hechos
investigados, por lo que se podría proceder a objetar
- El contra interrogatorio : Esta referido a las preguntas que hace una de las
partes al testigo presentado por el adversario
Ejemplo: Se puede preguntar dónde estuvo el día que ocurrieron los
hechos, con precisión de horas, lo cual puede causar dudas en el testigo

7TAUED2019-2B UAP
Fecha de inicio: 07 de Octubre
Fecha de término: 15 de Diciembre
 Trabajo
Académico
- La refutación de testigos : es el complemento del contra interrogatorio,
donde a través de las preguntas al testigo presentado por la parte
adversaria, se pretende desacreditarlo ante el juez
Ejemplo: al realizar el contrainterrogatorio y notar el nerviosismo del testigo,
se puede solicitar que se deje sin efecto al testigo
- El alegato de clausura : Es la última oportunidad que tienen las partes para
causar credibilidad ante el juez y para reforzar su teoría del caso
Ejemplo: concluido los interrogatorios y la oralización de las pruebas, el
Ministerio Público podrá presentar los alegatos finales para que se pueda
convencer al juez de emitir una sentencia condenatoria al imputado
Para el tratadista Félix Fumero Pugliese, las dimensiones de la litigación
oral se amparan en lo siguiente:
- Que la prueba no se ampara sola: depende de los litigantes y depende de
ellos si se omite algún detalle que pudiera resultar trascendental
Ejemplo: Si el imputado a través de su Abogado defensor omite presentar
un informe médico que acredita que el imputado tiene dependencia a las
drogas y lo cual podría ser atenuante para la acusación por el delito de
hurto del que se le acusa
- La mejor forma de producir la mayor cantidad de información de calidad (:
Nos pretende indicar que la mejor manera de conseguir información es a
través de los interrogatorios
Ejemplo: a través del interrogatorio podemos determinar por ejemplo si es
que más de una persona ha intervenido en la perpetración de un delito

V. PREVIA INVESTIGACIÓN DESARROLLE ¿POR QUÉ SE CONSIDERA QUE

LOS ALEGATOS FINALES SON EL “ÚLTIMO PISO DEL EDIFICIO” SEÑALE
EJEMPLOS.

Se considera que los alegatos son el último piso del edificio, porque este acto
es la última oportunidad que tienen las partes para convencer al juez de tener
la razón, por ende este deber ser lo más claro y preciso posible a fin de poder

8TAUED2019-2B UAP
Fecha de inicio: 07 de Octubre
Fecha de término: 15 de Diciembre
 Trabajo
Académico
captar la atención del juzgador ya que al extenderse mucho haría que este se
torne tedioso y puede jugar en contra de las partes

BIBLIOGRAFIA

http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/2680/slv-tecnicas-oralidad.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

file:///C:/Users/PC/Downloads/2446-Texto%20del%20art%C3%ADculo-9492-1-10-20120420.pdf

https://prezi.com/k7pxanxz0sbd/teoria-de-la-argumentacion-juridica-neil-maccormick/

9TAUED2019-2B UAP
Fecha de inicio: 07 de Octubre
Fecha de término: 15 de Diciembre