De mi mayor consideración:

Es grato dirigirme a usted para saludarlo cordialmente y para informarle con relación al
informe de compatibilidad presentado por el contratista HATUN MARKA SRL ejecutor de
la obra, atreves de su residente, en mi calidad de supervisor de obra y de acuerdo a su
informe y la evaluación en la obra realizado en campo, corroboramos dichas
observaciones de acuerdo a los ítems presentados y como se detalla a continuación
En el ítem
Observación general poner número de ítem a las observaciones para poder diferenciar

1.- Respecto a Buzón BP-02. No hay sustento técnico de la observación, respecto a la

reubicación de dicho buzón. Y del daño que ocasionaría la colisión con el fluido y la
estructura del buzón (pared) tampoco está sustentado en su informe.

2.- Respecto al BP-02 al BP-07 en el trazo de dicha línea no es compatible debido a que
no se consideraron las instalaciones domiciliarias. Por lo que no es compatible (plano
PF-01)

3.- respecto a la observación de la pendiente (plano PF-01) de acuerdo al reglamento de

edificaciones la velocidad mínima es de 0.60m/seg. Por lo que en ningún momento
menciona pendiente mínima, la velocidad mínima está en función de los parámetros
como el coeficiente de Manning, pendiente y caudal de evacuación. Por lo que no tiene
sustento técnico.

4.- El Buzón BP-08 que tiene una altura de 3m.(plano PL-01), de acuerdo al reglamento
de edificaciones la velocidad mínima es de 0.60m/seg, es el mismo caso de la
observación. No tiene sustento técnico.

5- Respeto a la tubería PVC NTP ISO 21138:2010 DN 250 MM y la TUBERÍA PVC NTP
ISO 21138:2010 DN 355 MM, esto tipos de tubería planteado en el proyecto, amerita
colocar por las condiciones de trabajo y se servicio que planteo. no hay sustento técnico
para hacer el cambio

6.- respecto a los Buzones de concreto Simple y Concreto

-Respecto a la distribución de acero de 3/8” y 1/2/” (plano DB-02, DB-01), no son
compatibles respecto a la distribución de acero
- Respecto tapas en buzones de concreto armado indican que marco y Tapa de
fierro fundito con mecanismo de seguridad, y en el presupuesto indica marco de
F° F° y concreto de 350gk/cm2 (plano DB-02), no son compatible plano versos
presupuesto
- El Fuste del buzón de Concreto Simple tiene 15cm y un concreto de 175kg/cm2
(plano DB-01), donde debería ser de un concreto de 210gk/cm2 y un fuste de
 20cm, No es compatible por funcionabilidad y por estar expuesto a la humedad,
el cual debería ser de 20 cm y concreto de f’c=210 kg/cm2 mínimo.
-Con respecto al Fuste del buzón de Concreto Armado tiene 20cm y un concreto
de 210kg/cm2 (plano DB-02), y un diámetro de 1.10, lo cual debería ser mínimo
de 1.20m. no es compatible por el para hacer el mantenimiento se requiere un
espacio para el manipuleo de equipos y herramientas.
-Con respecto al buzón DB-02 en el plano especifica que es de concreto armado
y tiene una altura de 1.70m. y en su presupuesto esta como concreto simple, el
cual no es compatible plano versos presupuesto.
- Con respecto al buzón DB-02 con escalera no es compatible

7.- La longitud de 340.52 metros lineales de tubería de Ø 250 mm, variara a 325ml, no
es compatible
8.- Instalación de 88.08 metros lineales de tubería Ø 355 mm. variara a 106 ml, no es
compatible

9.- En el relleno de las zanjas no está presupuestada cama de 10 cm y la protección de

30cm de la tubería. No es compatible.
Sin otro particular quedamos de ustedes.
Atentamente.

Conclusión.
-Algunas partidas no son compatible en el proyecto.

Recomendación
-Se sugiere pronunciarse a la entidad con respecto a las incompatibilidades descrita en
el informe, para no atrasar la ejecución de la obra

-----------------------------------
Efrain Lucas Espinoza
Supervisor de obra