EL ROLLO DE LOS MODELOS

-respuesta a Diego Petersen-

Con grata sorpresa encontré en la páginas de público que por fin se toma en serio el
debate sobre el autonombrado “modelo económico” neoliberal. En su artículo EL
MODELO Y EL ROLLO del sábado 16 de Octubre, Diego Petersen realiza un análisis
de acuerdo su forma de ver el problema.

Primero, Diego se pregunta que entendemos por “modelo económico” y dice –sin
chistar- “Hace 20 años no teníamos duda de que había dos modelos económicos: el de la
economía de mercado y el de economía central planificada… Uno creía en el mercado,
el otro en el Estado. Punto (Sic)”. Este párrafo, tan absolutista, adolece de información.
Adolece de información porque por encima de los dogmas del mercado y el Estado, en
la práctica la economía mixta se extendía desde el “keynesianismo” hasta la
degradación del nacionalismo revolucionario mexicano y su escuela el
“estructuralismo”. Como el bien lo señala, el “modelo” de libre mercado nunca ha
existido ni tiene posibilidad alguna de existir históricamente, pues es solo eso, un
dogma. Marx lo explicó muy bien por medio de una herramienta conceptual a la cual
llamó “esquema de reproducción simple” y que describía la forma en que debía
funcionar el “capitalismo puro”. En la práctica, el discurso del “libre comercio” siempre
ha servido para ocultar la verdadera administración del comercio internacional a favor
de una economía imperialista.

Como analista, el señor Petersen no deja de ser uno más de los que se dejan deslumbrar
con el discurso neowebberiano de los “paradigmas” y los “modelos”. Los “tipos
ideales” webberianos como instrumento de análisis son el producto de la soberbia de
racionalistas y matemáticos. Cuando la realidad no se circunscribe a los limites de lo
que deberían ser los “modelos”, entonces lo detentadores del poder y sus corifeos alzan
su voz para regular y controlar poniendo parches aquí y allá con reglamentos cada vez
más represivos y demandas de mayor seguridad pública que recuerdan mucho la etapa
pre-nazi en alemania. De este tipo son los nuevos reglamentos en contra de los
trabajadores de la calle y el elitismo mostrado por los centros superiores de educación.
La “excelencia”, la “calidad” y la sociedad de los “mejores”, como todo sabemos son
solo un pretexto para justificar la creciente desigualdad social. ¿no es evidente que la
fase decadente del imperialismo ha destruido valores materiales y espirituales para
conseguir su fin por medio de la guerra, que es la única fuente segura de ganancias en la
actualidad?

Pero para Diego este es el único mundo posible, el que le enseñaron a defender sus
maestros neowebberianos; y nos propone entonces tres temas a discusión (no vaya a ser
que nos desviemos de la línea de análisis “correcta”): El papel de Estado en la
economía, “el papel de la inflación (ReSic)” y “el esquema fiscal”.

Con respecto al primer punto fustiga a los que llama “nacionalistas” y temina por
promover la privatización de los recursos energéticos mexicanos sin argumento
histórico alguno a favor. En el segundo tema, una vez más promueve su ignorancia
histórica y teórica con respecto a como funciona la circulación monetaria en el sistema
actual, vigente desde 1971, cuando el gobierno estadounidense arbitrariamente dejo de
equipara el dólar con valor del oro. Me ataco de la risa leer a los globalizadotes
aldeanos cuando analizan la economía nacional como una isla que no fue influenciada
hasta la firma del TLC. No, el control de la inflación no es resultado del genio
tecnocrático. Es la calma chicha de una tempestad permanente que se viene agravando
desde aquel 1971 cuando E.U. exporto su inflación, controlo a regimenes corruptos y
definió la política económica de los países que aceptaron sus prestamos “baratos”. El
fenómeno inflacionario global tiene su origen en las orgullosas reservas internacionales
en dólares provenientes de E. U. El incremento actual del precio del petróleo es solo la
punta del “fairberg”.

Remata de cabeza con su tercer punto como queriendo matar a todos los miserables que
no pagan impuestos y dice”No cobrarles impuestos a los pobres no los saca de la
pobreza (Por supuesto que no: los hunde más en eso que nunca ha vivido el señor
Petersen ), ni gravar a los artículos de lujo hace menos ricos a los ricos”(¡zacatelas1 más
allá de la clase media todo es Zapotlán).

Y mientras este tipo de análisis pueblan las paginas de los periódicos, la realidad
económica de la que tanto hacen abstracción los dogmáticos del “modelo” ideal, la
realidad histórico sigue su curso destruyendo los mercados y las culturas que no se
circunscriben al circuito del capital del dólar y como decía Mao el “tigre de papel” se
tambalea y la sociedad organizada da respuestas, vasta mirar como las empresas
familiares, el trueque, las cooperativas y otras formas de intercambio y de susbsistencia
permanecen, como las culturas indígenas a pesar de la bestia que se come el cerebro de
los intelectuales. Desde tu punto de vista Diego, el mundo ya no tiene alternativa, pero
como decía Keynes “en el largo plazo, todos estaremos muertos”, por lo que antes de
esperar al “modelo” ideal, quienes luchamos contra el monstruo al que te rindes, vamos
encontrando poco a poco el camino que tu no vez….

Atte: José Luis González Glez.

Economista pirata, (“of course”, de la vieja U de G)

PD1: “a mi me gusta hablar de cosas imposibles/

Porque de lo posible/Se sabe demasiado” Silvio Rodríguez

PD2: “No olvides nunca/que elmenos fascista/de entre todos los fascistas/ también es/
fascista.” Roque Dalton.