Universidad de Chile

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Departamento de Ingeniería Civil

Tarea 3:
Simulación de Monte Carló de la calidad de agua de un
embalse.

Autor:
Jorge Riquelme M.
Profesor:
Marcelo Olivares
Auxiliares:
Claudia Armijo
Fecha entrega:
9 de diciembre de 2019
Índice de Contenidos i

Índice de Contenidos
1. Introducción. 1

2. Desarrollo 2
2.1. Formulación del modelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.2. Calibración del modelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.3. Simulación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.4. Frecuencia de error. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

3. Discusión 10

4. Conclusiones 12

Lista de Figuras
1 Modelo conceptual de la concentración en el embalse [Fuente: enunciado tarea 3]. . . 2
2 Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin consi-
derara considerar tratamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3 Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, conside-
rando un tratamiento de emisiones en el cual se reduce las emisiones de 150 mg/l a
100 mg/l. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4 Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin con-
siderar un tratamiento de emisiones y disminuyendo el caudal de salida de 3 a 2
m3/s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
5 Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin consi-
derara considerar tratamiento, segun el muestreo antitético. . . . . . . . . . . . . . . 5
6 Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, conside-
rando un tratamiento de emisiones en el cual se reduce las emisiones de 150 mg/l a
100 mg/l, segun el muestreo antitético. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
7 Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin consi-
derar un tratamiento de emisiones y disminuyendo el caudal de salida de 3 a 2 m3/s,
segun el muestreo antitético. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
8 Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin consi-
derara considerar tratamiento, segun el muestreo estratificado. . . . . . . . . . . . . 7
9 Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, conside-
rando un tratamiento de emisiones en el cual se reduce las emisiones de 150 mg/l a
100 mg/l, segun el muestreo estratificado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
10 Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin consi-
derar un tratamiento de emisiones y disminuyendo el caudal de salida de 3 a 2 m3/s,
segun el muestreo estratificado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Lista de Tablas ii

Lista de Tablas
1 Clasificación de las variables del sistema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2 Frecuencia de falla total en las 50 simulaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3 Promedio, desviación estándar e intervalo de confianza de las 50 simulaciones. . . . 9
4 Frecuencia de fallos total. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
5 Promedio, desviación estándar e intervalo de confianza de las 50 simulaciones. . . . 9

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Introducción. 1

1. Introducción.
El concepto de normativa ambiental comprende aquellas normas cuyo objetivo es asegurar la
protección del medio ambiente, la preservación de la ,naturaleza y la conversión del patrimonio
ambiental [SEIA].

Existen dos tipos de normas de calidad ambiental, las normas primarias y secundarias. Las
normas primarias, son aquellas que establecen los valores de concentraciones máximas, mínimas
y permisibles de algún compuesto el cual puede presentar un riesgo para la vida o la salud de la
población, generalmente son de carácter nacional. Por otro lado las normas secundarias son aquellas
que establecen los valores de concentraciones máximas, mínimas y permisibles de algún compuesto
el cual puede presentar un riesgo para la vida o la salud de la población, son generalmente de
carácter local.

Es en este contexto que evaluar el comportamiento en el tiempo de ciertos contaminantes de

interés es tan importante en el ámbito de la ingeniera, ya que nos ayuda a tomar las mejores
decisiones al momento de implementar una futura norma de emisión sin embargo los sistemas a
evaluar siempre están ligados a diversos fuentes de incertidumbre especialmente de carácter hidro-
meteorológico por lo cual se debe buscar formas de poder simular estas variables como lo es el
metodo de monte carló, el cual permite agregar variabilidad al sistema.

Es por esto que el objetivo principal del presente informe es modelar el comportamiento a 15
años de cierto compuesto de interés en un embalse agregando la incertidumbre al sistema a través
del metodo de Monte-Carlo, esto utilizando datos hidrológicos y distinguiendo 2 temporadas, una
seca y otra húmeda además de agregar incertidumbre al compuesto con una cadena de Markov.

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Desarrollo 2

2. Desarrollo
2.1. Formulación del modelo.
Con el objetivo de poder evaluar distintas alterativas de tratamiento de cierto compuesto en un
embalse, se debe formular un modelo numérico el cual nos ilustre la variación de concentración del
compuesto de interés en distintos escenarios.

La primera aproximación del modelo se puede hacer mediante un diagrama conceptual, el cual
representa un cuerpo de agua (VA , CA ), un rió que aporta flujo (QE , CE ), un canal de desagüe
(QS , CS ) y la futura descarga por parte de la industria (QD , CD ). También se incluye el decaimien-
to del sistema (r).

-*
Figura 1: Modelo conceptual de la concentración en el embalse [Fuente: enunciado tarea 3].

Una vez planteado el modelo conceptual, es posible pasar a la construcción de un modelo ma-
temático, esto tomando dos grandes supuesto como base: 1) El embalse funciona como un reactor
de mezcla completa, lo cual influye en que el compuesto de estudio se distribuye uniformemente en
el lago y 2) El decaimiento del sistema se puede modelar como una cinética de primer orden. Así
con los supuestos ya mencionados, se llega a las siguientes ecuaciones:

∂C
r= = −kC (I)
∂t
∂V
= QE + QD − QS (II)
∂t
∂C ∂V 1
= (QE CE + QD CD − QS CS − kCA V − C) · (III)
∂t ∂t V
Las anteriores ecuaciones nacen producto de realizar un balance de volúmenes(II) y un balance
de masas(III) al modelo conceptual. Las variables a estudiar se pueden clasificar de la siguiente
manera:

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Desarrollo 3

Tabla 1: Clasificación de las variables del sistema.

Variable Tipo
QE Aleatoria
CE Aleatoria
QD Entrada endógena
CD Entrada endógena
K Aleatoria
CA =CS =C Estado, Salida
QS Entrada endógena
A Estado, Salida

2.2. Calibración del modelo.

Las ecuaciones ya planteadas, son diferenciales y a priori no poseen una solución analítica, por
lo cual para poder encontrar una solución se deben implementar diversos métodos numéricos. En
especifico para encontrar la solución de las ecuaciones (II) y (III) se trabaja con el metodo de euler.

Antes de poder aplicar el metodo de euler para resolver el metodo, se debe considerar la in-
certidumbre en el modelo, lo cual se realiza de manera diferente tanto para caudales como para la
concentración del compuesto:

Caudales de entrada, QE :
Se genera una serie de 30 valores aleatorios entre 0 y 1, después se transforman estos valores a
caudales utilizando los datos entregados en el enunciado de la tarea y considerando que estos
siguen una distribución log-normal correlacionados entre si. Para finalizar la serie de datos
generada transforma a datos diarios.

Concentración de entrada, CE :
Para poder generar los datos aleatorios de la concentración de entrada al embalse, primero se
debe trabajar con los datos entregados por la cadena de Markov, clasificando las distintas pro-
babilidades segun la temporada húmeda-seca. Una vez terminado esto se genera nuevamente
una seria de valores aleatorios y nos damos un valor inicial de temporada igual a "medio", con
esto es posible determinar la concentración en la temporada (alta media, baja). Para finalizar
la serie de datos generada transforma a datos diarios.

Compuesto de interés, k:
Para determinar el valor del compuesto solo se genera una serie de datos aleatorios que se
encuentren en el rango de 0.005 a 0.02.

El calculo de estos valores se puede consultar en el archivo excel adjunto.

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Desarrollo 4

2.3. Simulación.
Según lo planteado en la tarea se nos piden distintos escenarios para la simulación del conta-
minante a 15 años, en la siguiente sección se ilustran el promedio de realizar 50 simulaciones para
cada caso particular además de un gráfico con que engloba todas las simulaciones hechas.

Impacto de descarga industrial sin tratamiento:

Figura 2: Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin considerara

considerar tratamiento.

Reducción de la concentración de descarga a 100 mg/l:

Figura 3: Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, considerando

un tratamiento de emisiones en el cual se reduce las emisiones de 150 mg/l a 100 mg/l.

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Desarrollo 5

Entrega de caudal de riego de 2 m3/s durante temporada seca:

Figura 4: Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin considerar

un tratamiento de emisiones y disminuyendo el caudal de salida de 3 a 2 m3/s.

Para reducir los errores que se pueden originar al utilizar el metodo de monte carlo, se aplican
dos técnicas de reducción de varianza, muestreo estratificado y muestreo antitético, comparándolos
con la simulación original.

Impacto de descarga industrial sin tratamiento:

Figura 5: Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin considerara

considerar tratamiento, segun el muestreo antitético.

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Desarrollo 6

Reducción de la concentración de descarga a 100 mg/l:

Figura 6: Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, considerando

un tratamiento de emisiones en el cual se reduce las emisiones de 150 mg/l a 100 mg/l, segun el
muestreo antitético.

Entrega de caudal de riego de 2 m3/s durante temporada seca:

Figura 7: Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin considerar

un tratamiento de emisiones y disminuyendo el caudal de salida de 3 a 2 m3/s, segun el muestreo
antitético.

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Desarrollo 7

Impacto de descarga industrial sin tratamiento:

Figura 8: Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin considerara

considerar tratamiento, segun el muestreo estratificado.

Reducción de la concentración de descarga a 100 mg/l:

Figura 9: Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, considerando

un tratamiento de emisiones en el cual se reduce las emisiones de 150 mg/l a 100 mg/l, segun el
muestreo estratificado.

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Desarrollo 8

Entrega de caudal de riego de 2 m3/s durante temporada seca:

Figura 10: Impacto de descarga industrial al realizar 50 simulaciones en el embalse, sin considerar
un tratamiento de emisiones y disminuyendo el caudal de salida de 3 a 2 m3/s, segun el muestreo
estratificado.

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Desarrollo 9

2.4. Frecuencia de error.

A continuación se ilustra la frecuencia de falla de realizar 50 las simulaciones del modelo, cabe
destacar que en el caso en que la norma se cumple es decir la descarga a la industria es de 100
mg/l, la frecuencia de falla es 0 en los 15 años.

Impacto de descarga industrial sin tratamiento:

Tabla 2: Frecuencia de falla total en las 50 simulaciones

Temporada Numero de fallos
Húmeda 736
Seca 343

Tabla 3: Promedio, desviación estándar e intervalo de confianza de las 50 simulaciones.

Temporada Promedio[dias] Desviación [dias] I.confianza 95 % I.confianza 90 %
Humeda 15,44 34,08 7,51 a 23,37 9,27 a 21,62
Seca 7,29 21,89 2,20 a 12,38 3,32 a 11,26

Entrega de caudal de riego de 2 m3/s durante temporada seca:

Tabla 4: Frecuencia de fallos total.

Temporada Numero de fallos
Húmeda 258
Seca 529

Tabla 5: Promedio, desviación estándar e intervalo de confianza de las 50 simulaciones.

Temporada Promedio[dias] Desviacion [dias] I.confianza 95 % I.confianza 90 %
Húmeda 5,16 13,87 5,16 a 8,39 2,65 a 7,67
Seca 10,80 38,20 1,91 a 19,68 3,87 a 17,72

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Discusión 10

3. Discusión
Con respecto a los resultados obtenidos, se destaca:

El modelo conceptual, es una representación gráfica del problema a realizar por lo cual esta
puede ser muy simple o muy compleja, dependiendo de lo que se quiera representar, en
este caso en particular, la representación es muy simple y no toma en cuenca otros factores
relevantes como la evaporación de agua, posibles precipitaciones de entrada en el embalse y la
infiltración de agua al subsuelo. Si se consideran estos factores el resultado final puede variar
mucho del original.

Las variables de estado, exógenas y endógenas están definidas dentro del modelo matemático
y su clasificación varia dependiendo del problema que se requiere resolver, en este caso en
particular se agrega la componente aleatoria a 3 de las variables, lo cual vuelve muy volátil
al simular el modelo, variando mucho los resultados finales entre simulaciones.

El supuesto de mezcla compuesta, en el cual se basa el modelo, no es necesariamente cierto

se deben realizar mas estudios acerca de la naturaleza del compuesto para poder realizar una
modelacion mas exacta del comportamiento del compuesto.

Si se observa la figura 2, se nota que en promedio las concentraciones de las 50 simulaciones

van decreciendo hasta llegar a un valor constante de aproximadamente 4 mg/l, por lo cual
a simple vista independiente de la norma de reducción de emisiones la concentración del
contaminante de interés en el embalse no superaría lo permitido. Sin embargo al observar la
tabla de frecuencia de fallas nos damos cuenta que independiente de lo que entregue el gráfico
hay en promedio 22 días de falla en total en los 15 años, lo cual infringe la norma.

De la misma manera anterior, al observar el gráfico de la figura 3, correspondiente al trata-

miento de las emisiones, se observa que tambien la concentración promedio va disminuyendo
hasta un valor mas o menos constante de 3 mg/l, no presentando días que superen los 8 mg/l
del compuesto de interés en ninguna de las 50 simulaciones.

En el ultimo caso de estudio, reduciendo la cantidad de caudal suministrado en la temporada

seca, se observa nuevamente en promedio una tendencia a la disminución con altos y bajos
irregulares, pero en la realidad si se analizan las simulaciones por separado se llega a un
promedio de 16 días de fallo por simulación, un 28 % menos que lo registrado en el primer
caso de estudio sin tratamientos.

Al estudiar los casos de reducción de varianza para el antitético, se nota que los resultados pro-
medio no difieren mucho de la simulación original, solo los picos tienen a estar mas suavizados
pero siguiendo una tendencia clara. Para la técnica de reducción de varianza por estratifica-
ción los resultados son completamente distintos, las simulaciones promedio desatancandose
3 fases para los gráficos presentados: fase uno, la simulación va decreciendo, no presentando
picos muy marcados, solo decreciendo; fase dos, hay una normalización de los promedio de las
concentraciones llegando a parecerse mucho a lo simulado en condiciones originales; fase tres,
en los últimos tramos las tendencia es al alza, aumentando el valor de las concentraciones
promedio en el tiempo.

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Discusión 11

Es claro notar al analizar la frecuencia de fallos por simulación, es claro apreciar que cuando
se reducen las emisiones del compuesto de interés, el numero de fallos es 0, por otro lado
cuando no hay ningún tratamiento de emisiones la estación que cuenta con mas fallas es la
temporada húmeda, pero si solo se reduce el caudal la temporada seca es donde se concentra
la mayor cantidad de fallos.

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.

Conclusiones 12

4. Conclusiones
Un modelo conceptual simple puede ser de mucha ayuda para poder comprender e implemen-
tar un modelo numérico.

Los supuestos en que se base el modelo, deben ser fuertes y estar lo suficientemente justificados

Utilizar el metodo de monte carlo, agregando variables al sistema ´puede ser un poco mas
complejo de lo esperado ya que se debe comprender con gran detalle las relaciones del sistema.

Al analizar el promedio de las 50 simulaciones se observa que siempre se llega a una tendencia
o equilibrio del sistema.

Solo aplicando un poco de tratamiento a las emisiones, lo suficiente para que se llegue a los
máximos permitidos, se puede cumplir sin problema la norma de concentración del compuesto
menor de 8 mg/l.

En general la temporada con mas fallos es la húmeda.

El metodo de reducción antitético es el mas efectivo para reducir la varianza, por otro lado
el metodo estratificado es el que mas aumenta la varianza de los datos en la simulacion.

Para finalizar se concluye que los objetivos del informe fueron cumplidos exitosamente.

Tarea 1. CI5103-1 Análisis de Sistemas Ambientales.