8 RTA: Indique cual de las siguientes criticas usuales al positivismo considera jusrtificada.

Señale cual
es la especie de positivismo que se hace acreedora de la critica en cuestión :

a) El positivismo conduce a legitimar cualquier régimen de fuerza por injusto y autoritario que
sea.

9 RTA: Cual de las tesis siguientes es atribuible al positivismo conceptual o metodológico:

D) el derecho positivo debe ser observado y aplicado con independencia de su presunta

concordancia o discordancia con el derecho natural.

10 Rta: existen dos tesis

La primera es una tesis filosófica ética que sostiene que hay principios morales y de justicia
universalmente válidos y asequibles a la razón humana.

La segunda plantea una tesis acerca de la definición del concepto de derecho, según la cual un
sistema normativo o una norma no pueden ser calificados de “ jurídicos” si contradicen principios
morales o de justicia.

Para fundamentar esto según mi perspectiva yo tomaría la concepción de la “naturaleza de las

cosas” la cual esta respaldada por los autores Dietze, Maihofer y welzel afirmando que concuerdo
con ellos al plantear que ciertos aspectos de la realidad poseen fuerza normativa, y constituyen una
fuente de del derecho, en mi punto de vista estas normas naturales son las leyes físicas, las reglas
básicas de comportamiento en solitario y en comunidad que si bien son muy variables, también han
sido bastante repetidas a lo largo de los siglos, asi mismo como reglas y normas de comportamiento
primitivo humano, asi que como la sociedad es cíclica, y puede que nos encontremos en una era
desarrollada y positivisada si se quiere, también podemos entrar en una era en la que el derecho y
las normas pierdan su claridad y sentido y es allí donde necesaria y estrictamente aparece el derecho
natural a intervenir en el repetido desarrollo de la sociedad.

11 RTA : Personalmente concordamos con la posición de A, en el sentido que independientemente

de la emotividad o la congruencia con la que se use, la palabra derecho, para describir a un sistema
de normas que sea coactivo o no, o que sea justo o no, lo ideal es que si tiene que ser eficaz, en el
sentido de que mantenga el orden, en ese sentido es valido afirmar que también debe entonces ser
aplicadas todas las normas y leyes que el ordenamiento juridico local contenga, independiente de
si son justa o discriminatorias, en el sentido de que no es competencia de los jueces cambiarlas o
mirar su legitimidad o constitucionalidad, sino solo su efectiva y eficaz aplicación según los sentidos
facticos con los que deba ser aplicada, pero también concordamos con el jurista B, en el sentido de
que si los ordenamientos jurídicos deben llevar implícitos ciertos principios a fin de no ser regímenes
y sistemas violatorios de todo principio básico del derecho y de la dignidad humana.

12 RTA: este razonamiento propuesto es totalmente valido porque la premisa inicial determina el
desarrollo del planteamiento y su posterior consecuencia o conclusión, además porque no hay un
planteamiento base, que presuponga la discrecionalidad que tiene el juez de aplicar ese
fundamento normativo o no. En cuanto a compararlo con el segundo razonamiento hay que hacer
claridad que en cuanto a la premisa implícita que este contiene no puede interpretarse igual ni
tampoco compartirse su afirmación respecto de la anterior porque esta no goza de legalidad o de
un sistema valido y fundamentado que pueda coaccionar a un resultado, al contrario es un criterio
de juan, puesto este resulta notoriamente subjetivo y no puede condicionar a la mayoría
involucrada como lo son para el caso del ejemplo las personas con apellido que comience por N.

13 RTA: Los argumentos relevantes para resolver esa controversia serían los siguientes:

 La legalidad de lo que se exige.

 La legitimidad con la que se formó tal exigencia.
 La fuente de la que proviene.
 Su eficacia.
 Su justicia o igual en lo que ordena.

14 RTA: Concordamos con el planteamiento inicial ya que no se puede discriminar el hecho de que
derecho es solo lo que satisface un sistema político o de creencias sociales, respecto del que no
logra satisfacer porque supone que este está manchado de injusticia o discriminación en sus
planteamiento, yo supondría la atención más en como lo plantea el razonamiento y es en su efectiva
aplicación o no, dado que si existe y no se aplica estrictamente también se vería entonces investido
de injusticia este comportamiento.

15 RTA: Nosotros admitimos en nuestro criterio y creencia el postulado segundo acerca de los
hechos y de su respectivo juzgamiento, para nosotros el no existe un derecho efectivo sino uno
probable, y como tal solo puede ser dado por los juristas hasta la fecha en que efectivamente se de
una decisión o fallo como una simple conjetura futura de las consecuencias que pre supone el
derecho, respecto de unos hechos que resulten similares o encajen con los supuestos facticos que
plantee la norma o sistema jurídico si se quiere.

16 RTA: ¿Cuál de las siguiente variedades de escepticismo ante las normas es defendida por el
realismo jurídico?

b) los jueces, de hecho, no están efectivamente guiados en sus decisiones por norams jurídicas
generales, ellos están determiandos a adoptar sus descisiones por otros factores, tales como
concepciones morales, cosnideraciones socioeconómicas, prejuicios, intereses personales etc.

17 RTA: Pensamos que el realismo es una concepción que se puede reclamar y defender desde
ambas aristas del pensamiento dado que resulta para nosotros esa corriente como un pensamiento
integral que involucra ambos factores planteados para un eficaz comportamiento del derecho y su
debida aplicación en la sociedad.