PROCEDIMIENTO: Ordinario

MATERIA: Aumento de Alimentos; Modificación relación directa y regular;

Autorización para salir del pais.

SOLICITANTE: Felipe Achurra Le blanc

RUT: 16.684.635-8

PATROCINANTE: Gabriel Castro Soto

RUT: 16.303.965-6

EN LO PRINCIPAL: Demanda de aumento de alimentos; PRIMER OTROSI: Aumento

provisorio SEGUNDO OTROSI: Demanda de modificación de relación directa y regular;
TERCER OTROSI: Demanda autorización para salir del país; CUARTO OTROSI: Acompaña
documentos; QUINTO OTROSI: Forma de notificación; SEXTO OTROSI: Patrocinio y Poder

Señor Juez de Familia de Arica

GABRIEL CASTRO SOTO, abogado, domiciliado en Patricio Lynch #228, piso 3, of.2,
en representación según se acreditará de FELIPE ALFONSO ACHURRA LE BLANC, chileno,
cédula nacional de identidad Nº 16.684.635-8, soltero, Ingeniero Eléctrico, con domicilio
en Altos de Sur 2863, Comuna y Ciudad de Iquique a VS, respetuosamente digo:

Que, en la representación que invisto vengo en interponer demanda de aumento

de alimentos respecto de mi hijo LUCCAS RENATTO ACHURRA SOTO, cedula de identidad
Nº 22.675.889-5, de actuales 11 años de edad, en contra de su madre PRISCILLA
ALEXANDRA SOTO VEGA, cedula de identidad Nº 15.947.980-3, domiciliada en Orozimbo
Barbosa 4290, Comuna y ciudad de Arica, por los antecedentes de hecho y derecho que a
continuación expongo:

LOS HECHOS:

EN EL DERECHO:
 1. Que, en primer término, es dable señalar que la Ley otorga a los Tribunales con
competencia en materia de familia, el conocer y fallar de esta materia, según se
desprende del 8, Nº 4 de la ley 19,968. Más concretamente el artículo 2 inciso 2do
de la Ley 14.908, establece que es competente -a elección del alimentario- para
conocer de las demandas de aumento de alimentos el mismo juez que decretó la
pensión.

2. Que, el Código Civil dispone en el artículo 321 que “Se deben alimentos: 2º a los
descendientes” y el artículo 332, inciso 1 del mismo cuerpo legal dispone que: "Los
alimentos que se deben por ley se entienden concedidos para toda la vida del
alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda”.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 321 y siguientes del
Código Civil y la Ley 14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias y
demás disposiciones legales pertinentes;
RUEGO A VS., tener por interpuesta Demanda de Aumento de Alimentos, en contra de
doña PRISCILLA ALEXANDRA SOTO VEGA, ya individualizado, acogerla a tramitación y en
definitiva hacer lugar a ella

PRIMER OTROSI: Se sirva decretar el aumento provisorio de los alimentos por una suma
equivalente a

SEGUNDO OTROSI: GABRIEL CASTRO SOTO, abogado, domiciliado en Patricio Lynch #228,
piso 3, of.2, en representación según se acreditará de FELIPE ALFONSO ACHURRA LE
BLANC, chileno, cédula nacional de identidad Nº 16.684.635-8, soltero, Ingeniero Eléctrico,
con domicilio en Altos de Sur 2863, Comuna y Ciudad de Iquique a VS, respetuosamente
digo:

Que, en la representación que invisto vengo en interponer demanda de aumento de

alimentos respecto de mi hijo LUCCAS RENATTO ACHURRA SOTO, cedula de identidad Nº
22.675.889-5, de actuales 11 años de edad, en contra de su madre PRISCILLA ALEXANDRA
SOTO VEGA, cedula de identidad Nº 15.947.980-3, domiciliada en Orozimbo Barbosa
4290, Comuna y ciudad de Arica, por los antecedentes de hecho y derecho que a
continuación expongo:
LOS HECHOS:
1. Que, efectivamente se reguló la relación directa y regular actualmente vigente, por
medio de Acuerdo arribado por las
partes en causa RIT C-2607-2008.
2. Que, efectivamente se estableció que el régimen se llevaría a cabo los días sábados
de 10:00 a 19:00 horas, retirando al menor desde el domicilio materno y retornándolo a la
hora acordada en el mismo domicilio.
3. Que, el demandado al cumplir con el régimen acordado lleva hasta su domicilio al
menor, donde vive con su actual pareja, dejándolo con «su madrastra cuando él tiene que
salir a trabajar, la que maltrata psicológicamente al menor, hasta incluso obligarlo a
realizar labores de aseo del hogar. Además, en el domicilio paterno el menor se ve
expuesto a los pesticidas utilizados en las labores agrícolas de la zona, lo
cual es dañino para su salud.
4. Es por lo anterior, que solicito que se mantenga el régimen ya establecido, pero que
éste no se lleve a cabo en el domicilio paterno.

EL DERECHO:
1. El derecho de una relación directa y regular con el niño, representa la esencia de la
relación familiar, que genera un derecho Y su correlativa obligación, consagrada
constitucionalmente en su artículo 129 Nº1, en la que protege la integridad física y
psíquica de las personas, lo anterior se desprende, además, de tratados internacionales
que obligan, en caso de un menor, a velar por el interés superior del niño, antes que el
interés de los padres; lo que además se consagra
en el artículo 3 de la Convención de los Derechos del Niño.
2. El artículo 222, inciso 2 del Código Civil señala: “La preocupación fundamental de
los padres es el interés superior del hijo, para lo cual procurarán su mayor realización
espiritual y material posible, y lo guiarán en el ejercicio de los derechos esenciales que
emanan de la naturaleza humana de modo conforme a la evolución de sus facultades”.
3. Por su parte el artículo 229 del mismo Código indica que este régimen debe
ejercerse de manera sana y a su vez la misma norma en su inciso final indica que “Se
suspenderá 0 restringirá el ejercicio de este derecho cuando manifiestamente perjudique e
bienestar del hijo, lo que declara el tribunal fundadamente”.
4. Son aplicables a estos autos las disposiciones establecidas en la Ley 19.968, en
cuanto al procedimiento
ordinario ante los Tribunales de Familia.
POR TANTO, de acuerdo a lo expuesto y dispuesto en el artículo 19 Nº1 de la Constitución
Política, el artículo 3 de la Convención de los Derechos del Niño y demás tratados
internacionales y el artículo 222 inciso segundo y siguientes del Código Civil, y demás
disposiciones legales que SS., estime pertinente;

RUEGO A VS., se sirva tener por interpuesta demanda de Modificación del Régimen de
Relación Directa y Regular, en contra de doña PRISCILLA ALEXANDRA SOTO VEGA, en
razón al menor LUCCAS RENATTO ACHURRA SOTO y en definitiva se acoja la demanda de
modificación de relación directa y regular, estableciéndose en los términos solicitados o los
que su VS., estime más convenientes.

TERCER OTROSI:

CUARTO OTROSI: Solicito a US., tener por acompañados los siguientes documentos:
1.

QUINTO OTROSI: Solicito a US. Tener presente el siguiente correo electrónico a fin de
efectuar las notificaciones de las resoluciones que se dicente en la presente causa, en
virtud de lo dispuesto en el Art. 23 inciso final de la ley 19.968 a saber;
gabriel.castrosoto@gmail.com

SEXTO OTROSI: Ruego a US. Tener presente que designo abogado patrocinante don
GABRIEL ALEJANDRO CASTRO SOTO, habilitado para el ejercicio de la profesión a quien
confiero poder, con todas y cada una de las facultades establecidas en el Art. 7 del Código
de Procedimiento Civil, con domicilio en Patricio Lynch 228, Piso 3 Oficina 2 de la comuna
y ciudad de Arica.