RECONVENCIÓN

Con fundamento en lo dispuesto por los Art. 154 y 291 inciso final del Código General
de Procesos, deduzco la siguiente RECONVENCIÓN a la demanda de este juicio,
conforme lo expongo a continuación:
I. – IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA RECONVENIDA Y DESIGNACIÓN
DEL LUGAR EN QUE DEBE SER CITADA:
La persona contra quien dirijo mi reconvención es la parte actora Sra. Valeria Nicole
Cabrera Moreno quien es titular de la Cédula de Ciudadanía No. 1725947095, quien
deberá ser citada en el casillero judicial No. 2340 y correo electrónico determinado dentro
de este juicio por su Patrocinador: nico.cabrera22@gmail.com
II. – NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y PORMENORIZADOS
QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LAS PRETENSIONES DE MI
RECONVENCIÓN:
1. El estado civil del Sr. Anderson Steven Herrera García y de la Sra. Leslie Salome
Orellana Ortiz consta como casados y es reconocido por el Registro Civil mediante un
acta matrimonial que desde ese entonces formaron un vinculo matrimonial y durante ese
tiempo llegaron adquirir el lote No. 15 del sector de San Pedro, Vicentina Baja, de la
ciudad de Quito, mediante escritura publica que fue celebrada ante el Notario Tercero de
la ciudad de Quito, Pichincha, Dr. Jorge Erazo Ferigra, el día jueves 20 de agosto de 1992,
y fue inscrita de forma inmediata ante el Registro de la Propiedad de la mencionada
ciudad.
2. Con posterioridad la Sra. Valeria Nicole Cabrera Moreno actúo de mala fe porque a
sabiendas del matrimonio de los señores Anderson Steven Herrera García y Leslie Salome
Orellana Ortiz intervino creando una ruptura tanto emocionalmente como
psicológicamente por lo que produjo que uno de los cónyuges se fuera del lote
mencionado por la fuerte tensión que causo la parte actora “Valeria Nicole Cabrera
Moreno”.
3. A pesar de las discrepancias entre de los señores Anderson Steven Herrera García y
Leslie Salome Orellana Ortiz jamás se disolvió la sociedad conyugal en base al art. 189
con todos sus numerales del Código Civil, por lo que cabe enfatizar que dicho bien aun
se encuentra dentro de la sociedad conyugal.
4. Pero sucede señor Juez que sin el consentimiento y conocimiento de los señores
Anderson Steven Herrera García y Leslie Salome Orellana Ortiz se les fue quitado la
posesión del lote por la Sra. Valeria Nicole Cabrera Moreno.
5. A los señores Anderson Steven Herrera García y Leslie Salome Orellana Ortiz los asiste
legalmente el derecho de copropietarios sobre el lote No. 15 del sector San Pedro,
Vicentina Baja de la ciudad de Quito y toda la edificación levantada sobre el lote que se
encuentra discutido en el juicio, por lo que no es justo ni es legítimo, debido que la parte
actora conocía de todos estos pormenores indicados, pretenda despojarnos de nuestro
derecho de señores y dueños por lo que no consentimos las acciones que ha tomado la
parte actora en contra de los señores Anderson Steven Herrera García y Leslie Salome
Orellana Ortiz.
III. – RECONVENCIÓN EXPUESTOS CON CLARIDAD Y PRECISIÓN
Los fundamentos de derecho que justifiquen el ejercicio de mi reconvención, los concreto
a continuación:
- Art. 934 del Código Civil.
IV. – La pretensión que exijo:
En mérito a los antecedentes y fundamentos de hechos y derecho expuestos, comparezco
ante usted señor Juez, con la presente reconvención que la formula en contra de la parte
actora de este juicio Sra. Valeria Nicole Cabrera Moreno, para que la eventualidad no
consentida de los señores Anderson Steven Herrera García y Leslie Salome Orellana
Ortiz, de que llegara admitirse la demanda, usted declare el derecho que me asista por ley
y por justicia, para determinar y ordenar que la demandante nos reconozca y restituya lo
siguiente:
a. Se exige l equivalente al 30 % del valor real del lote a la Sra. Valeria Nicole
Cabera Moreno por todo el trayecto que tomó posesión del bien inmueble de una
manera ilegal e ilegítima.
b. El pago total de todos los daños y deteriorización que produjo la Sra. Valeria
Nicole Cabrera Moreno durante su estancia en el bien que les pertenece a los
señores Anderson Steven Herrera García y Leslie Salome Orellana Ortiz.
V. – CUANTIA DE LA RECONVENCIÓN
La cuantía de esta reconvención y acorde al costo real actual tanto del lote de terreno,
como de la edificación existente en el inmueble la fijo en CUARENTA Y CINCO MIL
DÓLARES CON 00/100 ($ 45.000,00).
VI. – ESPECIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN QUE DEBE
SUSTANCIARSE ESTA RECONVENCIÓN
El trámite que se dará a esta reconvención es el previsto en los Arts. 155 y 156 del Código
Orgánico General de Procesos.