Por los Derechos de la Naturaleza en el Chile de la dignidad

A propósito de la realización de la Cumbre de los Pueblos 2019 en la Universidad de

Santiago, a pesar de la suspensión de la COP25 en aquel país, ante un proceso político en
marcha de carácter destituyente y constituyente, se hace interesante reflexionar y resaltar
sobre lo ocurrido en la quinta versión del Tribunal Internacional por los Derechos de la
Naturaleza, la cual sesionó el pasado 5 de diciembre en la Facultad de Ciencias Físicas y
Matemáticas de la Universidad de Chile.

Un Tribunal por los Derechos de la Naturaleza que tuvo su primera sesión en Quito (2014),
al ser Ecuador el primer país en el mundo en declarar el año 2008 los Derechos de
Naturaleza a nivel constitucional, y que luego ha tenido sesiones en Lima (2014), Paris
(2015), Bonn (2017) y Santiago (2019), en los cuales lo que ha buscado es investigar,
dictaminar y denunciar sobre las distintas violaciones a los bienes comunes en los distintos
territorios de vida, de parte de Estados, empresas, organizaciones internacionales y
personas del mundo público como privado.

En lo que respecta al jurado para este año en Chile, estuvo conformado por personas
vinculadas a las luchas socioambientales de la región, como lo son Maristella Svampa de
Argentina, Yaku Pérez de Ecuador, Antonio Elizalde de Chile, Nancy Yañez de Chile, Alberto
Acosta de Ecuador, Raúl Sohr de Chile, Enrique Viale de Argentina (fiscal del tribunal) y
Natalia Greene de Ecuador (secretaria del tribunal), quienes tuvieron la responsabilidad de
escuchar distintos testimonios que evidenciaran las consecuencias de la Minería de litio en
el desierto de Atacama, la amenaza a la Patagonia como reserva de vida y la privatización
del agua en Chile.

En cuanto a la minería de litio, se dictaminó la existencia de violación de los Derechos de

Naturaleza de parte de empresas mineras privadas y el Estado de Chile, quienes han
afectado ecosistemas, seres humanos y no humanos en el Salar de Atacama, al consumir
y contaminar grandes cantidades de agua para la explotación de distintos, lo que ha traído
consigo desposeer a comunidades y territorios de fuentes básicas para la reproducción de
la vida.

Sobre la amenaza a la Patagonia, también se dictaminó que el Estado de Chile ha permitido

la vulneración de los derechos de la Naturaleza en aquella reserva de agua y vida, a través
de la actividad minera y salmonicultura, las cuales han afectado el ecosistema. Además se
denunció su complicidad con el genocidio de comunidades indígenas y la destrucción de sus
economías de subsistencia.

Por último, en lo que refiere a la privatización del agua en Chile, el tribunal condenó
rotundamente un modelo de lucro y extractivista que niega el agua como un sujeto de
derechos y lo considera como un mero bien económico para su explotación y su venta en
mercados intencionales, de manera que recomienda que sea incorporado como derecho en
una nueva constitución para los pueblos.
En consecuencia, este tribunal internacional, con sus dictámenes no hizo otra cosa que
evidenciar la necesidad de la elaboración de una nueva constitución de la dignidad para los
pueblos de Chile, los cuales han sido postergados en sus derechos no solo humanos sino
también como parte de territorios de vida, los cuales han sido sistemáticamente abusados
y vulnerados por lógicas de saqueo y de despojo.

Por esto, resaltar la importancia de haber realizado igualmente la Cumbre de los Pueblos, a
pesar de la cancelación de la COP25, ya que permitió un encuentro entre distintos pueblos
de la región, en donde convergieron experiencias y perspectivas provenientes del
ecofeminismo, la agroecología, el buen vivir, el vivir bien, la economía ecológica, el
decrecimiento, entre otras, las cuales pusieron en el centro horizontes como la
sustentabilidad, la justicia ambiental, la soberanía alimentaria, la defensa de bienes
comunes y la ética del cuidado.

En definitiva, el proceso destituyente y constituyente en marcha en Chile, debiera tomar en

consideración todas estas demandas plurinacionales presentadas en la Cumbre de los
Pueblos 2019, las cuales ante la amenaza de la crisis socioambiental actual, más que una
opción debiera ser una necesidad desprivatizar el agua y la idea de concebir a la Naturaleza
o la Madre Tierra como sujeta de derechos.