Facultad de Ingeniería

Área Mecánica-Eléctrica
Proyecto Integrador

FPR-020
EVALUACIÓN PARTE TÉCNICA DE ANTEPROYECTOS (PROYECTO INTEGRADOR) - AUDITORIO
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Elaboración de la herramienta del
Propuesta Final Propuesta Final
Análisis del proyecto y Marco despliegue de función de calidad (QFD) Evaluación y Selección de
VALORACIÓN Teórico. o equivalente, para delimitar y redefinir
Creatividad
Alternativas
(Técnica). (Económica) Referencias Bibliográficas.
el proyecto.
No presenta el mínimo de tres citas
bibliográficas para los temas principales,
No explica el objetivo del No dice quién es el cliente, y/o no No describe la solución
No enlista ni describe los ni incluye
proyecto ni justifica su ejecución, muestra las necesidades ni los No presenta propuestas de propuesta ni presenta la
No presenta alternativas de componentes principales, referencias confiables (de autores
1 además de no presentar
información relevante del estado
parámetros de diseño relacionados, y
por lo mismo no puede delimitar el
solución viables para el problema
a solucionar.
solución.
información técnica de los
componentes más
secundarios, servicios, mano de especializados, instituciones reconocidas
obra y gastos no contemplados. en el tema, revistas indexadas, journals,
del arte. proyecto y redefinirlo. importantes.
etc.

No presenta el mínimo de tres citas

Muestra quién es el cliente y las
Explica el objetivo del proyecto,
necesidades con su ponderación, así
pero no justifica su ejecución y/o
2 no presenta información
como los parámetros relacionados con
las mismas; pero no delimita el proyecto
relevante del estado del arte.
ni lo redefine.
Presenta propuestas viables para
solucionar el problema, pero no solución seleccionada, pero no
son novedosas ni presentan
mejoras a las existentes.
Enlista y describe parcialmente los bibliográficas para los temas principales,
Describe la solución componentes principales, pero incluye
Presenta la alternativa de
propuesta pero no presenta secundarios, servicios, mano de referencias confiables (de autores
presenta como fue evaluada y
la información técnica de los obra y gastos no contemplados; así especializados, instituciones reconocidas
componentes más como la información referente a: las en el tema, revistas indexadas, journals,
elegida entre otras.
sobresalientes. unidades de medida, las cantidades, etc., y éstas se encuentran en el formato
los costos unitarios y totales. APA.

Muestra un mínimo de tres citas

Explica el objetivo del proyecto y
explica su justificación, pero no
3 presenta información relevante
del estado del arte.
Explica parcialmente cómo fue
seleccionado el cliente; como se
determinaron, seleccionaron y
ponderaron sus necesidades; y muestra
los parámetros de diseño relacionados
con las necesidades, pero no delimita ni considerar novedosas o mejoras a evaluadas para seleccionar la
redefine el proyecto.
Enlista y describe los componentes
bibliográficas para los temas principales,
No cumple con presentar el Presenta la alternativa de Describe la solución principales, secundarios, servicios,
además de incluir
mínimo de tres propuestas solución seleccionada, y propuesta y presenta la mano de obra y gastos no
referencias confiables de autores
viables para solucionar el muestra las demás alternativas, información de los contemplados; pero está incompleta
problema, pero se pueden pero no presenta como fueron componentes más o equivocada la información
especializados, instituciones reconocidas
en el tema, revistas indexadas, journals,
importantes de forma referente a: las unidades de medida,
etc., pero no se encuentran en el formato
las existentes. mejor. incompleta. las cantidades, los costos unitarios
APA.
y totales.

Presenta un mínimo de tres citas

Explica cómo fue seleccionado el cliente;
bibliográficas para los temas principales,
como se determinaron, seleccionaron y Presenta un mínimo de tres Enlista y describe los componentes
Expone como fue evaluada Describe la solución además de incluir
Explica el objetivo del proyecto, ponderaron sus necesidades; y muestra propuestas viables para principales, secundarios, servicios,
cada una de las alternativas de propuesta y presenta la referencias confiables (de autores
justifica su ejecución y presenta la los parámetros de diseño relacionados solucionar el problema o mano de obra y gastos no
4 información relevante del estado con las necesidades, delimitando y necesidad, y se pueden
solución presentadas, como se información completa de los
compararon y como se eligió la componentes más
contemplados; indica las unidades
especializados, instituciones reconocidas
en el tema, revistas indexadas, journals,
del arte. redefiniendo el proyecto explicando sus considerar novedosas o mejoras de medida, las cantidades, los
mejor. importantes. etc., y éstas se encuentran en el formato
alcances y restricciones. a las existentes. costos unitarios y totales.
APA.

# Nombre del Equipo Descripción

1
2
3
4
5

6
7
8
9
10

Fecha:

Nombre y Firma de quien calificó

Observación para los profesores de la asignatura: Los resultados serán promediados e introducidos en el archivo de evaluación del proyecto (Grupos_2018-2019_I), en la sección de presentación en Power Point, en la columna de Forzar Calificación de la semana 4.

9/07/2018 Rev. 2