Caso de Prats.

Jocelyn Pinilla Acevedo

Derecho Constitucional y Administrativo

Instituto IACC

28-12-2019
 Desarrollo

Para comenzar con la tarea, debo decir que existen principios dentro de la Administración Pública,
ya que nos permiten a la regulación de la administración en las fuentes a órganos o los funcionarios
que no cumplen con este tipo de principios. En la siguiente descripción del caso de Prats, escribiré
el o los principios administrativos que puedo entender.

El Estado chileno deberá pagar una indemnización de 600 millones de pesos (1,23 millones de
dólares) a la familia del ex comandante en jefe del Ejercito, el general Carlos Prats, asesinado
por agentes de Augusto Pinochet en Argentina en 1974, informaron fuentes judiciales.

El fallo, de primera instancia, dictado por el 26° Juzgado Civil de Santiago, corresponde a una
demanda presentada en marzo del año pasado por las tres hijas del militar asesinado, contra el
Estado y los autores del crimen.

Prats, antecesor de Pinochet en el mando del Ejército, murió junto a su esposa, Sofía Cuthbert,
al estallar una bomba colocada en su automóvil en el barrio bonaerense de Palermo, adonde
se trasladó tras el golpe militar del 11 de septiembre de 1973, al que se opuso.

El abogado de la familia Prats, Luciano Fouilloux, confirmo a EFE el monto de la indemnización

fijada por el tribunal en el fallo, que es apelable en los tribunales superiores.

Originalmente, la querella se presentó por una suma de 15 millones de dólares, que deberían
ser pagados de forma solidaria por el Estado y los autores del crimen.

Sobre la demanda, el abogado Fouilloux en el momento de presentarla, que para las hijas de
las víctimas suponen "cerrar el círculo del asesinato de sus padres en el marco de un juicio civil
en función de la calidad de funcionarios públicos que tenían los autores".

Subrayó que "el general Contreras y la cúpula de la DINA contaron para cometer el crimen
"con apoyo estatal, logístico, monetario, operativo" así como "con instrucciones políticas de
quienes administraban el Estado en aquel entonces".

Lo que podemos observar en el presente relato sobre este tipo de caso, puedo decir que los
principios que fueron utilizado, tiene que ver con la responsabilidad Administrativa, porque según
lo que indica en el Artículo 4ª de la Ley 18.575 de Bases Generales de la Administración de Estado,
dice lo siguiente:

“El Estado será responsable por los daños que causen los órganos de la Administración en el
ejercicio de sus funciones, sin perjuicio de las responsabilidades que pudieren afectar al
funcionario que los hubiere ocasionado”

Este tipo de responsabilidad también puede ser de tres tipos: Penal, Civil, Política o Administrativa.
Lo mismo pasa cuando vemos que los tribunales hacen fallar a la personas que están a favor, lo
que se han visto afectado de forma psicológica y espiritualmente, lo cual lo han hecho bajo de esos
principios, y además en varios factores que formaron en el presente caso, desde el inicio de la
responsabilidad que se adapta la política, ya que en ese tiempo este tipo de caso fue tomado al
mando de las autoridades superior, lo cual los funcionarios que han cometido este tipo de crimen
en si eran funcionarios públicos (en ese tiempo), lo cual la responsabilidad caen en la
responsabilidad administrativa pero además penal y civil, y es así cuando se producen este tipo de
daño en reparación, en que fue expuesto con las personas afectadas.
En este caso del Fallo, es lo que obliga al Estado de hacer entrega el patrimonio de la vistica,
porque el daño que se genero de forma emergente ocasionado por la familia, lo cual marca un
precedente en los casos de los Derechos Humanos. Según lo que indica los ministros suplentes,
que fue una forma unánime del señor Mario Gómez, Enrique Duran y Tomas Gray, de lo que dice
es lo siguiente:

“El Estado ha de responder en los casos en que sus agentes con o sin instrucciones lleven a cabo
delito de lesa humanidad”.

Lo mismo pasa con la idea del abogado Kleber Monlezum lo cual indica lo siguiente: “No solo
ocasiono daños mentales o espirituales sino además se desplegaron para estos ilícitos medios
estatales para darle fin a dos chilenos, que otrora sirvieron fielmente a su país, puesto que la labor
del General Prats por la paz y el respeto a la Constitución es reconocida por todos los sectores y
autoridades de nuestro país”.

Los principios que fueron utilizado en este caso, tiene que ver también con la Juridicidad, ya que
los mismos funcionarios públicos cometieron este tipo de abuso Potestades, lo cual fueron en ese
tiempo asignados en sus respectivos cargos, lo cual se presenta un grave error a los dichos
funcionarios, que en ese tiempo actuaron de forma aleatoria en las autoridades máxima, haciendo
mas aun mas grave dentro de lo que es de los Derechos Humanos, ojo de no tan solo de las personas
afectadas sino que todo un país, que en ese tiempo no contaron el respeto de los derechos. Lo
importante de este caso, es no cometer errores de los distintos actos en contra de los Derechos
Humanos, sino que nos deja una enseñanza como funcionaria publica, que existe una gran
responsabilidad, y actuar de la mejor forma en las distintas consideraciones en el momento de
actuar en caso de alguna protestad que son encomendadas en los distintos órganos públicos.

Como en conclusión del caso, puedo decir que en ese tiempo en las contingencias política era muy
distinto, lo cual el clímax político era adverso, lo cual ha cometido unas series de actos, que no
fueron justificado que dando a conocer a su gran magnitud que se presentaba en ese entonces, ya
que tuvo una obligación de un régimen autoritario en el que no se permitía otros tipos de ideas, lo
cual, no tenia una significancia que se produjo en ese tipo de actos, que lamentablemente
ocasionaron daños, no tan solo de la familia Prats sino que ha otras familias, que hasta el día de
hoy buscan las respuestas de lo que pasó con las familias afectadas.
 Bibliografía

IACC 2019. Teorìa de la Constitución. Semana 6

Radio Cooperativa: https://www.cooperativa.cl/estado-chileno-debera-pagar-600-millones-de-

pesos-a-familia-del-general-prats/prontus_nots/2012-08-02/160356.html