Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Correccion de N y Correlaciones Del SPT PDF
Correccion de N y Correlaciones Del SPT PDF
Sin embargo, la variación de los resultados de un caso aislado en relación a los valores
relativamente conservadores dados en la tabla pueden ser muy grandes, y es preferible
hacer comparaciones directas con los resultados de otras pruebas apropiadas en cada
caso.
En las últimas dos décadas varios autores han recomendado los siguientes factores de
corrección para los valores de N medidos en el Ensayo de Penetración Estándar (SPT).
c
N 70 C N *K1 * K 2 *K 3 *K 4 *K 5 * N
Donde:
c : Valor de SPT corregido. El número de golpes o resistencia a penetración para la
N 70
carrera usual de 12”, con una energía Ei = 70% ER (Riggs, 1986)
ER: Relación de energía a la barra ( ER Ei E * | 70% )
Ei: Energía real entregada a la cabeza de golpeo
E*: Energía desarrollada en caída libre teórica (4200 lb. – in.)
Análisis de cimentaciones 1
Tabla 2: Factores de corrección
1
p = Presión vertical efectiva por sobrecarga en tons/m2 a la elevación de la prueba de
penetración. La ecuación es válida para p t 2.5 ton 2
m
V ´v = Esfuerzo vertical efectivo en el lugar del ensayo
2
W = Peso del martillo en Kg.,
H = Altura de caída del martillo (cm.)
Análisis de cimentaciones 2
Tabla 3: Relaciones empíricas para CN
Fuente CN
Liao y Whitman (1986) 1
V ´v
Skempton (1986) 2
1 V ´v
Seed y otros (1975) V ´v
1 1.25 log , donde V ´ v =1 U.S. ton/pie2
V ´1
Peck y otros (1974) 2
CN 0.77 log 10 , para V ´ v t 0.25U .S : ton / pie 2
V ´v
(Nota: V ´v esta en U.S. Ton/pie2)
Análisis de cimentaciones 3
Tabla 4: Factores K
Si se permite que el nivel del agua en el sondeo sea inferior al freático, lo que fácilmente
puede ocurrir cuando se saca rápidamente las barras de perforación, se crea un gradiente
hidráulico ascendente en la arena que esta debajo del sondeo. En consecuencia, la arena
puede convertirse en movediza y su compacidad relativa puede reducirse bastante. Por lo
tanto, el valor de N puede ser muy inferior al correspondiente a la compacidad relativa de
la arena inalterada.
Nc N 0.5 N 15 para N ! 15
N c N para N d 15
Análisis de cimentaciones 4
Correlaciones entre el número de golpes (N) y algunas propiedades
mecánicas del suelo.
Asentamientos
La primera técnica para predecir asentamientos por medio del conteo de golpes del SPT
fue propuesta por Terzaghi y Peck (1948, 1968), como una ayuda de diseño envolvente y
conservadora para dimensionar cimientos sobre arena. Propusieron considerar el
asentamiento como una función empírica del número de golpes, el ancho del cimiento, la
profundidad del nivel freático y la profundidad de la base del cimiento en el suelo, y
presentaron procedimientos aproximados y prudentes para estimar los asentamientos.
S qC1 K B K D K W
Autor C1 1 K1 KB KD KW
1.0 si DW t 2 B
2 2.0 si DW d 2 B
Terzaghi – Peck 7.62 § 2B · D
¨ ¸ 1.0 0.25 D B
(1948, 1968) N © B 0.3 ¹ B 2 .0 W cuando
B
B d DW d 2 B
2
Meyerhof 5.08 § 2B · D
¨ ¸ 1.0 0.25 1.0
(1965) N © B 0.3 ¹ B
Peck – Bazaraa 5.08 § 2B ·
2 1
2 Vv
§ JD ·
(1969) NB ¨ ¸ 1.0 0.4¨¨ ¸¸ V vc
© B 0.3 ¹ © q ¹
4N
NB
1 4V vc
V vc d 0.75 Kg 2
cm
4N
NB
3.25 V vc
V vc ! 0.75 Kg 2
cm
Análisis de cimentaciones 5
S = asentamiento (cm.)
q = Presión de fundación Kg cm 2
N = número de golpes del SPT, promedio de un espesor B bajo el nivel de fundación.
B = ancho de cimiento (m)
D = profundidad de fundación bajo el nivel del terreno (m)
DW = profundidad del nivel freático bajo en nivel de fundación (m)
Densidad Relativa
Autor Correlación
Marcuson y Bieganousky
D r % 11.7 0.76 222 N 1600 53V vc 50Cu 2
0.5
0.5
§ N ·
Gibas y Holtz (1975) Dr % 100¨¨ ¸ ; V vo
c en KSF
c 17 ¸¹
© 12V vo
0.5
§ Nc ·
Dr % 100¨ 60 ¸ ; si Dr t 35% , N 60
c * 0.92, arena gruesa
Skempton (1986) en arena © 60 ¹
c * 1.08, arena fina
N 60
c
N 70
Dr % * 100
C P C A C OCR
CP 60 25 log D50
Kullhawy y Mayne (1990) § t ·
CA 1.2 0.05 log¨ ¸
© 100 ¹
C OCR OCR 0.18
Análisis de cimentaciones 6
Presión portante admisible
Meyerhof (1956) propuso una correlación para la presión de carga neta admisible en
c . La presión neta
cimentaciones con la resistencia de penetración estándar corregida, N 70
se define como
q neta adm q adm JD f
q neta adm kN m 2 c ; para B d 1.22m
11.98 N 70
2
328B 1 ·
q neta adm kN m 2
c §¨
7.99 N 70 ¸ ; para B ! 1.22m
© 3.28 B ¹
Desde que Meyerhof propuso su correlación original han observado que sus resultados
son algo conservadores. Posteriormente Meyerhof (1965) sugirió luego que la presión neta
admisible de carga debía incrementarse en aproximadamente 50%. Bowles (1977)
propuso que la forma modificada de las ecuaciones para la presión de carga se expresen
como
§ S ·
q neta adm kN m 2 19.16 N 70
c Fd ¨ e ¸ ; para B d 1.22m
© 25.4 ¹
2
§ 328 B 1 · § Se ·
q neta adm kN m 2 11.98 N 70
c ¨ ¸ Fd ¨ ¸ ; para B ! 1.22m
© 3.28 B ¹ © 25.4 ¹
Df
Donde Fd 1 0.33 d 1.33
B
Se = asentamiento tolerable (mm.)
Análisis de cimentaciones 7
Tabla 6: Factores de la ecuación empírica para a presión portante admisible en suelos
granulares.
qa S a k1C B C D CW
Autor k1 CB CD CW
Terzaghi – Peck N 2 1.0
0.31 § B 0.3 · § D ·
C ¨1 W ¸
(1948, 1968) 7.35 ¨ ¸
© 2B ¹ © DB¹
1§D·
C 0.5 ¨ ¸
6© B¹
D
0 d d 1.0
B
Peck, Hanson y Thornburn N
§ DW ·
(1974) 23.2 1.0 1.0 0.5¨1 ¸
© D B¹
B t Bm
Meyerhof (1964) N 2 1.0 1.0
§ B 0.3 ·
5.08 ¨ ¸
© 2B ¹
B d 1.2m
N
7.62
B ! 1.2m
Meyerhof (1965) 2
N § B 0.3 · 1 0.33
D
¨ ¸ 1.0
5.08 © 2B ¹ B
Análisis de cimentaciones 8
Presión admisible de carga en suelos saturados cohesivos
Consistencia N 70
c q u , kPa Comentario
Exprimir entre los dedos
Muy blanda 0–2 < 25
cuando se comprime
Arcilla
joven
NC
Blanda 3–5 25 – 50 Se deforma muy fácil por
compresión
Medio 6–9 50 – 100
10 – 100 – Duro de ser deformado
Firme
Aumento de
Envejecido
Análisis de cimentaciones 9
Ángulo de fricción
Autor Correlación
2
Peck, Hanson y Thornburn (1974) I c 0.00054 N 70
27.1 0.3N 70 c
0.34
ª º
« »
1 « N »
Schmertamann (1975) I tan
« § V vc · »
«12.2 20.3¨¨ ¸¸ »
¬« © pa ¹ ¼»
I 18 N 70
c 15 (Caminos y puentes)
Shioi and Fukui (1982)
Estándar Japonés de Vía Férrea I 0.6 N 70
c 27 (Edificios)
I 4.5 N 70
c 20 (En general)
Dumham I 15 N 25
Osaki I 20 N 15
Hatanaka y Ucida (1996) I 20 N 70
c 20
I (º)
Tipo de qc
Dr N 60
suelo KSF Meyerhof Peck, Hanson and Meyerhof
(1974) Thornburn (1974) (1974)
Muy blanda < 20 <4 - < 30 < 29 < 30
Blanda 20 – 40 4 – 10 0 – 100 30 – 35 29 – 30 30 – 35
Medio 40 – 60 10 – 30 100 – 300 35 – 38 30 – 36 35 – 40
Firme 60 – 80 30 – 50 300 – 500 38 – 41 36 – 41 40 – 45
Muy firme > 80 > 50 500 - 800 41 – 44 > 41 > 45
Análisis de cimentaciones 10
Peso Específico
Análisis de cimentaciones 11
Módulo de elasticidad
Tabla 12: Ecuaciones para el esfuerzo – deformación del módulo de elasticidad (kPa)
c .
El valor de N ha ser evaluado debe ser estimado como N55 y no como N 70
Análisis de cimentaciones 12
Cohesión
Análisis de cimentaciones 13
Tabla 14: Correlación aproximada entre el Cono Holandés y la resistencia a la penetración
estándar (Sanglerat, 1972)
qc
Tipo de suelo
N
Limos, limos arenoso, mezclas limo arenosos ligeramente cohesivos 2
Arenas limpias de finas a medias y arenas ligeramente limosas 3–4
Arenas gruesas y arenas con poca grava 5–6
Gravas arenosas y gravas 8 – 10
Recomendación
Análisis de cimentaciones 14