SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO

“México, Distrito Federal. Acuerdo del - Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, correspondiente al día _____________.

“VISTO para resolver el juicio de amparo directo número _____________, promovido por
_____________, por su propio derecho, por violación a las garantías constitucionales
consagradas en los artículos 14 y 16, contra la sentencia definitiva de fecha
_____________, dictada por la _____________ Sala del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito federal, en el Toca de Apelación del juicio mercantil seguido por el hoy quejoso en
contra de _____________, y,

“RESULTANDO:

“PRIMERO.- Por escrito presentado el _____________ en la Oficialía de Partes respectiva,

_____________ por su propio derecho, demandó en la vía ordinaria mercantil de
_____________, la siguientes prestaciones: _____________-(prestaciones que demandó en
el juicio natural).

“En apoyo a sus pretensiones, el actor expuso lo siguiente: _____________ (hechos de la

demanda del juicio de origen).

“SEGUNDO.- El _____________ (demandado), por conducto de su apoderado

_____________, produjo su contestación en los siguientes términos: _____________ (lo
expuesto ante el juez de primera instancia).

“TERCERO.- Seguido el juicio en sus términos, el juez _____________ dictó sentencia

definitiva el _____________, en términos de los siguientes resolutivos: _____________ (se
transcriben los puntos resolutivos de la sentencia de primera instancia).

“CUARTO.- Inconforme con dicho fallo, el demandado en el juicio de origen interpuso

recurso de apelación, cuyo conocimiento correspondió a la _____________ Sala del
Tribunal Superior del Distrito Federal, quien con fecho _____________dictó la sentencia
correspondiente de acuerdo con los siguientes puntos resolutivos: _____________ (se
transcriben).

“QUINTO.- En contra de la indicada sentencia, el actor _____________ promovió juicio de

amparo mediante escrito presentado el _____________ ante la propia Sala responsable y
habiendo correspondiendo su conocimiento a este _____________Tribunal Colegiado, por
acuerdo de su presidente de fecha _____________, se admitió la demanda de garantías y en
su oportunidad, el asunto se turnó al magistrado relator para la formulación del proyecto de
sentencia correspondiente.

“CONSIDERANDO:
“PRIMERO.- La existencia del acto reclamado se acredita con el informe justificado de la
autoridad responsable y con los autos originales de ambas instancias que la misma
autoridad remitió.

“SEGUNDO.- La sentencia reclamada se apoyó en las siguientes consideraciones:

_____________ (se transcriben los considerandos de la sentencia que constituye el acto
reclamado).

“TERCERO.- El quejoso expuso los siguientes conceptos de violación: _____________ (se

transcriben los conceptos de violación).

“CUARTO.- Son esencialmente fundados los conceptos de violación en cuanto el quejoso

alega que al dictar el fallo reclamado la Sala responsable solo consideró que el actor no
exhibió la ficha de depósito correspondiente a la cantidad de cien mil pesos que reclamó
como prestación en su escrito de demanda, sin valorar las demás pruebas rendidas en autos
por el actor.

“En efecto, el tribunal de alzada estimó a este respecto que la parte actora no presentó en
juicio la ficha de depósito respectiva que era la prueba idónea para demostrar que
efectivamente realizó el depósito de cien mil pesos ante la institución bancaria demandada
y, por ende, In sentencia apelada resultaba ilegal y por lo mismo debía revocarse; sin
embargo, es de advertirse que no se efectuó el análisis y valoración de las pruebas
aportadas al juicio por el quejoso consistentes en el estado de cuenta de depósitos bancarios
en cuenta _____________ número _____________ expedida por el propio banco y que se
refiere al periodo del _____________ al _____________; estado de cuenta correspondiente
al periodo del _____________ al _____________; estado de cuenta histórico
_____________; estados de cuenta _____________ y _____________ y consulta de saldo,
caja _____________. Sesión _____________ y caja _____________, sesión
_____________; pruebas que como ya se dijo, no fueron consideradas por la sala
responsable, ni tampoco tomó en cuenta, ni estudió, si el banco demandado justificó el error
que adujo para desconocer y descontar el saldo registrado la cantidad de cien mil pesos o si
demostró la naturaleza del error, actitud que evidentemente resulta violatoria de garantías
en perjuicio del quejoso; en apoyo a lo anterior, se cita la jurisprudencia número 1519,
visible en la página 2413, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 1917-
1988, Segunda Parte, Salas y Tesis Comunes, cuyo texto es: “PRUEBAS, FALTA DE
ESTUDIO DE LAS. Si el juzgador omite estimar las pruebas allegadas por una de las
partes, tal hecho importa una violación a los artículos 14 y 16 constitucionales, y por ello
procede conceder la protección federal, a fin de que, al dictarse nueva sentencia, se tomen
en consideración las pruebas que no fueron estimadas”; además, como ya se indicó,
también es cierto lo afirmado por el peticionario de garantías en el sentido de que la sala
responsable estimó que “la enjuiciada aclaró que había cometido un error”, sin explicar en
qué consiste ese error y cómo fue cometido; por lo tanto, procede conceder el amparo
solicitado para el efecto de que la sala responsable deje insubsistente la sentencia reclamada
y dicte otra en la que con plenitud de jurisdicción determine cabalmente el alcance
probatorio de todos los elementos de convicción existentes en autos y resuelva la litis en
forma integral como en derecho proceda.
“Por lo expuesto y con apoyo además en los artículos 103, fracción I, 107, fracción III,
inciso a) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de los diversos
artículos 1°, fracción I, 46, primer párrafo, 158 de la Ley de Amparo, 37, fracción I, inciso
c) y 38 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se resuelve:

“ÚNICO.- La justicia de la Unión amparo y protege a _____________ contra los actos que
reclamó de la _____________ Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal;
actos que quedaron debidamente precisados al inicio de esta ejecutoria. El amparo se
concede para los efectos indicados en la parte final del considerando cuarto de este fallo.

“Notifíquese; con testimonio de esta resolución, devuélvanse a la responsable los autos

originales remitidos, y en su oportunidad archívese el expediente.

“Así, por unanimidad de votos de los señores magistrados --, -- y --, lo resolvió el
_____________ Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.

“Firman el Magistrado Presidente y el Magistrado Ponente con el Secretario de Acuerdos

que autoriza y da fe.”