Trabajo de Procesal Laboral - Final

OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR COBRO DE GUARANIES
SEÑOR JUEZ:
LUISA PEREZ, paraguaya, soltera, de 35 años de edad, de profesión empleada doméstica, por derecho
propio y bajo patrocinio de abogado, denunciando domicilio real en la casa de las calles Brasil esq. Gral.
Diaz, y constituyendo domicilio procesal en la casa de las calles Brasil esq. 14 de mayo, ambos del barrio
Centro de esta ciudad, a V.S., respetuosamente digo: --------------------------------------------------------------------
Que por el presente escrito vengo a promover demanda por cobro de guaraníes en contra del señor JUAN
SOSA, paraguayo, soltero, de 45 años de edad, de profesión Médico y domiciliado en la casa de las calles
Brasil esq. Carlos Antonio López del barrio Centro de esta ciudad, conforme a las consideraciones de hecho
y de derecho que paso exponer:-----------------------------------------------------------------------------------------------
Que el señor Juan Sosa, en junio del año 2015, me había contratado a fin de ejercer el servicio doméstico
en su domicilio con un horario que se extendía de 07:00 am a 15:00 pm, de lunes a sábado. El contrato de
trabajo inicialmente fue por el valor de GUARANIES DOS MILLONES DOSCIENTOS MIL (Gs. 2.200.000),
suma que nunca me pago, siendo la remuneración efectivamente percibida por mi parte la de GUARANIES
UN MILLON SEISCIENTOS MIL (Gs. 1.600.000). ------------------------------------------------------------------------
Que, en fecha 05 de julio del año 2019, había llegado al domicilio del hoy accionado para ejercer a mis
labores diarias, siendo grande mi sorpresa al ser recibida por el mismo y sin mediar palabras me despidió
sin razón alguna, diciéndome que ya no trabajaría para él. Quede atónita un momento, pero reaccione y le
intime verbalmente a que me pagara todo lo que me debía de lo contrario iniciaría las acciones legales
correspondientes, respondiéndome el señor Juan Sosa que no me pagaría absolutamente nada y que hiciera
lo que quisiera; por lo que decidí no seguir discutiendo con éste y salir de su domicilio. -------------------------
No esta demás mencionar que al momento de ser despedida no había hecho uso de mis vacaciones, puesto
que pretendía utilizarlas en el mes de septiembre, conforme a un acuerdo verbal al que había llegado con
el demandado. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que, atendiendo a todo lo relatado precedentemente, reclamo el pago de los siguientes rubros previstos en
la legislación laboral: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
INDEMNIZACIÓN 4.400.000
PREAVISO 3.300.000
AGUINALDO PROPORCIONAL 1.283.333
REAJUSTE SALARIAL 7.200.000
VACACIONES CAUSADAS 880.000
INDEMNIZACIÓN COMPLEMENTARIA 26.400.000
INDEMNIZACIÓN COMPENSATORIA 8.692.667
TOTAL 52.156.000
Como se puede apreciar, la suma total que reclamo al hoy accionado asciende a GUARANIES
CINCUENTA Y DOS MILLONES CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL (Gs. 52.156.000). ------------------
Derecho:
Fundo mis pretensiones en los Arts. 85, 87, 91, 92, 218, y 243 del Código laboral, como así también en los
Arts.110 y 233 del Código Procesal Laboral. ------------------------------------------------------------------------------
Pruebas:
I) Documentales:
1) Recibo de dinero en 49 fs.

2) Contrato privado de trabajo entre el señor Juan Sosa y mi persona en 1 fs.
3) Libros laborales de tenencia obligatoria, que solicito sean presentados por el accionado
II) Testificales:
1) De la señora Clara Rojas, con C.I. N.° 3.777.777. -

2) De la señora Lorena Rodríguez con C.I. N.° 2.777.777. –
III) INFORMES:
1) Al instituto de Previsión Social a fin de que informe si la señora Luisa Perez se encuentra inscripta
en dicha institución, en caso afirmativo en qué carácter, desde que fecha y su remuneración actual
Petitorio:
I) Tenerme por presentada en el carácter invocado, por constituido mi domicilio real y por
constituido procesal en los lugares indicados, así como el de mi abogado patrocinante;
solicitando además que se me dé la intervención legal correspondiente. -----------------------------
II) Tener por iniciada la presente demanda que por COBRO DE GUARANIES promuevo en
contra del señor Juan Sosa, solicitando que se le corra traslado de la demanda por todo el
término legal establecido. ---------------------------------------------------------------------------------------
III) Tener por ofrecidas las pruebas instrumentales para su oportunidad. --------------------------------
IV) Dar intervención al Ministerio Público. ---------------------------------------------------------------------
V) Agregar los documentos presentados y ordenar el desglose y devolución de los originales previa
agregación y autenticación de las copias presentadas por la actuaria judicial. ---------------------
VI) Oportunamente y previo de los tramites de rigor, dictar Sentencia haciendo lugar a la presente
demanda ordenando al accionado a que pague los rubros legales reclamados en la presente
demanda, protesto costas ---------------------------------------------------------------------------------------
PROVEER DE CONFORMIDAD
Y SERÁ JUSTICIA. –
EXPEDIENTE: LUISA PEREZ C/ JUAN SOSA S/ COBRO DE
GUARANIES. ---------------------------------------------------------
Concepción, 10 de julio del 2019.-

ATENTO al escrito que antecede, TENGASE por
presentada a la recurrente en el carácter invocado, y por constituido su domicilio en
el lugar señalado, así como el de su abogado patrocinante. DÉSELE la intervención
legal correspondiente. Téngase por iniciado el presente juicio que promueve la señora
LUISA PEREZ en contra del señor JUAN SOSA por COBRO DE GUARANIES EN
DIVERSOS CONCEPTOS. Téngase por ofrecida las pruebas instrumentales, y téngase
presente para su oportunidad. Dar intervención al Ministerio Público. AGREGUESE
los documentos y ORDENASE el desglose y devolución de los originales previa
agregación y autenticación de las copias presentadas por la actuaria judicial. AL
último punto, téngase presente. NOTIFIQUESE. --------------------------------------
Ante Mí:
OBJETO: CONTESTAR DEMANDA. -
SEÑOR JUEZ:
JUAN SOSA, paraguayo, soltero, de 45 años de edad, Médico, por derecho propio y bajo patrocinio de
abogado, constituyendo domicilio procesal en la casa de las calles Brasil esq. Juan B. Otaño y denunciando
mi domicilio real en la casa de las calles Brasil esq. Carlos Antonio López del barrio Centro de esta ciudad en
los autos caratulados: “LUISA PEREZ C/ JUAN SOSA S/ COBRO DE GUARANIES”, a V.S.
respetuosamente digo: --------------------------------------------------------------------------------------------
Que por el presente escrito vengo a contestar el traslado de la demanda promovida por la señora LUISA
PEREZ en mi contra, por cobro de guaraníes en diversos conceptos en base a las consideraciones de hechos
y de derecho que paso exponer: ----------------------------------------------------------------------------------
Que, en principio si es cierto que la hoy accionante, la señora LUISA PEREZ, era empleada mía en mi
domicilio, desde la fecha que la misma menciono en su escrito de promoción de la demanda, pero no es cierto
que la misma percibía solamente la suma de GUARANIES UN MILLON SEISCIENTOS MIL (Gs. 1.600.000),
siendo las boletas presentadas por la misma con dicho monto son verdaderas, pero sacadas de contexto,
debido a que el acuerdo al que arribamos con la misma fue el de que la señora LUISA PEREZ percibiría
como salario la suma de GUARANIES DOS MILLONES DOSCIENTOS MIL (Gs. 2.200.000), pero en dos
pagos, el primero a realizarse en la quincena de cada mes por el valor de GUARANIES UN MILLON
SEISCIENTOS MIL (Gs. 1.600.000), y el segundo pago a fines de mes por la suma de GUARANÍES
SEISCIENTOS MIL (Gs. 600.000) conforme lo podrá corroborar con las boletas que adjunto al presente
escrito. Esta forma de pago fue debido a que la misma me solicitó que fuera así ya que me manifestó que
posee muchas cuentas que pagar a mitad de mes, petición a la que accedí ya que no encontré ningún problema
con su pedido.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
En cuanto al despido injustificado niego categóricamente que esto haya ocurrido en la forma señalada por
la demandante, siendo la causa real de su despido el hurto de joyas de mi ropero por la misma, hecho que se
puede corroborar con las filmaciones de la cámara de seguridad de mi dormitorio, filmación que adjunto al
presente escrito en un CD, individualizado como MASTER 77 de 500 MB.-------------------------------------
Por lo relatado en el párrafo anterior es que me negué a pagarle la suma requerida por la misma en carácter
de preaviso en indemnización por no corresponderle en derecho.
Derecho
Fundo la presente contestación en los arts. 81 inc. B, y 82 ambos del Código Laboral, y en los Arts. 110, 114,
115 siguientes y concordantes del Código Procesal Laboral. ----------------------------------------------------
Pruebas:
I) Documentales:
1) Duplicado de recibos de dinero en 98 fs.
2) Libros del trabajador de tenencia obligatoria
3) Contrato de trabajo en 1 fs.
II) Instrumentales
1) CD individualizado como MASTER 77 de 500 MB.
III) Testificales:
1) del señor Raúl Prado con C.I. N.° 1.777.777
2) del señor Juan García con C.I. N.° 777.777
3) Informes:
1) Al instituto de Previsión Social, a los efectos de que informe el monto percibido por la señora
LUISA PEREZ, en qué carácter y con qué empleador.
2) Al Ministerio de Trabajo, a fin de que informe si en la citada institución se realizó una audiencia
de conciliación entre la señora Luisa Pérez y el señor Juan Sosa, en caso afirmativo, en qué fecha
y el resultado de la mencionada audiencia.
Petitorio
I) Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

indicado, así como el de mi abogado patrocinante. -------------------------------------------------
II) Solicitar se me dé la intervención legal correspondiente. -------------------------------------------
III) Tener por contestada el traslado de la demanda en los términos del presente escrito. ------------
IV) Tener por presentadas las pruebas instrumentales ofrecidas para su oportunidad. ---------------
agregación y autenticación de las copias presentadas por la actuaria judicial. --------------------
VI) Librar los oficios correspondientes a los efectos de requerir los informes peticionados
VII) Previo de los tramites de rigor, dictar sentencia rechazando la demanda incoada en mi contra
por la señora LUISA PEREZ, protesto costas. -----------------------------------------------------
PROMOVER DE CONFORMIDAD
Y SERA JUSTICIA
GUARANIES.----------------------------------------------------------

presentada al recurrente en el carácter invocado, y por constituido su domicilio en el
lugar señalado, así como el de su abogado patrocinante. DÉSELE la intervención
legal correspondiente. Téngase por contestado el traslado en los términos del escrito
que antecede. Téngase por ofrecida las pruebas instrumentales y téngase presente
para su oportunidad. AGREGUESE los documentos y ORDENASE el desglose y
devolución de los originales previa agregación y autenticación de las copias
presentadas por la actuaria judicial. De conformidad al Art. 125 del C.P.L.,
SEÑALASE audiencia de conciliación para el día 15 del mes de agosto del año en
curso, a las 09:00 h, para que las partes comparezcan ante este juzgado bajo
apercibimiento en lo dispuesto en el Art. 104 del mismo cuerpo legal, y en su defecto,
señalase la audiencia en el mismo día, a las 09:15 h, para que las partes comparezcan
a los efectos de discutir la causa y ofrecer sus pruebas. NOTIFIQUESE. --------------
Ante Mí:
OBJETO: CONTESTAR DEMANDA Y OPONER EXCEPCIÓN DE LITIS PENDENCIA. -
SEÑOR JUEZ:
PEREZ en mi contra, por cobro de guaraníes en diversos conceptos; y a oponer excepción de litis pendencia
en base a las consideraciones de hechos y de derecho que paso exponer: ---------------------------------------
con su pedido.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
de preaviso en indemnización por no corresponderle en derecho. -----------------------------------------------
EXCEPCIÓN DE LITIS PENDENCIA
Asimismo vengo a oponer la excepción de litis pendencia por encontrarse en tramite una demanda promovida
por la señora LUISA PEREZ en mi contra, por los mismos hechos y con las mismas pretensiones, hallándose
la susodicha demanda en la etapa de alegatos, y a los efectos de probar lo alegado, solicito que se traiga a la
vista el expediente que posee la misma caratula que el presente auto: “LUISA PEREZ C/ JUAN SOSA S/
COBRO DE GUARANIES”, pero que obra en el Juzgado en lo Civil, Comercial y Laboral del Tercer Turno
de esta misma Circunscripción a cargo del Juez, Abog. Roberto Irala, por lo que solicito se libre para el efecto
el correspondiente oficio . ----------------------------------------------------------------------------------------
Derecho
115, 118, 119 inc. C) siguientes y concordantes del Código Procesal Laboral. ---------------------------------
Pruebas:
4) Documentales:
1) Duplicado de recibos de dinero en 98 fs. ------------------------------------------------------------
2) Libros del trabajador de tenencia obligatoria. ------------------------------------------------------
3) Contrato de trabajo en 1 fs. -------------------------------------------------------------------------
5) Instrumentales
1) CD individualizado como MASTER 77 de 500 MB. -------------------------------------------------

2) EXPEDIENTE CARATULADO “LUISA PEREZ C/ JUAN SOSA S/ COBRO DE GUARANIES”,
obrante en el Juzgado en lo Civil, Comercial y Laboral del Tercer Turno de esta misma
Circunscripción a cargo del Juez, Abog. Roberto Irala. ---------------------------------------------
6) Informes:
LUISA PEREZ, en qué carácter y con qué empleador. ---------------------------------------------
Petitorio

IV) Correr traslado de la excepción opuesta por mi parte a la contraparte y al Ministerio Público a
fin de que contesten dentro del término de Ley. ----------------------------------------------------
V) Tener por presentadas las pruebas instrumentales ofrecidas para su oportunidad. ---------------
VI) Agregar los documentos presentados y ordenar el desglose y devolución de los originales previa
VII) Librar los oficios correspondientes a los efectos de requerir los informes peticionados
VIII) Previo de los tramites de rigor, dictar sentencia rechazando la demanda incoada en mi contra
por la señora LUISA PEREZ. Protesto costas. -----------------------------------------------------
Y SERA JUSTICIA
GUARANIES.----------------------------------------------------------

que antecede y por interpuesto la excepción de LITIS PENDENCIA, de la misma
CÓRRASE traslado a la parte actora y al Ministerio Público, por todo el término de
Ley. Téngase por ofrecida las pruebas instrumentales y téngase presente para su
oportunidad. AGREGUESE los documentos y ORDENASE el desglose y devolución
de los originales previa agregación y autenticación de las copias presentadas por la
actuaria judicial. NOTIFIQUESE. ------------------------------------------------------
Ante Mí:
OBJETO: CONTESTAR DEMANDA Y OPONER EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONERÍA. -
SEÑOR JUEZ:
PEREZ en mi contra, por cobro de guaraníes en diversos conceptos; y a oponer excepción de falta de
personería en base a las consideraciones de hechos y de derecho que paso exponer: ---------------------------
SEISICENTOS MIL (Gs. 600.000) conforme lo podrá corroborar con las boletas que adjunto al presente
con su pedido.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONERÍA
Asimismo, vengo a oponer la excepción de falta de personería, atendiendo a que la adolescente LUISA
PEREZ, tiene diecisiete (17) años de edad, careciendo así de la capacidad para estar en juicio, debiendo en
todo caso sus representantes legales los que deben interponer la presente acción, solicitando al Juzgado que
libre oficio al Registro Civil a fin de que remitan copia autenticada del certificado del acta de nacimiento de
la misma. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Derecho
Fundo la presente contestación en los arts. 35, 81 inc. B, y 82 ambos del Código Laboral, y en los Arts. 110,
114, 115, 118, 119 inc. B) siguientes y concordantes del Código Procesal Laboral. ----------------------------
Pruebas:
I) Documentales:
II) Instrumentales
1) CD individualizado como MASTER 77 de 500 MB. ------------------------------------------------

III) Informes:
LUISA PEREZ, en qué carácter y con qué empleador. ----------------------------------------
Petitorio

Y SERA JUSTICIA. –
GUARANIES.----------------------------------------------------------

que antecede y por interpuesto la excepción de FALTA DE PERSONERÍA, de la
misma CÓRRASE traslado a la parte actora y al Ministerio Público, por todo el
término de Ley. Téngase por ofrecida las pruebas instrumentales y téngase presente
presentadas por la actuaria judicial. NOTIFIQUESE. ----------------------------------
Ante Mí:
OBJETO: OPONER EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA. -
SEÑOR JUEZ:
Que por el presente escrito vengo a oponer excepción de cosa juzgada en contra de la presente demanda
promovida por la señora LUISA PEREZ en mi contra, en base a las consideraciones de hechos y de derecho
que paso exponer: -------------------------------------------------------------------------------------------------
domicilio, desde la fecha que la misma mencionó en su escrito de promoción de la demanda, específicamente
en junio del 2015, y que efectivamente la relación laboral terminó en julio del año en curso, pero no por las
razones que la misma mencionó en su escrito de promoción de la demanda; pero no viene al caso volver a
discutir sobre dicho punto debido a que todo lo reclamado por la misma ya fue resuelto.
La hoy accionante promovió una demanda de la misma naturaleza en mi contra, en fecha 05/09/2019
habiéndoseme notificado de la misma en fecha 09/09/2019 conforme lo podrá corroborar con la cedula de
notificación que adjunto al presente escrito.
El tenor de la demanda que anteriormente fue incoada es el mismo que el que actualmente presenta la citada
accionante en ésta oportunidad, teniendo el mismo objeto, sujetos y causa, pero agregándole algunas pruebas
más; habiendo el Juzgado en lo Civil, Comercial y Laboral del Cuarto Turno de esta misma Circunscripción
Judicial, resuelto el fondo de la cuestión de la anterior demanda por S.D. N° 27 de fecha 27/10/19, por lo que
no corresponde darle tramite a la presente acción ya que la citada Resolución a la fecha se encuentra firme.
Es más, la citada Sentencia fue apelada, siendo la misma confirmada por el Tribunal de apelaciones por el
Acuerdo y Sentencia N° 7 de fecha 04/11/19, y a los efectos de probar lo alegado, solicito que se traiga a la
vista el expediente que posee la misma caratula que el presente auto: “LUISA PEREZ C/ JUAN SOSA S/
COBRO DE GUARANIES”, pero que obra en el Juzgado en lo Civil, Comercial y Laboral del Cuarto Turno
de esta Circunscripción Judicial, solicitando se libre para el efecto el correspondiente oficio. -----------------
Derecho
Fundo la presente contestación en el art. 119 inc. D) siguientes y concordantes del Código Procesal Laboral.
Pruebas:
1) Instrumentales
a) EXPEDIENTE CARATULADO “LUISA PEREZ C/ JUAN SOSA S/ COBRO DE GUARANIES”,

obrante en el Juzgado en lo Civil, Comercial y Laboral del Cuarto Turno de esta misma
Circunscripción, el cual solicito sea traído a la vista. ------------------------------------------------
b) Cedula de notificación de fecha 09/09/2019. ---------------------------------------------------------
c) Copia Autenticada de la S.D. N° 27 de fecha 27/10/19. ----------------------------------------------
d) Copia autenticada del Acuerdo y Sentencia N° 7 de fecha 04/11/19. --------------------------------
Petitorio
III) Tener por interpuesta la presente excepción de cosa juzgada en contra de la presente demanda
IV) Correr traslado de la excepción opuesta interpuesta a la contraparte y al Ministerio Público a fin
de que contesten dentro del término de Ley. --------------------------------------------------------
VII) Librar los oficios correspondientes a los efectos de traer a la vista los autos más arriba
individualizado. -------------------------------------------------------------------------------------
VIII) Previo de los tramites de rigor, dictar resolución haciendo lugar a la excepción de cosa juzgada
interpuesta por mi parte en contra de la presente acción, ordenando el finiquito y archivo de estos
autos. Protesto costas. -------------------------------------------------------------------------------
Y SERA JUSTICIA
GUARANIES.----------------------------------------------------------

que antecede y por interpuesto la excepción de COSA JUZGADA, de la misma
Ante Mí:
OBJETO: OPONER EXCEPCIÓN DE TRANSACCIÓN. -
SEÑOR JUEZ:
Que por el presente escrito vengo a oponer excepción de transacción en contra de la presente acción en base
a las consideraciones de hechos y de derecho que paso exponer: ------------------------------------------------
Que, en la señora LUISA PEREZ era trabajadora mía desde junio del 2015, ésta relación laboral se extendió
hasta el día julio del año 2019, día en el cual, por razones ajenas a mi voluntad tuve que despedirla, pero
terminando la relación de buena manera; incluso habíamos llegado a un acuerdo referente a los rubros
reclamados en la presente demanda, habiéndose respetando todas las disposiciones legales que amparan al
trabajador. El mencionado acuerdo lo realizamos por escritura pública en fecha 07/09/2019, estando presente
el abogado patrocinante de la hoy demandante, demostrando lo señalado precedentemente con el documento
respectivo que adjunto al presente escrito.
En el cuerpo del citado instrumento público V.S. podrá observar que todo lo peticionado por la señora LUISA
PEREZ en la presente demanda, ya fueron resueltos, por lo que considero que la presente acción no tiene
razón de ser. Podrá corroborar además que el monto solicitado por la misma ya fue desembolsado en ese
mismo acto jurídico, por lo que la presente demanda me desconcierta completamente. -----------------------
Derecho
Fundo la presente contestación en el art. 119 inc. E) siguientes y concordantes del Código Procesal Laboral.
Pruebas:
I) Documentales:
2) Acuerdo conciliatorio hecho por escritura pública entre la señora Luisa Pérez y mi persona con
2 fs.---------------------------------------------------------------------------------------------------
Petitorio

III) Tener por interpuesta la Excepción de Transacción que promuevo en contra de la presente
demanda incoada en mi contra por la señora LUISA PEREZ. ------------------------------------
VI) Agregar el documento presentado y ordenar el desglose y devolución del original, previa
agregación y autenticación de la fotocopia presentada, por la actuaria judicial. -----------------
VII) Previo de los tramites de rigor, dictar resolución HACIENDO LUGAR a la presente excepción de
transacción que promuevo en contra de la presente acción y consecuentemente ordenar el
FINIQUITO y el ARCHIVAMIENTO de estos autos. -----------------------------------------------
Y SERA JUSTICIA
GUARANIES.----------------------------------------------------------

que antecede y por interpuesto la excepción de transacción, de la misma CÓRRASE
traslado a la parte actora y al Ministerio Público, por todo el término de Ley. Téngase
por ofrecida las pruebas instrumentales y téngase presente para su oportunidad.
AGREGUESE los documentos y ORDENASE el desglose y devolución de los
originales previa agregación y autenticación de las copias presentadas por la actuaria
judicial. NOTIFIQUESE. ----------------------------------------------------------------
Ante Mí:
OBJETO: CONTESTAR DEMANDA Y OPONER EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA. -
SEÑOR JUEZ:
PEREZ en mi contra, por cobro de guaraníes en diversos conceptos; y a oponer excepción de incompetencia
en base a las consideraciones de hechos y de derecho que paso exponer: ---------------------------------------
con su pedido.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
Asimismo, vengo a oponer la excepción de incompetencia atendiendo a que el lugar de trabajo de la

accionante era en la ciudad de Concepción, lugar en donde se encuentra mi domicilio en el que la señora
LUISA PEREZ fungía de empleada doméstica, no trabajando en ningún otro lugar que en el citado; al menos
para mi persona. Además como V.S. podrá corroborar en el presente escrito, mi domicilio real es en la casa
sito las calles Brasil esq. Carlos Antonio López del barrio Centro de la ciudad de Concepción; asimismo cabe
mencionar que el lugar de celebración del contrato de trabajo y aprendizaje fue en la ciudad más arriba
citada. Por todo lo mencionado precedentemente y atendiendo a las disposiciones del art. 39 el Código
Procesal Civil, articulo que reza: “…Será competente a elección del trabajador, el Juez del lugar del trabajo,
o el del domicilio del empleador, del lugar de celebración del contrato de Trabajo y de aprendizaje…”. el
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Comercial y Laboral de la ciudad de YBY YA U a cargo de S.S., no
es competente para entender en la presente causa. --------------------------------------------------------------
Como V.S., podrá -------------------------------------------------------------------------------------------------
Derecho
115, 118, 119 inc. B) siguientes y concordantes del Código Procesal Laboral. ---------------------------------
Pruebas:
IV) Documentales:
V) Instrumentales

VI) Informes:
Petitorio
IX) Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar
X) Solicitar se me dé la intervención legal correspondiente. -------------------------------------------
XI) Tener por contestada el traslado de la demanda en los términos del presente escrito. ------------
XII) Correr traslado de la excepción opuesta por mi parte a la contraparte y al Ministerio Público a
XIII) Tener por presentadas las pruebas instrumentales ofrecidas para su oportunidad. ---------------
XIV) Agregar los documentos presentados y ordenar el desglose y devolución de los originales previa
XV) Librar los oficios correspondientes a los efectos de requerir los informes peticionados
XVI) Previo de los tramites de rigor, dictar sentencia rechazando la demanda incoada en mi contra
Y SERA JUSTICIA. –
GUARANIES.----------------------------------------------------------

que antecede y por interpuesto la excepción de transacción, de la misma CÓRRASE
traslado a la parte actora y al Ministerio Público, por todo el término de Ley. Téngase
por ofrecida las pruebas instrumentales y téngase presente para su oportunidad.
AGREGUESE los documentos y ORDENASE el desglose y devolución de los
originales previa agregación y autenticación de las copias presentadas por la actuaria
judicial. NOTIFIQUESE. ----------------------------------------------------------------
Ante Mí:
OBJETO: OPONER EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN TOTAL. -
SEÑOR JUEZ:
Que por el presente escrito vengo a oponer excepción de prescripción total en contra de la presente acción en
base a las consideraciones de hechos y de derecho que paso exponer: ------------------------------------------
domicilio desde junio del año 2015, relación laboral que efectivamente concluyo en la fecha mencionada por
la hoy accionante en su escrito de promoción de la demanda; y que como V.S., podrá observar la fecha en
que concluyó la relación laboral entre la señora LUISA PEREZ y mi persona fue el día 07/08/2018, con lo
que se inferir que la presente acción se inició un año y tres meses después de haber acabado la relación
laboral, dándose así la prescripción de la acción que poseía la señora LUISA PEREZ conforma así lo
establece el art. 399 del Código Laboral, no habiendo sido interrumpido dicho plazo por ninguna de las
causales prevista en el mencionado cuerpo legal; por lo que no es viable dar trámite a la presente demanda.
Derecho
Fundo la presente contestación en el art. 399 del Código Laboral, y en el Arts. 119 inc. E) siguientes y
concordantes del Código Procesal Laboral. ----------------------------------------------------------------------
Pruebas:
I) Instrumentales
 Escrito de promoción de la demanda obrante a fs. 7 al 8 de autos
 Contrato Laboral en 2 fs.---------------------------------------------------------------------------------
 Liquidación Laboral en 1 fs.
Petitorio

III) Tener por interpuesta la Excepción de Prescripción Total que promuevo en contra de la presente
acción.-----------------------------------------------------------------------------------------------
VI) Previo de los tramites de rigor, dictar resolución haciendo lugar a la presente excepción
Declarando prescrito el derecho a accionar que poseía la señora LUISA PEREZ y en
consecuencia ordenar el finiquito y archivamiento de estos autos. --------------------------------
Y SERA JUSTICIA. -
GUARANIES.----------------------------------------------------------

que antecede y por interpuesto la excepción de PRESCRIPCIÓN TOTAL, de la misma
Ante Mí:
OBJETO: CONTESTAR DEMANDA Y OPONER EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN PARCIAL. -
SEÑOR JUEZ:
PEREZ en mi contra, por cobro de guaraníes en diversos conceptos; y a oponer excepción de prescripción en
base a las consideraciones de hechos y de derecho que paso exponer: ------------------------------------------
con su pedido.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
Asimismo, vengo a oponer la excepción de prescripción parcial en cuanto al pago por indemnización y
preaviso reclamado por la parte actora, en vista a que la misma inicio la presente acción cuatro (4) meses
después de haber acabado la relación laboral, como S.S. lo podrá corroborar en las manifestaciones vertidas
por la demandante en su escrito de promoción de la demanda. -------------------------------------------------
Derecho
Fundo la presente contestación en los arts. 81 inc. B, 82, y 400 todos del Código Laboral, y en los Arts. 110,
114, 115, 118, 119 inc. F) siguientes y concordantes del Código Procesal Laboral. ----------------------------
Pruebas:
I) Documentales:
II) Instrumentales

III) Informes:
Petitorio

Y SERA JUSTICIA. -
GUARANIES.----------------------------------------------------------

que antecede y por interpuesto la excepción de PRESCRIPCIÓN PARCIAL, de la
misma CÓRRASE traslado a la parte actora y al Ministerio Público, por todo el
término de Ley. Téngase por ofrecida las pruebas instrumentales y téngase presente
presentadas por la actuaria judicial. NOTIFIQUESE. ----------------------------------
Ante Mí:
OBJETO: CONTESTAR DEMANDA Y PLANTEAR RECONVENCIÓN. -
SEÑOR JUEZ:
PEREZ en mi contra, por cobro de guaraníes en diversos conceptos en base a las consideraciones de hechos
y de derecho que paso exponer: ----------------------------------------------------------------------------------
siendo las boletas presentadas por la misma y por el mencionado monto verdaderas, pero sacadas de contexto,
pagos, el primero a realizarse en la primera quincena de cada mes por el valor de GUARANIES UN MILLON
escrito. Esta forma de pago fue debido a que la misma me solicitó que fuera así, ya que me manifestó que
con su pedido.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
la demandante, siendo la causa real de su despido las reiteradas ausencias injustificadas por parte de la
misma, específicamente habiendo ocurrido este hecho por primera vez en las fechas comprendidas entre el
01 al 05 de abril del año 2019, volviéndose a repetir esta conducta en el mes de mayo del corriente año, mes
en el cual no se presentó ni un solo día a trabajar, y por último en las fechas comprendidas entre el 01 al 04
de julio también del corriente año; por lo que en fecha 05 de julio, cuando la misma acudió nuevamente a
mi domicilio, le pedí que me justificara el motivo de su ausencia, no sabiendo la misma qué excusa utilizar,
no dándome otra opción que la de despedirle. Cabe mencionar que, en las primeras dos series de ausencias
consecutivas, le remití a la señora LUISA PEREZ dos telegramas colacionados con acuse de recibo
preguntándole en los mismos el motivo de su inasistencia, los cuales no fueron contestados ni en forma
escrita ni de forma verbal. ----------------------------------------------------------------------------------------
RECONVENCIÓN
Atendiendo a los hechos señalados en la contestación y al daño que me ha ocasionado la señora LUISA
PEREZ con sus ausencias, en vista a que me vi obligado a pagarle a otra persona para que cumpla con las
tareas que la misma dejó realizar, solicito el pago de los daños que me fueron ocasionados. El daño consiste
en que específicamente en todo el mes de mayo le pagué a la señora RAMONA CACERES, para que realizará
la limpieza de mi domicilio. --------------------------------------------------------------------------------------
La suma total que le pagué a la señora RAMONA CACERES asciende al salario mismo que percibía la señora
LUISA PEREZ, que es el de GUARANIES DOS MILLONES DOSCIENTOS MIL (Gs. 2.200.000), siendo éste
el monto el que reclamo me sea devuelto por la citada. ----------------------------------------------------
Derecho
Fundo la presente contestación en los arts. 81 inc. p), 82 y 86 todos del Código Laboral, y en los Arts. 110,
114, 115, 116 y 117 siguientes y concordantes del Código Procesal Laboral. -----------------------------------
------------
Pruebas:
I) Documentales:
1) Duplicado de recibos de dinero en 98 fs.
2) Duplicado de recibo de dinero entregado a la señora Ramona Cáceres.
3) Libros del trabajador de tenencia obligatoria.
4) Contrato de trabajo en 1 fs.
II) Instrumentales
1) CD individualizado como MASTER 77 de 500 MB, en el cual se puede observar el momento del
despido.
III) Testificales:
1) del señor Raúl Prado con C.I. N.º 1.777.777
2) del señor Juan García con C.I. N.º 777.777
3) de la señora Ramona Cáceres con C.I. N.º 3.377.777
IV) Informes:
LUISA PEREZ, en qué carácter y con qué empleador.
2) Al Ministerio de Trabajo, a fin de que informe si en la citada institución se realizó una audiencia
de conciliación entre la señora Luisa Pérez y el señor Juan Sosa, en caso afirmativo, en qué
fecha y el resultado de la mencionada audiencia.
Petitorio

IV) Tener por presentadas las pruebas instrumentales ofrecidas para su oportunidad. ---------------
VI) Librar los oficios correspondientes a los efectos de requerir los informes peticionados
VII) Reclamo costas
por la señora LUISA PEREZ. -----------------------------------------------------------------------
Y SERA JUSTICIA
GUARANIES.----------------------------------------------------------

que antecede y por interpuesto la RECONVENCIÓN de la demanda, de la misma
CÓRRASE traslado a la parte actora a fin de que la conteste dentro el término de Ley.
Téngase por ofrecida las pruebas instrumentales y téngase presente para su
Ante Mí:
GUARANIES. --------------------------------------------------
En la ciudad de Concepción, capital del primer departamento de la República del

Paraguay, a los 24 días del mes de septiembre del año 2019, siendo las SIETE horas
con QUINCE minutos, estando presente S.S., el señor Juez en lo Civil, Comercial y
Laboral del Primer Turno de la Circunscripción Judicial de Concepción, Abog. José
Benítez, en su sala de audiencia y público despacho, en el expediente más arriba
individualizado y por ante mí el actuario judicial autorizante Abog. Alvaro López,
comparecen por la parte accionante, la señora Luisa Pérez acompañada del Abog.
Raúl Ramírez y por la parte accionada, el señor Juan Sosa, quien se encuentra
acompañado del Abog. Osvaldo Díaz, atendiendo al escrito de promoción de la
demanda y al de su contestación, los cuales son leídos de forma íntegra por S.S., se
procede al diligenciamiento de la Audiencia Preliminar de Conciliación que fuera
fijada por la providencia de fecha 20 de agosto del año 2019. Acto seguida S.S. insta
a las partes a fin de que arriben a un acuerdo conciliatorio cediéndole primeramente
el uso de la palabra a la parte actora a fin de realizar la propuesta que creyese
conveniente, pasando la misma a manifestar cuanto sigue: Que, solicitamos al señor
Juan Sosa pague los rubros reclamados en el escrito de promoción de la demanda a
excepción del rubro de vacaciones causadas, a las que se podría llegar a un acuerdo
extra judicial. Seguidamente, S.S., del planteamiento realizado por la parte actora,
le concede igualmente el uso de la palabra a la parte accionada quien pasa a
manifestar cuanto sigue: Que, lo que su parte busca no es esquivar sus deberes
legales, por lo que me comprometo a pagarle todos los rubros legales solicitados, a
excepción de los reclamados en concepto de Preaviso e Indemnización, por no
corresponderle a la parte actora en derecho. Asimismo de lo propuesto por la parte
accionada se le corre traslado a la parte actora, quien manifiesta cuanto sigue: Que,
su parte considera prudente lo propuesto por el señor Juan Sosa, aceptando el
acuerdo ofrecido por la parte accionada, solicitando así a V.S., homologue el acuerdo
arribado en la presente audiencia y dicte Sentencia Definitiva por así corresponder
a Derecho. -------------------------------------------------------------------------------
No habiendo otros datos que consignar, firma los comparecientes juntamente con
S.S., todo por ante mí, de que certifico y doy fe. ----------------------------------------
Ante Mí:
GUARANIES. --------------------------------------------------
En la ciudad de Concepción, capital del primer departamento de la República del

Paraguay, a los 24 días del mes de septiembre del año 2019, siendo las SIETE horas
con TREINTA minutos, estando presente S.S., el señor Juez en lo Civil, Comercial y
Laboral del Primer Turno de la Circunscripción Judicial de Concepción, Abog. José
Benítez, en su sala de audiencia y público despacho, en el expediente más arriba
individualizado y por ante mí el actuario judicial autorizante Abog. Alvaro López,
comparecen por la parte accionante, la señora Luisa Pérez acompañada del Abog.
Raúl Ramírez y por la parte accionada, el señor Juan Sosa, quien se encuentra
acompañado del Abog. Osvaldo Díaz. Acto seguida S.S. en vista a la imposibilidad de
que las partes arriben a un acuerdo conciliatorio le cede el uso de la palabra a la parte
actora a los efectos del ofrecimiento de las pruebas que hacen a su derecho, pasando
la misma a manifestar cuanto sigue: Que, en vista al estadio procesal en el que nos
encontramos, pasamos a ofrecer las siguientes pruebas I) INSTRUMENTALES: 1)
Recibo de dinero en 49 fs., 2) Contrato privado de trabajo entre el señor Juan Sosa
y mi persona en 1 fs., 3) Libros laborales de tenencia obligatoria, que solicito sean
presentados por el accionado; TESTIFICALES: de la señora Clara Rojas, con C.I.
N.° 3.777.777 y de la señora Lorena Rodríguez con C.I. N.° 2.777.777; INFORMES:
Al instituto de Previsión Social a fin de que informe si la señora Luisa Pérez se
encuentra inscripta en dicha institución, en caso afirmativo en qué carácter, desde
que fecha y su remuneración actual. Seguidamente, S.S., le concede igualmente el
uso de la palabra a la parte accionante a los efectos de que pase a ofrecer las pruebas
que hacen a su derecho, pasando a manifestar cuanto sigue: Que, por nuestra parte
ofrecemos las siguientes pruebas, INSTRUMENTALES: 1) Duplicado de recibos de
dinero en 98 fs., 2) Libros del trabajador de tenencia obligatoria, 3) Contrato de
trabajo en 1 fs., 4) CD individualizado como MASTER 77 de 500 MB;
TESTIFICALES: del señor Raúl Prado con C.I. N.° 1.777.777 y del señor Juan
García con C.I. N.° 777.777; INFORMES: 1) Al instituto de Previsión Social, a los
efectos de que informe el monto percibido por la señora LUISA PEREZ, en qué
carácter y con qué empleador, 2) Al Ministerio de Trabajo, a fin de que informe si
en la citada institución se realizó una audiencia de conciliación entre la señora Luisa
Perez y el señor Juan Sosa, en caso afirmativo, en qué fecha y el resultado de la
mencionada audiencia.------------------------------------------------------------------
Por último S.S., dispone la admisión y diligenciamiento de los siguientes elementos
probatorios: POR LA PARTE ACTORA: Instrumentales: las ofrecidas por la parte
actora en su escrito de promoción de la demanda; Testificales: señalase audiencia en
la fecha 02 del mes de octubre del año 2019, a las 08:00 y 09:00 h., a fin de que las
señoras Clara Rojas, con C.I. N.° 3.777.777 y la señora Lorena Rodríguez de …///…
…///…con C.I. N.° 2.777.777, comparezcan ante este juzgado a prestar declaración
testifical, respectivamente. INFORME: Líbrese oficio al Instituto de Previsión
Social en la forma y a los efectos solicitados, y; POR LA PARTE ACCIONADA:
INSTRUMENTALES: las ofrecidas por su parte en el escrito contestación de la
demanda; TESTIFICALES: : señalase audiencia en la fecha 02 del mes de octubre
del año 2019, a las 08:00 y 09:00 h., a fin de que los señores Raúl Prado con C.I. N.°
1.777.777, y Juan García con C.I. N.° 777.7777, comparezcan ante este juzgado a
prestar declaración testifical, respectivamente; INFORMES: Líbrese oficio al
instituto de Previsión Social y al Ministerio de Trabajo, en la forma y a los efectos
solicitados.--------------------------------------------------------------------------------------------
No habiendo otros datos que consignar, firma los comparecientes juntamente con
S.S., todo por ante mí, de que certifico y doy fe. ----------------------------------------
Ante Mí:
OBJETO: PRESENTAR SOBRE CERRADO QUE CONTIENE EL PLIEGO DE
ABSOLUCIÓN DE POSICIONES. -
SEÑOR JUEZ:
JUAN SOSA, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, por la intervención
que tengo reconocida en los autos caratulados: “LUIS PEREZ c/ JUAN SOSA s/
COBRO DE GUARANIES”, a V.S., respetuosamente digo: -----------------------------
Que, por el presente escrito vengo a presentar el sobre cerrado que contiene el pliego
de absolución de posiciones a tenor del cual deberá deponer la parte actora.
Sin otro particular, salúdale atentamente.
Y SERÁ JUSTICIA
OBJETO: PRESENTAR PLIEGO DE ABSOLUCIÓN DE POSICIONES
SEÑOR JUEZ:
que tengo reconocida en los autos caratulados: “LUISA PEREZ c/ JUAN SOSA s/
Que, por el presente escrito vengo a presentar las posiciones que pasará a deponer la
parte actora consistiendo las mismas en las siguiente:
1) JURE Y CONFIESE como es verdad que la causal de despido fue por el hurto
de joyas del señor JUAN PEREZ realizado por su parte. -------------------------
2) JURE Y CONFIESE como es verdad que la fecha de culminación de la
relación laboral realmente fue el 07/07/2019. -----------------------------------------
3) JURE Y CONFIESE como es verdad que la suma que Ud., cobraba en
concepto de pago por sus servicios como empleada doméstica al servicio del
señor JUAN PEREZ ascendía a GUARANIES DOS MILLONES DOSCIENTOS MIL (Gs.
2.200.000) en dos pagos. ---------------------------------------------------------------------
4) JURE Y CONFIESE como es verdad que el cobro por sus servicios los
percibía en dos pagos, el primer pago en cada quincena y el segundo al final
de cada mes. ---------------------------------------------------------------------------------
5) JURE Y CONFIESE como es verdad que Ud., hizo usufructo de las
vacaciones que le correspondían. --------------------------------------------------------
6) JURE Y CONFIESE como es verdad que el señor Juan Sosa la llamó en
varias ocasiones a fin de tratar de llegar a un acuerdo. ----------------------------
Y SERÁ JUSTICIA
OBJETO: PRESENTAR SOBRE CERRADO QUE CONTIENE EL PLIEGO DE
ABSOLUCIÓN DE POSICIONES. -
SEÑOR JUEZ:
LUISA PEREZ, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, por la
intervención que tengo reconocida en los autos caratulados: “LUIS PEREZ c/
JUAN SOSA s/ COBRO DE GUARANIES”, a V.S., respetuosamente digo: --------
Que, por el presente escrito vengo a presentar el sobre cerrado que contiene el pliego
de absolución de posiciones a tenor del cual deberá deponer la parte accionada.
Y SERÁ JUSTICIA. -
OBJETO: PRESENTAR PLIEGO DE ABSOLUCIÓN DE POSICIONES
SEÑOR JUEZ:
intervención que tengo reconocida en los autos caratulados: “LUISA PEREZ c/
Que, por el presente escrito vengo a presentar las posiciones que pasará a deponer la
parte accionada consistiendo las mismas en las siguiente:
1) JURE Y CONFIESE como es verdad que Ud., despidió de forma
injustificada a la señora Luisa Pérez. --------------------------------------------------
2) JURE Y CONFIESE como es verdad que la señora Luisa Pérez tenía una
antigüedad de 5 años y 1 mes. -----------------------------------------------------------
3) JURE Y CONFIESE como es verdad que usted no le pagaba ni siquiera el
salario mínimo vigente a la señora LUISA PEREZ. -------------------------------
4) JURE Y CONFIESE como es verdad el valor verdadero que Ud., abonaba
en concepto de salario a la señora LUISA PEREZ es el de GUARANIES UN
MILLON SEISCIENTOS MIL (Gs. 1.600.000). ----------------------------------------------------
5) JURE Y CONFIESE como es verdad que la señora LUISA PEREZ no
usufructuó sus vacaciones. ---------------------------------------------------------------
Y SERÁ JUSTICIA
OBJETO: PRESENTAR INTERROGATORIO PARA TESTIGOS
SEÑOR JUEZ:
que tengo reconocida en los autos caratulados: “LUISA PEREZ c/ JUAN SOSA s/
Que, por el presente escrito vengo a presentar los preguntados que serán contestados
por los testigos propuestos por mi parte consistiendo los mismos en los siguientes:
1) Por sus datos personales: NOMBRE Y APELLIDO, EDAD, ESTADO
CIVIL, NACIONALIDAD, PROFESIÓN Y DOMICILIO. ---------------------
2) Por las generales de la Ley, que pasaran a ser explicadas por el señor Juez. –
3) DIGA el testigo si sabe y le consta que la señora LUISA PEREZ trabajaba
para el señor JUAN SOSA. ---------------------------------------------------------------
4) DIGA el testigo si sabe y le consta que la señora LUISA PEREZ fue
despedida por el señor JUAN SOSA, a raíz de sus reiteradas ausencias. -------
5) Diga el testigo si sabe y le consta el mes en que fue despedida la señora LUISA
PEREZ. --------------------------------------------------------------------------------------
6) DIGA el testigo si sabe y le consta la cantidad de ausencias que tuvo la señora
LUISA PEREZ en el mes de mayo. ----------------------------------------------------
7) DIGA el testigo si sabe y le consta que la remuneración que percibía la señora
LUISA PEREZ como empleada del señor JUAN SOSA era la de 2.300.000. –
8) Por la razón de sus dichos. ----------------------------------------------------------------
Y SERÁ JUSTICIA
OBJETO: PRESENTAR INTERROGATORIO PARA TESTIGOS
SEÑOR JUEZ:
Que, por el presente escrito vengo a presentar los preguntados que serán contestados
por los testigos propuestos por mi parte consistiendo los mismos en los siguientes:
1) Por sus datos personales: NOMBRE Y APELLIDO, EDAD, ESTADO
CIVIL, NACIONALIDAD, PROFESIÓN Y DOMICILIO. ---------------------
2) Por las generales de la Ley, que pasaran a ser explicadas por el señor Juez.---
3) DIGA el testigo si sabe y le consta que la señora LUISA PEREZ trabajaba
para el señor JUAN SOSA. ---------------------------------------------------------------
4) DIGA el testigo si sabe y le consta que era costumbre del señor JUAN SOSA
hacer figurar una suma de dinero en los recibos y entregar otra de menor valor
de forma real. --------------------------------------------------------------------------------
5) DIGA el testigo si sabe y le consta que el señor JUAN SOSA es de carácter
impulsivo. ------------------------------------------------------------------------------------
6) DIGA el testigo si sabe y le consta que el señor tiene la costumbre tomar
decisiones precipitadas. -------------------------------------------------------------------
7) DIGA el testigo si sabe y le consta que la señora LUISA PEREZ no
usufructuó sus vacaciones. ---------------------------------------------------------------
8) Por la razón de sus dichos. ----------------------------------------------------------------
Y SERÁ JUSTICIA
OBJETO: SOLICITAR SUSPENSIÓN DEL TERMINO PARA ALEGAR
SEÑOR JUEZ
JUAN SOSA, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, por la
JUAN SOSA S/ COBRO DE GUARANIES”, a V.S. respetuosamente digo: ------------
Que, por el presente escrito vengo a solicitar la suspensión del termino para
alegar en ase a las consideraciones de hechos y de derecho que paso a exponer: ------
Que, mi parte le había solicitado a V.S., en su oportunidad el diligenciamiento
de la prueba testifical de la señora Eugenia Ramírez, habiendo S.S. señalado la
correspondiente audiencia para su diligenciamiento fuera del periodo probatorio,
motivo por el cual le solicité en varias ocasiones y escrito mediante, que vuelva a
señalar la susodicha audiencia dentro del periodo probatorio a fin de que la
declaración a ser prestada por la citada señora sea efectiva y tenida en cuenta debido
a que sus dichos son de suma importancia para ésta defensa. ----------------------------
Los escritos mediante los que he solicitado que se vuelva a señalar la
mencionada audiencia obran a fs. 27, 32 y 37 de autos, recibiendo cada pedido una
respuesta negativa, y en vista a que por providencia de fecha 07 de Septiembre del
año 2019, se ha ordenado el cierre del periodo probatorio, me veo obligado a
solicitarle a V.S. disponga la suspensión del término para alegar atendiendo a que
la prueba testifical ofrecida por mi parte no fue diligenciada, y las causas del no
diligenciamiento no me pueden ser imputadas, por lo que de conformidad al art. 136
del Código Procesal Laboral, el presente pedido se ajusta completamente a derecho,
y por lo que se hace imperioso ordenar la suspensión del término para alegar y la
fijación de una nueva fecha de audiencia más próxima a los efectos de que la prueba
testifical pretendida por mi parte sea diligenciada.------------------------------------------
Petitorio
1) Tener por presentado el presente requerimiento de suspensión del término
para alegar. ----------------------------------------------------------------------------------
2) Correr traslado del mismo a la contraparte y al Ministerio Público por todo el
término de ley. ------------------------------------------------------------------------------
3) Previo tramites de rigor, dictar resolución haciendo lugar al presente pedido
y ordenando la suspensión del término para alegar. --------------------------------
PROVEER DE CONFORMIDAD Y
SERA JUSTICIA
GUARANIES. ---------------------------------------------------------
Concepción, 10 de septiembre del año 2019

presentada la solicitud de suspensión del término para alegar presentada por el señor
JUAN SOSA, del mismo y de los recaudos adjuntos córrase traslado a la parte actora
y al Ministerio Público por todo el término de Ley. AGREGUESE los documentos y
ORDENASE el desglose y devolución de los originales previa agregación y
autenticación de las copias presentadas por la actuaria judicial. AL último punto,
téngase presente. NOTIFIQUESE. ------------------------------------------------------
Ante Mí:
EXPEDIENTE: “LUISA PEREZ c/ JUAN SOSA S/
COBRO DE GUARANIES. ------------------------------
EL AGENTE FISCAL EN LO CIVIL COMERCIAL Y LABORAL DE LA UNIDAD N.° 5 DE LA

REGIÓN 8 CONCEPCIÓN se dirige a V.S., en los autos caratulados más arriba a fin de Dictaminar
sobre el traslado que me fuese corrido haciéndolo en los siguientes términos: -----------------------
Que, la parte actora en su escrito obrante a fs. 47 de autos, solicitó a V.S., la suspensión del término
para alegar mencionando que la prueba testifical propuesta por su parte no pudo ser diligenciada
por causas que no le son imputables. -------------------------------------------------------------------
Que, la parte accionada en su escrito de contestación del traslado que le fuese corrido obrante a fs.
49 de autos, manifestó que se opone a la suspensión del término para alegar argumentando que el
no diligenciamiento de la prueba testifical propuesta por la parte accionada se debió a la falta de
interés en el diligenciamiento de la misma.-------------------------------------------------------------
En vista a lo brevemente expuesto y a las constancias obrantes en autos, ésta Representación Fiscal
y Pública considera y aconseja cuanto sigue: ----------------------------------------------------------
Que, revisado lo autos, ésta Fiscalía puede encontrar que efectivamente las manifestaciones vertidas
por la parte accionada en su escrito de solicitud de Suspensión del Término para Alegar son veraces,
atendiendo a que en tiempo y forma, la citada parte ha solicitado el diligenciamiento de una prueba
testifical cuya audiencia efectivamente fue fijada fuera del periodo probatorio, encontrándose
además que la misma ha solicitado oportunamente y dentro del mencionado periodo,
específicamente en sus escritos obrantes a fs. 27, 32 y 37 de autos, que V.S. señalara nueva audiencia
dentro del periodo de prueba a fin de que la mencionada prueba testifical propuesta por su parte,
tenga validez jurídica y pueda ser valorada en conjunto con las demás pruebas que fueron
producidas; no habiendo el Juzgado cumplido con lo solicitado, culminando el periodo probatorio y
ordenándose su cierre por providencia de fecha 07 de Septiembre del año 2019, no siendo
diligenciada la prueba solicitada por el accionado; por lo que ésta Representación Fiscal aconseja a
V.S., dictar resolución HACIENDO LUGAR a la solicitud de suspensión del término para alegar, y
en consecuencia señalar audiencia a fin de que sea diligenciada la prueba testifical solicitada. -----
ES MI DICTAMEN. –
Dictamen Fiscal U.OF. 5 N.° 77
Concepción, 09 de septiembre del año 2019. -
GUARANIES. ---------------------------------------------------------

TENGASE por contestado el traslado que le fuese
corrido al Señor Agente Fiscal de la Unidad N.º 05 – Región 8 (Concepción), Abog.
ROBERTO PEREZ, en los términos del Dictamen Fiscal U.OF. 5 N.° 77, de fecha 09
de septiembre del año 2019 que antecede. LLAMESE AUTOS PARA RESOLVER
Ante Mí:
EXPEDIENTE: LUISA PEREZ C/ JUAN SOSA S/
COBRO DE GUARANIES. -------------------------------------
A.I. N.º 77
Concepción, 11 de SEPTIEMBRE del año 2019. –
VISTO: La solicitud de suspensión del término para alegar presentada por la
parte actora en su escrito obrante a fs. 47, y;
CONSIDERANDO
Que, la parte actora en su escrito obrante a fs. 47 de autos, solicitó a
V.S., la suspensión del término para alegar mencionando que la prueba testifical propuesta por su
parte no pudo ser diligenciada por causas que no le son imputables. ---------------------------------------
Que, la parte accionada en su escrito de contestación del traslado que
le fuese corrido obrante a fs. 49 de autos, manifestó que se opone a la suspensión del término para
alegar argumentando que el no diligenciamiento de la prueba testifical propuesta por la parte
accionada se debió a la falta de interés en el diligenciamiento de la misma. ------------------------------
Que, el Agente Fiscal en lo Civil Comercial y Laboral de la Unidad N.º
05, Abog. NORBERTO RUIZ, en su Dictamen N° 77 de fecha 09 de septiembre del 2019, dictaminó que el
pedido de la parte actora deviene totalmente procedente. ---------------------------------------------------------------
Al análisis de las manifestaciones vertidas por las partes en sus respectivos
escritos, al dictamen fiscal y a las constancias en autos; se puede observar que la parte accionada solicitó en
tiempo y forma el diligenciamiento de una prueba testifical, habiéndose señalado audiencia fuera del periodo
probatorio debido a las sobrecarga laboral que afecta al Juzgado; siendo éste el mismo motivo por el cual
imposibilitó a ésta Magistratura dar acogida favorable a las reiteradas solicitudes realizadas por la parte
accionada en los que solicitó que la susodicha audiencia sea fijad dentro del periodo probatorio, demostrando
así su parte interés en el diligenciamiento de la prueba testifical solicitada, por lo que se puede colegir que
efectivamente se dan los presupuestos señalados en el Art. 136 del Código Procesal Laboral el cual
expresamente indica cuanto sigue: “…en caso de omisión de las autoridades encargadas de recibirlas,
podrán las partes exigir que se practiquen antes de los alegatos”, siendo en este caso en particular no una
omisión, sino una imposibilidad del juzgado de recibir la mencionada prueba. Por todo lo expuesto
precedentemente, se puede colegir que corresponde HACER LUGAR a la solicitud de suspensión del termino
para alegar planteado por la parte accionada, debiendo señalarse consecuentemente día y hora de audiencia a
los efectos de su producción ante ésta Magistratura.---------------------------------------------------------------------
En cuanto a las costas de esta instancia, esta Magistratura considera que
corresponde sean impuestas a la señora LUISA PÉREZ, teniendo en cuenta que la misma se opuso a lo
solicitado por el recurrente. --------------------------------------------------------------------------------------------------
POR TANTO, fundado en las consideraciones de hechos y de derecho que
anteceden, el JUZGADO EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL DEL PRIMER TURNO de la
Circunscripción Judicial de Concepción;
RESUELVE
I) HACER LUGAR a la solicitud planteada por el señor JUAN SOSA en los términos y por las razones
expuestas en el exordio de la presente resolución, y en consecuencia; --------------------------------------
II) SUSPENDER término para alegar hasta tanto sea diligenciada la declaración testifical de la señora
EUGENIA RAMIREZ, fijándose audiencia el día 17 de septiembre del año 2019, a las 10:00 horas,
a fin de que la misma comparezca ante este juzgado a los efectos de prestar declaración testifical. ----
III) Costas a la perdidosa. ----------------------------------------------------------------------------------------------
IV) ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia. ------------------
Ante Mí:
EXPEDIENTE: LUISA PEREZ C/ JUAN SOSA S/
COBRO DE GUARANIES.-------------------------------------
A.I. N.º 77
Concepción, 11 de SEPTIEMBRE del año 2019. –
VISTO: La solicitud de suspensión del término para alegar presentada por la
parte actora en su escrito obrante a fs. 47, y;
CONSIDERANDO
Que, la parte actora en su escrito obrante a fs. 47 de autos, solicitó a
V.S., la suspensión del término para alegar mencionando que la prueba testifical propuesta por su
parte no pudo ser diligenciada por causas que no le son imputables. ---------------------------------------
Que, la parte accionada en su escrito de contestación del traslado que
le fuese corrido obrante a fs. 49 de autos, manifestó que se opone a la suspensión del término para
alegar argumentando que el no diligenciamiento de la prueba testifical propuesta por la parte
accionada se debió a la falta de interés en el diligenciamiento de la misma. ------------------------------
Que, el Agente Fiscal en lo Civil Comercial y Laboral de la Unidad N.º
05, Abog. NORBERTO RUIZ, en su Dictamen N° 77 de fecha 09 de septiembre del 2019, dictaminó que el
pedido de la parte actora no deviene procedente. -------------------------------------------------------------------------
Al análisis de las manifestaciones vertidas por las partes en sus respectivos
escritos, al dictamen fiscal y a las constancias en autos; se puede observar que la parte accionada no ha
solicitado en tiempo y forma el diligenciamiento de la prueba testifical propuesta por su parte, en vista a que
la primera suspensión de la audiencia señalada por éste Juzgado a fin de que de la señora EUGENIA
RAMIREZ comparezca a prestar declaración testifical, se debió a que el mismo proponente solicitó la
suspensión de dicha audiencia, habiéndose señalado en consecuencia nueva audiencia para el diligenciamiento
de la misma, audiencia que nuevamente no se realizó debido a que su parte no presentó el interrogatorio para
testigos, y ni siquiera compareció a la audiencia señalada; siendo evidente que no se hallan reunidos los
presupuestos requeridos en el Art. 136 del Código Procesal Laboral, por lo que inexorablemente corresponde
el dictado de resolución NO HACIENDO LUGAR a la solicitud de suspensión del término para alegar
planteado por la parte accionada.--------------------------------------------------------------------------------------------
En cuanto a las costas de esta instancia, esta Magistratura considera que
corresponde sean impuestas a la perdidosa. -------------------------------------------------------------------------------
POR TANTO, fundado en las consideraciones de hechos y de derecho que
anteceden, el JUZGADO EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL DEL PRIMER TURNO de la
Circunscripción Judicial de Concepción;
RESUELVE
I) NO HACER LUGAR a la solicitud planteada por el señor JUAN SOSA por las razones expuestas
en el exordio de la presente resolución. --------------------------------------------------------------------------
II) Costas a la perdidosa. ----------------------------------------------------------------------------------------------
III) ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia. ------------------
Ante Mí:
OBJETO: PLANTEAR INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES
SEÑOR JUEZ:
LUISA PEREZ, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, por la intervención que
tengo reconocida en los autos caratulados: “LUISA PEREZ c/ JUAN SOSA S/ COBRO DE
GUARANIES”, a V.S. respetuosamente digo: ---------------------------------------------------------
Que, por el presente escrito vengo a interponer Incidente de Nulidad de actuaciones en contra
de la notificación de fecha 29/10/19 en base a las consideraciones de hechos y de derecho que paso
a exponer: -----------------------------------------------------------------------------------------------
Que, por providencia de fecha 25/10/2019, el Juzgado a cargo de V.S. señaló audiencia para
el día 30 de octubre del año en curso, habiéndoseme notificado de la misma en fecha 29/10/19,
conforme consta en la cedula de notificación obrante a fs. 27 de autos, no dándose cumplimiento a
lo previsto en el art. 146 del Código Procesal Penal, el cual claramente dispone que dicha diligencia
debe ser notificada con por lo menos DOS días de anticipación a la fecha en que se diligenciaría la
correspondiente audiencia de confesión en juicio, a lo que evidentemente no dio cumplimiento. ---
Por todo lo relatado precedentemente encuentro que la mencionada actuación es nula,
atendiendo a que la misma perjudica mi defensa en juicio; causal de nulidad prevista en el art. 204
del Código Procesal Laboral, por lo que inexorablemente corresponde hacer lugar a mi
planteamiento. ------------------------------------------------------------------------------------------
PETITORIO
I) Tener por interpuesto el presente incidente de nulidad de actuaciones que promuevo en

contra de la cedula de notificación de fecha 29/10/19 obrante a fs. 17 de autos. ----------
II) Correr traslado a la contraparte y al Ministerio Público por todo el término de Ley. -----
III) Oportunamente dictar resolución declarando la nulidad de la cedula de notificación de

fecha 29/10/19 y en consecuencia retrotraer el procedimiento a su estado anterior. -----
PROVEER DE CONFORMIDAD Y
SERA JUSTICIA
GUARANIES. ---------------------------------------------------------

interpuesto el INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES por el señor JUAN
SOSA, del mismo córrase traslado a la parte actora y al Ministerio Público por todo
el término de Ley. AL último punto, téngase presente. NOTIFIQUESE. --------------
Ante Mí:
OBJETO: PRESENTAR ALEGATOS
SEÑOR JUEZ:
JUAN SOSA s/ COBRO DE GUARANIES”, a V.S., respetuosamente digo: ------------
Que, por el presente escrito vengo a presentar alegatos en la presente causa,
haciéndolo en los siguientes términos: ---------------------------------------------------------
Que, la relación laboral entre mi persona y el señor JUAN SOSA, desde la fecha que
manifesté en mi escrito de promoción de la demanda, quedo probada desde el mismo
momento del trabamiento de la litis, no siendo este un hecho a discutir debido a que
el demandado confirmó mis alegaciones. ------------------------------------------------------
Que, respecto al despido injustificado, el mismo queda probado en estos autos
atendiendo a que la parte accionada no ha demostró que sus alegaciones eran
ciertas, no pudiendo ser reproducido el C.D. presentado por su parte por tener el
mismo demasiadas rayaduras; medio electromagnético en el cual supuestamente se
demostraba que hurté sus objetos personales, siendo ésta una carga para su parte;
hecho que igualmente niego rotundamente. --------------------------------------------------
En cuanto al salario, quedó probado que solamente me pagaba la suma de guaraníes
un millón seiscientos mil (G. 1.600.000), no habiendo negado el mismo que las copias
autenticadas de recibos de dinero presentado por mi parte sean falsas, es más, les
dio veracidad al presentar los originales manifestando que dichos recibos eran
verdaderos, al igual que otros tantos recibos por la suma de guaraníes seiscientos
mil (G. 600.000), pero sin embargo, en ningún momento he manifestado que las
firmas obrante en estos últimos hayan sido hechas por mi parte, no siendo probado
esto con ningún tipo de prueba pericial en juicio; por lo que igualmente corresponde
que se me otorgue el reajuste solicitado por mi parte.--------------------------------------
En relación a los rubros de indemnización por despido injustificado y preaviso, al
haberse probado que el despido fue injustificado, corresponde condenar al accionado
a que abone los montos solicitados por mi parte. --------------------------------------------
Cabe mencionar que, con relación a las vacaciones, el accionado no presentó el libro
obligatorio, por lo que se presume el hecho alegado por parte. ---------------------------
Por último, en cuanto al aguinaldo proporcional, que tampoco fue abonado por el
mismo, corresponde al no haberse probado su pago, que se me otorgue lo reclamado.
Y SERÁ JUSTICIA. –
EXPEDIENTE: LUISA PEREZ C/ JUAN SOSA s/ COBRO DE
GUARANÍES”. Año 2019, N° 01, Folio 777
S.D. N°…………..
Concepción, 07 de noviembre de 2019.-
VISTO: la demanda que por cobro de guaraníes en diversos

conceptos laborales que promoviera en estos autos la Sra. LUISA PEREZ en contra del señor
JUAN SOSA; del que,
R E S U L T A:
Que, a fs. 11/12 se presentó la Sra. LUISA PEREZ, por sus propios
derechos, a demandar al señor JUAN SOSA, refiriendo que: “[…] Que el señor Juan Sosa, en
junio del año 2015, me había contratado a fin de ejercer el servicio doméstico en su domicilio
con un horario que se extendía de 07:00 am a 15:00 pm, de lunes a sábado. El contrato de
trabajo inicialmente fue por el valor de GUARANIES DOS MILLONES
DOSCIENTOS MIL (Gs. 2.200.000), suma que nunca me pago, siendo la remuneración
efectivamente percibida por mi parte la de GUARANIES UN MILLON SEISCIENTOS
MIL (Gs. 1.600.000). Que, en fecha 05 de julio del año 2019, había llegado al domicilio
del hoy accionado para ejercer a mis labores diarias, siendo grande mi sorpresa al ser recibida
por el mismo y sin mediar palabras me despedió sin razón alguna, diciéndome que ya no
trabajaría para él. Quede atónita un momento, pero reaccione y le intime verbalmente a que
me pagara todo lo que me debía de lo contrario iniciaría las acciones legales correspondientes,
respondiéndome el señor Juan Sosa que no me pagaría absolutamente nada y que hiciera lo
que quisiera; por lo que decidí no seguir discutiendo con éste y salir de su domicilio. No esta
demás mencionar que al momento de ser despedida no había hecho uso de mis vacaciones, puesto
que pretendía utilizarlas en el mes de septiembre, conforme a un acuerdo verbal al que había
llegado con el demandado. Que, atendiendo a todo lo relatado precedentemente, reclamo el
pago de los siguientes rubros previstos en la legislación laboral: INDEMNIZACIÓN
4.400.000; PREAVISO 3.300.000; AGUINALDO PROPORCIONAL 1.283.333;
REAJUSTE SALARIAL 7.200.000; VACACIONES CAUSADAS 880.000;
INDEMNIZACIÓN COMPLEMENTARIA 26.400.000; INDEMNIZACIÓN
COMPENSATORIA; 8.707.333; TOTAL 52.156.000 Como se puede apreciar, la
suma total que reclamo al hoy accionado asciende a GUARANIES CINCUENTA Y DOS
MILLONES CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL (Gs. 52.156.000) […],. ----------
Que, por providencia del 10-07-2019 (fs.18) el juzgado tuvo por

deducida la demanda, y de ella dispuso se corriera traslado a la accionada, citando y
emplazándola a que la conteste oportunamente, bajo apercibimiento de tener por contestada la
demanda en términos afirmativos, de conformidad a los Arts. 114° y 115° CPT; asimismo, se dio
intervención al Ministerio Público Fiscal. El traslado de la demanda se hizo efectivo el 17-07-
2019, según la cédula de notificación a fs. 19. --------------------------------------------------------------------
Que, a fs. 23 se presentó el señor JUAN SOSA, a contestar la

demanda en los siguientes términos: […] Que, en principio si es cierto que la hoy ...///...
...///...accionante, la señora LUISA PEREZ, era empleada mía en mi domicilio, desde la fecha
que la misma menciono en su escrito de promoción de la demanda, pero no es cierto que la misma
percibía solamente la suma de GUARANIES UN MILLON SEISCIENTOS MIL (Gs. 1.600.000),
siendo las boletas presentadas por la misma con dicho monto son verdaderas, pero sacadas de
contexto, debido a que el acuerdo al que arribamos con la misma fue el de que la señora LUISA
PEREZ percibiría como salario la suma de GUARANIES DOS MILLONES DOSCIENTOS MIL
(Gs. 2.200.000), pero en dos pagos, el primero a realizarse en la quincena de cada mes por el
valor de GUARANIES UN MILLON SEISCIENTOS MIL (Gs. 1.600.000), y el segundo pago a
fines de mes por la suma de GUARANÍES SEISCIENTOS MIL (Gs. 600.000) conforme lo podrá
corroborar con las boletas que adjunto al presente escrito. Esta forma de pago fue debido a que
la misma me solicitó que fuera así ya que me manifestó que posee muchas cuentas que pagar a
mitad de mes, petición a la que accedí ya que no encontré ningún problema con su pedido . En
cuanto al despido injustificado niego categóricamente que esto haya ocurrido en la forma
señalada por la demandante, siendo la causa real de su despido el hurto de joyas de mi ropero
por la misma, hecho que se puede corroborar con las filmaciones de la cámara de seguridad de
mi dormitorio, filmación que adjunto al presente escrito en un CD, individualizado como
MASTER 77 de 500 MB. Por lo relatado en el párrafo anterior es que me negué a pagarle la
suma requerida por la misma en carácter de preaviso en indemnización por no corresponderle
en derecho […].------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que, por providencia del 27-07-2019 (fs.24) el Juzgado decidió correr

vista de estos autos al Ministerio Público Fiscal, el que evacuó la vista en los términos del
Dictamen Fiscal N° 57 del 30-07-2019 (fs.25/26), refiriendo que: “[…], considerando los
argumentos esgrimidos por las partes, esta Representación Pública es del parecer que V.S.
disponga la Apertura de la Causa a Prueba por todo término de ley dentro de las Excepciones
de Prescripción deducida por la parte accionada, […], asimismo, esta Representación Pública
solicita se dé cumplimiento a lo establecido por el Art. 125 del C.P.L., y en caso de que alguna
de las partes o ambos no comparecieren a la audiencia señalada por V.S. o no se llegue a un
acuerdo satisfactorio para ambas partes, esta Fiscalía es del parecer que V.S. disponga la
apertura de la causa a prueba en la presente demanda por todo el término de Ley […]” (sic).-
Que, por providencia del 07-08-2019 (fs.27) el Juzgado señaló día y

hora de audiencia para la sustanciación de la Audiencia de Conciliación (Art. 125° CPT), y ante
la inexistencia de ánimo conciliatorio, señaló supletoriamente día y hora de audiencia para la
sustanciación de la audiencia de Discusión de causa y ofrecimiento de pruebas, y dispuso su
notificación a las partes. -------------------------------------------------------------------------------------------------
Que, a fs. 33 y vlta., consta el acta de sustanciación de la audiencia

de discusión de causa y ofrecimiento de prueba, habiendo fracasado la audiencia de conciliación,
ante la inexistencia de ánimo conciliatorio conforme lo señala el Art. 104° CPT. Ofreciendo las
parte las pruebas que hacen a su derecho conforme consta en el acta de audiencia de fecha 15
de agosto del año 2019; acto en el que este Juzgado admitió las pruebas ofrecidas por las partes
y dispuso su diligenciamiento.------------------------------------------------------------------------------------------
Que, las declaraciones de los testigos propuestos por la parte actora,

las señoras Clara Rojas, (C.I. N.° 3.777.777) y Lorena Rodríguez (C.I. N.° 2.777.777), obrantes a fs. 37
y 38 de autos respectivamente. ----------------------------------------------------------------------------------------
...///...
GUARANIES. ---------------------------------------------------------
-cont. 2- S.D. N°…………..
...///...Que, a las declaraciones de los testigos propuestos por la parte

accionada, los señores Raul Prado, (C.I. N.° 1.777.777), Juan García (C.I. N.° 777.777) y Ramona Caceres
(C.I. N.° 3.377.777), obrantes a fs. 39, 40 y 41 de autos respectivamente. ---------------------------------
Que, por providencia de fecha 01 de septiembre del año 2019 (fs. 45

vlta.) el Juzgado declaró clausurado el periodo probatorio, y dispuso la entrega de los autos, por
su orden, para que formularan alegatos. ---------------------------------------------------------------------------
A fs. 49 se presentó la demandante a formular alegatos; no

haciéndolo la parte accionada por lo que por providencia de fecha 10 de septiembre del año 2019
el Juzgado dio por decaído el derecho de la accionada para alegar y llamó estos autos para
sentencia. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Soy del parecer que la demanda debe ser acogida parcialmente;
C O N S I D E R A N D O:
Abocado al análisis del litigio, es posible advertir antes que nada

que la accionada ha reconocido expresamente que la actora trabajó para ella y que fue despedida
debido a que la misma fue encontrada por el citado hurtando sus pertenencias personales,
concluyendo la relación laboral el día 05/07/2019, tal como lo había afirmado la demandante. En
estas condiciones, la carga probatoria de las demás circunstancias que rodearon a la relación
jurídico laboral se impone a al accionado. En este mismo sentido, el Tribunal de Apelación Civil,
Comercial, Laboral, y Penal de Concepción, por el Ac.yS. N° 39 del 15-12-2015, sostuvo que: “Es
un criterio firmemente sentado por nuestros Tribunales del Trabajo que, en virtud de la
estabilidad general consagrada por el Art. 67 inc. h) del C.L. que, probada la relación de
trabajo y la desvinculación laboral, al empleador corresponde probar que la misma no le es
imputable.” (sic). -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Habiendo dicho lo que antecede, lo primero que debo considerar es

lo relacionado a la antigüedad de la demandante a la fecha del despido injustificado, acaecido el
día 05-07-2019. La demandante ha señalado que a la fecha de su despido gozaba de una
antigüedad de 04 años y 1 mes, señalando que había empezado a trabajar para la firma en junio
del año 2015, y justificando su afirmación con el contrato de trabajo expedido y que fue
adjuntado con el escrito de promoción de la demanda, y que fue realizado con certificación de
firma ante un escribano público, suscrito entre la accionante LUISA PEREZ y el accionado
JUAN SOSA. La parte demandada no negó que haya empezado la relación laboral con la
accionada en la fecha por ella señalada, por lo que se tiene por cierto éste hecho. --------------------
Habiendo dicho lo que antecede, corresponde ahora responder a

cada uno de los rubros pretendidos por la accionante, recordando que la Sra. LUISA PEREZ
reclama la suma de G. 52.156.000, reclamando indemnizaciones en los rubros: “[…]
INDEMNIZACIÓN 4.400.000; PREAVISO 3.300.000; AGUINALDO
PROPORCIONAL 1.283.333; REAJUSTE SALARIAL 7.200.000;
VACACIONES CAUSADAS 880.000; INDEMNIZACIÓN
COMPLEMENTARIA 26.400.000; INDEMNIZACIÓN ...///...
GUARANIES. ---------------------------------------------------------
-cont. 3- S.D. N°…………..
...///...COMPENSATORIA; 8.707.333; TOTAL 52.156.000 […]” (sic). A

continuación, paso a referirme respecto de cada uno de ellos como sigue: -------------------------------
INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO: el primer

párrafo del Art. 91º C.T. manda que: “En caso de despido sin justa causa dispuesto por el
empleador, habiendo o no mediado preaviso, éste deberá abonar al trabajador una
indemnización equivalente a quince salarios diarios por cada año de servicio o fracción de seis
meses, calculado en la forma mencionada en el inciso b) del artículo siguiente.”. La accionada
si bien manifestó que el despido de la accionante fue a raíz de un hurto, dicha parte no probó
estas alegaciones en autos por lo que se tiene por cierto que el despido fue injustificado, cuando
la señora LUISA PEREZ tenía una antigüedad de CUATRO (04) años, UN (01) mes, por lo que
corresponde que en este concepto perciba del señor JUAN SOSA el equivalente a sesenta días
de trabajo o 45 jornales. A la fecha de la conclusión de la relación laboral el jornal mínimo legal
era de G.73.333, según la Resolución N° 84 del 12-03-2019 del Ministerio de Trabajo, Empleo y
Seguridad Social “Por la cual se reglamenta el aumento de los sueldos y jornales mínimos de
trabajadores de todo el territorio de la Republica”, por lo que en definitiva, la accionante debe
percibir en este concepto la suma de G.4.400.000. --------------------------------------------------------------
INDEMNIZACIÓN POR FALTA DE P REAVISO: reiterando que la

extinción de la relación laboral fue por despido injustificado, considerando que el Art. 87º C.T.
dispone que: “Cuando se trate de un contrato por tiempo indefinido, ninguna de las partes
podrá terminarlo sin dar previo aviso a la otra, salvo lo dispuesto en los artículos 81 y 84 de
este Código, conforme a las siguientes reglas: […] b) De más de un año y hasta cinco años de
antigüedad, cuarenta y cinco días de preaviso; […]”, corresponde que la demandante perciba
en este concepto de la accionado la suma de G.3.300.000. ----------------------------------------------------
DIFERENCIA SALARIAL: como la accionante dijo que: “[…]

percibía un salario mensual de G. 1.600.000 (un millón seiscientos guaraníes), firmando
Recibos de Dinero por dicho monto conforme al siguiente desglose: G. 1.600.000 (un millón
seiscientos guaraníes), es necesario basarme en esta postura, en razón a que el demandado no
ha probado que los recibos presentados por su parte efectivamente corresponda a la señora
LUISA PEREZ, puesto que no fueron reconocidos en juicio por la accionada, tal como exige el
Art. 158° CPT que dispone: “Cuando se agreguen documentos privados, cuyo contenido o firma
se atribuya a una de las partes, su autor será citado para que los reconozca, bajo apercibimiento
de ser tenidos como auténticos, si no compareciere sin justa causa o si habiendo comparecido
contestare evasivamente.- Si los documentos fuesen de terceros, estos serán citados como testigos
para reconocer el contenido y la firma que ostentaren.”. Ahora bien, como la exigencia es desde
el comienzo de la relación laboral existe una diferencia de G.600.000 por cada mes durante dicho
periodo, por lo que corresponde que en este concepto la actora perciba la suma de G.7.200.000.-
AGUINALDO PROPORCIONAL (2019): como el Art. 243º C.T. reza

que: “Queda establecida una remuneración anual complementaria o aguinaldo, ...///...
...///..equivalente a la doceava parte de las remuneraciones devengadas durante el año
calendario a favor del trabajador en todo concepto (salario, horas extraordinarias, comisiones,
u otras), la que será abonada antes del 31 de diciembre, o en el momento en que termine la
relación laboral si ello ocurre antes de esa época del año.”, y al no haber el accionado acreditado
haber abonado suma de dinero en este concepto, recordando que el onus probandi corre por su
cuenta y que el cumplimiento de este derecho del trabajador se demuestra con instrumental, el
que no existe en autos, corresponde acceder a esta pretensión de la demandante y condenar al
señor JUAN SOSA a que abone a la demandante la suma de G.1.283.333, considerando que
durante los 07 meses del 2019, la actora debió percibir el total de la suma de G.15.400.000. -----
VACACIÓN CAUSADA (2019), como la parte accionada no ha

presentado el libro obligatorio de vacaciones y no ha probado que la señora LUISA PEREZ hizo
usufructo de la misma corresponde conceder a la actora la suma de G.880.000. ----------------------
SALARIO MIENTRAS DURE LA DEMANDA (SALARIOS

CAÍDOS): el concepto de salarios caído es únicamente procedente de darse la solicitud de
reincorporación al trabajo, cosa que no ocurrió en el caso de marras, por lo que corresponde
desestimar este rubro. ----------------------------------------------------------------------------------------------------
INDEMNIZACIÓN COMPENSATORIA: el Art. 233° CPT reza:

“Cuando la iniciación y prosecución del juicio, se hayan debido a la negativa injustificada del
deudor en el cumplimiento de sus obligaciones legales o convencionales, el juez podrá fijar una
indemnización compensatoria de los perjuicios ocasionados al acreedor por la demora en la
percepción de sus haberes o en el goce de sus beneficios.- En ningún caso; dicha indemnización
podrá ser superior a un veinte por ciento del importe de la condena.”, corresponde disponer que
en este concepto la actora también perciba suma de dinero, dado que en el caso sub examine
vemos que la actora se vio en la necesidad de promover demanda como para ver satisfechas sus
pretensiones. En este sentido vale traer a colación la conclusión a la que arribó el Tribunal de
Apelaciones del Trabajo de Asunción - Sala 1, cuando por el Ac.yS. N° 12 del 04-03-2015, dijo
que: “[...] Procede empero la indemnización compensatoria (art. 233 del CPT) pues la
trabajadora tuvo que iniciar la demanda para obtener el reconocimiento de sus derechos; [...]”
(sic; LaLeyOnLine PY/JUR/113/2015). En estas circunstancias, debemos condenar a la
accionada a abonar a la actora en este rubro el 20 % del monto total de la condena, que asciende
a G. 5.151.200 (20 % de G.25.756.000). ------------------------------------------------------------------------------
Concluyendo, la actora Sra. LUISA PEREZ debe percibir, en total,

del señor JUAN SOSA la suma total de G.30.907.200. --------------------------------------------------------
Respecto de las costas, considerando que el Art. 232° CPT dispone

que: “Lassentencias o resoluciones impondrán las costas al vencido y en su caso los intereses,
aunque dicha condenaciones accesorias, no se hubiesen solicitado.”, y dado el sentido de la
decisión contenida en esta resolución, no observándose elemento alguno que permita exonerar
de las costas a la perdidosa, en aplicación del criterio de responsabilidad objetiva de las costas,
las mismas deben ser absorbidas por la actora perdidosa. Sobre todo porque la demandada dijo
que nada debía a la demandante, amén de que algunos de los rubros no fueron concedidos. -----
El Juzgado Civil, Comercial, y Laboral de Concepción del Primer

turno, ...///...
GUARANIES. ---------------------------------------------------------
-cont. 4- S.D. N°…………..
...///...R E S U E L V E:
HACER LUGAR PARCIALMENTE, con costas, a la demanda

promovida por la Sra. LUISA PEREZ contra el señor JUAN SOSA, en los términos y por las
razones expuestas en el exordio de la presente resolución; y en consecuencia: - - - - - - - - - - - - - -
-
CONDENAR al señor JUAN SOSA a que abone a la LUISA PEREZ

la suma total de guaraníes treinta millones novecientos siete mil doscientos (G.30.907.200) por
los rubros discriminados precedentemente. -----------------------------------------------------------------------
ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte

Suprema de Justicia.-
Ante mí:
EXPEDIENTE: LUISA PEREZ C/ JUAN SOSA s/ COBRO DE
GUARANÍES”. -----------------------------------------------------------------------
S.D. N°…………..
Concepción, 07 de noviembre de 2019.-
VISTO: la demanda que por cobro de guaraníes en diversos

conceptos laborales que promoviera en estos autos la Sra. LUISA PEREZ en contra del señor
JUAN SOSA; del que,
RESULTA:
Que, a fs. 11/12 se presentó la Sra. LUISA PEREZ, por sus propios
derechos, a demandar al señor JUAN SOSA, refiriendo que: “[…] Que el señor Juan Sosa, en
junio del año 2015, me había contratado a fin de ejercer el servicio doméstico en su domicilio
con un horario que se extendía de 07:00 am a 15:00 pm, de lunes a sábado. El contrato de
trabajo inicialmente fue por el valor de GUARANIES DOS MILLONES
DOSCIENTOS MIL (Gs. 2.200.000), suma que nunca me pago, siendo la remuneración
efectivamente percibida por mi parte la de GUARANIES UN MILLON SEISCIENTOS
MIL (Gs. 1.600.000). Que, en fecha 05 de julio del año 2019, había llegado al domicilio
del hoy accionado para ejercer a mis labores diarias, siendo grande mi sorpresa al ser recibida
por el mismo y sin mediar palabras me despedió sin razón alguna, diciéndome que ya no
trabajaría para él. Quede atónita un momento, pero reaccione y le intime verbalmente a que
me pagara todo lo que me debía de lo contrario iniciaría las acciones legales correspondientes,
respondiéndome el señor Juan Sosa que no me pagaría absolutamente nada y que hiciera lo
que quisiera; por lo que decidí no seguir discutiendo con éste y salir de su domicilio. No esta
demás mencionar que al momento de ser despedida no había hecho uso de mis vacaciones, puesto
que pretendía utilizarlas en el mes de septiembre, conforme a un acuerdo verbal al que había
llegado con el demandado. Que, atendiendo a todo lo relatado precedentemente, reclamo el
pago de los siguientes rubros previstos en la legislación laboral: INDEMNIZACIÓN
4.400.000; PREAVISO 3.300.000; AGUINALDO PROPORCIONAL 1.283.333;
REAJUSTE SALARIAL 7.200.000; VACACIONES CAUSADAS 880.000;
INDEMNIZACIÓN COMPLEMENTARIA 26.400.000; INDEMNIZACIÓN
COMPENSATORIA; 8.707.333; TOTAL 52.156.000 Como se puede apreciar, la
suma total que reclamo al hoy accionado asciende a GUARANIES CINCUENTA Y DOS
MILLONES CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL (Gs. 52.156.000) […],. ----------
Que, por providencia del 10-07-2019 (fs.18) el juzgado tuvo por

deducida la demanda, y de ella dispuso se corriera traslado a la accionada, citando y
emplazándola a que la conteste oportunamente, bajo apercibimiento de tener por contestada la
demanda en términos afirmativos, de conformidad a los Arts. 114° y 115° CPT; asimismo, se dio
intervención al Ministerio Público Fiscal. El traslado de la demanda se hizo efectivo el 17-07-
2019, según la cédula de notificación a fs. 19. --------------------------------------------------------------------
Que, a fs. 23 se presentó el señor JUAN SOSA, a contestar la

demanda en los siguientes términos: […] Que, en principio si es cierto que la hoy ...///...
...///...accionante, la señora LUISA PEREZ, era empleada mía en mi domicilio, desde la fecha
que la misma menciono en su escrito de promoción de la demanda, pero no es cierto que la misma
percibía solamente la suma de GUARANIES UN MILLON SEISCIENTOS MIL (Gs. 1.600.000),
siendo las boletas presentadas por la misma con dicho monto son verdaderas, pero sacadas de
contexto, debido a que el acuerdo al que arribamos con la misma fue el de que la señora LUISA
PEREZ percibiría como salario la suma de GUARANIES DOS MILLONES DOSCIENTOS MIL
(Gs. 2.200.000), pero en dos pagos, el primero a realizarse en la quincena de cada mes por el
valor de GUARANIES UN MILLON SEISCIENTOS MIL (Gs. 1.600.000), y el segundo pago a
fines de mes por la suma de GUARANÍES SEISCIENTOS MIL (Gs. 600.000) conforme lo podrá
corroborar con las boletas que adjunto al presente escrito. Esta forma de pago fue debido a que
la misma me solicitó que fuera así ya que me manifestó que posee muchas cuentas que pagar a
mitad de mes, petición a la que accedí ya que no encontré ningún problema con su pedido . En
cuanto al despido injustificado niego categóricamente que esto haya ocurrido en la forma
señalada por la demandante, siendo la causa real de su despido el hurto de joyas de mi ropero
por la misma, hecho que se puede corroborar con las filmaciones de la cámara de seguridad de
mi dormitorio, filmación que adjunto al presente escrito en un CD, individualizado como
MASTER 77 de 500 MB. Por lo relatado en el párrafo anterior es que me negué a pagarle la
suma requerida por la misma en carácter de preaviso en indemnización por no corresponderle
en derecho […].------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Que, por providencia del 27-07-2019 (fs.24) el Juzgado decidió correr

vista de estos autos al Ministerio Público Fiscal, el que evacuó la vista en los términos del
Dictamen Fiscal N° 57 del 30-07-2019 (fs.25/26), refiriendo que: “[…], considerando los
argumentos esgrimidos por las partes, esta Representación Pública es del parecer que V.S.
disponga la Apertura de la Causa a Prueba por todo término de ley dentro de las Excepciones
de Prescripción deducida por la parte accionada, […], asimismo, esta Representación Pública
solicita se dé cumplimiento a lo establecido por el Art. 125 del C.P.L., y en caso de que alguna
de las partes o ambos no comparecieren a la audiencia señalada por V.S. o no se llegue a un
acuerdo satisfactorio para ambas partes, esta Fiscalía es del parecer que V.S. disponga la
apertura de la causa a prueba en la presente demanda por todo el término de Ley […]” (sic).-
Que, por providencia del 07-08-2019 (fs.27) el Juzgado señaló día y

hora de audiencia para la sustanciación de la Audiencia de Conciliación (Art. 125° CPT), y ante
la inexistencia de ánimo conciliatorio, señaló supletoriamente día y hora de audiencia para la
sustanciación de la audiencia de Discusión de causa y ofrecimiento de pruebas, y dispuso su
notificación a las partes. -------------------------------------------------------------------------------------------------
Que, a fs. 33 y vlta., consta el acta de sustanciación de la audiencia

de discusión de causa y ofrecimiento de prueba, habiendo fracasado la audiencia de conciliación,
ante la inexistencia de ánimo conciliatorio conforme lo señala el Art. 104° CPT. Ofreciendo las
parte las pruebas que hacen a su derecho conforme consta en el acta de audiencia de fecha 15
de agosto del año 2019; acto en el que este Juzgado admitió las pruebas ofrecidas por las partes
y dispuso su diligenciamiento.------------------------------------------------------------------------------------------
Que, las declaraciones de los testigos propuestos por la parte actora,

las señoras Clara Rojas, (C.I. N.° 3.777.777) y Lorena Rodríguez (C.I. N.° 2.777.777), obrantes a fs. 37
y 38 de autos respectivamente. ----------------------------------------------------------------------------------------
...///...
GUARANIES. ---------------------------------------------------------
-cont. 2- S.D. N°…………..
...///... Que, a las declaraciones de los testigos propuestos por la parte

accionada, los señores Raul Prado, (C.I. N.° 1.777.777), Juan García (C.I. N.° 777.777) y Ramona Caceres
(C.I. N.° 3.377.777), obrantes a fs. 39, 40 y 41 de autos respectivamente. ---------------------------------
Que, por providencia de fecha 01 de septiembre del año 2019 (fs. 45

vlta.) el Juzgado declaró clausurado el periodo probatorio, y dispuso la entrega de los autos, por
su orden, para que formularan alegatos. ---------------------------------------------------------------------------
A fs. 49 se presentó la demandante a formular alegatos; no

haciéndolo la parte accionada por lo que por providencia de fecha 10 de septiembre del año 2019
el Juzgado dio por decaído el derecho de la accionada para alegar y llamó estos autos para
sentencia. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Soy del parecer que la demanda debe ser rechazada;
C O N S I D E R A N D O:
Abocado al análisis del litigio, es posible advertir antes que nada

que la accionada ha reconocido expresamente que la actora trabajó para ella y que fue despedida
debido a que la misma fue encontrada por el citado hurtando sus pertenencias personales,
concluyendo la relación laboral el día 05/07/2019, tal como lo había afirmado la demandante. En
estas condiciones, la carga probatoria de las demás circunstancias que rodearon a la relación
jurídico laboral se impone al accionado. En este mismo sentido, el Tribunal de Apelación Civil,
Comercial, Laboral, y Penal de Concepción, por el Ac.yS. N° 39 del 15-12-2015, sostuvo que: “Es
un criterio firmemente sentado por nuestros Tribunales del Trabajo que, en virtud de la
estabilidad general consagrada por el Art. 67 inc. h) del C.L. que, probada la relación de
trabajo y la desvinculación laboral, al empleador corresponde probar que la misma no le es
imputable.” (sic). -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Habiendo dicho lo que antecede, lo primero que debo considerar es

lo relacionado a la antigüedad de la demandante a la fecha del despido injustificado, acaecido el
día 05-07-2019. La demandante ha señalado que a la fecha de su despido gozaba de una
antigüedad de 04 años y 1 mes, señalando que había empezado a trabajar para la firma en junio
del año 2015, y justificando su afirmación con el contrato de trabajo expedido y que fue
adjuntado con el escrito de promoción de la demanda, y que fue realizado con certificación de
firma ante un escribano público; suscrito entre la accionante LUISA PEREZ y el accionado
JUAN SOSA. La parte demandada no negó que haya empezado la relación laboral con la
accionada en la fecha por ella señalada, por lo que se tiene por cierto éste hecho. --------------------
Habiendo dicho lo que antecede, corresponde ahora responder a

cada uno de los rubros pretendidos por la accionante, recordando que la Sra. LUISA PEREZ
reclama la suma de G. 52.156.000, reclamando indemnizaciones en los rubros: “[…]
INDEMNIZACIÓN 4.400.000; PREAVISO 3.300.000; AGUINALDO
PROPORCIONAL 1.283.333; REAJUSTE SALARIAL 7.200.000;
VACACIONES CAUSADAS 880.000; INDEMNIZACIÓN
COMPLEMENTARIA 26.400.000; INDEMNIZACIÓN ...///...
...///...COMPENSATORIA; 8.707.333; TOTAL 52.156.000 […]” (sic). A
continuación, paso a referirme respecto de cada uno de ellos como sigue: -------------------------------
El primer párrafo del Art. 91º C.T. manda que: “En

caso de despido
sin justa causa dispuesto por el empleador, habiendo o no mediado preaviso, éste deberá abonar
al trabajador una indemnización equivalente a quince salarios diarios por cada año de servicio
o fracción de seis meses, calculado en la forma mencionada en el inciso b) del artículo
siguiente.”. La accionada ha probado suficientemente en estos autos las alegaciones vertidas por
su parte en su escrito de contestación de la demanda con la prueba instrumental consistente en
un CD, individualizado como MASTER 77 de 500 MB, que contiene 70 h de grabaciones, en el cual
perfectamente se puede individualizar a la señora LUISA PEREZ sustrayendo del ropero del accionado las
mencionadas joyas, y posteriormente se la ve guardando dichos objetos en su motocicleta, para
posteriormente retirarse de su lugar de trabajo, por lo que de conformidad al articulo 84 del Código Procesal
Laboral, no corresponde el pago por INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO.------------------
Por los mismos fundamentos esgrimidos en el párrafo anterior,

tampoco corresponde el pago por INDEMNIZACIÓN POR FALTA DE PREAVISO. ----------------
DIFERENCIA SALARIAL: como la accionante dijo que: percibía

solamente la suma mensual de G. 1.600.000 (un millón seiscientos guaraníes), firmando
Recibos de Dinero por dicho monto conforme al siguiente desglose: G. 1.600.000 (un millón
seiscientos guaraníes), se ha probado suficientemente en juicio, que en realidad la suma
que percibía en concepto de salario era en realidad la manifestada por la parte
accionada en su escrito de contestación de la demanda(G. 2.200.000), habida cuenta
de la confesión en juicio por parte de la actora en la audiencia de absolución de
posiciones que fuera diligenciada en estos autos; confirmando la señora LUISA
PEREZ las alegaciones de su contraparte, por lo que no corresponde el pago de este
rubro.--------------------------------------------------------------------------------------------
AGUINALDO PROPORCIONAL (2019): el mismo ha sido percibido

completamente, conforme así también lo ha manifestado la parte actora en la ya mencionada
audiencia de absolución de posiciones, habiéndose presentado el recibo correspondiente en el
escrito de contestación de la demanda, por lo que se tiene por reconocido el mismo. ----------------
VACACIÓN CAUSADA (2019), como se pudo ver en el libro de

vacaciones, en el cual consta la firma de la accionada, y que fue reconocida en juicio, la misma
hizo usufructo de sus vacaciones, por lo que tampoco corresponde el pago de este rubro. ----------
SALARIO MIENTRAS DURE LA DEMANDA (SALARIOS

CAÍDOS): el concepto de salarios caído es únicamente procedente de darse la solicitud de
reincorporación al trabajo, cosa que no ocurrió en el caso de marras, por lo que corresponde
desestimar este rubro. ----------------------------------------------------------------------------------------------------
INDEMNIZACIÓN COMPENSATORIA: el Art. 233° CPT reza:

“Cuando la iniciación y prosecución del juicio, se hayan debido a la negativa injustificada del
deudor en el cumplimiento de sus obligaciones legales o convencionales, el juez podrá fijar una
indemnización compensatoria de los perjuicios ocasionados al acreedor por la demora en la
percepción de sus haberes o en el goce de sus beneficios.- En ningún caso; dicha ...///...
GUARANIES. ---------------------------------------------------------
-cont. 3- S.D. N°…………..
...///...indemnización podrá ser superior a un veinte por ciento del importe de la condena.”;
en vista a que todos los rubros que le correspondían a la parte actora fueron pagados en su
oportunidad, tampoco corresponde el pago de este rubro. ----------------------------------------------------
Concluyendo, la actora Sra. LUISA PEREZ ha percibido todos los

rubros que esta Magistratura cree que le corresponde por lo que no corresponde hacer lugar a
la presente demanda. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Respecto de las costas, considerando que el Art. 232° CPT dispone

que: “Lassentencias o resoluciones impondrán las costas al vencido y en su caso los intereses,
aunque dichas condenaciones accesorias, no se hubiesen solicitado.”, y dado el sentido de la
decisión contenida en esta resolución, correspondería que las mismas le sean impuestas a la
parte actora, pero ateniendo a que la misma es de escasos recursos, corresponde eximirla de
dicha obligación imponiendo las costas en el orden causado. ------------------------------------------------
El Juzgado Civil, Comercial, y Laboral de Concepción del Primer

turno,
R E S U E L V E:
NO HACER LUGAR a la demanda promovida por la Sra. LUISA

PEREZ contra el señor JUAN SOSA, por las razones expuestas en el exordio de la presente
resolución. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IMPONER costas en el orden causado. --------------------------------------
ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte

Suprema de Justicia. -
Ante mí:

Trabajo de Procesal Laboral - Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Procesal Laboral - Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

OBJETO: PROMOVER DEMANDA POR COBRO DE GUARANIES

AGUINALDO PROPORCIONAL 1.283.333

REAJUSTE SALARIAL 7.200.000

VACACIONES CAUSADAS 880.000

INDEMNIZACIÓN COMPLEMENTARIA 26.400.000

INDEMNIZACIÓN COMPENSATORIA 8.692.667

1) Recibo de dinero en 49 fs.

1) De la señora Clara Rojas, con C.I. N.° 3.777.777. -

Concepción, 10 de julio del 2019.-

1) CD individualizado como MASTER 77 de 500 MB.

I) Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

Concepción, 27 de julio del 2019.-

EXCEPCIÓN DE LITIS PENDENCIA

1) CD individualizado como MASTER 77 de 500 MB. -------------------------------------------------

I) Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

Concepción, 27 de julio del 2019.-

EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONERÍA

1) CD individualizado como MASTER 77 de 500 MB. ------------------------------------------------

I) Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

Concepción, 27 de julio del 2019.-

a) EXPEDIENTE CARATULADO “LUISA PEREZ C/ JUAN SOSA S/ COBRO DE GUARANIES”,

Concepción, 27 de julio del 2019.-

I) Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

Concepción, 27 de julio del 2019.-

Asimismo, vengo a oponer la excepción de incompetencia atendiendo a que el lugar de trabajo de la

Como V.S., podrá -------------------------------------------------------------------------------------------------

2) CD individualizado como MASTER 77 de 500 MB. ------------------------------------------------

Concepción, 27 de julio del 2019.-

I) Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

Concepción, 27 de julio del 2019.-

1) CD individualizado como MASTER 77 de 500 MB. ------------------------------------------------

I) Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

Concepción, 27 de julio del 2019.-

I) Tenerme por presentado en el carácter invocado y por constituido mi domicilio en el lugar

Concepción, 27 de julio del 2019.-

En la ciudad de Concepción, capital del primer departamento de la República del

En la ciudad de Concepción, capital del primer departamento de la República del

Concepción, 10 de septiembre del año 2019

EL AGENTE FISCAL EN LO CIVIL COMERCIAL Y LABORAL DE LA UNIDAD N.° 5 DE LA

Concepción, 10 de septiembre del año 2019

I) Tener por interpuesto el presente incidente de nulidad de actuaciones que promuevo en

III) Oportunamente dictar resolución declarando la nulidad de la cedula de notificación de

Concepción, 10 de septiembre del año 2019

Concepción, 07 de noviembre de 2019.-

VISTO: la demanda que por cobro de guaraníes en diversos

Que, por providencia del 10-07-2019 (fs.18) el juzgado tuvo por

Que, a fs. 23 se presentó el señor JUAN SOSA, a contestar la

Que, por providencia del 27-07-2019 (fs.24) el Juzgado decidió correr

Que, por providencia del 07-08-2019 (fs.27) el Juzgado señaló día y

Que, a fs. 33 y vlta., consta el acta de sustanciación de la audiencia

Que, las declaraciones de los testigos propuestos por la parte actora,

-cont. 2- S.D. N°…………..

...///...Que, a las declaraciones de los testigos propuestos por la parte

Que, por providencia de fecha 01 de septiembre del año 2019 (fs. 45

A fs. 49 se presentó la demandante a formular alegatos; no

Soy del parecer que la demanda debe ser acogida parcialmente;

Abocado al análisis del litigio, es posible advertir antes que nada

Habiendo dicho lo que antecede, lo primero que debo considerar es

Habiendo dicho lo que antecede, corresponde ahora responder a

-cont. 3- S.D. N°…………..

...///...COMPENSATORIA; 8.707.333; TOTAL 52.156.000 […]” (sic). A

INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO: el primer

INDEMNIZACIÓN POR FALTA DE P REAVISO: reiterando que la