RECHAZAMOS EL “ACUERDO POR LA PAZ Y LA NUEVA CONSTITUCION”

Eric Eduardo Palma

Ciudadanía Constituyente

Respecto del “Acuerdo Por la Paz Social y Nueva Constitución”, venimos en declarar
lo siguiente:

1. El Acuerdo representa a los partidos políticos que lo suscribieron y por lo tanto

sólo obliga a sus suscriptores.
2. Sólo corresponde al movimiento social, decidir sobre si lo acordado por los
partidos políticos firmantes, satisface o no su demanda de nueva constitución y
asamblea constituyente. Carecen los partidos de legitimidad para decidir si este
acuerdo, satisface o no la demanda del pueblo unido y despierto.
Cabe hacer notar que el Acuerdo sólo se refiere al tema constitucional, y deja de
lado la agenda legislativa de profunda transformación social que también demanda
el movimiento social.
3. Valoramos este Acuerdo sólo en lo relativo a la composición del ente denominado
Convención Constitucional, en la medida que se forma sólo con miembros electos
y no se integra con parlamentarios.
4. Rechazamos que la Convención Constitucional propuesta no sea una Asamblea
Constituyente.
Hacemos ver al pueblo unido y despierto que esta Convención Constitucional, no
es soberana y por lo tanto no es sinónimo de Asamblea Constituyente. No es
soberana porque está privada del derecho a decidir cómo adopta sus acuerdos.
Está obligada a decidir con el voto favorable de los 2/3 de sus miembros. Obligación
que le impone el actual Congreso cuya legitimidad está severamente cuestionada.
5. La Convención Constitucional se elegirá según las reglas con que se elige la
cámara de diputados. Estas reglas no favorecen la participación de los
independientes, y si favorecen a los partidos políticos y sus alianzas. Ellos
terminarán controlando la Convención.
6. La Convención no asegura la representación de los pueblos originarios.
7. La Convención no asegura la representación de las mujeres. Ellas se postularán
según las reglas vigentes, las que no han favorecido su representación en el
parlamento.
8. La obligatoriedad de votar no se exige para todo el proceso.
9. Rechazamos que el elemento de cohesión de la Convención sea aceptar la regla
contramayoritaria de los 2/3 de la Convención.
Expresamos en consecuencia que:
Valoramos que la Convención Constitucional sea electa en un 100%.
Sin embargo, rechazamos el acuerdo, porque:
1. No se crea una Asamblea Constituyente, órgano soberano que no puede estar
limitado en su tarea. La exigencia de aprobación de materias con quorum de 2/3
es inaceptable, porque deja a un sector con votación minoritaria, la posibilidad de
chantajear a la mayoría.
2. No se garantiza la participación de los pueblos originarios
3. No se garantiza la participación de los independientes
4. No se mejoran las reglas de participación de las mujeres, las que arriesgan no
estar suficientemente representadas.
5. No se establece el deber de votar en todas las etapas del proceso.
6. Las reglas establecidas favorecen que se configure un escenario en que los
partidos controlen la Convención. Los mismos partidos que están deslegitimados y
cuya conducta es una de las causas de la movilización social, controlarán la
Convención Constitucional.
7. La base de cohesión de la Asamblea Constituyente, debe ser el respeto irrestricto
de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y de los pactos
internacionales y las convenciones que consagran los derechos humanos. Si todos
nos obligamos a respetar esta base, la regla de 2/3 carece de todo sentido.

En consecuencia, solicitamos que se modifique el acuerdo, al menos en estos siete

aspectos, de forma tal que se configure una auténtica Asamblea Constituyente
representativa del pueblo unido y despierto y habilitada para satisfacer su
demanda de una constitución que garantice el ejercicio digno de sus derechos.

Santiago, viernes 15 de noviembre de 2019.-