Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONTENIDO
1. Introducción ......................................................................................................................................... 4
2. Justificación .......................................................................................................................................... 5
3. Objetivos .............................................................................................................................................. 6
3.1. General ................................................................................................................................................ 6
3.2. Específicos ........................................................................................................................................... 6
4. Marco teórico ....................................................................................................................................... 7
4.1. La industria manufacturera ..................................................................................................................... 7
4.2. Capacidad instalada: concepto y determinantes ....................................................................................... 7
4.3. Estudios similares .......................................................................................................................... 8
4.3.1. Caso ecuatoriano ........................................................................................................................... 8
4.3.2. Caso peruano ................................................................................................................................ 8
4.3.3. Caso uruguayo y argentino .............................................................................................................. 9
4.3.4. Caso colombiano ............................................................................................................................ 9
4.3.5. Secuencia investigación .................................................................................................................. 9
4.4. Capacidad instalada del año 2010, en la economía ecuatoriana ................................................................ 9
5. Metodología de cálculo ...................................................................................................................... 11
5.1. Tamaño crítico (TC)............................................................................................................................. 11
6. Resultados .......................................................................................................................................... 14
Resumen
El presente artículo es la derivación de realizar el cálculo de la capacidad instalada para el sector
manufacturero ecuatoriano. Se trata de una investigación orientada a estimar exclusivamente el nivel de
capacidad instalada al cual operan las empresas dentro del mercado, para ello se ha trabajado a un nivel
de desagregación de 4 dígitos según la Clasificación Industrial Internacional Uniforme (CIIU). No
obstante, los cálculos se realizaron en base a la encuesta de Manufactura y Minería 2010. Es así, se
estimó que la utilización de la capacidad instalada en la industria ecuatoriana fue del 26%. Mientras que
la utilización de la capacidad instalada que las empresas deben operar para cubrir sus costos fijos es del
25%.
Presentación
El continuo interés por hacer investigación en la industria manufacturera nos proyecta la
necesidad de disponer de información relevante que vaya acorde al dinamismo del sector
y sus cambios estructurales del país. Por ello, el Instituto Nacional de Estadística y
Censos (INEC) en calidad de ente rector de generación y difusión de estadísticas
oficiales, tiene la obligatoriedad de inserción dentro del amplio mundo de la estadística
que la sociedad demanda en sus diferentes ámbitos, sean estos: sociales, políticos,
económicos, ambientales, etc.
Es así entonces que el presente trabajo nace con el propósito de calcular la utilización de
la capacidad instalada correspondiente al año 2010 y la estimación de la misma, es
realizada en función de la Encuesta de Manufactura y Minería (EMM) correspondiente a
este mismo periodo. La investigación para la que está orientada la EMM, es
principalmente a la obtención de información económica de los establecimientos
dedicados a la explotación de minas y canteras y actividades manufactureras, según la
Clasificación Industrial Internacional Uniforme (CIIU cuarta revisión). Entre las principales
variables que se investiga dentro de la EMM están: personal ocupado, remuneraciones,
producción, existencias, activos fijos, combustibles y lubricantes, formación bruta de
capital fijo, materias primas y productos. La EMM está dividida en Tomo I y Tomo II. El
propósito del primero es brindar información estadística sobre los sectores de
manufactura y minería. Mientras que del segundo es proporcionar información estadística
sobre el consumo de materias primas y productos elaborados por establecimientos que
emplean 10 o más personas en el año investigado. La cobertura geográfica de la EMM
es a nivel nacional, desagrada por región y provincia.
Así mismo el INEC agradece a los 1474 establecimientos económicos del país por el
esfuerzo realizado al momento al brindar la información oportuna y de calidad para el
análisis económico, lo cual de manera directa influye en la toma de decisiones del país.
Además, se agradecerá enviar las sugerencias y comentarios sobre este trabajo, con la
finalidad de mejorar la calidad del contenido.
1. Introducción
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), consciente de los requerimientos estadísticos que el
mundo moderno requiere y en calidad de Organismo oficial de la producción y difusión de estadística del
país, se ha propuesto calcular el indicador de capacidad instalada (Ci) para el sector Manufacturero
ecuatoriano, 2010.
La discusión acerca del cálculo de la Capacidad Instalada, es un tema de gran interés económico, pues
es un tema que en nuestro medio ha recibido limitada significancia. Esta discusión nace precisamente de
la necesidad de disponer de un indicador robusto que permita monitorear el proceso productivo dentro de
la actividad económica, como lo es, en este caso el sector manufacturero. En este sentido, en la
actualidad contar con este tipo de indicador, resulta en términos económicos una “condición necesaria y
suficiente” para hacer un diagnóstico de la dinámica productiva del país en el sector manufacturero. En
otros términos, carecemos de un indicador tan importante, aun cuando vivimos un proceso pleno de
industrialización, un proceso que inició en la década de 1970 con la explotación petrolera. Sin duda,
podemos aseverar de manera inteligente y sin temor a equivocarse que es uno de los temas menos
estudiados, pero uno de los más importantes dentro del sector Manufacturero.
Bajo estas circunstancias el estudio del sector manufacturero en nuestro país, constituye un pilar
fundamental para realizar un diagnóstico de la problemática en temas de desarrollo. Tema que incluso ha
conllevado a uno de los retos más ambiciosos de la historia, como es la propuesta de cambio de la Matriz
productiva del país, el cual va con miras en revertir el actual modelo económico (concentrador y
excluyente), por un modelo (incluyente) que confía en el conocimiento, la innovación, pero sobre todo en
la equidad social. Por esta y muchas otras razones se ha visto necesario hacer investigación en este
campo, por lo que esperamos en el corto plazo ampliar el proceso de investigación no sólo al sector
Manufacturero, sino también incursionar al sector de Comercio y Servicios. Se espera también que el
indicador de Ci, al igual que, por ejemplo, indicadores sociales (como pobreza, desigualdad, etc.) resulte
ser un poderoso instrumento que permita hacer análisis de la dinámica productiva y el uso eficiente de los
recursos, que dan valor agregado a nuestra economía.
2. Justificación
Partiendo desde una perspectiva general, en nuestro medio hablar de la capacidad instala es un tema
que ha tomado “escasa significancia”, pese a ser un indicador que permite medir el volumen físico de
producción del sector manufacturero. Dicho sea de paso, el sector manufacturero industrial resulta ser un
fuerte componente para el desarrollo de la economía, ya que a través del cual podemos medir el valor
agregado de la producción. Al referirnos a que se ha dado escasa significancia al cálculo de la capacidad
instala, lamentablemente la situación resulta ser cierta. Al respecto, debemos destacar el papel único que
jugó el Banco Central del Ecuador (BCE) durante el periodo de 1976-80, que realizó un trabajo en el que
estimo la capacidad instalada para el sector manufacturero, el cual llegó a establecer un valor de entre el
72 y 77%, pero cabe destacar que la metodología utilizada por esta entidad fue realizada en función de
preguntas direccionadas a captar el porcentaje de la capacidad instalada.
Es importante destacar que nuestro país posee un gran potencial y diversidad de empresas
manufactureras que contrastan el desarrollo y progreso del país, y precisamente por esta razón el INEC
convencido en cumplir con uno de sus objetivos como es “ampliar la eficiencia de la investigación y elevar
permanentemente los niveles de eficiencia en los procesos de investigación”, ha creído conveniente
poner a disposición de los usuarios este indicador de capacidad instalada, en vista de que será útil para el
conocimiento de la producción del país, el cual permitirá también tener niveles de comparabilidad en
cuanto a niveles de producción frente a otros países. Finalmente se puede aseverar que esta
investigación es de mucha utilidad, ya que puede ser aplicada a otros sectores económicos del país. A
nivel académico también posee un alto grado de relevancia ya que estará a disposición de;
universidades, investigadores, analistas, etc. que se encuentren interesados en profundizarse en el tema
planteado.
3. Objetivos
3.1. General
El propósito principal de este trabajo es calcular el indicador de Utilización de Capacidad
Instalada para el Sector Manufacturero ecuatoriano utilizando la información propia de la
Encuesta de Manufactura y Minería 2010
3.2. Específicos
Establecer el cálculo de los costos fijos
Diseñar una metodología clara para el cálculo de la capacidad instalada para la industria
manufacturera.
Estimar el valor máximo de la producción en el sector manufacturero
4. Marco teórico
Es así, por su importancia en la composición de la producción nacional (15.6% del PIB), ésta
investigación busca estimar la capacidad instalada y su nivel de utilización, según desagregación de la
CIIU a 4 dígitos. De manera que, a nuestro parecer este análisis permite medir el funcionamiento de la
empresa que corresponde a una determinada rama.
Pero, a fin de alcanzar un determinado nivel de producción, las empresas emplean todos los recursos
disponibles, sea la maquinaria y equipo, las instalaciones, los recursos humanos, la tecnología, etc. A
breves rasgos, una mayor cantidad de recursos utilizables conduce a una mayor cantidad esperada de
producción.
Igualmente, a medida que una firma se acerca a la capacidad instalada, no significa que todos los
recursos están cerca de su capacidad máxima. Es decir, si un equipo está siendo utilizado casi el 100%,
los otros equipos podrían estar siendo subutilizados en las mismas etapas o en otro tipo del proceso de
producción. En esta situación, es obvio que las empresas buscan evitar estas realidades en base al
outsourcing, aplicando en las áreas donde hay exceso de utilización.
Por otra parte, en economía la capacidad instalada frecuentemente se utiliza para describir todo un sector
económico; por lo que se dice que, cuando el volumen de la producción es inferior a la capacidad
instalada existe un desempleo de factores; mientras que a medida que el volumen de producción se
acerca a la capacidad instalada, se expresa que hay pleno empleo. En definitiva, basándonos en el
principio de demanda efectiva, podemos decir que las empresas producen de acuerdo a las expectativas
de sus ventas, indubitablemente si éstas son mayores a las esperadas, las empresas ajustarán su
producción. Es decir, las empresas se verán incentivadas en el aumento de su producción dada su
capacidad instalada, su tecnología y probablemente incorporará el uso del recurso humano adicional, que
constituye un aumento del nivel de ocupación2.
1
Revista Politécnica, 2009, Vol. 30(1): 230-243
2 Keynes (1936), Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero
En resumen, los factores más importantes que influyen en el proceso productivo tenemos:
Evidentemente, los altos niveles de sobreinversión en bienes que constituye la capacidad instalada tienen
efectos negativos sobre la rentabilidad, debido a que cuando existen adquisiciones innecesarias de
bienes, los costos fijos pesan más dentro del costo total de producción. Naturalmente, en este caso los
costos fijos no dependen de la cantidad producida y la empresa produzca o no, tiene que pagarlos.
También, cuando hay exceso de capacidad instalada las empresas tienden a reducir los precios a fin de
aumentar sus ventas, no obstante esto desalienta la inversión.
Así mismo, esta publicación incluye un análisis de capacidad instalada por ramas y sub ramas de
actividad4.
de 26% a 50%, de 51% a 75%, de 76% a 90% y de 91% a 100% según sea el caso. De igual forma, los
resultados fueron presentados por rama de actividad según clasificación CIIU a 3 dígitos5.
No obstante, según la Cámara de Comercio de Uruguay para el primer trimestre de este año la industria
utilizó el 66% de su capacidad instalada. Mientras que Argentina durante el segundo trimestre utilizó en el
73,6%.
Empero, en resumen la Ci evidencia en primer lugar, que cuando la Capacidad Instalada es baja, existe
subutilización de la infraestructura en el proceso productivo. En segundo lugar, cuando existe una alta Ci
significa que los recursos se están utilizando de manera eficiente, lo que muy probablemente conduzca a
trabajar con costos de producción bajos, gracias a las economías de escala.
De este modo, resulta evidente que este indicador involucra algunos términos que es necesario que sean
descritos, tales como costos fijos (CF), Tamaño Crítico (TC), Materias Primas (MP) y Ventas (V). No
obstante, el primer concepto representa aquellos costos que no varían con el volumen de producción y
que la firma necesariamente debe incurrir, Reinoso (2006). Por ejemplo, pagos por interés de deuda,
impuestos sobre el patrimonio, sueldos de personal administrativos. Es decir, cuando el nivel de
producción de una empresa es 𝛼1, a medida que varía el volumen de producción a 𝛼2 sus CF no varían,
esto al menos en el corto plazo.
5 Para más detalles véase, ESTRUCTURA PRODUCTIVA Y CAPACIDAD INSTALADA: elementos de diseño para políticas de
inversión. Revista, diagnóstico y debate Nro. 24. Pág. 48.
6
Para mayor información, refiérase a Cámara de Industrias de Uruguay, “INDICADOR DE UTILIZACIÓN DE CAPACIDAD
INSTALADA EN LA INDUSTRIA (UCI)”, año 1 Nro. 1.
7 Esta metodología fue desarrollado por investigadores de la Universidad Nacional de Colombia.
El segundo concepto representa la capacidad mínima de producción que una empresa debe obtener para
ser competitiva. A partir de este nivel de producción, la empresa genera beneficios, al producir a costos
similares frente a su competencia”8.
El tercer concepto se conoce como materiales directos, los cuales son parte constitutiva de un producto
elaborado. Finalmente, las ventas responden al monto cobrado por un bien o servicio prestado.
5. Metodología de cálculo
De esta forma, la encuesta anual de manufactura y minería 2010 fue explorada para la obtención del
estadístico de capacidad instalada. No obstante, se realizó para este periodo por la disponibilidad de la
información en toda su extensión. Por lo que, nos ha permitido tener información de todas las cuentas
que las empresas poseen y que han sido registrados en el formulario.
Es así, en términos generales el cálculo de la Ci depende entre otros factores de los costos fijos
incurridos por las empresas, tamaño crítico, volumen de producción, volumen de ventas, precio unitario,
etc. Por ello, la Ci indica el número de unidades de producto tangible o intangible que una empresa está
en capacidad de suministrar al mercado.
Por lo anterior, el esquema táctico para determinar la capacidad instalada en la industria manufacturera
adoptado a nuestro país, requiere de la estimación de los siguientes indicadores:
CFti
TCti (1)
%CI ti
donde,
TCti tamaño crítico en el periodo t de la empresa i
CFti cos tos fijos en el periodo t de la empresa i
%CI ti porcentaje de la capacidad instalada usada para cubrir los cos tos fijos en el
periodo t de la empresa i
Lo anterior, hace referencia al número de unidades monetarias que permita producir y vender para cubrir
sus costos fijos. No obstante, es importante estimar la capacidad instalada en unidades físicas, y para
ello, vasta dividir el TC entre el precio de venta del producto (si es un sólo producto), o alternativamente
dividirlo para el Precio de venta unitario promedio ponderado (PVupp) en caso de que la empresa tenga
9 Ramírez, Cajigas y Granados (2008), Banco & Empresa, minimizando el riesgo crediticio.
una amplia línea de producción. Por tanto, la ecuación para calcular el Tamaño Crítico en Unidades
físicas para una empresa que produce un solo producto) se define como:
TCti
TCuti (2)
PVuti
donde,
TCuti tamaño crítico en unidades en el periodo t de la empresa i
TCti tamaño crítico en el periodo t de la empresa i
PVuti precio de venta unitario en el periodo t de la empresa i
En la ecuación anterior, se sabe que el precio de venta unitario ( PVuti ) es el cociente entre el valor total
de las ventas y la cantidad de ventas del producto. Sin embargo, este valor no siempre resulta fácil
estimar cuando las empresas tienen varias líneas de producción con diferente unidad de medida. No
obstante, precisamente esta publicación se realizó considerando como ponderador al precio de venta
promedio ponderado. En este sentido, este valor se estimó de la siguiente manera:
n
PVuppti PVuti1 * %PVuti1 PVuti 2 * %PVti 2 ... PVutin * %PVtin (3)
p 1
donde,
PVuppti precio de venta unitario promedio ponderado
PVuti1..tin precio de venta unitario en el periodo t para la empresa i de n productos
PVti1... tin participación de las ventas en el periodo t de la empresa i de n productos
Como consta en la expresión anterior, la participación de las ventas se estima de acuerdo al precio de
ventas por unidad de cada uno de las líneas de producción. Por ello, precisamente la capacidad instalada
en unidades se expresa:
TCti
TCuti (4)
PVuppti
Por otra parte, en función del nivel de producción y de la expresión (4) podemos estimar porcentualmente
el tamaño de utilización de la capacidad instalada para cubrir costos fijos de la siguiente manera:
TCuti
UCiCFti *100 (5)
MPti
donde,
UCiCFti Utilizació n de la capacidad instalada para cubrir cos tos fijos
de la empresa i en el periodo t
TCuti Tamaño crítico en unidades de la empresa i en el periodo t
MPti máxima producción alcanzable de la empresa i en el periodo t
Adicionalmente, podemos estimar también la utilización capacidad instalada efectiva como sigue10:
Pti
UCiti *100 (6)
MPti
donde,
UCiti Utilizació n de la capacidad instalada
Pti producción de la empresa i en el periodo t
MPti máxima producción alcanzable de la empresa i en el periodo t
10Para más de talles véase, R. Muñoz y F. Enrique (2007). Producción y tiempo. Utilización de la capacidad Instalada en las
empresas españolas. Estudios de economía aplicada. Vol. 25-1, pág. 401-402.
6. Resultados
De acuerdo con los resultados obtenidos a partir de la Encuesta Anual de Manufactura y Minería
correspondiente al año 2010, los establecimientos agrupados a 4 dígitos según la CIIU4, se presentan en
la en la tabla 1. Por lo tanto, a manera de ejemplo podemos analizar los principales resultados de la
utilización de la capacidad instalada del sector industrial.
Conclusiones
Una vez concluido el presente trabajo, podemos evidenciar que la capacidad instalada para el sector
manufacturero ecuatoriano en el año 2010 fue del 26%. Sin embargo, este resultado probablemente es
bajo, pero que puede ser explicado bajo los siguientes criterios:
La cantidad de producción que la industria desarrolla se determina por el nivel de demanda. En otras
palabras, la eficiencia empresarial también se expresa a través de la reducción de costos en los
inventarios de productos elaborados.
La producción excesiva de bienes, podría afectar la liquidez de la empresa. Por ejemplo, las
empresas que se dedican a la fabricación de juguetes poseen demandas de carácter estacional. Es
decir, la mayor concentración de la demanda se da en el último trimestre de cada año, por lo que, en
caso de no vender todo su stock de productos comercializables, probablemente tendrá que esperar
vender el siguiente año.
La mayoría de las empresas de la industria ecuatoriana, se acogen a la jornada legal del trabajador11.
Pero, algunas firmas se acogen a jornadas laborales que incluyen horas extraordinarias. Sin
embargo, también es importante mencionar, que existe un segmento reducido de empresas que
desarrollan su proceso productivo en dos o tres jornadas.
En este sentido, si comparamos la utilización de capacidad instalada de países europeos podemos decir
que la economía ecuatoriana trabaja 5 puntos porcentuales por debajo de la economía española.
Además, la utilización de la capacidad instalada en Alemania y Reino Unido es del 35%, lo que nos
permite ver que a nuestras economías aún nos falta incrementar el número de horas-uso de capacidad
instalada por día.
11 De acuerdo al Código del Trabajo la jornada legal es de 8 horas diarias y 40 horas semanales.
Referencias
[2] E. Ramírez, M. Cajigas y I. Granados (2008). “Banco y Empresa Minimizando el Riesgo Crediticio”
primera Edición, Mayo de 2008.
[3] Estudios analíticos Vol. 25 “Producción y tiempo. Utilización de Capacidad Instalada en las empresas
española”, consultado en 8 de septiembre de 2013, de http://www.revista-eea.net/documentos/25111.pdf
[5] F. Villalobos (1987). La industrialización ecuatoriana y la utilización de los recursos productivos. Cap.
II. Capacidad instalada: Concepto, Medición y Determinantes. Primera edición: FLACSO – CIPAD. Quito-
Ecuador.
[6] G. Bolaños. Costos industriales (2006). Universidad Central del Ecuador. Editorial Universitaria.
Primera Edición.
[7] José. Távara (1987). Estructura productiva y Capacidad Instalada: elementos para el diseño de
políticas de inversión. Fundación Friedrich Ebert.
[8] L. Klein (1966). Capacity Utilization: Concept, Measurement and Recent Estimation. University of
Pennsylvania.
[9] M. Bustillo y R. Macías (2006). Producción y Tiempo. Utilización de la Capacidad Instalada en las
industrias Españolas. Estudios de Economía Aplicada. Vol. 25-1, 2007. Pág. 387-418.
[10] O. Gómez. Contabilidad de Costos (2005). Editorial Lily Solano Arévalo. Quinta edición.
[12] P. Leon, S. Marconi (1999). La Contabilidad Nacional: teoría y métodos. Ediciones ABYA-YALA.
Tercera edición. Quito-Ecuador.
Links de interés
[13]http://www.eclac.org/search/search_unbis.asp?keywords=ESTADISTICAS+INDUSTRIALES&xml=/an
alisis/default.xml&base=/mexico/tpl/top-bottom.xsl
[14] http://es.scribd.com/doc/28829316/10/CAPACIDAD-UTILIZADA
[15] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=171181
[16] http://www.prensa.argentina.ar/2013/07/26/42787-la-industria-crecio-38-en-junio.php
[17] http://www.ciu.com.uy/innovaportal/v/14545/23/innova.front/capacidad_instalada.html