Actividades de aprendizaje

Actividad 1
(Pagina 211)

Elabora un escrito en el que expliques con base en el contenido de tu libro de

texto como se presentó en la Primera Guerra Mundial cada uno de los rasgos
de la guerra total señalados por los autores.

El concepto de la guerra total fue elaborado originariamente por Ludendorfff

general del Ejército Imperial alemán hacia 1935 la experiencia bélica vivida
durante la Primera Guerra Mundial sirvió luego para afinar su descripción
teórica. Según esta la guerra total es un fenómeno histórico nuevo ya que
debido a la suma de sus características a hecho aparición con ella un tipo de
guerra diferente las anteriormente libradas por los estados del sistema político
europeo.

Siguiendo las pautas marcadas por Ludendorff la guerra total se caracteriza

por los siguientes rasgos:

a) El escenario de este tipo de conflagración abarca todo el territorio de los

estados beligerantes y no sólo determinados frentes demarcaciones
fronterizas y regiones disputadas por los contendientes. La
consecuencia de este rasgo se producen la mayor difusión de riesgos
que ya de por sí implica todo conflicto armado.

“En toda guerra las partes beligerantes se disputan la iniciativa en un campo de

batalla, en un teatro de operaciones, en una zona de guerra e incluso en el
conjunto de la guerra, ya que la iniciativa significa libertad de acción para un
Ejército. Todo Ejército que pierda su iniciativa se ve forzado a la pasividad, deja
de ser libre y corre el peligro de ser derrotado o exterminado”.

Fuente: http://www.cedema.org/uploads/PUKAINTI-2008-05.pdf

b) En una guerra total no solamente el ejército de un país dado el que

protagoniza la acción bélica sino que la población civil desde la
retaguardia se ve involucrada de hoz y coz en la guerra la consecuencia
de este rasgo se traduce en la involucración militar creciente de todos
los ciudadanos de las naciones en liza

“La esencia de la guerra total se resume así: se trata de una guerra popular en
la que está comprometida la totalidad de la población por que, es una guerra
realizada para su defensa y para su supervivencia. Solamente la información y
la propaganda serán capaces de asegurar la cohesión de la comunidad en
torno a los fines de la guerra: “derrotar al enemigo para salvar al pueblo”.
Ludendorff es el primero en atribuir a la propaganda y a la información el valor
que se les reconoce hoy. Los pueblos, en la concepción de Ludendorff se
agrupan en torno a sus ejércitos. La propaganda deberá afianzar la unidad
entre el pueblo y el ejército. Mao, a principios de los años 30, empezaba a
pensar justo lo mismo.”

Fuente: http://infokrisis.blogia.com/2006/011603-dossier-la-larga-marcha-hacia-
una-teoria-de-la-guerra-moderna.php

c) Al tratarse de una guerra de elevados riesgos y que involucra a toda la

población la guerra total implica también una movilización exhaustiva de
las fuerzas de producción y del sistema económico nacional a partir de
1914 se hablará en efecto de economía de quiera como si se tratara de
un estado productivo de decepción en contraposición con el
funcionamiento económico habitual en el tiempo de paz.

“No basta llamarse Ejército si se actúa como una fuerza que ve en su

constitución y en su forma de combatir el problema de la guerrilla como una
cuestión táctica. No basta llamarse Ejército Popular si no se entiende que su
naturaleza lo liga a una estrategia de Poder que simplifica su esfuerzo en la
Guerra de Guerrillas”

Fuente: http://www.cedema.org/uploads/PUKAINTI-2008-05.pdf

d) La guerra total moviliza además técnicas propagandísticas orientadas a

la configuración de la opinión y mentalidad nacionales es decir es una
guerra psicológica que tiene a reforzar la moral de combatiente y a mirar
la imagen del adversario su instrumento predilecto es la propaganda y
los vehículos canalizadores del antagonismo radial son muy variados
prensa radio cinematografía, etc

“Mao extrae una conclusión: el “ejército popular” debe moverse como el pez en
el agua. El agua es la población. Si el apoyo de la población, falla, el pez se
ahoga; si ese apoyo se mantiene, quien se asfixia es el adversario que ha
penetrado en un territorio hostil y cuyas características desconoce más allá de
los mapas. Su conclusión final es que una ofensiva, solamente puede culminar
en victoria, si el atacante cuenta con el apoyo de la población de las zonas
atacadas.”

Fuente: http://infokrisis.blogia.com/2006/011603-dossier-la-larga-marcha-
hacia-una-teoria-de-la-guerra-moderna.php

e) Por último y no por esto menos importante que los rasgos anteriores
playera total implica un grado de desarrollo tecnológico muy alto por
parte de los beligerantes ello concede ventajas comparativas evidentes
a las naciones sin realizadas frente las que destaca medidas y de modo
desigual aunque no les garantice de antemano la victoria de las de ellas

“La gran obsesión de Ludendorff que acompañó a todas sus teorías sobre la
Guerra Total era el “despertar racial de la Nación”, tarea que correspondía
estimular a los dirigentes para lograr que, verdaderamente, la guerra fuera
“popular”. Adolfo Hitler interpretó esta teoría, la incorporó al patrimonio
ideológico de su partido y entregó al gran genio de la propaganda moderna,
su ministro Josep Goebels la tarea de transmitirla a la población.”

Fuente: http://infokrisis.blogia.com/2006/011603-dossier-la-larga-marcha-
hacia-una-teoria-de-la-guerra-moderna.php

Actividad 2
(Pagina 212)

Participamos en esta guerra porque se cometieron violaciones del derecho

que nos afectaban en lo más vivo y hacían imposible la vida de nuestro
pueblo a menos que fuesen reparadas y que el mundo impidiese de una vez
por todas, su regreso.

Por tanto lo que exigimos en esta guerra no es algo particular para nosotros
mismos lo que deseamos es que el mundo se convierta en un lugar seguro
donde todos puedan vivir un hogar posible especialmente para aquellas
naciones que como la nuestra, amen la paz para las naciones que desean
vivir libremente su vida, decidir sus propias instituciones y estar seguras de
que las demás naciones las tardarán con justicia y lealtad en vez de estar
expuesta a la violencia y a las agresiones egoístas de antaño. Todos los
pueblos del mundo en efecto se solidarizan en lo que se refiere a ese
interés su premio y en cuanto a nosotros vamos con claridad que si no se
hace justicia con los demás tampoco podrá hacerse con nosotros mismos
por tanto nuestro programa es en realidad el programa de la paz del mundo
y este programa en nuestra opinión el único posible es el siguiente

1. Convenios de paz negociados a plena luz después de lo cual no habrá

más alianzas particulares y secretas de ningún tipo de operaciones y la
diplomacia procederá siempre de forma franca y a la vista de todo el
mundo.

2. Libertad absoluta para navegar en los mares fuera de las aguas

territoriales tanto en la paz como en la guerra salvo que por una medida
universal o por la aplicación de convenios internacionales los mares
hiciesen totalmente o en parte.

3. Supresión en la medida de lo posible de todas las barreras económicas

y adopción de condiciones comerciales idénticas para todas las
naciones que estén conformes con La Paz y se asocien para
mantenerla.

4. Garantías mutuas adecuadas para reducir los armamentos de cada

nación al mínimo compatible con la seguridad interior.

5. Intercambio de batido liberalmente dentro de una perspectiva amplia y

absolutamente imparcial de todas las reclamaciones coloniales basado
en aspectos observaciones acerca del precepto según el cual para
 solucionar estas cuestiones de soberanía intereses de los pueblos
involucrados tendrán la misma importancia que las reclamaciones justas
del gobierno fue función deberá definirse.

6. Es necesario constituir conforme a tratados específicos una sociedad

general de naciones cuyo objetivo será ofrecer garantías mutuas de
independencia política y de integridad territorial tanto los pequeños como
los grandes estados

 ¿Que Argumentos presenta Wilson para justificar la entrada de los

Estados Unidos a la guerra?

Se cometieron violaciones del derecho que arriesgaba la vida del pueblo

estadounidense, estas que ponían en peligro y alteraban la paz.
 ¿Que dice Wilson sobre las alianzas internacionales?

Que son convenios de paz que todo el mundo pueda ver; no habrá alianzas
particulares ni secretas entre las naciones, y todo esto se desarrollara en bien y
beneficio de cada una de las ellas.
 ¿Será compatible la libertad de los mares que propone Wilson con las
ambiciones imperialistas de los países europeos y las propias?
¿porque?

Si, ya que Wilson menciona que habrá libertad absoluta para navegar en los
mares, fuera de las aguas territoriales, tanto en la paz como en la guerra,
excepto que por medidas extremas o universales los mares se cierren
totalmente o en parte, es así entonces que cabe destacar que esto será
obviamente en beneficio de la ciudadanía pero siempre y cuando se conlleve la
paz
 ¿Qué opinas de lo que dice Wilson sobre el tema del armamentismo?

Pienso que es una buena decisión, ya que gracias a esto la guerra podría
desacelerarse o incluso parar. Pero no creo que se pueda contener la ambición
de entrar a la guerra de las naciones, y al quitarle los armamentos a las
naciones podrían causar otros conflictos, porque como podemos visualizar en
la primera y segunda guerra mundial una de las principales causa es la carrera
armamentista o militarismo de igual manera.
 Según las propuestas de Wilson ¿que beneficios obtendrían las
potencias sobre arreglos imparciales de las disputas coloniales?

Las naciones podrán debatir libremente de todas las reclamaciones coloniales.

Los intereses de los pueblos involucrados tendrán la misma importancia que
las reclamaciones justas del gobierno, solo que únicamente no se alcanzaría el
objetivo o debatiría mediante muertes.