Estudio geotécnico parque eólico II Región

Estudio geológico geotécnico para la fase de diseño
del estudio del Parque Eólico Tchamma en la II

Región (Chile)
AUTOR CLIENTE
Geotecnia, Hidrogeología y
Medioambiente Consultores Chile Ltda. Av. Apoquindo 4800, Edificio Nueva Apoquindo, Torre II
Piso 15, Oficina 1501-A, Las Condes
Padre Mariano 391 of 704.Providencia. Santiago Chile Santiago, Chile.
+ 56 (2) 26314211 +56 (2) 22329570
GHM CONSULTORES CHILE LTDA. REVISADO FECHA
PREPARADO POR: GGM R01 22-11-2017

PREPARADO POR: DMM R01 22-11-2017
PREPARADO POR: MCP R01 22-11-2017
PREPARADO POR: JMB R01 22-11-2017
PREPARADO POR: GGM R01 22-11-2017
APROVADO: GGM R01 22-11-2017
Noviembre 2017
Estudio geotécnico geológico para la fase de diseño del estudio del Parque Eólico
Tchamma en la II Región (Chile)
Índice:
1 Introducción .................................................................................................................. 3
1.1. Alcance ........................................................................................................................... 3
1.2. Ubicación ........................................................................................................................ 3
2 Trabajos desarrollados ................................................................................................. 5
2.1. Trabajos de Campo ......................................................................................................... 5
2.1.1. Mapeo geológico ............................................................................................ 5
2.1.2. Calicatas......................................................................................................... 5
2.1.3. Clasificación de macizo rocoso ...................................................................... 7
2.1.4. Geofisica Ensayo. MASW. ........................................................................... 11
2.1.5. Ensayo de resistividad Eléctrica ................................................................... 19
2.1.6. Resistividad y Conductividad Térmica .......................................................... 21
2.1.7. Ensayo de Placa Diámica............................................................................. 29
2.2. Ensayos de laboratorio .................................................................................................. 32
3 Geología. Clasificación de materiales......................................................................... 34
3.1. Geología Regional ......................................................................................................... 34
3.2. Geología Local .............................................................................................................. 35
4 Geotécnia ................................................................................................................... 37
4.1 Unidades Geotécnicas ............................................................................................ 37
4.2 Resumen de Parámetros Geotécnicos ................................................................... 41
4.3 Regulación normativa y diseño sísmico .................................................................. 42
4.3.1 Disposiciones generales de aplicación: ............................................................... 42
4.4 Riesgo Geológico .................................................................................................... 46
4.5 Hidrología ................................................................................................................ 46
5 Recomendaciones y Análisis de Ingeniería ................................................................ 48
5.1 Parámetros Resistentes ................................................................................................ 48
5.2 Sismicidad ..................................................................................................................... 48
5.3 Reutilización del material. Construcción de viales ......................................................... 49
5.4 Excavabilidad ................................................................................................................ 50
5.5 Cimentación de aerogeneradores.................................................................................. 54
5.6 Agresividad y corrosión ................................................................................................. 57
5.5.1. Agresividad................................................................................................... 57
5.5.2. Corrosividad ................................................................................................. 60
5.7 Línea de Transmisión .................................................................................................... 61
5.8 Recomendaciones de propuesta de campaña complementaria ..................................... 64
1
6 Bibliografía .................................................................................................................. 66
7 Resumen .................................................................................................................... 67
Apéndices
Apéndice 1
Cartografía. Localización de los trabajos de campo
Apéndice 2
Descripción litológica y geomecánica de las calicatas
Apéndice 3
Informe de resistividad/conductividad térmica
Apéndice 4
Perfiles sísmicos (MASW)
Apéndice 5
Informe de resistividad eléctrica
Apéndice 6
Ensayos de placa dinámica
Apéndice 7
Puntos de Observación Geológica. Taludes
Apéndice 8
Resultados de ensayos de laboratorio
Apéndice 9
Fotografías
Apéndice 10
Informe de Arqueología
2
1 Introducción
En nombre de Mainstream Renewable Power Chile, la empresa GHM Consultores ha realizado

este informe para la investigación de terreno sobre el cual se planea la construcción del Parque
Eólico Tchamma, ubicado a unos 14 km al oeste de Calama. El presente estudio realiza un
reconocimiento geológico y geográfico del terreno orientado al diseño de la campaña geotécnica
de ensayos de campo.
1.1. Alcance
El propósito es la investigación de las características y condiciones del subsuelo, el estudio

geotécnico de los materiales y todos los puntos geológico-geotécnicos que podrían afectar el
proyecto de construcción de un parque eólico.
Específicamente, este informe se centra en describir:
• Características geológicas y geotécnicas del suelo: litología, espesor de cada estrato o unidad
geotécnica; rasgos físicos, mecánicos y químicos de los materiales.
• Ajuste de resistencia a diferentes profundidades.
• Configuración de posibles rellenos antrópicos o cavidades en el área.
• Detección de agua subterránea y / o zonas de material débil.
• Determinación de potenciales fenómenos de materiales expansivos.
• La agresividad del entorno hacia el hormigón, el suelo y el agua.
1.2. Ubicación
El área estudiada se encuentra en la II Región de Antofagasta (Chile). El Parque Eólico Tchamma

se ubicará aproximadamente a 14 km al oeste de Antofagasta.
3
Figura 1. Ubicación del área de investigación. (Imagen de Google Earth).
Figura 2. Fotografía aérea. En rojo la ubicación del área de estudio. (Imagen extraída de Google Earth).
4
2 Trabajos desarrollados
Se han llevado a cabo diferentes trabajos para completar este estudio, todos ellos centrados en
establecer las principales características del sustrato geológico-geotécnico (suelo). Se desarrolló
una campaña de campo para obtener parámetros "in situ". Se han recolectado muestras de suelo
para el análisis de pruebas de laboratorio.
Una vez que todos los campos y los datos muestreados estuvieron disponibles, se realizaron
análisis de datos e interpretaciones.
El trabajo de campo se ha llevado a cabo bajo la supervisión de arqueólogos. El informe

arqueológico está en el apéndice 10
2.1. Trabajos de Campo
2.1.1. Mapeo geológico
Los geólogos de GHM Consultores Chile Ltda. realizaron un levantamiento geológico de terreno,
con el fin de determinar los diferentes materiales que afloran en la superficie, y las condiciones
geomorfológicas e hidrológicas que podrían presentar el área de investigación. Se hizo una
caracterización del terreno, representando los datos geológicos, en base a los registros históricos
existentes disponibles, ortofotos y evaluaciones de campo. En función de la información recabada
se definieron las ubicaciones de los ensayos.
Se ha realizado un mapa de resistencia relacionando la resistencia y la profundidad de los

materiales. El mapeo geológico se puede consultar en el Apéndice 1 Mapeo.
2.1.2. Calicatas
Como caracterización de corto y mediano alcance, se han realizado con una retroexcavadora diez
(10) calicatas, con una profundidad máxima de 1,90 m. La distribución geográfica de los pozos de
prueba dentro del área del proyecto fue definida por los geólogos de GHM Consultores Chile
Ltda., basándose en la información geológica y el mapeo y considerando las áreas de fundación
de los aerogeneradores, así como la ubicación planificada para los caminos proyectados.
5
La ubicación detallada de las calicatas en el mapa geológico está disponible en el Apéndice 1.

Mapeo. Los registros de las calicatas se pueden consultar en el Apéndice 2. Descripción litológica
y geomecánica de calicatas.
La maquinaria utilizada para completar los trabajos de prueba fue una retroexcavadora, marca y
modelo JBB-3CX
La siguiente figura muestra la ubicación de los pozos de prueba excavados para el proyecto.
Figura 3. Ubicación de los 10 pozos de prueba llevados a cabo para el estudio geotécnico geológico del
Parque Eólico Tchamma.
En la tabla siguiente, se resume la información de las calicatas:
6
UTM COORDENADAS PROFUNDIDAD

CALICATA
X Y ALCANZADA (m)
C-1 493.875 7.512.545 1,20
C-2 492.058 7.512.572 0,40
C-3 491.174 7.512.449 1,90
C-4 489.282 7.512.226 1,50
C-5 488.905 7.511.599 0,80
C-6 488.741 7.510.831 1,00
C-7 489.758 7.510.891 0,80
C-8 491.677 7.510.932 0,40
C-9 492.908 7.511.789 0,50
C-10 493.772 7.511.533 0,50
Tabla 1. Coordenadas y profundidades logradas de los pozos de prueba excavados para Tchamma Wind
Park. Coordenadas UTM, Datum WGS84 (Zona 19H).
En términos generales, el suelo observado corresponde a una arena mal graduada con una gran
cantidad de grava que se vuelve más densa en profundidad. La roca, las intercalaciones de
niveles carbonatados, calizas y margas se encuentran a menos de un metro de profundidad en la
mayoría de los pozos. Las excavaciones presentan buena estabilidad en las paredes, muy baja
humedad y una capacidad de excavación de marginal a rechazo a poca profundidad. El nivel
freático no se observa.
2.1.3. Clasificación de macizo rocoso
La clasificación del macizo rocoso se realizó a partir del RMR. Los parámetros se extrajeron de
varias pendientes en el entorno del proyecto. En particular, se buscaron buenos afloramientos de
la ignimbrita subyacente a toda el área del parque eólico y una gran parte de la Línea de
Transmisión.
El Apéndice 7 contiene los detalles de las estimaciones realizadas. En esta sección, se recopilan
los valores obtenidos y los parámetros derivados. El macizo rocoso se ha clasificado en laderas
del Parques Eólico o cerca de éste.
Para caracterizar el macizo y sus parámetros resistentes (en ausencia de datos de laboratorio y
sondeos), se eligió el método Bienawski, con el valor RMR obtenido, teniendo en cuenta la
7
corrección de las fundaciones.
El RMR es un sistema para clasificar macizos rocosos que a su vez nos permite relacionar índices
de calidad con parámetros de diseño y soporte para pendientes y túneles. Esta clasificación tiene
en cuenta los siguientes parámetros geomecánicos:
- Resistencia uniaxial de la matriz de roca (en este caso, obtenida a partir de mediciones in situ).
- Grado de fracturamiento del macizo en términos del RQD (estimado en este caso a partir del
espaciado de las juntas).
- Espaciado de discontinuidades.
- Condiciones de discontinuidades.
- Condiciones hidrogeológicas.
- Orientación de las discontinuidades con respecto a la excavación.
La incidencia de estos parámetros en el comportamiento de la excavación se expresa por medio

de un índice de calidad llamado Rock Mass Rating, RMR, que varía de 0 a 100. La obtención del
índice RMR se presenta en la siguiente figura.
8
Figura 4. Sistema de clasificación del macizo rocoso, RMR (After Bieniawski 1989).
Una vez que se ha obtenido el valor de RMR, se accede a la siguiente tabla donde se muestran
los parámetros resistentes asociados.
9
Figura 5. Calidad del macizo rocoso.
El RMR asignado a la ignimbrita en las dos laderas donde parecía sano o débilmente erosionada
es 59 (cerca de buena roca).
Parámetro Valor Puntuación
Compresión uniaxial simple
80 MPa 7
(Martillo de Schmidt)
RQD 80 % 17
Separación de diaclasas 0,2-0,6 m 10
Longitud de las discontinuidades 1-3m 4
Apertura 1-5mm 3
Rugosidad Rugoso 5
Relleno >5 mm suave 0
Alteraciñon Ligeramente alterado 5
Agua Seco 15
Total 66
Corrección por orientación de
Medias -7
juntas
RMR 59
El valor RMR = 59 corresponde a un macizo rocoso de calidad media con una cohesión entre 2 - 3
kg/cm2 y un ángulo de fricción entre 25º y 35º.
Figura 6. Talud TTC1 de TChamma para el cálculo del RMR en la secuencia rocosa carbonatada.
10
Figura 7. Localización de los taludes estudiados para evaluar la calidad del macizo rocoso en el parque
eólico de Tchamma.
En la ladera TTC3, se calculó una RMR diferente para los 4 m superiores y se obtuvo un valor de
RMR = 44 junto a una roca mala, que coincide con los resultados obtenidos en los perfiles
geofísicos para la misma área del parque eólico. La causa geológica de esta distorsión es la
presencia de una toba calcárea, muy porosa que culmina las secuencias carbonatadas y que
actualmente se encuentra erosionada o no se forma en otros puntos del parque eólico.
2.1.4. Geofisica Ensayo. MASW.
La investigación de los parámetros resistentes en profundidad se ha realizado mediante la

ejecución de 25 ensayo MASW, hasta una profundidad de 30,00 m, a partir de los cuales se
obtiene la medición del parámetro “Vs”, estableciendo una separación equidistante entre geófonos
a 5 metros, con una longitud de tendido de 115 m para cada ensayo.
El MASW (Multichanel Analisis of Surface Waves) es una técnica de fuente activa que requiere
una señal impulsiva, tal como la de un martillo de 6-7 kg golpeando sobre una placa, para generar
ondas de superficie. Del análisis espectral de las ondas superficiales (fundamentalmente de las
Ondas Rayleigh) se puede obtener la distribución de la velocidad de las Ondas S generando
cortes sísmicos en 2D.
Una investigación MASW con un perfil de 24 geófonos y con separaciones tipo de 5 metros
(perfiles de 115 ml), permite obtener perfiles/cortes 2D con la distribución de velocidad-
profundidad de la onda S hasta profundidades de 50-70 m.
11
Mediante la técnica MASW se pueden obtener el coeficiente de rigidez de un área, y estimar el

valor Vs30.
Los ensayos fueron llevados a cabo durante los días 14 y 21 de octubre de 2017. Los microsismos
han sido registrados con una serie de 24 geófonos, con una frecuencia de 4,5 Hz y separación de
5,00 metros. Se ha operado de forma regular una fuente sísmica activa (golpeo con maza de 6,35
kg / 14 lb).
En base a todo lo anteriormente descrito, se han alcanzado profundidades de investigación de

unos 38 metros. Un ensayo MASW, permitirá obtener la distribución de la velocidad de onda de
corte Vs bajo el centro del ensayo realizado.
Para la realización de los ensayos se ha utilizado el sismógrafo Geode de 24 canales de la marca

Geometrics, además de una serie de accesorios, tales como cable de recepción, geófonos, placa
de golpeo, maza y ordenador para el registro de los datos, entre otros. El software utilizado ha
sido Seismodule para el registro en terreno, y Seismager para el procesado, ambos programas de
la marca Geometrics.
Figura 8. Equipo de medida MASW empleado en el estudio.
Se recoge a continuación una figura donde aparece la ubicación de los ensayos realizados. El
ensayo MASW tiene una longitud en campo de 115 m. Se ha seleccionado la ubicación del
ensayo de tal manera que sea representativo de la totalidad de la parcela investigada.
12
Figura 9. Localización del ensayo MASW realizados para el estudio geológico-geotécnico del Parque Eólico
Tchamma.
A continuación se muestra una tabla con las coordenadas del ensayos MASW (geófonos
extremos):
GEÓFONO 01 (0.00 m) GEÓFONO 24 (115.00 m)

PERFIL
COORDENADA X COORDENADA Y COORDENADA X COORDENADA Y
S-8 494.112 7.512.463 493.996 7.512.469
S-9 494.018 7.510.784 493.905 7.510.787
S-18 493.319 7.511.650 493.323 7.511.765
S-27 493.002 7.513.079 492.889 7.513.068
S-29 492.742 7.510.717 492.627 7.510.719
S-36 492.393 7.511.849 492.278 7.511.854
S-43 492.013 7.512.807 492.125 7.512.814
S-46 491.733 7.510.626 491.726 7.510.741
S-53 491.327 7.511.935 491.323 7.512.050
S-61 490.990 7.513.036 491.102 7.513.014
S-66 490.707 7.511.382 490.731 7.511.271
S-72 490.351 7.512.372 490.238 7.512.383
S-74 490.310 7.510.617 490.195 7.510.624
S-85 489.798 7.511.365 489.682 7.511.361
S-101 488.761 7.511.172 488.770 7.511.056
S-103 488.630 7.512.256 488.647 7.512.141
S-105 487.997 7.511.482 488.108 7.511.490
13
GEÓFONO 01 (0.00 m) GEÓFONO 24 (115.00 m)

PERFIL
COORDENADA X COORDENADA Y COORDENADA X COORDENADA Y
S-109 487.781 7.510.540 487.799 7.510.426
S-111 495.429 7.511.499 495.530 7.511.448
S-113 495.467 7.510.709 495.492 7.510.818
Tabla 2. Coordenadas del ensayo MASW ejecutados para el parque eólico Tchamma.
Coordenadas UTM, Datum WGS84 (Zona 19H).
• Metodología de procesamiento, análisis e interpretación de datos:
A continuación, se presentan los resultados obtenidos en terreno. Para la obtención de dichos

resultados, se ha seguido la siguiente metodología de procesado:
a) Registro en dominio de tiempos: Inicialmente, los datos registrados en terreno se obtienen

en función de distancia frente a tiempo.
b) Registro en dominio de frecuencias: El registro de los datos distancia – tiempo, se

convierten en una representación espectral lentitud – frecuencia, donde son visibles una
serie de datos coherentes (modo fundamental), necesarios para el siguiente paso de
procesado.
c) Curva de dispersión: La segunda fase del procesado de datos es la obtención de la curva

de dispersión en el dominio lentitud – frecuencia. Durante ésta obtención es importante
seleccionar únicamente grupos de frecuencia-lentitud-relación espectral con razonable
amplitud y coherencia en el espectro.
d) Utilizando diferentes grupos de geófonos de un mismo perfil, obtener un Modelo 2D de la

distribución de la velocidad de la onda S, Vs, en profundidad a lo largo del perfil.
Seguidamente se exponen los resultados obtenidos y su interpretación.
14
(1) MASW 111:
S-wave velocity cross-section : Line ID=S-111

-2090.0
500
525
-2085.0
550 575 600 625

650 675 700 725
S-wave velocity
750
-2080.0 775 1400
800 825
875
1300
950 1200
-2075.0
1150
1025 1100
-2070.0 950
Depth (m)
825
775
-2065.0
725
675
-2060.0 625
575
525
-2055.0
475
425
-2050.0 375
325
250
-2045.0
(m/sec)
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0
Distance (m) Scale = 1/285
Figura 10. Perfil 2D de velocidades del ensayo MASW-111
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
519
0.9
505
2 1.9
496
3.1
4 555
4.4
701
6 5.8
769
7.4
8 834
9.1
10 926
11.0
12 946
13.0
14 943
15.1
16 966
17.4
18
956
20 19.8
Depth (m)
939
22 22.3
24
26
936
28
30
30.4
32
34
1015
36
38
40
S-wave velocity model (inverted): cmp_000000.sg2-cmp_011000.sg2
Average Vs 30m = 816.4 m/sec
Figura 11. Corte 1D de velocidades del perfil MASW-S-111 en su área central. La línea negra
corresponde a la velocidad de la onda S y la línea de la luz verde muestra la velocidad de la onda P.
Se observa una ligera inversión de la velocidad entre 20 y 30 metros de profundidad, pero

generalmente el crecimiento de la velocidad con la profundidad se observa constante y
homogéneo. A 6 metros de profundidad se alcanzan 769 m/s. A 10 metros alcanza los 934 m/s,
aumentando a 1.015 m/s a 30 metros de profundidad.
15
(2) MASW 27:

-2040.0
250
-2035.0
300
S-wave velocity
325
-2030.0 350
1100
375
400
950
425
450
-2025.0
825
475
500 775
-2020.0
Depth (m)
525 725
550
675
575
600
-2015.0
625
625
575
-2010.0
525
650
475
-2005.0
425
375
-2000.0
325
250
-1995.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
Figura 12. Perfil 2D de velocidades del ensayo MASW-27
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
246
0.9
250
2 1.9
250
3.1
4 254
4.4
305
6 5.8
321
7.4
8 363
9.1
10 389
11.0
12 416
13.0
14 442
15.1
16 478
17.4
18
504
20 19.8
Depth (m)
524
22 22.3
24
26
581
28
30
30.4
32
34
654
36
38
40
corresponde a la velocidad de la onda S y la línea de la luz verde muestra la velocidad de la
onda P.
No se observan inversiones de velocidad, y el crecimiento de la velocidad con la profundidad

se observa constante y homogéneo. A 6 metros de profundidad, se alcanzan 576 m/s. A 10
metros alcanzan los 651 m/s, aumentando a 754 m/s a 30 metros de profundidad.
16
(3) MASW 53
-1995.0
600
500 525 550 575
-1990.0 400 425 450 475
350 375
325
S-wave velocity
-1985.0 625
1400
675
650
700 1300
725
750 1200
-1980.0
1150
775 800
825
1100
-1975.0 950
Depth (m)
825
875
775
-1970.0 950
725
675
-1965.0 625
575
1025 525
-1960.0
475
425
-1955.0 375
1125
325
1100
250
-1950.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
Figura 14. Perfil 2D de velocidades del ensayo MASW-53.
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
467
0.9
474
2 1.9
480
3.1
4 488
4.4
510
6 5.8
547
7.4
8 585
9.1
10 618
11.0
12 656
13.0
14 694
15.1
16 744
17.4
18
769
20 19.8
Depth (m)
832
22 22.3
24
26 892
28
30
30.4
32
34
1120
36
38
40
onda P.
El incremento de la velocidad con la profundidad se observa constante y homogéneo, aunque

en el extremo S la capa de material de la superficie tiene un mayor grosor. A 6 metros de
profundidad, se alcanzan 548 m/s. A 10 metros alcanza los 634 m/s, y aumenta hasta 1.120
m/s a 30 metros de profundidad.
17
(4) MASW 105

-1930.0
-1925.0 350
375
S-wave velocity
4 00
-1920.0
1400
450 475
4 25 1300
-1915.0 500 550
575 1200
5 25
600 650
1100
675
-1910.0 6 25
950
700 750
Depth (m)
825
7 25
775
-1905.0
775
825
8 00
875
725
-1900.0 675
950
625
1 025
-1895.0 575
1 100 525
1150
-1890.0 475
1 200
425
375
-1885.0
1 250
325
250
-1880.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
Figura 16. Perfil 2D de velocidades del ensayo MASW-105.

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
327
0.9
345
2 1.9
358
3.1
4 362
4.4
411
6 5.8
455
7.4
8 503
9.1
10 578
11.0
12 649
13.0
14 697
15.1
16 735
17.4
18
763
20 19.8
Depth (m)
827
22 22.3
24
26
956
28
30
30.4
32
34
1247
36
38
40
onda P.
No se observan inversiones de velocidad, y el crecimiento de la velocidad con la profundidad

se observa constante y homogéneo. A 6 metros de profundidad, se alcanzan 455 m/s. A 10
metros alcanzan 598 m/s, y aumentan hasta 1.247 m/s a 30 metros de profundidad.
18
Figura 18. Vs y su correlación con el tipo de suelo. (Fuente: DS nº 61 Norma Chilena).
En términos generales, el parque eólico Tchamma presenta una mayor velocidad de onda en la
parte este y noroeste del área de estudio con velocidades de cerca de 700 m/s en los primeros
metros. La parte central tiene una velocidad de onda más baja entre 200 - 500 m/s en los primeros
metros posiblemente condicionada por estructuras tectónicas de orientación noreste.
La ubicación de la prueba MASW se puede encontrar en detalle en el Apéndice 1. Cartografía. Los

resultados completos y detallados de las pruebas geofísicas se pueden encontrar en el Apéndice
4. Perfiles sísmicos (MASW).
2.1.5. Ensayo de resistividad Eléctrica
Se realizaron un total de diez (10) pruebas de resistividad eléctrica in situ mediante perforación
eléctrica vertical (SEV), para obtener los parámetros geoeléctricos de campo. Los resultados se
presentan como 2 perfiles de Schlumberger que muestran la resistividad de los materiales en el
área, previamente definidos. Estos perfiles también permiten estimar el carácter agresivo o
corrosivo de los suelos.
19
Figura 19. Ubicación de las 10 pruebas SEV in situ llevadas a cabo para el estudio geotécnico geológico
del Parque Eólico Tchamma.
A continuación, se muestra una tabla con las coordenadas y los resultados de las pruebas de SEV
in situ:
COORDENADAS UTM
ENSAYO
X Y
SEV 4 494.298 7.511.544
SEV 24 493.080 7.512.629
SEV 31 492.627 7.511.232
SEV 49 491.625 7.511.523
SEV 60 491.118 7.512.527
SEV 64 490.785 7.510.867
SEV 89 489.372 7.512.344
SEV 104 488.295 7.510.837
SEV 109 488.791 7.510.557
SEV 110 495.401 7.511.812
Tabla 3. Coordenadas de pruebas SEV in situ. Coordenadas UTM, Datum WGS84 (Zona 19H).
Los resultados de las 10 pruebas de resistividad eléctrica se presentan en la tabla a continuación:
20
TEST N ᵨe(Ω.m) h d Alt

1 89.190,00 2,11 2,11 -2,11
SEV 4 2 96.719,00 3,45 5,56 -5,56
3 101.927,00 18,43 24,00 -24,00
1 100.000,00 1,25 1,25 -1,25
SEV 24 2 120.000,00 3,58 4,82 -4,82
3 140.000,00 19,20 24,00 24,00
1 80.951,00 0,50 0,50 -0,50
SEV 31 2 135.153,00 7,38 7,88 -7,88
3 168.141,00 16,12 24,00 -24,00
1 82.688,00 1,77 1,77 -1,77
SEV 49 2 99.165,00 4,22 5,99 -5,99
3 210.000,00 18,00 24,00 -24,00
1 88.629,00 2,42 2,42 -2,42
SEV 60 2 150.000,00 3,89 6,31 -6,31
3 170.000,00 17,70 24,00 -24,00
1 98.080,00 3,64 3,64 -3,64
SEV 64 2 100.000,00 6,45 10,10 -10,10
3 110.000,00 13,90 24,00 -24,00
1 96.072,00 2,48 2,48 -2,48
SEV 89 2 107.362,00 7,93 10,42 -10,41
3 225.956,00 13,58 24,00 -24,00
1 106.887,00 2,38 2,38 -2,38
SEV 104 2 187.382,00 3,29 5,67 -5,67
3 219.236 18,32 24,00 -24,00
1 120.000,00 1,37 1,37 -1,37
SEV 109 2 190.000,00 2,04 3,41 -3,41
3 210.000,00 20,60 24,00 -24,00
1 86.689,00 1,76 1,76 -1,76
SEV 110 2 95.084,00 1,68 3,44 -3,44
3 100.000,00 20,60 24,00 -24,00
Tabla 4. Resistencia eléctrica específica a 24,00 metros de profundidad. El proceso de información genera
este modelo específico de resistividad eléctrica. Margen de error para cada prueba: 2.14%, 4.39%, 2.15%,
2.79%, 1.46%. N: número de capas; La resistividad eléctrica (Ω.m); h: grosor de la sección; d: profundidad
de la sección basal; Alt: profundidad para cada capa en negativo.
Los resultados completos y detallados de las pruebas de resistividad eléctrica se pueden

encontrar en el Apéndice 5. Informe de resistividad eléctrica.
2.1.6. Resistividad y Conductividad Térmica
Según la información provista por los pozos, se realizaron diez (10) pruebas de resistividad
térmica in situ para caracterizar cada unidad litológica. . Todas las pruebas se han llevado a cabo
en roca o suelo alterado, ya que al tratar de perforar la roca, se desintegró, además la observación
geológica y el registro de calicatas. Las mediciones se han realizado con la siguiente equipación:
21
Sonda KD2Pro, medidor de conductividad térmica (cumple las especificaciones del

standard IEEE 442-1981 y del ASTM D5334-08). “Transient Line Heat Source”. KD2 Pro
mide en intervalos de 1sg durante un ciclo de calentamiento y enfriamiento de 90 sg.
Aguja TR-1: 100 mm Single SENSOR (conductividad térmica y resistividad térmica) - para
suelos, hormigones, lechadas, roca y materiales de construcción 4 cables conectores al
medidor de tierra y a las estacas. (Dimensiones: 10 cm de longitud; 2,4 mm de diámetro).
GPS Garmin para georreferenciación.
a) Procedimiento de muestreo:
Las medidas de Conductividad Térmica se han realizado en el interior de 3 calicatas previamente

realizadas, haciendo las mediciones a una profundidad comprendida entre 0,50 y 1,50 m.
b) Metodología empleada en las mediciones in situ (Sonda KD2Pro)
La conductividad térmica (k) W/ºK.m) ha sido medida de acuerdo con la norma ASTM D5334-14.
Ésta se determina por una variación registrada por una sonda de aguja a lo largo de una línea
determinada en el interior del material. La sonda es insertada en la muestra para medir su
temperatura. La aplicación de una corriente de voltaje conocida produce un aumento de
temperatura en el material que es registrado durante un periodo de tiempo. La aguja térmica se
encarga de aplicar calor durante un tiempo definido (th). En este transcurso, la aguja se encarga
también de monitorizar la variación de temperatura, durante el calentamiento y durante un tiempo
adicional posterior al mismo, equivalente al tiempo de calentamiento (th).
Las mediciones de la temperatura se han realizado para intervalos de tiempo conocidos, 0, 5, 10,
15, 30, 45, y 60 s, luego con lecturas cada 30 s hasta 600 s. Los valores de temperatura son
representados en función del tiempo en un gráfico semilogarítmico. Para el cálculo de la
conductividad térmica se seleccionará la parte lineal de la curva (pseudo estado estacionario) y se
trazará una recta determinando los tiempos.
22
Figura 20. Representación gráfica tipo de las variaciones de temperatura registradas durante un ensayo de
conductividad térmica.
La temperatura durante el calentamiento es calculada a partir de la siguiente ecuación:
Donde,
m0 es la temperatura ambiente durante el calentamiento,

m2 es la tasa de variación de la temperatura de fondo, y
m3 es la pendiente de la línea relativa correspondiente al incremento de temperatura en
un gráfico de tiempo logaritmo.
La siguiente ecuación representa el cálculo de temperatura durante el enfriamiento.
T= m1 + m2t + m3 ln [t /(t - th)]
Nota: Para una mayor fiabilidad en la adquisición de resultados y en la obtención de la

conductividad térmica, el dispositivo únicamente tiene en cuenta los datos de temperatura
correspondientes a los 2 últimos tercios de los valores obtenidos durante cada ciclo de
calentamiento y enfriamiento.
La conductividad térmica se obtiene a partir de un análisis de la porción aproximadamente lineal

de la constante cuasi-estado, respuesta en tiempo de la temperatura. Por tanto, la conductividad
térmica (k) se calcula mediante la siguiente ecuación:
23
k = q/(4πm3)
Donde,
q es el calor aplicado por unidad de longitud
m3 es la pendiente de la línea relativa correspondiente al incremento de temperatura en
un gráfico de tiempo logarítmico.
c) Cumplimiento de la norma ASTM D-5334-14
La Norma ASTM D5334-14 es una versión actualizada del método de prueba estándar para la
determinación de la conductividad térmica de los suelos y roca mediante el procedimiento de
sonda con aguja térmica. De acuerdo con las investigaciones actuales, dicha norma representa
las mejores prácticas de acuerdo con la investigación actual en la transferencia de calor y masa.
Por tanto, para mediciones precisas, es importante especificar y utilizar la versión más actualizada
de esta norma.
En el Apéndice correspondiente a las fichas de conductividad térmica realizadas para el presente

estudio, se adjunta el certificado de la empresa DECAGON Devices Inc., como garantía de que la
sonda empleada en los ensayos (KD2Pro) cumple íntegramente con los requisitos expuestos en la
Norma ASTM D-5334-14.
Se recogen a continuación los elementos específicos de la sonda KD2Pro que garantizan el

cumplimiento de la norma ASTM D-5334-14:
El dispositivo: incluye una fuente de calor lineal y un elemento de medición de temperatura;

produce corriente constante; lee voltaje y corriente con una precisión de 0,01 (Voltios y
Amperios); mide el tiempo con una precisión de 0,1 segundos; está calibrado para
garantizar mediciones precisas (para el cual se dispone de un patrón de calibrado).
Las agujas de medición tienen la suficiente razón longitud/diámetro como para simular las
condiciones de una fuente de calor infinitamente larga e infinitamente delgada.
Los accesorios incluidos con la sonda permiten realizar una pre-perforación del material
con igual diámetro y profundidad que la propia aguja utilizada durante el ensayo.
24
Se incluye el factor de decaimiento de temperatura con el tiempo con objeto de minimizar

los efectos de la variación de temperatura.
Los métodos analíticos operados por microprocesadores cumplen con todas las
especificaciones de la norma ASTM D5334-14.
d) Condicionantes a la realización de mediciones in situ:
Si bien, la medición in situ de la conductividad térmica presenta resultados que reflejan las
condiciones naturales del terreno, es necesario tener en cuenta que en estas condiciones pueden
existir diversos factores, principalmente ambientales, que pueden provocar sensibles variaciones
en los resultados obtenidos, como por ejemplo, la hora de ejecución del ensayo (la temperatura y
humedad ambiental sufren variaciones a lo largo del día). Por otro lado, las mediciones a
profundidades en superficie, o próximas a ella, son más sensibles a dichas variaciones
ambientales, de lo que se deduce que cuanto mayor sea la profundidad de ensayo, la medición
presentará menos influencia de las condiciones ambientales.
Figura 21. Ubicación de los 10 ensayos de conductividad/resistividad térmica in situ realizada para la
prospección geológica geotécnica del Parque eólico Tchamma.
25
En la siguiente tabla se recoge el listado de coordenadas de los 10 ensayos de resistividad

térmica (RT) realizados para el presente estudio. Los resultados del ensayo y los gráficos de
tiempo-temperatura asociados a cada ensayo están disponibles en el Apéndice 6. Informe de
resistividad/conductividad térmica.
Conduc. Resist.
X Y Prof. W
ENSAYO Tipo USCS Térmica Térmica
(UTM) (UTM) (m) (%)
(k)(W/K.m/) (R)(K.m/W)
CTC-1 493.875 7.512.545 1,00 In situ SW 7,40 0,207 4,831
CTC-2 492.058 7.512.572 1,00 In situ SW 8,80 0,217 4,608
CTC-3 491.174 7.512.449 1,00 In situ SW 8,80 0,356 2,809
CTC-4 489.282 7.512.226 0,80 In situ SW 6,50 0,228 4,386
CTC-5 488.905 7.511.599 0,30 In situ SW 4,40 0,264 3,788
CTC-6 488.741 7.510.831 0,80 In situ SW 3,60 0,226 4,425
CTC-7 489.758 7.510.891 0,40 In situ SW 6,00 0,235 4,255
CTC-8 491.677 7.510.932 0,40 In situ SW 4,20 0,133 7,519
CTC-9 492.908 7.511.789 0,30 In situ SW 4,60 0,290 3,448
CTC-10 493.772 7.511.533 0,10 In situ SW 4,00 0,147 6,803

Tabla 5. Resultados de ensayos de resistividad térmica y conductividad.
Estudio de las curvas dry-out
El estudio de las curvas de secado en laboratorio, sirve para determinar la variación de la

conductividad y / o la resistividad térmica de un material dado mediante el control de la humedad y
en condiciones de densidad preestablecida, normalmente asociada con la aplicación final de este
material.
Para este estudio se han realizado dos tipos de curva de secado, para el 85% de compactación
Proctor Normal. Esta prueba se realizó en 5 de las 10 muestras (CTC-1, CTC-3, CTC-4, CTC-6,
CTC-7). La variación de humedad se ha realizado progresivamente, comenzando con 0 humedad
y terminando al 15%, obteniendo una curva de secado lo más definida posible.
26
27
Tabla 6. Tabla de resultados de las pruebas llevadas a cabo para las curvas de secado en cada una de las
5 muestras para 85 Proctor Valores de compactación normales.
Los resultados están representados por tablas de resultados y gráficos que expresan la variación
en la resistividad y la conductividad térmica con respecto al contenido de humedad. Estos gráficos
se adjuntan en el Apéndice 8 Resultados de pruebas de laboratorio. En los resultados obtenidos,
se observa un comportamiento similar de todas las muestras. Cuando el material presenta una
humedad de 0-5%, tiene una conductividad térmica muy baja, que aumenta progresivamente
hasta ser más alta y estable, desde un 8% de humedad
Los procedimientos utilizados para la prueba de conductividad térmica y las curvas de secado, y
los perfiles completos de los resultados se pueden consultar en el Apéndice 8 Resultados de las
pruebas de laboratorio.
28
2.1.7. Ensayo de Placa Diámica
ZFG el densitómetro dinámico electrónico 3.0 de los suelos destinado a la definición de las
características de la solidez y la deformabilidad del suelo y los fundamentos de los caminos,
también para la realización de las investigaciones de las bases de suelo con el fin de su
mejoramiento. Los densitómetros dinámicos del suelo de la serie ZFG se introducen en el registro
estatal de la definición del módulo dinámico de la deformación del suelo Evd
• Evaluación de la capacidad de soporte del suelo y cimientos de carreteras en el módulo

dinámico de deformación Evd.
• Determinación del coeficiente de consolidación del suelo mediante la tabla de correlación
traducida.
Descripciones técnicas del densitómetro del terreno ZFG-3.0:
Regulaciones y condiciones del contrato de Dynamic Load Plat Test.
29
• ASTM E2835
• TP BF-StB Teil B 8.3
• ZTVE-StB 09
• NGT 39
• RIL 836 Deutsche Bahn AG
• RVS 08.03.04 März 2008 (Especiación de prueba austriaca)
• UNE 103807-2:2.008 (Especiación de prueba española)
Figura 22. Localización de los 20 ensayos de Placa Dinámica
La tabla a continuación muestra la ubicación de las pruebas realizadas:
30
Prueba de Placa Dinámica Sobre Terreno Natural Sobre carretera

S media Evd S media Evd
Referencia X Y Ev2 Ev2
(mm) (Mpa) (mm) (MPa)
PLDT1 495.230 7.510.936 0,766 29,37 58,74 1,539 41,7 83,4
PLDT2 494.047 7.510.703 1,468 15,34 30,68 0,559 40,25 80,5
PLDT3 494.977 7.511.106 2,108 10,67 21,34 1,064 21,15 42,3
PLDT4 492.846 7.511.405 0,645 3,467 6,934 0,508 44,29 88,58
PLDT5 491.415 7.511.313 4,749 4,744 9,488 1,95 11,54 23,08
PLDT6 490.020 7.510.926 4,218 5,33 10,66 1,431 15,72 31,44
PLDT7 489.081 7.511.071 4,476 5,03 10,06 1,547 14,6 29,2
PLDT8 487.913 7.510.763 5,414 4,16 8,32 2,581 8,72 17,44
PLDT9 493.363 7.512.078 4,89 5,37 10,74 1,331 16,9 33,8
PLDT10 493.336 7.512.824 1,965 11,45 22,9 1,459 15,42 30,84
PLDT11 492.398 7.512.241 2,344 9,6 19,2 0,927 24,27 48,54
PLDT12 491.310 7.512.111 1,534 14,67 29,34 0,493 45,64 91,28
PLDT13 491.471 7.512.991 3,4 6,62 13,24 1,24 18,15 36,3
PLDT14 490.558 7.512.925 3,854 5,84 11,68 1,112 20,23 40,46
PLDT15 490.694 7.512.281 4,517 4,98 9,96 1,76 12,78 25,56
PLDT16 490.175 7.512.496 4,171 5,39 10,78 1,709 13,17 26,34
PLDT17 489.762 7.512.614 7,162 3,14 6,28 1,273 17,67 35,34
PLDT18 489.246 7.512.393 3,236 6,95 13,9 4,536 4,46 8,92
PLDT19 489.646 7.511.880 1,976 11,39 22,78 0,848 26,53 53,06
PLDT20 490.619 7.511.850 5,581 4,03 8,06 2,741 8,21 16,42
Tabla 7. Coordenadas y valores de las pruebas dinámicas de placas. Coordenadas UTM, según Datum
WGS84 (19 K).
31
2.2. Ensayos de laboratorio
Los ensayos de laboratorio se han ejecutado sobre las muestras de suelo obtenidas en las
calicatas. Todos los ensayos se han realizado en laboratorios acreditados y mediante
procedimientos normalizados de acuerdo a normas NCh. El laboratorio responsable de estos
ensayos es LACOEX, ubicados en Santiago de Chile.
No fueron extraídas muestras de agua, ya que no se detectó la presencia de agua subterránea en

el área de estudio.
En la siguiente tabla se resumen los resultados de laboratorio de las muestras de suelo

ensayadas para el presente estudio. Los resultados completos de dichos ensayos, se pueden
consultar en el Apéndice 8 Resultados de ensayos de laboratorio.
32
GRANULOMETRÍA (%) LÍMITES PRÓCTOR ÍNDICE C.B.R.

CALICATA MUESTRA PROF. (m) USCS S.S. M.O. Cl- SO4- W nat γS PLT
GRAVA ARENA FINOS LL IP Dmax. W op. 100% 95%
CTC1 C1 1,00 6,00 64,40 29,60 N.P. N.P. SM 2,781 1242 3445 1,6 1,47 1,87 6,5 8 6 0,53
CTC2 C1 0,40 33,60 46,50 19,80 N.P. N.P. SM 0,01 2,1 1,94 1,31
CTC3 C1 1,90 7,90 66,10 26,00 N.P. N.P. SM 2,38 4502 4787 0,5 1,46 1,75 6,2 6 4
CTC4 C1 1,00 5,40 80,20 14,40 N.P. N.P. SM 1,504 0,01 418 1552 0,4 1,79
CTC5 C1 0,60 1,50 67,50 31,10 N.P. N.P. SM 0,9 1,26 0,55
CTC6 C1 1,00 11,10 56,80 32,00 N.P. N.P. SM 2,354 581 3086 1,7 1,17
CTC7 C1 0,70 27,90 55,00 17,10 N.P. N.P. SM 3,833 0,01 1671 5432 2,0 1,94
CTC8 C1 0,10 2,50 74,50 23,00 N.P. N.P. SM 1,5 1,68
CTC9 C1 0,50 62,80 31,20 6,00 25 4,0 GW-GM 1,6 2,05 1
CT10 C1 0,40 3,20 62,00 34,80 19 1,0 SM 0,47 1,80 0,57
Tabla 8. Resultados de pruebas de laboratorio
USCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (A. Casagrande, 1948).

USCS: Unified Soil Classification System (A. Casagrande, 1948).
Grava:% de material retenido por malla de separación de tamices de 5 mm.
Arena:% de material que pasa a través del tamiz de 5 mm de separación y se retiene en una malla de 0,08 mm.
Material fino:% de material que pasa a través del tamiz con un tamaño de malla de 0,08 mm (el limo y las arcillas pasan).
LL: Límite de líquido (%).
IP: Índice de plasticidad (%).
SS: Sales solubles (%)
M.O.: Materia orgánica (%)
SO4-: Contenido en ión sulfato (mg/kg).
Cl-: Contenido de cloro (mg / kg)
Wnat: Humedad natural (%).
γs: Dry density (g/cm3).
ENSAYO PRÓCTOR: Compactación
Dmax .: Densidad máxima (T / m3) obtenida de la prueba de próctor.
Wop.: Humedad óptima (%) obtenida de la prueba próctor normal / modificada.
C.B.R .: índice C.B.R (relación de rodamientos de California) a una densidad de próctor del 95-100%.
PLT: Prueba de Carga Puntuial (MPa)
33
3 Geología. Clasificación de materiales
3.1. Geología Regional
La información geológica sobre la ubicación del parque eólico Tchamma, se observa que se
encuentra entre dos quebradas que permiten la correlación y proyección del mismo material que
se muestra en la Hoja Calama (Marinovic, 1984) y la Hoja Tocopilla María Elena (Medina et al.,
2012).
Figura 23. Geología regional del área de estudio (marcada en rojo). Las flechas azules corresponden a la
proyección de la geología de la Hoja Tocopilla y Hoja Calama.
La geología regional del área de estudio se obtuvo del mapa geológico "Hoja Calama, Región de
Antofagasta" Escala: 1: 250,000 (Marinovic, N, Lahsen A, 1984).
Se han distinguido varias unidades estratificadas, que van del Paleozoico al Cuaternario, y grupos
de rocas plutónicas. La región se ha dividido en cinco dominios, cada uno de ellos caracterizado
por mostrar una sucesión estratigráfica relativa homogénea, las unidades de mayor a menor en
cada dominio son:
a) Sierra del Medio - Sierra Limón Verde: Complejo metamórfico formado por
metasedimentos, esquistos, anfíboles y gneises (paleozoico inferior o anterior).
Formaciones sedimentarias volcánicas de andesitas, dacitas, ignimbritas, conglomerados,
areniscas, limolitas y yeso, sedimentos marinos, conglomerados rojos y brechas
34
andesíticas desde Agua Dulce hasta la Formación Sichal (Triásico al Oligoceno - Mioceno
medio).
b) Cordillera de Domeyko: areniscas y limolitas, con fósiles continentales, rocas volcánicas y
sedimentarias, arcilla yesífera (origen marino), conglomerado continental, fanglomerado y
areniscas de las camas Bordo, Tuina, Purilactis, Tambores y Quebrada Chiquinaputo
(Paleozoico Superior - Triásico hasta Plioceno Superior - Pleistoceno).
c) Cordillera de los Andes y Precordillera: Lomas Negras Formación de areniscas y limolitas
intercaladas con areniscas calcáreas con fósiles marinos y Rocas volcánicas del
Cenozoico superior: ignimbritas constituidas por flujos piroclásticos y rocas volcánicas
compuestas de andesitas piroxeno, hornblenda biotita dacitas, andesitas basálticas y
riolitas.
d) Cordillera de la Sal: areniscas continentales de formación de San Pedro, limolitas y arcilla
intercaladas con conglomerados, toba, yeso y halita (Oligoceno - Mioceno Inferior) y
gravas, fango, areniscas y calizas de la Formación Vilama (Pleistoceno).
e) Depresión Río Loa: Grava continental de Formación Calama (algunos mineralizados),
Formación Loa con conglomerados continentales, areniscas, arcillas, diatomita, brechas de
toba, y Formación Chiuchiu con fósiles continentales (del Mioceno superior medio al
Plioceno superior - Pleistoceno).
Las rocas intrusivas se han agrupado en Intrusivos Paleozoicos, Triásicos, Cretácicos, Cretácicos-
Terciarios y Terciarios. Finalmente, desde un punto de vista estructural, la Hoja de Calama se ha
dividido en cinco dominios.
3.2. Geología Local
La geología local corresponde a las unidades proyectadas de las Hojas de Calama y Tocopilla,
específicamente las unidades MPlel y Pq.
35
Figura 24. Detalle de la geología de la zona de estudio.
Pq Formación Quillagua: Plioceno. Secuencia continental de ambiente fluvio-lagunar, que

consiste en marga en polvo de color crema, diatomita blanca, piedra caliza con intercalaciones de
toba travertina, pizarra bituminosa y grava gris arenosa. La actitud de los estratos en la mayoría
de los afloramientos es horizontal.
MPlel Formación Loa: Mioceno superior. Conglomerados, areniscas, arcillas, diatomitas,

areniscas calcáreas, calizas y tobas brechadas, con intercalaciones de ignimbritas. Las gravas y
las arenas no están bien consolidadas, son resistentes y están mal seleccionadas.
36
4 Geotécnia
4.1 Unidades Geotécnicas
Las unidades geológicas establecidas se han reagrupado para ser clasificadas según las
características geotécnicas y la distribución en el área del proyecto.
La condición subterránea está determinada por las litologías que integran el substrato, resumidas
por las Unidades Geotécnicas dadas en la tabla siguiente, ordenadas desde la superficie hacia la
profundidad.
Unidad Geotécnia Material Descripción

Arena gris con material fino y grava dispersa.
UG 1 SM - GW
Densidad baja.
UG 2 Roca Calizas, areniscas calcáreas y margas.
Para completar los resultados de campo obtenidos, a continuación se explica el método de

determinación de parámetros de resistencia utilizado para cada Unidad Geotécnica (UG).
Las correlaciones utilizadas para relacionar los valores de velocidad de onda con valores NSPT se
enumeran en el Capítulo 2.1.4. Geofísica. Pruebas de MASW, y en esta sección, que se pueden
encontrar a continuación:
Figura 25. Correlación entre la velocidad de onda Vs y el tipo de suelo según el estándar NCh433 DS 61.
37
Además de estas correlaciones, para establecer las característica geotécnicas de cada unidad, se
analizaron los datos obtenidos durante la ejecución de la prueba MASW geofísica, así como la
información de referencias bibliográficas y estudios previas realizadas para GHM Consultores para
el mismo tipo de suelo en áreas cercanas.
Para determinar los parámetros geotécnicos, se han tenido en cuenta los siguientes elementos:
• Información recolectada in situ

• Pruebas de laboratorio
• Expresiones de Meyerhof (1956)
• Ecuaciones y tablas enumeradas en Jiménez Salas y Justo Alpañes (1975)
• Ecuaciones de Terzaghi y Peck (1948)
• Ecuaciones de Hunt (1984)
• Información bibliográfica (Manual de Taludes, Manual de Ingeniería Geológica, y Geotecnia y
Cimientos)
• Correlaciones reflejadas en el Apéndice D de TEC
En este informe, hemos obtenido el módulo dinámico E y G de la prueba geofísica MASW que se
obtuvieron mediante la interpretación de Alpan con un factor de corrección de 1,2. Posteriormente
se han relacionado con los módulos estáticos por una correlación de 1:5
En los siguientes ítems se explican las unidades geotécnicas, que agrupan los diferentes tipos
litológicos descritos anteriormente.
Unidad Geotécnica 1:
Arena gris con material fino y grava dispersa. Densidad baja.
Esta unidad corresponde principalmente a una arena gris muy superficial y poco profunda con
algunos materiales finos y grava dispersa de baja densidad. Presenta valores de velocidad de
onda entre 200 - 300 m/s. Esta unidad es más predominante en la parte central y el borde
suroeste del área de estudio con un grosor entre 0 y 5 metros correlacionado con las directrices
estructurales. Esta unidad también aparece en la posición del aerogenerador 27 debido a la
presencia de capas blandas de tobas calcáreas.
38
Pruebas de caracterización geotécnica
Se usaron diez muestras de esta unidad para determinar las características geotécnicas de la
capa. Las muestras analizadas corresponden predominantemente a una arena limosa con
intercalaciones de gravas.
Profundidad Granulometría Plasticidad
Calicata USCS
(m) Grava Arena Finos LL PI
CTC-1 1,00 6,00 64,40 29,60 NP NP SM
CTC-2 0,40 33,60 46,50 19,80 NP NP SM
CTC-4 1,00 5,40 80,20 14,40 NP NP SM
CTC-5 0,60 1,50 67,50 31,10 NP NP SM
CTC-6 1,00 11,10 56,80 32,00 NP NP SM
CTC-7 0,70 27,90 55,00 17,10 NP NP SM
CTC-8 0,10 2,50 74,50 23,00 NP NP SM
CTC-9 0,50 62,80 31,20 6,00 25 4 GW-GM
CTC-10 0,40 3,10 62,00 35,00 19 1,0 SM
Tabla 9. Caracterización de pruebas geotécnicas. Profundidad: profundidad de la muestra medida desde la
superficie. Granulometría expresada en% en peso. Plasticidad (límites de Atterberg) se refiere a la fracción
fina: LL: Límite de líquido (%). IP: Índice de plasticidad (%). USCS: sistema unificado de clasificación de
suelos.
Pruebas de caracterización geoquímicas
Se han llevado a cabo algunas pruebas diferentes para verificar la agresividad mediante medidas
de sulfatos, sal soluble, materiales orgánicos y contenido de cloruros en el suelo.
PROFUNDIDAD
CALICATA USCS S.S. M.O. Cl- SO4-
(m)
CTC1 1,00 SM 3 1.242 3.445
CTC4 1,00 SM 2 0,01 418 1.552
CTC6 1,00 SM 2,35 581 3.086
CTC7 0,70 SM 4 0,01 1.671 5.432
Tabla 10. Caracterización geoquímica Profundidad: profundidad de la muestra medida desde la superficie.
USCS: sistema unificado de clasificación de suelos. SS: sales solubles%, MO material orgánico%. SO4:
contenido de sulfatos en mg / kg, Cl: contenido de cloruros en mg / kg,
Caracterización de pruebas de resistencia
Para determinar los parámetros de resistencia, se han utilizado valores de la prueba geofísica
MASW.
Los siguientes parámetros geotécnicos han sido estimados con base en pruebas de campo, así
como en la bibliografía existente (Manual de Ingeniería Geológica, Geotecnia y Cimientos Vol. III,
39
Jiménez Salas (1980), CTE 2007, Schmertmann (1978), acostado en el lado seguro de la línea en
cualquier caso:
U.G. Prof. (m) Material NSPT γs Vs c’ Ø Es E0 Gs G0 ν K30

1 0,00-5,00 SW 30 1,7 200–300 0,1 30 29,47 147,33 11,33 56,67 0,3 12
Tabla 11. Profundidad: rango de profundidad; Nspt: parámetro de resistencia promedio de las pruebas de
penetración estándar; USCS: clasificación granulométrica; Vs: velocidad de la onda sísmica m/s; c:
Cohesión en kg/cm2; Ø: ángulo de fricción en º; Es: Módulo estático de deformación en MPa; Eo: Módulo
dinámico de deformación en MPa; Gs: Módulo de corte estático en MPa; G0: Módulo de corte cíclico en
MPa; ‫ע‬: coeficiente de Poisson.
Unidad Geotécnica 2:
Calizas, areniscas calcáreas y margas.
Unidad con mayor resistencia y muy densa. Compuesta principalmente de calizas, areniscas
calcáreas y margas que probablemente cambien su grado de meteorización en profundidad.
Presenta valores de velocidad de onda entre 350 - 1.200 m/s debido a una disminución más
profunda en el grado de meteorización alcanzando los 30 metros de profundidad. Esta unidad está
presente en la parte este y noroeste del área de estudio y comienza alrededor de los 5 metros de
profundidad en el área central y suroeste.
Pruebas de caracterización geotécnica
La caracterización granulométrica de la unidad geotécnica 2 corresponde al suelo que se genera

después de la trituración del material procedente de esta unidad.
Profundidad Granulometría Plasticidad

Calicata USCS
(m) Grava Arena Finos LL PI
CTC-3 1.90 7,90 66,10 26,00 NO NP SM
Tabla 12. Caracterización de pruebas geotécnicas. Profundidad: profundidad de la muestra medida desde la
superficie. Granulometría expresada en% en peso. Plasticidad (límites de Atterberg) se refiere a la fracción
fina: LL: Límite de líquido (%). IP: Índice de plasticidad (%). USCS: sistema unificado de clasificación de
suelos.
Pruebas de caracterización geoquímicas
Se han llevado a cabo algunas pruebas diferentes para verificar la agresividad mediante medidas
de sulfatos, sal soluble, materiales orgánicos y contenido de cloruros en el suelo.
40
PROF.
CALICATA USCS S.S. M.O. Cl- SO4-
(m)
CTC3 1.9 SM 2 0,01 4.502 4.787
Tabla 13. Caracterización geoquímica. Profundidad: profundidad de la muestra medida desde la superficie.
USCS: sistema unificado de clasificación de suelos. SS: sales solubles%, MO material orgánico%. SO4:
contenido de sulfatos en mg / kg, Cl: contenido de cloruros en mg / kg.
Caracterización de pruebas de Resistencia
Para determinar los parámetros de resistencia de este MASW, se han utilizado valores de prueba.
Los siguientes parámetros geotécnicos han sido estimados con base en pruebas de campo, así
como en la bibliografía existente (Manual de Ingeniería Geológica, Geotecnia y Cimientos Vol. III,
Jiménez Salas (1980), CTE 2007, Schmertmann (1978), acostado en el lado seguro de la línea en
cualquier caso:
U.G. Prof. (m) Material NSPT γs Vs c’ Ø Es E0 Gs G0 ν K30

Calcareous 350 – 111- 557- 42- 214- 50-
2 1.00–30.00 >50 2,4 2-3 25-35 0,25
rocks 1.200 1.435 7.176 552 2.760 500
Tabla 14. Profundidad: rango de profundidad; Nspt: parámetro de resistencia promedio de las pruebas de
penetración estándar; USCS: clasificación granulométrica; Vs: velocidad de la onda sísmica m/s; c:
Cohesión en kg/cm2; Ø: ángulo de fricción en º; Es: Módulo estático de deformación en MPa; Eo: Módulo
dinámico de deformación en MPa; Gs: Módulo de corte estático en MPa; G0: Módulo de corte cíclico en
MPa; ‫ע‬: coeficiente de Poisson.
4.2 Resumen de Parámetros Geotécnicos
Una breve reseña del capítulo anterior sigue a continuación donde se recogen los parámetros
geotécnicos de las condiciones estáticas y dinámicas del suelo subterráneo para cada unidad
geotécnica. Para la unidad geotécnica 2, los valores a una profundidad promedio de entre 4 - 6 m
con un Vs de 350-1.200 m/s, se han considerado 350 m/s, para estar en el lado de la seguridad:
41
SUELO NATURAL
UNIDAD
UG 1 UG 2
Profundidad (m) 0,0 0,5-5,0
Espesor máximo de la unidad 5 30
(Estimado) (m)
Nspt 30 >50
Densidad. γ (t/m3) 1,7 2,4
Cohesión. c (t/m2) 1 >10
Ángulo de rozamiento. φ (°) 30 25-35
Coeficiente de Poisson. ν 0,30 0,25
Coeficiente de Balasto K30 (kg/cm3) 12 50-500
Velocidad de onda Vs m/s 200-300 350-1200
Módulo de Deformación. Es(estático)
29,47 111-1.435
(MPa)
Módulo de Deformación. E0 (cíclico)
147 557-7.176
(MPa)
Módulo de corte estático. Gs (MPa) 11 42-552
Módulo de corte dinámico. G0 (MPa) 56 214-2.760
Tabla 15. Nspt: parámetro de resistencia promedio de las pruebas de penetración estándar; Vs: velocidad
de la onda sísmica m/s; c: Cohesión en kg/cm2; Ø: ángulo de fricción en º; Es: Módulo estático de
deformación en MPa; Eo: Módulo dinámico de deformación en MPa; Gs: Módulo de corte estático en MPa;
G0: Módulo de corte cíclico en MPa; ‫ע‬: coeficiente de Poisson.
4.3 Regulación normativa y diseño sísmico
El Instituto Nacional de Normalización (INN) es el organismo público a cargo de estudiar y

preparar todos los reglamentos y códigos técnicos en Chile. Es miembro de la Organización
Internacional de Normalización (ISO) y del Comité de Reglas Técnicas de Panamericana
(COPANT) que representa a Chile hacia estos organismos.
El Código Normativo NCh433 (DS 61) y el Código NCh 2369 fueron preparados para la "División
de Normas del Instituto Nacional de Normalización". Estas regulaciones se refieren a diferentes
especificaciones técnicas para la construcción de viviendas, edificios industriales y de otro tipo
donde las condiciones sísmicas existentes en Chile son fijas.
4.3.1 Disposiciones generales de aplicación:
En esta sección se está haciendo una clasificación del área del proyecto de acuerdo con la
categoría de ocupación, zonificación sísmica de Regiones y finalmente al tipo de suelo:
a) Categoría de Ocupación
42
Categoría de
Naturaleza de la ocupación
ocupación
Edificios y otras estructuras aisladas o provisionales no destinadas a habitación. no clasificables en las
Categorías de Ocupación II. III y IV que representan un bajo riesgo para la vida humana en el caso de
I
falla. incluyendo. pero no exclusivamente: Instalaciones agrícolas. Ciertas instalaciones provisorias.
Instalaciones menores de almacenaje.
Todos los edificios y otras estructuras destinados a la habitación privada o al uso público que no
pertenecen a las Categorías de Ocupación I. III y IV. y edificios u otras estructuras cuya falla puede II
poner en peligro otras construcciones de las Categorías de Ocupación I. III y IV.
Edificios y otras estructuras cuyo contenido es de gran valor. incluyendo. pero no exclusivamente:
bibliotecas. museos. Edificios y otras estructuras donde existe frecuentemente aglomeración de
personas. incluyendo. pero no exclusivamente: salas destinadas a asambleas para 100 o más
personas. estadios y graderías al aire libre para 2 000 o más personas. escuelas. parvularios y recintos
universitarios. cárceles y lugares de detención. locales comerciales con una superficie mayor o igual
que 500 m 2 por piso. o de altura mayor que 12 m. centros comerciales con pasillos cubiertos. con un
área total mayor que 3 000 m2 sin considerar la superficie de estacionamientos. Edificios y otras
estructuras no incluidas en la Categoría de Ocupación IV (incluyendo. pero no exclusivamente. III
instalaciones que manufacturan. procesan. manipulan. almacenan. usan o desechan sustancias tales
como combustibles peligrosos. productos químicos peligrosos. residuos peligrosos o explosivos) que
contienen cantidades suficientes de sustancias peligrosas para el público en caso que se liberen.
Edificios y otras estructuras que contengan sustancias peligrosas deben ser clasificadas como
estructuras de la Categoría de Ocupación II si se demuestra satisfactoriamente ante la Autoridad
Competente mediante una estimación del riesgo. según NCh3171. que la liberación de la sustancia
peligrosa no presenta una amenaza para el público.
Edificios y otras estructuras clasificadas como edificios gubernamentales. municipales. de servicios
públicos o de utilidad pública. incluyendo. pero no exclusivamente: cuarteles de policía. centrales
eléctricas y telefónicas. correos y telégrafos. radioemisoras. canales de televisión. plantas de agua
potable y de bombeo. Edificios y otras estructuras clasificadas como instalaciones esenciales cuyo uso
es de especial importancia en caso de catástrofe. incluyendo. pero no exclusivamente: hospitales.
postas de primeros auxilios. cuarteles de bomberos. garajes para vehículos de emergencia. estaciones
terminales. refugios de emergencia. estructuras auxiliares (incluyendo. pero no exclusivamente a.
torres de comunicación. estanques de almacenamiento de combustible. estructuras de subestaciones
eléctricas. estructuras de soporte de estanques de agua para incendios o para consumo doméstico o
para otro material o equipo contra incendios) requeridas para la operación de estructuras con
Categoría IV durante una emergencia. Torres de control de aviación. centros de control de tráfico
IV
aéreo. y hangares para aviones de emergencia.
Edificios y otras estructuras que tengan funciones críticas para la defensa nacional.
Edificios y otras estructuras (incluyendo. pero no exclusivamente. instalaciones que manufacturan.
procesan. manipulan. almacenan. usan o desechan sustancias tales como combustibles peligrosos.
productos químicos peligrosos. residuos peligrosos o explosivos) que contienen sustancias peligrosas
en cantidades superiores a las establecidas por la Autoridad Competente.
Edificios y otras estructuras que contengan sustancias peligrosas deben ser clasificadas como
estructuras de la Categoría de Ocupación II si se puede demostrar satisfactoriamente a la Autoridad
Competente mediante una estimación de riesgo. como se describe en NCh3171. que una fuga de
estas sustancias no representa una amenaza para el público. No se permite esta clasificación reducida
si los edificios u otras estructuras también funcionan como instalaciones esenciales o utilidad pública.
Tabla 16. Clasificación de ocupación de edificios y otras estructuras según su importancia de uso y riesgo
de falla.
De acuerdo con la sección 4.3.1 del Estándar NCH 433. tabla 4.1 (Diseño de edificios sísmicos). la
naturaleza de ocupación corresponde a la categoría de ocupación IV. porque la planta de energía
eléctrica y la subestación eléctrica son infraestructuras planificadas.
b) Zona sísmica:
43
Figura 26. Zonificación sísmica para la Región de Antofagasta. El área del proyecto está delineada con un
marco rojo.
El área del proyecto está ubicada en la zona sísmica 2 de la Región de Antofagasta.
c) Tipo de suelo
Tipo de suelo Descripción

I Roca: Material natural. con velocidad de propagación de ondas de corte in-situ igual o
44
Tipo de suelo Descripción

mayor que 900 m/s. o bien. resistencia de la compresión uniaxial de probetas intactas
(sin fisuras) igual o mayor que 10 MPa y RQD igualo mayor que 50%.
a) Suelo con v. igual o mayor que 400 m/s en los 10 m superiores. y creciente con la
profundidad; o bien.
b) Grava densa. con peso unitario seco rd igual o mayor que 20 kN/m3 . o índice de
densidad ID(DR) (densidad relativa) igualo mayor que 75%. o grado de compactación
mayor que 95% del valor Proctor Modificado; o bien.
c) Arena densa. con ID (DR) mayor que 75%. o Índice de Penetración Estándar N mayor
que 40 (normalizado a la presión efectiva de sobrecarga de 0.10 MPa). o grado de
II
compactación superior al 95% del valor Proctor Modificado; o bien.
d) Suelo cohesivo duro. con resistencia al corte no drenado Su igual o mayor que 0.10
MPa (resistencia a la compresión simple qu igualo mayor que 0.20 MPa en probetas sin
fisuras. En todos los casos. las condiciones indicadas se deben cumplir
independientemente de la posición del nivel freático y el espesor mínimo del estrato
debe ser 20 m. Si el espesor sobre la roca es menor que 20 m. el suelo se debe
clasificar como tipo I.
a) Arena permanentemente no saturada. con ID(DR) entre 55 y 75%. o N mayor que 20
(sin normalizar a la presión efectiva de sobrecarga de 0.10 MPa); o bien.
b) Grava o arena no saturada. con grado de compactación menor que el 95% del valor
Proctor Modificado; o bien.
c) Suelo cohesivo con Su comprendido entre 0.025 y 0.10 MPa (qu entre 0.20 MPa)
III
independientemente del nivel freático; o bien. 0.05 y
d) Arena saturada con N comprendido entre 20 y 40 (normalizado a la presión efectiva
de sobrecarga de 0.10 MPa). Espesor mínimo del estrato: 10m. Si el espesor del estrato
sobre la roca o sobre suelo correspondiente al tipo II es menor que 10m. el suelo se
debe clasificar como tipo II.
Suelo cohesivo saturado con Su igualo menor que 0.025 MPa (es igual o menor que
0.050 MPa). Espesor mínimo del estrato: 10m. Si el espesor del estrato sobre suelo
IV
correspondiente a algunos de los tipos I. II o III es menor que 10 m. el suelo se debe
clasificar como tipo III.
Tabla 17. Definición de tipos de suelo de cimentación (solo para uso con la Tabla 15) de acuerdo con la
sección 4.3.1 del estándar chileno NCH 433. Tabla 4.3 (Diseño de edificios sísmicos).
De acuerdo con la sección 4.3.1 de la norma NCH 433. Tabla 4.3 (Diseño de edificios sísmicos).
El tipo de suelo corresponde a II y I en casos muy profundos (Los parámetros sísmicos según Nch
2369 de 2003 y NCh 433 de 2009) para los diferentes tipos de suelo se presentan en la siguiente
tabla.
Tipo de suelo S To T' n P
s s
II 1,00 0,30 0,35 1,33 1,5
I 0,90 0,15 0,20 1,00 2,00
Tabla 18. Los valores de los parámetros que dependen del tipo de suelo.
d) Valor de aceleración efectiva

El proyecto está ubicado en la zona sísmica 2 dentro de la Región de Antofagasta Chile. De
acuerdo con la zona sísmica 2 el valor de aceleración efectiva A0 corresponde a 0.30 g.
45
4.4 Riesgo Geológico
El área del proyecto está ubicada en una región sísmica activa. En los últimos 30 años ha habido
eventos sísmicos continuos que alcanzan magnitudes considerables. Este hecho debe ser
considerado ya que el área del proyecto está ubicada en depósitos no consolidados que podrían
verse afectados por la actividad telúrica.
Figura 27. Imagen de satélite con eventos sísmicos entre 1917 y 2017 con magnitudes que van desde 4,0
(datos de USGS).
En cuanto a peligros geológicos adicionales tales como derrumbes de taludes o deslizamientos

del suelo o riesgos geomorfológicos, no se esperan eventos potenciales que afecten el área del
proyecto.
4.5 Hidrología
El agua subterránea no ha sido identificada en el área. Sin embargo, la posibilidad de lluvias

tormentosas puede dar como resultado superficies erosivas en el suelo o zonas de inundación
ocasionales.
46
Los materiales UG1 tienen un alto contenido de arena y algo de limos que se considera como
materiales de permeabilidad media. En general, tiene un buen drenaje, sin embargo, en algunas
áreas donde la acumulación de limo es mayor, podría generar áreas de inundación parcial.
Figura 28. Valores de permeabilidad para diferentes materiales (Custodio & Llamas 1984).
47
5 Recomendaciones y Análisis de Ingeniería
5.1 Parámetros Resistentes
Se recoge a continuación, la tabla de los parámetros de resistencia de los materiales presentes en

el área de estudio.
TERRENO NATURAL
UNIDAD
UG 1 UG 2
Profundidad de aparinción (m) 0,0 0,5-5,0
Máximo espesor de unidad (estimado) (m) 4 30
Nspt 30 >50
Densidad, γ (t/m3) 1,7 2,2
Cohesión, c (t/m2) 1 >10
Ángulo de rozamiento interno, φ (°) 30 40
Coeficiente de Poisson, ν 0,30 0,25
3
Coeficiente de balasto, K30 (kg/cm ) 12 50
Velocidad de onda, Vs m/s 200 400
Módulo de deformación, Es (estatico) (t/m2) 29,47 111
Módulo de deformación, E0 (dinámico) (t/m2) 147 550
Módulo de corte estático, G (t/m2) 11 43
2
Módulo de corte dinámico, G0 (t/m ) 56 214
Tabla 19. Nspt: Parámetro de resitencia de las pruebas de penetracón estándar; γ dry: Densidad seca en t/m3;
Cu: Resistencia al corte sin drenaje en kg/cm2; qu: Resistencia a la compresión simple en kg/cm2; c’:
cohesión en t/m2; Ø: ángulo de fricción en º; E0: Módulo de deformación en t/m2; G: Módulo de cizalle o corte
en t/m2. ν: Coeficiente de Poisson; K30: Coeficiente de balasto en kg/cm3.
5.2 Sismicidad
El proyecto se encuentra en la zona sísmica 2, en la Región de Antofagasta. De acuerdo con

zona sísmica 3, el valor efectivo de la aceleración, A0, corresponde a 0,30 g.
De acuerdo con la sección 4.3.1 de la Norma NCH 433, tabla 4.3 (Edificios de Diseño Sísmico), el
tipo de suelo Corresponde a I-II. De acuerdo con los parámetros sísmicos NCH 2369 de 2003 y
433 de 2009 NCh (modf por el DS 61) para los diferentes tipos de suelo se presentan en la
siguiente tabla:
Tipo de suelo S To T' n P
s s
II 1.00 0.30 0.35 1.33 1.5
I 0.90 0.15 0.20 1.00 2.00
Tabla 20. Valores de parámetros dependiendo del tipo de suelo.
48
5.3 Reutilización del material. Construcción de viales
De acuerdo a los ensayos de laboratorio realizados en las muestras recogidas de las calicatas, los
materiales encontrados son muy similares a lo largo de toda la parcela.
Según la clasificación de la AASHTO, los materiales analizados presentan en general una calidad
buena para su reutilización como material de construcción de viales y plataformas clasificando
mayoritariamente como A-1 A-2 y A-3. Cabe señalar que se ha detectado la presencia de roca
cerca de la superficie y que se estima que se excavará en los para la ejecución de los cimientos,
se recomienda que este material excavado se triture para una mejor reutilización en obra.
No se ha detectado suelo vegetal, por lo que no tendrá que ser retirado para la ejecución delos
viales
Se han realizado diferentes ensayos centrados en conocer la posible reutilización de materiales
para la construcción de los viales. Se han llevado a cabo pruebas granulométricas, Placa de carga
in situ, y CBR en laboratorio. Por último, los resultados han sido interpretados de acuerdo con el
"Manual de Carreteras de Chile (Volumen 3 y 8. Criterios Instruciones y Diseño)." Este manual
recomienda que el índice CBR no debería ser menorr o igual a 20%, como para fines de sub-
rasante, mientras que para la construcción de sub-base este índice se determina para ser mayor o
igual a 40%. Se consideró además el manual denominado "Clasificación y utiliza del suelo en
Función del índice CBR" propuesta por Assis, A. (1988) y Manual de Carreteras en el Apartado
8101
MANUAL DE CARRETERAS CBR
SUBBASE 40
BASE 80
CAPA DE RODADURA 60
Figura 29. “Tabla de clasificación del suelo por CBR” propuesta por Assis. A. (1988).
49
Los resultados para el CBR de laboratorio son
PROF. PRÓCTOR ÍNDICE C.B.R.

CALICATA
(m) Dmax. Wop. 100% 95%
CTC1 1,00 1.87 6.5 8 6
CTC3 1.9 1.75 6.2 6 4
Tabla 21. Resultados obtenidos en laboratorio para CBR de la UG1-UG2
UG1 (zona central de la parcela hasta 5 m de prof) corresponde a una arena con algo de limo. Las
pruebas realizadas en suelos a la profundidad correspondientes a UG1 y UG2 muestran una CBR
de solo entre 4 y 8, lo que implica una “mala calidad a regular” del terreno para el uso de material
de la carretera. Estos valores bajos obtenidos pueden verse influenciados por la alteración y
degradación de la roca cuando se machaca. Sin embargo, en su estado natural, el suelo del
parque eólico refleja los módulos Evd y Ev2 altos.
Para diseñar las carreteras, se han llevado a cabo pruebas de placas de carga dinámica. Las
pruebas se han llevado a cabo en la zona de terreno natural. Se han llevado a cabo 20 pruebas de
placas de carga dinámica con resultados de Ev2 entre 6 - 91MPa. En las zonas de terreno natural
los valores se encuentran fundamentalmente entre 10-20 MPa aunque se tiene un valor máximo
de 58 MPa y un mínimo de 6MPa, con un promedio de 16 Mpa. En las zonas de caminos o huellas
existentes, los valores obtenidos se encuentran fundamentalmente a 46 MPa, con un máximo de
91MPa y un mínimo de 8 MPA, con un promedio de 42 MPa.
5.4 Excavabilidad
Desde el punto de vista de la excavabilidad según los datos de velocidades sísmicas

longitudinales, Vp, deducidas a partir de las velocidades de corte Vs medidas en los perfiles
sísmicos del tipo MASW. El terreno más superficial (5 m de espesor) presenta una velocidad Vp
de entre 200-300 m/s con una profundidad variable entre 1 - 5 m (máximo espesor en la zona
central de la parcela. Debajo de esta capa superficial, los materiales reflejan un aumento en la
velocidad a una profundidad de 10 m entre 350-850 m/s. Aumenta progresivamente la velocidad
en profundidad para alcanzar valores de 1.200 m/s a profundidades entre 25-30 m. En el resto de
la parcela (fuera del área central, y casi sin recubrimiento de espesor de suelos blandos), los
valores de Vp desde 0.5 m exceden los 700 m / s con valores en algunos puntos de hasta 1.400
m/s
50
A partir de estas velocidades en las capas superficiales del terreno, se confirma la presencia de
depósitos de arena en la superficie, que pasa a una roca con un alto grado de meteorización o
una roca menos dura.
De acuerdo con estos datos, la parte superficial del terreno presenta velocidades que se
encuentran en la parte rippable de los gráficos disponibles que relacionan la capacidad de
desplazamiento de los diferentes tipos de terreno en función de los diferentes modelos y marcas
de maquinaria de movimiento de tierras, una de las cuales se adjunta a continuación para
orientación. Será necesario utilizar maquinaria de alta potencia para la ejecución de excavaciones
en la zona sur y norte del parque.
Como ejemplo, los modelos de maquinaria que tiene CATERPILLAR (modelos D7, D8L, D9L y
D10), las siguientes relaciones entre los tipos de excavación y el terreno de velocidad sísmica. Las
características técnicas de estos tractores que Caterpillar Company presenta para sus modelos
D9H, D8K y D7G:
CATERPILLAR
MODELO Working weight (kg ) Flywheel Power (Hp )
D9H 40400 410
D8K 29750 300
D7G 18700 200
Tabla 22. Relación entre el modelo, peso y fuerza de tractores.
51
Figura 30. Tabla de ripabilidad de acuerdo con el material y a una máquina tipo DL7.
Figura 31. Tabla de ripabilidad de acuerdo con el material y a una máquina tipo DL8.
Se puede concluir que los materiales existentes en la parcela de estudio, son excavables
(respecto al movimiento de tierras durante la construcción de caminos, plataformas y cimientos)
con los medios mecánicos convencionales que normalmente están disponibles en las obras civiles
de este tipo de proyectos (excavadoras y ripers de gran potencia).
52
Siendo una parcela con topografía inicial de suaves pendientes, es previsible que no habrá
excavaciones permanentes de altura significativa en el diseño de las carreteras y plataformas.
Se debe considerar que durante la excavación de las calicatas, se ha observado que las paredes
de las calicatas presentan en general buena estabilidad, condicionada solo por la caída de los
materiales fracturados durante la ejecución del propio foso. En áreas donde la presencia de
material suelto (arena) puede alcanzar varios m deberá tenerse en cuenta para el diseño de las
pendientes temporales de excavación para las cimentaciones de la turbina
En apoyo de estas observaciones, se ha realizado un análisis de estabilidad utilizando los ábacos

Hoek y Bray para taludes con diferentes alturas, considerando un suelo seco con parámetros
promedio conservadores del suelo, densidad 1,6t/m3, baja cohesión menor a 0,5t/m2 y un ángulo
de fricción de 24º.
Tipo de talud de
Plazo Material Altura talud Geometría talud
desmonte
Excavaciones para 1 1H:3V
cimentación de las Temporal Suelo 2 1H:1V
turbinas 3 2H:1V
1 2H:3V
Caminos y
Permanente Suelo 2 1H:1V a 2H:1V
plataformas
3 2H:1V
Tipo de talud de
Plazo Material Altura talud Geometría talud
desmonte
Excavaciones para 1 1H:3V
cimentación de las Temporal Roca 2 1H:3V
turbinas 3 1H:3V
Tabla 23. Resumen de los resultados del análisis de estabilidad de taludes en claros y excavaciones
temporales en el suelo.
Con estos datos, para las pendientes temporales de los cimientos, tomando un factor de
seguridad de 1.3 y para una altura aproximada de 3 m, se obtendría una pendiente estable de
geometría 2H: 1V (alrededor de 25-30º). Teniendo en cuenta que la época húmeda en la zona de
estudio es muy escasa, se pueden verticalizar, esta misma pendiente se podría modificar a una
pendiente entre 1H: 1V a 2H: 1V en las pendientes permanentes en carreteras y plataformas (FS
= 1.5) considerando una altura de excavación de aproximadamente 2 m.
53
Las pendientes en los terraplenes se construirán con la geometría habitual de 3H: 2V. Las
pendientes de roca se consideran subverticales. Sin embargo, se recomienda confirmar la
viabilidad de estas pendientes en caso de una campaña geotécnica más exhaustiva en fases
sucesivas del proyecto.
5.5 Cimentación de aerogeneradores
En el momento de redactar el presente informe, no se dispone de datos del Kfi de la torre, no es

posible confirmar la viabilidad de una cimentación superficial de gravedad en todas las posiciones.
En posiciones donde a cotas de cimentación habituales el terreno presenta cierto espesor de
suelo de tipo UG1 (hasta 5 m de acuerdo a la caracterización geotécnica, con valores de rigidez al
corte en origen G0 inferiores a 60 MPa) podría existir problemas con la rigidez., La UG 2 que
aparece en todo el parque de forma generalizada a partir de 5 m, refleja valores de G0 altos de
200 MPa. Con estos valores de G0, se pueden considerar los cimientos directos en todo el parque
con una profundidad del sello de cimentación de 1-5 m. Para el cálculo de las dimensiones de la
base, este valor equivalente G de la base se puede tener en cuenta en relación con la Gmin
requerida de acuerdo con la siguiente expresión:
(GNm / rad) = 8 · G · r3 / 3 (1-nu).
Para la valoración del requisito de rigidez al giro del terreno, al no contar con datos del nivel
máximo permitido de deformación angular del terreno durante el máximo momento en operación,
se ha asumido un valor de G/G0 de 0.35, tal y como se toma de ejemplo en las Guidelines de
DNV/Riso (2002).
En el caso de optar por una fundación directa, no será necesario que el calculista tenga en cuenta
en sus cálculos el efecto de la subpresión bajo la base, ya que no se ha detectado el nivel freático
y no hay nivel de agua regional en el área que se eleva a la superficie. Como no hay agua
subterránea y el suelo tiene un comportamiento rocoso, tampoco habrá problemas de licuefacción
Para la consideración de la seguridad al hundimiento del suelo bajo la solución de cimentación

directa, la presencia de roca colaborará para favorecer un comportamiento del suelo en
condiciones puramente sin drenaje, o en el corto plazo.
Dependiendo del tipo de cimentación adoptada y su profundidad y requisitos geotécnicos, por
54
ejemplo, si el nivel de cimentación debe ser inferior a 4-5m, puede ser necesario limpiar y sustituir
la tierra utilizando hormigón muy pobre o suelo de buena calidad debido a la existencia de niveles
de naturaleza granular y resistencia limitada, como se observa en algunas áreas, donde el UG1
puede alcanzar 5 m de espesor. En esas áreas, y una vez realizada la excavación en cada
posición, se podría llevar a cabo una sobreexcavación hasta alcanzar el nivel de la roca, que se
estima que aparezca entre 1-5 m.
Se recomienda hacer las bases en UG2. Teniendo en cuenta que la roca se desintegra con las
excavaciones y que puede presentar un espesor de alteración variable, se ha considerado que la
superficie de soporte de las turbinas eólicas se realizará sobre un material granular muy denso.
Se ha realizado una comprobación de la tensión admisible para terrenos granulares, usando las
expresiones de Terzaghi y Peck (1948).
Tensión Admisible Ancho de zapata

qadm = ( NSPT× s ) / 8 B ≤ 1,20 m
qadm = ( ( NSPT× s ) / 12 ) × ( B + 0,3 / B ) 2 B > 1,20 m
siendo:
qadm tensión admisible. kp/cm2.
s asiento en pulgadas (1 pulgada = 2,54 cm).
NSPT .Nspt values (50)
B ancho de zapata.
Las cimentaciones se pueden hacer en UG 2. Los valores de tensión son 4.1 kg / cm2 (400 kPa)
para UG2 con asentamiento de 1 pulgada y ancho de cualquier cimentación. Si consideramos que
la base se realizará sobre roca, utilizaremos los siguientes valores de tensión admisible:
1,000 kPa
Figura 32. Presión admisible establecida para fundaciones en roca.
55
La siguiente tabla contiene recomendaciones sobre tipos de cimientos previsibles,

profundidad mínima de soporte en el caso de cimentaciones superficiales, capacidad de
soporte admisible preliminar o indicativa en las posiciones investigadas.
No obstante, lo anterior en esta sección, para cálculos detallados de los cimientos de los
aerogeneradores, se recomienda tener en cuenta las características geotécnicas (resistencia,
deformabilidad, riesgos geológicos, etc.) del terreno en cada una de las posiciones del Parque
Eólico.
Po sici Z o na Pr o f und id ad mí ni ma C ap aci d ad p o r t ant e

(1)
R eco mend aci o nes
on Geo t ecn T i p o d e T er r eno T i p o l o g ia d e ci ment acio n p o si b le d e sell o d e ad mi si b l e est imad a si (1)
(1)
p o r cap aci d ad
W TG ia f und ació n ( m) ciment aci o n d ir ect a
Ciment acion direct a. Diámetros a def inir requisit o
3 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
4 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
7 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
8 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
9 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
10 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
11 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
12 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
13 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
15 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
18 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
20 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
24 1 UG 1 to 3 m 3m 40-1,000 kPa Saneo 3 m
Kφ.
27 1 UG 1 t o 5 m 5m 40-1,000 kPa Saneo 5 m
Kφ.
29 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
31 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
36 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
41 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
43 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
56
Po sici Z o na Pr o f und i d ad mí nima C ap acid ad p o r t ant e

(1)
R eco mend acio nes
on Geo t ecn T i p o d e T er r eno T i p o lo g ia d e ci ment aci o n p o si b le d e sel lo d e ad misib l e est i mad a si
p o r cap aci d ad ( 1 )
WTG ia f und aci ó n ( m) ci ment acio n d i r ect a ( 1 )
Ciment acion directa. Diámet ros a definir requisito
46 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
47 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
49 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
53 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
60 1 UG 1 to 3 m 3m 40-1,000 kPa Excavat ion up t o 3 m
Kφ.
Kφ.
Kφ.
Kφ.
Kφ.
Kφ.
Kφ.
Kφ.
Kφ.
85 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
87 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
89 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
96 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
Kφ.
101 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
103 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
Kφ.
105 2 UG2 - 1,000 kPa
Kφ.
Kφ.
Table 24. Resumen de la tensión admisible del terreno y características de la cimentación
5.6 Agresividad y corrosión
5.5.1. Agresividad
Para la determinación de la agresividad del suelo, se han analizado el contenido de las muestras
de, Cl y SO4-. Estos ensayos se realizaron basado en normas específicas, tales como NCh 1444,
en el que el artículo 8 establece los procedimientos para el cálculo de cloruros y sulfatos solubles.
57
Para establecer el grado de agresividad del suelo para el hormigón, se toma en cuenta las
recomendaciones que se presentan en la norma NCh 170, recomendaciones para hormigón en
ambientes agresivos.
Figura 33. Requisitos para el hormigón expuestos a soluciones que contienen sulfatos.
Con los resultados obtenidos en el laboratorio, y de acuerdo con la Norma NCh 170, se determina
que la agresión actual en el área de estudio puede alcanzar el nivel de "severo", debido al
contenido de sulfatos solubles, con valores entre 1.552 y 5.432 mg/kg (0,15 a 0,54 %).
Es necesario especificar que estos requisitos se establecen en el Anexo G - "Recomendaciones

para hormigón en ambientes agresivos" de esta Norma, que es un anexo informativo. Hay que
tener en cuenta que los contenidos recopilados son únicamente recomendaciones.
De manera complementaria, fueron revisadas otras fuentes bibliográficas diferentes en relación

con el grado de agresividad, como EHE-08 (Norma Española de Hormigón Estructural), CTE
(Código Técnico de la Edificación español), y la publicación "Más allá de la Herrumbre II. La Lucha
Contra la Corrosión ", escrito por J. Ávila y Genescá.
58
Figura 34. Tabla 25 del texto Más Allá De La Herrumbre II. La Lucha Contra La Corrosión, Ávila J. y
Genescá J
Figura 35. Tabla D.22 del CTE y la EHE.
Con los resultados obtenidos en el laboratorio (valor de sulfatos entre 1.552 – 5.432 mg/kg) se
determina que los materiales existentes en el estudio zona tienen el tipo de exposición Qb (Ataque
medio).
59
5.5.2. Corrosividad
Para establecer el grado de agresividad o la corrosividad del suelo, se utilizaron datos de

resistividad eléctrica en el área de estudio.
TEST N ᵨe(Ω.m) h d Alt

1 89.190 2,11 2,11 -2,11
SEV 4 2 96.719 3,45 5,56 -5,56
3 101.927 18,43 24,00 -24,00
1 100.000 1,25 1,25 -1,25
SEV 24 2 120.000 3,58 4,82 -4,82
3 140.000 19,20 24,00 24,00
1 80.951 0,50 0,50 -0,50
SEV 31 2 135.153 7,38 7,88 -7,88
3 168.141 16,12 24,00 -24,00
1 82.688 1,77 1,77 -1,77
SEV 49 2 99.165 4,22 5,99 -5,99
3 210.000 18,00 24,00 -24,00
1 88.629 2,42 2,42 -2,42
SEV 60 2 150.000 3,89 6,31 -6,31
3 170.000 17,70 24,00 -24,00
1 98.080 3,64 3,64 -3,64
SEV 64 2 100.000 6,45 10,10 -10,10
3 110.000 13,90 24,00 -24,00
1 96.072 2,48 2,48 -2,48
SEV 89 2 107.362 7,93 10,42 -10,41
3 225.956 13,58 24,00 -24,00
1 106.887 2,38 2,38 -2,38
SEV 104 2 187.382 3,29 5,67 -5,67
3 219.23 18,32 24,00 -24,00
1 120.000 1,37 1,37 -1,37
SEV 109 2 190.000 2,04 3,41 -3,41
3 210.000 20,60 24,00 -24,00
1 86.689 1,76 1,76 -1,76
SEV 110 2 95.084 1,68 3,44 -3,44
3 100.000 20,60 24,00 -24,00
Table 25: Resistividad eléctrica hasta 24,00 m de profundidad. El proceso de información genera este
modelo específico de resistividad eléctrica. Márgen de error para cada prueba: 2.14%, 4.39%, 2.15%,
2.79%, 1.46%. N número de capas; ᵨe Electrical resistivity (Ω.m); h: espesor; d: profundidad de la base de la
capa; Alt: profundidad de cada capa.
Los resultados obtenidos en este estudio para las profundidades investigadas (entre 0.5 y 24.00 m
de profundidad) reflejan valores superiores a 80,000 Ω.m. Únicamente se ha encontrado un valor
bajo en el SEV104 a 18,32 m de profundidad con un valor puntual de 219 Ω.m.
Informativamente, se han incluido varias citas en este informe en las que el grado de corrosión del
suelo se establece de acuerdo con el valor de resistividad eléctrica. Hay que tener en cuenta que
60
las clasificaciones que se presentan a continuación solo reflejan la literatura existente sobre el
tema. De acuerdo con los valores de resistividad eléctrica obtenidos, el grado de corrosión en
todas las clasificaciones correspondería siempre a la categoría más baja de las establecidas en
cada una de ellas.
Sin embargo, estas indicaciones deben tenerse en cuenta de manera informativa, por lo que el
criterio definitivo a seguir debe ser definido por el especialista del proyecto.
Cada una de las clasificaciones se recopila y analiza a continuación:
• “Más Allá De La Herrumbre II. La Lucha Contra La Corrosión” Ávila, J. & Genescá, J. -,
(1983):
Figura 36. Grado de agresividad del suelo Ávila and Genescá (1983).
Sobre la base de esta clasificación, se puede determinar que el grado de agresividad (o posible
corrosividad) que tiene el suelo analizado es "Nulo".
• A.W. Peabody:
Figure 37. Categoría de corrosion del suelo de acuerdo a A. W. Peabody
Según esta clasificación, el grado de corrosión del suelo está incluso por debajo de la categoría
"Progressively Less Corrosive" ya que es superior a 25,000 Ω.cm.
5.7 Línea de Transmisión
Se ha llevado a cabo una investigación de los materiales presentes en el área de la línea de

transmisión y su clasificación como tipo de suelo de acuerdo con las especificaciones de
Transelec.
61
La Línea Eléctrica del Parque Eólico Tchamma avanza principalmente en el techo de una
plataforma carbonatada de orientación E-W ubicada entre los profundos cañones excavados por
los ríos San Salvador y Loa. La secuencia está formada por una alternancia de calizas micríticas,
calcarenitas, ruditas calcáreas, tobas volcánicas y tobas calcáreas, en capas horizontales cuyo
espesor no supera el metro. En el este, el espesor total de la secuencia es mayor a 80 my
disminuye hacia el oeste. Esta unidad se clasifica como suelo tipo II para la excavación de
cimientos de torres de tensión.
La plataforma carbonatada se interrumpe en tres posiciones a lo largo de la Línea. En la primera

cruza un valle secundario de 1,4 km de ancho (punto de observación CLCH11) cuyas laderas
están cubiertas de coluvio. Esta zona tiene un suelo tipo II para la excavación de cimientos de
torres de tensión.
En los puntos de observación CLCH7 y CLCH8, la línea cruza un amplio valle cuya superficie está
cubierta por 10 cm de arena bajo la cual se coloca un nivel arenoso con cemento salino muy
resistente. Lo mismo ocurre entre los puntos CLCH4 y CLCH1. Estas dos secciones tienen una
consideración de suelo tipo II para la excavación de cimientos de torres de tensión.
Por último, entre los puntos CLCH4 y CLCH5, aparece la masa rocosa andesítica moderadamente
alterada, por lo que se considera un sustrato de suelo tipo II para la excavación de cimientos de
torres de tensión
62
63
Figura 38. Linea de transmisión con los diferentes tipos de suelo.
5.8 Recomendaciones de propuesta de campaña complementaria
A partir de las investigaciones realizadas y de las conclusiones obtenidas respecto a los

condicionantes geotécnicos en el presente estudio geológico-geotécnico, se propone una serie de
investigaciones a tener en cuenta en futuras campañas, con objeto de profundizar en el
conocimiento del comportamiento geológico-geotécnico de los materiales que pudiera afectar a la
construcción del parque eólico. De esta manera se proponen, a título orientativo, las siguientes
actuaciones:
Campaña de campo
• Turbinas
Sondeo en cada posición (con tubería piezométrica solo en 2 posiciones. En la campaña

inicial, se han diferenciado dos zonas de forma clara. La diferencia se encuentra en
determinar el espesor de la zona de recubrimiento hasta que aparece la roca, que se
estima que sea a 0,5-5,0 m de profundidad
64
• Viales
En base a los resultados obtenidos de Evd y EV2 en las pruebas de carga dinámica y los
datos de Proctor y CBR, se considera que los materiales para la ejecución de los viales
están suficientemente caracterizados.
Campaña de Laboratorio
- A partir de las muestras tomadas en las perforaciones, se recomienda realizar pruebas de

clasificación, resistencia y agresividad.
- También se recomienda realizar pruebas sobre la durabilidad o alterabilidad de la roca o

su grado de erosión.
65
6 Bibliografía
• Artículo 8.2 de la Instrucción NCh 1444, Áridos para morteros y hormigón -

Determinación de Cloruros y Sulfatos.
• “Clasificación y uso del suelo en función del índice CBR” propuesta por Assis, A.
(1988).
• CTE Código Técnico de Edificación. Documento Básico, Seguridad Estructural. España
2009
• Decreto nº 61. Ministerio de vivienda y Urbanismo, Chile 2011.
• DIN 1054 Subsoil - Verification of the safety of earthworks and foundations -
Supplementary rules to DIN EN 1997-1.2010-12
• EHE-08 Instrucción de Hormigón Estructural.
• Geotecnia y Cimientos. Volumen 3. Jiménez Salas y Justo Alpañes, 1975;
• Guidelines for Design of Wind Turbines. DNV/Riso. 2002.
• Hidrología Subterránea Volumen I. Custodio y Llamas. Omega 1983
• Hoja Calama, Región de Antofagasta” Scale: 1: 250,000 (Marinovic. N, Lahsen A.;
1984)
• Manual de Carreteras de Chile. Volumen 3. Instrucciones y Criterios de Diseño.
Ministerio de Obras Públicas Edición de 2010.
• Manual de Taludes, Manual de Ingeniería Geológica, y Geotecnia y Cimientos
• Mapa Geológico de Chile, Base Geológica escala 1:1.000.000. Servicio Nacional De
Geología y Minería. Publicación Geológica Digital, No. 4, 2003.
• Mapa Hidrogeológico de Chile, escala 1:2.500.000. Texto Explicativo. República de
Chile. Ministerio de Obras Públicas. Dirección General de Aguas. Año 1986.
• Más Allá De La Herrumbre II. La Lucha Contra La Corrosión, realizado por Ávila J. y
Genescá J
• Norma Chilena NCh433. Diseño Sísmico de edificios. Chile 2009
• Norma NCh 170 Hormigón Requisitos Generales
• Norma NCh 1444-1, Áridos para morteros y hormigones - Determinación de sales -
Parte 1Determinación de cloruros y sulfatos.
• Norma NCh 2369 de 2003 Diseño Sísmico de estructuras e instalaciones industriales.
66
7 Resumen
Se desarrolló un estudio geológico-geotécnico para el Parque Eólico Tchamma. El área estudiada

se encuentra en la Comuna Calama, en la Región de Antofagasta (Chile). Los trabajos de campo
se han realizado bajo la supervisión de técnicos de GHM Consultores Chile Ltda.
El estudio incluye un informe, además de las observaciones y resultados obtenidos en el campo y

en las pruebas de laboratorio, siendo todo lo anterior necesario para determinar las características
del suelo en el área del proyecto.
Los trabajos de campo y de oficina desarrollados, han permitido el desarrollo del presente informe
geológico-geotécnico, que consta de 67 páginas y 10 apéndices, donde se describen los trabajos
desarrollados y las conclusiones.
Santiago, 22 de Noviembre, 2017
Guillermo Galán Martínez.

M. Sc. Geologist.
67
Apéndices
Apéndice 1
CARTOGRAFÍA. LOCALIZACIÓN DE LOS
TRABAJOS DE CAMPO
AUTOR: CLIENTE: PROYECTO: PLANO: FECHA: ESCALA:
Estudio geológico - geotécnico para la fase de diseño del estudio del Parque GRÁFICA
ANEJO 1: LOCALIZACIÓN DE TRABAJOS DE CAMPO. CALICATAS NOVIEMBRE 2017
Eólico Tchamma en la II Región (Chile) (KILOMETROS)
ANEJO 1: LOCALIZACIÓN DE TRABAJOS DE CAMPO. SÍSMICA MASW NOVIEMBRE 2017
Estudio geológico - geotécnico para la fase de diseño del estudio del Parque ANEJO 1: LOCALIZACIÓN DE TRABAJOS DE CAMPO. RESISTIVIDAD GRÁFICA
NOVIEMBRE 2017
Eólico Tchamma en la II Región (Chile) ELÉCTRICA (KILOMETROS)
Estudio geológico - geotécnico para la fase de diseño del estudio del Parque ANEJO 1: LOCALIZACIÓN DE TRABAJOS DE CAMPO. PLACAS DE GRÁFICA
NOVIEMBRE 2017
Eólico Tchamma en la II Región (Chile) CARGA DINÁMICA (KILOMETROS)
ANEJO 1: LOCALIZACIÓN DE TRABAJOS DE CAMPO. TALUDES NOVIEMBRE 2017
Estudio geológico - geotécnico para la fase de diseño del estudio del Parque ANEJO 1: LOCALIZACIÓN DE TRABAJOS DE CAMPO. LÍNEA DE GRÁFICA
NOVIEMBRE 2017
Eólico Tchamma en la II Región (Chile) TRANSMISIÓN (KILOMETROS)
ANEJO 1: LOCALIZACIÓN DE TRABAJOS DE CAMPO. UG 1 - UG 2 NOVIEMBRE 2017
Apéndice 2
DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA Y GEOMECÁNICA DE
LAS CALICATAS
EMPRESA: GHM CONSULTORES CHILE LTDA.
PETICIONARIO: MAINSTREAM RENEWABLE POWER CHILE
OBRA Estudio geotécnico Parque Eólico Tchamma
CALICATA: SUPERVISOR: ENRIQUE URBINA 493.875
COORD.
X=
FECHA : 19-10-17 MÁQUINA : JCB-3CX Y= 7.512.545
CTC-1
POTENCIA: Z=
OBSERVACIONES: % PASA LÍMITES QUÍMICOS PROCTOR C.B.R.
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,00-0,20 Suelo: SW: Arena Beige, con algo de finos,
densidad floja y grava dispersa en superficie.
MB: TCHAMMA CTC-1 BOLSA 0,40 m
0,20-1,20 FM Aluvial: Alternancia de niveles carbonatados,
0,50 margosos beige en capas irregulares de 2 a 10 cm.
La resistencia aumenta con la profundidad hasta alcanzar resis-
tencia de roca blanda a los 1,20 m donde se produce rechazo.
La calicara perfora la superficie de alteración de un sustrato rocoso
de naturaleza calcárea.
1,00 MS: TCHAMMA CTC-1 SACO 1,00 m 94.0 31.6 NO NP 3445 6.5 1.877 8 6
ENSAYO DE CONDUCTIVIDAD TÉRMICA IN SITU 1,00 m
1,20 m FIN DE LA CALICATA. RECHAZO
1,50
HUMEDAD: SECA
EXCAVABILIDAD: MARGINAL
ESTABILIDAD PAREDES: BUENA
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
FOTOGRAFÍAS DE LA CALICATA
COORD.
X=
FECHA : 19-10-17 MÁQUINA : JBB-3CX Y= 7.512.572
CTC-2
POTENCIA: Z=
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
El punto se desplaza 20 m hasta un cauce porque en el lugar original se produce rechazo a los 0,10
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
m
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
MS: TCHAMMA CTC-2 SACO 0,40 m 66.9 21.2 NO NP
margosos beige en niveles de irregulares de 2 a 5 cm.
La calicara perfora la superficie de alteración de un sustrato
0,40 rocoso de naturaleza calcárea.
HUMEDAD: SECA

0,80
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
COORD.
X=
CTC-3
POTENCIA: Z=
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
La calicata se realiza en el foso de un de unos 200 m de ancho y paredes poco excarpadas
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
en el que acumulan sedimentos. Este valle corta la red de drenaje actual por lo que tiene
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
un origen ditinto. Puede puede tener un origen tectónico o bien pertenecer a un sistema
100%
95%
de drenaje anterior al actual.
DESCRIPCIÓN
0,20-1,90 FM Eólico-Aluvial: SW Arena limosa marrón claro
medianamente densa formando láminas de 5 a 10 cm de espesor.
0,50 La densidad aumenta con la profundidad hasta alcanzar
un valor de DENSA en la base a 1,90.
Arena es de tamaño medio, bien seleccionada con bastantes finos.
1,00 MS: TCHAMMA CTC-3 SACO 1,00 m

ENSAYO DE CONDUCTIVIDAD TÉRMICA IN SITU 1,00 m 6.2 1.750 6 4
EXCAVABILIDAD DIRECTA
1,50 ESTABILIDAD PAREDES: BUENA
HUMEDAD: SECA
MB: TCHAMMA CTC-3 BOLSA 1,90 m 92.7 27.7 NO NP 4787

2,00 1,90 m FIN DE LA CALICATA. RECHAZO
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
COORD.
X=
CTC-4
POTENCIA: Z=
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
SE REALIZA EN EL FONDO DE UN PEQUEÑO CAUCE
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,00-0,10 Suelo: SW: Arena beige, con algo de finos,
y arenosos con limos, beige, en capas de 10 a 20 cm de
0,50 medianamente densos a densos.

1,00 MS: TCHAMMA CTC-4 SACO 1,00 m 95.4 15.4 NO NP 1552

1,50 1,40-1,50 FM Aluvial: Nivel calcáreo muy resistente. Caliza
micrítica blanca.
2,00 ESTABILIDAD PAREDES: BUENA
HUMEDAD: SECA
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
CALICATA: SUPERVISOR: ENRIQUE URBINA X= 488.905
COORD.
CTC-5
POTENCIA: Z=
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,40 0,10-0,80 FM Aluvial: Alternancia de niveles carbonatados,
arenosos con limos y margas beige, en capas de 5 a 10 cm de
medianamente densos a densos.
A los 0,50 m aparece caliza micrítica muy resistente y a los 0,80m
aparecen formasde disolución.
0,80 MS: TCHAMMA CTC-5 SACO 0,60 m 98.8 33.2 NO NP
HUMEDAD:SECA
COORD.
CTC-6
POTENCIA: Z=
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,50 arenosos con limos y margas beige, en capas de 5 a 10 cm de
medianamente densos a densos.
En 0,40 m aparece un vivel blanco con textura de harina suelta y
de espesor variable que no supera los 10 cm.
1,00 MS: TCHAMMA CTC-6 SACO 1,00 m 90 34.1 NO NP 3086
1,50 HUMEDAD: SECA
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
COORD.
CTC-7
POTENCIA: Z=
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
En un primer intento aparece rezazo a los 0,30 m. Se traslada 20 m.
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,50 ENSAYO DE CONDUCTIVIDAD TÉRMICA IN SITU 0,40 m
calcarenitas, niveles arenosos con limos y margas beige, en capas
de 5 a 10 cm de medianamente densos a densos.
MS: TCHAMMA CTC-7 SACO 0,70 m 74.1 18.2 NO NP 5432
1,00
HUMEDAD: SECA
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
COORD.
CTC-8
POTENCIA: Z=
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
MB: TCHAMMA CTC-8 BOLSA 0,10 m 98.2 24.5 NO NP
MS: TCHAMMA CTC-8 SACO 0,20 m

calcarenitas, niveles arenosos con limos y margas beige, en
capas de 1 a 5 cm de medianamente densos a densos.
0,40 0.40 nivel calcáreo muy resistente
HUMEDAD: SECA
0,80
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
COORD.
CTC-9
POTENCIA: Z=
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
Se intenta en dos posiciones diferentes y da rechazo a 0,40 y 0,50 m
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN

0,40 La calicara perfora la superficie de alteración de un sustrato rocoso
0,50 MS: TCHAMMA CTC-9 SACO 0,50 m 38.8 6.4 25 4
HUMEDAD: SECA
COORD.
CTC-10
POTENCIA: Z=
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
Se intenta en dos posiciones diferentes y da rechazo a 0,40 y 0,50 m
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
MS: TCHAMMA CTC-10 SACO 0,40 m 97.1 37.3 19 1
1,00
La calicara perfora la superficie de alteración de un sustrato rocoso
HUMEDAD: SECA
1,50 EXCAVABILIDAD: MARGINAL
2,00 TEST DE RESISTENCIA TÉRMICA 0,10 m
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
Apéndice 3
INFORME DE RESISTIVIDAD/CONDUCTIVIDAD
TÉRMICA
PETICIONARIO: MAINSTREAM
OBRA: TCHAMMA
COORD.
CALICATA: SUPERVISOR: Enrique urbina X= 19 K 493875
COTA: FECHA : 19-10-17 SONDA: KD2Pro Y= 7,512,545
CTC-1
1.00 TIEMPO (s): 600 Z= 2,060
OBSERVACIONES
MIXTO,ROCA SUELO
Conductividad térmica (k) W/K.m

0.207
Tiempo (s) Temperatura (ºC)
0 20.83 Resistividad térmica (R) K.m/W
5 22.31 Humedad de la muestra (%) 7.4 4.831
10 23.52
15 24.49
30 26.54 VARIACIÓN DE TEMPERATURA EN FUNCIÓN DEL TIEMPO
45 27.46 DURANTE EL ENSAYO DE CONDUCTIVIDAD TÉRMICA
60 28.69 35
90 29.73
120 30.32
150 30.7 30
180 30.96
210 31.16
240 31.32
Temperatura ºC
25
270 31.45
300 31.57
330 26.15
360 24.09 20
390 23.12
420 22.57
450 22.25 15
480 22.01
510 21.87
540 21.76 10
570 21.68 1 10 100 1000
600 21.61 Tiempo (s)
OBRA: TCHAMMA
COORD.
CALICATA: SUPERVISOR: Enrique urbina X= 19 k 492058
CTC-2
1.00 TIEMPO (s): 600 Z= 2,029
OBSERVACIONES

0.217
10 25.32
15 26.09
60 30.29 35
90 31.33
120 31.91
150 32.28 30
180 32.52
210 32.72
240 32.86
Temperatura ºC
25
270 32.93
300 33
330 27.28
360 25.26 20
390 24.19
420 23.58
450 23.23 15
480 23
510 22.85
540 22.73 10
570 22.65 1 10 100 1000
600 22.59 Tiempo (s)
OBRA: TCHAMMA
COORD.
CTC-3
1.00 TIEMPO (s): 600 Z= 2,000
OBSERVACIONES

0.356
10 22.8
15 23.27
60 24.9 28
90 25.33
120 25.59 26
150 25.79
24
180 25.96
210 26.1
22
240 26.1
Temperatura ºC
270 26.32 20
300 26.41
330 23.33 18
360 22.56
390 22.2 16
420 21.97
14
450 21.83
480 21.72
12
510 21.65
540 21.59 10
570 21.56 1 10 100 1000
600 21.53 Tiempo (s)
OBRA: TCHAMMA
COORD.
CTC-4
0.80 TIEMPO (s): 600 Z= 1,966
OBSERVACIONES

0.228
5 23 Humedad de la muestra (%) 6.5 4.386
10 23.98
15 24.7
60 27.25 35
90 27.92
120 28.3
150 28.59 30
180 28.81
210 28.99
240 29.14
Temperatura ºC
25
270 29.27
300 29.2
330 25.1
360 23.81 20
390 23.14
420 22.75
450 22.47 15
480 22.27
510 22.11
540 21.97 10
570 21.86 1 10 100 1000
600 21.77 Tiempo (s)
OBRA: TCHAMMA
COORD.
CALICATA: SUPERVISOR: Enrique urbina X= 19K 488905
CTC-5
0.30 TIEMPO (s): 600 Z= 1,958
OBSERVACIONES

0.264
10 24.61
15 25.21
60 27.05 35
90 27.57
120 27.94
150 28.22 30
180 28.45
210 28.64
240 28.82
Temperatura ºC
25
270 28.96
300 29.1
330 26.05
360 25.15 20
390 24.65
420 24.38
450 24.19 15
480 24.05
510 23.94
540 23.86 10
570 23.82 1 10 100 1000
600 23.74 Tiempo (s)
OBRA: TCHAMMA
COORD.
CTC-6
0.80 TIEMPO (s): 600 Z= 1,954
OBSERVACIONES

0.226
10 22.02
15 23.79
60 26.77 35
90 27.51
120 27.98
150 28.3 30
180 28.54
210 28.73
240 28.89
Temperatura ºC
25
270 28.97
300 29.03
330 24.81
360 23.49 20
390 22.84
420 22.45
450 22.19 15
480 22
510 21.84
540 21.72 10
570 21.63 1 10 100 1000
600 21.55 Tiempo (s)
OBRA: TCHAMMA
COORD.
CTC-7
0.40 TIEMPO (s): 600 Z= 1,974
OBSERVACIONES

0.235
5 23.41 Humedad de la muestra (%) 6 4.255
10 24.49
15 25.01
60 27.38 35
90 27.98
120 28.38
150 28.66 30
180 28.88
210 29.09
240 29.22
Temperatura ºC
25
270 29.35
300 29.46
330 25.56
360 24.42 20
390 23.84
420 23.48
450 23.22 15
480 23.03
510 22.89
540 22.78 10
570 22.68 1 10 100 1000
600 22.61 Tiempo (s)
OBRA: TCHAMMA
COORD.
CTC-8
0.40 TIEMPO (s): 600 Z= 2,016
OBSERVACIONES

0.133
10 25.53
15 26.51
60 30.91 40
90 32.04
120 32.78
150 33.31 35
180 33.71
210 34.03
30
240 34.3
Temperatura ºC
270 34.5
300 34.72 25
330 29.04
360 26.67
390 25.55 20
420 24.83
450 24.4
15
480 24.06
510 23.82
540 23.64 10
570 23.49 1 10 100 1000
600 23.37 Tiempo (s)
OBRA: TCHAMMA
COORD.
CTC-9
0.30 TIEMPO (s): 600 Z= 2,037
OBSERVACIONES

0.29
10 24.97
15 25.89
60 29.42 35
90 30.19
120 30.6
150 30.89 30
180 31.07
210 31.22
240 31.33
Temperatura ºC
25
270 31.44
300 31.53
330 26.33
360 24.48 20
390 23.68
420 23.27
450 23.01 15
480 22.85
510 22.74
540 22.66 10
570 22.59 1 10 100 1000
600 22.54 Tiempo (s)
OBRA: TCHAMMA
COORD.
CTC-10
0.10 TIEMPO (s): 600 Z= 2,057
OBSERVACIONES

0.147
5 26.1 Humedad de la muestra (%) 4 6.803
10 27.12
15 27.91
60 31.31 40
90 32.34
120 33.06
150 33.61 35
180 34.07
210 34.45
30
240 34.8
Temperatura ºC
270 35.1
300 35.29 25
330 31.07
360 29.46
390 28.49 20
420 28.26
450 27.96
15
480 27.75
510 27.62
540 27.52 10
570 27.46 1 10 100 1000
600 27.42 Tiempo (s)
Apéndice 4
PERFILES SÍSMICOS (MASW)
Índice
1. Introducción .......................................................................................................... 1
1.1. Alcance........................................................................................................... 2
2. Reconocimiento en terreno ................................................................................... 3
2.1. Geología del área ........................................................................................... 4
2.2. Localización de los ensayos ........................................................................... 8
3. Ensayos sísmicos MASW ................................................................................... 12
3.1. Principio teórico ............................................................................................ 12
3.2. Metodología de campo ................................................................................. 14
4. Resultados e interpretación de los ensayos ........................................................ 18
4.1. MASW S-8 .................................................................................................... 21
4.2. MASW S-9 .................................................................................................... 23
4.3. MASW S-18 .................................................................................................. 25
4.4. MASW S-27 .................................................................................................. 27
4.5. MASW S-29 .................................................................................................. 29
4.6. MASW S-36 .................................................................................................. 31
4.7. MASW S-43 .................................................................................................. 33
4.8. MASW S-46 .................................................................................................. 35
4.9. MASW S-53 .................................................................................................. 37
4.10. MASW S-61 .............................................................................................. 39
4.11. MASW S-66 .............................................................................................. 41
4.12. MASW S-72 .............................................................................................. 43
4.13. MASW S-74 .............................................................................................. 45
4.14. MASW S-85 .............................................................................................. 47
4.15. MASW S-101 ............................................................................................ 49
4.16. MASW S-103 ............................................................................................ 51
4.17. MASW S-105 ............................................................................................ 53

4.18. MASW S-109 ............................................................................................ 55
4.19. MASW S-111 ............................................................................................ 57
4.20. MASW S-113 ............................................................................................ 59
4.21. Distribución de Vs10 y Vs30...................................................................... 61
5. Conclusiones MASW .......................................................................................... 73
6. Resumen ............................................................................................................ 76
7. Referencias ....................................................................................................... 150
ANEJO 1, IMÁGENES DE PROCESADO..==================. 77

ANEJO 2, IMÁGENES===========================118
ANEJO 3, FIGURAS DE INTERPRETACIÓN=================.129
1. Introducción
El presente informe se refiere a los trabajos de campo y procesado geofísico, para la

determinación de la velocidad de onda superficial Vs, en un proyecto cuyo fin es la
inspección preliminar mediante geofísica del estado del terreno donde irán asentados
los aerogeneradores del futuro Parque Eólico Tchamma, en la Región de Antofagasta.
Figura 1. Localización del área de proyecto (recuadro naranja)
El área de proyecto se encuentra a unos 10 km al suroeste de la ciudad de Calama,

accediéndose al mismo a través del sector Ojo Opache, desde las afueras de la
ciudad.
Calama es una comuna y ciudad del Norte Grande de Chile con una altura promedio
sobre los 2.400 msnm. Según la proyección del INE para el año 2012, tenía una
población de 147.666 habitantes.
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 1

1.1. Alcance
El objetivo del informe es definir cualitativamente el estado de los materiales del área
del proyecto, estimando así la existencia de posibles zonas de menor resistencia de
carga. Para ello se ha registrado la variación de la velocidad de onda de corte Vs con
la profundidad, mediante la realización de 20 ensayos sísmicos, aplicando el método
MASW (Análisis Multicanal de Ondas Superficiales). Se han tenido en cuenta los
siguientes aspectos:
a) Reconocimiento en terreno de las zonas de ensayo

b) Realización de los ensayos en cada zona
c) Procesado de los datos para verificar el estado de los materiales
d) Correlación con los datos observados en terreno (procesado final)
Debido a la esperable alta compactación de los materiales, (según experiencia en

terrenos de este tipo estudiados en proyectos anteriores) la premisa inicial fue la de
detectar una capa de material con velocidades Vs de moderadas elevadas, que
dependiendo de la existencia de cementación y/o capas rocosas pudieran aumentar
de velocidad en profundidad, pero prestando atención a la posibilidad de existencia
de inversión de velocidades, y cuantificando su importancia.
Para la caracterización de los materiales se llevaron a cabo 20 ensayos MASW,

distribuidos en diferentes posiciones de los aerogeneradores que compondrán el
parque, buscando una distribución homogénea que abarcase la mayor parte de
terreno.
Una investigación MASW con un perfil de 24 geófonos con separaciones tipo de 5

metros (extendimientos de 115 ml), permite obtener perfiles/cortes 2D con la
distribución de velocidad-profundidad de la onda S hasta profundidades de 50-60 m
en el caso de roca sana (para este proyecto se han alcanzado profundidades de 40
metros).
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 2

2. Reconocimiento en terreno
La zona de estudio corresponde a una planicie desértica, superficialmente compuesta

por arena y fragmentos rocosos de arenisca y carbonatos, seguramente producto de
la erosión de materiales presentes en el área.
Los ensayos se distribuyeron de manera uniforme según las indicaciones del cliente,
realizando 20 ensayos en respectivas futuras posiciones de aerogenerador.
Figura 2. Reconocimiento de terreno
En la zona de ensayos también se observaron materiales arenosos superficiales,

formando fondos de pequeñas quebradas, aunque de gran anchura en algunos casos,
producto del arrastre de material más fino por escorrentía superficial en episodios de
lluvia (poco frecuentes en el área, aunque de cierta intensidad cuando se producen).
Además existen quebradas de gran profundidad que limitan ciertas zonas.
Teniendo en cuenta esto, no hubo ningún problema en realizar perfiles de 115 metros,
obteniendo buena resolución de los materiales bajo superficie.
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 3

2.1. Geología del área
A continuación se resume la geología existente en el área de proyecto.
Figura 3. Zona de proyecto, recuadro azul. Mapa Geológico 1:1.000.000 Sernageomin
El área se encuentra cercana a yacimientos de tipo pórfido cuprífero importantes,

como son Cerro Bayo o Chuquicamata.
Superficialmente, los materiales corresponden a secuencias sedimentarias lacustres,

apoyados sobre otras secuencias sedimentarias marinas. Estos materiales están
compuestos principalmente por areniscas y carbonatos (calizas, areniscas
carbonatadas), de los que existen fragmentos y afloramientos por toda el área.
Además de esto, es fácil encontrar muchas zonas parcialmente cubiertas de

materiales de procedencia volcánica y fragmentos angulosos productos de erosión y
arrastre. La composición es principalmente basáltica en el caso de los materiales
volcánicos.
Las zonas de sedimentación fluvial se presentan localizadas en quebradas (muchas

veces de gran altura, producto de excavación en los materiales sedimentarios, donde
en sus paredes se observan bien las distintas secuencias sedimentarias.
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 4

En las siguientes figuras se muestran diferentes ejemplos de los materiales:
Figura 4. Ejemplo de material carbonatado, tipo travertino (referencial sin escala)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 5

Figura 5. Ejemplo de material sedimentario, arenisca (referencial sin escala)
Figura 6. Ejemplo de material sedimentario cementado (referencial sin escala)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 6

Figura 7. Ejemplo de material volcánico (referencial sin escala)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 7

2.2. Localización de los ensayos
La disposición de los ensayos en el área de proyecto puede observarse en las

siguientes figuras:
Figura 8. Localización de los tendidos MASW zona oeste (orientación imagen: norte)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 8

Figura 9. Localización de los tendidos MASW zona central (orientación imagen: norte)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 9

Figura 10. Localización de los tendidos MASW zona este (orientación imagen: norte)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 10

Las coordenadas de los ensayos, indicando sus geófonos inicial y final, se detallan
en la siguiente tabla:
Geófono 01 (0,00 m) Geófono 24 (115,00 m)

Huso
Perfil Coordenada X Coordenada Y Coordenada X Coordenada Y
Coordenada
S-8 19 K 494112 7512463 493996 7512469
S-9 19 K 494018 7510784 493905 7510787
S-18 19 K 493319 7511650 493323 7511765
S-27 19 K 493002 7513079 492889 7513068
S-29 19 K 492742 7510717 492627 7510719
S-36 19 K 492393 7511849 492278 7511854
S-43 19 K 492013 7512807 492125 7512814
S-46 19 K 491733 7510626 491726 7510741
S-53 19 K 491327 7511935 491323 7512050
S-61 19 K 490990 7513036 491102 7513014
S-66 19 K 490707 7511382 490731 7511271
S-72 19 K 490351 7512372 490238 7512383
S-74 19 K 490310 7510617 490195 7510624
S-85 19 K 489798 7511365 489682 7511361
S-101 19 K 488761 7511172 488770 7511056
S-103 19 K 488630 7512256 488647 7512141
S-105 19 K 487997 7511482 488108 7511490
S-109 19 K 487781 7510540 487799 7510426
S-111 19 K 495429 7511499 495530 7511448
S-113 19 K 495467 7510709 495492 7510818
Tabla 1. Coordenadas UTM de los tendidos, zona 19 K, WGS 84
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 11

3. Ensayos sísmicos MASW
3.1. Principio teórico
El MASW es una técnica de fuente activa que requiere una señal impulsiva, tal como
la de una maza golpeando sobre una placa metálica, para generar ondas de
superficie. Del análisis espectral de las ondas superficiales (fundamentalmente de las
Ondas Rayleigh) se puede obtener la distribución de la velocidad de las Ondas S
generando cortes sísmicos en 2D similares al ejemplo siguiente:
Figura 11. Corte 2D a partir de interpretación MASW
La técnica MASW (Multichanel Analysis of Surface Waves) extrae del análisis

espectral de las ondas de superficie una estimación de la velocidad de propagación
de las ondas S, Vs, con la profundidad y se pueden utilizar en lugares donde el nivel
de ruido ambiente no es alto. Se desarrolló para evitar las dificultades de la técnica
SASW en ambientes ruidosos.
El principio de la técnica está asociado al carácter dispersivo de las ondas de Rayleigh

cuando atraviesan un medio estratificado. La dispersión ocurre cuando diferentes
frecuencias viajan a diferentes velocidades. Incrementando la longitud de onda (por
ejemplo, bajando la frecuencia) el trayecto- profundidad de la onda se incrementa.
Basado en esta hipótesis es posible, analizando diferentes rangos de

frecuencia/longitudes de onda, definir las propiedades acústicas del terreno a
diferentes profundidades ya que diferentes frecuencias/longitudes de onda se
propagan con diferente velocidad.
La exploración MASW consiste en medir la velocidad de fase de las ondas de
superficie para diferentes longitudes de onda. Estas medidas se usan para estimar la
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 12

curva de dispersión del lugar estudiado. Las velocidades de fase son extraídas por
medio de comparación directa y del espectro de amplitud de cada pareja de
sismómetros. Los espectros se calculan en tiempo real usando un analizador de
forma de onda capaz de llevar a cabo una trasformada rápida de Fourier (Fast Fourier
Transform) en el dominio de las frecuencias (Park et al., 1997a).
El registro simultaneo de 12 o más canales (espaciados de 0,5 a 10,0 m) facilita una

redundancia de medidas de velocidad de fase mejorando la calidad de los datos.
Los datos obtenidos pueden ser procesados en busca de las propiedades de las
ondas de Rayleigh. Usando un análisis armónico es posible mapear la relación
velocidad de fase versus frecuencia. El modo fundamental de las ondas de superficie
aparece claramente en este dominio, y puede ser analizado en asociación con la
curva de dispersión. Siendo válida la información en la vertical del perfil ya que al
utilizarse geófonos de componente vertical las influencias debidas a “efectos”
laterales quedan minimizados.
Al obtenerse la distribución de la velocidad de Onda S es posible obtener el Módulo

de Rigidez:

o bien
Ecuación 1. Módulo de rigidez, D es la densidad del material
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 13

3.2. Metodología de campo
En las investigaciones MASW se suelen realizar perfiles apoyados en 12/24/48

geófonos y con separaciones tipo, entre ellos, de 1 a 10 metros, lo que permite
obtener perfiles/cortes 2D con la distribución de la velocidad de la onda S con
profundidades de investigación de hasta 50-70 m.
Los ensayos fueron llevados a cabo durante el día 14 y 21 de octubre de 2017.
Se operó una fuente sísmica activa (golpeo con maza de 6,35 kg / 14 lb). Los
“disparos” fueron sido registrados con una serie de 24 geófonos, con una frecuencia
de 4,5 Hz y separación de 5,00 metros.
Para la obtención de registros, se realizaron “disparos” en 6 zonas de los perfiles, tres

externas y tres internas. Los golpeos externos se realizaron por el extremo del
geófono 24 en todos los casos, a distancias de 4, 3 y 2 veces la separación entre
geófonos (es decir, 20, 15 y 10 metros). Los golpeos interiores se realizaron entre los
geófonos 18-19, 12-13 y 6-7.
Cada “disparo” se compuso de 5-6 golpeos, cuyos datos obtenidos se apilaron en un

solo archivo. El tiempo de registro fue de 2 segundos, con un intervalo de muestreo
de 0,250 milisegundos.
Según lo anteriormente descrito, se han alcanzado profundidades de investigación de

unos 40 metros.
Figura 12. Esquema de adquisición de datos; (a) Golpeo de maza; (b) Detección de ondas a
través de tendido; (c) Registro en Sismógrafo; (d) Ondas Sup. de longitud de onda corta; (e)
Ondas Sup. de longitud de onda larga
Se han tenido en cuenta para el procesado las cotas de los extremos de los tendidos
(geófonos 1 y 24), así como la pendiente y variaciones entre geófonos del tendido,
obtenidas a partir del replanteo de las coordenadas GPS de dichos extremos en
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 14

topografía CAD.
Separación
Intervalo de Longitud de
Perfil Nº Longitud (m) entre geófonos Tipo
muestreo (ms) registro (s)
(m)
S-8 115 5 MASW 0,250 2
S-9 115 5 MASW 0,250 2
S-18 115 5 MASW 0,250 2
S-27 115 5 MASW 0,250 2
S-29 115 5 MASW 0,250 2
S-36 115 5 MASW 0,250 2
S-43 115 5 MASW 0,250 2
S-46 115 5 MASW 0,250 2
S-53 115 5 MASW 0,250 2
S-61 115 5 MASW 0,250 2
S-66 115 5 MASW 0,250 2
S-72 115 5 MASW 0,250 2
S-74 115 5 MASW 0,250 2
S-85 115 5 MASW 0,250 2
S-101 115 5 MASW 0,250 2
S-103 115 5 MASW 0,250 2
S-105 115 5 MASW 0,250 2
S-109 115 5 MASW 0,250 2
S-111 115 5 MASW 0,250 2
S-113 115 5 MASW 0,250 2
Tabla 2. Datos generales de las especificaciones de los muestreos
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 15

3.2.1. Equipo utilizado
Para la realización de los ensayos hemos utilizado el sismógrafo Geode de 24 canales

de la marca Geometrics, además de una serie de accesorios, tales como cable de
recepción, geófonos, placa de golpeo, maza y ordenador para el registro de los datos,
entre otros.
Figura 13. Detalle del equipo utilizado
El software utilizado ha sido Seismodule para el registro en terreno, y Seismager para

el procesado, ambos programas de la marca Geometrics.
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 16

3.2.2. MASW vs ReMi
En Chile se encuentra altamente extendido el uso del ensayo ReMi para la obtención
del parámetro Vs30. Sin embargo, dicho ensayo presenta ciertas deficiencias
respecto al MASW, y se encuentra superado por este en la mayoría de situaciones.
Entre otras cosas, recomendamos la utilización del método MASW por lo siguiente:
a) El MASW ofrece información fiable a lo largo de todo el tendido del ensayo

(115 m). El método ReMi sólo ofrece datos fiables en el tercio central, con lo
que utilizando dicho método se pierde cierta cantidad de información que
puede ofrecer el tendido.
b) El procesado del método MASW discretiza las posibles cavidades, zonas

blandas o heterogeneidades, presentándolas de forma separada. El
procesado del método ReMi realiza una “media” de dichas heterogeneidades
si son cercanas y las presenta como una sola (puede haber dos zonas blandas
y aparecer como una con velocidades no reales). Esto es debido a la propia
naturaleza de ambos métodos, tratando el cuerpo o el frente de la dispersión
de ondas respectivamente.
c) El método ReMi requiere de ruido ambiente para su ejecución, que en terrenos

como el del proyecto es casi inexistente. Además, aun contando con ruido, es
esperable que proceda de una fuente estática, caso en el que el método no
funciona adecuadamente ya que no se produce un número suficiente de
frecuencias diferentes (hay que complementarlo con una fuente activa, para
enriquecer el número de frecuencias obtenidas, como con golpeo de maza).
d) El procesado de un ensayo MASW ofrece resultados más fiables que el del

método ReMi, al tener un mayor control sobre las condiciones de ruido
ambiental y de la fuente activa de ondas.
e) El ensayo ReMi únicamente es recomendable en zonas urbanas donde sea

imposible eliminar el ruido ambiental, y este sea muy elevado. En cualquier
otra situación, el método MASW lo supera y mejora.
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 17

4. Resultados e interpretación de los ensayos
A continuación, se presentan los resultados obtenidos en terreno. Para la obtención

de dichos resultados, se ha seguido la siguiente metodología de procesado:
a) Registro en dominio de tiempos: Inicialmente, los datos registrados en terreno

se obtienen en función de distancia frente a tiempo.
b) Registro en dominio de frecuencias: El registro de los datos distancia – tiempo,

se convierten en una representación espectral lentitud – frecuencia, donde son
visibles una serie de datos coherentes (modo fundamental), necesarios para
el siguiente paso de procesado.
c) Curva de dispersión: La segunda fase del procesado de datos es la obtención

de la curva de dispersión en el dominio lentitud– frecuencia. Durante esta
obtención es importante seleccionar únicamente grupos de frecuencia-
lentitud-relación espectral con razonable amplitud y coherencia en el espectro.
d) Utilizando diferentes grupos de geófonos de un mismo perfil, obtener un

Modelo 2D de la distribución de la velocidad de la onda S, Vs, en profundidad
a lo largo del perfil.
Además, se incluyen diferentes correlaciones cuyos resultados se obtienen a partir

de valores de Vs y Vp.
Hay que destacar que para el cálculo se ha tenido en cuenta un modelo donde la Vp
es igual a 1,90 veces la Vs, y un coeficiente de Poisson de 0,31, modelo que debería
validarse en terreno, y por lo cual se incide en el carácter referencial de los
resultados obtenidos, que deben considerarse orientativos, pero no válidos para
cálculos precisos.
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 18

a) Obtención de Vs30
La clasificación sísmica de los suelos se obtiene a partir de la obtención del parámetro

Vs30, considerado el más relevante en una primera aproximación. Éste es el
parámetro de rigidez a bajas deformaciones de los estratos superiores,
correspondiente a la velocidad de ondas de corte promedio de los 30 metros
superiores del terreno, Vs30 (el cálculo de Vs 10 sería idéntico, pero hasta 10 metros).
Este parámetro se determina de acuerdo con la siguiente expresión:
∑ 1ℎ
30
∑ 1 ℎ "!
Ecuación 2. Cálculo de Vs30
Donde:
a) vs-i es la velocidad de ondas de corte del estrato i, en m/s

b) hi es el espesor del estrato i, en metros
c) n es el número de estratos en los 30 metros superiores del terreno
Además de la obtención de dicho parámetro, se pueden obtener diferentes

propiedades del terreno, que sirvan como referencia y complemento allí donde no se
realicen ensayos de laboratorio.
b) Correlaciones (referenciales, no aplicables según el DS 61)
A partir los valores de Vs, se pueden obtener valores de Vp y N, según las siguientes
relaciones:
1.90
Ecuación 3. Relación entre Vp y Vs
97 /0.314

Ecuación 4. Relación de Imai y Tonouchi, para la obtención de N a partir de Vs*
*Debido a las velocidades obtenidas, superiores a 500 m/s, los resultados obtenidos
aplicando esta relación serán valores muy elevados que se asumen como rechazo si
se realizara el ensayo in situ.
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 19

Estos valores ofrecen resultados aproximados, que dan una idea de los valores
reales, pero que en ningún caso pretenden sustituir a las mediciones directas
realizadas en terreno.
Es posible obtener los valores de los módulos elásticos a partir de varias relaciones
entre Vp y Vs, (para aplicar dichas relaciones se recomienda de nuevo obtener Vp en
terreno, ya que al aplicar un valor (Vp) obtenido de manera indirecta, el resultado final
es demasiado variable y puede no ajustarse lo suficiente a la realidad). Dichas
relaciones serían las siguientes:
# 2% 2 2 &' (10)*
Ecuación 6. Módulo de rigidez a partir de

Ecuación 5. Coeficiente de Poisson
Vs y la densidad (multiplicado por 10-6
obtener en Mpa)
+ 2 1,# - +/ 1 2#
Ecuación 7. Módulo de Young, a partir del Ecuación 8. Módulo de Young, a partir del
coef. de Poisson y el Módulo de corte coef. de Poisson y el Módulo de corte
(valor a obtener en Mpa) (valor a obtener en Mpa)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 20

4.1. MASW S-8
G1 - SE S-wave velocity cross-section

G24 - NO
-2060.0
-2055.0
S-wave velocity
-2050.0 1475
1425
1375
-2045.0
1325
1275
-2040.0
Depth (m)
1200
1150
-2035.0 1100
1050
1000
-2030.0
950
900
-2025.0
850
800
-2020.0 750
700
650
-2015.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
Figura 14. Corte de velocidades del Perfil MASW S-8. Ampliada en Anejo 3
4.1.1. Interpretación de los resultados
Como puede observarse en el corte representado en la figura 14, caben los siguientes
comentarios:
a) No se observan inversiones de velocidad, y el crecimiento de la velocidad con

la profundidad se observa constante y homogéneo. A los 4 metros de
profundidad se alcanzan 766 m/s. A 10 metros se alcanzan los 1041 m/s,
incrementándose hasta 1324 m/s a 30 metros de profundidad.
b) Estos resultados estarían en consonancia con una zona de materiales

rocosos, con una zona superficial de materiales fragmentados producto de la
erosión y arrastre, hipótesis que debería comprobarse in situ.
c) Se asume a partir de estos resultados y la geología del área la presencia de

material cementado/compactado o roca en profundidad (sedimentaria).
d) Vs30: De 995-1050 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 21

e) Correlaciones obtenidas en el centro del perfil
G E k
Profundidad Vs ρ Vp σ Vs10 Vs30
N
(Rigidez, (Young, (Bulk,
(m) (m/s) (kg/m3) (Poisson)
(m/s) (m/s) (m/s)
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 758,41 1440,97 698,81 1836,44 0,31 1056,28 2764,13 2404,80 809,31 1029,90
0,89 753,57 1431,78 684,72 1833,13 0,31 1040,97 2724,08 2369,95
1,92 742,70 1411,12 653,75 1825,68 0,31 1007,04 2635,27 2292,69
3,09 716,65 1361,63 583,48 1807,71 0,31 928,40 2429,50 2113,67
4,40 766,55 1456,44 723,00 1841,99 0,31 1082,35 2832,35 2464,15
5,84 854,48 1623,52 1021,73 1900,90 0,31 1387,93 3632,01 3159,85
7,42 934,77 1776,07 1360,03 1953,02 0,31 1706,55 4465,80 3885,25
9,13 1016,08 1930,55 1773,81 2004,18 0,31 2069,16 5414,70 4710,79
10,00 1041,63 1979,10 1919,79 2021,70 0,31 2193,53 5740,16 4993,94
10,99 1078,98 2050,05 2147,70 2042,64 0,31 2378,01 6222,92 5413,94
12,98 1128,13 2143,45 2475,12 2072,01 0,31 2637,02 6900,70 6003,61
15,11 1173,82 2230,25 2808,66 2098,77 0,31 2891,78 7567,39 6583,63
17,38 1201,69 2283,22 3026,64 2114,85 0,31 3053,98 7991,83 6952,89
19,78 1229,55 2336,14 3255,80 2130,72 0,31 3221,21 8429,45 7333,62
22,32 1265,30 2404,07 3566,96 2150,81 0,31 3443,41 9010,92 7839,50
30,00 1327,95 2523,11 4160,48 2185,26 0,31 3853,62 10084,38 8773,41
Tabla 3. Resultados de correlaciones hasta 30 metros de profundidad
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
758
0.9
753
2 1.9
742
3.1
4 716
4.4
766
6 5.8
854
7.4
8 934
9.1
10 1016
11.0
12 1078
13.0
14 1128
15.1
16 1173
17.4
18
1201
20 19.8
Depth (m)
1229
22
22.3
24
26
1265
28
30
30.4
32
34
1328
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 22

Figura 15. Corte 1D de velocidades del Perfil MASW S-8 en su zona central (60.0 m)
4.2. MASW S-9
G1 - E G24 - O
-2057.0
-2052.0
S-wave velocity
1475
-2047.0
1425
1375
-2042.0 1325
1275
Depth (m)
1200
-2037.0
1150
1100
-2032.0
1050
1000
-2027.0
950
900
-2022.0 850
800
-2017.0 750
700
650
-2012.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
comentarios:
a) Se observa una zona endurecida en el extremo E, y bajo la misma, a lo largo

de todo el perfil, una inversión, posiblemente perteneciente a un tramo de
menor resistencia. A los 6 metros de profundidad se alcanzan 830 m/s. A 10
metros se alcanzan los 886 m/s, incrementándose hasta 1061 m/s a 30 metros
de profundidad.


d) Vs30: De 848-892 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 23


G E k
N
(m/s) (m/s) (m/s)
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 796,76 1513,84 817,71 1862,44 0,31 1182,33 3093,98 2691,77 816,58 854,20
0,89 798,26 1516,70 822,62 1863,46 0,31 1187,43 3107,34 2703,39
1,92 797,92 1516,04 821,49 1863,22 0,31 1186,25 3104,26 2700,71
3,09 797,24 1514,75 819,27 1862,77 0,31 1183,95 3098,22 2695,45
4,40 800,26 1520,50 829,21 1864,80 0,31 1194,26 3125,21 2718,93
5,84 831,12 1579,13 935,39 1885,44 0,31 1302,38 3408,15 2965,09
7,42 838,33 1592,83 961,48 1890,22 0,31 1328,44 3476,35 3024,42
9,13 879,72 1671,46 1120,96 1917,45 0,31 1483,92 3883,21 3378,40
10,00 886,91 1685,13 1150,41 1922,70 0,31 1512,41 3957,77 3443,26
10,99 896,35 1703,06 1189,85 1928,28 0,31 1549,25 4054,18 3527,13
12,98 915,66 1739,75 1273,43 1940,76 0,31 1627,20 4258,15 3704,59
15,11 950,94 1806,79 1436,37 1963,33 0,31 1775,41 4646,01 4042,02
17,38 914,70 1737,92 1269,17 1940,14 0,31 1623,25 4247,82 3695,60
19,78 890,49 1691,94 1165,28 1924,48 0,31 1526,07 3993,51 3474,35
22,32 822,32 1562,40 904,20 1879,57 0,31 1270,98 3325,97 2893,59
30,00 1061,72 2017,27 2040,22 2032,18 0,31 2290,78 5994,65 5215,35
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
796
0.9
798
2 1.9
797
3.1
4 797
4.4
800
6 5.8
831
7.4
8 838
9.1
10 879
11.0
12 896
13.0
14 915
15.1
16 950
17.4
18
914
20 19.8
Depth (m)
890
22 22.3
24
26
822
28
30
30.4
32
34
1061
36
38
40
Figura 17. Corte 1D de velocidades del Perfil MASW-S-9 en su zona central
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 24

4.3. MASW S-18

G1 - SO G24 - NE
-2042.0
S-wave velocity
-2037.0
1400
1300
-2032.0
1200
1150
-2027.0 1100
Depth (m)
950
825
-2022.0 775
725
675
-2017.0
625
575
-2012.0 525
475
425
-2007.0 375
325
250
-2002.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
comentarios:
a) Se observa una zona endurecida en el extremo SO, y bajo la misma, a lo largo

metros se alcanzan los 1071 m/s, incrementándose hasta 1256 m/s a 30
metros de profundidad.

erosión y arrastre, y otras zonas débiles frente a la media dentro del cuerpo
rocoso, hipótesis que debería comprobarse in situ.

d) Vs30: De 908-991 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 25

G E k
N
(m/s) (m/s) (m/s)
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 553,00 1050,71 255,57 1690,97 0,31 517,12 1353,23 1177,31 725,41 945,00
0,89 541,80 1029,41 239,43 1682,73 0,31 493,95 1292,60 1124,56
1,92 531,42 1009,69 225,13 1675,07 0,31 473,05 1237,89 1076,97
3,09 633,44 1203,54 393,85 1749,18 0,31 701,86 1836,66 1597,89
4,40 829,83 1576,67 930,77 1884,58 0,31 1297,75 3396,02 2954,53
5,84 902,76 1715,24 1217,17 1932,43 0,31 1574,88 4121,24 3585,48
7,42 1018,11 1934,41 1785,12 2005,44 0,31 2078,73 5439,75 4732,59
9,13 1033,23 1963,13 1870,91 2014,76 0,31 2150,88 5628,56 4896,85
10,00 1071,37 2035,60 2099,86 2035,10 0,31 2335,96 6112,87 5318,19
10,99 1112,13 2113,05 2365,01 2062,51 0,31 2550,98 6675,55 5807,73
12,98 1176,35 2235,07 2828,02 2100,24 0,31 2906,32 7605,43 6616,73
15,11 1173,54 2229,72 2806,54 2098,61 0,31 2890,19 7563,23 6580,01
17,38 1256,44 2387,23 3487,99 2145,86 0,31 3387,52 8864,67 7712,26
19,78 1100,43 2090,82 2286,70 2055,53 0,31 2489,15 6513,75 5666,96
22,32 1059,46 2012,98 2026,44 2030,81 0,31 2279,51 5965,16 5189,69
30,00 1256,44 2387,23 3487,99 2145,86 0,31 3387,52 8864,67 7712,26
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
553
0.9
541
2 1.9
531
3.1
4 633
4.4
829
6 5.8
902
7.4
8 1018
9.1
10 1033
11.0
12 1112
13.0
14 1176
15.1
16 1173
17.4
18
1256
20 19.8
Depth (m)
1100
22 22.3
24
26
1059
28
30
30.4
32
34
1256
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 26

4.4. MASW S-27

G1 - NE G24 - SO
-2040.0
-2035.0
S-wave velocity
-2030.0 1100
950
-2025.0
825
775
-2020.0
Depth (m)
725
675
-2015.0
625
575
-2010.0
525
475
-2005.0
425
375
-2000.0
325
250
-1995.0
(m/sec)
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0
comentarios:


superficiales fragmentados producto de la erosión y arrastre, hipótesis que
debería comprobarse in situ.
c) Se asume a partir de estos resultados una menor cementación que la media

de la zona, siendo materiales similares a los del área, pero que no pueden
llegar a considerarse roca.
d) Vs30: De 401-418 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 27


G E k
Profundidad Vs Vp ρ σ Vs10 Vs30
N (Rigidez, (Young, (Bulk,
(m) (m/s) (m/s) (kg/m3) (Poisson) (m/s) (m/s)
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 246,74 468,81 19,56 1454,71 0,31 88,57 231,76 201,63 293,37 406,70
0,89 250,09 475,17 20,41 1457,41 0,31 91,15 238,54 207,53
1,92 250,67 476,27 20,57 1457,88 0,31 91,61 239,72 208,56
3,09 254,97 484,43 21,71 1461,35 0,31 95,00 248,60 216,28
4,40 305,69 580,81 38,69 1501,98 0,31 140,35 367,29 319,54
5,84 321,52 610,89 45,44 1514,53 0,31 156,56 409,70 356,44
7,42 363,90 691,41 67,40 1547,82 0,31 204,97 536,37 466,64
9,13 389,36 739,79 83,61 1567,61 0,31 237,65 621,91 541,06
10,00 401,36 762,58 92,09 1576,40 0,31 253,94 664,53 578,14
10,99 416,33 791,03 103,48 1588,40 0,31 275,32 720,47 626,81
12,98 442,47 840,69 125,62 1608,37 0,31 314,88 824,00 716,88
15,11 478,56 909,27 161,26 1635,67 0,31 374,60 980,28 852,85
17,38 504,71 958,94 191,03 1655,25 0,31 421,64 1103,38 959,94
19,78 524,46 996,48 215,88 1669,93 0,31 459,33 1202,00 1045,74
22,32 581,45 1104,76 299,84 1711,74 0,31 578,71 1514,41 1317,54
30,00 654,18 1242,95 436,41 1763,93 0,31 754,89 1975,43 1718,62
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
246
0.9
250
2 1.9
250
3.1
4 254
4.4
305
6 5.8
321
7.4
8 363
9.1
10 389
11.0
12 416
13.0
14 442
15.1
16 478
17.4
18
504
20 19.8
Depth (m)
524
22 22.3
24
26
581
28
30
30.4
32
34
654
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 28

4.5. MASW S-29

G1 - E G24 - O
-2028.0
-2023.0 S-wave velocity
1400
-2018.0 1300
1200
1150
-2013.0
1100
Depth (m)
950
825
-2008.0
775
725
-2003.0 675
625
575
-1998.0 525
475
425
-1993.0
375
325
250
-1988.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
comentarios:
a) Se observa una leve inversión de velocidad a entre 15 y 30 metros de

profundidad, pero por lo general el crecimiento de la velocidad con la
profundidad se observa constante y homogéneo. A los 6 metros de


d) Vs30: De 936-971 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 29


G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 513,77 976,15 202,17 1661,99 0,31 438,69 1147,99 998,75 690,12 977,70
0,89 463,38 880,43 145,53 1624,23 0,31 348,76 912,65 794,01
1,92 470,34 893,65 152,61 1629,49 0,31 360,48 943,33 820,69
3,09 609,14 1157,37 347,72 1731,76 0,31 642,57 1681,52 1462,92
4,40 809,71 1538,44 860,78 1871,14 0,31 1226,76 3210,27 2792,93
5,84 948,12 1801,43 1422,86 1961,54 0,31 1763,30 4614,30 4014,44
7,42 1045,84 1987,11 1944,64 2022,50 0,31 2212,19 5789,00 5036,43
9,13 1061,68 2017,18 2039,95 2032,16 0,31 2290,56 5994,06 5214,84
10,00 1113,21 2115,10 2372,34 2064,10 0,31 2557,91 6693,68 5823,50
10,99 1187,44 2256,14 2913,82 2106,65 0,31 2970,43 7773,19 6762,67
12,98 1282,77 2437,25 3726,14 2160,51 0,31 3555,10 9303,19 8093,77
15,11 1277,06 2426,42 3673,65 2157,36 0,31 3518,41 9207,19 8010,26
17,38 1262,11 2398,01 3538,43 2149,04 0,31 3423,26 8958,18 7793,62
19,78 1249,06 2373,21 3423,16 2141,72 0,31 3341,39 8743,95 7607,24
22,32 1235,96 2348,33 3310,17 2134,35 0,31 3260,43 8532,08 7422,91
30,00 1282,77 2437,25 3726,14 2160,51 0,31 3555,10 9303,19 8093,77
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
513
0.9
463
2 1.9
470
3.1
4 609
4.4
809
6 5.8
948
7.4
8 1045
9.1
10 1061
11.0
12 1187
13.0
14 1282
15.1
16 1277
17.4
18
1262
20 19.8
Depth (m)
1249
22 22.3
24
26
1235
28
30
30.4
32
34
1282
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 30

4.6. MASW S-36

G1 - E G24 - O
-2023.0
1400
-2013.0 1300
1200
1150
-2008.0
1100
Depth (m)
950
825
-2003.0
775
725
-1998.0 675
625
575
-1993.0 525
475
425
-1988.0
375
325
250
-1983.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
comentarios:



d) Vs30: De 734-863 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 31

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 469,02 891,13 151,24 1628,48 0,31 358,23 937,43 815,56 545,57 813,20
0,89 482,27 916,32 165,28 1638,46 0,31 381,08 997,24 867,60
1,92 482,37 916,50 165,38 1638,53 0,31 381,25 997,68 867,98
3,09 482,29 916,35 165,30 1638,48 0,31 381,12 997,33 867,67
4,40 530,42 1007,80 223,79 1674,34 0,31 471,07 1232,72 1072,47
5,84 604,12 1147,82 338,67 1728,14 0,31 630,69 1650,44 1435,88
7,42 649,21 1233,51 425,94 1760,40 0,31 741,97 1941,64 1689,23
9,13 730,65 1388,24 620,59 1817,39 0,31 970,22 2538,94 2208,87
10,00 749,92 1424,85 674,22 1834,70 0,31 1031,80 2700,07 2349,06
10,99 781,99 1485,78 770,40 1852,47 0,31 1132,80 2964,37 2579,00
12,98 932,63 1771,99 1350,10 1951,65 0,31 1697,52 4442,18 3864,70
15,11 1014,21 1926,99 1763,40 2003,02 0,31 2060,33 5391,60 4690,69
17,38 1108,28 2105,73 2339,03 2060,22 0,31 2530,53 6622,04 5761,17
19,78 1231,83 2340,48 3275,07 2132,01 0,31 3235,14 8465,89 7365,32
22,32 1298,65 2467,43 3875,06 2169,27 0,31 3658,44 9573,61 8329,04
30,00 1323,06 2513,80 4111,80 2182,60 0,31 3820,59 9997,95 8698,22
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
469
0.9
482
2 1.9
482
3.1
4 482
4.4
530
6 5.8
604
7.4
8 649
9.1
10 730
11.0
12 781
13.0
14 932
15.1
16 1014
17.4
18
1108
20 19.8
Depth (m)
1231
22 22.3
24
26 1298
28
30
30.4
32
34
1323
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 32

4.7. MASW S-43

G1 - O G24 - E
-2024.0
-2019.0
S-wave velocity
-2014.0
1400
1300
-2009.0
1200
1150
-2004.0 1100
Depth (m)
950
825
-1999.0
775
725
-1994.0
675
625
-1989.0
575
525
-1984.0 475
425
375
-1979.0
325
250
-1974.0
(m/sec)
10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0
comentarios:

la profundidad se observa constante y homogéneo, aunque más rápido en el
extremo E. A los 6 metros de profundidad se alcanzan 594 m/s. A 10 metros
se alcanzan los 735 m/s, incrementándose hasta 1163 m/s a 30 metros de
profundidad.


d) Vs30: De 666-816 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 33

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 471,44 895,74 153,75 1630,31 0,31 362,35 948,21 824,95 536,63 718,00
0,89 474,11 900,80 156,53 1632,32 0,31 366,91 960,15 835,33
1,92 470,75 894,42 153,02 1629,79 0,31 361,16 945,11 822,25
3,09 469,49 892,03 151,73 1628,84 0,31 359,03 939,52 817,38
4,40 510,00 969,00 197,49 1659,19 0,31 431,55 1129,32 982,51
5,84 594,64 1129,81 322,03 1721,30 0,31 608,64 1592,72 1385,66
7,42 655,89 1246,19 440,05 1765,14 0,31 759,35 1987,11 1728,78
9,13 717,81 1363,84 586,51 1808,51 0,31 931,84 2438,50 2121,50
10,00 735,55 1397,55 633,93 1824,90 0,31 987,33 2583,71 2247,83
10,99 775,36 1473,19 749,80 1847,98 0,31 1110,98 2907,28 2529,33
12,98 805,60 1530,65 846,97 1868,39 0,31 1212,58 3173,16 2760,65
15,11 827,61 1572,46 922,88 1883,10 0,31 1289,81 3375,26 2936,48
17,38 839,35 1594,77 965,23 1890,90 0,31 1332,17 3486,10 3032,90
19,78 883,14 1677,96 1134,90 1919,69 0,31 1497,23 3918,04 3408,69
22,32 950,39 1805,74 1433,72 1962,98 0,31 1773,04 4639,78 4036,61
30,00 1163,99 2211,59 2734,49 2093,06 0,31 2835,85 7421,02 6456,29
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
471
0.9
474
2 1.9
470
3.1
4 469
4.4
509
6 5.8
594
7.4
8 655
9.1
10 717
11.0
12 775
13.0
14 805
15.1
16 827
17.4
18
839
20 19.8
Depth (m)
883
22 22.3
24
26 950
28
30
30.4
32
34
1163
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 34

4.8. MASW S-46

G1 - S G24 - N
-2010.0
-2005.0
S-wave velocity
-2000.0 1400
1300
1200
-1995.0
1150
1100
-1990.0 950
Depth (m)
825
775
-1985.0
725
675
-1980.0 625
575
525
-1975.0
475
425
-1970.0 375
325
250
-1965.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
Figura 28. Corte de velocidades del Perfil MASW-46. Ampliada en Anejo 3
comentarios:
a) Se observa una zona endurecida en el extremo sur, y bajo la misma, a lo largo

metros se alcanzan los 797 m/s, incrementándose tras la inversión hasta 809
m/s a 30 metros de profundidad.


d) Vs30: De 623-634 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 35

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 390,38 741,72 84,30 1568,40 0,31 239,02 625,48 544,16 534,61 626,90
0,89 377,01 716,31 75,45 1558,03 0,31 221,45 579,50 504,16
1,92 407,77 774,76 96,85 1581,82 0,31 263,02 688,28 598,80
3,09 497,37 945,00 182,33 1649,77 0,31 408,11 1067,97 929,14
4,40 578,71 1099,55 295,36 1709,75 0,31 572,61 1498,43 1303,64
5,84 674,09 1280,78 480,14 1777,99 0,31 807,92 2114,22 1839,37
7,42 757,91 1440,02 697,35 1836,10 0,31 1054,70 2759,99 2401,19
9,13 788,78 1498,69 791,92 1857,07 0,31 1155,43 3023,59 2630,53
10,00 797,41 1515,08 819,83 1865,20 0,31 1186,01 3103,62 2700,15
10,99 809,74 1538,51 860,89 1871,16 0,31 1226,88 3210,58 2793,21
12,98 781,61 1485,06 769,21 1852,22 0,31 1131,55 2961,10 2576,16
15,11 770,07 1463,13 733,62 1844,38 0,31 1093,73 2862,13 2490,05
17,38 708,58 1346,29 562,81 1802,10 0,31 904,80 2367,73 2059,92
19,78 655,65 1245,73 439,53 1764,97 0,31 758,71 1985,45 1727,34
22,32 614,20 1166,99 357,01 1735,40 0,31 654,67 1713,19 1490,48
30,00 809,74 1538,51 860,89 1871,16 0,31 1226,88 3210,58 2793,21
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
390
0.9
377
2 1.9
407
3.1
4 497
4.4
578
6 5.8
674
7.4
8 757
9.1
10 788
11.0
12 809
13.0
14 781
15.1
16 770
17.4
18
708
20 19.8
Depth (m)
655
22 22.3
24
26
614
28
30
30.4
32
34
809
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 36

4.9. MASW S-53

G1 - S G24 - N
-1995.0
-1990.0
S-wave velocity
-1985.0 1400
1300
1200
-1980.0
1150
1100
-1975.0 950
Depth (m)
825
775
-1970.0
725
675
-1965.0 625
575
525
-1960.0
475
425
-1955.0 375
325
250
-1950.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
Figura 30. Corte de velocidades del Perfil MASW-53 Ampliada en Anejo 3
comentarios:

la profundidad se observa constante y homogéneo, aunque en el extremo S la
capa de material superficial tiene mayor espesor. A los 6 metros de
profundidad se alcanzan 548 m/s. A 10 metros se alcanzan los 634 m/s, e


d) Vs30: De 530-800 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 37

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 467,87 888,95 150,07 1627,62 0,31 356,29 932,36 811,15 520,23 670,50
0,89 474,98 902,46 157,45 1632,98 0,31 368,40 964,06 838,73
1,92 480,03 912,06 162,85 1636,78 0,31 377,17 986,99 858,68
3,09 488,40 927,96 172,06 1643,06 0,31 391,93 1025,63 892,29
4,40 510,89 970,70 198,59 1659,86 0,31 433,24 1133,74 986,35
5,84 547,99 1041,19 248,26 1687,29 0,31 506,69 1325,93 1153,55
7,42 585,09 1111,67 305,85 1714,38 0,31 586,88 1535,78 1336,13
9,13 618,09 1174,38 364,26 1738,19 0,31 664,06 1737,75 1511,84
10,00 634,81 1206,14 396,57 1741,00 0,31 701,59 1835,97 1597,30
10,99 656,63 1247,59 441,63 1765,66 0,31 761,28 1992,17 1733,18
12,98 694,37 1319,31 527,67 1792,21 0,31 864,12 2261,29 1967,32
15,11 744,87 1415,26 659,87 1827,17 0,31 1013,78 2652,91 2308,03
17,38 769,84 1462,70 732,94 1844,23 0,31 1093,00 2860,23 2488,40
19,78 832,97 1582,65 942,05 1886,67 0,31 1309,05 3425,61 2980,28
22,32 892,05 1694,90 1171,79 1925,49 0,31 1532,22 4009,60 3488,36
30,00 1120,15 2128,28 2419,73 2067,28 0,31 2593,87 6787,79 5905,37
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
467
0.9
474
2 1.9
480
3.1
4 488
4.4
510
6 5.8
547
7.4
8 585
9.1
10 618
11.0
12 656
13.0
14 694
15.1
16 744
17.4
18
769
20 19.8
Depth (m)
832
22
22.3
24
26
892
28
30
30.4
32
34
1120
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 38

4.10. MASW S-61

G1 - NO G24 - SE
-2008.0
1400
-1998.0 1300
1200
1150
-1993.0
1100
Depth (m)
950
825
-1988.0
775
725
-1983.0 675
625
575
-1978.0 525
475
425
-1973.0
375
325
250
-1968.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
4.10.1.Interpretación de los resultados
comentarios:
a) No se observan inversiones de velocidad, aunque el crecimiento no es del todo

homogéneo entre 10 y 20 metros, siendo más compacto el extremo SE. A los
6 metros de profundidad se alcanzan 622 m/s. A 10 metros se alcanzan los
694 m/s, e incrementándose hasta 1007 m/s a 30 metros de profundidad.


d) Vs30: De 593-654 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 39

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 416,86 792,03 103,90 1588,80 0,31 276,08 722,47 628,55 512,32 626,60
0,89 413,41 785,49 101,19 1586,16 0,31 271,09 709,41 617,19
1,92 403,67 766,97 93,79 1578,66 0,31 257,24 673,15 585,64
3,09 452,21 859,21 134,65 1615,77 0,31 330,42 864,67 752,26
4,40 528,59 1004,32 221,33 1672,98 0,31 467,44 1223,22 1064,21
5,84 622,80 1183,33 373,17 1741,57 0,31 675,53 1767,76 1537,95
7,42 667,40 1268,06 465,12 1773,27 0,31 789,85 2066,94 1798,24
9,13 681,95 1295,71 498,19 1783,51 0,31 829,44 2170,51 1888,35
10,00 694,15 1318,89 527,13 1792,40 0,31 863,66 2260,07 1966,26
10,99 708,96 1347,03 563,79 1802,37 0,31 905,92 2370,66 2062,48
12,98 683,15 1297,99 500,99 1784,35 0,31 832,75 2179,20 1895,90
15,11 676,22 1284,82 484,98 1779,48 0,31 813,71 2129,37 1852,55
17,38 675,78 1283,98 483,97 1779,17 0,31 812,51 2126,23 1849,82
19,78 696,71 1323,76 533,35 1793,84 0,31 870,75 2278,62 1982,40
22,32 736,28 1398,93 635,93 1821,27 0,31 987,32 2583,69 2247,81
30,00 1007,53 1914,31 1726,71 1998,88 0,31 2029,10 5309,86 4619,58
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
416
0.9
413
2 1.9
403
3.1
4 452
4.4
528
6 5.8
622
7.4
8 667
9.1
10 681
11.0
12 708
13.0
14 683
15.1
16 676
17.4
18
675
20 19.8
Depth (m)
696
22 22.3
24
26
736
28
30
30.4
32
34
1007
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 40

4.11. MASW S-66

G1 - NO G24 - SE
-1998.0
-1993.0
S-wave velocity
1400
-1988.0
1300
1200
-1983.0 1150
1100
Depth (m)
950
-1978.0
825
775
-1973.0
725
675
-1968.0 625
575
525
-1963.0
475
425
-1958.0 375
325
250
-1953.0
10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
comentarios:



d) Vs30: De 520-564 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 41

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 276,52 525,39 28,11 1478,70 0,31 113,07 295,88 257,41 383,90 520,20
0,89 298,66 567,46 35,93 1496,39 0,31 133,48 349,29 303,88
1,92 319,91 607,83 44,72 1513,26 0,31 154,87 405,28 352,59
3,09 373,51 709,68 73,24 1555,31 0,31 216,99 567,82 494,00
4,40 424,47 806,50 110,07 1594,64 0,31 287,32 751,87 654,13
5,84 444,68 844,89 127,63 1610,05 0,31 318,37 833,12 724,82
7,42 478,91 909,92 161,63 1635,93 0,31 375,20 981,85 854,21
9,13 511,86 972,54 199,79 1660,58 0,31 435,08 1138,54 990,53
10,00 522,63 993,00 213,49 1679,50 0,31 458,74 1200,46 1044,40
10,99 554,31 1053,20 257,50 1691,93 0,31 519,87 1360,43 1183,57
12,98 580,88 1103,68 298,90 1711,32 0,31 577,44 1511,09 1314,65
15,11 593,08 1126,85 319,36 1720,17 0,31 605,06 1583,36 1377,52
17,38 613,18 1165,05 355,12 1734,67 0,31 652,23 1706,79 1484,90
19,78 647,28 1229,83 421,91 1759,03 0,31 736,98 1928,57 1677,86
22,32 713,54 1355,73 575,47 1805,55 0,31 919,28 2405,62 2092,89
30,00 932,83 1772,37 1351,03 1951,78 0,31 1698,37 4444,38 3866,61
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
276
0.9
298
2 1.9
319
3.1
4 373
4.4
424
6 5.8
444
7.4
8 478
9.1
10 511
11.0
12 554
13.0
14 580
15.1
16 593
17.4
18
613
20 19.8
Depth (m)
647
22
22.3
24
26
713
28
30
30.4
32
34
932
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 42

4.12. MASW S-72

G1 - SE G24 - NO
-1989.0
-1984.0
S-wave velocity
-1979.0 1400
1300
1200
-1974.0
1150
1100
Depth (m)
-1969.0 950
825
775
-1964.0
725
675
-1959.0 625
575
525
-1954.0
475
425
-1949.0 375
325
250
-1944.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
comentarios:



llegar a considerarse roca, al menos los 20-25 primeros metros.
d) Vs30: De 363-375 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 43

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 189,04 359,18 8,37 1407,60 0,31 50,30 131,64 114,53 251,86 363,50
0,89 203,47 386,59 10,58 1419,45 0,31 58,76 153,78 133,79
1,92 214,19 406,97 12,46 1428,23 0,31 65,52 171,47 149,18
3,09 241,68 459,19 18,31 1450,60 0,31 84,73 221,72 192,90
4,40 265,60 504,64 24,73 1469,93 0,31 103,70 271,36 236,08
5,84 287,76 546,74 31,92 1487,69 0,31 123,19 322,36 280,46
7,42 312,80 594,32 41,63 1507,63 0,31 147,51 386,01 335,83
9,13 325,65 618,74 47,33 1517,80 0,31 160,96 421,21 366,45
10,00 330,72 628,37 49,71 1521,40 0,31 166,40 435,46 378,85
10,99 338,40 642,96 53,48 1527,84 0,31 174,96 457,84 398,32
12,98 351,90 668,60 60,58 1538,44 0,31 190,51 498,53 433,72
15,11 384,51 730,57 80,33 1563,86 0,31 231,22 605,06 526,40
17,38 437,24 830,76 120,96 1604,39 0,31 306,73 802,67 698,32
19,78 513,19 975,05 201,44 1661,56 0,31 437,59 1145,11 996,25
22,32 667,54 1268,32 465,42 1773,37 0,31 790,23 2067,91 1799,08
30,00 876,41 1665,19 1107,61 1915,30 0,31 1471,14 3849,77 3349,30
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
189
0.9
203
2 1.9
214
3.1
4 241
4.4
265
6 5.8
287
7.4
8 312
9.1
10 325
11.0
12 338
13.0
14 351
15.1
16 384
17.4
18
437
20 19.8
Depth (m)
513
22 22.3
24
26
667
28
30
30.4
32
34
876
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 44

4.13. MASW S-74

G1 - E G24 - O
-1970.0
-1965.0
S-wave velocity
-1960.0 1400
1300
1200
-1955.0
1150
1100
-1950.0 950
Depth (m)
825
775
-1945.0
725
675
-1940.0 625
575
525
-1935.0
475
425
-1930.0 375
325
250
-1925.0
(m/sec)
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0
comentarios:



llegar a considerarse roca, al menos los 20-25 primeros metros.
d) Vs30: De 423-458 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 45

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 276,31 524,99 28,05 1478,53 0,31 112,88 295,40 257,00 300,35 430,90
0,89 282,24 536,26 30,01 1483,28 0,31 118,16 309,21 269,01
1,92 280,81 533,53 29,52 1482,13 0,31 116,87 305,83 266,07
3,09 276,16 524,70 28,00 1478,41 0,31 112,75 295,05 256,69
4,40 283,18 538,04 30,33 1484,03 0,31 119,00 311,42 270,93
5,84 310,94 590,79 40,85 1506,15 0,31 145,62 381,08 331,54
7,42 341,00 647,91 54,80 1529,89 0,31 177,90 465,55 405,02
9,13 372,90 708,51 72,86 1554,84 0,31 216,21 565,78 492,23
10,00 393,77 748,16 86,66 1573,90 0,31 244,04 638,62 555,60
10,99 414,77 788,05 102,25 1587,20 0,31 273,05 714,52 621,64
12,98 428,31 813,79 113,27 1597,57 0,31 293,07 766,93 667,23
15,11 468,65 890,43 150,86 1628,21 0,31 357,60 935,80 814,15
17,38 534,22 1015,01 228,93 1677,14 0,31 478,63 1252,51 1089,69
19,78 596,20 1132,78 324,74 1722,43 0,31 612,25 1602,17 1393,89
22,32 745,76 1416,95 662,38 1827,78 0,31 1016,54 2660,14 2314,32
30,00 957,88 1819,97 1470,00 1967,73 0,31 1805,44 4724,59 4110,39
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
276
0.9
282
2 1.9
280
3.1
4 276
4.4
283
6 5.8
310
7.4
8 341
9.1
10 372
11.0
12 414
13.0
14 428
15.1
16 468
17.4
18
534
20 19.8
Depth (m)
596
22
22.3
24
26
745
28
30
30.4
32
34
957
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 46

4.14. MASW S-85

G1 - E G24 - O
-1968.0
1400
-1958.0 1300
1200
1150
-1953.0
1100
Depth (m)
950
825
-1948.0
775
725
-1943.0 675
625
575
-1938.0 525
475
425
-1933.0
375
325
250
-1928.0
(m/sec)
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0
comentarios:



d) Vs30: De 694-772 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 47

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 436,21 828,80 120,05 1603,60 0,31 305,13 798,49 694,69 520,10 727,10
0,89 437,81 831,85 121,47 1604,83 0,31 307,62 804,99 700,34
1,92 438,73 833,58 122,28 1605,52 0,31 309,04 808,70 703,57
3,09 456,89 868,09 139,13 1619,32 0,31 338,03 884,57 769,57
4,40 521,48 990,82 212,00 1667,72 0,31 453,53 1186,81 1032,53
5,84 602,60 1144,93 335,96 1727,05 0,31 627,13 1641,11 1427,77
7,42 654,84 1244,19 437,81 1764,39 0,31 756,60 1979,90 1722,52
9,13 665,62 1264,67 461,17 1772,01 0,31 785,09 2054,46 1787,38
10,00 691,57 1313,98 520,91 1792,40 0,31 857,25 2243,30 1951,67
10,99 723,92 1375,45 602,55 1812,74 0,31 949,98 2485,97 2162,80
12,98 777,56 1477,36 756,58 1849,47 0,31 1118,18 2926,11 2545,72
15,11 839,56 1595,17 966,00 1891,04 0,31 1332,93 3488,10 3034,65
17,38 906,18 1721,75 1231,93 1934,65 0,31 1588,67 4157,31 3616,86
19,78 967,03 1837,36 1515,22 1973,52 0,31 1845,53 4829,50 4201,67
22,32 1085,37 2062,20 2188,48 2046,49 0,31 2410,81 6308,74 5488,60
30,00 1207,59 2294,41 3074,17 2118,22 0,31 3088,93 8083,30 7032,47
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
436
0.9
437
2 1.9
438
3.1
4 456
4.4
521
6 5.8
602
7.4
8 654
9.1
10 665
11.0
12 723
13.0
14 777
15.1
16 839
17.4
18
906
20 19.8
Depth (m)
967
22 22.3
24
26
1085
28
30
30.4
32
34
1207
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 48

4.15. MASW S-101

G1 - NO G24 - SE
-1950.0
-1945.0
S-wave velocity
-1940.0 1100
950
-1935.0
825
775
-1930.0
Depth (m)
725
675
-1925.0
625
575
-1920.0
525
475
-1915.0
425
375
-1910.0
325
250
-1905.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
comentarios:



d) Vs30: De 647-681 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 49

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 326,93 621,17 47,92 1518,81 0,31 162,34 424,82 369,59 450,88 653,20
0,89 338,59 643,33 53,58 1528,00 0,31 175,18 458,42 398,82
1,92 369,85 702,71 70,98 1552,46 0,31 212,36 555,71 483,47
3,09 430,27 817,50 114,92 1599,07 0,31 296,03 774,68 673,97
4,40 479,82 911,65 162,61 1636,62 0,31 376,79 986,00 857,82
5,84 533,48 1013,62 227,93 1676,60 0,31 477,16 1248,67 1086,35
7,42 599,20 1138,48 329,97 1724,60 0,31 619,20 1620,37 1409,72
9,13 625,92 1189,24 379,15 1743,80 0,31 683,17 1787,77 1555,36
10,00 649,78 1234,58 427,13 1762,40 0,31 744,11 1947,23 1694,09
10,99 678,18 1288,55 489,47 1780,86 0,31 819,08 2143,41 1864,76
12,98 711,56 1351,96 570,39 1804,18 0,31 913,48 2390,44 2079,68
15,11 765,66 1454,76 720,33 1841,38 0,31 1079,49 2824,86 2457,63
17,38 835,03 1586,56 949,48 1888,03 0,31 1316,48 3445,03 2997,18
19,78 913,16 1735,01 1262,41 1939,15 0,31 1617,00 4231,45 3681,36
22,32 1008,10 1915,38 1729,79 1999,23 0,31 2031,73 5316,75 4625,57
30,00 1073,57 2039,79 2113,65 2039,37 0,31 2350,50 6150,93 5351,31
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
326
0.9
338
2 1.9
369
3.1
4 430
4.4
479
6 5.8
533
7.4
8 599
9.1
10 625
11.0
12 678
13.0
14 711
15.1
16 765
17.4
18
835
20 19.8
Depth (m)
913
22 22.3
24
26 1008
28
30
30.4
32
34
1073
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 50

4.16. MASW S-103

G1 - NO G24 - SE
-1947.0
S-wave velocity
-1942.0
1475
1425
-1937.0
1375
1325
-1932.0 1275
Depth (m)
1200
1150
-1927.0
1100
1050
-1922.0 1000
950
900
-1917.0
850
800
-1912.0 750
700
650
-1907.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
comentarios:

la profundidad se observa constante y homogéneo, aunque en el extremo SE
la capa de material superficial tiene mayor espesor. A los 6 metros de


d) Vs30: De 848-1142 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 51

G E k
N
(m/s) (m/s) (m/s)
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 700,95 1331,80 543,74 1796,79 0,31 882,81 2310,18 2009,86 753,19 946,30
0,89 701,62 1333,08 545,41 1797,26 0,31 884,74 2315,25 2014,27
1,92 697,12 1324,52 534,34 1794,12 0,31 871,90 2281,63 1985,02
3,09 692,68 1316,09 523,58 1791,02 0,31 859,34 2248,77 1956,43
4,40 719,42 1366,89 590,70 1809,63 0,31 936,60 2450,94 2132,32
5,84 776,71 1475,74 753,95 1848,89 0,31 1115,39 2918,81 2539,36
7,42 858,91 1631,94 1038,70 1903,82 0,31 1404,51 3675,41 3197,60
9,13 922,41 1752,57 1303,56 1945,10 0,31 1654,96 4330,79 3767,78
10,00 945,57 1796,58 1410,69 1963,70 0,31 1755,75 4594,55 3997,26
10,99 979,95 1861,90 1580,62 1981,65 0,31 1902,98 4979,83 4332,45
12,98 1010,07 1919,14 1740,62 2000,46 0,31 2040,96 5340,92 4646,60
15,11 1042,33 1980,43 1923,92 2020,35 0,31 2195,03 5744,07 4997,34
17,38 1071,04 2034,97 2097,78 2037,84 0,31 2337,64 6117,27 5322,02
19,78 1111,57 2111,99 2361,24 2062,18 0,31 2548,02 6667,80 5800,98
22,32 1179,66 2241,36 2853,44 2102,16 0,31 2925,37 7655,27 6660,08
30,00 1356,55 2577,45 4452,59 2200,66 0,31 4049,73 10597,56 9219,88
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
700
0.9
701
2 1.9
697
3.1
4 692
4.4
719
6 5.8
776
7.4
8 858
9.1
10 922
11.0
12 979
13.0
14 1010
15.1
16 1042
17.4
18
1071
20 19.8
Depth (m)
1111
22
22.3
24
26
1179
28
30
30.4
32
34
1356
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 52

4.17. MASW S-105

G1 - O G24 - E
-1930.0
-1925.0
S-wave velocity
-1920.0
1400
1300
-1915.0
1200
1100
-1910.0
950
Depth (m)
825
-1905.0
775
725
-1900.0 675
625
-1895.0 575
525
-1890.0 475
425
375
-1885.0
325
250
-1880.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
comentarios:



d) Vs30: De 595-645 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 53

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 327,59 622,43 48,23 1519,33 0,31 163,05 426,68 371,21 409,15 604,90
0,89 345,74 656,91 57,27 1533,62 0,31 183,33 479,74 417,37
1,92 358,96 682,02 64,53 1543,97 0,31 198,94 520,60 452,92
3,09 362,92 689,55 66,83 1547,06 0,31 203,77 533,23 463,91
4,40 411,19 781,26 99,47 1584,45 0,31 267,89 701,04 609,91
5,84 455,12 864,72 137,42 1617,97 0,31 335,13 876,99 762,98
7,42 503,37 956,41 189,43 1654,26 0,31 419,16 1096,89 954,29
9,13 578,02 1098,23 294,23 1709,24 0,31 571,07 1494,40 1300,13
10,00 598,71 1137,55 329,11 1728,50 0,31 619,59 1621,37 1410,59
10,99 649,58 1234,19 426,70 1760,66 0,31 742,91 1944,08 1691,35
12,98 697,79 1325,79 535,97 1794,59 0,31 873,80 2286,60 1989,34
15,11 735,22 1396,91 633,01 1820,54 0,31 984,07 2575,18 2240,41
17,38 763,91 1451,43 715,09 1840,19 0,31 1073,86 2810,13 2444,81
19,78 827,81 1572,83 923,57 1883,23 0,31 1290,51 3377,09 2938,06
22,32 956,26 1816,89 1462,10 1966,70 0,31 1798,41 4706,17 4094,37
30,00 1247,03 2369,36 3405,51 2140,59 0,31 3328,79 8710,98 7578,55
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
327
0.9
345
2 1.9
358
3.1
4 362
4.4
411
6 5.8
455
7.4
8 503
9.1
10 578
11.0
12 649
13.0
14 697
15.1
16 735
17.4
18
763
20 19.8
Depth (m)
827
22 22.3
24
26
956
28
30
30.4
32
34
1247
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 54

4.18. MASW S-109

G1 - SE G24 - NO
-1915.0
-1910.0
S-wave velocity
1400
-1905.0
1300
1200
1150
-1900.0
1100
Depth (m)
950
-1895.0 825
775
725
-1890.0 675
625
575
-1885.0 525
475
425
-1880.0
375
325
250
-1875.0
(m/sec)
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0
comentarios:



llegar a considerarse roca.
d) Vs30: De 445-503 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 55

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 301,21 572,31 36,92 1498,42 0,31 135,95 355,77 309,52 344,52 446,70
0,89 308,74 586,61 39,93 1504,41 0,31 143,40 375,26 326,48
1,92 314,01 596,62 42,15 1508,59 0,31 148,75 389,26 338,65
3,09 319,40 606,86 44,49 1512,86 0,31 154,34 403,88 351,37
4,40 355,43 675,31 62,53 1541,20 0,31 194,70 509,50 443,27
5,84 372,11 707,00 72,37 1554,22 0,31 215,20 563,16 489,95
7,42 380,67 723,28 77,81 1560,88 0,31 226,19 591,91 514,96
9,13 410,67 780,27 99,07 1584,05 0,31 267,15 699,09 608,21
10,00 417,81 793,84 104,66 1591,70 0,31 277,86 727,11 632,58
10,99 428,83 814,78 113,71 1597,97 0,31 293,86 769,00 669,03
12,98 459,00 872,10 141,19 1620,92 0,31 341,50 893,65 777,47
15,11 488,95 929,01 172,68 1643,47 0,31 392,91 1028,20 894,53
17,38 516,26 980,89 205,31 1663,84 0,31 443,45 1160,45 1009,59
19,78 548,79 1042,70 249,42 1687,88 0,31 508,34 1330,26 1157,33
22,32 613,59 1165,83 355,88 1734,96 0,31 653,21 1709,35 1487,13
30,00 809,20 1537,48 859,07 1870,80 0,31 1225,02 3205,69 2788,95
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
301
0.9
308
2 1.9
314
3.1
4 319
4.4
355
6 5.8
372
7.4
8 380
9.1
10 410
11.0
12 428
13.0
14 459
15.1
16 488
17.4
18
516
20 19.8
Depth (m)
548
22
22.3
24
26
613
28
30
30.4
32
34
809
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 56

4.19. MASW S-111

G1 - NO G24 - SE
-2090.0
-2085.0
S-wave velocity
-2080.0 1400
1300
1200
-2075.0
1150
1100
-2070.0 950
Depth (m)
825
775
-2065.0
725
675
-2060.0 625
575
525
-2055.0
475
425
-2050.0 375
325
250
-2045.0
(m/sec)
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0
comentarios:
a) Se observa una leve inversión de velocidad a entre 20 y 30 metros de

profundidad, pero por lo general el crecimiento de la velocidad con la
profundidad se observa constante y homogéneo. A los 6 metros de


d) Vs30: De 802-829 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 57

G E k
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 519,94 987,89 210,01 1666,58 0,31 450,55 1179,01 1025,74 642,74 816,40
0,89 505,42 960,30 191,90 1655,78 0,31 422,97 1106,86 962,97
1,92 496,32 943,00 181,10 1648,99 0,31 406,19 1062,95 924,77
3,09 555,15 1054,79 258,75 1692,55 0,31 521,64 1365,05 1187,59
4,40 701,38 1332,62 544,81 1797,10 0,31 884,05 2313,44 2012,69
5,84 769,96 1462,92 733,29 1844,31 0,31 1093,38 2861,22 2489,26
7,42 834,69 1585,92 948,26 1887,81 0,31 1315,26 3441,86 2994,42
9,13 926,06 1759,51 1320,06 1947,44 0,31 1670,10 4370,40 3802,25
10,00 934,24 1775,06 1357,56 1953,70 0,31 1705,20 4462,26 3882,17
10,99 946,65 1798,63 1415,83 1960,60 0,31 1756,98 4597,76 4000,05
12,98 943,96 1793,53 1403,07 1958,89 0,31 1745,50 4567,72 3973,92
15,11 966,85 1837,02 1514,32 1973,40 0,31 1844,74 4827,43 4199,86
17,38 956,20 1816,78 1461,82 1966,66 0,31 1798,16 4705,52 4093,80
19,78 939,06 1784,21 1379,99 1955,76 0,31 1724,65 4513,16 3926,45
22,32 936,77 1779,86 1369,29 1954,30 0,31 1714,96 4487,80 3904,38
30,00 1015,09 1928,68 1768,33 2003,57 0,31 2064,51 5402,54 4700,21
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
519
0.9
505
2 1.9
496
3.1
4 555
4.4
701
6 5.8
769
7.4
8 834
9.1
10 926
11.0
12 946
13.0
14 943
15.1
16 966
17.4
18
956
20 19.8
Depth (m)
939
22 22.3
24
26
936
28
30
30.4
32
34
1015
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 58

4.20. MASW S-113

G1 - SO G24 - NE
-2092.0
S-wave velocity
-2087.0
1400
1300
-2082.0
1200
1150
-2077.0 1100
Depth (m)
950
825
-2072.0 775
725
675
-2067.0
625
575
-2062.0 525
475
425
-2057.0 375
325
250
-2052.0
(m/sec)
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0
comentarios:
a) Se observa una zona endurecida en el extremo SE, y bajo la misma, a lo largo

metros se alcanzan los 779 m/s, incrementándose hasta 1032 m/s a 30 metros
de profundidad.


d) Vs30: De 767-824 m/s
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 59

G E k
N
(m/s) (m/s) (m/s)
Mpa) Mpa) Mpa)
0,00 728,17 1383,52 613,89 1815,68 0,31 962,73 2519,33 2191,81 767,41 767,50
0,89 741,11 1408,11 649,32 1824,59 0,31 1002,15 2622,47 2281,55
1,92 754,23 1433,03 686,63 1833,58 0,31 1043,05 2729,52 2374,68
3,09 765,82 1455,06 720,81 1841,49 0,31 1080,01 2826,22 2458,81
4,40 773,87 1470,36 745,22 1846,97 0,31 1106,11 2894,54 2518,25
5,84 786,92 1495,14 785,97 1855,81 0,31 1149,19 3007,27 2616,32
7,42 783,64 1488,92 775,61 1853,59 0,31 1138,29 2978,74 2591,50
9,13 786,57 1494,48 784,86 1855,57 0,31 1148,02 3004,21 2613,66
10,00 779,56 1481,16 762,80 1849,60 0,31 1124,03 2941,42 2559,04
10,99 769,40 1461,86 731,60 1843,93 0,31 1091,57 2856,49 2485,14
12,98 739,28 1404,63 644,22 1823,33 0,31 996,51 2607,74 2268,73
15,11 741,12 1408,13 649,35 1824,60 0,31 1002,18 2622,56 2281,63
17,38 749,32 1423,71 672,51 1830,23 0,31 1027,64 2689,20 2339,60
19,78 764,13 1451,85 715,76 1840,34 0,31 1074,57 2812,01 2446,45
22,32 788,52 1498,18 791,07 1856,89 0,31 1154,53 3021,25 2628,48
30,00 1032,09 1960,97 1864,35 2014,06 0,31 2145,39 5614,19 4884,35
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 P-wave Velocity
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 S-wave Velocity
0
728
0.9
741
2 1.9
754
3.1
4 765
4.4
773
6 5.8
786
7.4
8 783
9.1
10 786
11.0
12 769
13.0
14 739
15.1
16 741
17.4
18
749
20 19.8
Depth (m)
764
22
22.3
24
26
788
28
30
30.4
32
34
1032
36
38
40
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 60

4.21. Distribución de Vs10 y Vs30
Gracias a la buena y numerosa distribución de ensayos en la parcela de estudio, es

posible realizar una primera aproximación al nivel de compactación esperable en el
terreno, en función de los parámetros Vs10 y Vs30.
Para la realización de las siguientes figuras, se han dispuesto los valores de dichos
parámetros para la zona central de cada ensayo, y mediante un software GIS, ha sido
posible realizar una interpolación de los mismos en forma de isolíneas.
Como resultado, se obtiene una imagen de la parcela con una superficie de isolíneas
coloreada sobre la misma, que permite, de manera muy intuitiva, predecir con cierta
aproximación el comportamiento de los materiales en las distintas zonas.
El modelo propuesto supone una mayor resistencia y mayor nivel de

compactación/cementación cuanto mayor sean los valores de Vs10 y Vs30
respectivamente, y por lo tanto, terreno de mejor calidad para soportar las cargas de
fundación de los futuros aerogeneradores.
Se muestran en las siguientes páginas la distribución en planta de los valores de Vs10

y Vs30 obtenidos en los puntos centrales de los ensayos.
Destacar, que los materiales previsiblemente de mejor calidad se encuentran en el

extremo este de la parcela, presentando valores inferiores de Vs10 y Vs30 la zona
central.
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 61

INFORME GEOFÍSICO – P.E. TCHAMMA – GHM CONSULTORES
Figura 54. Distribución en planta en zona de proyecto de Vs10, orientación de imagen: norte
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 71

Figura 55. Distribución en planta en zona de proyecto de Vs30, orientación de imagen: norte
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 72

5. Conclusiones MASW
Para la interpretación de los perfiles se ha seguido la siguiente disposición tipo, de

mayor superficie a mayor profundidad (según la zona las capas a y b pueden no estar
presentes):
a) Capa de material superficial disgregado

b) Capa de material algo compactado o cementado, con fragmentos producto de
erosión
c) Capa de material muy compactado o cementado, transición a roca (o roca algo
fragmentada)
d) Roca sedimentaria
Dicha disposición ha sido propuesta en función de los resultados obtenidos en las

mediciones, y a partir de la geología local, que muestra claramente dos capas de
material sedimentario (de procedencia marina la más antigua e inferior, y lacustre la
superior y más moderna).
Dado que materiales cementados y compactados pueden tener mismas velocidades

que este tipo de roca (porosa y no tan dura o masiva como una roca intrusiva, por
poner un ejemplo), se hace complicado colocar un límite exacto entre la capa de
material fragmentado y la roca propiamente dicha.
De cualquier modo se asume la presencia de esta, y en muchos casos cercana a

superficie, según lo observado durante la realización de los trabajos de campo y a la
geología mencionada.
En la siguiente tabla, aplicada para la clasificación del tipo de suelo según la

normativa sísmica chilena, y que aquí se presenta de forma referencial (para poder
clasificar el suelo según la normativa hacen falta dos perfiles ortogonales por punto
de estudio), es posible obtener una clasificación inicial del tipo de suelo a partir del
valor de Vs30 obtenido.
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 73

Según la misma, y teniendo en cuenta únicamente el valor de Vs (por normativa, si

sólo se cuenta con el valor Vs30 sin más datos obtenidos in situ y laboratorio (RQD,
y N1, qu y Su) y el crecimiento de Vs es homogéneo, se debe clasificar como el
siguiente suelo de calidad inferior), sería posible definir el tipo de suelo del siguiente
modo en las zonas de ensayo:
a) Tipo A: S-8, S-18, S-29, S-103

b) Tipo B: S-9, S-36, S-43, S-46, S-53, S-61. S-66, S-85, S-101, S-105, S-111,
S-113
c) Tipo C: S-27, S-72, S-74, S-109
N1
Suelo tipo Vs30 (m/s) RQD qu (Mpa) Su (Mpa)
(golpes/pie)
Roca, suelo
> 900 > 50 % > 10 (Ԑqu< 2%)
cementado (A)
Roca blanda o
fracturada,
suelo muy > 500 > 0,40 (Ԑqu< 2%) > 50
denso o muy
firme (B)
Suelo denso o
> 350 > 0,30 (Ԑqu< 2%) > 40
firme (C)
Suelo
medianamente
> 180 > 30 > 0,05
denso, o firme
(D)
Suelo de
compacidad o
< 180 > 20 < 0,05
consistencia
mediana (E)
Suelos
- - - - -
especiales (F)
Tabla 23. Tabla de correlaciones de Vs de la NCh 433, aplicable en el cálculo del DS 61
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 74

Además según la distribución en planta de valores de Vs10 y Vs30, es posible definir

una zona de mayor compactación que el resto (zona este y S-103), y de menor por lo
general en la zona central. La distribución de Vs10 y Vs30 elevadas es bastante
homogénea, ya que en la mayoría de ensayos el crecimiento de velocidad ha sido
constante y con muy pocas inversiones de velocidad.
La siguiente tabla puede utilizarse como referencia, correspondiendo las velocidades

con distintos materiales.
Material Velocidad de ondas P (m/ s) Velocidad de ondas S (m/s) Densidad (g/cm3)

Suelo, suelo vegetal 300-700 100-300 1,7-2,4
Arena seca 400-1200 100-500 1,5-1,7
Arena húmeda 1500-2000 400-600 1,9-2,1
Arcilla y lut it a saturadas 1100-2500 200-800 2,0-2,4
Margas 2000-3000 750-1500 2,1-2,6
Lut it a y arena saturadas 1500-2200 500-750 2,1-2,4
Arenisca porosa saturada 2000-3500 800-1800 2,1-2,4
Caliza 3500-6000 2000-3300 2,4-2,7
Creta 2300-2600 1100-1300 1,8-3,1
Sal 4500-5500 2500-3100 2,1-2,3
Anhidrit a 4000-5500 2200-3100 2,9-3,0
Dolomit a 3500-6500 1900-3600 2,5-2,9
Granito 4500-6000 2500-3300 2,5-2,7
Basalto 5000-6000 2800-3400 2,7-3,1
Gneis 4400-5200 2700-3200 2,5-2,7
Carbón 2200-2700 1000-1400 1,3-1,8
Agua 1450-1500 - 1
Hielo 3400-3800 1700-1900 0,9
Gasoil 1200-1250 - 0,6-0,9
Tabla 24. Diferentes velocidades de onda referenciales, de Bourbié, Coussy, and Zinszner,
Acoustics of Porous Media, Gulf Publishing
Diferentes formaciones se pueden detectar con una misma velocidad sísmica, o con
el mismo rango de velocidades sísmicas, siempre y cuando ambas formaciones
presenten el mismo grado de compactación o alteración, siendo por lo tanto imposible
su diferenciación mediante sísmica. La interpretación expuesta en el informe es
coherente respecto a la geología, pero puede variar al obtener materiales in situ.
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 75

6. Resumen
El presente estudio geofísico ha sido desarrollado para la determinación de la

velocidad de onda superficial Vs, en un proyecto cuyo fin es la inspección preliminar
mediante geofísica del estado del terreno donde irán asentados los aerogeneradores
del futuro Parque Eólico Tchamma, en la región de Antofagasta.
El trabajo ha comprendido tanto la redacción del informe, como los trabajos de campo.
Los trabajos de terreno, consistentes en 20 ensayos de sísmica MASW fueron

llevados a cabo entre los días día 14 y 21 de octubre de 2017, han permitido la
realización del presente informe, que consta de 150 páginas.
Los ensayos han permitido definir:
a) Vs10
b) Vs30
c) Variación de Vs con la profundidad
d) Existencia o no de inversión de velocidades
e) Estado de compactación del terreno en profundidad
f) Correlación de N a partir de Vs
g) Correlación referencial Vp, Módulo de Young, Coef. de Poisson, Módulo de
Rigidez y Bulk y densidad (modelo con Vs=1,90 Vp y C. Poisson de 0,31,
valores estimados según bibliografía que deben revisarse mediante ensayos)
Sergio González Villarreal

Geólogo e Ingeniero Geólogo
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 76

ANEJO 1, FIGURAS DE PROCESADO
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 77

a) MASW S-8
Figura 56. Registro en dominio de tiempos
Figura 57. Registro en dominio de frecuencias
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 78

Figura 58. Curva de dispersión y modo fundamental, CMP 70.0 m
Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
1700
1600
1500
1400
1300
1200
Phase velocity (m/sec)
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Dispersion curves : cmp_000000.sg2-cmp_011000.sg2
Figura 59. Curvas de dispersión obtenidas en cada uno de los CMP
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 79

b) MASW S-9
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 80

Figura 62. Curva de dispersión y modo fundamental, CMP de 70.0 m
Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 81

c) MASW S-18
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 82

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 83

d) MASW S-27
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 84

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 85

e) MASW S-29
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 86

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 87

f) MASW S-36
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 88

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 89

g) MASW S-43
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 90

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 91

h) MASW S-46
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 92

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 93

i) MASW S-53
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 94

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 95

j) MASW S-61
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 96

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 97

k) MASW S-66
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 98

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 99

l) MASW S-72
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 100

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 101

m) MASW S-74
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 102

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 103

n) MASW S-85
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 104

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 105

o) MASW S-101
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 106

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 107

p) MASW S-103
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 108

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 109

q) MASW S-105
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 110

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 111

r) MASW S-109
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 112

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 113

s) MASW S-111
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 114

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 115

t) MASW S-113
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 116

Frequency (Hz)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 117

ANEJO 2, IMÁGENES
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 118

Figura 136. Tendido MASW S-8, dirección imagen NO-SE
Figura 137. Tendido MASW S-9, dirección imagen O-E
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 119

Figura 138. Tendido MASW S-18, dirección imagen NE-SO
Figura 139. Tendido MASW S-27, dirección imagen SO-NE
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 120

FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 121

Figura 142. Tendido MASW S-43, dirección imagen E-O
Figura 143. Tendido MASW S-46, dirección imagen N-S
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 122

Figura 144. Tendido MASW S-53, dirección imagen N-S
Figura 145. Tendido MASW S-61, dirección imagen SE-NO
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 123

FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 124

FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 125

FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 126

Figura 152. Tendido MASW S-105, dirección imagen E-O
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 127

Figura 155. Tendido MASW S-113, dirección imagen NE-SO
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 128

ANEJO 3, FIGURAS DE INTERPRETACIÓN
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 129

7. Referencias
ASTM. (2011). Standard Guide for Selecting Surface Geophysical Methods.

Pennsylvania, U.S.
ASTM. (2011). Standard Guide for Using the Seismic Refraction Method for
Subsurface Investigation. Pennsylvania, U.S.
ASTM. (s.f.). D3633M - 12, Standard Test Method for Electrical Resistivity of
Membrane-Pavement System.
Cecioni, G. (s.f.). El Terciario de Chile Zona Central. Sociedad Geologica de
Chile. .
http://www.ecoronel.cl/atlas-ambiental-de-coronel/medio-
fisico/geomorfologia/geologia/. (s.f.).
International Code Council. (2006). International Building Code.
Louie, J. N. (2001). Faster, Better: Shear-Wave Velocity to 100 Meters Depth
from Refraction Microtremor Arrays. En Bulletin of the Seismological
Society of America, 91, 2 (págs. 347-364).
Miller, C. B. (2006). Roadside Passive MASW. Lawrence, Kansas, USA: Kansas
Geological Survey.
Reynolds, J. M. (2011). An Introduction to Applied and Enviromental Geophysics.
Wiley-Blackwell.
Richard D. Miller, J. X. (1999). Multichannel analysis of surface waves to map
bedrock. Lawrence, Kansas, U.S: Kansas Geological Survey.
State of Ohio Environmental Protection Agency. (2008). Application of
Geophysical Methods for Site Characterization. En Technical Guidance
Manual for Ground Water Investigations, Chapter 16. Columbus, Ohio,
U.S.
W. J. Stephenson, R. A. (2005). Comparison of ReMi, and MASW. Shear-wave
velocity techniques with the CCOC borehole to 100 m. Santa Clara Valley:
USGS.
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 150

MASW S-8
G1 - SE G24 - NO
S-wave velocity cross-section

-2060.0
-2055.0
S-wave velocity
-2050.0 1475
1425
1375
-2045.0
1325
1275
-2040.0
Depth (m)
1200
1150
-2035.0 1100
1050
1000
-2030.0
950
900
-2025.0
850
800
-2020.0 750
700
650
-2015.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 130

MASW S-9
G1 - E G24 - O
-2057.0
-2052.0
S-wave velocity
1475
-2047.0
1425
1375
-2042.0 1325
1275
Depth (m)
1200
-2037.0
1150
1100
-2032.0
1050
1000
-2027.0
950
900
-2022.0 850
800
-2017.0 750
700
650
-2012.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 131

MASW S-18
G1 - SO G24 - NE
-2042.0
S-wave velocity
-2037.0
1400
1300
-2032.0
1200
1150
-2027.0 1100
Depth (m)
950
825
-2022.0 775
725
675
-2017.0
625
575
-2012.0 525
475
425
-2007.0 375
325
250
-2002.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 132

MASW S-27
G1 - NE G24 - SO

-2040.0
-2035.0
S-wave velocity
-2030.0 1100
950
-2025.0
825
775
-2020.0
Depth (m)
725
675
-2015.0
625
575
-2010.0
525
475
-2005.0
425
375
-2000.0
325
250
-1995.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 133

MASW S-29
G1 - E G24 - O
-2028.0
1400
-2018.0 1300
1200
1150
-2013.0
1100
Depth (m)
950
825
-2008.0
775
725
-2003.0 675
625
575
-1998.0 525
475
425
-1993.0
375
325
250
-1988.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 134

MASW S-36
G1 - E G24 - O
-2023.0
1400
-2013.0 1300
1200
1150
-2008.0
1100
Depth (m)
950
825
-2003.0
775
725
-1998.0 675
625
575
-1993.0 525
475
425
-1988.0
375
325
250
-1983.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 135

MASW S-43
G1 - O G24 - E

-2024.0
-2019.0
S-wave velocity
-2014.0
1400
1300
-2009.0
1200
1150
-2004.0 1100
950
Depth (m)
825
-1999.0
775
725
-1994.0
675
625
-1989.0
575
525
-1984.0 475
425
-1979.0 375
325
250
-1974.0
10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 136

MASW S-46
G1 - S G24 - N

-2010.0
-2005.0
S-wave velocity
-2000.0 1400
1300
1200
-1995.0
1150
1100
-1990.0 950
Depth (m)
825
775
-1985.0
725
675
-1980.0 625
575
525
-1975.0
475
425
-1970.0 375
325
250
-1965.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 137

MASW S-53
G1 - S G24 - N

-1995.0
-1990.0
S-wave velocity
-1985.0 1400
1300
1200
-1980.0
1150
1100
-1975.0 950
Depth (m)
825
775
-1970.0
725
675
-1965.0 625
575
525
-1960.0
475
425
-1955.0 375
325
250
-1950.0
(m/sec)
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 138

MASW S-61
G1 - NO G24 - SE
-2008.0
1400
-1998.0 1300
1200
1150
-1993.0
1100
Depth (m)
950
825
-1988.0
775
725
-1983.0 675
625
575
-1978.0 525
475
425
-1973.0
375
325
250
-1968.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 139

MASW S-66
G1 - NO G24 - SE
-1998.0
-1993.0
S-wave velocity
1400
-1988.0
1300
1200
-1983.0 1150
1100
Depth (m)
950
-1978.0
825
775
-1973.0
725
675
-1968.0 625
575
525
-1963.0
475
425
-1958.0 375
325
250
-1953.0
10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 140

MASW S-72
G1 - SE G24 - NO

-1989.0
-1984.0
S-wave velocity
-1979.0 1400
1300
1200
-1974.0
1150
1100
Depth (m)
-1969.0 950
825
775
-1964.0
725
675
-1959.0 625
575
525
-1954.0
475
425
-1949.0 375
325
250
-1944.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 141

MASW S-74
G1 - E G24 - O

-1970.0
-1965.0
S-wave velocity
-1960.0 1400
1300
1200
-1955.0
1150
1100
-1950.0 950
Depth (m)
825
775
-1945.0
725
675
-1940.0 625
575
525
-1935.0
475
425
-1930.0 375
325
250
-1925.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 142

MASW S-85
G1 - E G24 - O
-1968.0
1400
-1958.0 1300
1200
1150
-1953.0
1100
Depth (m)
950
825
-1948.0
775
725
-1943.0 675
625
575
-1938.0 525
475
425
-1933.0
375
325
250
-1928.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 143

MASW S-101
G1 - NO G24 - SE
-1950.0
-1945.0
S-wave velocity
-1940.0 1100
950
-1935.0
825
775
-1930.0
Depth (m)
725
675
-1925.0
625
575
-1920.0
525
475
-1915.0
425
375
-1910.0
325
250
-1905.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 144

MASW S-103
G1 - NO G24 - SE
-1947.0
S-wave velocity
-1942.0
1475
1425
-1937.0
1375
1325
-1932.0 1275
Depth (m)
1200
1150
-1927.0
1100
1050
-1922.0 1000
950
900
-1917.0
850
800
-1912.0 750
700
650
-1907.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 145

MASW S-105
G1 - O G24 - E

-1930.0
-1925.0
S-wave velocity
-1920.0
1400
1300
-1915.0
1200
1100
-1910.0
950
Depth (m)
825
-1905.0
775
725
-1900.0 675
625
-1895.0 575
525
-1890.0 475
425
375
-1885.0
325
250
-1880.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 146

MASW S-109
G1 - SE G24 - NO

-1915.0
-1910.0
S-wave velocity
1400
-1905.0
1300
1200
1150
-1900.0
1100
Depth (m)
950
-1895.0 825
775
725
-1890.0 675
625
575
-1885.0 525
475
425
-1880.0
375
325
250
-1875.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 147

MASW S-111
G1 - NO G24 - SE

-2090.0
-2085.0
S-wave velocity
-2080.0 1400
1300
1200
-2075.0
1150
1100
-2070.0 950
Depth (m)
825
775
-2065.0
725
675
-2060.0 625
575
525
-2055.0
475
425
-2050.0 375
325
250
-2045.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 120.0 (m/sec)
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 148

MASW S-113
G1 - SO G24 - NE
-2092.0
S-wave velocity
-2087.0
1400
1300
-2082.0
1200
1150
-2077.0 1100
Depth (m)
950
825
-2072.0 775
725
675
-2067.0
625
575
-2062.0 525
475
425
-2057.0 375
325
250
-2052.0
(m/sec)
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0
FECHA: 22/11/2017 REV.: 0 149

Apéndice 5
INFORME DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA
Estudio geotécnico geológico para la fase de diseño del estudio del Parque Eólico Tchamma
en la II Región (Chile)
I. Introducción:
Con la finalidad de poder realizar una caracterización de sitio y determinar

mediante métodos geofísicos basados en técnicas de prospección eléctrica el
comportamiento geoeléctrico de un determinado suelo, el señor Guillermo Galán,
en representación de la empresa GHM CONSULTORES LTDA, solicita a
GEOIBERICA SpA, la realización de un estudio que contemple prospecciones
geoeléctricas en 10 puntos conocidos y facilitados por el cliente en la extensión de
terreno que albergará el futuro “PARQUE EÓLICO – TCHAMMA”, situado en las
inmediaciones de la ciudad de Calama, II Región de Antofagasta, Chile.
La campaña geoeléctrica para la toma de datos en terreno se desarrolló el

pasado día 25 de Octubre de 2017, teniendo una duración en terreno de un día.
II. Ubicación general del proyecto:
PARQUE EÓLICO
TCHAMMA
Figura 1: imagen representativa del terreno estudiado.
III. Alcance general de los trabajos realizados:
La finalidad de los trabajos contratados es:
1. Toma de datos en terreno para el desarrollo de un correcto estudio

geoeléctrico. Para ello, se realizó un tendido SEV en cada uno de los
puntos facilitados por el cliente, realizando mediciones parciales con
equidistancia entre electrodos iguales a 1, 3, 5, 10, 15 y 20 m con

respecto al mismo centro.
2. Obtención de las curvas de resistividad aparente y comparación de la

curva obtenida en terreno con la curva del modelo teórico.
3. Determinación de la resistividad específica (real) de suelo equivalente

para un modelo de 3 capas hasta 24 m de profundidad total.
IV. Aspectos generales a considerar del método de prospección eléctrica

usado
y toma de datos en terreno:
Existen diversos métodos para realizar mediciones de resistividad eléctrica de

suelo mediante la inyección de corrientes eléctricas a través de perfiles
geoeléctricos, los cuales, derivan a su vez en varios submétodos que serán
empleados en función de cuál sea la intención o finalidad del ensayo o de lo que se
quiera determinar.
En el presente estudio, y para determinar las resistividades eléctricas de suelo

para el cálculo de la instalación de puesta a tierra se utilizará el método del Sondeo
Eléctrico Vertical (SEV) mediante la metodología Wenner de los 4 electrodos.
Figura 2: configuración de ensayo de resistividad eléctrica de suelo mediante método Wenner.
El ensayo consiste en inyectar un impulso eléctrico al terreno y esperar su

reacción, la cual será medida por el resistivímetro eléctrico (que actúa como matriz
emisora/receptora del ensayo) e informará el resultado de resistencia eléctrica de
suelo en la pantalla.
Para la totalidad de los ensayos del presente proyecto, y debido seguramente a

la existencia de un gran espesor de carbonatos cálcicos en profundidad que han

dificultado la medición directa de la resistividad eléctrica aparente de suelo
directamente, se tuvo que aplicar el método Wenner obteniendo mediciones de la
resistencia equivalente de suelo asociada a la geometría generada en cada una de
las mediciones parciales ejecutadas para posteriormente calcular por fórmula la
resistividad eléctrica asociada en cada caso.
Se observa que la resistencia equivalente para cada una de las mediciones

parciales disminuye a medida que se aumentan las equidistancias entre electrodos,
ya que la geometría de la capa aparente medida en cada caso, aumenta, y que por
contra, la resistividad eléctrica resultante después de aplicar la fórmula aumenta en
profundidad, al estar asociado éste parámetro a la propiedad del material y no a su
geometría acotada.
La formulación utilizada para el cálculo de resistividad eléctrica aparente

asociada a la resistencia eléctrica equivalente de cada una de las mediciones
parciales ejecutadas sera la siguiente:
ᵨa = 2πKa (Ωm)
• ᵨa(Ω.m): resistividad eléctrica aparente.

• K: constante geométrica asociada a la equidistancia del ensayo por cada una de las
mediciones parciales.
• a: distancia entre electrodos (equidistancias)
Basados en nuestra experiencia anterior en proyectos ubicados en zonas

aledañas al proyecto objeto de estudio, ésta es la mejor manera de obtener un dato
fiable de la resistividad eléctrica aparente en cada una de las mediciones parciales.
Otra forma de obtener resistividades eléctricas aparentes para sitios con alto
contenido salino y elevada temperatura superficial es la ejecución de sondeos
electromagnéticos en el dominio de la frecuencia (SEDF), ensayos cuyo costo es
mucho más elevado.
La configuración Wenner consiste en situar 4 electrodos metálicos en el suelo

(C1, P1, P2 y C2), los cuales colocaremos a distancias equidistantes entre sí (a) y
los cuales desplazaremos hacia los extremos de manera creciente con respecto al
centro del tendido geoeléctrico por cada una de las inyecciones de corriente que se
pretenda adquirir (na). Todo ello para poder llegar a una mayor profundidad
conforme el tendido adquiere una mayor longitud.
El hecho de realizar numerosas medidas con longitud de equidistancias

distintas por cada una de las inyecciones de corriente, permite tener nociones de lo
que ocurre en cada una de las capas que componen el sustrato y tener así un
mayor conocimiento del perfil litológico de un determinado terreno.
Es imprescindible respetar siempre el centro del tendido, por lo tanto, el

incremento de equidistancias en función del desarrollo del ensayo estará marcado
siempre por el centro inicial del tendido geoeléctrico. El ensayo deberá tener un
comportamiento simétrico a lo largo de toda su duración.
La relación existente entre la longitud total AB en superficie del tendido y la

profundidad de investigación varía entre 1/2 y 1/3 dependiendo en el tipo de suelo
que estemos trabajando. Para suelos con un contenido de humedad elevado y con
una estratigrafía litológica lineal (creciente o decreciente en unidades geofísicas) en
profundidad, la relación podrá establecerse como 1/2, de lo contrario, en climas con
bajo contenido de humedad (climas más bien desérticos), o con estratigrafías
litológicas no lineales en profundidad, la relación podrá establecerse en 1/3.
Lo anterior indica, que para alcanzar una profundidad de investigación de 24,00

m, la apertura de alas AB maxima en superficie deberá variar entre los 40 y los 60
m. Para una tipología de terreno como la que está siendo objeto de estudio,
debería cumplirse la relación 1/3 y respetarse una longitud total AB = 60 m.
Para poder tener una lectura ordenada de las resistividades eléctricas

obtenidas en función de la profundidad del estrato analizado, se debe tener una
libreta de campo clara, la cual deberá respetarse rigurosamente para poder
después realizar un correcto proceso de curvas de resistividad eléctrica, así como
una correcta interpretación de los datos obtenidos.
Para ello, se debe realizar el ensayo en base a lo dispuesto en el siguiente

modelo de hoja de terreno:
ELECTCM XXX PROYECTO FECHA 25-10-2017

LOCALIZACION TCHAMMA OPERADOR AJCR
INSTRUMENTO AEMC 6471
MÉTODO WENNER
N A/3 K Re (Ω) ᵨa (Ω.m)
1 1 6
2 3 19
3 5 31
4 10 63
5 15 94
6 10 126
Tabla 1: hoja de campo usada en la toma de datos de les ensayos SEV.
V. Material utilizado en terreno:
• Resistivímetro marca AEMC MODELO 6471.

• 4 electrodos metálicos.
• 4 cables de conexión de los electrodos al resistivímetro.
• GPS para la georreferenciación de los puntos.
• Cinta métrica para establecimiento de equidistancias.
• Libreta de campo.
• Pequeño material de apoyo.
VI. Proceso, análisis e interpretación de los datos obtenidos en terreno:
Se procede, en primer lugar, a presentar la tabla de valores de resistividades

eléctricas de suelos obtenidas en las diferentes capas de la litología estudiada.
Acto seguido, se presentarán las curvas de resistividad eléctrica resultantes

para cada uno de los sitios analizados. Dichas curvas, corresponden a los
resultados derivados de analizar lo obtenido en terreno mediante el software
específico Ipi2win que interviene en el proceso de interpretación de los datos y que
genera tanto las curvas de resistividades eléctricas de suelo aparentes de un
modelo teórico (Orellana – Mooney) y las compara con los datos obtenidos en
terreno (modelo práctico).
El gráfico de resistividades eléctricas de suelo, muestra la relación entre la

apertura de alas “AB/3” (distancia en metros de las equidistancias) en el eje “X” y la

resistividad eléctrica de suelos (en Ω·m) en el eje de las “Y”.
Finalmente, y para un correcto entendimiento por parte del lector de los datos
interrelacionados de la tabla obtenida en terreno y su análisis en la curva de
resistividades, se procederá a interpretar los datos obtenidos en base a la
tabulación conocida y fiable entre las resistividades eléctricas específicas
obtenidas y su equivalente según el tipo de material al que puede pertenecer.
Además del análisis y la interpretación de cada uno de los ensayos realizados,

en el siguiente punto del informe se establecerán conclusiones generales y
recomendaciones para posibles intervenciones futuras basadas en lo que el cliente,
como solicitante del ensayo, pretende construir.
VII. Ubicación y caracterización de los perfiles geoeléctricos realizados:
Atendiendo a los requerimientos previos del proyecto y previa inspección ocular

del terreno y de sus características, se pudo cumplir con los del cliente, situando los
ensayos en las coordenadas facilitadas:
PARQUE EÓLICO - TCHAMMA ESTE NORTE ORIENTACIÓN

SEV ELECTCM 4 494.298 7.511.544 E-W
SEV ELECTCM 24 493.080 7.512.629 E-W
SEV ELECTCM 31 492.627 7.511.232 E-W
SEV ELECTCM 49 491.625 7.511.523 E-W
SEV ELECTCM 60 491.118 7.512.527 E-W
SEV ELECTCM 64 490.785 7.510.867 E-W
SEV ELECTCM 89 489.372 7.512.344 E-W
SEV ELECTCM 104 488.295 7.510.837 E-W
SEV ELECTCM 109 488.791 7.510.557 E-W
SEV ELECTCM 110 495.401 7.511.812 E-W
Tabla 2: coordenadas según DATUM WGS 84, huso 19K.
Puntos los cuales quedan representados en la ubicación general del proyecto

de la manera siguiente:
Figura 3: imagen representativa de los centros de los ensayos SEV realizados en terreno.
VIII. Resultados de ensayos realizados:
1. SEV - ELECTCM 4:
25-10-
ELECTCM 4 PROYECTO FECHA 2017
MÉTODO WENNER
1 1 6 14404 90500
2 3 19 4860 91600
3 5 31 3046 95700
4 10 63 1539 96700
5 15 94 1043 98300
6 10 126 795 99900
Tabla 3: Tabla de resistividades aparentes para obtenidas en la toma de datos del SEV ELECTCM 4.
Figura 4: Resultado de la curva de resistividad eléctrica aparente para el ensayo SEV ELECTCM 4.
N ᵨe(Ω.m) h d Alt
1 89190,00 2,11 2,11 -2,11

2 96719,00 3,45 5,56 -5,56
3 101927,00 18,43 24,00 -24,00
Tabla 4: Resistividad específica de suelo hasta una profundidad máxima de 24,00 m.
El error asociado es de un 0,88%.
2. SEV – ELECTCM 24:
25-10-
MÉTODO WENNER
1 1 6 17157 107800
2 3 19 6096 114900
3 5 31 3988 125300
4 10 63 2069 130000
5 15 94 1538 145000
6 10 126 1385 174000
1 100000,00 1,25 1,25 -1,25

2 120000,00 3,58 4,82 -4,82
3 140000,00 19,20 24,00 24,00
El error asociado es de un 2,25 %.
25-10-
MÉTODO WENNER
1 1 6 16552 104000
2 3 19 6791 128000
3 5 31 4202 132000
4 10 63 2308 145000
5 15 94 1560 147000
6 10 126 1297 163000
1 80951,00 0,50 0,50 -0,50

2 135153,00 7,38 7,88 -7,88
3 168141,00 16,12 24,00 -24,00
25-10-
MÉTODO WENNER
1 1 6 13624 85600
2 3 19 4944 93200
3 5 31 3438 108000
4 10 63 1894 119000
5 15 94 1719 162000
6 10 126 1488 187000
1 82688,00 1,77 1,77 -1,77

2 99165,00 4,22 5,99 -5,99
3 210000,00 18,00 24,00 -24,00
25-10-
MÉTODO WENNER
1 1 6 14642 92000
2 3 19 5358 101000
3 5 31 3575 112300
4 10 63 2260 142000
5 15 94 1719 162000
6 10 126 1631 205000
1 88629,00 2,42 2,42 -2,42

2 150000,00 3,89 6,31 -6,31
3 170000,00 17,70 24,00 -24,00
6. SEV - ELECTCM 64:
25-10-
MÉTODO WENNER
1 1 6 15677 98500
2 3 19 5273 99400
3 5 31 3221 101200
4 10 63 1646 103400
5 15 94 1114 105000
6 10 126 971 122000
1 98080,00 3,64 3,64 -3,64

2 100000,00 6,45 10,10 -10,10
3 110000,00 13,90 24,00 -24,00
25-10-
MÉTODO WENNER
1 1 6 15454 97100
2 3 19 5268 99300
3 5 31 3374 106000
4 10 63 1894 119000
5 15 94 1464 138000
6 10 126 1170 147000
1 96072,00 2,48 2,48 -2,48

2 107362,00 7,93 10,42 -10,41
3 225956,00 13,58 24,00 -24,00
25-10-
MÉTODO WENNER
1 1 6 17189 108000
2 3 19 6631 125000
3 5 31 4679 147000
4 10 63 2849 179000
5 15 94 2170 204500
6 10 126 1878 236000
1 106887,00 2,38 2,38 -2,38

2 187382,00 3,29 5,67 -5,67
3 219,236 18,32 24,00 -24,00
25-10-
MÉTODO WENNER
1 1 6 19894 125000
2 3 19 8594 162000
3 5 31 5816 182700
4 10 63 3119 196000
5 15 94 2228 210000
6 10 126 1974 248000
1 120000,00 1,37 1,37 -1,37

2 190000,00 2,04 3,41 -3,41
3 210000,00 20,60 24,00 -24,00
10. SEV – ELECT 110:
25-10-
MÉTODO WENNER
1 1 6 13544 85100
2 3 19 4897 92300
3 5 31 3180 99900
4 10 63 1611 101200
5 15 94 1075 101300
6 10 126 828 104000
1 86689,00 1,76 1,76 -1,76

2 95084,00 1,68 3,44 -3,44
3 100000,00 20,60 24,00 -24,00
IX. Resultados generales y conclusiones:
a) RESISTIVIDAD ELÉCTRICA DE SUELO PARA CÁLCULO DE TOMA DE

TIERRA:
Los valores de resistividad eléctrica específica equivalente en profundidad para

el cálculo de la malla de toma de tierra son los presentados en cada uno de los
análisis efectuados en cada caso, concretamente en la tabla de resistividades
eléctricas específicas (última tabla de cada uno de los casos utilizados).
Para la correcta interpretación de los datos, de deberá tener en cuenta que:
• N: número correspondiente a cada capa de suelo detectada.

• ᵨe(Ω.m): resistividad eléctrica específica en profundidad.
• h: altura relativa de cada una de las capas detectadas en valor absoluto.
• d: altura acumulada desde cota 0,00 m hasta cada una de las profundidades en valor
absoluto.
• Alt: profundidad de cada una de las capas
En conclusión, y después de analizados los cortes naturales existentes a lo

largo del sector estudiado, se puede determinar la existencia de calizas y margas
desde una cota superficial hasta una cota bastante profunda (la cual deberá quedar
definida en el estudio geotécnico) ya que la última capa de resistividad eléctrica
específica tiene una tendencia al infinito. Las altas resistividades vienen dadas por
la fuerte presencia de carbonatos cálcicos. No hubiera sido possible realizar
mediciones de resistividad eléctrica aparente en éste terreno sin haber procedido a
tomar los datos de resistencia de cada una de las geometrías generadas en cada
una de las mediciones parciales ejecutadas.
Fundados en nuestra experiencia previa en proyectos similares ejecutados a lo

largo de toda la geografía Chilena, se propone tener en cuenta el uso de productos
tipo “KAM” para el diseño y posterior instalación del sistema de puesta a tierra.
b) DETERMINACIÓN DEL GRADO DE CORROSIÓN DE SUELO:
Al haberse detectado (en general) valores de resistividades eléctricas de suelo

superiores a 1000 Ω·m en la totalidad de los puntos ensayados durante la campaña
geoeléctrica y teniendo en cuenta la siguiente tabulación, se puede determinar que
el grado de agresividad (o de posible corrosión) que presenta el suelo analizado es
NULO:
Tabla 23: Grado de posibilidad de corrosión de suelo.
No obstante a lo anterior, y debido a la presencia de agentes químicos

existentes en el sector objeto de studio, será criterio del consultor geotécnico y
geológico establecer los ensayos de laboratorio necesarios para la determinación
del grado de possible corrosion de suelo que se funde en algo más que en los
resultados de resistividad eléctrica específica.
X. Referencias:
Cada material tiene una resistividad/conductividad eléctrica asociada. Es por

ello que para poder conocer la materialidad existente en el subsuelo en relación
con su resistividad eléctrica es necesario conocer las correlaciones existentes.
Para el conocimiento aproximado de los valores de resistividad eléctrica, se

muestra la siguiente tabla:
RESISTIVIDAD
MATERIAL (Ωm)
Roca >10000
Roca fracturada 1500 - 5000
Roca fracturada saturada 100 - 2000
Roca fracturada saturada de agua salada 1 - 100
Gneiss 500 - 1000
Gneiss saturado 40 - 60
Saprolito 200 - 500
Saprolito saturado 40 - 100
Gravas 500 - 2000
Gravas saturadas 300 - 500
Arena 400 - 700
Arena saturada 100 - 200
Cortes 100 - 200
Cortes saturados 20 - 100

Cortes saturados de agua salada 5 - 15
Arcillas 20 - 40
Arcillas saturadas 5 - 20
Arcillas saturadas de agua salada 1 - 10
Tabla 24: Valores representativos de resistividad eléctrica en función del tipo de suelo.
Fuente: Universidad Nacional de Colombia (2000)
Alejandro Ceferino R.
Gerente de Operaciones Geofísicas
ANEXO
FOTOGRÁFICO
1. Imagen del ENSAYO SEV ELECTCM 4.




8. Imagen del ENSAYO SEV ELECTCM 104


Apéndice 6
ENSAYOS DE PLACA DE CARGA DINÁMICA
EMPRESA GHM CONSULTORES CHILE LTDA.
CLIENTE MAINSTREAM
PROYECTO TCHAMMA
COORDENADAS PRUEBA EN TERRENO NATURAL PRUEBA EN LA HUELLA O CAMINO
Referencia Localización X Y S1 (mm) S2 (mm) S3 (mm) S media (mm) S/V Ev din (Mpa) Ev2 S1 (mm) S2 (mm) S3 (mm) S media (mm) S/V Ev din (Mpa) Ev2
PLDT1 T CHAMA 495230 7510936 0.743 0.789 0.767 0.766 2.8 29.37 58.74 1.549 0.543 0.525 1.539 2.89 41.7 83.4
PLDT2 T CHAMA 494047 7510703 2.871 0.847 0.684 1.468 3.84 15.34 30.68 0.592 0.55 0.535 0.559 2.46 40.25 80.5
PLDT3 T CHAMA 494977 7511106 2.179 2.083 2.063 2.108 5.08 10.67 21.34 1.347 0.941 0.904 1.064 3.65 21.15 42.3
PLDT4 T CHAMA 492846 7511405 1.298 0.33 0.32 0.645 3.05 3.467 6.934 0.614 0.463 0.446 0.508 2.87 44.29 88.58
PLDT5 T CHAMA 491415 7511313 10.731 2.243 1.274 4.749 7.21 4.744 9.488 3.346 1.225 1.218 1.95 4.65 11.54 23.08
PLDT6 T CHAMA 490020 7510926 5.761 3.896 2.996 4.218 7.18 5.33 10.66 2.256 1.144 0.833 1.431 4.02 15.72 31.44
PLDT7 T CHAMA 489081 7511071 8.915 2.999 1.513 4.476 7.32 5.03 10.06 2.538 1.103 0.982 1.547 1.08 14.6 29.2
PLDT8 T CHAMA 487913 7510763 8.498 4.512 3.232 5.414 7.15 4.16 8.32 4.292 1.876 1.515 2.581 5.69 8.72 17.44
PLDT9 T CHAMA 493363 7512078 7.533 3.281 1.753 4.89 6.7 5.37 10.74 1.732 1.155 1.105 1.331 3.82 16.9 33.8
PLDT10 T CHAMA 493336 7512824 4.219 0.848 0.827 1.965 4.7 11.45 22.9 2.236 1.099 1.042 1.459 4.13 15.42 30.84
PLDT11 T CHAMA 492398 7512241 5.185 1.015 0.833 2.344 4.98 9.6 19.2 1.094 0.857 0.83 0.927 3.67 24.27 48.54
PLDT12 T CHAMA 491310 7512111 3.896 0.368 0.337 1.534 4.29 14.67 29.34 0.663 0.411 0.486 0.493 2.6 45.64 91.28
PLDT13 T CHAMA 491471 7512991 5.283 2.833 2.083 3.4 6.02 6.62 13.24 2.499 0.508 0.712 1.24 4.21 18.15 36.3
PLDT14 T CHAMA 490558 7512925 8.975 1.887 0.699 3.854 6.67 5.84 11.68 2.316 0.572 0.449 1.112 3.51 20.23 40.46
PLDT15 T CHAMA 490694 7512281 9.039 2.897 1.614 4.517 7.4 4.98 9.96 3.275 1.032 0.972 1.76 4.18 12.78 25.56
PLDT16 T CHAMA 490175 7512496 8.541 2.343 1.628 4.171 6.39 5.39 10.78 3.253 0.968 0.988 1.709 4.23 13.17 26.34
PLDT17 T CHAMA 489762 7512614 13.632 4.639 3.214 7.162 9.54 3.14 6.28 2.434 0.552 0.832 1.273 3.81 17.67 35.34
PLDT18 T CHAMA 489246 7512393 5.539 2.458 1.712 3.236 6.34 6.95 13.9 7.39 3.77 2.447 4.536 6.6 4.46 8.92
PLDT19 T CHAMA 489646 7511880 4.187 0.85 0.892 1.976 4.6 11.39 22.78 1.264 0.672 0.607 0.848 3.43 26.53 53.06
PLDT20 T CHAMA 490619 7511850 12.07 3.02 1.654 5.581 7.5 4.03 8.06 5.431 1.655 1.138 2.741 5.45 8.21 16.42
Apéndice 7
PUNTOS DE OBSERVACIÓN GEOLÓGICA.
LADERAS
INVENTARIO DE TALUDES: TCHAMA TALUD: TTC-1
LOCALIZACIÓN: Coordenadas U.T.M. TIPO DE TALUD: SITUACIÓN TALUD: FECHA:
X - 493,652 Y - 7,510,436 Natural x Artificial
Nivel superior del Barranco del 6-nov-17
Inicio ↑ Fin ↓ Terraplén Desmonte
Río Loa, vertiente izquierda
X - 493,664 Y - 7,510,383
CROQUIS ESQUEMÁTICO
Vista frontal Perfil
DESCRIPCIÓN CUNETAS Y BERMAS

Tipo Situac. Anchura Profund. Observaciones
Longitud: 20 km Dirección talud: E-W
Altura máx.: 150 m Buzamiento talud: 45ª
Nº bermas: Dirección máx. pte.: N-S
Fotos: Est. Geomecánica: Sí
Vegetación: nula
Agua: nula
Edificaciones próximas: no
Estado general: Roca sana que en superficie se manifiesta meteorizada RMR = 60
Comentarios: Surco erosivo en una secuencia horizontal calcárea de 80 m de espesor.
MATERIALES FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES

Litología y estructura Meteorización Resistencia Ripabilidad Tipo Sent. Buz. Buzam. Observaciones
caliza II-III 50-100 Mpa So 0 0 estratificación
J1 90 90
J2 180 85
OBSERVACIONES
Secuencia sedimentaria calcárea formada por capas de 0,2 a 0,5 m de espesor de calizas con textura micrítica y calcarenitas y
brechas con cemento calcáreo con niveles margosos y arcillosos de poco espesor que actúan separando las capas. La secuencia es
horizontal y se sitúan en los 80 metros superiores sobre un total de 150 del barranco del río Loa.
REPORTAJE FOTOGRÁFICO
Fotografía número 1.
Barranco erosivo de 14 m 6-nov-17
interior al Parque Eólico
X - 490,851 Y - 7,511,214

Longitud: 200 m Dirección talud: E-W
Vegetación: nula
Agua: nula
Estado general: Roca sana que en superficie se manifiesta meteorizada RMR = 58
Comentarios: Barranco en la parte superior de la secuencia calcárea, es decir, en la banda rocosa que alojará la

carbonatos II-III 100-50 Mpa So 0 0 estratificación
J1 90 90
J2 180 85
OBSERVACIONES
brechas con cemento calcáreo con niveles margosos y arcillosos de poco espesor que actúan separando las capas. Existen
además, niveles de tobas volcánicas. La secuencia es horizontal y se sitúan en los 15 metros superiores sobre un total de 80
que tiene la secuencia completa en la zona.
X - 493,252 Y - 7,513,337

Longitud: 30 Km Dirección talud: N45W
Nº bermas: Dirección máx. pte.: N45E
Vegetación: nula
Agua: nula
Estado general: Roca blanda de 0 a 4 m (RMR = 44) y roca sana de 4 a 12 m (RMR = 67)

J1 200 80
J2 0 85
OBSERVACIONES
brechas con cemento calcáreo con niveles margosos y arcillosos muy delgados que actúan separando las capas. Existen
además, niveles de tobas volcánicas. La secuencia analizada es horizontal y se sitúan en los 12 metros superiores sobre un total
de 80 que tiene la secuencia completa en la zona. Se hicieron dos celdas geotécnicas: Una sobre la parte inferior de la serie,
TTC3-1, entre los 4 y los 12 m de profundidad con un resultado RMR de 67, y otro sobre los 4 m superiores formados por rocas
cabonátadas blandas, (tobas calcáreas con abundantes restos vegetales, estromatoritos,..) con un valor RMR de 44. Esta
unidad superior sólo fue identificada en esta zona del parque.
X - 488,449 Y - 7,511,953

Longitud: 500 m Dirección talud: E-W
Vegetación: nula
Agua: nula
Estado general: Estado general de roca débilmente meteorizada. RMR = 54

J1 90 90
J2 180 80
OBSERVACIONES
brechas con cemento calcáreo con niveles margosos y arcillosos muy delgados que actúan separando las capas. Existen
además, niveles de tobas volcánicas. La secuencia analizada es horizontal y se sitúan en los 10 metros superiores sobre un total
de 80 que tiene la secuencia completa en la zona.
CELDA GEOTÉCNICA
PROYECTO Parque Eólico Tchamma Nombre TTC1

Fecha 6-nov-17
Referencia Ubicación 200 metros al sur de borde sureste del parque
S 7510436 USO 19 K
Ubicación
E 493652 Datum DWG 84 Geólogo Enrique Urbina Rosell
Litología Carbonatos El talud está elaborado en los 14 m superiores de la
Resistencia 100-50 MPa Descripción Observaciones plataforma carbonatada sobre la que se ubica el parque,
RQD 80 en el borde del profundo cañón que ha excavado el río
Loa. La secuencia carbonatada completa supera los 80
Meteorización Ligeramente Meteorizada -
GSI metros de espesor y está formada por calizas micríticas,
Espaciamiento 0,2-0,6 m - calcarenitas, ruditas calcáreas y niveles de tobas
Condic. de agua Seco RMR 60 volcánicas consolidadas. Las capas oscilas entre 1 y 0,20
Efecto tronadura NA Q - m de espesor separadas por láminas mas blandas.
Set Tipo Orientación Abertura Espaciamiento Rugosidad Relleno Alteración
Persistencia m
n° Dip Dip Dir mm m ff Menor (JRC) Mayor Resistencia Espesor Tipo pared
.
3 J2 180 85 10-20 > 5 mm >6 - 12-14 Plana blando > 5mm Arena Lig. alt.
2 J1 90 90 1-3 >5 mm >6 - 10-12 Plana blando > 5 mm Arena Lig. alt.
1 So 0 0 >20 <1mm 0.2-0,6 - 8-10 Plana - - - Lig. alt.
TTC1 panorámica al Oeste TTC1 panorámica al Este Situación de TTC1 en relación al Parque Eólico Tchamma
CELDA GEOTÉCNICA

Fecha 6-nov-17
Referencia Ubicación Centro sur del parque
S 7511173 USO 19 K
Ubicación
Litología Carbonatos El talud está elaborado en un surco erosivo de unos 14
Resistencia 100-50 MPa Descripción Observaciones metros de profundidad en el centro de la plataforma
RQD 60 carbonatada sobre la que se ubica el parque. La secuencia
carbonatada está formada por calizas micríticas,
Meteorización Moderadamente meteorizada -
GSI calcarenitas, ruditas calcáreas y niveles de tobas
Espaciamiento 0,2-0,6 m - volcánicas moderadamente alteradas. Las capas oscilas
Condic. de agua Seco RMR 58 entre 0,5 y 0,05 m de espesor separadas por láminas más
Efecto tronadura NA Q - blandas.
Persistencia m
.
3 J2 180 85 <1 2 mm 0,2-0,6 - 16-18 Escalonada blando 2 mm Arena Mod. alt.
2 J1 90 90 1-3 2 mm 0,2-0,6 - 10-12 Escalonada blando 2 mm Arena Mod. alt.
1 So 0 0 >20 <1mm 0,2-0,6 - 12-14 Plana - - - Mod. alt.
TTC2 panorámica al Este del talud Sur TTC2 panorámica al Oeste del talud Norte Situación de TTC2 en relación al Parque Eólico Tchamma
CELDA GEOTÉCNICA
PROYECTO Parque Eólico Tchamma Nombre TTC3-1

Fecha 6-nov-17
Referencia Ubicación 200 metros al norte de borde noreste del parque eólico
S 7513253 USO 19 K
Ubicación
Litología Carbonatos Es talud se ha dividido en dos partes. TTC3-1 corresponde
Descripción Observaciones a la inferior, desde los 4 a los 12 metros de profundidad
Resistencia 250-100 MPa
por debajo de la plataforma carbonatada sobre la que se
RQD 80 ubica el parque, en el borde del profundo cañón por el río
Meteorización Ligeramente meteorizada - San Salvador. La secuencia carbonatada completa supera
GSI
Espaciamiento 0,2-0,6 m - los 80 metros de espesor y está formada por calizas
micríticas, calcarenitas, ruditas calcáreas y niveles de tovas
Condic. de agua Seco RMR 67
volcánicas consolidadas. Las capas oscilas entre 0,50 y
Efecto tronadura NA Q - 0,10 m de espesor separadas por láminas más blandas.
Persistencia m
.
3 J2 0 85 <1 > 5 mm 0,2-0,6 - 18-20 Plana blando > 5mm Arena Lig. alt.
2 J1 200 80 10-20 >5 mm 0,6-2 - 18-20 Escalonada blando > 5 mm Arena Lig. alt.
1 So 0 0 >20 <1mm 0,2-0,6 - 12-14 Plana - - - Lig. alt.
TTC3-1 panorámica al Noreste. Se observa

TTC3-1 Secuencia carbonatada entre los 4 y
la continuidad de la secuencia carbonatada Situación de TTC3 en relación al Parque Eólico Tchamma
12 metros de profundidad.
en el borde opuesto del cañón.
CELDA GEOTÉCNICA
PROYECTO Parque Eólico Tchamma Nombre TTC3-2

Fecha 6-nov-17
Referencia Ubicación 200 metros al norte de borde noreste del parque eólico
S 7513253 USO 19 K
Ubicación
Litología Carbonatos Es talud se ha dividido en dos partes. TTC3-2 corresponde
Resistencia 50-25 MPa Descripción Observaciones a la superior, desde los 0 a los 4 metros de profundidad en
RQD 30 el borde del profundo cañón por el río San Salvador. Está
formada por calizas micríticas, calcarenitas, ruditas
Meteorización Muy meteorizada -
GSI calcáreas muy alteradas con niveles de tobas calcáreas en
Espaciamiento 0,2-0,6 m - los que se observan restos vegetales y estromatolitos. Las
Condic. de agua Seco RMR 44 capas oscilas entre 0,50 y 0,10 m de espesor. Este nivel
Efecto tronadura NA Q - sólo fue observado en este punto del parque eólico..
Persistencia m
4 J3 300 80 1-3 > 5 mm 0,2-0,6 18-20 Ondulada blando > 5mm Arena Muy alt.
3 J2 0 85 1-3 > 5 mm 0,2-0,6 - 18-20 Ondulada blando > 5mm Arena Muy alt.
2 J1 200 80 1-3 >5 mm 0,6-2 - 18-20 Ondulada blando > 5 mm Arena Muy alt.
1 So 0 0 >20 <1mm 0,2-0,6 - 12-14 Escalonada - - - Muy alt.
TTC3-2 Secuencia carbonatada entre los 0 y TTC3-2 Niveles con restos vegetales en la
Situación de TTC3 en relación al Parque Eólico Tchamma
4 metros de profundidad. secuencia superior.
CELDA GEOTÉCNICA

Fecha 6-nov-17
Referencia Ubicación Borde oeste del parque eólico
S 7511924 USO 19 K
Ubicación
Litología Carbonatos
El talud está elaborado en un surco erosivo de unos 10
Resistencia 100-50 MPa Descripción Observaciones
metros de profundidad en el extremo oeste del parque
RQD 60 eólico. La secuencia carbonatada está formada por calizas
Meteorización Ligeramente meteorizado - micríticas, calcarenitas, ruditas calcáreas y niveles de
GSI tobas volcánicas moderadamente alteradas. Las capas
Espaciamiento 0,2-0,6 m -
oscilas entre 0,5 y 0,05 m de espesor separadas por
Condic. de agua Seco RMR 54 láminas más blandas.
Efecto tronadura NA Q -
Persistencia m
.
3 J2 180 80 1-3 > 5 mm 0,2-0,6 - 8-10 Plana blando > 5mm Arena Lig. alt.
2 J1 90 90 1-3 >5 mm 0,2-0,6 - 8-10 Plana blando > 5 mm Arena Lig. alt.
1 So 0 0 >20 <1mm 0,06-0,2 - 8-10 Plana - - - Lig. alt.
TTC4 pared sur del talud TTC4 pared norte del talud Situación de TTC4 en relación al Parque Eólico Tchamma
PETICIONARIO:
OBRA: MAINSTREAM RENEWABLE POWER CHILE
TCHAMMA Estudio geotécnico
PUNTO OBS. SUPERVISOR: ENRIQUE URBINA X= 457.145
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.513.327
CLCH-1
POTENCIA: Z= 1.378
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,00-0,10 Suelo: SW: Arena mal graduada con grava dispersa
en superficie de cantos negros volcánicos.
0,10-0,30 Arena y grava con cemento salino (probable de Yeso).
La resistencia aumenta rápidamente con la profundidad y a 0,30 m
0,50 resulta impenetrable.
MB: CLCH-1 0,20 m BOLSA
EXCAVABILIDAD: MARGINAL a 0,30 m

1,00
HUMEDAD: SECA
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
Responsable técnico de área Director del laboratorio

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.513.263
CLCH-2
POTENCIA: Z= 1.388
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,10-0,30 Arena y grava con cemento salino (presencia de NaCl).
La resistencia aumenta rápidamente con la profundidad y a 0,30 m
0,50 resulta impenetrable.

1,00 HUMEDAD: SECA
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.513.614
CLCH-3
POTENCIA: Z= 1.344
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,10-1,50 GW FM Aluvial: Conglomerados con cemento salino.
Tienen niveles de arenas intercalados. Los cantos son redondea-
0,50 dos y andesíticos mayoritariamente. MUY DENSO
Esta unidad se extiende hasta el borde del Río Loa
MB CLCH 3 0,30 m BOLSA

1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.514.037
CLCH-4
POTENCIA: Z= 1.388
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,10 -1,00 FM Eólica: SW Arena suelta mal graduada con presen-
cia de finos. MEDIANAMENTE DENSA
0,50
1,00
1,00 - FM volcánica: Andesita
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.514.275
CLCH-5
POTENCIA: Z= 1.448
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,00-0,10 Suelo: SW: Arena mal graduada con fragmentos y
y bloques de carbonatos en superficie.
0,10-4,00 FM Aluvial: Calcoarenitas, ruditas y calizas en capas
horizontales de 5 a 15 cm de espesor separadas por niveles
0,50 margosos y limosos de menor resistencia. Aparecen niveles de
brechas con cantos muy angulosos y cemento cabonatado y
horizontes salinos. En superficie, hasta 0,5 m de profundidad,
la roca está meteorizada y tiene consistencia de roca blanda.
Por debajo, los niveles calcáreos se presentan poco meteorizados
1,00 y consistencia de roca.
MB CLCH-5 1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.514.091
CLCH-7
POTENCIA: Z= 1.451
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m )
HUMEDAD (%)
3
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,10-0,30 SW FM Eólico-Aluvial.Arena mal graduada con
cemento salino. La resistencia aumenta rápidamente con
0,50 la profundidad y a 0,30 m resulta impenetrable.

1,00 HUMEDAD: SECA
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.513.981
CLCH-8
POTENCIA: Z= 1.468
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m )
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
3
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,10-0,40 SW FM Eólico-Aluvial.Arena mal graduada con
cemento salino. La resistencia aumenta rápidamente con
0,50 la profundidad y a 0,40 m resulta impenetrable.
MB CLCH-8 0,20 m

1,00 HUMEDAD: SECA
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.514.105
CLCH-9
POTENCIA: Z= 1.560
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m )
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
3
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
1,50
MB CLCH9 0,40 m
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.513.390
CTC-9Bis
POTENCIA: Z= 1.671
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
Martillo Schmidt (44-30-32-24-43-49-50-46-42-42) Horizontal
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.512.900
CLCH-10
POTENCIA: Z= 1.651
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.513.264
CLCH-11
POTENCIA: Z= 1.546
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m )
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
3
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
0,00-2,00 FM Coluvial: GW-SW: Grava y arena malgraduada.
Bloques calcareos irregulares y angulos sin contacto entre
ellos (sedimento matriz soportado). Presencia de finos.
En el centro del valle aparecen niveles de arena eólica con
0,50 cemento salino. La roca no aflora por lo que el coluvial tiene
tiene considerable espesor.
MB CLCH 11 1,00 m
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.513.779
CLCH-12
POTENCIA: Z= 1.687
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
en superficie de fragmentos calcáreos
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.513.709
CLCH-13
POTENCIA: Z= 1.832
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
en superficie de fragmentos calcáreos
Martillo Schmidt (14-26-40-26-30-48-50-35-28-28) Vertical
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.514.369
CLCH-14
POTENCIA: Z= 1.996
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
en superficie de fragmentos calcáreos.
la roca está meteorizada y tiene consistencia de roca blanda muy
fragmentada. Por debajo, los niveles calcáreos se presentan poco
1,00 meteorizados y consistencia de roca.
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

PETICIONARIO:
COORD.
FECHA : 07-11-17 MÁQUINA : Y= 7.512.920
CLCH-15
POTENCIA: Z= 1.996
PROFUNDIDAD
DENSIDAD (t/m3)
HUMEDAD (%)
TAMIZ Nº 0,08
LITOLOGÍA
ACIDEZ B-G
SULFATOS
TAMIZ Nº 5
L.L. (%)
(mg/kg)
(mg/kg)
I.P. (%)
100%
95%
DESCRIPCIÓN
en superficie de fragmentos calcáreos.
la roca está meteorizada y tiene consistencia de roca blanda muy
fragmentada. Por debajo, los niveles calcáreos se presentan poco
1,00 meteorizados y consistencia de roca.
MB CLCH-15 0,15 m
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00

Apéndice 8
RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
INFORME DE RESULTADOS DE ENSAYOS
1. ANTECEDENTES EXPEDIENTE: 3106.547
SOLICITANTE: GUIA IDM: A154175
GHM CONSULTORES CHILE, LTDA
Padre Mariano 391 of. 704. MUESTRA Nº: LM.2017/2043.1
Providencia INFORME Nº: 2017.2634.1
Att. Sr/Sra.: Guillermo Galán
CORRELATIVO Nº: 1
PROYECTO/OBRA:
FECHA INFORME: 15/11/2017
PE TCHAMMA.
Observaciones informe:
2. DATOS MUESTRA Método de muestreo:

Descripción: SUELO. Conglomerado salino con arena Tipo de muestreo: Muestreado por peticionario
Procedencia/Referencia: Calicata CTC-1. Recibido en laboratorio. Muestreado por: Externo
Datos complementarios: Profundidad (m): 1.0 Fecha muestreo/recepción: 30/10/2017
Observaciones: Hora muestreo: 12:00
3. REGISTRO MUESTRA
Fecha registro: 06/11/2017 Nº Registro Muestra: 2043 Observaciones:
4. RESULTADOS DE ENSAYOS
GRANULOMETRIA DE SUELOS. COD. ENSAYO: 22514 Método de análisis Lavado y tamizado
MCV8_8.102.1_2017
Curva granulométrica
0.063
0.125
0.16
0.25
0.63
12.5
31.5
100
125
0
0.5
1.6
2.5
6.3
10
16
20
25
40
50
63
80
Tamiz (mm) Pasa (%)
1
4
5
8
100
150 100.0 90
10
125 100.0 20
80
100 100.0
80 100.0 70
30
63 100.0
60
40
% que pasa
50 100.0
50
% retenido
40 100.0 50
25 100.0 40
60
20 98.3
30
70
12.5 97.6
10 96.8 20
80
5 94.0 90
10
2 93.9
0.5 76.9 0
100
0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
0.08 31.6
Tamaño de las partículas (mm)
Distribución granulométrica S/ASTM-D 2487/00 LIMITES DE ATTERBERG. NCh 1517/1-2.
La información y los resultados de ensayo contenidos en este informe, se refieren únicamente a la muestra ensayada.
Bloques Más de 300 mm. 0.0% Límite líquido No obtenible

Cantos De 75 a 300 mm. 0.0% Límite plástico No plástico
gruesas De 19 a 75 mm. 1.8% Índice de plasticidad No plástico
Gravas (6.0%)
finas De 4.75 a 19 mm. 4.2%
The information and test results contained in this report, refer only to the sample tested.
gruesas De 2 a 4.75 mm. 0.1% HUMEDAD POR SECADO EN ESTUFA. NCh1515

Arenas (64.4%) medias De 0.425 a 2 mm. 25.1% CODIGO ENSAYO: 22515
finas De 0.075 a 0.425 mm. 39.2% HUMEDAD % 1.58
Limos y arcillas Menos de 0.075 mm. 29.6%

Coeficiente de uniformidad Cu = D60/D10 13.55 DENSIDAD APARENTE (PESO UNITARIO). MTD. HIDROSTÁTICO. ASTM D7263
Coeficiente de concavidad Cc = D30²/(D60*D10) 0.66 CODIGO ENSAYO: 22516
HUMEDAD % H 1.88
Clasificación AASHTO M145 (ASTM D3282) DENSIDAD APARENTE HÚMEDA g/cm³ Dh 1.499
DENSIDAD APARENTE SECA g/cm³ Ds 1.471
Grupo: A-2-4 (0)
Materiales granulares. Grava y arena arcillosa o limosa
Clasificación USCS S/ASTM D2487
SM : Arena limosa
COPIA DE ESTE INFORME ENVIADA A: Vº Bº JEFE AREA GEOTECNIA: Vº Bº GERENTE LABORATORIO:

I-10.PC-LCXCH-15.1
Sara Artigas Barquero Carlos González Abril Pág. 1 de 1
Prohibida la reproducción parcial del este documento sin autorización expresa de LACOEX, Chile.
CORRELATIVO Nº: 2
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
MCV8_8.102.1_2017
0.063
0.125
0.16
0.25
0.63
12.5
31.5
100
125
0
0.5
1.6
2.5
6.3
10
16
20
25
40
50
63
80
Tamiz (mm) Pasa (%)
1
4
5
8
100
150 100.0 90
10
125 100.0 20
80
100 100.0
80 100.0 70
30
63 100.0
60
40
% que pasa
50 100.0
50
% retenido
40 100.0 50
25 96.7 40
60
20 89.8
30
70
12.5 80.0
10 75.4 20
80
5 66.9 90
10
2 60.6
0.5 47.6 0
100
0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
0.08 21.2

Gravas (33.6%)
finas De 4.75 a 19 mm. 22.2%


HUMEDAD % H 2.17
Grupo: A-1-b (0)
Materiales granulares. Fragmentos de roca, grava y arena
SM : Arena limosa con grava

I-10.PC-LCXCH-15.1
CORRELATIVO Nº: 3
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
MCV8_8.102.1_2017
0.063
0.125
0.16
0.25
0.63
12.5
31.5
100
125
0
0.5
1.6
2.5
6.3
10
16
20
25
40
50
63
80
Tamiz (mm) Pasa (%)
1
4
5
8
100
150 100.0 90
10
125 100.0 20
80
100 100.0
80 100.0 70
30
63 100.0
60
40
% que pasa
50 100.0
50
% retenido
40 100.0 50
25 100.0 40
60
20 99.6
30
70
12.5 98.4
10 97.8 20
80
5 92.7 90
10
2 85.2
0.5 63.2 0
100
0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
0.08 27.7

Gravas (7.9%)
finas De 4.75 a 19 mm. 7.4%


HUMEDAD % H 1.21
Grupo: A-2-4 (0)
SM : Arena limosa

I-10.PC-LCXCH-15.1
CORRELATIVO Nº: 4
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
MCV8_8.102.1_2017
0.063
0.125
0.16
0.25
0.63
12.5
31.5
100
125
0
0.5
1.6
2.5
6.3
10
16
20
25
40
50
63
80
Tamiz (mm) Pasa (%)
1
4
5
8
100
150 100.0 90
10
125 100.0 20
80
100 100.0
80 100.0 70
30
63 100.0
60
40
% que pasa
50 100.0
50
% retenido
40 100.0 50
25 100.0 40
60
20 99.8
30
70
12.5 98.7
10 98.0 20
80
5 95.4 90
10
2 85.5
0.5 59.4 0
100
0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
0.08 15.4

Gravas (5.4%)
finas De 4.75 a 19 mm. 5.0%


HUMEDAD % H 0.83
Grupo: A-2-4 (0)
SM : Arena limosa

I-10.PC-LCXCH-15.1
CORRELATIVO Nº: 5
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
MCV8_8.102.1_2017
0.063
0.125
0.16
0.25
0.63
12.5
31.5
100
125
0
0.5
1.6
2.5
6.3
10
16
20
25
40
50
63
80
Tamiz (mm) Pasa (%)
1
4
5
8
100
150 100.0 90
10
125 100.0 20
80
100 100.0
80 100.0 70
30
63 100.0
60
40
% que pasa
50 100.0
50
% retenido
40 100.0 50
25 100.0 40
60
20 100.0
30
70
12.5 99.1
10 99.1 20
80
5 98.8 90
10
2 96.0
0.5 83.7 0
100
0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
0.08 33.2

Gravas (1.5%)
finas De 4.75 a 19 mm. 1.3%


HUMEDAD % H 1.82
Grupo: A-2-4 (0)
SM : Arena limosa

I-10.PC-LCXCH-15.1
CORRELATIVO Nº: 6
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
MCV8_8.102.1_2017
0.063
0.125
0.16
0.25
0.63
12.5
31.5
100
125
0
0.5
1.6
2.5
6.3
10
16
20
25
40
50
63
80
Tamiz (mm) Pasa (%)
1
4
5
8
100
150 100.0 90
10
125 100.0 20
80
100 100.0
80 100.0 70
30
63 100.0
60
40
% que pasa
50 100.0
50
% retenido
40 100.0 50
25 100.0 40
60
20 98.6
30
70
12.5 96.8
10 95.3 20
80
5 90.0 90
10
2 76.5
0.5 59.4 0
100
0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
0.08 34.1

Gravas (11.1%)
finas De 4.75 a 19 mm. 9.5%


HUMEDAD % H 1.42
Grupo: A-2-4 (0)
SM : Arena limosa

I-10.PC-LCXCH-15.1
CORRELATIVO Nº: 7
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
MCV8_8.102.1_2017
0.063
0.125
0.16
0.25
0.63
12.5
31.5
100
125
0
0.5
1.6
2.5
6.3
10
16
20
25
40
50
63
80
Tamiz (mm) Pasa (%)
1
4
5
8
100
150 100.0 90
10
125 100.0 20
80
100 100.0
80 100.0 70
30
63 100.0
60
40
% que pasa
50 100.0
50
% retenido
40 93.8 50
25 85.0 40
60
20 85.0
30
70
12.5 84.3
10 83.3 20
80
5 74.1 90
10
2 50.4
0.5 31.4 0
100
0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
0.08 18.2

Gravas (27.9%)
finas De 4.75 a 19 mm. 12.8%


HUMEDAD % H 2.17
Grupo: A-1-b (0)
SM : Arena limosa con grava

I-10.PC-LCXCH-15.1
CORRELATIVO Nº: 8
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
MCV8_8.102.1_2017
0.063
0.125
0.16
0.25
0.63
12.5
31.5
100
125
0
0.5
1.6
2.5
6.3
10
16
20
25
40
50
63
80
Tamiz (mm) Pasa (%)
1
4
5
8
100
150 100.0 90
10
125 100.0 20
80
100 100.0
80 100.0 70
30
63 100.0
60
40
% que pasa
50 100.0
50
% retenido
40 100.0 50
25 100.0 40
60
20 100.0
30
70
12.5 98.3
10 98.2 20
80
5 98.2 90
10
2 89.7
0.5 55.6 0
100
0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
0.08 24.5

Gravas (2.5%)
finas De 4.75 a 19 mm. 2.3%


HUMEDAD % H 1.61
Grupo: A-2-4 (0)
SM : Arena limosa

I-10.PC-LCXCH-15.1
CORRELATIVO Nº: 9
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
MCV8_8.102.1_2017
0.063
0.125
0.16
0.25
0.63
12.5
31.5
100
125
0
0.5
1.6
2.5
6.3
10
16
20
25
40
50
63
80
Tamiz (mm) Pasa (%)
1
4
5
8
100
150 100.0 90
10
125 100.0 20
80
100 100.0
80 100.0 70
30
63 100.0
60
40
% que pasa
50 100.0
50
% retenido
40 100.0 50
25 97.2 40
60
20 92.4
30
70
12.5 74.0
10 61.3 20
80
5 38.8 90
10
2 20.2
0.5 10.2 0
100
0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
0.08 6.4
Bloques Más de 300 mm. 0.0% Límite líquido 25

Cantos De 75 a 300 mm. 0.0% Límite plástico 21
gruesas De 19 a 75 mm. 10.0% Índice de plasticidad 4
Gravas (62.8%)
finas De 4.75 a 19 mm. 52.7%


HUMEDAD % H 2.04
Grupo: A-1-b (0)
GW-GM : Grava bien gradada con limo y arena

I-10.PC-LCXCH-15.1
CORRELATIVO Nº: 10
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
MCV8_8.102.1_2017
0.063
0.125
0.16
0.25
0.63
12.5
31.5
100
125
0
0.5
1.6
2.5
6.3
10
16
20
25
40
50
63
80
Tamiz (mm) Pasa (%)
1
4
5
8
100
150 100.0 90
10
125 100.0 20
80
100 100.0
80 100.0 70
30
63 100.0
60
40
% que pasa
50 100.0
50
% retenido
40 100.0 50
25 100.0 40
60
20 100.0
30
70
12.5 98.5
10 98.5 20
80
5 97.1 90
10
2 95.7
0.5 69.3 0
100
0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
0.08 37.3

Gravas (3.1%)
finas De 4.75 a 19 mm. 2.9%


HUMEDAD % H 0.76
Grupo: A-4 (0)
Materiales limosos arcillosos. Suelos limosos
SM : Arena limosa

I-10.PC-LCXCH-15.1
CORRELATIVO Nº: 10
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
MCV8_8.102.1_2017
0.063
0.125
0.16
0.25
0.63
12.5
31.5
100
125
0
0.5
1.6
2.5
6.3
10
16
20
25
40
50
63
80
Tamiz (mm) Pasa (%)
1
4
5
8
100
150 100.0 90
10
125 100.0 20
80
100 100.0
80 100.0 70
30
63 100.0
60
40
% que pasa
50 100.0
50
% retenido
40 100.0 50
25 100.0 40
60
20 100.0
30
70
12.5 98.5
10 98.5 20
80
5 97.1 90
10
2 95.7
0.5 69.3 0
100
0.05 0.1 0.2 0.3 0.5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
0.08 37.3

Gravas (3.1%)
finas De 4.75 a 19 mm. 2.9%


HUMEDAD % H 0.76
Grupo: A-4 (0)
Materiales limosos arcillosos. Suelos limosos
SM : Arena limosa

I-10.PC-LCXCH-15.1
CORRELATIVO Nº: 11
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
DETERMINACION DEL CONTENIDO DE SALES SOLUBLES. NCh 1444/1 - MC V8 8.202.14_2017
CODIGO ENSAYO: 22517
SALES SOLUBLES % 2.781
DETERMINACION DEL CONTENIDO DE SULFATOS SOLUBLES. NCh 1444/1 - MC V8 8.202.18_2017

SULFATOS SOLUBLES (Kg sulfatos/Kg muestra) 0.003445
SULFATOS SOLUBLES % 0.344
SULFATOS SOLUBLES (mg sulfatos/Kg muestra) 3445
DETERMINACION DEL CONTENIDO DE CLORUROS SOLUBLES. NCh 1444/1 - MC V8 8.202.18_2017

CLORUROS SOLUBLES (Kg cloruros/Kg muestra) 0.001242
CLORUROS SOLUBLES % 0.124
CLORUROS SOLUBLES (mg/Kg muestra) 1242

I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 12
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
CONTENIDO DE MATERIA ORGANICA POR IGNICIÓN. ASTM D2974
Método C. Temperatura de ignición: 440ºC
% MATERIA ORGANICA POR IGNICION % 0.01
Observaciones: No se evidencia presencia de materia orgánica. Incertidumbre de medición 0.01%


I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 13
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA



I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 14
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA





I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 15
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA



I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 16
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA





I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 17
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
DETERMINACION DEL INDICE DE CARGA PUNTUAL EN ROCAS (PLT). ASTM D5731
DATOS ENSAYO
Tipo de roca Conglomerado salino arenoso
Densidad aparente roca: gr/cm³ 1.581
Forma probetas: regular/irregular: Irregular
Tipo de ensayo: diametral (d)/axial (a)/bloque-fragmento (b-i): Fragmento
Orientación, anisotropía, debilidad No determinado
Discontinuidades: fracturas/diaclasas/coqueras: Porosidad alta
RESULTADOS OBTENIDOS
Probeta Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Plano perpendicular a la carga W (W1+W2)/2 mm 56.5 45.7 35.6 60.4 48.6 27.8 53.6 46.1 52.0 60.9
Plano paralelo a la carga D mm 26.5 22.4 18.9 33.7 36.1 12.6 30.4 21.7 25.5 33.2
De2 mm² 702.25 501.76 357.21 1135.69 1303.21 158.76 924.16 470.89 650.25 1102.24
De2 = DxD diametral; De2 = 1.273 (W x D) axial; De2 = W x D bloques; De2 = D x D' diferencia entre D inicial y D' puntos de carga
De mm 26.50 22.40 18.90 33.70 36.10 12.60 30.40 21.70 25.50 33.20
Factor de corrección dimensional 0.728 0.669 0.615 0.821 0.850 0.502 0.780 0.659 0.714 0.815
Carga de rotura (N) N 815 996 36 1076 68 121 279 365 665 324
Indice de Resistencia Puntual Is MPa 1.16 1.99 0.10 0.95 0.05 0.76 0.30 0.78 1.02 0.29
Indice de Resistencia Equivalente Is50 MPa 0.84 1.33 0.06 0.78 0.04 0.38 0.23 0.51 0.73 0.24
VALOR MEDIO Is MPa 0.670

VALOR MEDIO Is50 MPa 0.533

I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 18
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
DATOS ENSAYO
Probeta Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
De2 mm² 1267.36 806.56 488.41 772.84 918.09 942.49 696.96 580.81 331.24 98.01
De mm 35.60 28.40 22.10 27.80 30.30 30.70 26.40 24.10 18.20 9.90


I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 19
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
DATOS ENSAYO
Probeta Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
De2 mm² 249.64 696.96 519.84 404.01 240.25 285.61 510.76 772.84 184.96 196.00
De mm 15.80 26.40 22.80 20.10 15.50 16.90 22.60 27.80 13.60 14.00


I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 20
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
DATOS ENSAYO
Probeta Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
De2 mm² 660.49 784.00 1303.21 750.76 876.16 376.36 240.25 561.69 640.09 292.41
De mm 25.70 28.00 36.10 27.40 29.60 19.40 15.50 23.70 25.30 17.10


I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 21
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
DATOS ENSAYO
Probeta Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
De2 mm² 265.69 756.25 268.96 620.01 918.09 605.16 665.64 524.41 338.56 68.89
De mm 16.30 27.50 16.40 24.90 30.30 24.60 25.80 22.90 18.40 8.30


I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 22
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
PROCTOR MODIFICADO. Métodos de compactación con pisón de 4,5 kg y 457 mm de caída. NCh1534/2
Compactación Método D
Humedad % 2.0 4.1 6.3 8.4 11.1
Densidad gr/cm³ 1.734 1.811 1.876 1.849 1.797

(6.464,1.877)
1.87
1.85
Densidad seca gr/cm³
1.84
Densidad máxima 1.877gr/cm³ Humedad óptima 6.5 %
1.82
1.8
1.79
1.77
1.75
1.73
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Humedad %
11017. DETERMINACION DE CBR. NCh1852. CODIGO ENSAYO: 22521

MOLDE A MOLDE B MOLDE C
Energía compactación 100% (56 golpes) 54% (30 golpes) 18% (10 golpes)
Densidad 1.877 g/cm³ 1.756 g/cm³ 1.690 g/cm³
Humedad (inicial / tras inmersión) 6.4 % / 7.1 % 6.5 % / 7.6 % 6.6 % / 8.0 %
Absorción 0.67 % 1.12 % 1.43 %
Hinchamiento (7 días) -0.15 % -0.39 % -0.73 %
Índice C.B.R. 8 5 4
Gráfica Índice CBR/Densidad

Compactación Densidad Índice CBR
7.5
95 % 1.783 g/cm³ 6
7
98 % 1.839 g/cm³ 7
Índices CBR (%)
6.5
6 100 % 1.877 g/cm³ 8
(1.8,5.712)
5.5
5
4.5
4
3.9
1.68
1.7 1.72 1.74
1.75 1.77 1.79
1.8 1.82 1.84
1.85 1.87
Densidad (g/cm³)

I-10.PC-LCXCH-16.1
CORRELATIVO Nº: 23
PROYECTO/OBRA:
PE TCHAMMA.

3. REGISTRO MUESTRA
PROCTOR MODIFICADO. Métodos de compactación con pisón de 4,5 kg y 457 mm de caída. NCh1534/2
Compactación Método D
Humedad % 2.4 4.4 6.2 8.2 10.7
Densidad gr/cm³ 1.595 1.706 1.750 1.720 1.654

(6.2,1.75)
1.75
1.74
1.72
Densidad seca gr/cm³
1.7 Densidad máxima 1.750gr/cm³ Humedad óptima 6.2 %

1.69
1.67
1.65
1.64
1.62
1.6
1.59
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Humedad %
11017. DETERMINACION DE CBR. NCh1852. CODIGO ENSAYO: 22536

MOLDE A MOLDE B MOLDE C
Energía compactación 100% (56 golpes) 54% (30 golpes) 18% (10 golpes)
Densidad 1.750 g/cm³ 1.681 g/cm³ 1.594 g/cm³
Humedad (inicial / tras inmersión) 6.0 % / 7.1 % 6.1 % / 7.9 % 6.1 % / 8.5 %
Absorción 1.08 % 1.78 % 2.36 %
Hinchamiento (7 días) -0.28 % -0.58 % -0.86 %
Índice C.B.R. 6 5 3
Gráfica Índice CBR/Densidad

Compactación Densidad Índice CBR
6 95 % 1.663 g/cm³ 4
5.5 98 % 1.715 g/cm³ 6
Índices CBR (%)
5 100 % 1.750 g/cm³ 6

4.5 (1.7,4.413)
3.5
3
2.9
1.59
1.6 1.61 1.62 1.63 1.64
1.65 1.66 1.67 1.68 1.69
1.7 1.71 1.72 1.73 1.74
1.75
Densidad (g/cm³)

I-10.PC-LCXCH-16.1
INFORME DE ENSAYO
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO

TERMICO DE SUELOS MEDIANTE
CURVAS DRY-OUT
Proyecto: PE TCHAMMA
Cliente: GHM Consultores Chile, Ltda.
Fecha: 2017/11/20
Expte.Nº: 3106.547
Informe Nº: 2017.2705.24
LACOEX, LTDA. CENTRAL CHILE. Avda. Grecia, 1408. Ñuñoa. Santiago. Chile. Tfno.: +56 222 39 60 43. www.lacoex.com
Informe Nº: 2015.1005.1
Informe de Ensayo. Edición: 1
Estudio del comportamiento térmico de Fecha: 2015/09/30
suelos mediante curvas dry-out
Página: 2 de 6
Indice:
1 Antecedentes ............................................................................................... 3
2 Medida de conductividad y resistividad térmica de un suelo en laboratorio ...... 3

2.1 Objetivo .................................................................................................... 3
2.2 Fundamento .............................................................................................. 3
2.3 Especificaciones técnicas del método ........................................................... 3
2.4 Procedimiento ............................................................................................ 3
3 Estudio de curvas dry-out ............................................................................. 4
4 Recepción y tratamiento de la muestra.......................................................... 4
5 Resultados del estudio .................................................................................. 4
LACOEX, LTDA. CENTRAL CHILE. Avda. Grecia, 1408. Ñuñoa. Santiago. Chile. Tfno.: +56 02) 2239 60 43. www.lacoex.com
Informe Nº: 2015.1005.1
Página: 3 de 6
1 Antecedentes
Con fecha 30 de octubre de 2017, la empresa GHM Consultores Chile, Ltda, envía una serie de muestras para la realización de
ensayos geotécnicos dentro de lo que solicita la realización de ensayos de resistividad térmica mediante estudio de
comportamiento por curvas “Dry out” para muestras procedentes del proyecto PE Tchamma.
2 Medida de conductividad y resistividad térmica de un suelo en laboratorio
2.1 Objetivo
Determinar la conductividad y resistividad térmica de un suelo o roca utilizando un método de calor transitorio.
Es de aplicación a muestras alteradas, inalteradas y remoldeadas, en estado seco preferentemente y con humedad.
2.2 Fundamento
La conductividad térmica se determina por una variación registrada por una sonda de aguja a lo largo de una línea determinada
en el interior del material.
La sonda es insertada en la muestra para medir su temperatura. La aplicación de una corriente de voltaje conocido produce un
aumento de temperatura en el material que es registrado durante un periodo de tiempo.
La conductividad térmica se obtiene a partir de un análisis de la porción aproximadamente lineal de la constante cuasi-estado
respuesta en tiempo de la temperatura.
La relación entre conductividad térmica y resistividad térmica es la siguiente:
λ = 1/K
Siendo:
λ = conductividad térmica
k = resistividad térmica
2.3 Especificaciones técnicas del método
La determinación de la conductividad térmica de estados alterados, inalterados o remoldeados del suelo o rocas en laboratorio
tiene su aplicación en el análisis y diseño de sistemas como líneas subterráneas de transmisión, oleoductos y gasoductos, la
eliminación de los residuos radiactivos y el almacenamiento en instalaciones de energía solar térmica y geotérmica entre otros.
Esta propiedad física permite caracterizar térmicamente el suelo o roca que se ensaya y así conocer su capacidad de transmisión
de calor.
2.4 Procedimiento
Este método de ensayo es más efectivo en laboratorio ya que se la prueba permite que el espécimen llegue a un equilibrio
térmico ambiental fácilmente y esto contribuye a controlar las condiciones del ensayo, reduciendo la incertidumbre.
Una vez preparada la muestra de ensayo en el tubo portamuestras se introduce la sonda en la zona central asegurando el
contacto completo con el material.
Seguidamente se aplica una corriente conocida que nos permita evaluar a lo largo del tiempo los cambios de temperatura.
Se realiza el registro de la temperatura para intervalos de tiempo conocidos, 0, 5, 10, 15, 30, 45, y 60 s, luego tomar lecturas
cada 30 s hasta llegar a un mínimo de 600 s si se observa estabilidad térmica.
Los datos de temperatura registrados serán representados en función del tiempo en un gráfico semilogarítmico. Se seleccionará
la parte lineal de la curva (pseudo estado estacionario) y se trazará una recta determinando los tiempos.
De este registro se obtendrá mediante cálculo la conductividad térmica y su inversa, la resistividad térmica.
Informe Nº: 2015.1005.1
Página: 4 de 6
Este ensayo es realizado según la norma ASTM D5334.
3 Estudio de curvas dry-out

Como es conocido, el suelo es una mezcla de sólidos, agua y aire principalmente. En función de la cantidad en la que se
encuentre cada componente, la conductividad puede variar apreciablemente.
Así, la conductividad de un suelo y por tanto su resistividad, va a variar según el contenido de humedad, la densidad, su
composición mineralógica y otros factores o propiedades según cada suelo.
El estudio de curvas dry-out en laboratorio, consiste en determinar la variación de la conductividad térmica, de un determinado
material controlando su humedad, y bajo unas condiciones de densidad preestablecidas, normalmente asociadas a la aplicación
final de este material.
Para este estudio se ha solicitado realizar dos curvas dry-out para compactaciones relativas de 85% de una energía de
compactación correspondiente a 6030 g cm/cm3.
4 Recepción y tratamiento de la muestra

La muestra es recibida en laboratorio con fecha 30/11/2017 identificada mediante etiqueta y en bolsa de plástico hermética.
Los datos de la muestra son los siguientes:
Procedencia Profundidad (m) Nº muestras Descripción
CTC-1 1.0 1 A154175. Conglomerado salino de arenas
CTC-7 0.7 1 A154183. Conglomerado salino de arenas y gravas
Las muestras son conservadas en laboratorio a temperatura controlada antes del ensayo para acondicionamiento térmico.
La descripción de las muestras en laboratorio corresponde a conglomerados salinos arenosos de tonalidad blanco grisáceo a
marrón con algo de gravilla aislada variable, de baja plasticidad, textura media a fina.
Para la realización de los ensayos ha sido necesario acondicionar las muestras por machaqueo ya que son recibidas como
bloques de conglomerados con aspecto rocoso que son fácilmente desmenuzables.
5 Resultados del estudio

Se han realizado un total de cinco estudios de comportamiento térmico para las muestras solicitadas en iguales condiciones de
compactación, aplicando el 85% del Próctor modificado.
Los porcentajes de humedad aplicados para cada determinación han variado entre 0 y 15%, de forma que se obtuviera una
curva dry-out lo más definida posible.
Los resultados se expresan a continuación, mediante gráficas que expresan la variación de la resistividad y la conductividad
térmica respecto al porcentaje de humedad.
Informe Nº: 2015.1005.1
Página: 5 de 6
Informe Nº: 2015.1005.1
Página: 6 de 6
CTC-1: 85% COMPACTACION CTC-3: 85% COMPACTACION

Humedad Resistividad Conductividad Densidad seca Humedad Resistividad Conductividad Densidad seca
% m·°K / W W/(m·°K) (g/cm3) % m·°K / W W/(m·°K) (g/cm3)
0,0 2,994 0,334 1,345 0,0 3,084 0,324 1,340
2,0 2,484 0,403 1,558 2,0 2,421 0,413 1,543
5,0 1,263 0,792 1,608 5,0 1,217 0,822 1,589
10,0 0,989 1,011 1,594 10,0 0,936 1,068 1,578
15,0 0,901 1,110 1,566 15,0 0,897 1,115 1,532
CTC-4: 85% COMPACTACION CTC-6: 85% COMPACTACION

Humedad Resistividad Conductividad Densidad seca Humedad Resistividad Conductividad Densidad seca
% m·°K / W W/(m·°K) (g/cm3) % m·°K / W W/(m·°K) (g/cm3)
0,0 2,985 0,335 1,408 0,0 2,905 0,344 1,338
2,0 2,215 0,451 1,657 2,0 2,384 0,419 1,537
5,0 1,036 0,965 1,725 5,0 1,181 0,847 1,594
10,0 0,907 1,103 1,713 10,0 0,925 1,081 1,590
15,0 0,863 1,159 1,689 15,0 0,891 1,122 1,526
CTC-7: 85% COMPACTACION

Humedad Resistividad Conductividad Densidad seca
% m·°K / W W/(m·°K) (g/cm3)
0,0 2,834 0,353 1,508
2,0 1,567 0,638 1,685
5,0 0,784 1,276 1,767
10,0 0,703 1,422 1,760
15,0 0,674 1,484 1,722
Santiago, 20 de noviembre de 2017
Dpto. Geotecnia: Gerente Laboratorio:
Fdo.: Sara Artigas Barquero Fdo.: Carlos González Abril

Ing. Especialista Geotécnico Ing. Especialista Geotécnico
Apéndice 9
FOTOGRAFÍAS
ANEJO 9: FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Calicata CTC2. La roca aparece a los 0,40 m Fotografía 2. Calicata CTC4
Fotografía 3. Ensayo de de Placa Dinámica Fotografía 4. Placa de Carga

Fotografía 5. Parte alta de la secuencia calcárea sobre la que se asientan las estructuras Fotografía 6. Secuancia calcárea completa en el Barranco del Río Loa.
del Parque Eólico de Tchamma
Fotografía 7. Parte alta de la secuencia calcárea. Fotografía 8. Secuancia calcárea completa en el Barranco del Río San Salvador.
Fotografía 9. Línea Ctamma: Aluviales en el cruce del río Loa Fotografía 10. Línea Ctamma: lataforma carbonatada.
Fotografía 11. Línea Ctamma: Zona de la subestación, Plataforma salina. Fotografía 12. Línea Ctamma: Coluviales en el PO CLCH11
Apéndice 10
INFORME DE ARQUEOLOGÍA
INFORME DE MONITOREO ARQUEOLOGICO
Proyecto Parque Eólico Tchamma
GHM
Comuna de Calama, Provincia y Región de Antofagasta
GESTIÓN ARQUEOLÓGICA E.I.R.L.

ARQUEÓLOGO
Pablo Larach J.
CONTENIDO
NOVIEMBRE, 2017
Pág. 1
CONTENIDO
. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………………………...3 pág.
2.0 ANTECEDENTES DE LOS PROYECTOS EN RELACIÓN AL PATRIMONIO CULTURAL………..…….3 pág.
2.1. Parque Eólico Tchamma……………………………………………………………………3 pág.
2.3 UBICACIÓN DE LOS PROYECTOS………………………..……….…………………………………..5 pág.
2.3.1 Ubicación Pa ue Eólico Tchamma………………………………..……………………5 pág.
3.0 EQUIPO PROFESIONALA CARGO DEL MONITOREO ARQUEOLÓGICO.................................7 pág.
4.0 RESULTADOS DEL MONITOREO ……………………………….…………………………………………………7 pág.
4.1 Actividades monitoreadas Pa ue Eólico Tchamma……………………………………..7 pág.
5. REGISTRO VISUAL MONITOREO ARQUEOLOGICO …………………….……..….…………..…..….…..9 pág.
5.1 Registro Visual Monitoreo Arqueologico Pa ue Eólico Tchamma……...….……9 pág.
6. CONCLUSIONES………………………………………………………..……………….………………………………….13 pág.
Pág. 2
1.0 INTRODUCCIÓN
El presente informe muestra los resultados del Monitoreo Arqueológico realizado durante los días
16, 17, 18, 19 y 20 del mes de octubre del año 2017, durante la fase de estudios de suelos del
proyecto Parque Eólico Tchamma , el cual se encuentran ubicado en la comuna de Calama,
Provincia y Región de Antofagasta. El proyecto consiste en la construcción y operación de un parque
eólico con aerogeneradores con todas sus obras principales y anexas.
El Parque Eólico Tchamma ha sido aprobado mediante la Resolución Exenta N°0492/2014 con fecha
de 21 de agosto del 2014. El proyecto está compuesto por 109 aerogeneradores. Y ubicado
específicamente en la región de Antofagasta en las provincias de El Loa y Tocopilla. Un tramo de la
línea de transmisión eléctrica y la subestación eléctrica se localizaran en la comuna de Calama,
mientras que el tramo restante de la línea de transmisión y la subestación seccionadora se
localizarán en la comuna de María Elena.
El presente informe entrega información respecto a:

 Antecedentes del Proyecto en relación al patrimonio cultural.
 Equipo profesional de trabajo del monitoreo arqueológico.
 Resultado de la Vigilancia Ambiental Arqueológico.
 Conclusiones del monitoreo.
2.0 ANTECEDENTES DE LOS PROYECTOS EN RELACIÓN AL PATRIMONIO CULTURAL.

2.1 Parque Eólico Tchamma
El proyecto es aprobado mediante la Resolución Exenta N°0492/2014 con fecha de 21 de agosto de
2014. En La Declaración de Impacto Ambiental específicamente en la sección 6. Permisos
A ie tales “e to iales Re ue idos Po El P oye to (página 6) menciona que:
Los esultados de la p ospe ió dete i a o la p ese ia e el á ea del p oye to Pa ue Eóli o
T ha a de 6 ele e tos de i po ta ia pat i o ial, dist i uidos ta to e las á eas del pa ue
eólico (202) como en el área de la línea de transmisión eléctrica (59). En el área de la Subestación
seccionadora no se registraron componentes patrimoniales. Estos recursos fueron agrupados en 200
sitios arqueológicos (180 sitios areales y 20 sitios lineales) y 61 hallazgos aislados1 .
Del total de elementos patrimoniales registrados que corresponden a 261, se afectarán 18 sitios
lineales (5 sitios en el área de la LTE y 13 sitios en el área del Parque Eólico). A continuación se
describen los sitios.
1
Ver Anexo H Arqueología Tchamma. (fecha 06.11.2017, página 06)
Pág. 3
LUGAR SITIO TIPOLOGÍA LUGAR SITIO TIPOLOGÍA
TCH196 HUELLA TCH194 HUELLA
SENDERO TCH189 HUELLA
TCH197
LTE TCH195 HUELLA
TCH198 SENDERO TCH187 HUELLA
TCH199 HUELLA TCH186 HUELLA
TCH200 HUELLA PARQUE TCH185 HUELLA
EÓLICO TCH193 HUELLA
TCH192 HUELLA
TCH191 HUELLA
TCH188 HUELLA
TCH183 SENDERO
TCH184 SENDERO
En la ORD. N° 100 (ANT: Oficio N°1444/2013) del 13 de enero de 2014, acerca de si el proyecto o
actividad genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias indicados en
artículo 11 de la Ley de Bases del Medio Ambiente, Consejo de Monumentos Nacionales tuvo las
siguientes observaciones:
1.- … El proyecto se encuentra emplazado en las cercanías y/o sobre 261 Monumentos Nacionales.
2.- Respecto de las medidas de protección, mitigación y/o compensación propuestas, se consideran
en general adecuadas para el caso de los Hallazgos Aislados y Sitios Areales según la definición
utilizada por el titular. Sin embargo y respecto de las medidas asociadas a los Sitios Lineales y su
afectación, solicitamos extender el registro de éstos considerando un seguimiento exhaustivo por
espacio de 1 kilómetro a cada lado y fuera del área del proyecto, considerando los estándares de
registro propuestos. Adicionalmente, se deberán implementar cercados que delimiten el área de
intervención de los Sitios Lineales, debidamente señalizados, acotando el área de intervención a los
sectores indicados por el titular para las obras y acciones del proyecto, incorporando esta
información a los protocolos de circulación y a todo material utilizado para indicar las áreas de
circulación y restricción.
3.- Se considera adecuada la propuesta de efectuar charlas de inducción al personal en obras.
Dichas charlas deberán ser implementadas por un arqueólogo o licenciado en arqueología,
incluyendo información de las características particulares de los sitios asociados al proyecto, las
medidas de resguardo implementadas y la protección legal de los mismos, entre otros aspectos, y
deberán ser aplicadas a la totalidad del personal en obras durante el periodo de construcción del
proyecto.
4.- Se considera adecuada la propuesta de realizar un Monitoreo Arqueológico Permanente, sin
embargo, se solicita que dicho monitoreo sea efectuado por tantos arqueólogos o licenciados en
arqueología, como frentes de trabajo simultáneos sean ejecutados. Dicho monitoreo deberá
mantenerse durante toda la etapa de construcción del proyecto, en el que implique excavaciones su
superficiales. Se deberán remitir mensualmente los informes producto de esta actividad, informes
en los que se deberá incluir el registro de asistencia y contenidos de las charlas de inducción
implementadas.
5.- Se considera adecuada la propuesta de cercado de los sitios definidos como Sitios Areales, el
cercado perimetral de éstos deberá ser efectuado por un arqueólogo o licenciado en arqueología
quien deberá remitir el informe correspondiente.
6.- Respecto de la etapa de operación del proyecto, se solicita efectuar el seguimiento de las
condiciones de conservación de los sitios arqueológicos. Lo anterior deberá ser realizado por un
arqueólogo o licenciado en arqueología, quien deberá efectuar el registro gráfico, descriptivo y
Pág. 4
comparativo de todos los sitios asociados al proyecto de manera anual, elaborando y remitiendo el
informe correspondiente.
2.3 UBICACIÓN DE LOS PROYECTOS

2.3.1 Ubicación Parque Eólico Tchamma
Tabla 1. Coordenadas generales de ubicación del proyecto
ESTE NORTE
487729 7510405
495490 7510762
495490 7511764
492967 7513118
COORDENADAS
WGS 84 491000 7513090
PARQUE
488892 7512516
488474 7512117
488464 7511698
488091 7511640
487763 7511139
2
Figura 1. Ubicación del proyecto
SIMBOLOGIA
3
Figura 2. Ubicación de los elementos patrimoniales en el proyecto
2
Mapa modificado de DIA Parque Eólico Tchamma (fecha 06.11.2017, página 06)
3
Mapa modificado de Anexo H Arqueología Tchamma. (fecha 06.11.2017, página 21)
Pág. 5
SIMBOLOGIA
Pág. 6
3.0 EQUIPO DE PROFESIONALES A CARGO DEL MONITOREO ARQUEOLÓGICO PERMANENTE
El Monitoreo Arqueológico Permanente está compuesto por los siguientes especialistas:
Rol Profesional
Coordinador Pablo Larach, Magister en Arqueología U. de Chile
Supervisores Flavia Mondaca, Licenciada en Arqueología, Magister en Arqueología (c)
4.0 RESULTADOS MONITOREO
4.1 Actividades monitoreadas Parque Eólico Tchamma

Se monitoreo las actividades relacionadas con las excavaciones de 10 calicatas, a continuación se
describe cada calicata:
− Calicata N°1: Coordenadas 19K 0493876/7512541 2051msnm. Los resultados de la

excavación muestran en la estratigrafía que los primeros 2 a 3 cm de profundidad es una
capa arcillosa con presencia de limo. En el perfil se observan bloques arcillosos de color
amarillos. Las dimensiones finales son 120 de ancho por 260 de largo y 110 de
profundidad. En ningún de los frentes de trabajo se detectó algún tipo de riesgo hacia el
patrimonio arqueológico, paleontológico y/o histórico registrado en el proyecto.

excavación muestran en la estratigrafía la primera capa es arcillosa con presencia de
piedrecillas heterogéneas y gravilla angulosas en la superficie. Las dimensiones finales son
100 de ancho por 240 de largo y 100 de profundidad. En ningún de los frentes de trabajo
se detectó algún tipo de riesgo hacia el patrimonio arqueológico, paleontológico y/o
histórico registrado en el proyecto.
− Calicata N°3 Coordenadas 19K 0491178/7512456 2000msnm. Los resultados de la

capa arcillosa-limosa no compacta. En el perfil se observan bloques arcillosos de color
pardo claro. Las dimensiones finales son 120 de ancho por 180 de largo y 120 de
− Calicata N°4: Coordenadas 19K 0492671/7512296 2035msnm Los resultados de la

excavación muestran en la estratigrafía un depósito calcáreo de textura arcillosa de color
pardo y blanquecino. Se profundiza poco ya que es muy compacto y duro por lo cual la
calicata es pequeña. Las dimensiones finales son 110 de ancho por 220 de largo y 100 de
Pág. 7
excavación muestran en la estratigrafía la primera capa es arcillosa con presencia de
piedrecillas heterogéneas y gravilla angulosas en la superficie. En el perfil se observa una
capa arcillosa que a medida que se profundiza se vuelve más compacta y dura
probablemente calcárea. Las dimensiones finales son 80 de ancho por 240 de largo y 100
de profundidad. En ningún de los frentes de trabajo se detectó algún tipo de riesgo hacia
el patrimonio arqueológico, paleontológico y/o histórico registrado en el proyecto.

excavación muestran en la estratigrafía la primera capa es de textura arcillosa muy
compacta y luego se hizo una nueva calicata 12 metros más al sur. En la superficie hay
presencia de pequeñas piedrecillas oscuras de forma irregular y heterogénea. Las
dimensiones finales son 120 de ancho por 180 de largo y 80 de profundidad. En ningún de
los frentes de trabajo se detectó algún tipo de riesgo hacia el patrimonio arqueológico,
paleontológico y/o histórico registrado en el proyecto.
− Calicata N°7: Coordenadas 19K 0489761/7510895 1974msnm Los resultados de la

capa arcillosa-limosa no compacta. En el perfil se observan bloques arcillosos de color
pardo claro. Las dimensiones finales son 120 de ancho por 240 de largo y 120 de
profundidad.. En ningún de los frentes de trabajo se detectó algún tipo de riesgo hacia el

excavación muestran en la estratigrafía que los primeros 2 a 3 cm de profundidad está
muy suelto, los siguientes 50 cm de profundidad es una capa de roca alterada blanquecina
arcillo-calcárea y más profundo de 50 cm es roca dura. Las dimensiones finales son 120
de ancho por 170 de largo y 80 de profundidad. En ningún de los frentes de trabajo se
detectó algún tipo de riesgo hacia el patrimonio arqueológico, paleontológico y/o
histórico registrado en el proyecto.

calicata es pequeña. Las dimensiones finales son 100 de ancho por 150 de largo y 70 de

calicata es pequeña, en la superficie se observa rocas heterogéneas angulosas oscuras. Las
dimensiones finales son 100 de ancho por 150 de largo y 70 de profundidad. En ningún de
los frentes de trabajo se detectó algún tipo de riesgo hacia el patrimonio arqueológico,
paleontológico y/o histórico registrado en el proyecto.
Pág. 8
5.0 REGISTRO VISUAL MONITOREO ARQUEOLOGICO
5.1 Registro Visual Monitoreo Arqueologico Parque Eólico Tchamma
Fig.3. Imagen Calicata N°1 Fig.4. Imagen Calicata N°1
Pág. 9
Fig. 11. Imagen Calicata N°5 Fig. 12. Imagen Calicata N°5
Fig. 13. Imagen Calicata N°6 Fig.14. Imagen Calicata N°6
Pág. 10
Fig.15 Imagen Calicata N°7 Fig.16. Imagen Calicata N°7
Fig. 17 Imagen Calicata N°8 Fig. 18. Imagen Calicata N°8
Pág. 11
Fig.23. Imagen ubicación calicatas PE TCHAMMA
Pág. 12
6.0 CONCLUSIONES
Durante los trabajos de vigilancia ambiental arqueológica asociado a los trabajos de movimiento de
tierra en el área del Proyecto Parque Eólico Tchamna realizado durante el mes de octubre, en
ninguno de los frentes de trabajo se detectó algún tipo de riesgo hacia el patrimonio
arqueológico, paleontológico y/o histórico registrado en el proyecto.
Mediante el presente informe de monitoreo arqueológico se notifica a la Superintendencia de

Medio Ambiente y al Honorable Consejo de Monumentos Nacionales que durante los movimientos
de tierra realizados en el estudio de calicatas en el Parque Eólico Tchamna, no se afectó ningún
hallazgo patrimonial arqueológico según lo establecido en la RCA N°0492/2014 con fecha de 21 de
agosto del 2014 y en la Resolucion Exenta N°0221/2011 con fecha de 13 de diciembre del 2011
respetando todos lo comprimisos ambientales establecidos.
Atentamente,
Pablo Larach Jiménez
Arqueólogo
Pág. 13

Estudio geotécnico parque eólico II Región

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio geotécnico parque eólico II Región

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio geológico geotécnico para la fase de diseño

del estudio del Parque Eólico Tchamma en la II

GHM CONSULTORES CHILE LTDA. REVISADO FECHA

PREPARADO POR: GGM R01 22-11-2017

En nombre de Mainstream Renewable Power Chile, la empresa GHM Consultores ha realizado

El propósito es la investigación de las características y condiciones del subsuelo, el estudio

Específicamente, este informe se centra en describir:

El área estudiada se encuentra en la II Región de Antofagasta (Chile). El Parque Eólico Tchamma

Figura 1. Ubicación del área de investigación. (Imagen de Google Earth).

El trabajo de campo se ha llevado a cabo bajo la supervisión de arqueólogos. El informe

2.1. Trabajos de Campo

2.1.1. Mapeo geológico

Se ha realizado un mapa de resistencia relacionando la resistencia y la profundidad de los

La ubicación detallada de las calicatas en el mapa geológico está disponible en el Apéndice 1.

En la tabla siguiente, se resume la información de las calicatas:

UTM COORDENADAS PROFUNDIDAD

2.1.3. Clasificación de macizo rocoso

corrección de las fundaciones.

La incidencia de estos parámetros en el comportamiento de la excavación se expresa por medio

Figura 5. Calidad del macizo rocoso.

2.1.4. Geofisica Ensayo. MASW.

La investigación de los parámetros resistentes en profundidad se ha realizado mediante la

Mediante la técnica MASW se pueden obtener el coeficiente de rigidez de un área, y estimar el

En base a todo lo anteriormente descrito, se han alcanzado profundidades de investigación de

Para la realización de los ensayos se ha utilizado el sismógrafo Geode de 24 canales de la marca

Figura 8. Equipo de medida MASW empleado en el estudio.

GEÓFONO 01 (0.00 m) GEÓFONO 24 (115.00 m)

GEÓFONO 01 (0.00 m) GEÓFONO 24 (115.00 m)

• Metodología de procesamiento, análisis e interpretación de datos:

A continuación, se presentan los resultados obtenidos en terreno. Para la obtención de dichos

a) Registro en dominio de tiempos: Inicialmente, los datos registrados en terreno se obtienen

b) Registro en dominio de frecuencias: El registro de los datos distancia – tiempo, se

c) Curva de dispersión: La segunda fase del procesado de datos es la obtención de la curva

d) Utilizando diferentes grupos de geófonos de un mismo perfil, obtener un Modelo 2D de la

Seguidamente se exponen los resultados obtenidos y su interpretación.

(1) MASW 111:

S-wave velocity cross-section : Line ID=S-111

550 575 600 625

Distance (m) Scale = 1/285

Figura 10. Perfil 2D de velocidades del ensayo MASW-111

Se observa una ligera inversión de la velocidad entre 20 y 30 metros de profundidad, pero

(2) MASW 27:

S-wave velocity cross-section : Line ID=S-27

Distance (m) Scale = 1/285

Figura 12. Perfil 2D de velocidades del ensayo MASW-27

No se observan inversiones de velocidad, y el crecimiento de la velocidad con la profundidad

Distance (m) Scale = 1/285

Figura 14. Perfil 2D de velocidades del ensayo MASW-53.

El incremento de la velocidad con la profundidad se observa constante y homogéneo, aunque

(4) MASW 105

Distance (m) Scale = 1/285

Figura 16. Perfil 2D de velocidades del ensayo MASW-105.

No se observan inversiones de velocidad, y el crecimiento de la velocidad con la profundidad

Figura 18. Vs y su correlación con el tipo de suelo. (Fuente: DS nº 61 Norma Chilena).

La ubicación de la prueba MASW se puede encontrar en detalle en el Apéndice 1. Cartografía. Los

2.1.5. Ensayo de resistividad Eléctrica

Los resultados de las 10 pruebas de resistividad eléctrica se presentan en la tabla a continuación:

TEST N ᵨe(Ω.m) h d Alt

Los resultados completos y detallados de las pruebas de resistividad eléctrica se pueden

2.1.6. Resistividad y Conductividad Térmica

Sonda KD2Pro, medidor de conductividad térmica (cumple las especificaciones del

Las medidas de Conductividad Térmica se han realizado en el interior de 3 calicatas previamente

b) Metodología empleada en las mediciones in situ (Sonda KD2Pro)