Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nulidad de Acto Procesal Civil
Nulidad de Acto Procesal Civil
INTRODUCCIÓN
1
La nulidad procesal es un tema de permanente actualidad, quizá constituya uno de
los mecanismos procesales al que recurren frecuentemente los justiciables o el
propio órgano jurisdiccional, por lo que se puede afirmar que en la mayoría de los
procesos nos encontramos ante la presencia de esta institución procesal.
A pesar de ser una institución muy antigua, su verdadera finalidad y alcances han
sido poco comentados, por lo que en la práctica se usa de manera inadecuada y en
muchos casos con malicia complicando así el trámite de los procesos judiciales,
llegando a ser considerado por algunos como un instrumento peligroso dentro del
proceso.
2
CONCEPTO DE NULIDAD PROCESAL
a) Nulidad Absoluta.
b) Nulidad Relativa.
Esta se refiere a los requisitos accesorios, vale decir que los actos jurídicos
procesales son subsanables. La nulidad relativa puede ser pedida únicamente
por la parte. Ejemplo: notificación de demanda en parapente, el juez no lo
puede declarar de oficio, sólo las partes lo pueden pedir.
c) Actos inexistentes.
Son aquellos actos que, tal como se difiere de su nombre, no existen, por lo
cual no necesitan ser invalidados ni convalidados. Ejemplo: sentencia sin firma
de juez, no es un acto jurídico procesal, no existe.
3
1) Debe ser declarada por el juez: siempre debe mediar una decisión judicial de
nulidad, provocada por las partes o de propia iniciativa del tribunal; mientras
ello no ocurra el acto irregular producirá todos los efectos normales previstos
por la ley.
2) Debe reclamarse de ella dentro del mismo juicio: (in limine litis) en que se
haya producido la actuación viciosa y por los medios que señala la ley, o sea,
por los recursos e incidentes de nulidad.
Para que pueda existir es necesario que haya algún vicio que esté expresamente
sancionado por la ley con la nulidad, existiendo causales genéricas y específicas:
4
El incumplimiento de algunos de los requisitos antes referidos, puede producir la
invalidez del acto procesal. Se dice que tales actos procesales se encuentran
viciados, y por tal razón pueden ser privados en virtud de lo fijado en la ley de
toda eficacia jurídica procesal. La declaración de invalidez dependerá de la
trascendencia del vicio.
a) Vicios Extrínsecos.
b) Vicios intrínsecos.
Son los vicios que se encuentran en el contenido del acto jurídico procesal;
esto es, en la ausencia de un presupuesto para la validez del acto, tales como
la capacidad, la finalidad y el objeto. Ejemplo: en un proceso simulado de
5
cobro de soles para burlar al verdadero acreedor, este será nulo porque su
finalidad es ilícita.
6
La exigencia de “perjuicio” o “interés afectado” es un presupuesto que
especialmente diluye la posibilidad de incurrir en nulidad por nulidad misma.
7
Los jueces declararán de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución
motivada. Es la llamada nulidad como consecuencia de omisión de formalidades
esenciales
No puede ser invocada por la parte que la provocó para evitar atraso en el Juicio,
o subsanar omisiones imputables al reclamante, cuando no lo reclamó en su
oportunidad.
Los actos en los cuales concurra causa de nulidad, serán anulables por
reclamación de la parte perjudicada, interpuesta en las oportunidades
procésales siguientes:
1.-La nulidad de los actos realizados durante la etapa preparatoria del proceso, en
la primera audiencia;
2.-La de los realizados durante la audiencia preliminar, antes del auto de apertura
de juicio oral;
1. Inexistencia.
2. Nulidad.
8
1. La inexistencia procesal. El elemento diferenciador entre un acto procesal
inexistente y uno anulable es la ausencia en el primero de sus elementos
constitutivos esenciales, por eso se dice que la inexistencia afecta a aquel acto al
que le faltan los requisitos prescritos por la ley o la Constitución para que tengan
existencia jurídica. Incluso se sostiene que la inexistencia no dice relación con la
eficacia, sino con la vida misma del acto procesal, así una sentencia dictada por
quien no es juez no es una sentencia, no es un acto sino que un simple hecho.
Hugo Alsina define la NULIDAD PROCESAL como: “La sanción de ineficacia que
priva a un acto o actuación del proceso de los efectos normales previstos por la
ley, cuando en su ejecución no se han guardado las formas prescritas por
aquella”. Por consiguiente, su OBJETIVO O FINALIDAD es: evitar, mediante una
resolución judicial, que de un acto irregular o viciado deriven aquellas
consecuencias establecidas por el legislador para una actuación normal. Ello,
porque al estar afectados por esta irregularidad ha perdido idoneidad para
generar los efectos que le son inherentes.
9
Cuando la nulidad incida en alguno de estos actos esenciales, cuya ineficacia se
puede extender a todo el proceso, la Nulidad Procesal puede solicitarse:
2.- Puede ser declarada de oficio por el tribunal, en atención a que tales actos
miran al orden publico. Sujetos o titulares de esta nulidad procesal:
A) LOS LITIGANTES: Para ser titular del derecho a invocar la Nulidad Procesal, los
litigantes deben reunir las siguientes condiciones:
El acto nulo carece de validez, vale decir, es ineficaz, por lo que no produce
efectos jurídicos.
10
a) Principio de Legalidad o Especificidad.
El artículo 171 del CPC establece que “la nulidad se sanciona sólo por causa
establecida en la ley”. Ello quiere decir que la nulidad sólo se sanciona por
causal establecida en la ley procesal. No basta que la ley establezca una
formalidad determinada para la realización del acto procesal y que su omisión
o defecto origine la nulidad del acto. Y se llama también de especificidad
porque no hay nulidad sin texto legal expreso; por lo que no se admite la
nulidad sino expresa la causa legal en la que se funda.
b) Principio de Convalidación.
Este principio no opera tratándose de los actos inexistentes ni los afectado con
nulidad absoluta.
Nuestro código procesal civil señala en su artículo 172 que en los vicios de
notificación, la nulidad se convalida si el litigante procede de manera que
ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de
la resolución. Por ejemplo: si el demandado ha sido emplazado de manera
irregular; peor contesta la demanda, demuestra que ha tenido conocimiento
de la resolución, por lo que el acto irregular ha sido convalidado. Hay también
convalidación cuando el acto procesal no obstante de carecer de algún
requisito formal logra la finalidad para lo que estaba destinado, este principio
es conocido como el de Aquiesciencia, por ejemplo en caso del aplazamiento
de una persona a través de su apoderado, el artículo 436 del código procesal
civil indica que sólo puede efectuarse si el representante estuviese facultado
para ello y el demandado no se encontrara en el ámbito de competencia
territorial del Juzgado. Si en caso se notificara al apoderado, sin tener facultad
para ello debido a que se desconoce el nuevo domicilio del demandado, y a
pesar de ello, éste se apersona y contesta la demanda. El emplazamiento a
pesar de ser defectuoso ha cumplido su finalidad.
c) Principio de la Subsanación.
11
No hay nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de la
resolución o en las consecuencias del acto procesal (Art 172 CPC, cuarto
párrafo).
d) Principio de Protección.
La parte que solicita la nulidad no puede ser quien haya originado el acto nulo;
por lo que, quien alega la nulidad no debe tener culpa del vicio.
e) Principio de Causalidad.
f) Principio de Trascendencia
El último párrafo del artículo 176 del código procesal civil dispone que los jueces
sólo declararán de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución
motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.
Conforme al artículo 177 del CPC, a pedido del agraviado, la sentencia puede
ordenar el resarcimiento, a quien corresponda, de los daños causados por la
13
nulidad En caso de declararse nulo uno o más actos procesales, se debe reponer
la causa al estado en que se cometió el vicio que dio lugar a la nulidad, siendo
sancionado con el pago de costas y costos, además, el Juez en la sentencia puede
fijar una indemnización a favor del agraviado por los daños causados por la
nulidad.
Por regla general, la nulidad procesal debe ser alegada por las partes y sólo
excepcionalmente puede ser declarada de oficio por el juez.
Pero para que las partes puedan alegar la nulidad procesal, es necesario que
tengan interés en su declaración, y este interés lo tiene aquella de las partes que
HA SUFRIDO UN AGRAVIO con el vicio de que se trata, susceptible de ser
enmendado sólo por medio de la declaración de nulidad.
Puede ocurrir, no obstante, que alguna de las partes sufra un agravio con
determinada irregularidad y no pueda alegar la nulidad procesal. Lo anterior
ocurre cuando esa parte es la que ha ocasionado el vicio o concurrido a su
materialización. Esto es así, porque nadie puede aprovecharse de su propio dolo
o negligencia.
Por otro lado, la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, al estar inmersa dentro de
las nulidades procesales, se encuentra gobernada por todos los principios que
rigen a aquéllas.
Sin embargo, este remedio procesal también goza de otras características como
son: excepcionalidad, residualidad, extensión limitada, impedimento de revisión
del fondo de la controversia y requisito de la concurrencia de una causal con la
afectación al proceso, características que ya hemos estudiado anteriormente.
LA COSA JUZGADA
Las resoluciones judiciales y los procesos que le dieron origen, adquieren la calidad
de cosa juzgada cuando el proceso, como un todo, ha terminado por la falta de
impugnación oportuna o por el agotamiento de todos los medios impugnatorios y
todas las instancias. Dicho de otro modo, las resoluciones consentidas y/o
ejecutoriadas adquieren la calidad de cosa juzgada.
Inmutabilidad: Una vez producida la conclusión del proceso no es posible dejar sin
efecto la resolución que hubiera adquirido el carácter de cosa juzgada.
15
En este estado consideramos prudente traer a colación que en doctrina –y también
en jurisprudencia- se considera la clasificación de la cosa juzgada en formal y en
material.
La cosa juzgada formal se presentaría cuando, pese a que no caben ya contra ella
medios impugnatorios en el mismo proceso en que se dictó, su eficacia es
meramente transitoria porque la misma cuestión jurídica debatida puede ser
nuevamente sometida a otro proceso. En cambio, la cosa juzgada material o
sustancial, por el contrario, sería la autoridad que asume la sentencia judicial
cuando reúne no sólo el carácter de inimpugnable en el mismo proceso, sino que,
además, a ello, se agrega el carácter inmutable o inmodificable. Es la cosa juzgada
propiamente dicha.
El sustento de una nueva revisión de una sentencia firme que ha pasado a tener la
autoridad de cosa juzgada, es el fraude procesal, el mismo que puede presentarse
en cualquier tipo de proceso.
El fraude en el proceso es mucho más grave que el fraude en los actos civiles,
porque se utiliza al órgano jurisdiccional como sujeto activo del acto ilícito.
Por nuestra parte ya hemos manifestado que consideramos que la única causal
para solicitar la nulidad debería hacer referencia solamente al fraude procesal.
Sobre este punto, también nos hemos pronunciado anteriormente. Sin embargo,
es necesario no dejar de lado algunos aspectos resaltantes. Así, por ejemplo, al
definirnos qué es un medio impugnatorio, Monroy Gálvez, nos manifiesta que se
16
trata de un instituto sólo utilizable por los elementos activos de la relación
procesal que tiene interés directo en el resultado del proceso o del acto procesal
que se impugna, es decir, la parte o el tercero legitimado.
Ante esto, es claro que existirán sujetos que no tuvieron conocimiento real del
proceso y que tranquilamente pueden ser aceptados activamente, debido al
perjuicio que se causa, como se da en el presente caso.
La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse
cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad.
Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización
de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido
su propósito.
17
Artículo 172.- Principios de Convalidación, Subsanación o Integración.-
El Juez superior puede integrar la resolución recurrida cuando concurran los supuestos del
párrafo anterior.
La invalidación de una parte del acto procesal no afecta a las otras que resulten
independientes de ella, ni impide la producción de efectos para los cuales el acto es
idóneo, salvo disposición expresa en contrario.
Quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y,
en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto
procesal cuestionado.
18
4. La invalidez haya sido saneada, convalidada o subsanada.
Las nulidades por vicios ocurridos en segunda instancia, serán formuladas en la primera
oportunidad que tuviera el interesado para hacerlo, debiendo la Sala resolverlas de plano
u oyendo a la otra parte.
Los Jueces sólo declararán de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución
motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.
La resolución que declara la nulidad ordena la renovación del acto o actos procesales
afectados y las medidas efectivas para tal fin, imponiendo el pago de las costas y costos al
responsable. A pedido del agraviado, la sentencia puede ordenar el resarcimiento por
quien corresponda de los daños causados por la nulidad.
Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada,
si no fuere ejecutable puede demandarse, a través de un proceso de conocimiento la
nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes homologado por el Juez que pone
fin al proceso, alegando que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o
colusión, afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una, o por ambas
partes, o por el Juez o por éste y aquellas.
Si la decisión fuese anulada, se repondrán las cosas al estado que corresponda. Sin
embargo la nulidad no afectará a terceros de buena fe y a título oneroso.
19
CONCLUSION
Los jueces no pueden declarar otras nulidades de los actos procesales, que los
expresamente establecidos en el COPP; nulidad absoluta. La del acto que carece de
todo valor jurídico. Con excepción de las reparaciones y consecuencias que por
ilícito puede originar.
Los jueces deben valorar siempre, antes de decretarse una nulidad, la etapa en
que se encuentre el proceso y las posibilidades de defensa que pueda tener por
delante el acusado para combatir el hecho que le afecta. Las nulidades sólo deben
decretarse cuando no exista otra forma de reparar el asunto y generalmente en
interés de la debida formación de la relación jurídico-procesal penal.
20
El legislador solo confiere el recurso de apelación contra la de decisión que
acuerda la nulidad, por los efectos que acarrea sobre la substancia misma del
proceso, pero lo niega para la negativa de declaración de nulidad, habida cuenta
de que las nulidades relativas se depuran por sí mismas y las nulidades absolutas
son alegables en todo estado y grado del proceso mientras no recaiga sentencia
firme.
BIBLOGRAFÍA
DÍAZ VALLEJOS, José; Manual de Teoría del Proceso; Fondo Editorial UIGV;
Lima; 2003.
21
JUNA MONROY- actos procesales
http://www.derechoycambiosocial.com/revista001/nulidad.htm
www.apuntesjuridicos.com
22