Está en la página 1de 1

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL II

PROFESORA : Wilma Flores Pozo


ALUMNA: Micaela Cabrera Santa Cruz

______________________________________________________________

REDACCIÓN DE UN ALEGATO DE APERTURA

HECHOS

Primera Proposición Fáctica:

Que, el día 02 de mayo de 2017 y, siendo a las 16:30 horas aproximadamente, en circunstancias
que el agraviado Julio Sevilla Córdova (49) se encontraba en el interior de su negocio, puesto N°
34 tercer piso del Centro Comercial “ Virgen Guadalupe” de la ciudad de Ayacucho, la Sra.
Dionisia Gutiérrez Valdéz (38), comerciante del puesto N° 35 del mismo centro comercial, le
indica que se dirija hacia la puerta del centro comercial, pues había llegado su empleado con su
carro trayendo su mercadería, por lo que sale presuroso hasta la puerta del centro.

Segunda Proposición Fáctica:

Que, cuando llega a la puerta del centro comercial, su empleado Edgar Bonifaz Huamán ( 28) se
disponía a entregarle la llave del carro Station Wagon de placa de rodaje H13652G para que lo
llevara y estacionara en la cochera del centro comercial, un sujeto lo encañona en la cabeza
con un arma mientras que otro le quita la llave y se dispone subir al carro para llevárselo con la
mercadería.

Tercera Proposición fáctica:

Que, cuando los asaltantes estaban en fuga, habiendo avanzando media cuadra, el agraviado
empieza a gritar pidiendo auxilio, gritos que despiertan el interés del patrullero de serenazgo de
la zona, quien inicia una persecución por más de cinco cuadras. Al verse perdidos los
fasCinerosos deciden abandonar el carro por las inmediaciones del Jr. Mario Ramos cuadra 1;
sin embargo, pese a su intento uno de ellos, identificado como Wilfredo Oscorima Palomino (37)
cae en manos del personal de serenazgo, Iber Maraví Nuñez ( 39), aceptando el primero su
culpa y participación y sindicando a su cómplice como Alberto Ochoa Soto, alias “Chupamedias”,
quien se encuentra como no habido.

CALIFICACIÓN JURÍDICA

Conforme así narrados y oralizados los hechos, se subsumen en el delito contra el Patrimonio
en su modalidad de Robo Agravado, prescrito y sancionado en el Artículo 189º del Código Penal,
primer párrafo, incisos 3 (a mano armada) y 4 (con el concurso de dos personas).
Por lo que reitero el pedido de que se imponga al acusado a DOCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LA LIBERTAD, y se le imponga también como concepto de reparación civil, el pago de DOS MIL
NUEVOS SOLES a favor del agraviado.

También podría gustarte