Tema II Causas de exclusión de la culpabilidad o de la responsabilidad penal.

 La capacidad en penal es imputabilidad, capacidad de ser responsable penalmente, ser

señalado por haber cometido algún hecho punible.
 La incapacidad es inimputabilidad.

- La inimputabilidad comprende: * Minoridad (-12 años) * Causas de justificación *

Anomalías mentales * Ingesta de alcohol y drogas (5 supuestos) *el que está dormido, el
sonámbulo (se excluye la responsabilidad penal ya que al no estar consciente se rompe el nexo
psicológico, es imputable sólo cuando conoce su condición y no toma las precauciones necesarias
para evitar el hecho)

Iuris tantum: admite prueba en contrario.

Iuris ete iuris: no admite prueba en contrario.

TMT: para que sea transitorio, temporal, se debe demostrar en un juicio de reproche que esa
persona estaba trastornada al momento de cometer el hecho punible.

Art. 69 No es punible: el menor de doce años, en ningún caso ni el mayor de doce y menor de quince años, a
menos que aparezca que obró con discernimiento. El Tribunal tomará las medidas que considere oportunas
respecto a la educación del menor irresponsable, el cual será mantenido en adecuado establecimiento de
educación o en casa de familia de responsabilidad

Art.64 CP

Si el estado de perturbación mental del encausado en el momento del delito proviniere de la

embriaguez, se seguirán las reglas siguientes:

1. Si se probare que, con el fin de facilitarse la perpetración del delito, o preparar una
excusa, el acusado había hecho uso del licor, se aumentará la pena que debiera aplicársele de un quinto
a un tercio, con tal que la totalidad no exceda del máximum fijado por la ley a este género de pena. Si la
pena que debiere imponérsele fuere la de presidio, se mantendrá ésta. AGRAVANTE
2. Si resultare probado que el procesado sabía y era notorio entre sus relaciones que la embriaguez le hacía
provocador y pendenciero, se le aplicarán sin atenuación las penas que para el delito cometido establece
este Código. NI AGRAVA NI ATENUA
3. Si no probada ninguna de las dos circunstancias de los dos números anteriores, resultare demostrada la
perturbación mental por causa de la embriaguez, las penas se reducirán a los dos tercios, sustituyéndose la
prisión al presidio. ATENUANTE
4. Si la embriaguez fuere habitual, la pena corporal que deba sufrirse podrá mandarse cumplir en un
establecimiento especial de corrección. (patología de alcoholismo, pena condicionada). Es imputable por
ser elegible, o más bien podrá ser imputable según la condición. Pendenciero provocador es aquel que
busca generar problemas, situaciones de peligro o cualquier tipo de situación que pueda generar hecho
punible al estar bajo la ingesta de alcohol. Condición determinante: que sea notorio entre las personas que
le rodean. Es imputable.
5. Si la embriaguez fuere enteramente casual o excepcional, que no tenga precedente, las penas en que
haya incurrido el encausado se reducirán de la mitad a un cuarto, en su duración, sustituyéndose la pena
 de presidio con la de prisión. ATENUNATE. Condición determinante: que no exista ningún tipo de
precedentes.

- El error.

Concepto: es una forma de extinción de la responsabilidad penal en virtud a un error.

Tipos:

1. Error de tipo: cuando recae sobre el objeto del delito. Ejemplo: casarme con un menor de
edad, creyendo que es mayor de edad. Ejemplo: yo agarro una constitución que estaba
en el pupitre, yo tengo una idéntica, la uso y cuando me voy sin querer me la llevo
pensando que es la mía. el delito aquí es el hurto, pero hay la causa de exclusión por el
error de tipo. Existe nexo psicológico? Sí, mi nexo me dice que no estoy cometiendo un
hecho antijurídico, porque creo la constitución es mía. Error con respecto a la cosa.

2. Error de prohibición: es cuando no es que exista ignorancia (entendiéndose como

ausencia de conocimiento), sino que existe un falso conocimiento, un conocimiento
erróneo acerca de una norma o Ley.

3. Error accidental: hecho accidental, debe haber accidente implícito.

Art. 68 Cuando alguno, por error o por algún otro accidente cometa un delito en perjuicio de persona distinta de
aquella contra quien había dirigido su acción, no se le imputarán las circunstancias agravantes que dimanen de la
categoría del ofendido o lesionado o de sus nexos con éste, pero sí las que habrían disminuido la pena del hecho si lo
hubiera cometido en perjuicio de la persona contra quien se dirigió su acción.

Ejemplo:

Yo disparo a  Rosa… pero sin querer (ejemplo, mala puntería, me tropiezo, bala perdida) mato al 
Presidente. (Intencional simple)

Es intencional pero no se toma en cuenta los agravantes, pero si las atenuantes si las hay.

Qué pasa con arrebato de intenso dolor? Es cuando alguna circunstancia en la que nos vemos envueltos nos hace
reaccionar por el profundo dolor que nos infunde de una manera agresiva cometiendo el hecho punible. No
excluye responsabilidad pero si la atenúa. Ejemplo: si quiero matar a rosa por el arrebato y termino matando al
presidente será homicidio simple pero se le aplican las atenuantes.

- Causas de justificación.

Art 65 No es punible:

1. El que obra en cumplimiento de un deber o en ejercicio legítimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, sin
traspasar los límites legales.

2. El que obra en virtud de obediencia legítima y debida. En este caso, Si el hecho ejecutado constituye delito o falta,
la pena correspondiente se le impondrá al que resultare haber dado la orden ilegal.
3. El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

a. Agresión ilegítima por parte del que resulta ofendido por el hecho

.b. Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.

c. Falta de provocación, suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia.

Se equipara a legítima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de incertidumbre, temor o terror
traspasa los límites de la defensa. (DEFENSA PUTATIVA).

4. El que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona o la de otro, de un peligro grave e inminente, al
cual no haya dado voluntariamente causa, y que no pueda evitar de otro modo

1. Cumplimiento de un deber: Ejemplo funcionario que puede acarrear el homicidio de

una persona como cumplimiento de un deber: francotirador ejercito.

2. Persona que recibió orden y efectuó delito también es responsable a menos que se dé la
obediencia debida y legitima, para que ésta sea efectiva se tienen que dar los siguientes
requisitos: * que la orden no sea evidentemente ilegal * que exista superioridad
jerárquica * que se encuentre en la esfera de sus funciones.

La constitución del 99 establece que Ninguna persona podrá excusarse por órdenes
superiores. Por eso, la obediencia legítima está vigente, siempre que se den los 3
requisitos.

3. Legítima defensa: o defensa propia. Mi persona, mi derecho. Si falta una de estas

circunstancias no hay legítima defensa.

*Agresión ilegítima: que sea en contra del que pretenda alegar la legítima defensa.
*Falta de provocación.
*Necesidad Ó igualdad en el medio empleado.
PROPORCIONALIDAD.
Ejemplo: alcance cuchillo? Brazo, alcance pistola? Grandes distancias dependiendo del
calibre.
Hay que revisar cada caso en particular ampliamente y con objetividad.

ANIMUS:
ANIMUS NOCENDI: intención de lesionar.
ANIMUS NECANDI: intención de matar.

Fútil, futilidad? algo que no tiene ningún tipo de motivación en particular o justificación,
persona que mata sólo por matar, que no tiene el mas mínimo respeto por la vida. Motivo fútil:
sin ningún motivo.

*Si no hay agresión ilegítima y yo lo mato? Delito homicidio doloso.

*Si no hay igualdad de medio empleado o ¨se le fue la mano¨ Hay delito porque no se
configura la causa de justificación. art 66. El que traspasare los límites impuestos por la Ley en el caso del
número 1º del artículo anterior, y por la autoridad que dio la orden en el caso del número 2º del mismo, y el que se
excediere en la defensa, o en los medios empleados para salvarse del peligro grave e inminente (estado de
necesidad), haciendo más de lo necesario, será castigado con la pena correspondiente, disminuida desde uno a dos
tercios. La pena pecuniaria se aplicará con disminución de la mitad.

Habiendo agresión ilegitima y falta de provocación, y se mata a una persona, pero se excede en la persona se
aplica la pena del homicidio pero disminuida. Se puede quedar en estado de repetición, (ejemplo de 17 disparos), o
TMT.

Cuando se sabe que se está excediendo o haciendo más de lo necesario? Cuando cesa el peligro inminente, cuando
deja de ser un peligro, cuando deja de ser inminente.

Estado de necesidad requiere: * Peligro grave e inminente (en ese instante) que no se pueda evitar
ABSOLUTAMENTE DE NINGUNA otra forma, si se puede evitar de otro modo hay una conducta exigible, cual es
la conducta exigible? El otro modo. Si hay otro modo pierdes la justificación del estado de necesidad.* Defender
vida, integridad física de terceros, más NO sus derechos (o bienes).

- Defensa putativa: algo putativo es algo que parece ser pero no es. La condición sine quanom es el miedo
insuperable (incertidumbre, terror, temor) con el que actúo ante situación que parece una agresión pero no lo es.

Tienen que darse las circunstancias para que se pensara con fundadas razones que ibas a ser víctima de una
agresión, se equipara a la legítima defensa porque será causa de justificación. Se deben demostrar las circunstancias
ejemplo: amenaza previa.

 Causa de exclusión de culpabilidad por omisión.

Art. 73 No es punible el que incurra en alguna omisión hallándose impedido por causa legítima o insuperable.