Divisores de voltaje y corriente.

Leopoldo Ocadiz Franco, (1603045) @upgto.edu.mx. Universidad politécnica de Guanajuato.

Resumen.

En este artículo se estudian dos circuitos, cada uno con una característica especial, el divisor voltaje
y el divisor de corriente. El divisor de voltaje se usa para calcular el voltaje de alguno de los
resistores que se han unido en un arreglo en serie, en función del voltaje del arreglo. Si no hay
resistores en serie no es posible aplicar divisor de voltaje. En cambio el divisor de corriente Se usa
para calcular la corriente de alguno de los resistores que se han unido en un arreglo en paralelo, en
función de la corriente del arreglo. Si no hay resistores en paralelo, no es posible aplicar la división
de corriente. En cada circuito se utiliza una con un valor fijo (��) y otra con resistencia variable (�),
la cual nos proporcionara diferentes curvas de datos por cada valor de resistencia que se escoja.
Con el circuito divisor de voltaje, con valores fijos de la resistencia variable se toma el potencial de
esta (��), el potencial de entrada (�𝑖� ) y el potencial de la resistencia fija (�� ) y con esto se
intentará obtener una relación matemática que reproduzca teóricamente los datos experimentales
del potencial �� y el potencial �0 en función de la resistencia � y el �𝑖� . Con el circuito divisor de
corriente, para ciertos valores de la resistencia variable se tomará la corriente que pasa por esta
(��), el potencial de entrada (�𝑖� ) y la corriente que pasa por la resistencia fija (� � ) y con estos se
intentara obtener el �� y el �0 en función de la resistencia � y el �𝑖� .

Abstract.

In this experience, two circuits are studied, each with a special characteristic, the voltage divider and
the current divider. The voltage divider is used to calculate the voltage of any of the resistors that have
been joined in a series array, based on the voltage of the array. If there are no series resistors it is not
possible to apply voltage divider. Instead, the current divider is used to calculate the current of one of
the resistors that have been joined in a parallel arrangement, based on the current of the array. If
there are no parallel resistors, it is not possible to apply the current split. Each circuit uses one with a
fixed value (��) and another with variable resistance (�), which will provide us with different data
curves for each resistance value chosen. With the voltage divider circuit, with fixed values of the
variable resistance the potential of this (��), the input potential (�𝑖�) and the potential of the fixed
resistance (��) are taken and with this an attempt will be made to obtain a mathematical relationship
that theoretically reproduce the experimental data of the potential �� and the potential �0 as a
function of the resistance � and �𝑖�. With the current dividing circuit, for certain values of the
variable resistance, the current passing through it (��), the input potential (�𝑖�) and the current
passing through the fixed resistance (��) will be taken and with these, an attempt will be made obtain
�� and �0 as a function of resistance � and �𝑖�.
Palabras clave: (voltaje, corriente, resistencia, divisor, circuito)
 Introducción.

Un divisor de voltaje, es una configuración de circuito que reparte la tensión de una fuente entre
dos o más resistencias conectadas en serie, en el caso de la presente práctica experimental dicho
divisor es llamado divisor resistivo, es decir, aquel que se compone de resistencias como
impedancias1. En la (figura 1) se muestra un esquema de un divisor resistivo. Para calcular el voltaje
en la resistencia �, se hace uso de la siguiente ecuación:

�
�� = �𝑖� (1)
�0+�

Para llegar a esta expresión tuvo que recurrirse a la primera ley de Kirchhoff, cuyo enunciado es: “en
un circuito cerrado, la suma algebraica de las tensiones es cero” y la ley de Ohm

� = �� (2)

Otro concepto que aparece en esta práctica experimental es el de divisor de corriente, el cual es un
circuito que reparte la corriente eléctrica de una fuente entre dos o más impedancias conectadas en
paralelo, también en este caso dichas impedancias son resistencias.

El esquema (figura 2) es el de un divisor de corriente con resistencias como Impedancias, para calcular
la corriente que pasa por la resistencia �; se hace uso de la segunda ley de Kirchhoff “en Un nodo, la
suma algebraica de las corrientes es igual a cero” y nuevamente de la ley de Ohm (2); obteniendo la
siguiente relación matemática:
 �𝑖� (3)
� =�+��
�

Donde �� es una resistencia limitadora.

_ _

Descripción del Equipo Experimental.

Montaje:
Los materiales usados en el experimento son: una fuente de voltaje variable de 20 V, una
resistencia fija (�0) de 1000Ω, un potenciómetro de resistencia variable �, una resistencia
limitadora (��) de 100 Ω, dos multímetros y cables conectores. Para el divisor de Tensión se monta
el circuito de la figura (1) con las resistencias en una configuración en serie, La resistencia variable
(R) o potenciómetro se conecta de esa forma por condición de este, ya que en los extremos esta
resistencia se anula.

Para el circuito divisor de corriente, se utiliza una resistencia limitadora (��) de 100٠para evitar
que la corriente cause daños en los equipos de medición, después de esto se conecta la resistencia
fija y la variable en paralelo como puede verse en la figura (2).

Procedimiento:
Primero se montó el circuito de la figura (1), a parte, con uno de los multímetros se fija el valor de
la resistencia variable, se modifica nueve veces el valor del potencial de entrada y por cada uno de
estos se toma el potencial de la resistencia fija y la variable, luego se repite este proceso para 5
nuevos valores fijos de la resistencia en el potenciómetro, teniendo en cuenta que esta se debe
desconectar del circuito para cambiar el valor de la resistencia. En la segunda parte, el esquema
del montaje es el mostrado en la (Figura2) y como en la primera parte se fija la resistencia variable
y con nueve diferentes valores del potencial de entrada se toman las magnitudes de la corriente
de la resistencia fija y la resistencia variable y se repite esto para cuatro valores más de la
resistencia variable.
Análisis de resultados.

Divisor de voltaje.

Los potenciales de entrada, de la resistencia fija y la resistencia variable se consignaron en La Tabla

1.a y tabla 1.b respectivamente, y con los de la tabla 1.b se escogió hacer la gráfica 1 para facilitar
el análisis de las tendencias presentadas en los datos experimentales. En la grafica 1, se muestra el
voltaje en el potenciómetro con respecto al voltaje de entrada �𝑖� , para los distintos valores de
resistencia usados en el experimento.

Gráfica 1 Muestra el voltaje en el potenciómetro en función del voltaje de entrada para valores constantes de R.

Puede verse claramente una dependencia lineal entre los valores graficados, sin embargo, las
líneas no se encuentran igualmente distanciadas unas de las otras, de lo que se infiere una
dependencia no lineal del �� con respecto a la resistencia �, para ver esto con mayor claridad, se
procede a realizar la grafica de �� en función de R para los nueve valores fijos de �𝑖� grafica 2
Gráfica 2 muestra la dependencia encontrada del voltaje en el potenciómetro, en función del valor re la resistencia
fijado en este, para distintos valores del voltaje de entrada.

En esta grafica se comprueba cualitativamente la suposición de una dependencia no lineal entre

estas magnitudes, y puede verse, como es de esperarse, y tomando en cuenta las líneas rectas de
la gráfica 1, que estas curvas de (�� vs R) se encuentran a una distancia aproximadamente igual.

Ahora, se realizan ajustes para obtener las distintas ecuaciones que representan el
comportamiento de cada una de las líneas y posteriormente dar una relación unificada que
describa el fenómeno. Las ecuaciones lineales encontradas a partir de la gráfica 1, son las
mostradas en la tabla 2.

Para encontrar una ecuación unificada de del comportamiento, se parte de las ecuaciones de la
tabla 2, al ser el intercepto muy cercano a cero, puede este despreciarse, así, de la gráfica 1 se
tiene una ecuación de esta forma:

�� = �𝑖� ∗ � (4)

Donde � es la pendiente de cada una de las líneas, que como puede observarse, depende de �;
con el fin de encontrar la función � � = �, se despeja de (4) y se hace el mismo ajuste que se
hizo en la gráfica 2, ya que esta es la relación entre �� y � y al dividir entre �𝑖� las líneas de la gráfica
2 tenderán a ser una sola, con lo que se obtendrá al promediar una sola expresión para �. La
grafica 3 muestra las curvas de �� �𝑖� en función de �.
Gráfica 3 Muestra la relación entre �� �𝒊𝒏 y �.

Como se esperaba, las líneas se superponen, y al hacer un ajuste hiperbólico, que es mismo
realizado en la gráfica 2, ya que es este el que mejor reproduce los datos experimentales.

Los parámetros encontrados partiendo del ajuste, son promediados para encontrar la siguiente
expresión:

�� 1.0100 ±0.0027 � (5)

=
�𝑖� 998.80±8.95 +�

Ahora, e multiplica por �𝑖� llegando a:

1.0100 ±0.0027 �
�� = � 998.80±8.95 +�
(6)�𝑖
Lo cual es muy parecido a la ecuación (1) sabiendo que la resistencia �0 tiene un valor fijo de
(1000 ± 50) Ω y de esta forma se comprueba experimentalmente la ecuación teórica.

Ahora, con el fin de comprobar experimentalmente la Primera Ley de Kirchhoff, que viene
expresada matemáticamente en este caso como:

�𝑖� = �� + �0 (7)
Se hace uso de la Tabla 1.a y 1.b para sumar los valores respectivos de �� y �0 y compararlos con
los datos de �𝑖� , los resultados son mostrados en la Tabla 3.

De la Tabla 3 se encuentra que los valores de las columnas son aproximadamente iguales a los
voltajes de entrada, con lo que se prueba la Primera Ley de Kirchhoff.

Divisor de corriente.

Con el segundo el procedimiento seguido es similar al del divisor de voltaje, los datos se
consignaron en la Tabla 4.a para los de la corriente que pasa por la resistencia fija y en la Tabla 4.b
los datos de la corriente que pasa por el potenciómetro (resistencia variable). Con los datos de la
Tabla 4.b se realiza gráfica 4, que nos dice la dependencia de la corriente de la resistencia variable
en función de la corriente de la resistencia fija.

Gráfica 4 Muestra la dependencia de la corriente del potenciómetro con respecto a al voltaje de entrada.

Se encuentra en la Gráfica 4 una dependencia lineal, aunque puede verse que la distancia no es la
misma entre las rectas, y que para una resistencia de (1000±20) Ω la distancia a la línea contigua es
notablemente mayor que las distancias entre las demás líneas; de esto se encuentra que el valor
de la pendiente de las líneas depende del valor de la resistencia. Para poder analizar esta
Dependencia, se realiza la gráfica 5, de la corriente �� en función de la resistencia �, para
distintos voltajes de entrada �𝑖� y se realiza un ajuste sobre las curvas encontradas.

Gráfica 5 Muestra la relación entre la corriente que pasa por el potenciómetro y la resistencia, para valores fijos del
voltaje de entrada.

La forma que tienen las curvas mostradas en la gráfica 5, explican el porqué de la pendiente más
alejada de las demás que se encontró en la gráfica 4.

El ajuste realizado en la anterior grafica es de la forma:

(8)
1
�� = (𝑎+𝑏∗�)

Para encontrar una única ecuación, se procede de la misma manera que en el análisis del divisor
de tensión, y se dividen los datos de la corriente entre el voltaje para posteriormente graficar
dichos resultados en función de la resistencia, las curvas son las mostradas en la gráfica 6.
Gráfica 6, Muestra la relación entre �� �𝒊𝒏 y �.

Los parámetros son promediados con el fin de encontrar una única ecuación, la cual es mostrada a
continuación:

�� 1 (9)
=
�𝑖� 129.213±11.741 + 1.088±0.009 �

Que al despejar �� queda:

�𝑖�
�� = (10)
129.213 ±11.741 + 1.088 ±0.009 �

Lo cual es aproximadamente igual a la ecuación (3), encontrando un valor para �� de 129.213 ±

11.741Ω que es bastante cercano al valor que se conocía de la resistencia limitadora (100 ± 5) Ω.

Ahora, se procede a comprobar la segunda ley de Kirchhoff, que es expresada matemáticamente

de la siguiente forma:

� = �� + �� (11)

Sin embargo al no conocer � fue necesario calcularlo teóricamente mediante la ley de Ohm con la
ecuación:

�𝑖�
(12)
� = �𝑒�
 �� ∗�
Donde Req es: �𝑒� = �� + (13)
��+�

Los datos calculados se muestran en la tabla 5, posteriormente se comparan estos datos con la
suma de datos experimentales (�� + ��) para llegar a la comprobación de la segunda ley de
Kirchhoff. La suma de los datos (�� + ��) es la mostrada en la tabla 6.

Al comparar los datos de ambas tablas, es posible ver la gran similitud de los datos, con lo que
puede afirmarse la veracidad de la Segunda Ley de Kirchhoff.

Conclusiones

1. La tensión en la Resistencia variable, es directamente proporcional al voltaje de entrada

brindada por la fuente de voltaje, y varia de forma no lineal para distintos valores fijados
en la resistencia.

2. En el circuito divisor de voltaje la suma de los potenciales de la resistencia variable y la

resistencia fija es igual al voltaje de entrada, es decir, el voltaje no pierde su magnitud
total en el recorrido del circuito cerrado, aunque localmente no sea constante.

3. La intensidad de corriente en la resistencia variable del divisor de corriente, es también

directamente proporcional al voltaje de entrada, aunque inversamente proporcional al
valor de la suma de la resistencia limitadora y el valor fijado de la resistencia variable; y
este no depende de la resistencia fija �0.

4. Es posible comprobar por medio de este experimento las dos leyes de Kirchhoff.

5. Se encuentra una exactitud bastante buena en los resultados, puesto que los factores
externos que influyen en el experimento son muy pocos y como puede verse, no influyen
significativamente.

Bibliografía
[1]https://analisisdecircuitos1.wordpress.com/parte-1-circuitos-resistivos-cap-11-a-20-en-
construccion/capitulo-17-division-de-voltaje-y-de-corriente/

[2]Ardila A. M., Física experimental, Segunda edición, Departamento de Física, Universidad

Nacional de Colombia, 2007.

[3]Cochran, W.G. y G.M. Cox. 1976. Diseños Experimentales. Ed. Trillas, México. Cap. 5
Experimentos factoriales.
Anexos.

Tablas.

Tención de la resistencia fija (Vo) (±0,2 V)

Vin (±0,2 2 4 6 8 10 12 14 16 18
V)
500 1,3 2, 3, 5,2 6,5 8, 9, 10,5 12,0
Resistencia (±20 Ω)

6 9 0 5
100 1,0 2, 3, 4,0 4,9 6, 7, 8,0 9,0
0 0 0 0 0
200 0,7 1, 2, 2,6 3,3 4, 4, 5,3 6,0
0 3 0 0 6
300 0,5 1, 1, 2,0 2,5 3, 3, 3,9 4,4
0 0 5 0 4
400 0,4 0, 1, 1,6 2,0 2, 2, 3,2 3,5
0 8 2 4 8
450 0,4 0, 1, 1,5 1,8 2, 2, 2,9 3,2
0 7 1 2 5
Tabla 1.a) Tenciones de la resistencia fija.

Tención de la resistencia variable (V R) (±0,02 V)

Vin (±0,2 2 4 6 8 10 12 14 16 18
V)
500 0, 1, 2, 2, 3, 4,0 4,79 5,47 6,16
Resistencia (±20 Ω)

65 33 03 72 41 9
100 1, 2, 3, 4, 5, 6,0 7,09 8,12 9,12
0 01 04 05 07 09 9
200 1, 2, 4, 5, 6, 8,1 9,49 10,8 12,1
0 35 71 07 43 78 3 5 7
300 1, 3, 4, 6, 7, 9,1 10,6 12,1 13,7
0 52 05 57 10 62 4 6 8 0
400 1, 3, 4, 6, 8, 9,7 11,3 13,0 14,6
0 62 25 87 50 12 4 7 0 1
450 1, 3, 4, 6, 8, 9,9 11,6 13,2 14,9
0 66 31 98 69 29 6 0 9 3
Tabla 1.b) Tenciones de la resistencia variable.

En función de
�𝑖�
Ecuaci Valor de � fijo
ón (R±20)Ω
�� = −0.0403 ± 0.0037 + �𝑖� (0.3446 ± 0.0003) 500
�� = 0.0106 ± 0.0072 + �𝑖� (0.5065 ± 0.0006) 1000
�� = 0.0028 ± 0.0082 + �𝑖� (0.6772 ± 0.0007) 2000
�� = 0.0047 ± 0.0033 + �𝑖� (0.7611 ± 0.0003) 3000
�� = −0,0008 ± 0.0035 + �𝑖� (0.8121 ± 0.0003) 4000
�� = 0.0069 ± 0.0156 + �𝑖� (0.8294 ± 0.0014) 4500
Tabla 2.a muestra las ecuaciones encontradas haciendo uso de un ajuste lineal sobre la grafica 1.
 Prueba de la primera ley de Kirchhoft (Vo+VR) (±0,22 V)
Vin (±0,2 2 4 6 8 10 12 14 16 18
V)
500 1, 3, 5, 7, 9,9 12,0 14,2 15,9 18,
Resistencia (±20 Ω)

95 93 93 92 1 9 9 7 16
1000 2, 4, 6, 8, 9,9 12,0 14,0 16,1 18,
01 04 05 07 9 9 9 2 12
2000 2, 4, 6, 8, 10, 12,1 14,0 16,1 18,
05 01 07 03 08 3 9 5 17
3000 2, 4, 6, 8, 10, 12,1 14,0 16,0 18,
02 05 07 10 12 4 6 8 10
4000 2, 4, 6, 8, 10, 12,1 14,1 16,2 18,
02 05 07 10 12 4 7 0 11
4500 2, 4, 6, 8, 10, 12,1 14,1 16,1 18,
06 01 08 19 09 6 0 9 13
Tabla 3) 1a ley de de Kirchhoft.

Corriente de la resistencia fija (Io) (±0,0002

A)
Vin (±0,2 2 4 6 8 10 12 14 16 18
V)
1000 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resistencia (±20 Ω)

02 03 05 07 08 10 12 13 15
2000 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
02 03 05 07 09 10 12 14 15
2500 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
02 03 05 07 09 10 12 13 15
3000 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
02 03 05 07 09 10 12 14 16
4000 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
02 03 05 07 09 10 12 14 16
Tabla 4.a) Corriente de la resistencia fija.

Corriente de la resistencia variable (IR) (±0,0002 A)

Vin (±0,2 2 4 6 8 10 12 14 16 18
V)
1000 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resistencia (±20 Ω)

02 03 05 07 08 10 12 13 15
2000 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
01 02 03 04 04 05 06 07 08
2500 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
01 01 02 03 04 04 05 05 06
3000 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
01 01 02 02 03 04 04 05 05
4000 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
00 01 01 02 02 03 03 04 04
Tabla 4.b) Corriente de la resistencia variable.
 Corrientes de entrada (±0,0002
A)
Vin (±0,2 2 4 6 8 10 12 14 16 18
V)
600 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resistencia (±25 Ω)

03 07 10 13 17 20 23 27 30
767 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
03 05 08 10 13 16 18 21 23
814 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
02 05 07 10 12 15 17 20 22
850 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
02 05 07 09 12 14 16 19 21
900 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
02 04 07 09 11 13 16 18 20

Tabla 5. Corrientes de entrada �.

Prueba de la segunda ley de Kirchhoft (I o+IR)

Vin (±0,2 2 4 6 8 10 12 14 16 18
V)
600 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Resistencia (±25 Ω)

03 07 10 13 16 20 23 26 30
767 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
03 05 08 10 13 16 18 21 23
814 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
02 05 07 10 12 14 17 18 22
850 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
02 05 07 09 12 14 16 19 21
900 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
02 04 07 09 11 13 15 17 20
Tabla 6. Suma de las corrientes que pasan por la resistencia fija y por el potenciómetro.