Es indudable que la construcción de mercados globales corresponde a los intereses de las

empresas globales que están minando la soberanía de los países en cuanto a decisiones
económicas, políticas y sociales; así como modifican la cultura propia de cada región. Pero ¿qué
ocurre en el otro extremo de la gama de posibilidades productivas? Millones de medianos,
pequeños y microproductores encuentran que el mercado en el cual sus capacidades productivas
eran pertinentes ha desaparecido. Producían y comercializaban en y para mercados locales,
regionales, nacionales que fueron destruidos, expropiados podríamos decir.

Lo que era productivo y competitivo el día de ayer no lo es más hoy. Es decir, lo que era
competitivo en un mercado regional o nacional no esta resultando serlo en el nuevo mercado
globalizado. Es por eso que en este artículo vamos a mencionar los principales efectos de la
globalización sobre el Estado-Nación, la cultura y la organización productiva desde el punto de
vista de algunos autores.

Efectos:

En cuanto a la Organización Productiva

Sobre el Estado – Nación

Efectos Culturales

EN CUANTO A ORGANIZACIÓN PRODUCTIVA

Está implicando la destrucción masiva de las capacidades productivas que se encuentran en manos
de la gran mayoría de los productores y trabajadores de los países periféricos; Pequeñas,
Medianas y Micro empresas. Así como pequeños comerciantes, afectados por la aparición de las
grandes cadenas de hipermercados que aparecen como consecuencia de inversiones
internacionales o de agrupaciones internas que se forman, precisamente, para enfrentar a las
anteriores.

El capitalismo global requiere de un mercado global que elimina de paso los mercados nacionales
que no pueden competir, o dicho de otra manera, asistimos a la expansión de un capital global
que destruye los capitales periféricos.

La pérdida de importancia de la producción de materias primas frente a la producción de

manufacturas y servicios, el predominio del capital financiero “simbólico” como fuerza motriz del
sistema, la transnacionalización de la economía y la descentralización de la producción para
aprovechar la mano de obra de la periferia (transición del Fordismo al Neo-Fordismo), y una nueva
“división internacional del trabajo” (Knox y Agnew 1989; Healey e Ilbery 1990; Dicken 1990,1992).

El capital no fluye por el mundo de manera errática. Siempre busca los mejores pastos y los países
que quieran “disfrutar” de sus beneficios deben competir por él. No en vano se dice que en el
nuevo escenario las ventajas comparativas hay que crearlas, y paradójicamente algunos países han
hecho del empobrecimiento de la población un arma de competencia, de manera que los salarios
bajos son una de tales ventajas o estratagemas que han pasado a llamarse el “dumping laboral.

Contrario a lo que ordinariamente se piensa, los procesos de globalización están incrementando la

brecha entre los países desarrollados y el mundo subdesarrollado. Se sabe, por ejemplo, que el 80
por ciento del comercio mundial ocurre entre Estados Unidos, Japón y la Unión Europea (Dicken
1992), y que los mercados de la periferia, considerada como el “Slum” del mundo, no son
interesantes para las grandes corporaciones multinacionales, dada su baja capacidad de consumo.

Los procesos de globalización aumentas las diferencias entre los países más ricos y los más pobres.

Sobre el estado – nación

Los procesos de globalización que actúan como fuerzas sistémicas en la periferia, erosionan la
soberanía del Estado-Nación y su capacidad para tomar decisiones autónomas. Generan la pérdida
paulatina del control del Estado sobre la cultura nacional.

La creencia de que es la propiedad privada la base sobre la cual se debe construir el poder político
y toda la organización de la sociedad va en detrimento de la acción de lo público encarnado por el
Estado. Es en esta perspectiva en donde se enmarca la crisis del Estado-Nación. (Delgado 1966).
También debido a que la globalización viene acompañada de un concepto de modernidad del
estado y un movimiento neoliberal basado en la propiedad privada (privatización del estado).

“La influencia de cualquier Estado particular dentro del orden político global, está fuertemente
condicionada por el nivel de su riqueza y por la conexión entre ésta y el poder militar”, es posible
comprender por qué los estados de la periferia son los más afectados. En ellos es más evidente
que la globalización está minando su capacidad soberana para tomar decisiones autónomas sobre
su ubicación dentro de la economía mundial y sobre la vida cotidiana social, política y cultural de
las localidades. El destino de las localidades débiles está siendo determinado no por el Estado-
Nación, sino por decisiones, actividades y eventos que ocurren más allá de su jurisdicción
territorial. (Giddens, 1994).

Conformación de bloques en el proceso de globalización que alteran los sistemas geopolíticos de

seguridad global, entonces los intereses de los bloques se anteponen a los de los países pobres.
Las nuevas instituciones internacionales “reguladoras” del mercado global dirigidas por los países
de mayor desarrollo imponen su legislación y sus sistemas de sanciones. Las decisiones se toman
en el centro, es decir, son locales, pero su alcance es global.

Las decisiones de los actores claves no estatales como las corporaciones e instituciones
transnacionales tienden a no estar relacionadas con su lugar de origen. Los estados compiten por
la localización de la producción y las multinacionales tienen cada vez más poder, por lo que la
soberanía de los estados se hace vulnerable a los deseos de las multinacionales. (Smith, 1994).

Perjuicio de la Nación por Nuevas Políticas Sociales: Muchos países de la periferia han recibido y
aplicado el mensaje de que su camino al desarrollo está marcado por la necesidad de entrar en el
sistema de competencia global. De allí que buena parte de su energía la han dedicado a desmontar
los viejos modelos de desarrollo y por supuesto, como dichos planes se basaban en la acción del
“Estado Asistencialista”, entonces lo prioritario ha sido su reestructuración y modernización con
estrategias neoliberales como la desburocratización, la privatización y la descentralización. Todo
esto no es bueno para los países periféricos que tienen una gran proporción de su población en
condiciones de muy bajo desarrollo humano, cuya redención social solo es posible mediante el
intervencionismo del estado.

Nos encontramos desde hace una década ante una fuerte caída de los niveles de productividad del
aparato productivo nacional, de las remuneraciones a los trabajadores, de la atención que brinda
la sociedad a la salud, la educación y, en general de los niveles de bienestar” (Franco 1995: 2).

Como resultado de la crisis fiscal y política del estado en los países periféricos, las presiones
externas (flujo de capitales) aumentan su inestabilidad interna. (Becker, 1993).

El comportamiento de las localidades está influenciado por el contexto mundial, lo que hace
prácticamente imposible que las regulaciones generales del metasistema permitan pronosticar su
funcionamiento en todas las escalas. (Dollfus, 1993).

¿Independencia? La estabilidad interna de los países emergentes se ve afectada por las decisiones
de inversión de los grandes países.

En lo cultural

La acelerada internacionalización de los procesos económicos; el uso de nuevas tecnologías de

información y nuevas formas de producción con transferencia no solo tecnológica sino también
cultural, han hecho de la cultura un producto y un factor de producción (Thrift 1995).

Tendencia al surgimiento de un derecho transnacional que hace pensar en tribunales globales y un

sentido común global (De Sousa Santos, 1995). Implica que el ejercicio de la ciudadanía, los
deberes y derechos de las personas, tengan un escenario más allá de lo nacional. (Smith, 1994).
Esto se puede ver reflejado en las manifestaciones de apoyo o desacuerdo por parte de la
población de algunos países en los que se celebran reuniones de entidades internacionales o
mundiales como el Fondo Monetario Internacional (IMF) o la Organización Mundial del Comercio
(WTO).

Pérdida de Identidad Cultural: La noción de “cultura global” está generalmente asociada con la
difusión de los valores y estilo de vida de los países desarrollados de occidente. La posibilidad de
los países de la periferia de globalizar su cultura no es tan evidente; las autopistas de la
información pueden ser de doble vía, pero el tráfico es más intenso en una dirección. Además la
cultura global es una mercancía y la periferia, más que productora es consumidora.

Hecho real que corrobora lo anterior:

El siguiente es un suceso que ejemplifica gran parte de lo dicho anteriormente:

Un país de la periferia que esté interesado en competir con Indonesia y crear condiciones
favorables para que la multinacional NIKE instale en él una de sus plantas, tiene que fijar salarios
por debajo de los US$2,30 diarios, Y hace poco tiempo el gobierno de Indonesia se negó a
autorizar alzas salariales hasta los US$2,50 diarios, alegando que tal medida no les permitía
competir con India y China por el beneficio de producir en su territorio un par de zapatos tenis a
un costo de US$7,50, que la NIKE vende en Estados Unidos a precios superiores a US$70. en
Indonesia todos los trabajadores de NIKE reciben al año algo así como US$12.500.000, pero en los
Estados Unidos, por el sólo compromiso de usar tales zapatos, un deportista gana $20.000.000 por
año.

Bibliografía

Becker, Berta (1993). “Globalization and the semi-periphery: a view from Brazil”.

Taylor. Peter J. (1993 Edit.). “Political geography of the twentieth century: A global analysis”.
London, Belhaven Press.

De Sousa Santos, Boaventura (1995). “Toward a new common sense”.

Delgado, Ovidio (1996). “La perspectiva geográfica de la globalización”. Trimestre Geográfico,

No.16.

Dicken, Peter (1992). “Global Shift”. New York, The Guilford Press.

Dollfus, Oliver (1993). “Geopolítica do sistema-mundo”. “O novo mapa do mundo, fim de século e
globalizacao”. Sao Paulo.

Giddens, Anthony (1994). “Consecuencias de la modernidad”. Madrid, Alianza Universidad.

Healey, M. e Ilbery, B. (1990). “Location and change. Perspectives on economic geography”. New
York, Oxford University Press.

Franco, Jorge (1995). “Globalización y destrucción de capitales periféricos”. Copia tomada de

INTERNET.

Knox, Paul; Agnew, John (1989). “The geography of the world economy”. London, Edward Arnold.
Smith, Graham (1994). “Political Theory and Human Geography”. Gregory, Dereck; Martin, Ron;
Smith, Graham. Human Geography. Society, Space, and Social Science. Minneapolis, The
MacMillan Press LTD.

Thrift, Nigel (1995). “A Hyperactive World”. Johnston, R.J.; Taylor, Peter J.; Watts, Michael (1995
Edit.). Geographies of global change. Oxford UK & Cambridge USA, Blackwell.

LA GLOBALIZACIÓN Y SUS EFECTOS. LOS PELIGROS GLOBALES

EN UNA ECONOMÍA ALTAMENTE GLOBALIZADA, FINANCIERAMENTE INESTABLE Y EXPUESTA A

GRANDES RIESGOS SOCIALES Y POLÍTICOS LOCALES, LA INTERDEPENDENCIA DE LOS PAÍSES
CAMBIA LA NATURALEZA DEL RIESGO PAÍS Y PLANTEA NUEVOS PROBLEMAS PARA LOS NEGOCIOS.

SHARE ON:

Benedicto Cuervo Álvarez BENEDICTO CUERVO ÁLVAREZ — 13 FEBRERO, 2013

Las dificultades a las que se enfrenta un país se han convertido ahora en un problema para todos.
Veamos algunos de los mayores peligros a los que nos enfrentamos en la actualidad.

LA PROPAGACIÓN DE CIERTAS ENFERMEDADES.

La facilidad y la rapidez de las comunicaciones extienden el peligro de contagio de ciertas

enfermedades que se han convertido en un problema mundial.

En el mundo actual, cada vez más interconectado, aparecen a un ritmo sin precedentes nuevas
enfermedades que en muchos casos pueden atravesar rápidamente fronteras y propagarse. Desde
1967 se han identificado al menos 39 agentes patógenos nuevos, entre ellos el VIH y los causantes
de la fiebre hemorrágica del Ebola, la fiebre de Marburgo y el Síndrome Respiratorio Agudo
Severo. Otras amenazas existentes desde hace siglos, como gripes pandémicas, paludismo y
tuberculosis, siguen amenazando la salud debido a una combinación de mutaciones, resistencia
creciente a los medicamentos antimicrobianos y sistemas de salud frágiles.
El equipo está estudiando atentamente las condiciones de transmisión inicial, con la esperanza de
conocer mejor los reservorios naturales del virus y su forma de transmisión a los seres humanos y
de fortalecer la capacidad para predecir y prevenir brotes futuros.

La OMS y sus asociados participan estrechamente en la respuesta mundial a la gripe aviar por
H5N1; se han registrado grandes brotes de ésta en aves de corral y al menos 308 defunciones
humanas desde 1997, cuando se aisló por primera vez su agente causal en seres humanos.

Un informe de la OMS revela cómo y por qué las enfermedades amenazan cada vez más la
seguridad sanitaria mundial. Un factor determinante es la movilidad intensa y rápida de la
población. Las compañías aéreas transportan a más de 2000 millones de pasajeros por año,y de
esa manera las personas y sus enfermedades pueden ir de un país a otro en algunas horas. Las
posibles repercusiones sanitarias y económicas se observaron claramente en 2003 con el SRAS,
que costó a los países asiáticos unos US$ 60 000 millones en gastos brutos y pérdidas
empresariales.

Por otra parte, el desarrollo industrial y su sistema productivo da lugar a determinadas

enfermedades como pueden ser,el estrés laboral,el síndrome del quemado, la fatiga personal, la
violencia en el trabajo o el acoso laboral o sexual son los principales riesgos psicosociales que dan
forma a las llamadas nuevas enfermedades del siglo XXI, que suponen ya el principal problema de
salud laboral en costes económicos. Y no es para menos. Los riesgos psicosociales acaparan más
de un tercio de los accidentes y enfermedades relacionados con el trabajo. En concreto, un 17% de
las bajas laborales están vinculadas a estas patologías. Otro 15% son la base de enfermedades de
tipo ergonómico.

Francisco Javier Laiz, del sindicato UGT, asegura que el origen de estos riesgos psicosociales está
en la organización del trabajo, que es una de las principales consecuencias del estrés y también de
la principal causa de muerte de los países industrializados:las enfermedades cardiovasculares.

EL TERRORISMO.

El mundo globalizado está amenazado por grupos violentos, que rechazan el orden político y social
mundial y pretenden derrotarlo mediante el terrorismo.

Es un fenómeno que se caracteriza por: su violencia indiscriminada involucrando a víctimas que no

tienen nada que ver con el conflicto causante del acto terrorista; su imprevisibilidad, actúa por
sorpresa creando incertidumbre, infundiendo terror y paralizando la acción; su
inmoralidad,produce sufrimiento innecesario, golpeando las áreas más vulnerables.

El grupo terrorista más activo es, sin duda, Al Qaeda. Fundado en 1988, por el saudí Osama Bin
Laden, tiene como principal objetivo el establecimiento de un califato islámico a lo largo de todas
las regiones musulmanas del mundo. En este sentido, su lucha se centra contra las potencias
occidentales, a través de una radical y desviada interpretación del concepto “Yihad”. Opera en:
Magreb, Cuerno de África, Medio Oriente, Península Arábiga, Asia Central, Sudeste Asiático y
algunas zonas de Europa.

El grupo terrorista Al Qaeda, en tan solo un año ( 2001-2002) fue capaz de llevar a cabo cuatro
actos terroristas de gran envergadura por todo el mundo. El más impresionante fue el atentados
contra las Torres Gemelas y el Pentágono. Dos aviones secuestrados por terroristas de Al Qaeda se
estrellan contra las torres gemelas. Un tercer avión de pasajeros se precipita contra el Pentágono.
Una cuarta aeronave se estrella en una zona deshabitada de Pennsylvania. La cifra oficial de
muertos es de 2.973. Es el atentado más devastador de la historia. El 11 de abril de 2002, siete
meses después, un camión bomba estalla junto una sinagoga en la isla de Yerba, causando la
muerte a 21 personas, de ellas 14 son alemanes, cinco tunecinos y dos franceses. En julio
siguiente, el portavoz de Al Qeada reivindica la autoría del atentado. El 8 de mayo de 2002, Al
Qaeda ocasiona, en otro atentado 14 muertos y más de 20 heridos, todos ellos franceses que
trabajaban en la construcción de un submarino para la Armada paquistaní. Y, por último,el 12 de
octubre de 2002,dos explosiones simultáneas en una zona de discotecas en Bali, Indonesia, dejan
un balance de 202 muertos y más de 300 heridos. La mayaría de las víctimas son extranjeros,
principalmente australianos. La Jemaa Islamiya,grupo terrorista vinculado a Al Qeada, reivindica el
atentado.

Otro grupo terrorista es el radical shiita pro-iraní fundado en el Líbano en 1982. Pretende el
establecimiento de una república islámica semejante a la iraní en el Líbano y la eliminación de
toda influencia no islámica en la zona. Es decididamente antioccidental y anti-israelí. Se conoce su
participación en numerosos ataques terroristas contra Estados Unidos, y se sospecha que ha
participado en otros, incluso en el ataque suicida contra la embajada de EE.UU. y el cuartel de los
Infantes de Marina de Estados Unidos, en Beirut, en octubre de 1983, donde ocasionaron más de
300 muertes, y contra el anexo de la embajada de Estados Unidos en Beirut, en septiembre de
1984.

FALTA DE CONTROL SOBRE LOS MERCADOS Y LAS EMPRESAS MULTINACIONALES.

Las empresas multinacionales se desubican, desplazándose de centros de fabricación tradicionales

a lugares del Tercer Mundo en los que se abaratan costes, por ser los sueldos muy bajos y por no
existir sistemas de seguridad social, y eso crea crisis económica y social en los países en los que
desaparecen las empresas.

La globalizacion y las multinacionales se relacionan en que la globalización es un proceso

fundamentalmente económico que consiste en la creciente integración de las distintas economías
nacionales en un único mercado capitalista mundial. Y las multinacionales están en capacidad de
expandir la producción y otras operaciones alrededor del mundo, así como de movilizar plantas
industriales de un país a otro, su poder de negociación se ha fortalecido y su importancia en la
economía mundial se ha incrementado con el proceso de reestructuración económica y
globalización.

El conjunto de las 500 mayores empresas multinacionales ofrece unos volúmenes de movilización
directa de recursos y de trabajadores de una extraordinaria y creciente magnitud. Los ingresos
conjuntos que alcanzan en un año son superiores al PIB de todo conjunto de la UE o de los Estados
Unidos. Con relación al conjunto del PIB mundial, a partir de los datos que suministra el FMI,
vemos que se incrementa a lo largo de estos años, pasando de representar el equivalente del 38
por ciento al 50 por ciento en 1996 y 2012. Esta simple comparación nos aporta ya una clara idea
que su poder económico en el mundo.

El carácter netamente exportador y expansionista de muchas de las empresas existentes en la

economía de la globalización hace que las posibilidades de localización se hayan multiplicado
exponencialmente. De igual manera y con la misma facilidad que se instalan, las empresas
proceden al cierre y deslocalización de sus centros de trabajo, trasladando la producción hacia
otros mercados que doten a sus fábricas de mayores ventajas sobre todo en lo referente a la
relación productividad-salarios. Las multinacionales se ubican en territorios de Estados con muy
poco poder político y muy poca estabilidad, que no tienen medidas de protección de los
trabajadores. Eso hace que los obreros sean explotados, se les pague muy poco, y no tengan
servicios sociales.

Los aspectos que intervienen en las decisiones de deslocalización por parte de las empresas son de
todo tipo, normalmente relacionados con cambios en los hábitos de consumo, problemas
logísticos que incrementan los precios del transporte, agotamiento o subidas de precios en las
materias primas, estrategias de carácter político, cambios tecnológicos,conflictividad laboral o
ventajas en la normativa medioambiental del país receptor.

No obstante, la primera razón que las empresas aducen para justificar la deslocalización de su
producción es básicamente la diferencia de salarios existente entre ambos países, el que sufre la
deslocalización y el que recibe la nueva fábrica en su territorio. Las empresas buscan obtener una
mano de obra cualificada con unos costes laborales menores y que les garanticen niveles de
productividad competitivos.

A pesar de que la deslocalización es un fenómeno que se produce a lo largo de todo el mapa

económico de la globalización, existen economías que por sus características están siendo
protagonistas de procesos de localización de industrias implantadas en países desarrollados.

Las empresas de tipo industrial, sobre todo la automoción y los bienes de equipo son los sectores
productivos más afectados por la deslocalización de empresas. Los países emergentes con
economías más intensivas en mano de obra y salarios más reducidos como China (unos 4 euros
diarios) y la India (2 euros al día) reciben un gran flujo de inversión procedente de procesos de
deslocalización.

En relación a la situación en la UE, se pueden citar países como Hungría, Eslovaquia, Polonia o
Rumanía, que están atrayendo multitud de fábricas y centros de distribución procedentes de
empresas del resto de países miembros de la Unión Europea. Estos grupos industriales realizan el
desmantelamiento y deslocalización de sus factorías por motivos básicamente económicos,
atraídos por el diferencial existente entre salarios y productividad en dichos mercados de trabajo.

AUMENTO DE LOS DESEQUILIBRIOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y TERRITORIALES.

En vez de igualarse económicamente los territorios, cada vez se concentra más la riqueza en unos
sitios, mientras que en otros desaparecen las fuentes de riqueza tradicionales.

La riqueza está sumamente concentrada en Norteamérica, Europa y los países de altos ingresos en
el área de Asia-Pacífico. La población de estas naciones posee colectivamente 90% de la riqueza
total global. A pesar de que en Norteamérica sólo habita 6% de la población adulta mundial, posee
34% de la riqueza. Europa y los países de altos ingresos en el área de Asia-Pacífico también tienen
una riqueza desproporcional. En cambio, la participación en la riqueza de los habitantes de África,
China, India y otros países de ingresos bajos en Asia es considerablemente menor a su
participación poblacional, en algunos casos por un factor mayor a diez.

Este estudio revela que la riqueza está distribuida de manera más desigual que el ingreso entre
países. Los países de altos ingresos tienden a poseer una ración superior en riqueza mundial que
en el PIB mundial. Lo contrario sucede en las naciones de ingresos medios y bajos.
Las sociedades rurales del Tercer Mundo padecen de empobrecimiento, desintegración social,
emigración en gran escala y devastación ambiental. Aunque todavía existe debate para asignar
responsabilidades, la mayor parte de los pobres continúan viviendo en zonas rurales y luchando
contra todo para sobrevivir. Para muchos, la pobreza y la marginalidad aún son obstáculos difíciles
de superar.

Las principales causas de la pobreza en el mundo son: las desigualdades en el reparto de los
recursos, de los servicios y del poder. Estas desigualdades a veces están institucionalizadas en
forma de tierras, de capital, de infraestructuras, de mercados, de crédito, de enseñanza y de
servicios de información o de asesoría. Lo mismo ocurre con los servicios sociales:educación,
sanidad, agua potable e higiene pública. Esta desigualdad en los servicios perjudica más a las zonas
rurales, en las que no es sorprendente que vivan el 77% de los pobres del mundo en desarrollo.
Pero los pobres de las ciudades están todavía más desfavorecidos que los del campo. Todas estas
dificultades afectan más a las mujeres que a los hombres, lo que agrava aún más el problema de la
situación respectiva de unas y otros. A pesar de la protección jurídica e institucional, esta
desigualdad persiste y se extiende. El rostro de la pobreza en el mundo es cada día más femenino.

La desigualdad que se agrava en el reparto de los ingresos y de la riqueza en el seno de los países y
entre ellos, contribuye a consolidar esta pobreza: la consecuencia es que se acrecienta la
diferencia entre el 20% más rico y el 20 más pobre. El ingreso del 1% más rico de la población
mundial equivale al del 75% más pobre. El 10% más rico de la población de USA (30 millones de
personas), tiene tantos ingresos como el 43% más pobre de la población mundial (3000 millones
de personas). La globalización tiende a que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres sean cada
vez más pobres.

PREDOMINIO DE LA ECONOMÍA FINANCIERA-ESPECULATIVA SOBRE LA ECONOMÍA REAL.

La economía real no es más que la producción y el trabajo. Cada vez hay más diferencia entre esa
economía real y la economía financiera, eso da lugar a crisis económicas necesarias cuando se
descubre la estafa de la economía de la especulación.

El sistema financiero se crea como un mecanismo encargado de que el ahorro fluya hacia la
inversión productiva. En los tiempos actuales la economía financiera ha sustituido a la economía
productiva. Los medios de comunicación informan sobre la evolución de índices bursátiles,
operaciones de colocación de deuda a través de subastas, variaciones en los precios de los activos,
pero han dejado de informar y, por tanto de preocupar a los ciudadanos, del coste de materias
primas como el acero, de procesos y políticas que fomenten la soberanía alimentaria, la
industrialización del país, etc.
Vivimos en un tiempo en el que se prima la “ingeniería financiera” y se entroniza a aquellos que
consiguen amasar grandes fortunas a través de operaciones especulativas. Todo ello envuelto en
una cortina de humo que elimina cualquier participación de los ciudadanos y que evita que se
conozca la mezquindad que esconde. La preponderancia de la economía financiera sobre la
economía real provoca que un porcentaje importante de las operaciones tengan carácter
meramente especulativo, afectando no solamente a la volatilidad de los activos financieros, sino
también a la volatilidad en los precios de los activos reales como la vivienda, el petróleo y los
alimentos. Algunos de estos bienes de primera necesidad también se encuentran sometidos a las
presiones especulativas derivadas de su cotización en los mercados de futuros. En la actualidad, se
estima que sólo el 1% del dinero circulante es papel moneda, el 11% restante sería dinero banca-
rio (depósitos, tarjetas…) y el 82% restante sería financiero.Se ha generado un “sistema bancario a
la sombra” de grandes proporciones que es el principal responsable de los productos titulizados y
derivados a través de mercados Over the Counter (no regulados). En 2007 el valor nominal de los
derivados directos “over-the-counter” fue de alrededor de 596 mil billones de dólares,casi diez
veces más que el valor del PIB mundial.Se trata de una enorme proporción no regulada del sector
financiero, que ha producido un aumento de los riesgos sistémicos y cuyo papel en la generación
de la crisis financiera ha sido clave.Por otro lado,algunos bancos han desarrollado operadores,
como los denominados vehículos de inversión estructurados, para evadir normas como las
exigencias en materia de adecuación del capital.

Son varios los factores que han propiciado el desarrollo de la economía especulativa, entre otros la
liberalización de los mercados de capitales, la finalización del patrón dólar-oro, el desarrollo de
novedosos y complejos productos financieros, la creciente desregularización y la impunidad de los
denominados paraísos fiscales. Porque en su sentido original, nada tiene que ver la inversión con
esto en lo que ahora se ha convertido.

DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE.

Como las industrias de las multinacionales se ubican en territorios poco desarrollados y con
estructuras políticas débiles o inexistentes,en sitios donde no hay conciencia del respeto al medio
ambiente, se destruyen los ecosistemas por sobreexplotación.

Agotamiento de los recursos naturales, es ocasionado por la indiscriminada extracción de los

recursos, pudiendo dar lugar a un agotamiento parcial o total del sistema (minerales, madera,
pesca). Los daños ocasionados por el uso abusivo e incontrolados de los recursos son a menudo
irreparables.
Esta apertura total de los mercados, debido a la globalización, exige una gran movilidad de
materias primas y manufacturas por tanto se requiere la creación de nuevas infraestructuras.
Carretera, Avión, Tren de Alta Velocidad AVE) son unos de los elementos que permiten esta
movilidad y por consecuencia el proceso de globalización y cuya mayor utilización incre- menta el
consumo de energía convencional, aumentando la contaminación (este sector es uno de los que
más contribuye a las emisiones de CO2) y por tanto agrava el problema del cambio climático.

Las actividades del ser humano afectan directamente al ecosistema lo que más daño causa es la
tala de árboles pues se talan hectáreas eliminando el hogar de miles de animales y la protección
de los animales alrededor pues los árboles son como escudos ante los huracanes, tormentas,
tornados etc.

Otra causa es la contaminación marítima pues se tira basura en los mares, lagos, ríos en estos dos
últimos es más difícil que el ecosistema los elimine pues están más aislado que en los mares, y en
los mares contamina más pues al tirarse, por ejemplo petróleo, se expande más rápido pues hay
más corrientes y daña al ecosistema matando a los animales y plantas cercanas además de que
pueda dañar una corriente que afecte a otro país o región del mundo privándonos del agua
potable por un tiempo.

Los factores artificiales que dañan la flora son básicamente la contaminación, la lluvia ácida y la
deforestación.

La contaminación: Imposibilita el crecimiento de muchas especies vegetales, porque la presencia

de sustancias químicas en el suelo altera los procesos vitales de las plantas. Si se observa la
vegetación en Santiago, se nota que su ubicación está restringida a los alrededores del sector
urbano. No existe una gran variedad de especies, como ocurre en los sectores no urbanos, donde
el hombre ha tenido un menor grado de influencia y son menores los niveles de contaminación.

La lluvia ácida, consecuencia de las actividades industriales y del trans porte, contamina la
atmósfera y es responsable de la destrucción de grandes bosques. También afecta el suelo, que se
contamina con sustancias ácidas que dificultan o impiden el crecimiento de nuevas especies
vegetales, con lo cual se favorece la erosión del suelo.

El programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA) indica que el creciente mal uso de
sustancias químicas causa daños graves a la salud y al medio ambiente, especialmente en los
países en desarrollo.En su informe de perspectivas mundiales de los químicos, el PNUMA cita el
caso del África Subsahariana, donde el costo acumulado de enfermedades y lesiones resultantes
del mal uso de pesticidas en las granjas alcanzará 90.000 millones de dólares para 2020.
El estudio también señala que la contaminación y padecimientos relacionados con el uso, la
producción y el desecho insostenible de químicos obstaculizan el desarrollo al afectar las fuentes
de agua, la seguridad alimentaria y el bienestar y productividad de los trabajadores.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), cada año mueren cerca de cinco millones de
personas como resultado de la exposición a sustancias químicas.

AMENAZA A LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA Y CULTURAL.

La mezcla indiferenciada de pueblos, y el hecho de que todos los pueblos tengan los mismos
productos de las mismas multinacionales, hace que desaparezcan las culturas tradicionales.

El capital e intereses globales interfieren con las culturas locales de cuyos miembros se sirven
porque perturban su ontología tradicional al introducir arrolladores rasgos de una cultura
global;ocasionan además una emigración masiva a escala mundial que desenraíza a millones de
personas de su comunidad, lengua y modo de vida lo que crea ansiedad cultural tanto en
desplazados como en receptores, fenómeno que está produciendo problemas graves de exclusión.
Las culturas no sólo se hibridízan, desaparecen.¿Podemos hablar de imparable genocidio cultural?,
Concretamente ¿pueden subsistir 56 grupos étnicos en México y 83 lenguas en Etiopía?.

La diversidad cultural es un hecho primordial, y más pertinentemente un universal concreto que

ha marcado la historia de la humanidad desde su comienzo. Se calcula que han sido habladas unas
50000 lenguas -cada lengua va con un modo de vida y por tanto con una cultura- de las que sólo
quedan en torno a 6000 y de las que cada semana desaparecen dos. El mismo futuro se prevé para
las 27 lenguas indias de Oklahoma y para las 20 daghestaníes en el Cáucaso. Sólo en Australia en
los próximos años se habrán extinguido 250. La globalizacíón en cuanto hegemonía e imposición
de valores culturales particulares de una sociedad lleva a la homogeneización desintegrando la
compleja trama de lo local y abandera una cultura de carácter global. No hace falta insistir en algo
que experimentamos todos, incluidos los habitantes de las remotas islas Salomón perdidas en
Australasia que corean los nombres de los jugadores del Real Madrid al verlos jugar en una
pantalla gigante.

Las estructuras de globalización tienden a desintegrar las formas de vida locales; éstas se justifican
en principio, y en conjunto, por sí mismas, porque existen, son un bien común. Son laboratorios en
los que se han forjado modos de ser, formas de humanidad, grandes narrativas imaginativas con
exuberante riqueza de procesos simbólicos, cánones de pensamiento, lógicas cualitativas y
sistemas de significado.

Todas culturas tienen un valor humano intrínseco, son experimentos en vivir; todas nos proponen
fascinantes interpretaciones de lo humano; todas son inviolables en principio e insustituibles
porque en conjunto ensanchan la posibilidad de pensamiento y acción, porque amplían el arco de
lo huma- no. La diversidad cultural proporciona un hontanar de opciones que estimulan y
enriquecen y hace posible que unas culturas corrijan y complementen a otras; la diversidad es
además moralmente importante, un contrapeso substantivo para impedir que una cultura
dominante y hegemónica pueda llevar a un monismo moral con la imposición de una lengua, de
una única verdad para siempre y para todos. La humanidad no es uniforme y las personas
tampoco lo son, ambas han sido moldeadas por miles de años y culturas diferentes.

Entregas anteriores:

La Globalización y sus efectos. ¿Qué se entiende por Globalización?

La Globalización y sus efectos. La Democracia imperfecta

La Globalización y sus efectos. Globalización económica

La Globalización y sus efectos. Cambios sociales

La Globalización y sus efectos. Avances tecnológicos

TAGS:

GLOBALIZACIÓN

NEXT POST
MI REINO POR UNA DINASTÍA

PREVIOUS POST

CUANDO LA CLASE MEDIA SE VUELVE ‘OKUPA’

Benedicto Cuervo Álvarez

ABOUT THE AUTHOR

BENEDICTO CUERVO ÁLVAREZ

Licenciado en Historia y Geografía por la Universidad de Oviedo. Profesor en la FESDO y

colaborador en diversas revistas científicas: La Razón Histórica (miembro del Comité Científico),
Historia Digital, Arena y Cal... Premio IPS al mejor artículo científico de Historia, 2015.

RELATED POSTS

GLOBALIZACIÓN DE LA INDIFERENCIA

Federico Mayor Zaragoza FEDERICO MAYOR ZARAGOZA, 21 JULIO, 2017

¿ESTO ES LA GLOBALIZACIÓN?

Benedicto Cuervo Álvarez BENEDICTO CUERVO ÁLVAREZ, 17 MAYO, 2016

LA GLOBALIZACIÓN: UNA CUESTIÓN PALPITANTE

Ethic ETHIC, 12 FEBRERO, 2015

1 COMMENT

FRANCISCO Z. LANTOS

10 marzo, 2015 at 6:07 pm — Responder

EL VERDADERO PELIGRO DE LA GLOBALIZACION

Como este acontecimiento está relacionado con la conducta y actividades del hombre, antes de
juzgar su validez tenemos que tomar en consideración que la causa real de todos nuestros
innumerables e interrelacionados males es la exageradamente materialista “filosofía del mundo y
de la vida”, que dirige nuestra conducta y actividades y de cuya consecuencia hemos perdido el
justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de nuestra naturaleza especial humana que es
condición indispensable para que el hombre pueda vibrar al unísono con las Leyes de la Naturaleza
y adaptarse, como los otros seres animados por debajo de nuestro nivel, de manera natural y
espontánea a sus principios. Al perder este estado perfecto e indispensable de nuestra naturaleza,
para eliminar nuestros males, tendríamos que abandonar esta falsa “filosofía del mundo y de la
vida” y concentrarnos en encontrar la justa y necesitada nueva filosofía capaz de restablecer el
perdido justo equilibrio de nuestra naturaleza psico-somática.

Como esta errónea materialista “filosofía del mundo y de la vida” que empezó con la Revolución
Industrial entre la raza blanca pero que a lo largo de estos siglos esto se ha extendido en mayor o
menor grado por todas las partes de nuestro planeta, causando los mismos tipos de males, para
frenar esta tendencia negativa y muy peligrosa para nuestro futuro, esta búsqueda que podría
mejorar nuestra situación y salvar no sólo nuestra vida sino de las otras vidas también que
componen nuestro Mundo Manifestado, tendría que ser extendía entre todas las civilizaciones de
nuestro mundo que en un proceso de Globalización basada en la búsqueda de la Verdad sobre la
Existencia podría unir nuestros pensamientos y encontrar esta idea común que tanto necesitamos
y que si esta coincidiera con la Idea subyacente del Amor Puro y Universal, que excepto de la
especie humana, guía las conductas de todos los seres animados que componen la flora y fauna de
nuestro planeta, nuestros males desaparecerán de manera natural y espontánea, como ha
ocurrido esto en la época clásica de la antigua cultura de Grecia y el Renacimiento de nuestra
cultura cristiana, cuando durante 200-250 años los hombres durante este tiempo han logrado
establecer esta justa “filosofía del mundo y de la vida” y restablecer el justo equilibrio entre la
parte espiritual e instintiva de su naturaleza psico-somática.

No hacer esto sino continuar aceptando sin crítica nuestra falsa materialista “filosofía del mundo y
de la vida” que ha destruido el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de nuestra
naturaleza especial humana, que nos hace insensible hacia los verdaderos valores éticos y
estéticos incapacitándonos de distinguir entre el bien y el mal, de ver y juzgar las cosas en su
esencia, en nuestra ignorancia, lo que estamos haciendo nos parece correcto, y aunque las cada
vez más evidentes contradicciones entre nuestras ideas y de la realidad están demostrando lo
contrario, los hombres espiritualmente vacíos de nuestras sociedades de consumo no son ni
capaces ni dispuestos a cambiar su modo de vida, y para poder mantenerlo es necesario la
prosperidad económica, que se obtiene en el desarrollo industrial y la conquista del mercado ya
no sólo dentro del mismo país sino en el mercado mundial.

Esta demanda es lo que obliga a los países industrializados y económicamente más desarrollados a
buscar mercados fuera de sus países, pero para esto hace falta crear oportunidades económicas
en los países en vías de desarrollo, que se logrará con extender la materialista “filosofía del mundo
y de la vida” de ellos, que encontrando la población en estos países en unas condiciones a nivel
económico muy precarias, conociendo al mismo tiempo, debido a las múltiples comunicaciones de
informática, televisión, prensa, internet, etc., el alto nivel económico de los países “desarrollados”,
la gente no sólo aceptan, sino que ven en esta nueva forma económica-política, al no
experimentar aún sus consecuencias negativas, su futuro bienestar.
Así, la verdadera razón del surgimiento de la Globalización es la extendida materialista “filosofía
del mundo y de la vida” en todas las partes de nuestro planeta y la degeneración del intrínseco
perfecto estado de la naturaleza psico-somática de la especie humana en la que se encuentra hoy,
y que mientras no logra recuperar su perfecto estado perdido nada puede frenar su rápida
extensión excepto una catástrofe mundial, cuando la Naturaleza no puede ya resistir la presión de
los daños causados por la única especie privilegiada, el hombre, para poder actuar libremente y
cometer errores.

No obstante, detrás de la intervención rigurosa de la Naturaleza, en la historia de la conducta y

actividades del hombre causado por el mal uso de su privilegio de poder actuar libremente, para
restablecer el daño causado por él, la misma Naturaleza ha permitido que sea él, quien
aprendiendo de sus equivocaciones, restablezca su perdido ordenado, y armonioso desarrollo, del
que depende el bienestar de todos sus “componentes”, las distintas especies animadas incluida
también la especie humana.

Madrid, 10 de Marzo de 2015

Francisco Z. Lantos