PRUEBA SOLEMNE

CURSO RESPONSABILIDAD CIVIL

PROF. LEONOR ETCHEBERRY C. / CLAUDIA BAHAMONDES O.

RUT: ________________________________________________________________________

- La prueba tiene una duración de 2 horas y 30 minutos.

- Puede usar Código Civil y demás leyes pertinentes.
- Recuerde que la cita de los artículos respectivos es parte del puntaje total de cada
respuesta.

CASOS PRÁCTICOS

CASO 1

Don Carlos González decide viajar a ver a un grupo de amigos a Iquique y para ello, toma un bus de
la empresa “Caminito S.A.”. Durante el viaje, el conductor del bus, que iba a exceso de velocidad,
realiza una arriesgada maniobra que provoca el volcamiento del vehículo, resultando varias
personas heridas, entre las que se encuentra don Carlos, quien fallece al día siguiente en el
hospital, luego de una dolorosa agonía. Seis meses después y luego de desarrollarse el respectivo
juicio oral, el tribunal condena al chofer del bus a 3 años de presidio por cuasidelito de homicidio,
que deberá cumplir con una pena remitida.
Don Carlos era banquetero en Santiago, era casado y no tenía hijos. Su viuda, la señora Maricruz
Moreno, dueña de casa, decide iniciar un proceso civil en contra de la empresa “Caminito”, ella ha
estado muy deprimida, no solo porque carece de recursos para subsistir, sino también porque se
ha quedado sola en la vida, pues no tiene más familia. El abogado le explica que para obtener una
mayor indemnización también se puede solicitar el sufrimiento de Carlos por el accidente. El 4°
Juzgado Civil de Santiago acoge su demanda de indemnización, la que es confirmada por la Corte
de Apelaciones de Santiago. La empresa no inicia recursos de casación.

1.- ¿Doña Maricruz podría haber ejercido su acción civil en el proceso penal? En caso afirmativo,
indique el fundamento, la calidad de la víctima y en contra quién ejercerían la acción
indemnizatoria.

Sí puede, en virtud del 108 CPP, en calidad de “víctima”, que toma la posición de la víctima
directa (el directamente ofendido por el delito), cuando éste ha fallecido o se encuentra
imposibilitado de concurrir al proceso penal. No obstante, la acción civil sólo podría haberse
dirigido en contra del chofer del bus, pues la responsabilidad penal es personal y existe una
restricción a la legitimación pasiva en el art. 59 CPP. No puede dirigirse contra la empresa en
esta sede.

2.- ¿Qué daños podría haber reclamado la señora Maricruz en su demanda? Desarrolle las partidas
indemnizatorias que concurren en este caso.
Podría haber reclamado daños materiales y extrapatrimoniales. En cuanto a los materiales (art.
1556 CC), doña Maricruz podría pedir daño emergente, si es que incurrió en gastos por el
fallecimiento de su marido, los cuales pueden consistir en su traslado y las expensas funerarias.
También podría reclamar lucro cesante, por los ingresos que aportaba su marido y que dejará de
percibir en el futuro próximo. A éstos, deben hacerse las deducciones que correspondan para
generar los ingresos, los gastos personales del fallecido, pagos de seguros comprometidos o de
algún otro servicio de seguridad social involucrado.
En cuanto al daño moral, dona Maricruz puede pedir aquel que la afecta como víctima por
repercusión, invocando el perjuicio de afección, además del pretium doloris y el perjuicio de
agrado, por la fractura en el proyecto de vida junto a su marido (arts. 2314 y 2329). Pero no
respecto de aquel que afectó a su marido (pese a que existe una sentencia aislada que acoge la
transmisibilidad de la acción de daño moral, en general ésta se rechaza por la jurisprudencia y la
doctrina)

3.- Señale si es efectivo lo que dice el abogado en cuanto a demandar el sufrimiento de Carlos.
Justifique.

a) No es efectivo, puesto que actualmente la jurisprudencia y doctrina civil mayoritaria rechazan

la transmisibilidad del daño moral. Aunque exista una sentencia aislada en materia laboral, en
general, se rechaza puesto que se trata de un daño personalísimo, que no puede ser transmitido
a los herederos, así como no puede ser objeto de cesión entre vivos. También se señala que no
se cumpliría con la finalidad de la indemnización por daño moral, cual es, la satisfacción
alternativa o compensación de la víctima directa, que sólo puede ser experimentada por quien
padece efectivamente el perjuicio.
b) Es efectivo, puesto que puede cuestionarse la tesis de la intransmisibilidad, toda vez que
aunque el daño sea personalísimo, no lo es la acción, la cual es de carácter pecuniario, pues
envuelve la entrega de una suma de dinero y es transmisible, así como la generalidad de esta
clase de derechos (art. 1097). Además, el hecho de ampliar la noción de daño moral desde el
mero pretium doloris al perjuicio de agrado, implica la posibilidad de cumplir con la finalidad de
la indemnización por estas pérdidas, ya que la fractura en el proyecto de vida se perpetúa y
puede ser recibida por el heredero, representando a su causante. La transmisibilidad, eso sí,
operaría en casos en que se genera un período que medie entre el accidente y la muerte final del
causante.

CASO 2

María José Pérez, pincha la rueda de su vehículo BVM año 2017 mientras iba camino a su casa en
el sector de Chicureo. Dado que no sabía cómo cambiarla, pasa al prestigioso taller mecánico
“Wheels”, representante oficial de la marca de lujo BVM en Chile, para que pongan el neumático
de repuesto. En el taller, varios trabajadores estaban pintando otro vehículo y utilizaban
materiales inflamables. El procedimiento en estos casos y que se había establecido en un
reglamento interno de la empresa, implicaba dar aviso a los mecánicos que no se podía trabajar en
paralelo con soldaduras o elementos de calor mientras durara este proceso. Sin embargo, no se
dio el aviso respectivo de la situación y mientras se soldaban unas piezas se produjo una fuerte
explosión en el taller, por la cual el lujoso auto de María José resultó con daños en toda la parte
trasera, los que, sin embargo, pueden ser reparados. Lamentablemente, el seguro que ella había
contratado había expirado la semana anterior y aún no lo renovaba.
1.- Usted es el abogado de María José ¿podría escoger el régimen indemnizatorio para reclamar la
pérdida del auto?

a) Si se acepta la teoría del cúmulo efectivo u opción, sí podría escoger el estatuto

indemnizatorio porque se produce un cúmulo u opción de responsabilidad civil. Existe identidad
entre el acreedor y la víctima, el deudor y autor del daño y se trata de un incumplimiento
contractual (prestación del servicio de reparación de la rueda) que, a la vez, reviste
características de ilícito civil (negligencia al operar ciertos materiales).
b) Si se acepta la teoría de la absorción o del rechazo al cúmulo, no podría optarse por el
estatuto aplicable, siendo plenamente procedente la vía contractual, respetando así la fuerza
obligatoria del contrato (art. 1545), salvo que se trate de un ilícito penal.

2.- ¿A quién demandaría usted y cómo lo haría? Señale y fundamente de qué manera se
conformarían los requisitos para hacerlo (relativos a quien demandar).

a) Si se acepta la opción, podría perseguirse la responsabilidad extracontractual por el hecho

ajeno, de acuerdo con los arts. 2320 y 2322. En este caso, deberá acreditarse la capacidad del
agente directo y del tercero civilmente responsable, el vínculo de subordinación entre ambos y
la responsabilidad del agente directo en la producción del daño. Para todo ello, debe utilizarse la
figura del agente anónimo, pues no se sabe con exactitud quién omitió dar aviso del trabajo con
pintura, ni quien inició el fuego con la soldadura.
b) Si no se acepta la opción, podría requerirse la responsabilidad por incumplimiento del
contrato, si se entiende que, además de no instalarse el neumático de repuesto, hay una
infracción al contrato de depósito o a la obligación de seguridad incorporada en él (infracción al
art. 1545).

3.- A su juicio, cuál cree que sería la principal defensa del demandado e indique si como juez la
acogería.

a) El alumno debe señalar que el demandado podría intentar aportar la prueba liberatoria del
art. 2320 inc. final y 2322 inc. 2º, toda vez que habría tomado las medidas necesarias para evitar
un accidente de este tipo, mediante la obligatoriedad del reglamento que establecía el
protocolo en caso de trabajos con pinturas.
b.1) Podría estimarse que la pretendida prueba liberatoria no concurre, ya que el estándar de
conducta exigido a un taller mecánico de prestigio, que recibe automóviles de lujo no se cumple.
El modelo de conducta, en este caso, debiera ser más exigente y la empresa debía contar con
medios para supervisar permanentemente las actividades de sus empleados. De este modo, de
la comparación entre el modelo ideal y la empresa concreta, se configura una conducta
negligente para un tipo de establecimiento como éste.
b.2) También puede señalarse que esta defensa no debiera ser acogida, ya que la doctrina y la
jurisprudencia han estimado que la prueba de la vigencia de un reglamento interno en la
empresa, no es oponible como defensa a la víctima.

4.- Señale qué tipo de daños puede demandar María José. Justifique

Podría reclamar daños materiales y extrapatrimoniales. En cuanto a los materiales (art. 1556
CC), María José podría pedir daño emergente, por los gastos en que deberá incurrir para reparar
el vehículo y por la depreciación que deberá soportar éste mismo y que se refleja en su
patrimonio. Asimismo, podría demandar los gastos en traslados en transporte público o el
arriendo de un automóvil que reemplace aquel que está dañado. No corresponde demandar
lucro cesante, pues en principio no se trata de un instrumento de trabajo. En cuanto al daño
moral, tampoco se vislumbra que podría pedirlo, salvo en una pequeña parte, por las molestias
ocasionadas como consecuencia del accidente (art. 2329).