Teoría General del Proceso

Derecho Procesal I

Estudia concentrado: https://www.youtube.com/watch?v=pWjmpSD-ph0

UES 21

Módulo 1
El Proceso Judicial.
Unidad 1- La regulación jurídica
del proceso.
Concepto
El Derecho Procesal puede ser definido como el conjunto de principios y
normas jurídicas que regulan la actividad judicial del estado y de los
particulares en la realización indirecta del derecho.

Es el conjunto de normas del Derecho objetivo que regula el proceso, es decir, que regula los requisitos, el desarrollo y
los efectos del proceso. Así, el objeto del Derecho Procesal es el proceso.
El proceso es una de las soluciones posibles para dirimir conflictos con relevancia jurídica y se llega a su idea mediante la
confrontación con las otras. Cuando se produce una violación de los preceptos establecidos por la ley (orden jurídico),
existe una discordancia entre esta y lo que efectivamente sucede, ocurre una insatisfacción jurídica y debe buscarse un
medio para solucionar y cesar el conflicto

REALIZACIÓN DIRECTA: el orden jurídico puede recomponerse directa y espontáneamente, sin necesidad de
intervención de los órganos judiciales.
REALIZACIÓN OFICIAL INDIRECTA: puede requerirse la intervención de los órganos estatales a fin de lograr su
cumplimiento coactivo.
INTERVENCIÓN INDISPENSABLE DE LOS ORGANOS JUDICIALES: hay ciertas situaciones en donde la intervención de
los órganos judiciales se torna indispensable para recomponer el jurídico quebrantado. Es el caso cuando se trata
de materia no disponible por exclusiva voluntad de las partes, así por ejemplo, en los delitos de acción pública, o
en materia de divorcio, en donde es necesaria la intervención del juez, es decir no existe el divorcio sin sentencia
que así lo declare.
ORDEN JURÍDICO:
El orden jurídico general está integrado por normas SUSTANCIALES también denominadas como ORDEN
JURIDICO EN SU QUIETUD. Están elaboradas de una forma UNIFORME, contienen órdenes, mandatos y sanciones
ante el caso de incumplimiento. Son NORMAS contenidas en el Código Civil, Código penal, en el Código
Comercial.
LAS NORMAS PROCESALES: son las establecidas por los ordenamientos provinciales encaminados a resolver en
tiempo y forma las cuestiones litigiosas que se suscitan cuando se violan las normas sustanciales.
La RECOMPOSICIÓN DIRECTA del derecho sólo es factible cuando estamos en una cuestión de orden patrimonial.
Si se habla de una situación en la que se vulnere el orden del estado, necesariamente se requiere la sentencia o
resolución del Juez en el trámite judicial.

1
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Su objeto de estudio se compone del análisis de principios que hacen a los sistemas procesales:
 bilateralidad,
 inmediación,
 lealtad y buena fe procesal,
 como así también del derecho positivo contenido en las leyes: Constitución Nacional y Provincial, Códigos de
fondo y forma.

Conceptos para tener presente:

El derecho objetivo es ese conjunto de normas (leyes, costumbres, resoluciones judiciales y preceptos
doctrinarios) un ordenamiento social destinado a regular la conducta humana, está formado por un
cúmulo de normas, es decir, de reglas impuestas a la actividad de los hombres, y a las cuales deben estos
someterse.
El derecho subjetivo consiste en las facultades que tienen las personas para actuar en la vida jurídica.
Posesión de derechos que podemos hacer valer frente a los demás, o sea que el hombre tiene facultades
para obrar y conducirse en determinados sentidos dentro de una cierta esfera, lícitamente, a fin de
conseguir un bien asegurado por una norma jurídica natural o positiva. Se trata siempre de una facultad, es
decir, de una prerrogativa otorgada o reconocida a las personas, que éstas tienen en potencia, y cuya
utilización queda librada a su voluntad discrecional. Esta facultad lleva implícita la posibilidad de ejercerla
El derecho sustantivo o de fondo Derecho sustancial Derecho que constituye la materia del litigio
(propiedad, crédito, usufructo...). En el contencioso privado, soporte necesario de toda acción judicial que
exige además, para ejercicio, el derecho a accionar, denominado derecho procesal. Derecho procesal,
Fondo.
El derecho positivo es el conjunto de normas jurídicas escritas por una soberanía, esto es, toda la creación
jurídica del órgano estatal que ejerza la función legislativa. El derecho positivo puede ser de aplicación
vigente o no vigente, dependiendo si la norma rige para una población determinada, o la norma ya ha sido
derogada por la promulgación de una posterior. No sólo se considera derecho positivo a la Ley, sino
además a toda norma jurídica que se encuentre escrita (decretos, acuerdos, reglamentos, etc.). El concepto
de derecho positivo está basado en el iuspositivismo, corriente filosófico-jurídica que considera que el
único derecho válido es el que ha sido creado por el ser humano. El hombre ha creado el Estado y en él ha
constituido los poderes en los que se manifestará la soberanía; el poder legislativo es quien
originariamente crea el derecho, mediante las leyes. En este sentido, el derecho positivo descansa en la
teoría del normativismo (elaboración del teórico del derecho Hans Kelsen -siglo XX-), y que estructura al
derecho según una jerarquía de normas (jerarquía normativa).
Los Códigos de fondo o "de rito", son, por ejemplo, el código civil o el penal. Es el lugar donde
encontramos, los tipos penales, o aquello que describa una conducta humana determinada.
Los de Forma, son los códigos de procedimiento. En este último, encontramos el modo, la forma los plazos,
y todo lo que hace al PROCESO.
Nada es más supremo, que la Constitución Nacional. Un tratado, puede tener jerarquía constitucional, y
estará al mismo nivel que la Constitución, pero no sobre ella. Por sobre los demás tratados, siempre está la
C.N. o sea, que éstos no pueden contradecirla, pero pueden más que una ley, por ejemplo. Así por debajo
de ellos, están las leyes. estas no pueden contradecir ni la C.N. ni los Tratados.
Por debajo, los Decretos del P.E. estos no pueden contradecir no a la C.N. ni a los Tratados, ni a las leyes.
Por último, las sentencias, que forman parte de la Jurisprudencia, y que deben ajustarse a las leyes, a los
tratados, a la C. N.

2
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
El estudio de esta disciplina puede realizarse desde:
un punto de vista estático que comprende el análisis de las reglas contenidas en las Constituciones (Nacional y
Provincial), leyes orgánicas del poder judicial y acordadas de los Tribunales Superiores.
La faz dinámica se ocupa de la actividad que desarrollan los sujetos procesales en el trámite judicial y que varía
según la materia y el sistema.
Por otra parte, puede conocerse esta ciencia por su aspecto subjetivo - objetivo.
El aspecto subjetivo analiza la actuación de los sujetos según su posición en la litis, precisando sus
deberes, facultades y cargas.
El objetivo atiende a cuestiones formales (circunstancias de lugar, tiempo y modo).
A los efectos de precisar claramente la conceptualización de esta disciplina, sólo basta con delimitar el contenido
del derecho procesal.
En ello existe acuerdo doctrinario en asignarle el siguiente:
1. Estudio de las reglas de organización y atribución de competencia del poder judicial (estructura de los órganos
judiciales, poderes y deberes de sus integrantes, garantías e incompatibilidades de jueces y auxiliares, reglas de
jurisdicción y competencia, organización del Ministerio Público).
2. Análisis del régimen jurídico aplicable a los sujetos procesales.
Facultades, deberes y cargas del juez, las partes, sus representantes y apoderados, como así también de terceros
participantes y extraños al pleito.
3. Estudio de los requisitos y formalidades que deben reunir los actos procesales (circunstancias del actuar, tiempo y
modo de la actuación judicial, orden y etapas del trámite procesal).

1.1. Derecho Procesal. Contenido.

El contenido del derecho procesal está constituido por la organización de la función jurisdiccional y la competencia de los
órganos jurisdiccionales, por la potestad de los individuos para provocar la actividad de los órganos jurisdiccionales, y por
las actuaciones de los sujetos procesales (órganos jurisdiccionales y justiciables).
Rige todo el derecho procesal. Se cumple a través de jueces
DERECHO PROCESAL GENERAL públicos investidos por el Estado para resolver las
cuestiones jurídicas que le son sometidas

Oficialidad Cuando las partes no resuelven entre ellas, los sujetos

PRINCIPIOS procesales actúan ante un juez investido de jurisdicción y
competencia
Realización Indirecta
O como orden jurídico en su quietud. Elaboradas de una
Normas Sustanciales manera uniforme. Contienen órdenes, mandatos,
ORDEN JURÍDICO prohibiciones y sanciones ante el caso de incumplimiento

Normas Procesales Establecidas x los ordenamientos provinciales encaminados

a resolver en tiempo y forma cuestiones litigiosas que se
suscitan cuando se violan normas sustanciales
VIOLACIÓN Composición Directa
Solo es factible cuando estamos en una cuestión de orden
ORDEN JURÍDICO Composición Indirecta
patrimonial

Si se trata de una situación en la que se vulnere el orden del

estado, necesariamente se requiere la sentencia o
resolución del juez en el trámite judicial

3
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Derecho Procesal

Contenido del derecho Procesal

Aludimos a leyes orgánicas de carácter general (del poder judicial o leyes orgánicas
aludidas al Ministerio Público Fiscal o Pupilar, o a los fueros en particular –fuero de familia o
Reglas de fuero laboral, por ejemplo).
Organización
En este caso tenemos que aludir a normas de diferentes ordenamientos. En primer lugar están contenidas
en la Constitución Nacional, en la Constitución Provincial y en los Código Formales.
Normas comunes a todas las ramas de derecho Procesal
Atribución de En cambio la atribución de competencia en particular, se refiere a una rama determinada del derecho
Competencia Procesal. Tenemos, así, normas de competencia contenidas en el Código Procesal Civil, normas de
competencia contenidas en el Código procesal Penal, Laboral o familiar

Actor
Juez
Demandado Presupuestos
Modos de actuar de Estructura procesales
triangular
los sujetos Ministerio Público
Juez
Imputado

Caracteres
- De derecho público: porque a) rige para todos: es de carácter general; b) exclusiva y única competencia del
poder público (monopolio exclusivo del Estado)
- Autónomo: no depende de ninguna otra rama del derecho, nace como consecuencia de la actividad
jurisdiccional.
- Formal: toda su normativa esta requerida a formalidades, es decir, todas las actuaciones del proceso tienen una
forma específica de llevarse a cabo, ciertos requisitos que deben cumplirse.
- realizador o instrumental: El derecho procesal es un medio para hacer cumplir las normas del derecho
objetivo.
- Secundario


4
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

en virtud de la regla de la oficialidad. Es ejercido por el

Poder Judicial y persigue fines públicos. Esto resulta
Público inmutable aunque se esté resolviendo sobre derechos
disponibles de interés exclusivo de las partes.

porque está dirigido a la efectiva realización del derecho

de fondo. Por regla general, el derecho procesal positivo
Realizador se encuentra en los códigos procesales pero en algunos
casos está contenido en la ley sustancial. Ej. el trámite de
separación personal o de divorcio por presentación
conjunta se regula en los art. 215 y 236 C.C.

Caracteres
por cuanto el derecho sustancial o de fondo
preexiste cronológicamente al procesal, aunque
Secundario es claro que ambos sirven recíprocamente y que
uno no puede existir sin el otro.

porque vive con independencia del derecho

sustantivo y se rige por sus propias reglas
fundamentales. Son normas medio porque
sirven para la aplicación o realización de las
Autónomo normas objetivas materiales; también son
normas instrumentales porque mediante ellas
se realiza el derecho objetivo en los casos
concretos.

La evolución del Derecho Procesal y de la Teoría

General del Proceso.
Denominaciones
A lo largo de la historia del Derecho, el Derecho procesal —aun siendo una rama del Derecho «joven»— ha recibido
distintas denominaciones e incluso ha variado su contenido. Hasta el siglo XVIII en la mayoría de los países de derecho
continental europeo (principalmente los latinos), su contenido era el de la mera práctica jurisdiccional. Se la denominó
práctica judicial, práctica civil o practis iudicium. En el siglo XIX se sustituye el término “práctica” por procedimiento, y el
método de la materia describe al proceso y examina el alcance de sus disposiciones. Ya en esta época Chiovenda la llamó
derecho procesal.
Luego surgen otras formas de denominarlo. Por ejemplo, en la doctrina francesa —respecto del derecho procesal civil—
era común la denominación droit judiciaire prive, mientras que en la doctrina española lo era el vocablo derecho
jurisdiccional. Pero estos términos no son coincidentes en cuanto al contenido que abarcan. La primera se refiere a la

5
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
concepción tradicional que se refería al derecho judicial, mientras que la segunda es más amplia que la primera, abarcando
además del derecho procesal propiamente dicho, la organización de los tribunales.
La doctrina alemana prefirió el término prozess frente a procedur. La escuela italiana, desde el siglo XII al XVIII se refirió a la
materia con el término iudizio, y en el siglo XIX —por influencia francesa— lo sustituyó por procedura, y finalmente en el
siglo XX —por influencia alemana— fue sustituido por diritto procesuale.

Evolución Histórica
En la evolución histórica del Derecho Procesal, encaminada a lograr la formulación de una “Teoría General
del Proceso”, pueden enunciarse cuatro etapas bien diferenciadas. Ellas son, cronológicamente.
1) LA ETAPA DE LA EXÉGESIS;
2) LA ETAPA DE LAS IDEAS PARTICULARES;
3) LA DENOMINADA “TEORÍA GENERAL DEL CONOCIMIENTO”;
4) LA ETAPA CONOCIDA COMO “SÍNTESIS INTEGRAL”.

Hasta el siglo 18 fue tratado como un mero trámite, no se lo concebía como ciencia Si no que era considerado
como accesorio de cada rama del derecho. Esta época es la de los prácticos que se extendió hasta el siglo 19 en donde la
ley era el objeto de conocimiento. Pero luego los grandes acontecimientos ocurridos en Europa influyen dando lugar a
nuevas ideas.
Con la sanción del CC Francés que adopta algunos de los postulados de la revolución francesa produjo en el
Régimen procesal una transformación que no tardo en extenderse a los demás países, comenzando el derecho procesal
una conquista por un lugar propio
en el campo de la ciencia.
Así la evolución histórica del derecho procesal se encamina a lograr una formulación de una teoría general del proceso
que englobe principios teóricos comunes a las diferentes ramas del derecho procesal.
Alsina enuncia cuatro etapas en la evolución:

1- La primera es la etapa de la exegesis que se limita al análisis de normas

2- La segunda es la etapa de las ideas particulares: en donde se busca profundizar y extraer los principios de cada
institución pero en forma individual. No se llega a formular reglas generales.
3- La tercera es la de la teoría general del conocimiento: en donde se analiza la estructura y fundamento del proceso,
elaborándose principios comunes a las instituciones. Luego con Chiovenda nace un nuevo sistema científico para el
estudio del proceso, que trata de resumir la realidad para comprender mejor la ley.
4- La cuarta es la de la síntesis integral: comienza a elaborarse científicamente la teoría general del proceso como
disciplina común a todas las ramas particulares del derecho procesal con la exposición de conceptos, instituciones y
principios comunes.

Los estudios iniciales en derecho procesal se abocaron a delimitar las instituciones base del mismo que en un principio
fueron: la acción jurisdicción y proceso. Este pensamiento luego será completado por Claria Olmedo quien los denomina
poderes de realización del proceso e
incluye el poder de excepción.
Pero el tema crucial está en determinar hasta qué punto entre las distintas ramas procesales median coincidencias
esenciales para poder también establecer sus notables diferencias, determinando el alcance de la unidad.

Respecto de esto ha habido dos opiniones muy diferenciadas.

6
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Por un lado la tenemos a la corriente autonomista que sostiene que el derecho procesal es único, ya que regula la
función jurisdiccional del estado y sus principios fundamentales son comunes a todas sus ramas, sin embargo que
por la diferente naturaleza de las normas del derecho de fondo se divide en las diferentes ramas. Por ello
sostienen la existencia de una unidad esencial compatible con la existencia de varios y diferentes sectores .

Por otro lado se encuentra la corriente diversificadora que cuestiona o niega la existencia de una teoría unitaria
del proceso, por una lado no discute la existencia de identidad de vocabulario e instituciones pero que expresan
que esta uniformidad en muchos casos es solo aparente y las similitudes no pasan de lo formal, conduciendo esta
explicación o investigación conjunta a gruesos errores conceptuales.

A.- Período exegético o de los procedimentalistas:

Con excepción de unos pocos trabajos parciales de finales del siglo XIX, puede decirse que hasta comienzos del siglo
XX en Europa y hasta hace poco años en Iberoamérica, se enseñó solamente procedimientos, o sea, la simple mecánica de
los trámites, mediante una explicación exegética del contenido de los Código. Por tanto, es la etapa del nacimiento del
derecho procesal en las diversas ramas. Son ejemplo Mattirolo en Italia, Manresa y Navarro en España.
B.-Periodo de la Escuela científica:
Es ese período se elaboran los principios, fundamentos e instituciones del derecho procesal, especialmente desde el
punto de vista de la rama civil, que es la de mayor florecimiento y que todavía se conserva a la cabeza del movimiento
científico; sin embargo en los últimos años ha habido un notable desarrollo del derecho procesal penal. El derecho procesal
adquiere categoría de verdadera ciencia especializada y se convierte en una de las ramas más importantes de la ciencia
jurídica.
C.- La Escuela Alemana:
Nace en 1856 y 1857 con la Polémica Windschei y Muther sobre la acción en el derecho romano desde el punto de
vista del derecho actual, que produjo tres trabajos reunidos luego en un volumen. Representan el nacimiento del derecho
procesal moderno. Viene luego la obra de Von Bulow sobre “las excepciones y los presupuestos procesales”. En 1868, que
da más base firme a esta rama del derecho. Más tarde aparece, ya en este siglo, la gran obra de James Goldschmitdt,
primero su libro El Proceso como situación jurídica: critica del pensamiento procesal publicado en Berlin en 1915, luego su
derecho procesal Civil aparecido en 1919 y posteriormente su Teoría General del Proceso.
D.- La Escuela Italiana:
El 03 de Febrero de 1903 expuso el entonces Giuseppe Chiovenda, en la Universidad de Bolina, su Doctrina sobre “La
acción en el sistema de los derechos”, que representan la iniciación de su extraordinaria obra jurídica procesal y el
nacimiento de la escuela italiana del derecho procesal, sin duda la más importante. Posteriormente publica sus Principios
del Derecho Procesal Civil en 1907, y luego sus Instituciones de Derecho Procesal Civil.
Luego aparece Francesco Carnelutti. Asume la cátedra de derecho procesal civil en la Universidad de Papua en 1919.
Aparece Piero Calamandrei, quien contribuyó con mucho florecimiento del derecho procesal italiano, publicó varias
obras entre otros Elogio de los jueces escrito por un abogado e Instituciones de Derecho Procesal Civil.
E.- Escuela Española:
De italiana y Alemania pasó el movimiento científico procesal y allí sobresalen Jaime Guasp, Prieto Castro, Víctor
Fairen y Manuel de la Plaza.
El derecho procesal civil argentino, se basa en el derecho procesal de España

El reconocimiento del carácter científico del derecho procesal es reciente (siglo XIX), ya que hasta fines del siglo XVIII era
considerado un apéndice del derecho de fondo, del cual dependía y era regulado juntamente con él.

7
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Recién se logró su tratamiento científico e independiente con el advenimiento de las escuelas científicas alemana e italiana.
El derecho procesal consigue jerarquía científica, se produce el deslinde de sus principios teóricos y deja de alimentarse del
derecho sustantivo.
Se trata de un derecho joven.
En las primeras épocas fue tratado como un mero trámite, como un simple procedimiento, como una serie de actos que
concatenaban entre sí para llegar a un fin, pero no era estudiado en forma sistemática.
Estaba concebido como un conjunto de fórmulas encerradas en la absoluta accesoriedad de cada rama con el derecho
sustantivo al cual servía. Es la “época de los prácticos” que se extiende hasta el siglo XIX, considerada como una etapa
procedimentalista en donde no se realizaban investigaciones científicas, ni se elaboraban reglas o principios generales.
Acontecimientos históricos ocurridos en Europa en esa época influyen en nuevas formulaciones jurídicas, no sólo
sustanciales sino también formales, van modificando esta cuestión. El Código de Procedimiento Francés con postulados de
carácter constitucionales de la Revolución Francesa, como por ejemplo la separación de los poderes, la justicia, la
inamovilidad de los jueces, igualdad ante la ley, etc. Influye y produce en el régimen procesal una transformación que no
tardó en extenderse a los demás países, pero que no obstante no modificó sustancialmente los conceptos de la doctrina. La
doctrina Civilista del proceso era compartida por los comentarios del Código. Se advertía como necesario cortar esta
cadena de amarre para que el derecho procesal iniciara su asunción hacia la conquista de un lugar propio en el campo de la
ciencia. (Escuela alemana primero y la italiana después.
Von Bulow, Goldschmidt, Windscheid, Guasp, Chiovenda contribuyen sobremanera en su identificación propia de esta
rama jurídica e independiente de la acción sustancial; se deslinda el concepto de pretensión; se individualiza la relación
jurídica procesal y se terminan sus presupuestos; se analiza el proceso como estructura técnico-jurídica con diferentes
manifestaciones; se identifica al poder de excepción y se distinguen las excepciones procesales, etc.

El proceso de codificación nacional

Los códigos procesales en materia civil en la República Argentina toman como base las leyes de enjuiciamiento españolas
de 1865 y 1881.
La de 1865 es fuente del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y de algunas provinciales que siguen sus
lineamientos, en tanto que la de 1881 es seguida por Córdoba y Santa Fe. Ambos cuerpos legislativos optan por una
tradición civilista del proceso con trámites escritos, formales, muy dispositivos y con régimen de doble instancia.
David Lascano (Universidad de Derecho de La Plata) dirigió un proyecto que contenía ideas centrales de importancia y que
proveía soluciones a problemas que la práctica había planteado. Se organiza el juicio oral adaptándolo a las características
de la época y para el caso de que el Congreso no acepte esa iniciativa se regula un procedimiento escrito.
En 1949 el P.E. Nacional remitió al congreso un proyecto del Código procesal Civil de la Nación para la justicia de la
Capital Federal, territorios nacionales y provinciales. Ante la imposibilidad de lograr la sustitución de la legislación vigente
por una completa que la reemplazara en forma total, se optó por dictar diversas leyes que introducía reformas parciales,
de entre las cuales las más importantes son :
La ley 14.237 sancionada en 1953 y tomó como antecedentes el proyecto de Lascanao, el de Ramiro Podeti y además
instituciones de algunos códigos de provincia. Sus lineamientos apuntan a no alterar la estructura del trámite procesal
impuesto, pero se concede al juez mayor amplitud en sus facultades a fin de que pueda dirigir activamente la marcha del
proceso y complementar de oficio las diligencias de prueba para el esclarecimiento de los hechos controvertidos dentro
los límites fijados por la demanda y la contestación. Se expresa que el proceso no es un instrumento puesto en manos de
las partes para dirimir con habilidad y astucia sus diferencias, sino que su objeto es el mantenimiento del orden jurídico
mediante una sentencia justa. Esta ley fue incorporada al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación desde 1954.

El decreto-ley 23.398 de 1956

8
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Se basa en un proyecto de Enrique Díaz de Quijaro y apunta fundamentalmente a la simplificación del trámite procesal;
deroga normas de la ley 14.237 que se consideran no compatibles con las modalidades tradicionales de la justicia y se
autoriza a justificar personería con la sola presentación de la copia del poder con declaración jurada firmada por el letrado
patrocinante, la firma de las cédulas de notificación por los abogados, se procura la concentración de audiencias, se
autoriza la admisión de excepciones en juicio ejecutivo, etc.
Por último el dictado de las leyes 17454 y 22434 modifican significativamente el Código Procesal Civil de la Nación.
La Ley nacional 24.573 de 1995, incorpora al Código Procesal de la Nación dos instituciones:
1. La mediación prejudicial como etapa obligatoria
2. Introduce en trámite escrito una audiencia preliminar.
Ambos institutos pretenden atenuar los índices de litigiosidad y producir así una merma en la cantidad de asuntos que se
tramitan ante la justicia. La reforma alentó expectativas, ya que incorporaba en el art. 360 una audiencia preliminar muy
completa y que debía ser dirigida personalmente por el juez bajo pena de nulidad. Ello significaba imponer una instancia
oral dentro del trámite escrito, lo que parecía un antecedente auspicioso y una experiencia trascedentes cuya proyección
se planteaba como a todas las provincias. Esto fracasó (aunque fue un verdadero progreso legislativo) y la mayoría de los
tribunales alegaron exceso de trabajo, lo que significó fracaso de la oralidad atenuada.
Con posterioridad se dictan dos nuevas leyes con reformas parciales. 25.884 y 25.587 (de 2001 y 2002). No implican
grandes cambios. Se elimina la sanción de nulidad prevista para la ausencia del juez en la audiencia preliminar, con lo que
se convalidó legislativamente lo que de hecho estaba sucediendo. Se elimina el proceso sumario que ha generado lagunas
no sólo en Código Procesal Nación, también en otras leyes que remitían a ese trámite.
Se modifican algunas normas de competencia, el efecto suspensivo de los incidentes y se suprime ciertos trámites del juez
para que sean realizados por el secretario. Se ajustan disposiciones a la situación económica de emergencia económica en
que se encontraba el país.

El proceso de codificación en la Provincia de Córdoba

El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba data de principios de siglo.
Su punto de origen es el Proyecto Domínguez para la Provincia de Buenos Aires de 1868, que es tomado como fuente por
los legisladores. Luego de las consultas realizadas a distintos juristas que aconsejaron modificaciones, se sancionó así
nuestra primera “Ley de Enjuiciamiento Civil” en 1875. Su vigencia fu largamente dilatada por las comisiones revisoras
hasta 1880.
En 1881 el Dr. Isaías Gil confeccionó un proyecto de reformas a la Ley Orgánica y al Código de Enjuiciamiento Civil y
Comercial que entró en vigencia en 1882. Consagró nuestra independencia legislativa de España al derogar totalmente la
legislación hispana sobre procedimientos civiles y mercantiles.
A partir de entonces comienzan a realizarse varias reformas parciales sin importar cambios estructurales. Por lo que la
Legislatura en 1894 autorizó al Poder ejecutivo a nombrar una comisión con el fin de que reforme la Ley Orgánica de
tribunales y las leyes de procedimiento en materia civil, comercial y penal.
En 1896 se sancionó la ley 1419 y puesta en vigencia por la ley 1424 que dispuso que el nuevo Código Procesal y Comercial
de Córdoba “empezaría a tener ejecución a partir de 1º de marzo de 1897. Posteriormente por Ley 8465 que supone un
reemplazo total de la anterior, no incorpora instituciones novedosas adaptadas a las necesidades de la provincia, ni de las
nuevas corrientes procesales. La ley 4782 de 1964 es el más trascendente esfuerzo para adaptar el viejo ordenamiento a
los nuevos tiempos y exigencias de las actuales condiciones de la vida social y del tráfico jurídico.
En 1942 Aguiar Cabral propuso una oralidad restringida y sólo aplicable para cierta clase de juicios.
Ley provincial 6542 de 1981 destinada a sustituir en forma total el viejo código que tenía su fuente directa en el Código
Procesal de Nación con una mejora en su técnica legislativa y en relación a un articulado más ordenado reagrupando
disposiciones generales referidas a diversas instituciones. Lo más importante fue:

9
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 La regulación con amplitud de competencia territorial,
 Notificaciones ”ministerio legis”
 Se reordenó la que debe practicarse a domicilio tanto por cédula como por medio postal
 Los plazos procesales fatales
 Se produjo la llamada pérdida automática de competencia, se aceptó la posibilidad de absolver posiciones por medio de
apoderados o por los representantes legales o necesarios por medio de apoderados o por los representantes legales o
necesarios de las partes.
 Entre otros.
Fue derogado por ley provincial 6883 que restableció el viejo código al que se le aplican posteriores “parches” como la ley
6323 de 1985 que incorpora la prueba informativa y reordena las medidas preparatorias del juicio ordinario; la ley 7157 de
1986 modifica en materia referida a los recursos de casación y revisión
Por último se dictó la ley 8465 y se operó el reemplazo del viejo Código Procesal Civil por uno totalmente nuevo.
Este Código es el vigente, pero aunque es más prolijo y ordenado que la legislación derogada, no toma ningún cambio en lo
estrictamente se refiere al régimen procesal

1.2. El derecho procesal civil, penal, laboral y de

familia. Objeto de conocimiento de cada uno.
Diferencias.
El derecho procesal es una ciencia que estudia en forma sistemática el derecho, estudia las normas y principios
enderezados al proceso técnico por las vías establecidas por los códigos procesales formales: civil, Penal, Ley de
procedimiento laboral, Ley de procedimiento familiar Se puede hablar de "proceso" con referencia a un sistema
compuesto por una serie de actos de las partes, del órgano judicial y de terceros realizados en forma sucesiva, con la
finalidad de lograr la actuación del derecho para satisfacer una pretensión aducida por quien posee determinados
intereses, mediante una declaración emanada de quien representa una porción del poder estatal. Esta modalidad de
organización de la vida social intenta solucionar conflictos jurídicos nacidos a partir de hechos históricos. Cabe aclarar, no
obstante, que no siempre existe conflicto entre partes antinómicas, sino que puede ocurrir que la intervención judicial sea
producto de la necesidad de fijar derechos, conferir autorizaciones, otorgar fuerza de sentencia a los acuerdos, etc.

Todas las actividades desplegadas dentro de ese sistema se realizan mediante trámites previamente establecidos en lo que
hace a formas y tiempos, a los que se denominan "procedimientos"; en el supuesto de que existan intereses encontrados
que dan lugar a procesos contradictorios, se inician trámites a los que se les asigna la denominación de "juicio".

Es posible sostener que existe un sistema normativo de base constitucional que regula la solución de los conflictos
derivados del tráfico jurídico, o declama y fija los derechos de los ciudadanos cuando es necesario porque el mismo sistema
lo impone, con formas estipuladas para el funcionamiento y órganos competentes para ello. La designación del alcance de
la actuación de quienes componen los procesos (partes, órgano, terceros) también son determinadas por las leyes, en
ocasiones desdoblando la atribución de funciones (delegación del poder de las provincias); en otras, un único actor estatal
es el que determina las actividades que son alcanzadas (facultades no reservadas)
Estas leyes contienen las circunstancias del lugar, tiempo y modo en que deben actuar los sujetos procesales y también
las estructuras procesales organizativas de los tribunales que deberán adaptarse al sistema o régimen establecido para las
actuaciones jurisdiccionales.

10
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Debemos tener presentes los siguientes conceptos básicos:
La jurisdicción es la función que tienen los tribunales de justicia de conocer, sentenciar y ejecutar lo sentenciado en
los conflictos que sean sometidos a su decisión.
La acción es el medio por el cual una persona insta a la jurisdicción que se pronuncie sobre un asunto y otorgue
efectiva y justa tutela jurisdiccional. La acción compete al derecho que tiene el ciudadano de pedir tutela jurídica
ante el Estado.
El proceso es el medio a través del cual se ejerce la Jurisdicción. Se trata de un medio de resolución de conflictos
heterocompositivos, en el que el órgano jurisdiccional (tercero) entra a dirimir-resolver la controversia jurídica
existente entre dos partes procesales. Por el contrario, el Procedimiento es el conjunto de actuaciones judiciales
que tienen como objeto la efectiva y justa realización del derecho material, podríamos decir que el Procedimiento
es la andadura material del Proceso (en las explicaciones de Derecho siempre se pone como ejemplo ferroviario, el
Proceso serían la locomotora que para llegar a su fin (aplicación del Derecho) se traslada a través de las vías
(Procedimiento).

La doctrina moderna considera que la jurisdicción es única, y la función que cumple es exclusiva, de interés general,
cualquiera sea la rama a la que se refiere, toda vez que al proceso se le asigna un fin de interés público en cualquiera de
ellas (penal, civil, laboral, etc.).
Bajo este punto de vista, se individualizan principios y reglas comunes a cualquier rama del derecho y que son válidas a la
hora de dictar y aplicar las leyes procesales. Así por ejemplo, el principio de bilateralidad, inmediación, celeridad,
economía, concentración, buena fe y lealtad procesal (que veremos más adelante).
Asimismo, en cada fuero incide la vigencia de ciertos principios esenciales.

La actuación jurisdiccional del derecho se realiza conforme a circunstancias

establecidas en la ley y que pueden ser del lugar, tiempo y modo.
En juicio, la actividad se realiza por regla general en ámbito de los tribunales. Si se trata de un conflicto de característica
civil se realizará ante los tribunales civiles. También puede ser que el tribunal a través de sus personeros, de sus
empleados, se desplacen fuera del ámbito de los tribunales y concurran a l domicilio de un sujeto eventual o un sujeto
esencial a los fines de realizar determinadas tareas judiciales. Así por ejemplo, admitida una demanda por el juez, éste
puede ordenar que se cite al demandado para ejercite su defensa técnica, para que constituya domicilio legal, y para eso
concurrirá a notificar al domicilio del demandado un empleado del tribunal que por orden del juez le llevará el mandato a
fin de que haga valer sus derechos en juicio.

Las circunstancias de tiempo: la actividad procesal no es casual, no puede cumplirse de cualquier manera. Está
estructurada en el tiempo por medio de plazos, que pueden ser de diferentes características.
 Plazos meramente de ordenamiento, que son aquellos que tienen su función de ordenar la actividad
 Plazos improrrogables, que las partes deben respetar. Su vencimiento no es automático, sino que el vencimiento
depende de una actividad de la parte contraria debe plantear la caducidad de actuar de la parte contraria.
 Plazos perentorios o fatales: son aquellos que caducan por el mero transcurso del tiempo con la sola condición que
una vez transcurrido se vence y comienza una nueva etapa procesal.

El Estado, en virtud de los artículos 75 inc. 12 y 121 C.N. (Constitución Nacional Argentina) se arroga para sí la facultad de
dictar las normas de procedimiento y de esta forma conocer y resolver conflictos de naturaleza civil, penal y laboral,
entre otros.
Atribuciones del Congreso (C.N)
Artículo 75.- Corresponde al Congreso:
11
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Inciso 12. Dictar los Códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería, y del Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados
o separados, sin que tales códigos alteren las jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicación a los tribunales
federales o provinciales, según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones; y
especialmente leyes generales para toda la Nación sobre naturalización y nacionalidad, con sujeción al principio de
nacionalidad natural y por opción en beneficio de la argentina: así como sobre bancarrotas, sobre falsificación de la
moneda corriente y documentos públicos del Estado, y las que requiera el establecimiento del juicio por jurados.
GOBIERNOS DE PROVINCIA
Artículo 121.- Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al Gobierno federal, y el que
expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación.

DERECHON PROCESAL PENAL

Es el conjunto de normas jurídicas correspondientes al derecho público interno que regulan
cualquier proceso de carácter penal desde su inicio hasta su fin entre el estado y los
particulares tiene un carácter primordial como un estudio de una justa e imparcial
administración de justicia: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene
como función investigar, identificar y sancionar (en caso de que así sea requerido) las
conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso y
con el propósito de preservar el orden social. El derecho procesal penal busca objetivos
claramente concernientes al orden público

El objeto de estudio del derecho procesal penal es el proceso originado a partir de la hipótesis de violación o
infracción al derecho penal.
La actividad que se cumple está encaminada a la declaración de certeza del delito y a la imposición de una pena o
a la declaración de certeza de peligrosidad social y a la aplicación de medidas de seguridad. También persigue la
declaración de certeza de responsabilidades civiles conexas al delito y la inflicción de las consiguientes sanciones.

El trámite se inicia con la investigación penal preparatoria a cargo del fiscal o excepcionalmente del juez quienes
cuentan con amplias facultades en orden a la consecución de pruebas para fundar la acusación.
La investigación penal preparatoria es una etapa esencial en los delitos de acción pública. Ante la comisión de un
hecho delictivo, el Estado pone en marcha todo el aparato judicial para determinar la existencia del hecho delictivo
y el autor del mismo. Por lo tanto es una etapa esencial.
Esta primera etapa es prevalentemente inquisitiva. El carácter prevalentemente inquisitivo de la primera etapa
muta radicalmente en la etapa de juicio, donde rigen los principios acusatorios del sistema penal que determinan la
limitación de las facultades del tribunal, quien carece de iniciativa probatoria (corre por exclusiva cuenta de las
partes), con excepción de la prueba de inspección judicial.
La segunda y trascendente etapa es de trámite oral y tiene lugar ante un tribunal de juicio que actúa en forma
unipersonal o colegiada y es quien dictará sentencia definitiva

Principios en el proceso penal: el de legalidad, de inocencia, de juicio previo, libertad ambulatoria, etc..

¿Qué significan estos principios que rigen en el proceso penal?:

El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la
persona como regla. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la
12
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
persona, podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. La contracara de la presunción de inocencia son las
medidas precautorias como la prisión preventiva. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas
precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigación del hecho de
forma indebida.
El principio de legalidad o primacía de la ley es un principio fundamental, conforme al cual todo ejercicio de un
poder público debería realizarse acorde a la ley vigente y su jurisdicción y no a la voluntad de las personas. Si un
Estado se atiene a dicho principio entonces las actuaciones de sus poderes estarían sometidas a la constitución
actual o al imperio de la ley.
Se considera que la seguridad jurídica requiere que las actuaciones de los poderes públicos estén sometidas al
principio de legalidad. El principio se considera a veces como la "regla de oro" del Derecho público, y es una
condición necesaria para afirmar que un Estado es un Estado de Derecho, pues en el poder tiene su fundamento y
límite en las normas jurídicas. En íntima conexión con este principio, la institución de la reserva de Ley obliga a
regular la materia concreta con normas que posean rango de ley, particularmente aquellas materias que tienen
que ver la intervención del poder público en la esfera de derechos del individuo. Por lo tanto, son materias vedadas
al reglamento y a la normativa emanada por el poder ejecutivo. La reserva de ley, al resguardar la afectación de
derechos al Poder legislativo, refleja la doctrina liberal de la separación de poderes.

El debido proceso es un principio legal por el cual el Estado debe respetar todos los derechos legales que posee
una persona según la ley. El debido proceso es un principio jurídico procesal según el cual toda persona tiene
derecho a ciertas garantías mínimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a
permitirle tener oportunidad de ser oído y a hacer valer sus pretensiones legítimas frente al juez. El debido
proceso establece que el gobierno está subordinado a las leyes del país que protegen a las personas del estado.
Cuando el gobierno daña a una persona sin seguir exactamente el curso de la ley incurre en una violación del
debido proceso lo que incumple el mandato de la ley. El Debido proceso penal es el conjunto de etapas formales
secuenciadas e imprescindibles realizadas dentro un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los
requisitos prescritos en la Constitución con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte denunciada,
acusada, imputada, procesada y, eventualmente, sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos; y también
obtener de los órganos judiciales un proceso justo, pronto y transparente

Este principio procura tanto el bien de las personas, como de la sociedad en su conjunto:
 Las personas tienen interés en defender adecuadamente sus pretensiones dentro del proceso.
 La sociedad tiene interés en que el proceso sea realizado de la manera más adecuada posible, para
satisfacer las pretensiones de justicia que permitan mantener el orden social.

Principio de libertad ambulatoria Basado en el artículo 18 de la Constitución Nacional, el “principio de inocencia”

implica que nadie puede ser penado sin juicio previo. Esto significa que el castigo debe ser consecuencia
exclusiva de la sentencia y no puede ser adelantado de ninguna manera, protegiéndose a toda persona
sometida a proceso hasta el momento de la sentencia definitiva. El derecho constitucional a permanecer en
libertad durante el proceso emerge de la “presunción de inocencia” y la garantía que hace al ejercicio de la
libertad ambulatoria solo puede ser restringida a favor del derecho de la comunidad a perseguir a los
delincuentes cuando la libertad de los mismos pudiera poner en peligro el normal desenvolvimiento de la
causa.

13
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
DERECHO PROCESAL CIVIL
Es la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del
conjunto de relaciones jurídicas denominado proceso civil.

Principios: se impone el principio de colaboración o solidaridad para con el juez o con el trámite, de claridad en la
formulación de las pretensiones, veracidad y el de información patrimonial.
El derecho procesal civil sirve como instrumento para restablecer el orden jurídico alterado y por su intermedio,
se procura una resolución jurisdiccional que declare un derecho que lo constituya o que imponga una condena
de dar, hacer o de no hacer.
Generalmente se resuelven conflictos de carácter patrimonial entre personas de derecho privado.
ETAPAS: El derecho civil se realiza en base a sistemas prevalentemente dispositivos, escritos, formales y de doble
instancia.

En la Provincia de Córdoba es “dispositivo” porque el impulso del trámite, la fijación de la plataforma fáctica y
la aportación de pruebas está reservada a las partes, el órgano jurisdiccional provee al trámite y su función principal es la
de resolver respetando la regla de la congruencia.
El juez es también quien determina el derecho aplicable, pero
como se trata de derechos de naturaleza patrimonial, las partes
tienen amplias facultades de disposición sobre el contenido
sustancial y procesal de la relación. El juez es un sujeto pasivo y
espectador.
Estas características hacen que los trámites sean largos y tediosos,
que se prolonguen en el tiempo y que excepcionalmente el juez tome
contacto con el expediente o con las partes antes de dictar sentencia.
Por ello, en la actualidad se proponen modificaciones que lleven a sistemas más ágiles y menos formales con instancias
oralizadas y que aseguren el contacto directo entre el juez, las partes y los órganos de prueba.

Diferencias entre proceso civil y proceso penal

En el proceso civil En el proceso penal

 la orientación está dada por la búsqueda de  que la verdad real o histórica es el norte del
la verdad el proceso civil se usa con el fin de proceso penal. El derecho penal realiza un
restablecer los derechos subjetivos derecho subjetivo del estado para imponer
conculcados y procura generalmente un penas y medidas de seguridad con fuerte
resarcimiento económico o una declaración compromiso del orden público
para el logro de efectos jurídicos o la
satisfacción de derechos (procesos
puramente declarativos de condena,
constitutivos o ejecutivos).

14
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
PROCESO DE FAMILIA:
El Derecho de Familia regula las relaciones interpersonales en la familia.
Reglas específicas: El proceso de familia, por su parte, presenta reglas específicas, atento a los sujetos
involucrados en los conflictos de esta naturaleza, tales como la de reserva, secreto o confidencialidad de las
actuaciones. También se impone la regla de la inmediación y el principio de personalidad que permite la
efectividad de la función conciliadora de los jueces y funcionarios.
Competencia: En la actualidad, atento las características diferenciadas de las cuestiones familiares, se otorga
competencia exclusiva a los tribunales de familia con una ley propia de organización y funcionamiento y un fuero
independiente.
En general estos tribunales son competentes para entender en cuestiones familiares no patrimoniales, tales
como separación personal, divorcio vincular, alimentos, régimen de visitas, etc.
El trámite establecido es el de proceso oral con instancia única, similar al proceso por audiencias en los que se
otorga protagonismo a los magistrados, quienes ofician como activos operadores.
 Como característica particular se impone el impulso procesal de oficio,
 se presentan instancias conciliatorias, se impone la búsqueda de la verdad jurídica objetiva que se acentúa
por el principio sustancial de la verdad biológica sustentada por el Código Civil.
 El juez no sólo tiene facultades en cuanto al impulso del trámite y proposición de pruebas, sino que sus
decisiones no están limitadas por las reglas de la congruencia.
La congruencia es un principio procesal que hace a la garantía del debido proceso, que marcan al Juez un camino para poder
llegar a la sentencia, y fijan un límite a su poder discrecional. En el proceso civil el Juez no puede iniciarlo de oficio, ni tomar en
cuenta hechos o pruebas no alegados por las partes, y a ellos debe limitarse la sentencia: solo a lo peticionado en la demanda.
La congruencia aquí se manifiesta en la adecuación entre lo pedido y la decisión judicial contenida en la sentencia. Ésta deb e
estar referida exclusivamente a las partes intervinientes, referirse al objeto o petición (desalojo, escrituración, incumplimiento
contractual, etcétera) y a la causa (fundamentos) concretos en litigio, sin considerar aspectos o probanzas que las partes no
hayan aportado.
Principio de congruencia
El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el porqué de su decisión, haciendo alusión a los hechos que las
partes invocaron y a las pruebas producidas y aplicando las normas jurídicas pertinentes. A posteriori, la parte dispositiva
condena, absuelve o reconviene pero siempre de acuerdo al petitorio.
Una sentencia incongruente es arbitraria, pues excede la potestad del juez, ya sea que decida más de lo reclamado, o menos
de lo que fuera pedido, o sobre cuestiones no articuladas.
En caso de apelación, el Tribunal de Alzada debe limitarse a decidir lo que fue motivo de la expresión de agravios, no pudiendo
modificar la sentencia perjudicando al impugnante. El pronunciamiento de apelación debe ser expreso y debe sustentarse en
la mayoría absoluta de votos.

DERECHO PROCESAL LABORAL

PRINCIPIOS Y REGLAS: En lo atinente al derecho procesal laboral, se impone como regla propia, además de las
generales ínsitas en todo procedimiento oral,
 las del in dubio pro operario,
 inversión de la carga de la prueba, y
 la fijación de las reglas de la competencia a partir del domicilio del trabajador requirente.
Por regla general, corresponde al trabajador que demanda a la empresa probar que los hechos que alega contra la misma
son ciertos. Además este principio no solamente rige en materia laboral, sino que también lo hace en otras ramas del
derecho, pensemos en el famoso principio de la presunción de inocencia en materia penal o en materia administrativa, que
exime al presunto culpable de cometer una falta, delito o infracción administrativa de probar su inocencia.
No obstante, como toda regla general existen excepciones en materia laboral que eximen al demandante de probar que la
empresa es culpable de un hecho.

15
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
La prueba en casos de discriminación laboral y accidentes de trabajo
El primer ejemplo claro lo encontramos en la Ley Reguladora del Orden Social, que en su artículo 96 invierte la carga de la
prueba en casos de discriminación y accidentes de trabajo.
De este modo en los casos de discriminación por sexo, raza, orientación sexual, o cualquier otra vulneración de derechos
fundamentales, como podría ser el mobbing, el trabajador debe aportar un indicio de prueba, y con ello, el juez debe
decidir si es suficiente para invertir la carga de la prueba y obligar a la empresa a demostrar que sus decisiones o medidas
no están fundadas en la discriminación. (ver un caso real).
Lo mismo ocurre en los accidentes de trabajo, cuando corresponde a la empresa probar que adoptó las medidas de
seguridad suficientes para evitar el peligro o el daño. En este sentido, no podrá exonerar la culpa de la empresa la
actuación del trabajador, siempre no sea temeraria y esté basada en confianza que generaba el normal desarrollo de su
puesto de trabajo (por ejemplo, trabajar sin gafas protectoras).

En la provincia de Córdoba se encuentra regulado en la Ley Nº 7987 que establece el impulso procesal de oficio con dos
etapas:
 La primera ante el juez de conciliación por medio de un procedimiento documental y actuado.
 La etapa de juicio, de característica informal y organizada, procura la búsqueda de la verdad real, pudiendo incluso
el tribunal resolver más allá del monto reclamado. En el trámite el Juez actúa como director del procedimiento y se
le reconocen amplias facultades. Rige la regla de la gratuidad ya que es el estado quien anticipa los gastos para el
trabajador y se provee asistencia técnica gratuita.
la Ley Nº 7987
Artículo 3.- Las Cámaras del Trabajo conocerán:
1) En única instancia, en juicio oral, público y continuo, en los conflictos previstos en el artículo 1º, excepto de
aquellos que tengan un trámite especial previsto por esta ley.
2) En grado de apelación, de las resoluciones de jueces de Conciliación cuando correspondiere y en las regulaciones de
honorarios que aquellos practiquen, imposición de costas y medidas cautelares, ésta última al solo efecto devolutivo.
Juez de Conciliación
Artículo 4.- Los jueces de Conciliación conocerán:
1) En las actuaciones que se practiquen para entablar y contestar la demanda.
2) En la conciliación de las partes.
3) En la resolución de los incidentes de previo y especial pronunciamiento.
4) En las medidas preventivas o tutelares que se practiquen mientras el pleito se radica en el juzgado.
5) En la instrucción de la prueba antes de la audiencia de vista de la causa.
6) En los desistimientos y allanamientos producidos durante la radicación de la causa ante el Tribunal.
7) En el trámite incidental para regulación de honorarios.
8) En los casos que lo determinen leyes especiales.
9) En los procedimientos especiales previstos en esta ley.
10) En grado de apelación, de las multas administrativas aplicadas por violación a disposiciones legales del trabajo.
11) En los actos de jurisdicción voluntaria.
Asesores Letrados del Trabajo
*Artículo 5.- Los Asesores Letrados del Trabajo intervendrán ante los jueces de Conciliación, las Cámaras del Trabajo y
el Tribunal Superior de Justicia:
1) En representación y defensa de los trabajadores, cuando fuere requerida su asistencia por éstos o por el Tribunal y
aún en casos en que el demandado fuere el Estado.
2) En los casos de representación promiscua o de ausentes citados por edictos.
3) En los casos de jurisdicción voluntaria, en que fueren requeridos por el trabajador.
4) En los casos particularmente previstos en esta ley.
Incompetencia material

16

UES 21
Artículo 6.- La incompetencia por razón de la materia podrá ser declarada de oficio por el Tribunal o a petición de
parte en el momento de contestar la demanda. La controversia sobre la naturaleza del vínculo sólo podrá ser resuelta
en la sentencia definitiva.
OBJETO
Efectiva realización del derecho penal a
través de la actividad de órganos públicos y
de particulares interesados o compelidos a
actuar. La actividad está encaminada a:
*Declaración de certeza de un delito y la
imposición de una pena
*Declaración de certeza de peligrosidad
PENAL: búsqueda social y a la aplicación de medidas de
seguridad
de la verdad
material. *Declaración de certeza
responsabilidades civiles conexas al delitos
y a la inflixion de las consiguientes sanción
Ejecución de sentencias
Restablecer el orden jurídico alterado
logrando una resolución jurisdiccional que
declare un derecho, que lo constituya, o
CIVIL: búsqueda de que imponga una condena de dar, hacer o
no hacer, pudiendo plantearse diversas
la verdad formal
pretensiones de diversa naturaleza:
declarativas, ejecutivas y cautelares,
resolviéndose conflictos o controversias
generalmente de carácter patrimonial
suscitadas entre personas de derecho
privado.
Resolver los conflictos que se susciten entre
familiares, no patrimoniales tales como la
FAMILIAR: adopción, separación personal o divorcio
búsqueda de la entre otros.
verdad jurídica
objetiva.
Nace como una consecuencia del
constitucionalismo social en el que se
LABORAL reconocen los derechos sociales del hombre
vinculados a sus relaciones de trabajo. Y se
procura protegerlos
17
Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I
TRÁMITE
Se inicia con una etapa escrita de investigación
preparatoria a cargo de un fiscal en donde se
encargara de conseguir pruebas para fundar la
acusación. Y la segunda etapa será oral y tiene lugar
ante un tribunal de juicio que podrá actuar en forma
colegial o unipersonal y es quien dictara la sentencia
definitiva.
de
Es escrito, formal y de doble instancia. El impulso del
trámite y la aportación de pruebas está reservada a las
partes en donde el órgano jurisdiccional debe tomar
sus decisiones limitándose a lo pedido, es decir a las
pretensiones de la demanda y contestación. Hay
nuevas ideas respecto de estos trámites tratando de
adoptar otros que sean más ágiles y menos formales
con instancias oralizadas que aseguren el contacto
directo entre el juez y las partes y los órganos de
prueba, otorgándole al juez más facultades para que
pueda tener un papel más activo en proceso. También
se está reexaminando la doble instancia ya que en
ciertos casos se presentan como elementos complejos
y onerosos autorizando en determinadas
circunstancias a los tribunales colegiados para que
actúen en forma unipersonal.
es un proceso oral de instancia única, antes del mismo
se da una etapa prejurisdiccional conciliatoria a cargo
de un asesor de familia. En el proceso se otorga un
protagonismo a los magistrados judiciales, ya que se
impone un impulso procesal de oficio
se establecen dos etapas, una prejurisdiccional
conciliatoria a cargo de un miembro del ministerio
público llamado procurador de trabajo, y luego el
juicio de característica formal y oral a cargo de un juez
que posee amplias facultades y se encarga del impulso
del proceso.
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

1.3. La Norma Procesal. Caracteres. Fuentes.

Clasificación. Eficacia en el tiempo y en el espacio.
Interpretación e Integración.
Definición
Las normas procesales integran, junto con las sustanciales, lo que se
denomina “normas jurídicas generales”, éstas son aquellas que
imponen pautas de conductas en forma de hipótesis generales y
abstractas que deben cumplir los particulares y a las que adecuan su
actuar en la vida cotidiana. También establecen sanciones para el caso
de su incumplimiento.

Las sustanciales son aquellas normas contenidas en los códigos de fondo que establecen reglas de conducta y tienden
habitualmente a la recomposición del orden jurídico, ya sea ordenando la reparación o estableciendo conminaciones de
responsabilidad y punibilidad.
En tanto, que las procesales son aquellas que señalan los caminos para la realización jurisdiccional indirecta del orden
jurídico lesionado. Es la que organiza la magistratura estableciendo las distintas categorías de magistrados y funcionarios,
las facultades, deberes, potestades y cargas de las personas físicas que la integran. Fija la competencia de los tribunales y
determina la actuación de los órganos jurisdiccionales, de las partes, de sus auxiliares y de los terceros durante el
desarrollo del proceso. Asimismo se ocupa de los requisitos y efectos de los actos procesales y del orden en que deben ser
cumplidos.
Caracteres:
Pública, Secundaria, Realizadora, General y abstracta, Vinculante, Autárquica y coactiva

18
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Pública
NORMA regula la actividad que realizan los órganos públicos y en
su cumplimiento está interesado el orden público.

Secundaria
en relación con la norma sustancial.

Realizadora
no dice qué resolver sino cómo resolverlo.

Caracteres de la
norma General y abstracta
se dirige a todos los ciudadanos y regula situaciones
jurídicas generales, no casos particulares.

Vinculante y Coactiva
su aceptación y cumplimiento refleja la voluntad general,
no depende de la anuencia de las partes.

Autàrquica
su vigencia es imperativa para los sujetos procesales.

Son las que tienen valor vinculante y obligatorio para los

sujetos procesales: Constitución Nacional (arts. 31, 75
inc. 12, art. 5), Constitución Provincial, los tratados
directas o
internacionales, interprovinciales (art. 125 C.N.), leyes
inmediatas nacionales y provinciales, Reglamentos del Poder
Ejecutivo y Acordadas del Tribunal Superior de Justicia.
Fuentes:

Indirectas o aquellas que sólo sirven para la aplicación e

mediatas interpretación del derecho más su uso no es obligatorio.
En tal sentido puede citarse a la jurisprudencia, la
doctrina o la costumbre.

Por otro lado están las fuentes de producción o históricas que se utilizan para la investigación y para
identificar momentos en la vida de los pueblos o concepciones jurídico políticas existentes a lo largo de la historia.
Tienen escasa incidencia.

19
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Eficacia en el tiempo y en el espacio
Las disposiciones de la ley procesal deben ser observadas por todas las
personas que por cualquier motivo intervienen en el proceso judicial.
Con relación a La Aplicación De La Ley Procesal se refiere al ejercicio de la
ley procesal en el tiempo, espacio y sobre los sujetos.
EN EL ESPACIO
La ley procesal se aplica sobre la base de dos principios:

 el Principio de la lex fori (Ley del fuero) Significa que se aplica la norma procesal del lugar del juez o del
órgano jurisdiccional. “En los conflictos territoriales de leyes, indica esta expresión que los actos o
relaciones deben regirse por la ley del tribunal que haya de conocer de los mismos”

 el Principio de la locus regit actum.(Ley el lugar) Significa que, los actos jurídicos están regidos por la ley
del lugar en que son celebrados" En consecuencia, cualquiera que sea la nacionalidad de las partes y el
lugar en que haya de realizarse el negocio, la ley local determina las formalidades extrínsecas de los actos
jurídicos”

Estos principios son fundamentales, es decir, ninguna ley extraña puede invadir un territorio determinado, a
no ser por cooperación, a través de la Cancillería o la INTERPOL, y por comunicación en derecho privado por
ejemplo a través de exhorto suplicatorio. En derecho público, especialmente en Derecho Penal Internacional no
existe cooperación, sino pactos firmados, por ej., Tratado de extradición. No obstante eso, en materia procesal han
existido tratados internacionales, como ser el Tratado De Montevideo de 23 de enero de 1889 y ratificado en 1940
por Bolivia, firmaron Argentina, Bolivia, Colombia, Paraguay, Perú y Uruguay. Posteriormente este tratado dio
origen a los Convenios Civil I, Civil II, y Civil III.

En El Tiempo
Para la aplicación de la ley en el tiempo el Derecho general se rige por el Principio de la Irretroactividad y en
algunas ocasiones se da la vacatio legis (vacío legal, vacación de la ley)
El Derecho Procesal también se rige por el Principio De La Irretroactividad, pero los estudiosos no recomiendan
aceptar la vacatio legis.
 Principio De Irretroactividad. Establece que la ley no se aplica a los hechos que se han producido con
anterioridad a su entrada en vigor y tampoco a hechos posteriores a su derogación. “La ley sólo dispone
para lo venidero y no tiene efecto retroactivo, excepto en materia social cuando lo determine
expresamente, y en materia penal cuando beneficie al delincuente.”
En muchas constituciones el principio de la irretroactividad se entiende como un planteamiento básico de
la organización jurídica del Estado, pues la seguridad de los ciudadanos y la propia equidad exigen que las
situaciones creadas al amparo de la anterior ley se conserven o, al menos, que los derechos adquiridos se
mantengan y respeten a pesar de que la nueva ley no prevea derechos semejantes para el futuro. Esto
significa que las leyes no tienen efecto en situaciones ocurridas antes de su promulgación salvo que en
ellas se disponga lo contrario. El principio es lógico, pues cada vez que sobreviene un cambio en las leyes, la
derogación de una norma anterior y su relevo por una nueva ley plantea el problema de cuál ha de ser el
alcance temporal de ambas.
 Vacatio Legis. Plazo, inmediatamente posterior a su publicación, durante el cual no es obligatoria una
ley.(CABANELLAS, Guillermo, Diccionario Enciclopédico De Derecho Usual, 24ª, Buenos Aires, Argentina:
20
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Heliasta, 1996, tomo VIII, página 298). La “vacatio legis” es una suspensión temporal de la entrada en
vigor de la ley, luego de su promulgación, suspensión que está prevista en la misma ley. Se expresa de la
forma “… la presente ley se aplicará luego de dos años…”, con esto se está creando un vacío legal temporal.
En materia procesal no se recomienda la “vacatio legis” porque coexisten dos leyes procesales el antiguo y
el nuevo, creando inseguridad jurídica y problemas a procesos substanciados con la antigua ley procesal
que tendrán que sentenciarse con la nueva ley procesal.

APLICACIÓN DE LA LEY SOBRE LAS PERSONAS

Véase siguiente apunte .
Exhorto. Acto procesal de juez plasmada en una petición librada por él, en proceso que se tramita por ante el juzgado a su
cargo, y dirigida a otro juez de su misma categoría pero diferente competencia territorial a fin de que practique alguna
diligencia (notificación, embargo, recepción de declaración de testigo) que deba realizarse en la competencia territorial de
éste (CPC, 114, 123, 389, 561).
Este acto quiere responder a la pregunta: ¿Cómo se comunican entre sí los órganos jurisdiccionales? ¿Y de estos con sus
inferiores? En materia netamente judicial se comunican a través de:
• Comisiones,(CPC, 113)
• Exhortos, entre iguales en jerarquía o al extranjero (CPC, 114).
• Ordenes instruidas, de juez superior a inferior (CPC, 114).
• Provisiones. De CSJ y CSD con sus inmediatamente inferiores (CPC, 115, 291). Por ejemplo comunicación de CSD con juez
de partido.
En Materia Administrativa las cortes se dirigen a sus inferiores a través de:
• Cartas acordadas y Circulares. Ej., Orden para que inferior cobre costas.
La comunicación con autoridad no judicial ni inferior se hace a través de Oficio. Por ejemplo, con la Cancillería.
Exhorto suplicatorio. Existe el llamado “exhorto suplicatorio”, que es el exhorto al extranjero, aunque la ley simplemente lo
llama exhorto. “….Si tuviera que encomendarse a una autoridad del exterior, se hará mediante exhorto.”. (CPC, 114).
Recomiendo este link que es muy clarificador de conceptos jurídicos se llama “Apuntes Jurídicos”:
https://jorgemachicado.blogspot.com.ar/2010/03/alp.html

En síntesis
Rige la regla de la ley del lugar y el principio de territorialidad. Este último determina que las leyes procesales son de
competencia exclusiva de las provincias por ello su vigencia está limitada al territorio en que fueron dictadas. En
consecuencia, coexisten dentro de la Nación tantos ordenamientos procesales en materia civil, penal, laboral, etc., como
autonomías provinciales (art. 5, 75, inc. 12 y 121 de la C.N).
No obstante lo expuesto, existe un fuero federal con alcance nacional y asiento y vigencia en todo el país. Tiene
competencia en cuestiones que le han sido asignadas por la Constitución en razón de la materia, las cosas y el territorio.

La vigencia temporal de la norma procesal no ofrece inconvenientes en relación con procesos futuros, ellos se resuelven
por la nueva ley. Tampoco si ellos se encuentran terminados, que valen tal como lo ordenó la ley antigua. El problema se
suscita cuando el pleito está pendiente de solución y se dicta una ley nueva. En estos casos, lo primero que se debe
observar es si la ley nueva es derogatoria en forma total o parcial de la anterior.

La solución que se ha brindado está dada por la aplicación inmediata de la nueva normativa, pero sólo para actos futuros
ya que para los anteriores a su entrada en vigencia no se puede aplicar como consecuencia del principio de la
irretroactividad de la ley procesal. Deben tenerse en cuenta los artículos 2 y 3 del C.C.
Asimismo, es común que las nuevas leyes establezcan “períodos de vacancia”, es decir espacios de tiempo de no vigencia
de la nueva ley, con el objeto de realizar los ajustes necesarios y dar oportunidad a los distintos operadores de conocer el
sentido y dinámica del nuevo ordenamiento.
21
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
En caso de procedimientos en trámite, debe observarse la etapa procesal en que se encuentran. Los actos que han
concluido lo serán bajo el imperio de la primera ley, mientras que aquellos que están pendientes de cumplimiento lo
serán por la nueva norma.
Por último, hay supuestos en que la ley antigua se aplica a procesos en trámite, ello se denomina ultractividad de la ley
derogada, tal sucede cuando existen actividades procesales que han comenzado a cumplirse y sobreviene el dictado de una
nueva ley que la regula en forma diferente.
Ello hace que la norma pese a estar derogada, se aplique en respeto de los derechos adquiridos y por efecto del principio
de comienzo de ejecución.
Ambas reglas entroncan en los principios de igualdad ante la ley e inviolabilidad del derecho de defensa en juicio.
Por regla general, cuando una legislación es promulgada y sancionada, es mandada a publicar para que entre
en vigencia en la fecha exacta que ha sido dispuesto en ella misma; por ejemplo, en las últimas disposiciones
se incluyen estos dos títulos: a) Vigencia; y b) Derogatoria.
Debido a que la ley no tiene carácter retroactivo, por regla general; tiene que especificar la fecha exacta en
que entrará en vigencia; así: El presente decreto entrará en vigencia 8 meses después de su publicación en el
Diario Oficial.
Asimismo, expresa: Las leyes, decretos y disposiciones que serán derogados, precisa y exactamente en el
momento en que la nueva ley entre en vigencia.
IRRETROACTIVIDAD
Significa que la ley tiene que existir en el momento que ocurren los hechos que están siendo regulados; por
ejemplo, en la historia de la legislación penal, cuando fue emitido el primer código de instrucción criminal;
suponiendo que entró en vigencia un primero de enero de 1801; y ocurrió un homicidio el 31 de diciembre de
1800; por entendido que la nueva ley que entró en vigencia un día después, contempla el delito tipo del
homicidio; pero el sujeto que cometió ese hecho, no puede ser procesado, pues se estaría aplicando la ley de
forma retroactiva.
ULTRACTIVIDAD DE LA LEY
Cuando una ley es derogada, por una nueva; puede ser de forma expresa o tácita; dicho precepto legal se
vuelve inaplicable precisamente en el momento exacto que la nueva ley dice que entra en vigencia y que la
anterior queda derogada.
Interpretación e integración Este principio tiene relación con la teoría del derecho adquirido y del hecho
cumplido; ya que la ley solamente tendrá efecto retroactivo cuando fuere favorable a los intereses del
imputado.
La ultractividad de la ley, por regla general, tiene aplicación cuando se trata de leyes procesales, como en el
caso planteado del Código Procesal Penal; donde se siguió aplicando el viejo código, para los procesos ya
iniciados dentro de su vigencia.
Interpretar es aclarar dudas acerca de la voluntad manifiesta de las normas, desentrañándolas del texto legal conforme
a un proceso lógico de significación jurídica. Puede atenerse a lo lingüístico, o hacerse de manera sistemática. Puede ser
jurisprudencial o doctrinal. Los jueces no pueden limitarse a lo estrictamente gramatical, sino que deben tener en cuenta la
connotación jurídica que los vocablos a interpretar tengan y cómo se traslada ello a la decisión definitiva.
En materia procesal civil, los jueces pueden efectuar interpretaciones cuando la ley así lo requiera (art. 15 C.C.). En
materia penal, no existe delito sin que haya una ley que así lo disponga, por ello los principios de interpretación son más
estrictos y no cabe la integración del sistema normativo penal sustancial.
La interpretación se diferencia de la integración, porque La interpretación se lleva a cabo ante la oscuridad,
contradicciones o deficiencias de la propia ley, mientras que cuando ésta contiene omisiones o se dan situaciones no
previstas o reguladas expresamente (lagunas), se recurre a la integración judicial
Se utilizan a estos fines:
a. la analogía, que permite construir una norma que tenga consecuencias idénticas a la de otra u otras con fines
semejantes; y
22
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
b. la diferencia, que integra constituyendo una norma que tenga consecuencias opuestas a la de otra u otra con fines
semejantes.
 La interpretación es una operación intelectual por la que se busca establecer el sentido de las expresiones
utilizadas por la ley para decidir los supuestos contenidos en ella y, consecuentemente, su aplicabilidad al supuesto
de hecho que se le plantea al intérprete. La interpretación es la indagación del verdadero sentido y alcance de
norma jurídica, en relación con el caso que por ella ha de ser reglado Se trata de saber cómo, aplicando una
norma general a un hecho concreto, el órgano judicial obtiene la norma individual que le incumbe establecer. El
objeto de la interpretación es la “lex scripta”, ley escrita, las palabras dictadas por el legislador. Toda ley tiene un
sentido (voluntad y espíritu de la ley) y está proyectada para abarcar una determinada zona de la actividad
humana (alcance), pero no en toda ley aparece suficientemente claro este sentido y alcance. La interpretación es
la búsqueda del espíritu de la ley (intencionalidad).”Que es lo que quiso o quiere decir la ley”.
Es la creación y constitución de un derecho, o la tipificación de un delito no establecido en la ley recurriendo a
otras normas, a la Analogía, a los Principios Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso
particular..
Interpretación de las normas procesales
La norma procesal debe interpretarse de las siguientes formas.
Si la ley es insuficiente o hay ausencia de ley, el juez al fallar, debe interpretar. No debe ir directamente a utilizar la
Analogía. Antes debe Interpretar. Y si aún existen dudas, debe fundar su sentencia en los Principios
Constitucionales y en los Principios Del Derecho Procesal.
Si la ley es obscura, el juez para fallar, debe Interpretar Extensivamente, y si aún existen dudas, debe fundar su
sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios Del Derecho Procesal.
El juez no debe basarse para fallar en los Principios Generales del Derecho ni en la Interpretación Teleológica. La
finalidad de la interpretación es científica: hacer entender la ley, no crearla
 La INTEGRACIÓN: Creación y constitución de un derecho, o la tipificación de un delito no establecido en la ley
recurriendo a otras normas, a la Analogía, a los Principios Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al
caso particular. En Derecho Procesal la integración se la usa para llenar vacíos legales (lagunas jurídicas). No se
permite en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal.
Se utilizan a estos fines:
c. la analogía, que permite construir una norma que tenga consecuencias idénticas a la de otra u otras con fines
semejantes; y
d. la diferencia, que integra constituyendo una norma que tenga consecuencias opuestas a la de otra u otra con fines
semejantes.
En la analogía el juez crea Derecho a través de una tipificación penal no prevista en la ley o la constitución de derechos
subjetivos dignos de tutela. En ambos casos el juez se convierte en legislador, crea Derecho, por eso se ha dicho, con
razón, que la analogía no es una interpretación sino una integración restringida de la ley Restringida porque la norma a
aplicarse se obtiene de la misma ley o del ordenamiento jurídico. Ya que la integración obtiene normas recurriendo los
principios generales del derecho, la doctrina y a otras normas.

Hipótesis práctica
Laguna, interpretación, competencia material, juez natural.
El artículo 2 de la Ley Provincial nº 9.182 que regula la integración de los juicios por jurados populares establece:
“Competencia. Establécese que las Cámaras con competencia en lo Criminal deberán integrarse
obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de los delitos
comprendidos en el fuero penal económico y anticorrupción administrativa previsto en el artículo 7º de

23
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
la Ley Nº 9181 y también de los delitos de homicidio agravado (artículo 80), delitos contra la integridad
sexual de la que resultare la muerte de la persona ofendida (artículo 124), secuestro extorsivo seguido
de muerte (artículo 142, bis, in fine), homicidio con motivo u ocasión de tortura (artículo 144, Tercero,
Inciso 2º) y homicidio con motivo u ocasión de robo (artículo 165), todos ellos del Código Penal de la
Nación”.
Artículo 1º.- Objeto. LA presente Ley tiene por objeto establecer el juicio por jurados en cumplimiento de lo dispuesto
por el Artículo 162 de la Constitución de la Provincia de Córdoba.
Constitución de Córdoba: JURADOS
Artículo 162.- La ley puede determinar los casos en que los tribunales colegiados son también integrados por jurados.
http://www.saij.gob.ar/8465-local-cordoba-codigo-procesal-civil-comercial-provincia-cordoba-lpo0008465-1995-
04-27/123456789-0abc-defg-564-8000ovorpyel
En las actuaciones caratuladas: “Frachetti, Oscar Salvador p.s.a Homicidio Calificado en grado de Tentativa, etc.”,
que se tramitaron por ante la Cámara en lo Criminal y Correccional de 1º Nominación de la ciudad de Río Cuarto,
ésta interpretó que en caso de Tentativa de Homicidio Calificado por el vínculo (art. 80, inc. 1º, C.P.) se presenta
una hipótesis de laguna legal y resolvió que en esos casos el Tribunal de juicio no debe integrarse con jurados
populares ya que la razón de dicha integración está dada por la mayor escala penal a que se encuentra sometido
el sujeto activo, situación que no se presenta en caso que el hecho no se consume por circunstancias ajenas a su
voluntad (arts. 42 y 44 C.P.). (C. C. y C. 1º Nominación, Río Cuarto, Auto Interlocutorio nº 157, 06/07/2006,
Frachetti, Oscar Salvador p.s.a Homicidio Calificado en grado de Tentativa, etc.)”.
Contra este último decisorio, interpusieron sendos recursos de casación el apoderado de la querellante particular
y el Sr. Fiscal de Cámara, en tanto entienden que en la resolución atacada, se inobservó la normativa procesal
concerniente a la integración del Tribunal de Juicio, ya que por imperio del art. 56 de la ley 9182, el art. 34 de la
ley de rito provincial fue derogado y en su virtud corresponde que en la presente causa el Tribunal que juzgue al
imputado debe integrarse con jurados populares. El Tribunal Superior de Justicia resolvió hacer lugar a los
recursos de casación interpuestos y en consecuencia, declarar la nulidad absoluta de los decisorios que, para el
juzgamiento del imputado dispusieran el ejercicio de la jurisdicción de la sala unipersonal de la Cámara del
Crimen.
1. La ley nº 9182 en su art. 2, establece que las Cámaras con competencia en lo Criminal deberán integrarse
obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de los delitos
Artículo 2º.- Competencia. ESTABLÉCESE que las Cámaras con competencia en lo Criminal deberán integrarse
obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de los delitos comprendidos
en el fuero penal económico y anticorrupción administrativa previsto en el Artículo 7º de la Ley Nº 9181 y también de
los delitos de homicidio agravado (Artículo 80), delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la
persona ofendida (Artículo 124), secuestro extorsivo seguido de muerte (Artículo 142, bis, in fine), homicidio con
motivo u ocasión de tortura (Artículo 144, Tercero, Inciso 2º) y homicidio con motivo u ocasión de robo (Artículo 165),
todos ellos del Código Penal de la Nación
2. El legislador provincial, mediante tal regulación, ha previsto una específica regla de competencia material,
en tanto la ley establece un ámbito de actuación predeterminado con precisión, dentro del cual
únicamente el tribunal integrado conforme a la misma, es el que ejerce la potestad jurisdiccional en
materia penal para el juzgamiento de tales delitos. El tribunal así constituido es al que la ley le asigna
dicha competencia de manera exclusiva e indeclinable. De tal modo, éste pasa a ser el juez natural del
caso (art. 18 C.N) y la inobservancia de esta integración especial se encuentra conminada con nulidad
absoluta (art. 40 a 42 del CPP).
24
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Constitución Nacional Argentina:
Artículo 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la
causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad
competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como
también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué
justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por
causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad
y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos
más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice. Sección Primera - Competencia material >>

Código Procesal Penal

ARTÍCULO 40 .-DETERMINACIÓN . Para determinar la competencia se tendrán en cuenta todas las penas establecidas
por la ley para el delito consumado y las circunstancias agravantes de calificación, no así la acumulación de penas por
concurso de hechos de la misma competencia; pero siempre que sea probable la aplicación del artículo 52 del Código
Penal, será competente la Cámara en lo Criminal.
ARTÍCULO 41 .-INCOMPETENCIA . La incompetencia por razón de la materia deberá ser declarada aún de oficio en
cualquier estado del proceso. El Tribunal que la declare remitirá las actuaciones al que considere competente y
pondrá a su disposición los detenidos, si los hubiere.
Sin embargo, fijada la audiencia para el debate sin que se haya planteado la excepción, el Tribunal juzgará de los
delitos de competencia inferior.
ARTÍCULO 42 .-NULIDAD . La inobservancia de las reglas para determinar la competencia por razón de la materia
producirá la nulidad de los actos, excepto los que sean imposible repetir.
Esta disposición no regirá cuando un juez de competencia superior hubiera actuado en una causa atribuida a otro de
competencia inferior.
3. La inclusión de un caso concreto dentro de esa competencia material, torna inaplicable la regla que estatuye el
ejercicio unipersonal de la jurisdicción, en tanto esta modalidad cabe sólo dentro de la competencia que
corresponde a la Cámara en lo Criminal para actuar en colegio -esto es con sus tres jueces- o en Salas integradas
individualmente por cada uno de los magistrados (CPP, 34 y 34 bis).
ARTÍCULO 34 .- CÁMARA EN LO CRIMINAL . La Cámara en lo Criminal, a través de sus Salas Unipersonales o como
Tribunal Colegiado -de conformidad a lo previsto en los artículos 34 bis, 34 ter, 34 quater y concordantes-, juzgará en
única instancia de los delitos cuyo conocimiento no se atribuya a otro Tribunal.
ARTICULO 34 bis.--REGLA: SALAS UNIPERSONALES . Excepto lo previsto en el Artículo 34 ter, a los fines del ejercicio
de su competencia, la Cámara del Crimen se dividirá en tres (3) Salas Unipersonales, las que procederán de acuerdo
con las normas del juicio común; asumiendo la jurisdicción, respectivamente cada uno de los Vocales, en ejercicio de
las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aquél .
4. El elenco de delitos mencionados por el art. 2 de la ley nº 9182 no integra la competencia material de la Cámara en
colegio conformado sólo con jueces, sino de este tribunal integrado con los jurados, modalidad de ejercicio de la
jurisdicción inmodificable aún por la escasa complejidad del caso que debe juzgarse, ya que la ley no admite
excepciones.
Artículo 2º.- Competencia. ESTABLÉCESE que las Cámaras con competencia en lo Criminal deberán integrarse
obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al juzgamiento de los delitos comprendidos
en el fuero penal económico y anticorrupción administrativa previsto en el Artículo 7º de la Ley Nº 9181 y también de
los delitos de homicidio agravado (Artículo 80), delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la
persona ofendida (Artículo 124), secuestro extorsivo seguido de muerte (Artículo 142, bis, in fine), homicidio con
motivo u ocasión de tortura (Artículo 144, Tercero, Inciso 2º) y homicidio con motivo u ocasión de robo (Artículo 165),
todos ellos del Código Penal de la Nación.

25
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
5. Para descartar la inclusión del caso dentro de la ley nº 9182, el tribunal ha puesto énfasis en que existe una suerte
de vacío legal que resuelve desplazando la aplicación de aquélla cuando se trata de delitos tentados ajenos a la
competencia del Fuero Penal Económico y Anticorrupción. Así entiende que este otro grupo de delitos tienen en
común “la trascendente gravedad del evento criminoso a raíz de la muerte de la víctima” y su consecuente mayor
peso punitivo. De modo que cuando el resultado no está presente, como es en el caso en que se trata de una
tentativa de homicidio y la escala penal se atenúa, se encuentra excluido del juzgamiento por el tribunal
conformado también con jurados.
6. Esta argumentación crea un vacío legal inexistente, como corolario de no reparar en la naturaleza de la regla del
art. 2 de la ley nº 9182 y aislarla de su conexión con el principio general contenido en el ordenamiento procesal
general como también del propio régimen de la ley especial.
7. Si se trata de una disposición que estatuye la competencia material como se ha visto, entonces cabe destacar que
para discernirla no corresponde distinguir entre delitos consumados y tentados. Precisamente, el ordenamiento
general equipara ambos supuestos a los fines de atribuir competencia a los órganos jurisdiccionales a intervenir,
disponiendo, en lo que aquí interesa que “se tendrán en cuenta todas las penas establecidas por la ley para
el delito consumado...” (CPP, 40), esto es sin reducir las magnitudes conforme a la disminución de las escalas
de la tentativa idónea o inidónea o de la complicidad secundaria para la participación criminal.
ARTÍCULO 40 .-DETERMINACIÓN . Para determinar la competencia se tendrán en cuenta todas las penas establecidas
por la ley para el delito consumado y las circunstancias agravantes de calificación, no así la acumulación de penas por
concurso de hechos de la misma competencia; pero siempre que sea probable la aplicación del artículo 52 del Código
Penal, será competente la Cámara en lo Criminal .
8. Confluye en el mismo sentido la ley nº 9182. Por un lado, no efectúa distinción alguna entre delitos consumados y
tentados, situación de la que no cabe colegir un vacío sino precisamente que tal distinción no es relevante para
separarse del principio general en materia de competencia material sentado en la legislación general. Por otro
lado, consagra como principio que en caso de conflicto relativo a la aplicación de la mencionada norma, deberá
interpretarse y resolverse en beneficio de la aplicación de esta ley especial (art. 54). TSJ Sala Penal Cba., Sent. nº
11, 26/02/2007. Trib. de origen: Cám. 1 del Crimen Rio IV “Frachetti, Oscar Salvador, p.s.a. de homicidio calificado
por el vínculo, etc. -Recurso de Casación-”.

Unidad 2- El Proceso Judicial.

2.1. El proceso judicial. Caracteres y elementos.
Naturaleza jurídica. Objeto y contenido. Las
categorías procesales y las situaciones jurídicas.

26
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Definición
El proceso judicial es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos
jurídicos procesales cumplidos por órganos predispuestos por el Estado y por
los particulares que intervienen en él, en forma voluntaria o coactiva, en
ejercicio de las facultades y en cumplimiento de las cargas dispuestas por la ley
para la actuación del derecho sustantivo, el restablecimiento del orden jurídico
alterado y la realización del valor justicia.

Caracteres y elementos:
VIDEO CONCEPTUAL 1

El derecho procesal es la ciencia jurídica que

estudia el conjunto de principios y normas
que regulan la organización judicial y la
actividad de los sujetos procesales para la
realización del derecho de fondo

27
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Proceso Judicial

Actos Cumplida por Fines

Órganos públicos Inmediato

 Serie
predispuesto
 Gradual
 Progresiva
 concatenada Particulares Mediato

ya que sus fines responden a un interés que excede

del privado y su trámite debe llevarse a cabo
Público conforme a los mandatos de la ley adjetiva de
naturaleza pública y ante órganos jurisdiccionales del
Estado.

en relación con el derecho

Autónomo sustantivo.
caracteres del
proceso judicial porque en su desarrollo actúan diferentes sujetos
procesales con diversas atribuciones y por ello,
Complejo susceptibles de generar múltiples relaciones
jurídico-procesales

por cuanto se dirige al cumplimiento de

fines individuales o sociales. En cuanto a los
Teleológico elementos del proceso, la doctrina
distingue tres esenciales: el objetivo, el
subjetivo y el teleológica

28
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Elemento objetivo Elemento subjetivo Elemento teleológico

Actos procesales
El elemento objetivo hace a la “...serie
gradual, progresiva y concatenada de actos...”.
 Gradual porque los actos se realizan
conforme a un orden determinado
previamente por la ley.
 Progresiva ya que se van cumpliendo en
forma paulatina y tienden a un fin.
 La culminación de un acto supone el
inicio de otro y además estos están
estructurados en etapas cuyo comienzo y fin
están eslabonados, es decir, concatenados. El
proceso avanza y se desarrolla sobre la
base de impulsos que provienen del actor,
del demandado y del propio tribunal, tendiendo
a un fin, la resolución definitiva del juicio a
través de la sentencia.
La Ley procesal determina las circunstancias
de: tiempo, lugar y modo en que deben
realizarse, se traduce en ETAPAS DEL
PROCESO
Sujetos procesales Fin inmediato
Fijar los hechos y aplicar el derecho
El elemento subjetivo está
representado por las personas que
Fin mediato
intervienen en el trámite procesal.
El restablecimiento del orden jurídico
Pueden ser sujetos
alterado
necesarios o esenciales que
indefectiblemente deben estar Atiende a las expectativas colectivas
presentes en la relación jurídico- de la sociedad y a los intereses
procesal. o eventuales. . individuales de las partes. En el primer
sentido, el fin principal de cualquier
Procesos Civil -esenciales - : proceso, se identifica con la obtención
son los que no pueden faltar que de una sentencia justa, para
ejercen poderes de raigambre restablecer el orden jurídico alterado y
constitucional. En el proceso civil la realización del valor justicia. Desde
son protagonistas: el punto de vista individual el fin
 Actor, poder peticionar consiste en la obtención de una
 Juez, poder de jurisdicción sentencia favorable o desestimatoria.
(tercero imparcial)
 Demandado, poder de
excepción en sentido lato. Pone
en juego el derecho de defensa
ESCENCIALES
EVENTUALES

Los sujetos eventuales comprenden los auxiliares del tribunal Proceso Penal – los sujetos esenciales son:
y el personal subalterno que colabora con el oficio judicial en  Ministerio Público: órgano requirente
calidad de secretarios letrados, prosecretarios, jefes de  El tribunal
despacho y demás auxiliares.  El imputado (sujeto pasivo)
También comprende a patrocinantes, testigos, peritos, etc.

El hombre no vive aislado sino en sociedad. Existen conflictos de intereses que son escasos y no alcanzan a satisfacer la vida
de todos. Antiguamente los conflictos se resolvían por vía de la fuerza. La violencia significa un retroceso en la sociedad
El estado tiene la tutela jurídica expropia la forma sancionatoria y además de las normas jurídicas tiene como complemento
la función jurisdiccional y se realiza mediante el Derecho Procesal. Fue considerada una ciencia recién el siglo XIX

Podemos analizar el concepto desde el punto de vista de sus elementos:

Elemento Objetivo: Los actos procesales Elementos esenciales y
Elemento Subjetivo: Los sujetos procesales que intervienen en la relación jurídica procesal eventuales

De todas formas, el propósito fundamental de cualquier proceso está dado por la tutela general en la realización del
derecho objetivo sustancial en casos concretos con el fin de obtener la armonía y la paz social.
29
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Elemento Teleológico: tiene un fin mediato y un fin inmediato
Se realizan en una serie gradual (culmina un acto y comienza otro), progresiva y concatenada (porque se realiza en forma
paulatina). Ininterrumpida de actos, sujetas a tiempo, lugar y modo establecidos por la ley.
Una vez interpuesta la demanda, admitida por el juez.se corre traslado al demandado para que conteste.
La sentencia: los actos que se realizan en el proceso servirán para que el juez pueda evaluar de una manera correcta
Los fines del proceso es el restablecimiento de la paz social. Aplicando al caso concreto las normas estipuladas para tal
caso y lograr la sentencia. Cosa juzgada.
Cada uno de los sujetos ejerce poderes de raigambre constitucional.
 El actor tiene a su cargo el poder de poner en movimiento el proceso como expresión del derecho constitucional de
peticionar ante las autoridades.
 El juez ejerce el poder de jurisdicción y
 el demandado ejerce el legítimo derecho de defensa.

Asimismo, todos ellos precisan condiciones subjetivas de actuación.

 El juez y el ministerio público deben ser designados conforme preceptos constitucionales y estructurados de
acuerdo a leyes orgánicas.
 Los particulares deben contar con capacidad y legitimación reconocida y pueden intervenir a través de sus
apoderados o representantes.
 Por último, los sujetos eventuales comprenden los auxiliares del tribunal y el personal subalterno que colabora con
el oficio judicial en calidad de secretarios letrados, prosecretarios, jefes de despacho y demás auxiliares.
También comprende a patrocinantes, testigos, peritos, etc.

Naturaleza jurídica
Para dilucidar cuál es la esencia del proceso judicial habrá que atender a la naturaleza jurídica del mismo. En tal sentido se
ha desarrollado escuelas, a saber:

 una escuela privatista Se enrolan dentro de esta, las teorías contractualistas y la teoría del cuasicontrato.
 Teoría contractualista: es la más antigua. Según ella, la esencia del proceso está en un convenio que
celebraban actor y demandado y que luego plasmaban en una fórmula que presentaban al magistrado.
Posteriormente, el magistrado se pronunciaba sobre el contenido de la fórmula y no sobre los derechos
primitivamente alegados por las partes. Por tanto, la jurisdicción es asimilada a una especie de convenio
arbitral de las partes, denominado litis contestatio. El consentimiento, objeto y causa de este contrato serían
los elementos que conceden la fuerza de cosa juzgada a la sentencia dictada por el juez. Esta litis contestatio
tiene que ver más con el arbitraje que con la jurisdicción, y es totalmente inadmisible en cuanto al proceso
penal, en el cual no es necesaria la voluntad del procesado de someterse a la decisión del juez, quien dicta
sentencia en virtud de su imperium o potestad, y no por compromiso o contrato alguno. Las principales
críticas apuntan a señalar que frecuentemente el demandado no concurre al proceso (rebeldía) o es llevado
contra su voluntad (imputado en el proceso penal). Sólo tiene valor histórico.
 Teoría cuasicontractualista: Otro sector considera que el proceso debe explicarse a través del
cuasicontrato, de forma que el consentimiento de las partes de someterse a la decisión del juez es tácito y no
expreso; intenta purgar los defectos de que adolecía la tesis previa. Justifica cómo el proceso tiene efectiva
vigencia incluso en ausencia o sin el consentimiento de ambas partes a partir de una operación de descarte.
La fuente de las obligaciones eran el contrato, el cuasicontrato, el delito y el cuasidelito. Atento que el

30
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
proceso no tenía naturaleza de contrato, delito o cuasidelito, sólo quedaba la chance de entenderlo como
cuasicontrato.

 Escuela científica pública que integran la escuela científica pública, las teorías de la relación jurídica, de la
situación jurídica y de la institución jurídica.

 Teoría de la relación jurídica: como primera manifestación de las escuelas científicas y públicas del
derecho procesal aparece esta tesis cuyo principal exponente fue Von Bullow y sostiene que la fuente de los
derechos y obligaciones de las partes deriva de la propia ley. La relación entre los sujetos es netamente
procesal y autónoma con respecto a la relación sustancial que puede no existir sin que por ello la procesal
pierda su objeto. La vinculación procesal nace y muere con el proceso, es pública, compleja, autónoma y
teleológica.
 Pública porque se desarrolla ante un juez que es un sujeto público que tiene la obligación de proveer al
trámite y resolver incluso ante silencio de la ley;
 compleja en cuanto la relación se produce entre varios sujetos y abarca múltiples derechos y
obligaciones;
 autónoma en relación con el derecho sustancial y
 teleológica ya que persigue fines preeminentemente públicos.
Se le critica porque habla de derechos y obligaciones dejando de lado las facultades de los sujetos procesales,
por ello es preferible conceptualizar como facultades y deberes.

 Teoría de la situación jurídica: tesis esgrimida por James Goldschmidt, quien parte de negar la
existencia de una relación jurídica. En el proceso no hay relación sino una situación jurídica que se define
como un complejo de meras posibilidades de obrar, expectativas y cargas. La confianza de llegar a una
sentencia favorable y la posibilidad de llegar a ella mediante el cumplimiento de un acto procesal constituyen
los llamados derechos procesales. Al ser expectativas representan situaciones jurídicas, estados de una
persona desde el punto de vista de la sentencia que se opera conforme a la ley. Esta teoría aportó la
distinción entre derecho, carga y deber pero hace perder la noción de la unidad del proceso. El fin del
proceso no es el beneficio de una de parte sino la actuación del derecho o el restablecimiento del orden
jurídico alterado por la violación de una norma o por último, la justicia.

 Teoría de la institución jurídica procesal: enunciada por Guasp, quien define al proceso como una
organización jurídica que está como tal, al servicio de una institución o idea común objetiva representada por
la paz social y la justicia a la que adhieren los distintos sujetos. Hay en esta tesis dos ideas centrales, la idea
objetiva común y la voluntad de los particulares que adhieren. Se le critica haber colocado a los sujetos en
una relación de subordinación cuando en realidad ambas partes tienen igualdad de posibilidades.

31
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Von Bullow y sostiene que la fuente de los derechos y

ENFOQUE INTERNO
TEORIAS PRIVATISTAS
obligaciones de las partes deriva de la propia ley La
vinculación procesal nace y muere con el proceso, es
TEORÍAS CIENTÍFICAS pública, compleja, autónoma y teleológica. La relación
PÚBLICA entre los sujetos es netamente procesal y autónoma con
respecto a la relación sustancial que puede no existir sin
que por ello la procesal pierda su objeto

James Goldschmidt parte de negar la existencia de una

relación jurídica. En el proceso no hay relación sino una
situación jurídica que se define como un complejo de
meras posibilidades de obrar, expectativas y cargas Esta
teoría aportó la distinción entre derecho, carga y deber
pero hace perder la noción de la unidad del proceso

La teoría de la institución jurídica procesal, enunciada por

Guasp, se caracteriza por dar una explicación de la
naturaleza del proceso por medio de: LA IDEA OBJETIVA Y
EL CONJUNTO DE VOLUNTADES QUE ADHIEREN A ELLA

Objeto y contenido
Objeto del proceso es la actividad del juez por la cual ante la pretensión del actor y la contra pretensión del
demandado, aplicando las reglas de la sana crítica racional y de la lógica formal, se analizan los hechos afirmados
por el actor y contradichos por el demandado a la luz de las pruebas rendidas, llegando a una sentencia definitiva.

El contenido del proceso está dado por las pretensiones o declaraciones de voluntad cuyo acogimiento se
intenta obtener. El actor al ejercer la acción, y el demandado al contestar o interponer excepciones, formulan una
declaración de voluntad de tipo imperativo amparada por la ley y exigiendo al juez que se pronuncie sobre la
existencia o inexistencia de una obligación determinada. Luego el juez aplica el derecho acogiendo una y
restableciendo el orden jurídico alterado. En el desarrollo del contenido procesal, Claria Olmedo distingue
diferentes categorías y situaciones jurídicas:

32
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

facultad que compete al actor para

Atribución accionar en el campo del proceso civil y
facultativa obtener una satisfacción.

Exigencia legal que tiene el juez frente al

Atribución proceso, ya que dicho funcionario tiene la
obligación de pronunciarse ante el simple
impuesta requerimiento de la parte.
Contenido del Proceso
(Claria Olmedo) situación que requiere la actuación del sujeto por
Sujeción razones que atienden al interés público (v.gr.
posición de testigo que tiene la carga pública de
impuesta comparecer, declarar y decir la verdad).

tiene como significación satisfacerse a sí

mismo para prevenir un perjuicio futuro. En
ella se encuentra la carga procesal, que es un
imperativo del propio interés. Es una situación
Sujeción jurídica instituida en la ley, consistente en el
facultativa requerimiento de una conducta de realización
facultativa normalmente establecida en
interés del propio sujeto y cuya omisión trae
aparejada una consecuencia desfavorable para
él.
Ante el incumplimiento de la carga no existe sanción, sino tan solo importará para el remiso posicionarse
en un plano desfavorable (ej. la falta de contestación de la demanda o falta de ofrecimiento de prueba
no tienen una sanción jurídica, pero traen aparejado perjuicio para la parte que deje de hacerlo). Se
diferencia de la carga pública porque en esta puede haber coacción sobre el sujeto, mientras que en la
carga procesal sólo se realiza una conminación o advertencia de que se puede perjudicar.
En el proceso penal y en aquellos en que rige el impulso procesal de oficio la existencia y rigor de la carga
procesal se diluye porque ella sería una forma de manifestación sui generis emparentada con la
negligencia. (Claria Olmedo, Jorge, Derecho procesal, Depalma, Bs. As., t. I, 1982, p. 170.)

2.2. Presupuestos procesales y sentenciales.

Aplicación.
Son presupuestos procesales aquellos que determinan el
nacimiento válido del proceso, su desenvolvimiento y normal
culminación con la sentencia. Son requisitos previos al proceso sin
los cuales no puede ser iniciado válidamente.
33
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Se distinguen de los presupuestos sustanciales porque éstos hacen a las pretensiones de las partes. Para demandar no es
necesaria la existencia de un derecho sustantivo real, basta con la creencia que se tiene ese derecho, por ello, la falta de un
presupuesto procesal no afecta el derecho sustancial expuesto en la pretensión. Estos presupuestos deben ser examinados
antes de resolverse sobre el fondo dado que la falta de cualquiera de ellos invalida el pronunciamiento.
Entre los presupuestos procesales, la doctrina mayoritaria acepta la siguiente clasificación:
a. Competencia del Tribunal: se funda en los límites territoriales, materiales y funcionales establecidos por la ley
para que el juez ejerza su jurisdicción. La competencia territorial se divide entre jurisdicción nacional y provincial
y dentro de cada una de ellas la competencia encuentra fundamento en la división del trabajo, en la especialización
y en la necesidad de que el juzgador se encuentre lo más cerca posible del lugar de los hechos.
b. Capacidad procesal de las partes: es una capacidad de hecho o de obrar y se relaciona con la aptitud para
poder realizar eficazmente los actos procesales de parte. Es el requisito en virtud del cual debe mediar una
coincidencia entre las personas que efectivamente actúan en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita
para requerir (actor) y contradecir (demandado) respecto de la materia sobre la cual versa el proceso. En el
supuesto de incapacidades como la de los menores, dementes, sordomudos o ausentes, la ley autoriza que
concurran a juicio con sus representantes. No debes olvidarse que en la materia rige la máxima por la cual la
capacidad es la regla y la incapacidad la excepción.
c. Observancia de los requisitos de forma: todo planteo debe efectuarse respetando las formalidades
establecidas por la ley a tal efecto (art. 175 y 176 C.P.C.; arts. 315 y 316 C.P.P.).
Requisitos C.P.C
Artículo 175.- La demanda se decudirá por escrito y expresará.
1) El nombre, domicilio real, edad y estado civil del demandante; tipo y número de documento de identidad.
2) El nombre y domicilio del demandado.
3) La cosa que se demande designada con exactitud.
Si se reclamase el pago de una suma de dinero, deberá establecerse el importe pretendido, cuando ello fuese posible,
inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo monto depende del prudente arbitrio judicial.
4) Los hechos y el derecho en que se funde la acción.
5) La petición en términos claros y precisos.
Demanda defectuosa
Artículo 176.- Los tribunales deben rechazar de oficio las demandas que no se dedujeren de acuerdo con las
prescripciones establecidas, expresando el defecto que contengan o podrán ordenar que el actor aclare cualquier
punto para hacer posible su admisión.
No subsanados los defectos o no hechas las aclaraciones en el plazo de treinta días, se operará el desistimiento de
pleno derecho.
C.P.P
Artículo 315.- FORMA . La denuncia podrá presentarse en forma escrita o verbal, personalmente o por mandatario
especial.
En el último caso deberá acompañarse el poder.
La denuncia escrita será firmada ante el funcionario que la reciba. Cuando sea verbal, se extenderá un acta de acuerdo
con el Capítulo 2, Título VI del Libro Primero.
En ambos casos, el funcionario comprobará y hará constar la identidad del denunciante.
Artículo 316.- CONTENIDO . La denuncia deberá contener, en cuanto fuere posible, la relación circunstanciada del
hecho, con indicación de sus partícipes, damnificados, testigos y demás elementos que puedan conducir a su
comprobación y calificación legal.
Cuando la denuncia fuere formulada por el titular de la acción civil, podrá contener también la manifestación prevista
en el inciso 1) del Artículo 25.

34
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Por su parte, son presupuestos sentenciales las condiciones que hacen que el juez
pueda dictar válidamente sentencia.
Se requiere la realización de un procedimiento previo y completo, por su forma y
grado, para lograr el pronunciamiento de la resolución final.
Éste tampoco debe encontrarse impedido por la existencia de obstáculos a su promoción: Así, por ejemplo:
 la existencia de privilegios constitucionales,
 la omisión de acusación o de denuncia en delitos de instancia privada,
 la ausencia de dictamen del asesor de menores o incapaces cuando éste ha sido impuesto por ley.
El trámite debe haberse desarrollado con sujeción a las formas esenciales establecidas en la ley (idioma y documentación) y
hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento de una sentencia válida por haberse cumplido las etapas que son
inevitablemente previas y necesarias (introducción de las cuestiones, prueba y discusión en el proceso escrito; debate en el
proceso oral).
Desde otro punto de vista, los presupuestos sentenciales se identifican con las pretensiones sustanciales del actor y el
demandado en el proceso civil y del imputado en el proceso penal. Son los requisitos necesarios para que el juez pueda
proveer al fondo de la cuestión.
 Los presupuestos sentenciales en una resolución favorable al actor son:
a. existencia real de la relación jurídica sustancial pretendida;
b. prueba en legal forma de la situación de hecho relevante que sirvió de causa;
c. exigibilidad del derecho que no se encuentra sometido a plazo o condición suspensiva;
d. petición adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el derecho y haberse probado, pero si se ha
pedido cosa distinta se obtendrá sentencia desfavorable;
e. haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de causa jurídica a las pretensiones, ya que su
falta ocasiona el fracaso en la sentencia. Aunque se tenga el derecho, el juez debe basar su decisión en tales
hechos.
 Por su parte, constituyen presupuestos de la sentencia favorable al demandado:
Alegar las excepciones cuando así lo exija le ley y acreditarlas, también podría esgrimirse la simple ausencia de
alguno de los presupuestos del éxito de la demanda.
Esta posición vincula los presupuestos sentenciales con la cuestión de fondo, con la calidad e idoneidad para actuar como
actor o demandado, con la capacidad de ambos, con el interés sustancial en la obtención de la sentencia y con la existencia
de una petición presentada en forma clara y concreta que no haya sido impugnada por objeciones como la cosa juzgada o
la litis pendencia.
 En relación con las sentencias penales, son presupuestos:
a. adecuada imputación en la acusación fiscal al iniciar el enjuiciamiento;
b. prueba diligenciada en legal forma y referida a la existencia de los hechos delictuosos que se investigan; c) que
esos hechos sean precisamente los imputados al tiempo de la promoción de la acción;
c. que no haya causas de justificación, inculpabilidad, inimputabilidad o que excluyan la responsabilidad penal.
Los presupuestos sentenciales en cualquier materia se dirigen al fondo de la cuestión y obstan al dictado de una sentencia
favorable a las pretensiones de los sujetos. Mientras la ausencia de presupuestos procesales impide que el juicio pueda
tramitarse válidamente, los requisitos sentenciales atacan a la pretensión e impiden que las partes obtengan una
resolución favorable a sus pretensiones. Para obtener sentencia favorable es indispensable tener derecho, pero también es
necesario demostrarlo y probarlo.

2.3. Etapas en el procedimiento civil, penal, de familia y

laboral.
35
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Si bien el proceso judicial es un fenómeno único, en la vida jurisdiccional se manifiesta a través de diversos
procedimientos que se estructuran de manera diferente teniendo en cuenta: el derecho de fondo que se pretende
realizar, el sistema procesal elegido y la necesidad de imponer determinada forma organizativa a los tribunales. En tal
sentido, en el proceso civil, que se rige por el sistema dispositivo, las etapas están estructuradas en forma precisa y
determinada, mientras que aquellos procesos que optan por la oralidad en instancia única (penal, laboral y familiar), las
etapas no se distinguen con tanta nitidez.
ETAPAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL

Estructura del proceso civil – juicio declarativo ordinario

Juicio Ordinario

Etapa Introductoria Etapa Probatoria Etapa Discusoria Etapa decisoria

Participan todos los

sujetos procesales

En forma de
Plazo ordinario traslado de ley x 6
de prueba días sucesivamente

Plazos procesales
En materia civil los plazos se computan en días y horas hábiles. Son días hábiles todos los del año con excepción de los
sábados, domingos, feriados y días declarados inhábiles por alguna resolución o decreto de autoridad competente.
Es decir los plazos en materia civil se computan solo los días hábiles, De lunes a viernes.
El plazo comienza a correr a partir del día siguiente de la notificación, es decir no se tiene en cuenta el día en que la
cédula fue diligenciada. Por ejemplo: El demandado recibe el día martes 16 de agosto una cédula de notificación a través
de la cual se corre traslado de la demanda, para que en el plazo de 10 días conteste la demanda ordinaria por daños y
perjuicios iniciada en su contra . Entonces cuando vence el plazo para contestar la demanda? como se computan esos días?
Dijimos que los plazos en materia civil se computan solo los días hábiles y que no se tiene en cuenta el día en que la cédula
fue recibida por la parte, ...Entonces los 10 días comienza a correr a partir del día miércoles 17 siendo el martes 30 de
agosto el día en que vence el plazo establecido por la ley para que el demandado pueda contestar la demanda.
Recuerden también que existe el cargo de hora , o prórroga legal o también llamado plazo de gracia, por medio del cual se
puede utilizar las dos primeras horas hábiles del día siguiente al vencimiento del plazo para presentar o ejecutar el acto
procesal, en el ejemplo que seguimos sería contestar la demanda.
Por ello el demandado tiene plazo para contestar el escrito de demanda hasta el día 31/08 hasta las 10 horas.

36
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

ETAPAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL

 Se realiza por el SISTERMA DISPOSITIVO

 Sus etapas son estructuradas en forma precisa y determinada
 Juicio declarativo ordinario: se presenta al tribunal la pretensión del actor con las pruebas del caso para que sea
conocida por el juez
 Se caracteriza por efecto de COSA JUZGAD MATERIAL
 Palacio define al proceso civil de “CONOCIMIENTO U ORDINARIO” que tiene por objeto como una pretensión tendiente
que el órgano judicial dilucide y declare s/ normas que correspondan a los hechos presentados

Las partes dan a conocer al órgano judicial la existencia del conflicto. Aportan sus versiones.
Actor: deduce la demanda efectuando las afirmaciones de hechos jurídicamente relevantes y sobre la base de los
cuales solicitará la TUTELA del derecho que invoca
Demandado: debe contestar la demanda. Ejerce su derecho a defensa. Tiene un plazo de 10 días para ejercerlo
Etapa La contestación versa sobre c/u de los puntos de la demanda, negando o reconociendo.
Introductoria No debe ser ambiguo porque puede constituirse en una presunción de reconocimiento de los hechos afirmados en la
(es esencial) demanda.
Esta es la única oportunidad en que el demandado puede oponer excepciones dilatorias en forma de previa y especial
pronunciamiento y reconvenir.
Terminada esta etapa si hay controversia entre las partes por los hechos afirmados por cada una, se abre una nueva
instancia

Cada una de las de las partes debe demostrar la veracidad de sus afirmaciones. Deben introducir en la causa
elementos de convicción para probar los hechos invocados.
INICIO: DECRETO DE APERTURA A PRUEBA que comprende:
 Recepción de audiencias
 Peritajes
Etapa  Inspecciones oculares
probatoria  Diligenciamientos de oficios
Participan todos los sujetos procesales, especialmente los órganos de prueba (testigos, peritos, intérpretes)
(es eventual) Aquí los plazos son perentorios fatales. Ej. Para ofrecer y diligenciar la prueba (art. 49 inc. 4 CPC)
Por art. 498 el plazo ordinario de prueba asciende a 40 días pero el juez podrá designar uno menor.
Existe un plazo extraordinario mayor a 40 días reservados para casos especiales cuando la prueba debe rendirse
fuera de la provincia o incluso en extranjero.
Ya no se puede correr traslado para alegar

Etapa Las partes discuten plenamente por medio de alegatos.

discusoria Cada parte aporta elementos para convencer al juez de que le asiste la razón.
También interpreta la ley, se acompañan argumentos jurídicos doctrinarios y jurisprudenciales que avalen su posición
(Es eventual) pero también sirven para destacar ausencia de elementos que afirme la parte contraria.
En el proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley por 6 días sucesivamente.
Los escritos se presentan en Secretaría hasta decretos de autos. NO SON PÚBLICOS Y NO SE AGREGAN AL EXPEDIENTE
hasta que se ordene el llamamiento de autos para definitiva. Solo se deja constancia de su presentación mediante una
certificación puesta por el Secretario

Etapa Comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia (art. 506 y 121, inc. 3 C.P.C.). A partir de este momento
decisoria concluye la actividad de las partes y es el juez quien asume el expediente para pronunciarse sobre la controversia,
declarando los hechos y aplicando el derecho. Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que se dicta
(es esencial) sentencia, el juez puede ordenar las llamadas medidas para mejor proveer que tienen como finalidad aclarar o completar
algún aspecto de los hechos que no surja con nitidez de la prueba incorporada (art. 325 C.P.C.).
La sentencia es el modo normal de conclusión del proceso, es un acto formal, de características documentales y que es
propio de la jurisdicción
37
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
En el fuero civil, el proceso tipo por excelencia es el juicio declarativo ordinario, este tiene por objeto que una pretensión
inicialmente incierta sea conocida a fondo por el tribunal que entiende en la causa mediante la recepción de la prueba
pertinente y luego dicte sentencia de mérito, decidiendo en forma definitiva la cuestión. Es la vía de mayor amplitud para
resolver contiendas o conflictos y se caracteriza por el efecto de cosa juzgada material que suscita la resolución final.
Palacio define al proceso civil de conocimiento u ordinario como aquel que tiene por objeto una pretensión tendiente a que
el órgano judicial dilucide y declare, mediante la aplicación de las normas pertinentes a los hechos planteados y
(eventualmente) discutidos, el contenido y alcance de la situación jurídica existente entre las partes. El juicio ordinario por
lo general y sin perjuicio de ciertas excepciones, consta de cuatro etapas esenciales:
1. la introductoria,
2. la probatoria,
3. la discusoria y
4. la decisoria.
También hay etapas eventuales que pueden plantearse o no:
1. medidas preparatorias,
2. cautelares, impugnativas y de
3. ejecución de sentencia.
Cada acto procesal se debe llevar a cabo de una manera lógica, no se cumple en cualquier momento, sino que lleva una
ilación, agrupándose en etapas o fases de desarrollo que tienen, cada una, una finalidad propia que contribuye al fin
último.
a. Etapa Introductoria
En esta etapa las partes hacen conocer al órgano jurisdiccional la existencia del conflicto a través de sus
respectivas versiones acerca de la cuestión, quedando delimitada la plataforma fáctica del juicio.
El actor deduce demanda en la cual efectúa las afirmaciones de hechos jurídicamente relevantes y sobre la base de
las cuales solicitará la tutela del derecho que invoca. Luego, el demandado debe contestar la demanda ejerciendo
de esta forma su derecho de defensa, en el plazo de diez días (art. 493 C.P.C.).
Traslado de la demanda
Artículo 493.- Comparecido el demandado, o firme la declaración de rebeldía, se decretará traslado para contestar la
demanda por diez días.
Ésta debe versar sobre cada uno de los puntos de la demanda, negando o reconociéndolos, debe realizarse con
claridad porque en caso de ambigüedad puede constituirse en una presunción de reconocimiento de los hechos
afirmados en la demanda (art. 192 C.P.C.).
Artículo 192.- En la contestación, el demandado deberá confesar o negar categóricamente los hechos afirmados en la
demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesión. La negativa
general no satisface tal exigencia.
Deberá también reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos acompañados que se
atribuyan y la recepción de las cartas y telegramas a él dirigidos que se acompañen, bajo pena de tenerlos por
reconocidos o recibidos, según el caso.
Será aplicable a la contestación de la demanda lo dispuesto en el art. 182.
Documentos a acompañar
Artículo 182.- El actor deberá acompañar a la demanda los documentos de que haya de valerse. Si no
los tuviese, los designará con la mayor precisión posible, expresando su contenido y el lugar en que se
encuentren, bajo pena de abonar, si los presentara después, las costas causadas por la presentación
tardía.
También es la única oportunidad en que el demandado puede oponer excepciones dilatorias en forma de previo
y especial pronunciamiento y reconvenir. En el plazo de 10 días el demandado puede oponer excepciones o

38
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
reconvenir. Revenir en contra demandar, es la oportunidad que tiene el demandado para iniciar una demanda en
contra del actor. Todas estas opciones, o "actitudes" el demandado debe hacerlas dentro del plazo de diez días
Concluida esta etapa, si se ha producido controversia respecto de los hechos afirmados por cada una de las partes,
se abrirá una segunda etapa.
b. Etapa probatoria
Es el momento en el cual cada una de las partes deberá demostrar la veracidad de sus afirmaciones,
introduciendo en la causa elementos de convicción tendientes a probar hechos invocados en la demanda y su
contestación. Puede presentarse como no esencial si los hechos no fueran controvertidos.
Se inicia con el decreto de apertura a prueba y comprende recepción de audiencias, peritajes, inspecciones
oculares, diligenciamiento de oficios, etc. En ella participan todos los sujetos procesales y en especial los órganos
de prueba (testigos, peritos, intérpretes, etc.).
Esta fase se encuentra dominada por plazos perentorios fatales (art. 49, inc. 4 C.P.C.).
Plazos fatales
Artículo 49.- Son plazos fatales los señalados por la ley:
1) Para oponer excepciones dilatorias en forma de artículo previo.
2) Para interponer recursos.
3) Para pedir aclaración o que se suplan las deficiencias en las resoluciones judiciales.
4) Para ofrecer y diligenciar la prueba.
5) Cualquier otro respecto de los cuales haya prevención expresa y terminante de que una vez pasados no se admitirá
en juicio la acción, excepción, recurso o derecho para que estuvieren concedidos.
Por último, según dispone el art. 498, el plazo ordinario de prueba asciende a cuarenta días pero el juez podrá
designar uno menor que se podrá prorrogar hasta completar aquel, sin necesidad de causa justificada.
Período ordinario de prueba
Artículo 498.- El período ordinario de prueba será de cuarenta días, pero el tribunal podrá designar otro menor que
prorrogará a solicitud de parte y hasta completar aquél, sin necesidad de causa justificada.
Existe un plazo extraordinario mayor a cuarenta días reservado para casos especiales cuando la prueba deba
rendirse fuera de la provincia, ya sea dentro de la República o en el extranjero (art. 499 C.P.C.). La etapa probatoria
concluye con el decreto que ordena correr traslados para alegar.
Período extraordinario de prueba
Artículo 499.- Cuando la prueba haya de rendirse fuera de la Provincia pero dentro de la República, el tribunal
concederá el plazo extraordinario de sesenta días.
Si la prueba debe rendirse en el extranjero, el plazo será de cien días. En ambos casos, el tribunal podrá designar uno
menor que prorrogará hasta el máximo respectivo, sin necesidad de causa justificada y a petición de parte.
c. Etapa discusoria
Es una etapa de plena discusión entre las partes representada por los alegatos. Cada parte aportará los elementos
que estime necesarios para convencer al juez de que le asiste la razón. También se interpretará la ley y se
acompañarán los argumentos jurídicos, doctrinarios y jurisprudenciales que avalen su posición y en su caso,
destacarán también la ausencia de elementos probatorios corroborantes de los hechos afirmados por la contraria.
Se debate sobre la totalidad de lo sustanciado durante el procedimiento.
En el proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley por su orden (art. 497 y 505 C.P.C.)
por seis días sucesivamente a cada litigante, reservándose los escritos en secretaría hasta el decreto de autos.
Esto significa que los alegatos de cada parte no son públicos y no se agregan al expediente hasta que se ordene el
llamamiento de autos para definitiva. Sólo se deja una constancia de su presentación mediante una certificación
puesta por el secretario.
Cuestiones de puro derecho

39
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Artículo 497.- Contestada la demanda o la reconvención, si no procediere la apertura a prueba, se correrá traslado a
cada uno por seis días para que aleguen sobre el mérito de la causa.
Alegatos
Artículo 505.- Vencido el período probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren producido, se correrá
traslado por seis días sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado, reservándose los escritos en
secretaría hasta el decreto de autos.
d. Etapa decisoria
Comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia (art. 506 y 121, inc. 3 C.P.C.). A partir de este
momento concluye la actividad de las partes y es el juez quien asume el expediente para pronunciarse sobre la
controversia, declarando los hechos y aplicando el derecho.
Autos para sentencia
Artículo 506.- Evacuados los traslados previstos en los artículos 497 y 505, según corresponda, el tribunal dictará el
decreto de autos para definitiva y pronunciará sentencia.
Cuestiones de puro derecho
Artículo 497.- Contestada la demanda o la reconvención, si no procediere la apertura a prueba, se correrá traslado
a cada uno por seis días para que aleguen sobre el mérito de la causa.
Alegatos
Artículo 505.- Vencido el período probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren producido, se correrá
traslado por seis días sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado, reservándose los escritos
en secretaría hasta el decreto de autos.
Plazos de primera instancia
Artículo 121.- Las resoluciones judiciales de primera instancia deberán ser dictadas, sin perjuicio de lo dispuesto para
casos especiales, dentro de los siguientes plazos:
1) Los decretos, en el día en que los expediente fueron puestos a despacho.
2) Los autos, en toda clase de juicios y las sentencias en juicios abreviados, ejecutivos y especiales, en veinte días.
3) las sentencias en juicios ordinarios, en sesenta días.
4) Si se tratare de pretensiones no controvertidas, los plazos del inc. 2) se reducirán a la mitad.
Se computarán desde la fecha en que conste en los autos la notificación correspondiente.
Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que se dicta sentencia, el juez puede ordenar las
llamadas medidas para mejor proveer que tienen como finalidad aclarar o completar algún aspecto de los hechos
que no surja con nitidez de la prueba incorporada (art. 325 C.P.C.).
SENTENCIA
Medidas para mejor proveer
Artículo 325.- Una vez concluida la causa, los tribunales podrán, para mejor proveer:
1) Decretar que se traiga a la vista cualquier expediente o documento que crean conveniente para esclarecer el
derecho de los litigantes.
2) Interrogar a cualquiera de las partes sobre hechos que estimen de influencia en la cuestión.
3) Ordenar reconocimientos, avalúos u otras diligencias periciales que reputen necesarias.
4) Disponer que se amplíen o expliquen las declaraciones de los testigos y, en general, cualquiera otra diligencia que
estimen conducente y que no se halle prohibida por derecho.
Agregadas las medidas para mejor proveer, deberá correrse traslado a cada parte por tres días para que meriten dicha
prueba.
La sentencia es el modo normal de conclusión del proceso, es un acto formal, de características documentales y
que es propio de la jurisdicción.
Esta decisión final debe responder al principio de congruencia, plenitud y vastedad. El juez debe resolver sobre la
base de los hechos fijados en los escritos de la etapa introductiva, teniendo en cuenta los que efectivamente han
sido acreditados por las partes y deberá contener decisión expresa sobre cada uno de los puntos sometidos a su
decisión (arts. 326 a 331 C.P.C.).
40
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Fundamentación
Artículo 326.- Toda decisión definitiva deberá tener fundamentación lógica y legal, bajo pena de nulidad.
Contenido
Artículo 327.- La sentencia deberá contener decisión expresa con arreglo a la acción deducida en el juicio, declarando
el derecho de los litigantes, dictando la condenación o absolución a que hubiere lugar y el pronunciamiento sobre
costas y honorarios.
Salvo disposición legal en contrario, los tribunales formarán su convicción respecto de la prueba, de conformidad con
las reglas de la sana crítica. No tendrán el deber de expresar en la sentencia la valoración de todas las pruebas
producidas, sino únicamente de las que fueren esenciales y decisivas para el fallo de la causa.
Acción deducida
Artículo 328.- La acción deducida es la que procede jurídicamente de los hechos expuestos y del derecho invocado en
la demanda.
Estructura
Artículo 329.- La sentencia contendrá una relación de la causa que comprenda el nombre de los litigantes; el objeto
de ésta; los hechos alegados, pudiendo referirse a los escritos de las partes; el derecho aplicable; y la resolución que
sea su consecuencia.
Principio de congruencia
Artículo 330.- El tribunal deberá tomar por base en la sentencia la exposición de los hechos contenidos en los escritos
de demanda y contestación o de ampliación, en su caso.
Cuestiones diversas
Artículo 331.- Cuando sean varios los puntos litigiosos, la sentencia contendrá separadamente la resolución que
corresponda a cada uno de ellos.
De la misma manera, la Constitución de la Provincia de Córdoba en su artículo 155 exige que toda resolución
contenga fundamentación lógica y legal.
DEBERES
Artículo 155.- Los magistrados y funcionarios judiciales están obligados a concurrir a sus despachos en los horarios de
atención al público. Deben resolver las causas dentro de los plazos fatales que las leyes procesales establezcan, con
fundamentación lógica y legal.
De las cuatro etapas referidas, son esenciales la introductoria de las cuestiones y la resolutoria, las otras dos son
importantes pero no esenciales. Si la cuestión debatida es de puro derecho, no habrá hechos controvertidos y por ende no
habrá etapa probatoria, en tanto no hay hechos que probar. Del mismo modo, en ciertos tipos de procedimientos como el
abreviado, la etapa discusoria está ausente (art. 514 C.P.C.).
Sentencia
Artículo 514.- Recibida la prueba o vencido el plazo para su recepción, el tribunal llamará autos para definitiva y
dictará sentencia.
Al margen de las cuatro etapas mencionadas que en el juicio ordinario son esenciales, existen otras tantas que tienen
carácter de eventuales, tales como:
1. Etapa de medidas preparatorias;
2. etapa de cautelares anteriores a la demanda,
3. etapa de ejecución de sentencia,
4. etapa impugnativa

1. Etapa de medidas preparatorias

Dentro de la primera etapa encontramos las medidas preparatorias propiamente dichas, que están previstas con el
fin de obtener datos que resultan de conocimiento indispensable para que el actor en el futuro pueda plantear
correctamente su demanda. Configuran casos de excepción, son de interpretación restrictiva e implican para
quien las propone la carga de demandar o de concretar la pretensión dentro de los treinta días de su realización
41
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
bajo apercibimiento de caducidad. Se encuentran previstas en el artículo 485 de nuestro código de rito y entre
ellas puede mencionarse a
 la declaración jurada del futuro demandado sobre hechos relativos a su personalidad y sin cuyo conocimiento
no sea posible promover el juicio (inc. 1);
 la exhibición de la cosa mueble que fuere objeto del pleito (inc. 2), o de algún testamento cuando el solicitante
se crea heredero, coheredero, legatario o albacea (inc. 3);
 se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate (inc. 7);
 se practique mensura del inmueble objeto de la demanda (inc. 8);
 entre otros.
Medidas preparatorias
Artículo 485.- El juicio ordinario podrá prepararse por la persona que pretenda iniciarlo, solicitando que:
1) La persona contra quien se dirija la demanda, presta declaración jurada sobre hechos relativos a su personalidad y
sin cuyo conocimiento no sea posible promover el juicio.
2) Se exhiba la cosa mueble que fuere objeto del pleito y se deposite a la orden del tribunal, en poder del mismo
tenedor o de un tercero.
3) Se exhiba algún testamento, cuando el solicitante se crea heredero, coheredero, legatario o albacea y aquél fuere
necesario para entablar la demanda.
4) El vendedor o el comprador, en caso de evicción, exhiba los títulos u otros documentos relativos a la cosa vendida.
5) El socio, comunero o quien tenga en su poder los documentos o cuentas de la sociedad o comunidad los presente o
exhiba.
6) El tutor, curador o administrador de bienes ajenas, presente las cuentas de su administración.
7) Se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate.
8) Se practique mensura del inmueble objeto de la demanda.
9) La persona que pueda ser demandada por reivindicación u otra acción sobre cosa determinada que exija conocer si
la ocupa y el carácter en que lo hace, exprese si reconoce tenerla en su poder y a qué título la tiene.
10) Si el eventual demandado tuviere que ausentarse del país constituya domicilio, dentro del plazo que el tribunal
fije, bajo apercibimiento de rebeldía.
11) Se cita para el reconocimiento de la obligación de rendir cuentas.
Salvo los casos de los incisos 8) y 10), no podrán invocarse las diligencias decretadas, si no se dedujere la demanda
dentro de los treinta días de su realización. En relación al inc. 1), si el reconocimiento fuere ficto el plazo correrá desde
que hubiere quedado firme la resolución que lo declare.
Un artículo después se encuentran reguladas las medidas de prueba anticipada que también integran esta
primera etapa eventual, ya que pueden recepcionarse previo a la interposición de la demanda. Su finalidad es la de
preservar elementos de prueba cuando quien pretenda demandar o quien con fundamento prevea ser demandado,
tuviere motivos para temer que la producción de las pruebas que se indican pudiere resultar imposible o muy
dificultosa en el período respectivo.
Las pruebas a las que hace mención son:
 la declaración de testigos de muy avanzada edad, gravemente enfermos o próximos a ausentarse del país;
 el reconocimiento judicial y dictamen pericial para hacer constatar la existencia de documentos o el estado,
calidad o condición de personas, cosas o lugares y
 el pedido de informes o copias a entes privados, a reparticiones públicas o registros notariales.
Prueba anticipada
Artículo 486.- El que pretenda demandar, o quien, con fundamento prevea ser demandado y tuviere motivos para
temer que la producción de las pruebas que se indican pudiere resultar imposible o muy dificultosa en el período
respectivo podrán solicitar que se rindan anticipadamente:
1) Declaración de testigos de muy avanzada edad, gravemente enfermos, o próximos a ausentarse del país.

42
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
2) Reconocimiento judicial y dictamen pericial para hacer constatar la existencia de documentos, o el estado, calidad o
condición de personas, cosas o lugares.
3) Pedido de informes o copias, a entes privados, a reparticiones públicas o registros notariales.
2. etapa de cautelares anteriores a la demanda;
Una segunda etapa eventual se integra por la posibilidad de ordenar medidas cautelares antes de la promoción de
la demanda (arts. 466 C.P.C. y 231 C.C.).
EMBARGO PREVENTIVO
Oportunidad. Caución
C.P.C. Artículo 466.- En cualquier estado de la causa y aun antes de entablar la demanda, podrá el acreedor pedir el
embargo preventivo de bienes del deudor, sin necesidad de acreditar la deuda y con la sola condición de prestar
fianza de conformidad con el art. 1998 del Código Civil o dar otra caución equivalente por cantidad que, a juicio del
tribunal, sea bastante para cubrir los daños y perjuicios, si resultare que la deuda no existe.
Pluralidad de absolventes
C.CIVIL. Artículo 231.- Cuando fueren varios los que hubieren de absolver se les recibirá declaración en un mismo día,
evitando que se comuniquen sus contestaciones.
3. etapa de ejecución de sentencia
La etapa ejecutoria también tiene el carácter de eventual y tiene lugar a solicitud de parte interesada cuando el
demandado no se hubiere avenido a cumplir voluntariamente la sentencia condenatoria. La resolución debe
encontrarse firme y haber pasado en autoridad de cosa.
4. etapa impugnativa.
Por último, cuando alguna de las partes o ambas se sientan perjudicadas por lo resuelto en sentencia, dará
comienzo la etapa impugnativa que les permite interponer recursos ordinarios o extraordinarios para lograr la
revocación o anulación de la sentencia.
Juicio abreviado
El Juicio abreviado regulado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba prevé un procedimiento
similar al juicio sumario (plenario rápido o abreviado) previsto en el Código Procesal Civil y comercial de la Nación,
siendo éste un procedimiento idóneo para obtener una sentencia provista de autoridad de cosa juzgada material, con
plena aplicación de los principios de concentración y celeridad, permitiendo que concluyan dentro de un lapso inferior al
que normalmente insume un procedimiento ordinario. Así la mayor simplicidad en la estructura del proceso plenario
rápido o abreviado, se traduce en la reducción de los actos que lo integran, pero también en las dimensiones temporales y
formales. Sin embargo, lo expresado no impide un conocimiento judicial exhaustivo del conflicto.
Es decir que la diferencia con el procedimiento del juicio ordinario es simplemente la distinta "cuantía" de las pretensiones
deducidas, que en el procedimiento abreviado cordobés son de menos de doscientos cincuenta jus (250) .
El artículo 418 establece que será sustanciada por el trámite de juicio abreviado. Toda demanda cuya cuantía no exceda de
doscientos cincuenta jus.
Conforme lo prevé el art. 507 de C.P.C.C la prueba deberá ofrecerse con la demanda bajo pena de caducidad, con las
excepciones de la prueba documental y de la absolución de posiciones que tiene un régimen más amplio que la del resto de
las pruebas.
Señalamos además, que a diferencia de lo que ocurre con el juicio ordinario, la citación de comparendo está unida al
traslado de la demanda, conforme art. 508 C.P.C.C.
De la lectura del Art. 509 del citado cuerpo legal se advierte que el legislador ha establecido una especie de rebeldía
automática, "si el demandado no compareciere en el plazo de la citación, se o tendrá por rebelde sin declaración alguna".
Es preciso señalar ciertas particularidades que presentan algunos medios probatorios en la sustanciación del trámite del
juicio abreviado:

43
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 El plazo de prueba es de 15 días y se trata de un plazo común perentorio y fatal. Como no hay decreto de apertura
a prueba, dicho plazo comienza a correr a partir de la última notificación del decreto que provee toda la prueba
ofrecida por las partes en los escritos de demanda, contestación de demanda, reconvención, contestación de las
excepciones o hechos nuevos y contestación de la reconvención. Salvo, claro está, lo dispuesto por los Art. 218 y
241 del C.P.C.C, sobre la absolución de posiciones y la documental que tienen un tratamiento especial, es decir, un
régimen más amplio que el resto de la prueba.
 También se limita a cinco el número de testigos por cada parte, En cuanto a la limitación a un sólo perito
establecida por el Art. 513 C.P.C.C no impide que las partes propongan peritos de control o también llamados
asesores técnicos de parte.
 Respecto a la prueba en la alzada se rigen por el Art. 375 del C.PCC. , teniendo en cuenta lo preceptuado por el Art.
515 del C.P.C.C. El inciso 2 del art. 375, del CPCC, inciso c prevé expresamente que se pueda pedir apertura a
prueba cuando en el juicio abreviado se hubiere denegado indebidamente la apertura a prueba o alguna medida de
prueba durante la sustanciación en la primera instancia.

Antes de que quede firme el decreto de autos para definitiva (tres días), las partes pueden recusar sin expresión de causa al
juez, de conformidad a las previsiones del art. 19, inc. 1, del C.P.C.C. También, en dicho plazo pueden incorporarse prueba
documental de conformidad a los normado por el art. 241, inciso 1, C.P.C.C.
Respecto al sistema recursivo previsto para el juicio abreviado señalamos que la necesidad de celeridad en el trámite llevó
al legislador a limitar las resoluciones recurribles por vía de apelación, ya que en función del efecto devolutivo de este
instituto, el trayecto del expediente del juzgado a la Cámara (mediando por regla general la suspensión del trámite del
principal hasta que el tribunal ad quem resolviera), constituía una de las principales causas de morosidad en las
sustanciación del procedimiento. Esta es la razón por la que se limitó el recurso de apelación a los supuestos que
expresamente prevé el art. 515, C.P.C.C que únicamente contempla la posibilidad de apelar la sentencia y las resoluciones
que pongan fin a los incidentes que no afectaren el tramite principal. En consecuencia, sólo resiste este embate:

1. las resoluciones sobre tercerías.

2. las resoluciones que provean o deniegan medidas cautelares.

3. las resoluciones que admiten o deniegan la intervención de terceros de conformidad al art. 431 del C.P.C.C y

4. la sentencia definitiva.

44
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Estructura Juicio Abreviado – Régimen legal

Juicio declarativo general Juicio abreviado

Etapa Decisoria
Etapa Introductoria Etapa Probatoria

Sentencia

Demanda Contestación Actividad Probatoria Decreto De Autos

art.514

Se ofrece la El demandado tiene 6 días

para comparecer contestar Apertura a
Prueba con la prueba por el
la demanda, oponer
Demanda excepciones o reconvenir y plazo de 15 días
debe ofrecer toda prueba
Art. 507 de que haya de valerse Art. 511
Art. 508

ETAPAS EN EL PROCESO PENAL

En este proceso se distinguen dos etapas bien diferenciadas: La investigación penal preparatoria y el juicio
plenario.
1. La investigación penal preparatoria
Se encuentra prevista en el Libro Segundo, Título I (Procedimiento), Capítulo I (Disposiciones generales) del C.P.P.
El artículo 301 establece que la investigación penal preparatoria procede cuando se trate de delitos de acción
pública, en cuyo caso la titularidad de la misma recae en cabeza del Fiscal de Instrucción, salvo que el imputado
goce de algún privilegio de índole constitucional, en cuyo caso estará a cargo del Juez de Instrucción (art. 340
C.P.P.).
En el caso de delitos de instancia privada, la investigación también corresponde al Fiscal de Instrucción, pero la
investigación no procede de oficio sino a instancia de la víctima, de su tutor, guardador o representantes legales,
salvo cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o que lo fuere por
uno de sus ascendientes, tutor o guardador. (arts. 72 C.P. y 6 C.P.P.).
La finalidad de la investigación penal preparatoria (art. 302 C.P.P.) es impedir que el delito cometido produzca
consecuencias ulteriores y reunir las pruebas útiles para dar base a la acusación (art. 355 C.P.P.) o determinar el
sobreseimiento (art. 350 C.P.P.). Tiene por objeto comprobar si ha existido un hecho delictuoso, establecer las
circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen o justifiquen, o influyen en la punibilidad, individualizar
a sus autores, cómplices e instigadores, verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de

45
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
subsistencia y antecedentes del imputado y comprobar la extensión del daño causado (art. 303 C.P.P.). El Fiscal de
Instrucción carece de potestades jurisdiccionales, por ello, ante la necesidad de ejercicio de alguna de ellas como
el allanamiento de morada, la intervención de comunicaciones o la disposición de embargos, debe requerir
necesariamente la orden del juez de instrucción.
2. La segunda etapa es la fase del juicio oral y público.
Se desarrolla en base a una acusación que delimita los extremos fácticos de la imputación delictiva y tiene por
objeto la plena discusión entre las partes y la decisión definitiva acerca del fundamento de las pretensiones que se
han hecho valer (la penal y eventualmente, la civil).
Esta fase es esencial, plenamente contradictoria, pública y puede subdividirse en tres momentos:
a. el preparatorio del debate: es escrito y en él se ofrecen las pruebas, se interponen las excepciones a que
hubiera lugar y se establece la fecha de la primera audiencia de debate.
b. el debate propiamente dicho: se desarrolla oralmente, se produce la prueba (recepción de testimonios,
prueba pericial, etc.) y las partes intervinientes alegan, también en forma verbal.
c. la sentencia: fase culminante en la cual el tribunal de juicio aplicando los principios de la sana crítica racional
resuelve las cuestiones planteadas y aplica la ley penal sustantiva.
El juicio común se desarrolla ante tribunales colegiados o en salas unipersonales si se tratare de cuestiones que no resulten
complejas y siempre que el imputado no requiera la constitución íntegra del tribunal.
El proceso penal prevé algunas etapas eventuales como son:
la fase impugnativa (oposiciones, recursos ordinarios y extraordinarios)
y la fase ejecutiva, llevada adelante por el juez de ejecución penal, quien brega por el respeto de las
garantías constitucionales en el trato otorgado a los condenados y a las personas sometidas a medidas de
seguridad, controla el cumplimiento por parte del imputado de las instrucciones e imposiciones establecidas
en los casos de suspensión del juicio a prueba, libertad condicional y condena de ejecución condicional,
conoce de los incidentes que se susciten durante la ejecución de la pena y de las peticiones que presentaran
los condenados a penas privativas de la libertad (art. 35 bis C.P.P.).

ARTICULO 301 .-- PROCEDENCIA Y TITULARIDAD . Los delitos de acción pública serán investigados con arreglo a las disposiciones del
presente Título.
La investigación penal preparatoria será practicada por el Fiscal de Instrucción (328 y ss. y sólo en el caso previsto en el artículo 340
estará a cargo del Juez de Instrucción.
http://www.notarfor.com.ar/codigo-procesal-penal-cordoba/articulo-328.php)
Investigación jurisdiccional
ARTÍCULO 340 .- PROCEDENCIA . La investigación jurisdiccional procederá en los supuestos previstos en los Artículos 14 y 16.
Obstáculos fundados en privilegios constitucionales
ARTICULO 14 .- DESAFUERO, JUICIO POLÍTICO Y JURADO DE ENJUICIAMIENTO. Si se formulare requerimiento de investigación
jurisdiccional contra un Legislador, Magistrado o Funcionario sujeto a desafuero, a juicio político, enjuiciamiento o juicio de destitución,
el Tribunal competente practicará la investigación jurisdiccional y podrá ordenar todas las medidas previstas en este Código con
excepción de las dispuestas en los Artículos 208 y 216, pero no podrá conducir al imputado por la fuerza pública, ni detenerlo, ni
disponer la elevación de la causa a juicio, sin solicitar previamente el allanamiento de su inmunidad ante quien corresponda,
acompañando copia de las actuaciones y expresando las razones que justifiquen tal solicitud.
Si el Legislador, Magistrado o Funcionario hubiere sido aprehendido en flagrancia, el Tribunal dará cuenta inmediatamente al órgano
competente, con información sumaria del hecho, a fin de que proceda, según el caso, a su suspensión o destitución. Si se rechazare el
desafuero o hubieren transcurrido los plazos previstos en el Artículo 95 de la Constitución Provincial, sin que la Cámara se hubiese
expedido, el Tribunal competente pondrá inmediatamente en libertad al imputado, declarará por auto que no se puede proceder y

46
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
ordenará el archivo de las actuaciones. Se procederá de igual modo cuando el imputado fuere pasible de juicio político, enjuiciamiento o
juicio de destitución y éste no hubiere sido destituido.
ARTÍCULO 16 .-VARIOS IMPUTADOS . Cuando se proceda contra varios imputados y alguno de ellos goce de inmunidad, el proceso
podrá formarse y seguir contra todos. En este supuesto son aplicables las disposiciones del Artículo 14 y el primer párrafo del Artículo
15.
ARTÍCULO 15 .- QUERELLAS CONTRA LEGISLADORES. MAGISTRADOS O FUNCIONARIOS . Las querellas por delitos de acción privada
formuladas contra un Legislador, Magistrado o Funcionario, sujeto a juicio político, enjuiciamiento o juicio de destitución, tramitarán
según lo dispuesto en el Capítulo IV, del Título II, del Libro Tercero, pero no se podrá fijar audiencia para el debate sin solicitar
previamente el allanamiento de la inmunidad ante quien corresponda, acompañando copia de las actuaciones y expresando las razones
que justifiquen tal solicitud. El Tribunal procederá de acuerdo a las previsiones del artículo anterior relativas a la inmunidad del
imputado.
Si se formulare querella contra un Legislador, relacionada a opiniones, discursos o votos que hubieran sido pronunciados o emitidos
desde el día de su elección, hasta la finalización de su mandato, el Tribunal deberá declararla inadmisible aunque se presentara con
posterioridad a la finalización del referido mandato
CÓDIGO PENAL DE CÓRDOBA ARTICULO 72.- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los siguientes delitos:
1º) Los previstos en los artículos 119, 120 y 130 del Código Penal cuando no resultare la muerte de la persona ofendida o lesiones de las
mencionadas en el artículo 91.
2º) Lesiones leves, sean dolosas o culposas.
Sin embargo, en los casos de este inciso se procederá de oficio cuando mediaren razones de seguridad o interés público.
3º) Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes.
En los casos de este artículo, no se procederá a formar causa sino por acusación o denuncia del agraviado, de su tutor, guardador o
representantes legales. Sin embargo, se procederá de oficio cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor
ni guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador.
Cuando existieren intereses gravemente contrapuestos entre algunos de éstos y el menor, el Fiscal podrá actuar de oficio cuando así
resultare más conveniente para el interés superior de aquél.
(Artículo sustituido por art. 14 de la Ley N° 25.087 B.O. 14/5/1999)
CÓDIGO PROCESAL PENAL DE CORDOBA ARTICULO 6 .-ACCIÓN DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA . Cuando la acción penal
dependa de instancia privada, sólo podrá iniciarse si el ofendido por el delito o, en orden excluyente, sus representantes legales, tutor o
guardador, formularen denuncia ante autoridad competente para recibirla. Será considerado guardador quien tuviera a su cargo, por
cualquier motivo, el cuidado del menor.
La instancia privada se extiende de derecho a todos los partícipes del delito.
ARTÍCULO 302 .-FINALIDAD . La investigación penal preparatoria deberá impedir que el delito cometido produzca consecuencias
ulteriores y reunir las pruebas útiles para dar base a la acusación (355) o determinar el sobreseimiento (350 )
ARTICULO 303 .-OBJETO. La investigación penal tendrá por objeto:
1) Comprobar si existe un hecho delictuoso, mediante todas las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad.
2) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen o justifiquen, o influyan en la punibilidad.
3) Individualizar a sus autores, cómplices e instigadores.
4) Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del imputado; el estado y
desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actuó, los motivos que hubieran podido determinarlo a delinquir y las
demás circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad.
5) Comprobar la extensión del daño causado por el delito, aunque no se hubiera ejercido la acción resarcitoria
ARTÍCULO 350 .- PROCEDENCIA . El sobreseimiento procederá cuando sea evidente:
1) Que el hecho investigado no se cometió o no lo fue por el imputado.
2) Que el hecho no encuadre en una figura penal.
3) Que media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria.
4) Que la pretensión penal se ha extinguido.
5) Que habiendo vencido todos los términos de la investigación penal preparatoria y sus prórrogas (337 y 346), no hubiere suficiente
fundamento para elevar la causa a juicio (354) y no fuese razonable, objetivamente, prever la incorporación de nuevas pruebas .
Investigación Fiscal
47
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
ARTÍCULO 337 .- DURACION . La investigación fiscal deberá practicarse en el término de tres (3) meses a contar desde la declaración del
imputado. Si resultase insuficiente, el Fiscal podrá solicitar prórroga al Juez de Instrucción, quien podrá acordarla por otro tanto, según
las causas de la demora y la naturaleza de la investigación. Sin embargo, en los casos de suma gravedad y de muy difícil investigación, la
prórroga podrá concederse hasta doce (12) meses más.
No será necesaria la solicitud de la prórroga en las causas , .sin presos.
Investigación jurisdiccional
ARTÍCULO 346 .- DURACION . La investigación deberá practicarse en el término de tres meses a contar desde la declaración del
imputado. Si dicho plazo resultare insuficiente, el Juez podrá disponer la prórroga y, en su caso, la ampliación de ésta en las condiciones
y plazos del Artículo 337.
Clausura
ARTÍCULO 354 .- PROCEDENCIA . El Fiscal de Instrucción requerirá la citación a juicio cuando, habiéndose recibido declaración al
imputado, estimare cumplida la investigación y siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para sostener como probable la
participación punible del imputado en el hecho intimado (261). Caso contrario, procederá con arreglo al artículo 348.
Declaración del imputado
ARTÍCULO 261 .-INTIMACION Y NEGATIVA A DECLARAR . A continuación se informará detalladamente al imputado cual es el hecho que
se le atribuye, cuáles son las pruebas existentes en su contra, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio implique una
presunción de culpabilidad, y que puede requerir la presencia de su defensor.
El hecho objeto de la intimación deberá ser descripto en el acta, bajo sanción de nulidad. Si el imputado se negare a declarar, ello se
hará constar en el acta; si rehusare suscribirla cuando corresponda, se consignará el motivo.
SOBRESEIMIENTO
ARTÍCULO 348 .- FACULTAD DE SOBRESEER. El sobreseimiento total o parcial podrá ser dictado de oficio durante la investigación, sin
perjuicio de lo dispuesto por el artículo 370.
En el supuesto previsto en el artículo 350 inciso 4, el sobreseimiento procederá, aún a petición de parte, en cualquier estado del proceso.
En la investigación fiscal, será requerido en forma fundada, por el Fiscal de Instrucción. En caso de desacuerdo del Juez, regirá el artículo
359
CLAUSURA
ARTÍCULO 359 .-DISCREPANCIA . Si el Fiscal de Instrucción solicitase el sobreseimiento y el Juez no estuviere de acuerdo, se elevarán las
actuaciones al Fiscal de Cámara de Acusación. Si éste coincidiera con lo solicitado por el inferior, el Juez resolverá en tal sentido. En caso
contrario, el Fiscal de Cámara formulará el requerimiento de citación a juicio, que tramitará con arreglo a este Título.
ARTICULO 355 .- CONTENIDO DE LA ACUSACION . El requerimiento fiscal deberá contener -bajo pena de nulidad- los datos personales
del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo; una relación clara, precisa, circunstanciada y específica del hecho; los
fundamentos de la acusación; y la calificación legal.
Competencia material
ARTICULO 35 bis.-- JUEZ DE EJECUCIÓN . Corresponderá al Juez de Ejecución, siempre que no se tratare de procesos en los que hubiere
intervenido un Tribunal de Menores:
1º) Controlar que se respeten las garantías constitucionales en el trato otorgado a los condenados y a las personas sometidas a medidas
de seguridad.
2º) Controlar el cumplimiento, por parte del imputado, de las instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de suspensión del
Juicio a prueba, libertad condicional, y condena de ejecución condicional.
3º) Controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena dictadas por los Jueces de Instrucción, Jueces Correccionales y
Cámaras en lo Criminal, con excepción de la ejecución civil.
4º) Controlar la ejecución de las medidas de seguridad impuestas a inimputables mayores de edad.
5º) Conocer en los incidentes que se susciten durante la ejecución de la pena, con excepción de los relacionados con el cómputo de las
penas, de la revocación de la condena de ejecución condicional o de la libertad condicional por la comisión de un nuevo delito; y de la
modificación de la sentencia o de la pena impuesta por haber entrado en vigencia una Ley más benigna.
6º) Conocer en las peticiones que presentaran los condenados a penas privativas de libertad, con motivo de beneficios otorgados por la
legislación de ejecución penitenciaria .

48

UES 21
Etapas del proceso penal
La investigación penal preparatoria
ARTÍCULO 302 .-FINALIDAD . La investigación penal
preparatoria deberá impedir que el delito cometido
produzca consecuencias ulteriores y reunir las
pruebas útiles para dar base a la acusación (355) o
determinar el sobreseimiento (350)
Art. 301 CPP precede cuando se trate de delitos
de acción pública, Recae en la cabeza del Fiscal
de Instrucción La investigación es a instancia de la
víctima (no de oficio).
Art. 340 ARTICULO 340 .- PROCEDENCIA . La
investigación jurisdiccional procederá en los
supuestos previstos en los Artículos 14 y 16.
obstáculos fundados en privilegios
constitucionales ARTÍCULO 14 .- DESAFUERO,
JUICIO POLÍTICO Y JURADO DE ENJUICIAMIENTO.
Si se formulare requerimiento de investigación
jurisdiccional contra un Legislador, Magistrado o
Funcionario sujeto a desafuero, a juicio político,
enjuiciamiento o juicio de destitución, el Tribunal
competente practicará la investigación
jurisdiccional y podrá ordenar todas las medidas
previstas en este Código con excepción de las
dispuestas en los Artículos 208 y 216
El Fiscal de Instrucción carece de potestades
jurisdiccionales, por ello, ante la necesidad de
ejercicio de alguna de ellas como el allanamiento
de morada, la intervención de comunicaciones o
la disposición de embargos, debe requerir
necesariamente la orden del juez de instrucción
49
Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I
Fase del juicio oral y público
En base a una acusación que delimita los extremos
fácticos de la imputación delictiva y tiene por objeto la
plena discusión entre las partes y la decisión definitiva
acerca del fundamento de las pretensiones que se han
hecho valer (la penal y eventualmente, la civil).
Es esencial, contradictoria y pública
Puede subdividirse en tres momentos:
a. el preparatorio del debate: es escrito y en
él se ofrecen las pruebas, se interponen las
excepciones a que hubiera lugar y se establece
la fecha de la primera audiencia de debate.
b. el debate propiamente dicho: se desarrolla
oralmente, se produce la prueba (recepción de
testimonios, prueba pericial, etc.) y las partes
intervinientes alegan, también en forma
verbal.
c. la sentencia: fase culminante en la cual el
tribunal de juicio aplicando los principios de la
sana crítica racional resuelve las cuestiones
planteadas y aplica la ley penal sustantiva.
El proceso penal prevé algunas etapas eventuales
La fase impugnativa (oposiciones, recursos
ordinarios y extraordinarios)
y la fase ejecutiva, llevada adelante por el juez de
ejecución penal, quien brega por el respeto de las
garantías constitucionales en el trato otorgado a los
condenados y a las personas sometidas a medidas
de seguridad, controla el cumplimiento por parte del
imputado de las instrucciones e imposiciones
establecidas en los casos de suspensión del juicio a
prueba, libertad condicional y condena de ejecución
condicional, conoce de los incidentes que se
susciten durante la ejecución de la pena y de las
peticiones que presentaran los condenados a penas
privativas de la libertad (art. 35 bis C.P.P.).
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
ETAPAS EN EL PROCESO LABORAL
El proceso laboral presenta dos fases esenciales y bien definidas:
 la de instrucción conciliación
Se lleva a cabo por ante el juez de conciliación que cumple las funciones de un juez instructor. Ante él se traba la
litis en la audiencia de conciliación y recibe y despacha la prueba con excepción de la confesional, testimonial e
inspección ocular, que deben ser diligenciadas por ante el tribunal de juicio.
El trámite del proceso se lleva adelante con impulso procesal de oficio, esto es, promovida la demanda por el actor,
el trámite continúa sin requerimiento de parte.
El juez tiene competencia para resolver cuestiones incidentales que se planteen durante el desarrollo de la etapa
de instrucción en las que opera como tribunal de alzada la Cámara del Trabajo.
El juez de conciliación también tiene competencia para ordenar medidas cautelares.
 y la de juicio.
La segunda y principal etapa es la del juicio oral, público y continuo que se desarrolla ante la Cámara del Trabajo, ésta
presenta una estructura colegiada aunque también puede entender en salas unipersonales.
Esta fase comprende lo que se denomina “audiencia de vista de causa” en la que se decepcionan las pruebas oralizadas y
los alegatos. El tribunal resuelve en forma definitiva sobre las pretensiones vertidas por las partes.
Las etapas eventuales que pueden señalarse son las de ejecución de sentencia y la impugnativa.
También existe en ciertos casos una etapa pre jurisdiccional administrativa que se desarrolla por ante el Ministerio de
Trabajo.
La etapa impugnativa se abre con la admisión del recurso de casación que debe ser interpuesto ante el tribunal que dictó
sentencia.
La etapa ejecutiva representa una excepción al principio de oficialidad ya que debe desarrollarse a instancia de parte, ante
el juez de conciliación y se rige por las normas del C.P.C. que actúa como ley supletoria .

ETAPAS EN EL PROCESO FAMILIAR

En la ciudad de Córdoba, el proceso de familia se encuentra instrumentado por ley nº 7676 que prevé una etapa pre
jurisdiccional previa y de tránsito obligatorio para cierto tipo de asuntos. Ella tiene lugar ante un funcionario especial, el
asesor de familia, cuya función primordial es la de avenir a las partes para lograr un acuerdo. Esta fase previa puede
también ser cumplida en los centros de mediación públicos o privados, por tal motivo, los sujetos involucrados en el
conflicto familiar podrán acudir a la utilización de esta técnica y en ese caso, la ley tiene por cumplida la etapa pre
jurisdiccional.
El juicio común presenta dos grandes momentos que se cumplen ante órganos diferentes: el juez y la Cámara de Familia.
 Fracasada la etapa pre jurisdiccional se abre una etapa intrajurisdiccional conciliatoria, que se desarrolla ante el
juez de familia. Ella abarca los actos de demanda, reconvención y sus respectivas contestaciones, todo lo que se
cumple en un solo acto conocido como la audiencia establecida por el art. 60 de la ley del fuero. También
comprende el ofrecimiento y diligenciamiento de la prueba, salvo la prueba oralizada que es recibida por la Cámara
de Familia.
 La segunda etapa o audiencia de vista de causa se desarrolla ante la cámara de familia. Se trata de un acto
oralizado donde se reciben las pruebas de testigos, se interrogan a las partes y es posible requerir a los peritos
aclaraciones o ampliaciones de sus informes. Luego se pasa al momento crítico de la prueba que se cumple en los
alegatos de las partes y por último, el tribunal pasa a deliberar y dicta sentencia.

50
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Unidad 3 – Reglas
constitucionales del proceso.
3.1 Bases constitucionales.
Interpretación del Poder Judicial. Juicio previo. Juez
natural. Inviolabilidad de la defensa en juicio.
Igualdad ante la ley. Otras.
REGLAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO

GARANTÍAS SIGNIFICACIÓN MANIFESTACIÓN RECEPCIÓN

CONSTITUCIONALES POLÍTICA PROCESAL NORMATIVA

INDEPENDENCIA DEL Garantía de Ausencia de subordinación Art. 29, 109, 110 CN

PODER JUDICIAL Imparcialidad material y moral Art. 153, 154, 156 C. Cba.
Ley, hecho, proceso, Art. 18 CN
Debido proceso. Pena estatal
JUICIO PREVIO sentencia y eventual Art. 39 C.Cba.
sólo con sentencia firme
ejecución 1 CPP
Art. 18, 24, 75inc.12, 118 CN
Tribunal técnico o Prohibición de jueces ex post
JUEZ NATURAL Art. 39 C.Cba.
Tribunal de pares facto y comisiones especiales
1 CPP

• Intervención en juicio
• Audiencia ante el tribunal
• Prueba de cuestiones
planteadas
Posibilidad de ser Art. 18, 14 CN
DEFENSA EN JUICIO • Asistencia técnica (121 CPP
escuchado ART. 40 C.CBA
Ley 7982)
• Igualdad de posiciones
• Libertad de declarar (18 CN
259 CPP)

Atribución a cada una de las

Igualdad de los iguales Art. 16 C.N
partes de idénticas
IGUALDAD en iguales 101 CPC YC
posibilidades de actuación en
circunstancias LEY 7982
el proceso

51
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
El artículo 1 de la C.N. establece que la Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, republicana y
federal. Ello permite inferir además de la forma jurídica que asume el Estado, su organización y los denominados derechos
fundamentales de los individuos
Declaraciones, derechos y garantías
Artículo 1º.- La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según la establece la presente
Constitución.
Por su parte, el artículo 5 impone a cada Provincia el deber de organizar su administración de justicia respetando las reglas
de la Constitución Nacional. En virtud de lo expuesto, coexisten en nuestro sistema judicial dos órdenes que corresponden
uno al nacional federal y otro al de cada provincia.
Artículo 5º.- Cada provincia dictará para sí una Constitución bajo el sistema representativo republicano, de acuerdo
con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional; y que asegure su administración de justicia,
su régimen municipal, y la educación primaria. Bajo de estas condiciones el Gobierno federal, garante a cada provincia
el goce y ejercicio de sus instituciones
Consecuentemente, la Constitución Nacional es la fuente primaria de realización del derecho, ubicada en la cúspide de la
cual descienden todas las demás normas realizadoras.
Las provincias están obligadas a conformar sus constituciones locales y demás normas jurídicas que dictaren a esa ley
suprema y a su vez, la Constitución de cada provincia es la ley suprema frente a las otras normas que dictaren las
autoridades del gobierno provincial o de los distintos municipios o comunas. En tal sentido establece el artículo 28 de la
C.N.: “las declaraciones, derechos y garantías proclamados por la Constitución no pueden ser alterados
por las leyes que reglamente su ejercicio”.
Artículo 28.- Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por
las leyes que reglamenten su ejercicio.
Atento lo expuesto, se observa que la construcción del modelo refleja un escalonamiento jerárquico entre las diferentes
normas que la integran y es allí donde detectamos las normas realizadoras procesales que sirven a las sustanciales y
permiten abrir las puertas de los tribunales para obtener el respeto del derecho de fondo. De este modo se consagra el
acceso a la justicia o derecho a la jurisdicción.
Independencia del Poder Judicial

BASES CONSTITUCIONALES DEL PROCESO:

INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL

GARANTÍAS SIGNIFICACIÓN MANIFESTACIÓN RECEPCIÓN

CONSTITUCIONALES POLÍTICA PROCESAL NORMATIVA

Ausencia de Art. 29, 109,

Independencia 110 CN
Garantía de subordinación
Del Poder
Imparcialidad material y Art. 153, 154,
Judicial
moral 156 C. Cba.

52
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
La Constitución sienta principios de neto corte procesal a los cuales deben acomodarse las leyes nacionales y
provinciales y que los jueces tienen el deber de respetar aun cuando contraríen disposiciones expresas de las leyes. Ello
da origen a la facultad del juez para declarar la inconstitucionalidad de una ley en un caso concreto. Esto es lo que se
conoce como el control de constitucionalidad de las leyes, que se fundamenta en el art. 31 C.N. Cualquier juez, ya sea de
la Nación o de las provincias, ejerce ese control ante la vulneración de un derecho individual o de incidencia colectiva.
Artículo 31.- Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados
con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nación; y las autoridades de cada provincia están obligadas a
conformarse a ella, no obstante cualquiera disposición en contrario que contengan las leyes o constituciones
provinciales, salvo para la provincia de Buenos Aires, los tratados ratificados después del Pacto de 11 de noviembre de
1859.
De acuerdo al régimen republicano de gobierno, el Poder Judicial es independiente de los demás poderes del estado.
Esa independencia es fundamental para asegurar la imparcialidad del tribunal en cumplimiento de la función
jurisdiccional y significa que los órganos de la justicia no pueden estar subordinados a ninguna autoridad del Poder
Ejecutivo o del Legislativo. Permanece ajeno a los vaivenes de la política, con autonomía de criterio a la hora de resolver. La
única sujeción admisible es la ley misma, no habiendo ataduras de índole moral o material a ninguna autoridad.
Hacen a la imparcialidad del Poder Judicial los siguientes artículos de nuestra Carta Magna:
Artículo 109.- En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento
de causas pendientes o restablecer las fenecidas.
Artículo 110.- Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos
mientras dure su buena conducta, y recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley, y que no
podrá ser disminuida en manera alguna, mientras permaneciesen en sus funciones.
También su forma de designación a través de un Consejo de la Magistratura que debe convocar a concurso público y que
luego efectúa una propuesta en ternas vinculantes para la designación de los magistrados de los tribunales federales
inferiores, quienes luego son nombrados por el presidente de la Nación con acuerdo del Senado, coadyuva a la
independencia (art. 114, incs. 1 y 2). En la provincia de Córdoba la designación de los jueces y representantes del
Ministerio Público recae también, en el Consejo de la Magistratura.
Artículo 114.- El Consejo de la Magistratura, regulado por una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la
totalidad de los miembros de cada Cámara, tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del
Poder Judicial.
El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos
políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula
federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico, en el número y la forma que
indique la ley.
Serán sus atribuciones:
1. Seleccionar mediante concursos públicos los postulantes a las magistraturas inferiores.
2. Emitir propuestas en ternas vinculantes, para el nombramiento de los magistrados de los tribunales inferiores.
3. Administrar los recursos y ejecutar el presupuesto que la ley asigne a la administración de justicia.
4. Ejercer facultades disciplinarias sobre magistrados.
5. Decidir la apertura del procedimiento de remoción de magistrados, en su caso ordenar la suspensión, y formular la
acusación correspondiente.
6. Dictar los reglamentos relacionados con la organización judicial y todos aquellos que sean necesarios para asegurar
la independencia de los jueces y la eficaz prestación de los servicios de justicia.

Juicio previo.

53
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

BASES CONSTITUCIONALES DEL PROCESO:

JUICIO PREVIO

GARANTÍAS SIGNIFICACIÓN MANIFESTACIÓN RECEPCIÓN

CONSTITUCIONALES POLÍTICA PROCESAL NORMATIVA

Ley, hecho,
Debido proceso. Art. 18 CN
proceso,
Penas estatal
Juicio Previo sentencia y Art. 39 C.Cba.
sólo con
eventual
sentencia firme 1 CPP
ejecución

Reza el artículo 18 de la Constitución Nacional en su primera parte: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado
sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso...”.
Artículo 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la
causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad
competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como
también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué
justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por
causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad
y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos
más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice.
Desglosando la anterior concepción se puede comenzar estableciendo que cuando se hace referencia a penado, significa
condena. Refiere a una imposición establecida por sentencia, siendo comprensiva tanto de la condena criminal como de la
civil.
El término juicio previo alude al proceso o a la sentencia, como resultado final de un proceso. No es equivalente a
proceso sino que comprende un juicio lógico integrado por tres elementos:
1. tesis, demanda de acusador o actor,
2. antítesis, contestación del imputado o demandado y
3. síntesis, la resolución contenida en la sentencia del juzgador, que debe referirse al hecho del proceso y fundarse en
el derecho.
Por último, la mención a ley anterior al hecho del proceso, implica que el juicio debe ser previo a la sanción, no al hecho
que motiva el proceso, pero éste debe fundarse en una ley que sí tiene que ser anterior al hecho del proceso. El
desarrollo lógico y cronológico es el siguiente:
1. ley que prevé y sanciona el hecho;
2. el hecho captado por la ley y que provoca el proceso;
3. el proceso que contenga la imputación o atribución responsable de ese hecho y la audiencia del perseguido;
4. la sentencia condenatoria conclusiva del proceso;
5. la ejecución de la pena impuesta en esa sentencia, si es firme.
54
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
El principio constitucional de juicio previo tiene honda repercusión en el proceso penal por vigencia del aforismo nulla
poena, nullum crimen sine lege praevia, que exige para condenar la adecuación del hecho criminal con el tipo legal.
Encierra tres subprincipios:
1. el de reserva penal,
2. el indispensabilidad del proceso previo y
3. el del estado de inocencia.

Juez natural.
BASES CONSTITUCIONALES DEL PROCESO:

JUEZ NATURAL

GARANTÍAS SIGNIFICACIÓN MANIFESTACIÓN RECEPCIÓN

CONSTITUCIONALES POLÍTICA PROCESAL NORMATIVA

Art. 18, 24,

Prohibición de 75inc.12, 118
Tribunal técnico jueces ex post CN
Juez natural o facto y
comisiones Art. 39 C.Cba.
Tribunal de pares
especiales
1 CPP

El artículo 18 referido también contiene el principio del juez natural al establecer que ningún habitante de la Nación puede:
“... ser juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la
causa...”.
Juez natural es el juez u órgano jurisdiccional designado por la ley anteriormente al hecho que provoca el proceso.
No son jueces naturales y por lo tanto están prohibidos los siguientes:
 Jueces ex post facto, creados con posterioridad al hecho. Para cada perseguido judicialmente sólo deber haber
un tribunal concompetencia determinada de antemano, objetiva e imparcialmente.
 Jueces ad hoc, creados para juzgar determinados hecho o casos.
 Comisiones especiales: tribunales extraordinarios que sin ser competentes por no formar parte del Poder
Judicial del Estado, intervienen o deciden en un proceso dado. Son creados de manera inconstitucional.

Lo que se impone es un tribunal permanente, en el que aunque se sustituyan los jueces que lo personifican, sigue siendo
juez natural (ej. jubilación del juez) y un tribunal competente, que al contrario de la comisión especial, aplique el
principio de generalidad. La función jurisdiccional debe ser ejercida por magistrados instituidos previamente por la ley para
juzgar una clase de asuntos o una categoría de personas.
Inviolabilidad del derecho de defensa en juicio

55
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

BASES CONSTITUCIONALES DEL PROCESO:

DEFENSA EN JUICIO

GARANTÍAS SIGNIFICACIÓN MANIFESTACIÓN RECEPCIÓN

CONSTITUCIONALES POLÍTICA PROCESAL NORMATIVA

 Intervención en
juicio
 Audiencia ante el
tribunal
 Prueba de
Defensa en Posibilidad de ser cuestiones Art. 18, 14 CN
planteadas
Juicio escuchado ART. 40 C.CBA
 Asistencia técnica
(121 CPP Ley 7982)
 Igualdad de
posiciones
 Libertad de declarar
(18 CN 259 CPP)

Idéntica norma constitucional establece que es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos, entendida
como la potestad que tienen el demandante y el demandado de defender sus derechos en el proceso, en cualquier
momento del desarrollo de este. Implica la posibilidad de todo particular que intervenga en un proceso, ya sea como actor,
acusador o demandado de ser escuchado, de contradecir y de ofrecer prueba.
El vocablo juicio tiene una significación objetiva referida al camino o trámite para la realización de la justicia y no capta
solamente lo que es el juicio en sentido estricto, sino que se refiere a todo el proceso, asegurando a cada una de las partes
la posibilidad de postular sus respectivas pretensiones.
Presupone el proceso regular y legal, en el cual no se puede condenar a quien no ha sido oído y como contrapartida,
prohíbe la declaración en contra de sí mismo.
La Corte Suprema de Justicia ha sentado que “la garantía de la defensa en juicio requiere, por sobre todas las cosas, que no
se prive a nadie, arbitrariamente, de la adecuada y oportuna tutela de los derechos que
pudieren asistirle”. (Fallos, 267:228)
La defensa en juicio comprende la defensa técnica y la material.
La material supone reconocerle al justiciable el derecho de participar en la invocación o defensa de sus intereses,
la técnica importa establecer la exigencia legal de un patrocinio letrado obligatorio y asegurarlo para el caso de carencia
de recursos.
Esta garantía se encuentra presente en cualquier tipo de proceso y comprende diferentes subprincipios:
el de la intervención en juicio, importa la irrestrictible oportunidad de todo sujeto de derecho para comparecer
ante el tribunal y hacer valer sus derechos como pretendiente activo o pasivo, directamente o por representación
legítima, ya sea como actor, acusador, demandado o perseguido.
el de audiencia ante el tribunal, funciona como impedimento para ser condenado sin ser oído previamente.
el de prueba de las cuestiones planteadas, hace a la posibilidad de las partes de acreditar los extremos fácticos
que el tribunal habrá de asumir en el proceso para la aplicación del derecho y fijación de los hechos.
56
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
el de asistencia técnica: implica la facultad de las partes para hacerse asesorar durante el juicio por abogados y
para el caso de pruebas específicamente reguladas, por peritos controladores. Esta asistencia debe ser dejada a la
elección de las partes interesadas. En el proceso penal la asistencia técnica es obligatoria y en el caso que el
imputado no eligiere un abogado de su confianza, el Estado le nombrará un defensor oficial.
y el de igualdad de oportunidades. se refiere al equilibrio con respecto a las oportunidades que deben tener las
partes para hacer valer sus derechos y garantías. Siempre que se otorga una oportunidad a una parte, hay una
análoga para la otra. La garantía de igualdad está contemplada en el art. 16 de la C.N. y alude a la igualdad racial,
de rango social, laboral y principalmente, igualdad en el aspecto de la justicia.
Si bien la ley predica que todos los hombres son iguales ante la ley, no se desconoce que existen diferencias de
persona a persona, ya sea de orden físico o moral, por ello, es la propia ley que debe garantizar no excluirse o
prohibirse a unos lo que se concede o garantiza a otros en las mismas condiciones. Se trata de la igualdad de los
iguales en iguales circunstancias.
Procesalmente implica que debe atribuirse a cada una de las partes idénticas posibilidades de actuación en el
proceso.
Algunas instituciones que abrevan en este principio son el beneficio de litigar sin gastos, la asistencia técnica para
los carentes de recursos, etc.
Artículo 16.- La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros
personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra
condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas .

BASES CONSTITUCIONALES DEL PROCESO:

IGUALDAD
GARANTÍAS SIGNIFICACIÓN MANIFESTACIÓN RECEPCIÓN
CONSTITUCIONALES POLÍTICA PROCESAL NORMATIVA

Atribución a
Igualdad de cada una de las Art. 16 C.N
los iguales en partes de
Igualdad idénticas 101 CPC YC
iguales
circunstancias posibilidades
LEY 7982
de actuación
en el proceso

57
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

3.2. Tipos o sistemas procesales. Dispositivo o

inquisitivo. Acusatorio y mixto. Oral o escrito. De
instancia única o plural.
Tradicionalmente los sistemas
Sistemas procesales se presentan en
procesales forma prevalente y no pura

Estructuras orgánicas creadas por la ley.

Los Sistemas o tipos procesales

Desde un punto de vista

De los poderes del Juez y De las formas de

de las partes para la
De la organización
comunicación y expresión
aportación del Material de Judicial
en el proceso
conocimiento

Dispositivo - Inquisitivo Oral - Escrito Única o doble instancia

Dispositivo Inquisitivo Sistema oral

 Iniciativa de parte  Iniciativa de oficio Prevalece la palabra sobre la

 Disponibilidad del Derecho  Impulso de oficio escritura. Favorece:
material  El Juez tiene facultades de  La Inmediación
 Impulso procesal investigación  Economía procesal
 Objeto del proceso (Thema  El imputado carece de  Celeridad
decidendun) derechos Proceso:
 Aportación de Hechos y Acusatorio  Penal
pruebas  Situación de las partes  Laboral
 Debate  Familia
 El rol del órgano
Jurisdiccional

58
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Sistema escrito Doble instancia Instancia única

Prevalece la escritura sobre la  Juez ad quem Cámara de juicio:
palabra.  Juez a quo
 Tribunal Civil  T. Penal
Favorece:  T. Laboral
 La seguridad jurídica,
 T. Familia
 Estudio y reflexión de los
jueces.
Proceso:
 Civil

Los sistemas procesales son los distintos modos de desenvolverse en el proceso, examinado desde el punto de vista
externo, y que tienen estrecha vinculación con los principios formativos del proceso y la teoría de los actos jurídicos
procesales.
Sistema es una estructura orgánica diseñada por la ley teniendo en cuenta ciertos principios o ideas rectoras que le
imprimen caracteres que lo definen.
Tratándose el proceso de una institución jurídica única, los sistemas o tipos procesales son los modos de regular ese
fenómeno y adecuarlo al criterio jurídico-político imperante y a la naturaleza de las distintas cuestiones. De esto resulta
que el proceso es único pero los procedimientos son múltiples, adoptando diferentes fisonomías o tipos.

La clasificación de los procedimientos depende de criterios políticos relativos a la relación de los particulares entre sí y
de éstos con el Estado, la forma de satisfacer el interés público, etc.
También depende de criterios jurídicos relativos a la manera de garantizar el ejercicio de los derechos y garantías
constitucionales, como el derecho de defensa o el ejercicio de los poderes de los órganos judiciales.
Por último, entran en consideración criterios económicos, relativos a la posibilidad de abaratar costos y reducir el
tiempo necesario para la obtención de una decisión final firme.

Caracteres:
a. Relatividad: significa que no hay tipos absolutos, sino prevalentes;
b. Neutralidad a los juicios de valor: los tipos procesales no son buenos ni malos, ni justos, ni injustos en
tanto se trata de formas metódicas con cierto grado de abstracción. Entre dos sistemas no podemos decir
que uno sea mejor que otro, sino que uno sirve mejor que el otro para determinados actos procesales.
c. Intercambiabilidad: en un ordenamiento pueden existir dos tipos antagónicos, dependiendo del
legislador, quien puede cambiarlos, transferirlos o hacerlos coexistir.

Tipo dispositivo
Se substancian pretensiones que no comprometen el orden público, sino sólo el interés particular.
Las partes son protagonistas.
El juez es mero espectador hasta el momento de la decisión.
El impulso del proceso queda en manos de las partes, que tienen la facultad de fijar la cuestión fáctica y el poder de
renunciar a ciertos actos del proceso.
Las partes fijan los términos exactos del litigio a resolver (la petición deducida por el actor marca el límite de lo que
el juez puede otorgar en la sentencia).
Las partes son las que aportan el material probatorio necesario para corroborar sus afirmaciones.

59
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Tipo inquisitivo
Está involucrado el orden público.
El juez es protagonista desde el principio.
El juez tiene los poderes de actuar por si e investigar. Una vez que nació el proceso, el tribunal debe seguirlo de
oficio.
Los hechos son todos aquellos que el juez considere útiles.
El juez puede ordenar de oficio la producción e investigación de las pruebas.
Ningún sistema se manifiesta de manera pura, sino que se presentan combinaciones con una mayor o menor tendencia
hacia lo dispositivo o inquisitivo, dependiendo de las formas de organización y la evolución sociocultural.

Sistema acusatorio
Separa las funciones del Estado en materia penal e instituye junto al juez al ministerio público.
El juez deja de ser el protagonista de la búsqueda de la verdad y deriva esa responsabilidad al ministerio público
(órgano requirente).
Las partes se posicionan en un plano de igualdad y se diferencian del juez, quien debe ser imparcial e
independiente.
El debate se realiza en forma pública y oral, regido por pautas éticas y comprende las etapas de afirmación,
reacción, confirmación y alegación.
El órgano jurisdiccional no puede impulsar la acción, sólo la proyecta y le está vedado suplir la inactividad de los
contendientes, ni siquiera en el aspecto probatorio.
La separación entre el juez (imparcial) y el acusador (investigador) es el elemento más importante.

Sistema oral o escrito

El proceso oral es aquel en que los actos procesales se cumplen prevalentemente mediante el uso de la palabra por
sobre la escritura, en estos casos, el tribunal solamente puede tener en cuenta el material procesal enunciado oralmente
en la audiencia.
En cambio, el trámite será escrito cuando el tribunal solamente pueda tener en cuenta el material procesal suministrado
bajo la formalidad o recogido en actas. El tipo escrito supone que toda la actividad procesal sea trasladada, sin excepción,
a la expresión gráfica de la escritura que sirve además de vehículo de expresión, de medio de conservación y comunicación
de la materia procesal.
No existen tipos orales o escritos puros ya que en una u otra secuencia aparece el dominio de la palabra o de la escritura,
por lo que puede hablarse de prevalencia oral o escrita, lo cual no excluye la existencia de actos escritos u orales en uno
u otro sistema.
En la provincia de Córdoba, el proceso civil es escrito y se rige por reglas absolutamente formales, mientras que la
oralidad es propia de otras ramas como la penal, laboral o de familia. Ventajas del sistema oral:
Inmediación: comunicación directa entre el juez, las partes y los órganos de prueba.
Favorece la recepción de la concentración procesal en la unidad del debate oral. La concentración supone la
reunión de la
mayor cantidad de actividad procesal en el menor número de actos posibles.
Acelera los trámites judiciales al dotarlos de sencillez en las formas procesales y favorece el acortamiento de los
tiempos del proceso.
Ventajas del sistema escrito:
Facilita el estudio y la reflexión de los jueces.
Aleja peligros de la improvisación y la ligereza.
60
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Favorece la publicidad y la permanencia porque las actuaciones quedan fijas y permanentes, por ello en cualquier
momento pueden ser reconstruidas y examinadas.
Dado que los sistemas no pueden encontrarse en estado puro y atento que el interés social reclama soluciones rápidas y
económicas, es que en la actualidad se requiere de un sistema que conjugue la oralidad y la escritura y así extraiga de uno y
otro aquellos elementos valiosos para que sean aprovechados en la actividad procesal.

Sistema de instancia única o plural

La doble instancia supone la existencia de dos órganos jurisdiccionales que actúan con un orden de prelación y
jerárquico en momentos diferentes.
El superior tiene el poder-deber de revisar, por vía de recursos ordinarios, la apreciación de los hechos y la aplicación del
derecho efectuada por un juez de primer grado en su resolución.
El juez de primera instancia es competente desde la presentación de la demanda hasta la resolución de mérito o sentencia,
luego alguna o ambas partes pueden interponer un recurso ordinario que abre la competencia del tribunal de segunda
instancia.
En nuestro país, por lo general, el trámite de doble instancia domina en los procesos civiles, en tanto que la instancia
única se identifica con el trámite oral propio del proceso penal, familiar y laboral.
En la doble instancia, el juez de primera instancia actúa de manera unipersonal, mientras que el tribunal de alzada lo hace
de manera colegiada.
Cuando el trámite es oral el tribunal se integra con tres miembros aunque en la actualidad se admite en casos
excepcionales, la integración con salas unipersonales.
Las ventajas del sistema de doble instancia se encuentran en las mayores garantías que ofrece el número de los
componentes del tribunal de alzada y por el superior criterio y experiencia de estos. Además de ello, la revisión permite
que las partes aporten, en ciertas circunstancias, nuevos elementos de prueba omitidos en la primera instancia.
Por su parte, los defensores de la oralidad en única instancia argumentan en su favor la agilidad y la vigencia de la
inmediación.

3.3. Principios o reglas que gobiernan el proceso.

Publicidad. Oralidad. Inmediación. Autoridad.
Bilateralidad o contradicción. Formalismo. Economía
procesal. Adquisición. Moralidad. Otros.
Los principios del proceso son los presupuestos políticos que determinan la existencia funcional de un ordenamiento
procesal cualquiera.
Debido al diferente predicamento entre uno u otro principio, merece especial atención individualizar a cada uno de ellos y
definir su contenido, de tal modo que de su conformación surgirá cada sistema procesal.
La adopción de un principio y el descarte de otros por parte del legislador, responde a razones de política procesal. Cada
código procesal puede ser definido en virtud de sus directivas y orientaciones fundamentales, las cuales se concretan en los
principios procesales.

61
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Publicidad
PUBLICIDAD

RECEPCIÓN

MÁS VIGOR: Manifestación:

Proceso Penal
Audiencias,
DEBATE ORAL Y PÚBLICO actividad Probatoria,
Motivación del fallo

Proceso Penal: Secreto de sumario y delitos acción

privada
Proceso Familia: ANTÍTESIS: Principio Reserva

En virtud de este principio, los actos procesales deben ser pasibles de conocimiento incluso por quienes no participan del
proceso como partes, funcionarios o auxiliares. Reconoce su fundamento en la conveniencia de acordar a la opinión
pública un medio para controlar la conducta de magistrados y litigantes, a más de cumplir una función educativa.
Establece el art. 68 del C.P.C.: “el expediente será de conocimiento público, salvo que la ley disponga lo contrario, o
que el tribunal lo decida por razones de seguridad, de moral o en protección de alguna de las partes”.
Podrán consultarlo en la oficina las partes o todos los que tuvieran algún interés en la exhibición.
En general la publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso, así en las audiencias, en la discusión de las
pruebas, en la motivación del fallo y en su publicación.
 En el proceso penal la publicidad del expediente queda restringida a las partes interesadas y existe un período
preliminar el cual es secreto, con el fin de resguardar y evitar que por el conocimiento de la investigación que se
está realizando, el imputado u otros interesados puedan entorpecer la investigación (art. 312 C.P.P.).
En cambio, la etapa del debate se asienta en la publicidad plena, sin que esto afecte a que el tribunal restrinja el
acceso a la sala por razones de moralidad, seguridad o de orden público (ej. juicios con menores imputados o por
delitos contra la integridad sexual).
62
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 En el fuero de familia, el principio de publicidad se presenta en su antítesis, bajo la denominación del llamado
principio de reserva, secreto o confidencialidad, que encuentra sustento en preceptos constitucionales como los
vinculados a la protección de las acciones privadas de los hombres, a la intimidad que dispensa la Constitución
Provincial y a la tutela privatista consagrada en el art. 1071 C.C.

Oralidad
Es uno de los principios que tienden a consolidarse cada vez más en la mayoría de los procedimientos, aunque por regla
general pertenece al proceso penal, donde los actos procesales se realizan a viva voz, dejándose algunas constancias
escritas, no permitiéndose el uso de memoriales, salvo excepciones. Beneficia la rapidez y la comunicación entre el
tribunal, las partes y las pruebas ofrecidas.

Inmediación
INMEDIACIÓN

SE MANIFIESTA CON MAYOR VIGOR

EN PROCESOS ORALES

PROCESO LABORAL PROCESO

PROCESO PENAL
Audiencia LABORAL
AUD. DE DEBATE
vista Audiencia
Trib.MPF, Imputado,
de causa vista
defensor, órgano de
de causa
prueba

 MENOR VIGOR
 ACTIVIDAD PROBATORIA

Implica la directa, personal y pública comunicación del juez con las partes, sus letrados y el material probatorio.
Este principio tiene plena vigencia en los procesos orales, más no tanta en los escritos. En el proceso penal, por ejemplo, el
principio de inmediación aparece nítidamente en la oportunidad de la audiencia de debate en la que los integrantes del
tribunal, del ministerio público, imputados y sus defensores y órganos de prueba están en contacto directo.
Existe contacto directo, sin intermediarios, entre las cosas y las personas del proceso y el juez, que debe ser el mismo que
luego dicta sentencia.
El artículo 41 in fine del Código Penal de la Nación establece que el juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del
sujeto, de la víctima y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.
Tanto en materia penal como en laboral, el interés público en la realización del derecho impone la inmediación como una
directriz insoslayable.
Autoridad

63
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

AUTORIDAD

INCIDENCIA DE LA FIGURA DEL JUEZ EN PROCESO

RECEPCIÓN:
 PODER DE POLICIA Y DISCIPLINA en Aud.
Debate
 Despacho saneador
 Decretar audiencia para aclarar puntos
dudosos o procurar avenimientos

Es un principio que podría definirse como “nuevo” en la evolución del derecho procesal. El mismo refleja la incidencia que
tiene el juez en el proceso, considerado como poder del Estado político. El juez tiene un complejo de poderes-deberes
limitados por la ley para administrar justicia y es entendido como director y conductor del proceso con incidencia en la
formación del material de cognición y en la vigilancia de la conducta de los justiciables.
Esta figura de juez director deriva del principio de publicidad del proceso en el que el Estado es también un sujeto
interesado en su resolución.
No obstante lo expuesto, la mayoría de los códigos procesales civiles del país aún sostienen la figura del juez neutral
derivada de una concepción liberal-individualista. El juez es un mero espectador de la contienda judicial y no interviene en
el proceso en forma activa, cuya iniciativa, impulso, conducción y disposición es un atributo del justiciable. El juez no actúa
de oficio sino a petición de parte (principio de rogación).

Bilateralidad o contradicción
Bilateralidad o contradicción
Toda decisión judicial tomada previo igual oportunidad a
todas las partes de ser oídas

NOTIFICACIÓN
TEORÍA DE LAS NULIDADES PROCESALES

MEDIDAS CAUTELARES: INAUDITA PARS

Es un principio que encuentra raigambre constitucional en el legítimo derecho de defensa en juicio. La bilateralidad o
contradicción hace alusión a la idea de que toda decisión judicial debe ser tomada, previo a que se haya dado igual
oportunidad a todas las partes de ser oídas. Implica la posibilidad de alegar y probar, aunque no interesa al derecho que
la parte efectivamente se pronuncie, basta con que se le haya otorgado una razonable oportunidad de defenderse o de

64
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
cumplir con la carga procesal de expresarse, de ofrecer, producir y controlar la prueba (art. 210 C.P.C.). Los actos de
comunicación procesal van desde la simple notificación, hasta el traslado o vista para contestar la demanda.
En nuestra legislación se advierten numerosas disposiciones que imponen la noticia de las partes, como el art. 142 C.P.C.:
“las providencias y resoluciones judiciales no obligan si no son notificadas con arreglo a la ley” y otras normas que
prevén sanciones por la violación del principio (teoría de las nulidades procesales -art. 76 a 78), (recursos de apelación o
casación por violación de las formas o solemnidades -arts. 362 y 383, inc.1).
También existen excepciones a la obligación de comunicación, como por ejemplo, las medidas cautelares, que pueden
ordenarse sin ser notificadas aunque ello no implica derogación del principio, sino que tan solo que se difiere el
contradictorio por la especial naturaleza del acto.
CASO PRÁCTICO

NO

Formalismo
Formas son las exteriorizaciones que deben presentar ciertos actos procesales, tanto del tribunal como de las partes. Son
la manera como se exterioriza un determinado acto.
Este principio postula que la actividad que se cumple en el proceso debe llevarse a cabo de acuerdo a ciertas condiciones
de lugar, tiempo y modo.
Tradicionalmente el principio ha presentado dos formulaciones opuestas:
El de libertad de formas y el de legalidad.
 El de libertad de formas postula que el proceso debe desarrollarse sin formas pre ordenadas o
predeterminadas, pudiendo las partes cumplir la actividad según sea lo más adecuado para ellas.
 El sistema de legalidad establece que la ley señala rígidamente las condiciones que debe reunir un acto
procesal. Las partes no pueden convenir los requisitos y el juez no tiene facultades para arbitrar otras modalidades
que las fijadas por la ley.
Las formas procesales son establecidas como garantía del justiciable y se basan en el principio de seguridad jurídica.
El apego riguroso al sistema de legalidad degeneró antiguamente en lo que se denomina “formalismo”, que eleva la forma
en un ritual excesivo y que trata principalmente de fórmulas abstractas.
En la actualidad, vinculado al tema del juez director, se postula un sistema de adecuación de las formas, de adaptabilidad
y de elasticidad o flexibilidad. El juez cuenta con un margen de discrecionalidad que debe ejercer prudentemente a fin de
procurar la seguridad jurídica.

65
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Economía procesal
ECONOMÍA PROCESAL

REDUCCIÓN GASTOS Y ESFUERZOS CASO PRÁCTICO

REGLA CELERIDAD
ECONOMÍA REGLA EVENTUALIDAD Proceso
GASTOS: CONCENTRA SIMULTANEIDAD civil
(costo no CIÓN: EN EJERCICIO DE
(j ejec)
obstáculo) AUD VISTA FAC.
CAUSA Planteo “ad
Ley 7985 Proceso
eventum” de
BLSG defensas y exc.: Penal
Ej.apel.en subsidio.
NO
(J. abrev.
Exc.dilatorias

Este principio comprende dos aspectos fundamentales:

1. la reducción de gastos y
2. la reducción de esfuerzos o de actividad.
Su adopción supone procedimientos que no resulten altamente costosos y que no se extiendan excesivamente en el
tiempo.
La economía de gastos pone su acento en el aspecto financiero del proceso. Ello implica que el costo del juicio no sea un
obstáculo que impida a las partes su inicio. Los procedimientos generan gastos y ellos no pueden evitarse, pero sí pueden
ser postergados atendiendo a ciertas circunstancias o aun, por razones de política procesal, resolverse su eximición por el
contenido social de la cuestión que se presenta. Los gastos de un juicio no pueden ser un obstáculo para el acceso a la
justicia de las personas menos pudientes.
Existen dos reglas que colaboran con la economía procesal, ellas son la regla de la eventualidad y la de la concentración.
 La eventualidad es un principio derivado de la economía y que se refiere al ejercicio de ciertas facultades de las
partes, concretamente, supone la simultaneidad en el ejercicio de una facultad, que puede ser de alegación o de
impugnación.
Se aprovecha la oportunidad que la ley acuerda para la acumulación eventual de las actividades de ataque y de
defensa. Por ejemplo, el art. 183 del C.P.C. prevé que la oposición de excepciones dilatorias, deben deducirse
simultáneamente.
 La concentración, por su parte, procura reunir la mayor cantidad posible de actividad procesal en el menor
número de actos procesales. Importa reducir la cantidad de actos procesales con un criterio de razonabilidad (el
proceso oral favorece la concentración).
Apunta a evitar la prolongación de los procesos en el tiempo (duración razonable del mismo).
Son ejemplos de concentración los art. 507 y 508 del C.P.C. El primero de ellos establece que la prueba deberá ofrecerse
con la demanda bajo pena de caducidad. El art. 508 regula la contestación de la demanda en el juicio
abreviado y establece que el demandado deberá en el lapso de seis días comparecer, contestar la demanda y, en su caso,
oponer excepciones o deducir reconvención, como así también deberá ofrecer toda la prueba de que haya de valerse.

66
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Adquisición procesal
ADQUISICIÓN

Los resultados de la actividad procesal cumplida por las

partes se adquiere para el proceso

MANIFIESTA EN ACTIVIDAD PROBATORIA

Ej.: PRUEBA CONFESIONAL

“La confesión judicial hace plena prueba contra el observante
a no ser que acredite que ha sido el resultado de error”
Igual valor tienen las posiciones respecto del que las propuso”

Este principio predica que los resultados de la actividad procesal cumplida por las partes en el proceso se incorporan a él de
manera que los actos cumplidos benefician o perjudican a cualquiera, pudiendo el juzgador valorarlo independientemente
del sujeto que lo haya aportado.
Los actos incorporados al proceso son adquiridos por éste, se despersonalizan y desde entonces, las partes no tienen
disposición libre sobre ellos.

Moralidad
MORALIDAD

RECEPCIÓN IMPERATIVOS ÉTICOS

Sanción de conducta dilatoria, maliciosa, temeraria.

Sanción por expediente.

Poder de policía y disciplina en audiencia

DEBER DE COLABORACIÓN

El principio de moralidad se encuentra presente y debe regir todas las etapas del proceso. A través del mismo no se trata
de dar contenido jurídico a deberes morales, sino que se busca asumir un imperativo ético en las distintas figuras
procesales.

67
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Este principio puede conceptualizarse como el conjunto de reglas de conducta, presididas por el imperativo ético, a
que deben ajustar su comportamiento procesal todos los sujetos procesales (el juez, las partes y demás
participantes).
Es comprensivo de otros subprincipios que lo enriquecen, a saber:
 la lealtad,
 la probidad y
 la buena fe procesal.
Sin embargo, estas reglas que gobiernan el proceso deben conjugarse con el legítimo derecho de defensa en juicio. Es
decir, existen actitudes como la reticencia, la intemperancia, la agresividad, la obstrucción o la ambigüedad que hacen a la
inmoralidad y poca lealtad, no obstante, el juzgador deberá precisar los límites de estas conductas para no afectar tampoco
la inviolabilidad de la defensa en juicio.
En los códigos de forma no se encuentran previstos estos principios sino que se establecen expresamente las sanciones
por los desvíos.
El art. 45 del C.P.C. de la Nación impone a la parte o a su letrado una multa, cuando la conducta sea declarada maliciosa o
temeraria. En igual sentido se expresa el C.P.C. de la provincia de Córdoba en sus artículos 83 y 84 cuando las partes no
actúen en el proceso con probidad y buena fe.
PARA REFLEXIONAR

“En la constitución se encuentran delimitadas las

funciones de cada uno de los poderes del estado,
se enumeran los derechos de los individuos, u las
garantías para su libre ejercicio, y forman ciertos
postulados que orientan la marcha del pueblo”

Alsina

3.3.1. El acceso a la justicia y el abuso del proceso. La duración razonable del

proceso. El acceso a la justicia.
En virtud del art. 49 de la Constitución de la Provincia de Córdoba, el estado debe prestar el servicio público de
justicia a los interesados que la requieran para la satisfacción de sus pretensiones.
No obstante ello, existen restricciones de carácter patrimonial que a veces condicionan la actuación en el
proceso por lo que tanto la Constitución como el C.P.C. de la Provincia, para evitar esta desigualdad, han
creado el instituto del beneficio de litigar sin gastos, como una forma de permitir a las personas carentes de
recursos el acceso a la justicia (art. 101 C.P.C.).
En igual sentido, también se ha reglamentado el servicio de asistencia jurídica gratuita a cargo de asesores
letrados de los distintos fueros.
El derecho a la jurisdicción presenta un doble enfoque, por un lado significa que el Estado debe brindar el
servicio público de justicia a los particulares que lo requieran, para obtener la satisfacción de sus pretensiones.
Por el otro, su vigencia importa que todo sujeto al que se le imponga una modificación de su situación jurídica
existente o una atribución de responsabilidad, tiene el derecho de acceder al proceso judicial.
68
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
La Constitución de Córdoba incorpora de modo explícito
garantías de acceso a la justicia como son la acción de amparo (art. 48 y 52),
el acceso a la justicia propiamente dicho (art. 49) y
el derecho de protección de intereses difusos o comunes (arts. 53).
En la Carta Magna Nacional también se encuentra expresamente prevista la acción de amparo (art. 43).
Por su parte, el artículo 42 consagra garantías para los usuarios y consumidores de bienes y servicios,
estableciendo la obligación de las autoridades de proveer a su protección y a la educación de los habitantes.
El acceso a la justicia implica que el individuo pueda requerir la realización del derecho y la solución de los
conflictos a través de una administración específica. Sin embargo, el acceso a veces se ve impedido por la
existencia de obstáculos como la desigualdad, la prolongada duración de los juicios en el tiempo o el alto costo
de los procedimientos.
La desigualdad, por lo general, toca a personas de clases sociales más desvalidas, quienes tienen una
sensación generalizada de desamparo y desconfianza en el sistema de justicia, ello no hace más que promover la
solución de los conflictos acudiendo a vías de hecho.
Por su parte, cuando un proceso excede los límites razonables de duración, se convierte en un serio
obstáculo para el acceso a la justicia porque se plasma en una sentencia tardía, dejando paso al aforismo:
“cuando la justicia llega tarde deja de ser justa”. El trámite excesivo, el aumento de la litigiosidad en todos los
fueros, el congestionamiento, la mora y la demora no hacen más que obstaculizar irremediablemente el acceso a
la justicia por razones temporales.
Por último, el inicio y desarrollo del pleito tiene un alto costo de tramitación. Así, gastos y honorarios
profesionales se transforman en un impedimento cuando el costo supera los límites de lo razonable en orden al
valor del asunto que se ventila.
Litigar supone solvencia económica porque el Estado grava las actuaciones judiciales con tasas y aportes, a los
que se debe sumar el costo de envío de cartas documentos, confección de actas notariales, despacho de cédulas,
etc., por lo que en causas de poco monto, litigar es antieconómico.

El abuso del proceso.

El artículo 1071 del Código Civil regula el instituto del abuso del derecho, que también encuentra recepción en
los cuerpos normativos procesales a partir del principio de moralidad y sus derivados, el de lealtad y el de buena
fe procesal.
Las normas de derecho procesal delimitan y asignan los poderes de actuación de los sujetos procesales con el
objeto de realizar el derecho sustancial y hacer justicia. Los sujetos del proceso deberían intervenir en el trámite
observando la finalidad última del proceso, sin embargo, en muchas ocasiones las estructuras procesales se
utilizan para obtener ilegalmente más de lo que la ley concede o de lo que la ley no concede, dando lugar al
abuso procesal.
Para que éste se configure deben reunirse ciertas condiciones, a saber:
a. que se ejercite una prerrogativa-facultad o potestad procesal;
b. que se observe una desviación del fin con que esa facultad, prerrogativa potestad que fue conferida por
la ley;
c. que dicha conducta no se encuentre prohibida por ninguna norma procesal.

69
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
El acto abusivo puede provenir de cualquiera de las partes, incluso del propio juez, quien podría incurrir en un
exceso de formas que impidiera el acceso a la justicia. Asimismo, el acto además debe generar un daño,
graficado como una dilación o un retardo injustificado que produce el acto, el curso del proceso o cuando se
exige la aplicación a ultranza de una norma procesal en desmedro del derecho de defensa incurriendo de este
modo en un exceso ritual manifiesto.

Duración razonable del proceso

Para hablar de la duración razonable del proceso es útil tomar como base el Código Procesal Penal que
expresamente establece en su artículo 1, bajo el título “garantías constitucionales”, que el proceso no podrá
durar más de dos años, salvo las excepciones previstas en el art. 337 de idéntico cuerpo normativo.
En igual sentido se expresa la Constitución de la Provincia de Córdoba en su artículo 39, cuando reza: “...todo
proceso debe concluir en un término razonable...”
El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia no establece expresamente un plazo de duración del
proceso, aunque si comprende ciertos plazos fatales como los del juicio abreviado, los plazos para oponer
excepciones en el juicio ejecutivo, los plazos para recusar o interponer recursos o el artículo 121 que establece
los plazos para el dictado de las resoluciones judiciales, junto con el artículo siguiente que permite recusar con
causa al juez que no hubiera resuelto en ese plazo.
En los fueros de familia y laboral, las leyes organizativas responden a pautas modernas y sus resultados
demostrados estadísticamente reflejan que en la tramitación de los pleitos se observa mayor eficiencia y se
cumplen razonablemente con los plazos.

3.4. Reglas procesales. Impulsión y preclusión.

Impulsión
Impulsar es hacer avanzar el proceso a través de las distintas etapas. Este principio caracteriza al sistema
dispositivo con el que se encuentra íntimamente vinculado, ya que implica que el estímulo de la función
jurisdiccional corresponde a las partes, que son las encargadas de empujar el proceso.

La impulsión inicial en el proceso civil corresponde al actor, toda vez que el juez no puede actuar de oficio,
igual sucede en los procesos de familia y laboral.
En el proceso penal debe distinguirse entre
delitos de acción pública, la acción será ejercida por el Ministerio Público de oficio (art. 5 C.P.P. y art. 71
C.P.).
delitos dependientes de instancia privada solo podrá iniciarla el ofendido por el delito, sus
representantes legales, tutor o guardador (art. 6 C.P.P. y 72 C.P.).
acciones privadas. la impulsión inicial corresponde a toda persona con capacidad civil que se pretenda
ofendida y se lleva a cabo mediante querella (art. 8, 424 y ss del C.P.P. y 73 C.P.).

70
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
La impulsión de mantenimiento en el proceso civil, también corresponde a las partes y en el caso que estas
no cumplan actividades para que el proceso avance, se produce su muerte por inactividad en lo que se
denomina perención de instancia.
En el fuero penal, también pueden impulsar el proceso el ministerio público, el imputado o el mismo órgano
jurisdiccional.
También debe distinguirse el impulso privado propio del trámite civil del impulso oficial característico de los
procedimientos que involucran alguna razón de orden público. En este último, el impulso se manifiesta como el
poder-deber del juez para realizar, con independencia de la actuación de las partes, todos los actos procesales
que integran la trama hasta la finalización del trámite que culmina con el dictado de la sentencia.

Preclusión
Regla procesal que parte de considerar al proceso dividido en etapas que se desarrollan en forma sucesiva,
siendo que el tránsito de una a otra implica la superación y conclusión de la anterior, por lo que la preclusión
impide el retroceso a la fase agotada. También impide la realización de la actividad cumplida. Ejemplo: si el
proceso se encuentra en el momento de la discusión no puede retrotraerse a la etapa de la prueba (salvo
supuestos excepcionales consagrados en la ley).
Por efecto de la preclusión se genera la pérdida de un derecho por el incumplimiento de una carga procesal.
Cada actividad procesal destinada a una finalidad específica debe ser cumplida en un momento determinado,
de otro modo, la actividad no sería susceptible de producir efectos útiles.
La efectiva vigencia de la preclusión se garantiza a través de las sanciones procesales de nulidad o de
inadmisibilidad. Se aplica la primera cuando el acto procesal se cumple en inobservancia a la preclusión (ej. se
formula una liquidación final apartándose de lo establecido en la sentencia, por lo que se vulnera la cosa
juzgada). Por su parte, la sanción procesal de inadmisibilidad se aplicará cuando se intente producir un acto
procesal una vez vencido el plazo fijado por la ley para ello o cuando se hubiere declarado la pérdida del derecho
a petición de parte.
Hipótesis práctica
A. Juez natural y preclusión procesal, competencia material, improrrogabilidad.
El caso: La defensa del encartado deduce recurso de casación pretendiendo que se anule el decisorio por el cual la
Cámara en lo Criminal dispuso, para el juzgamiento del imputado del delito de Exacciones Ilegales, la integración con los
jurados populares previstos en la ley 9182, alegando que atento a que inicialmente la asignación de la jurisdicción por parte
de dicho tribunal había recaído sobre una de sus salas unipersonales y ello había sido consentido por las partes, precluyó la
oportunidad para que el a quo procediera a la mentada reclasificación. El Tribunal resolvió rechazar el recurso de casación
deducido.
3. Se encuentra indiscutido que el delito por el cual el encartado será juzgado (exacciones ilegales –art. 266 del CP–) es
uno de aquellos previstos en el art. 7 de la ley N° 9181 –del Fuero Penal Económico y Anticorrupción Administrativa–
que, por estar incluido en el catálogo mencionado en el art. 2 de la ley N° 9182, su juzgamiento le compete a la
Cámara del Crimen integrada con los jurados populares previstos en la última norma mencionada.
4. Si bien el hecho atribuido habría acaecido el 18/12/04 y lo medular de la mencionada ley N° 9182 entró en vigencia el
01/01/05, tal como lo destaca el recurrente, al suceso en cuestión le cabe la aplicación de la misma atento que por
imperio de su art. 57, dicha normativa resulta aplicable a “todas las causas penales comprendidas en la misma que se
eleven a las Cámaras con competencia en lo Criminal a las que corresponda su juzgamiento a partir de esa fecha

71
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
[01/01/05]”. Empero, la resistencia a la intervención del tribunal con jurados está dada por la primigenia asignación de
la jurisdicción a una Sala Unipersonal.
5. La doctrina ha expuesto que el orden en que deben cumplirse los distintos actos procesales no es caprichoso, sino que
constituye “una regla por la cual se impide el discrecional desenvolvimiento de la actividad procesal cuando media
estabilización en el proceso”.
6. De este modo, se ha concebido el principio de progresividad, en relación al “orden preclusivo” en que deben
desarrollarse los actos procesales, tendiendo a una sola dirección: el avance del proceso hacia la sentencia que ponga
fin a la controversia.
7. Cada una de las etapas que, en forma progresiva, se presentan en los procesos penales, constituyen un presupuesto
necesario de la que sigue, en forma tal que no es posible eliminar una de ellas sin afectar la validez de las que le
suceden.
8. Su desarrollo está programado como un recorrido que va avanzando hacia un final que es el dictado de una sentencia
que resuelve definitivamente sobre la afirmación de la supuesta comisión de un delito y sus consecuencias jurídicas,
sin que lo transitado válidamente pueda serlo de nuevo: la etapa cumplida es etapa superada, y no puede volverse a
ella, salvo el caso de nulidad.
9. Esta noción debe distinguirse claramente del giro “preclusión” como sanción procesal que consiste en la “pérdida
del poder jurídico para cumplir un acto procesal por ser éste incompatible con una situación anterior generada por la
actividad del sujeto que pretende efectuarlo”.
10. No debe perderse de vista que la preclusión no puede conllevar el efecto de “legitimar situaciones inconciliables con
el orden público. Concluir en lo contrario importaría desnaturalizar el proceso judicial hasta el punto de convertirlo en
un medio apto para convalidar las transgresiones a las normas imperativas”.
11. En relación a la competencia de los órganos jurisdiccionales, debe recordarse que esta Sala, en casos que guardaban
similitud con lo aquí discutido y analizando lo dispuesto en el art. 2 de la ley provincial N° 9182 (que regula la
integración de la Cámara del Crimen con ocho jurados populares para el juzgamiento de determinados casos), ha
sostenido que “el legislador provincial, mediante tal regulación, ha previsto una específica regla de competencia
material, en tanto la ley establece un ámbito de actuación predeterminado con precisión, dentro del cual únicamente
el tribunal integrado conforme a la misma, es el que ejerce la potestad jurisdiccional en materia penal para el
juzgamiento de tales delitos”.
12. El tribunal así constituido es al que la ley le asigna dicha competencia de manera exclusiva e indeclinable. De tal modo,
éste pasa a ser el juez natural del caso (art. 18; CN.) y la inobservancia de esta integración especial se encuentra
conminada con nulidad absoluta (art. 40 a 42 del CPP).
13. “La incompetencia por la materia, por tratarse de una cuestión de orden público, debe declararse de oficio 'en
cualquier estado del proceso' (CPP, art. 41), aun cuando no haya sido objeto de agravio ... Ello así por cuanto no se
trata de una cuestión disponible por las partes que intervienen, quienes no pueden 'prorrogar' la competencia
material”.
14. El quejoso pretende valerse de un error inicial del a quo –puesto de manifiesto en el decisorio que asignara la
jurisdicción a una de sus salas unipersonales–, para alterar la competencia material que al tribunal conformado
conforme a la ley 9182 le corresponde, pretendiendo vulnerar así, bajo el argumento del instituto de la “preclusión”
y “actos válidos cumplidos”, el juez natural del caso (art. 18, CN).
15. El que la circunstancia que las partes (en autos, acusador público, imputado y su defensa) hayan consentido esa
originaria asignación de la jurisdicción, en nada modifica lo aquí sostenido si se repara en que, como se dijo, la
competencia por razón de la materia resulta ser una cuestión de orden público que no puede ser prorrogada por las
partes.
16. La retrogradación perjudicial o el atentado a la progresividad procesal que el presentante denuncia, no es tal si se
piensa que todo lo relativo a la asignación de la jurisdicción (clasificación y “reclasificación”) ocurrió dentro de la
72
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
primera fase de la etapa del juicio: la de los actos preliminares del juicio, cuando aún ni siquiera se había resuelto en el
sentido de admitir o rechazar la prueba ofrecida por el fiscal y la defensa.
17. Ante tal estado de situación, recurrir al argumento de la preclusión para alterar la composición del órgano
jurisdiccional competente para el juzgamiento del encartado, equivale a pretender una “sobredimensión del instituto
de la preclusión procesal al hacerlo extensivo a un ámbito que no hace a su finalidad”.
18. Lejos de afectar derechos de las partes, cuando el a quo advirtió el error en que había incurrido inicialmente y
procedió a enmendarlo, no hizo más que desarrollar una correcta labor preventiva de posibles nulidades, cuestión que
resulta aconsejable extremar cuando está en juego la garantía del juez natural (art. 18 de la CN).
Tribunal Superior de Justicia Cba., Sent. nº 226, 03/09/2008., Trib. De origen: Cám. 3ª del Crimen Cba., “Policano, Eduardo
Omar p.s.a. Exacciones ilegales -Recurso de casación-”.
B. Tipo procesal dispositivo
El caso: El juez de primera instancia dispuso intimar a los guardadores de la menor para que cumplan con el régimen de
comunicación -o de visitas dispuesto, bajo apercibimiento de astreintes y otras medidas. Dicha decisión fue apelada. La
Cámara dejó sin efecto el régimen de visitas y de comunicación establecido.
1. Debe atenderse al “interés superior del niño”, ineludible pauta interpretativa de jerarquía constitucional (art. 75, inc. 22,
CN; art. 3.1, Convención sobre los Derechos del Niño) que condiciona de un modo absoluto cualquier decisión judicial que
pueda afectar el estado de bienestar general -en su sentido más amplio: psicofísico, espiritual, moral, material, etc.- al que
tiene derecho todo ser humano durante su niñez.
2. En materia familiar el principio procesal dispositivo -propio de las cuestiones patrimoniales- debe ceder ante el orden
público, y que el “interés superior del niño” trasciende el interés particular de las partes - apelante y apelado-; pues, una
interpretación distinta implicaría relegar garantías constitucionales dando prioridad a lo que sería un verdadero exceso
ritual, con los inevitables perjuicios para el menor derivados de no tomarse una decisión a tiempo.
3. En la adopción simple, los derechos y deberes resultantes del vínculo de sangre del adoptado no quedan extinguidos por
la adopción, con excepción de la patria potestad, que se transfiere al adoptante y, en consecuencia, aunque el derecho de
visita se funde en el parentesco -lo que haría considerar que tal derecho subsiste por no haberse extinguido- como el deber
alimentario en la relación paterno filial se funda más inmediata y estrictamente en la patria potestad, y ésta se ha
transferido al adoptante, cabe señalar que el progenitor biológico ha perdido también el derecho de visita al no mediar ya
con su hijo obligación alimentaria, pudiendo ostentar a lo sumo interés legítimo que será tutelado en la medida que, según
el prudente criterio judicial, coincida con el interés del adoptado.
4. Aunque los padres por naturaleza no hubieran incurrido en un motivo de pérdida de la patria potestad, su pretensión de
visita al hijo adoptado por otro ha de contemplarse restrictivamente por ser aconsejable evitar las
perturbaciones que para la formación del menor puedan derivar del choque de sentimientos entre dos padres.
5. La sentencia de adopción simple pone fin al derecho de visita de los padres biológicos, sin perjuicio de que
excepcionalmente los jueces puedan autorizar un régimen de comunicación a favor de los padres de sangre, sólo
en la medida en que ello no resulte perjudicial para el menor adoptado.
Cám. Civ. y Com. del Noroeste de Chubut 15/12/2004 “B., C., A. y R, L. M c/ E, M. H. s/ Inc. de Casación de régimen de
visitas en autos: E., M. H. s/ Sumario”.

C. Principio inquisitivo, principio dispositivo.

El caso: La fallida a través de su apoderado interpone recurso de revisión contra la sentencia dictada por la Cámara de
Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo, objetando que ésta no hizo extensiva su resolución a otro
crédito que no había sido materia de apelación pero que también se encontraría prescripto. 1. Aun siendo cierto que en el
juicio universal de concurso predomina el principio inquisitivo por encima del principio dispositivo en función del interés
general que en este tipo de procesos se encuentra comprometido, de lo que a su vez se deriva que el juez cuenta con
significativas atribuciones investigativas en orden a la determinación del verdadero pasivo del deudor fallido (Ley 19.551,
73
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
arts. 34, 297 y concs.), con todo, la prevalencia de aquel principio y la amplitud de estas potestades no son absolutas y por
el contrario ceden en numerosas situaciones en razón de otros principios que se les oponen y las restringen a sus justos
límites. Esto es precisamente lo que ocurre cuando la decisión adoptada por el juez de primer grado respecto de un
incidente de revisión es apelada únicamente por el concursado y éste limita expresamente su impugnación a sólo algunos
de los varios extremos contenidos en la providencia dejando fuera del recurso los restantes capítulos. En tal situación y por
imperio del art.353 del C. de P.C. a la sazón vigente, Ley 1419 (Conf. art. 356, Ley 8465), los poderes del Tribunal de Grado
quedarán circunscriptos exclusivamente a los extremos del proceso sobre los que verse la apelación, la que ceñirá ya
contará su competencia, y no se podrán extender sobre las materias que no han sido motivo de agravio (“tantum
devolutum quantum apellatum”).
En esta circunstancia el principio dispositivo recobra entonces su imperio y limita los poderes de las Cámaras a la medida
del recurso de apelación del litigante que se ha agraviado del pronunciamiento del primer juez, con debilitamiento del
principio inquisitivo que con carácter de regla general rige en el proceso de concurso.
2. La fallida sólo se agravió porque el primer juez no consideró prescriptos los créditos individualizados en la impugnación
deducida en aquella oportunidad, e inversamente consintió la subsistencia de las acciones correspondientes a las restantes
acreencias invocadas por la pretensora en su demanda de verificación, razón por la cual la competencia de la Cámara
quedó restringida únicamente a aquel extremo de la causa y no le correspondía pronunciarse acerca de estos otros créditos
que no merecieron ningún agravio de la apelante.
3. Resulta de lo expuesto que la concursada objetó por prescripción sólo algunos de los derechos creditorios hechos valer
por la pretensora y luego reeditó la objeción, así limitada, a través del recurso de apelación que interpuso contra la
sentencia de primera instancia. Y recién después de obtenido fallo favorable del Tribunal de Alzada que declaró prescriptas
las deudas objetadas, pretende impugnarlo en revisión por no haber incluido
entre las obligaciones prescriptas una acreencia cuya prescripción él mismo nos e encargó de denunciar en la apelación. En
una palabra, pretende reprochar a la Cámara el haber incurrido en una omisión cuya verdadera causa radica en su propia
conducta, en cuanto no destacó en oportunidad de expresar agravios que también ese crédito era pasible de prescripción.
Tribunal Superior de Justicia Cba., Auto Interlocutorio nº 14, 12/03/2002.
Trib. de origen: Cám. de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de la ciudad de San Francisco,
“D.N.R.P. Incidente de Revisión en autos: Ganaderos Unidos S.R.L. – Quiebra Pedida por acreedor – Recurso de Revisión.

D. Sanciones procesales, probidad y buena fe procesal.

El caso: La parte demandada interpuso recurso de casación contra la resolución dictada por una Cámara de Apelaciones
en lo Civil y Comercial, por el motivo previsto en el inc. 1°, art. 383 C.P.C. El Tribunal Superior de Justicia admitió la
casación, resolvió sin reenvío, y rechazó la aplicación de la sanción prevista en el art. 83 CPC.
1. El art. 83 del C.P.C. establece como conditio sine qua non, para la procedencia de la sanción disciplinaria, que la parte
haya desarrollado una conducta manifiestamente maliciosa, temeraria o perturbadora. No basta simplemente el no
acogimiento de lo peticionado, sino que para que la sanción resulte aplicable se requiere una actitud que evidencie de un
modo “manifiesto” la violación del principio de probidad y buena fe.
2. La sola falta de razón no es motivo de temeridad, pues de lo contrario todo litigante que perdiera el pleito sería pasible
de la sanción; no lo es tampoco el error ni la negligencia.
3. El discurso de un pronunciamiento que imponga la sanción del art. 83 CPC, ya sea a la parte o a su letrado, debe contar
con una fundamentación suficiente que explicite de un modo claro y contundente en dónde se verifica la violación a los
principios de lealtad y buena fe y cómo se manifiesta la inconducta subjetiva reprochable.
4. No basta para aplicar la sanción prevista en el art. 83 CPC que simplemente se argumente sobre la improcedencia o falta
de razón en la impugnación impetrada, sino que debe motivarse sobre la inconducta procesal y puntualizarse
fundadamente el deliberado propósito del sujeto de obstruir el desenvolvimiento del proceso o la irrazonabilidad y falta
absoluta de fundamento en la conducta desplegada; requerirlo de otra manera, en esta clase de cuestiones, no solo
74
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
deviene natural de la misma exigencia constitucional (arg. art. 155 C.P.) sino, y ello en menor medida así se impone en la
condición de sujeto moral del afectado por la sanción la
cual impone un trato no humillante en cualquier situación.
5. Siendo la materia jurídica de naturaleza siempre discutible, es posible, que puedan haber estrategias profesionales
aunque convergentes en el resultado, sean en su tránsito divergentes; por lo cual es que a la hora de hacer aplicación del
art. 83 CPC; se impone una mayor exigencia argumentativa de la razones que a ella la justifican; puesto que en verdad los
idearios profesionales han podido ser diferentes a los que, como causa ejemplar el tribunal toma por suficientes.
6. Conceptualmente el art. 83 CPC hace referencia a la falta de cumplimiento de la probidad profesional. No ser probo en
lo profesional no sólo es significativo de una ausencia de comportamiento ético concreto en el tópico, sino también, y
posiblemente esto en verdad cale en la propia estimativa profesional de los letrados, igualmente indicador de falta de
conocimiento de la misma ciencia del derecho; motivo por el cual, frente a tan drástica consideración, no se puede esperar
menos que quien la sostenga, con lo que los argumentos que dan razón de ello. Tribunal Superior de Justicia, Sala Civ. y
Com., Cba. Auto Interlocutorio nº 70, 22/05/2006. Trib. de origen: Cám. 8ª Civ. y Com. Cba. “Prima S.A. c. Obra Social del
Personal de Luz y Fuerza - Ordinario - Recurso de Casación”.
E. Oralidad, publicidad e inmediación.
El caso: El Tribunal Oral en lo Criminal condenó al imputado a la pena de dos años y seis meses de prisión y costas, por
considerarlo autor del delito de lesiones graves, calificado por haber sido cometido con un arma de fuego (artículos 41 bis y
90 del C.P.). Contra ese pronunciamiento la defensa interpuso recurso de casación alegando vicios in procedendo.
Sostuvo que se aplicó de manera irracional el artículo 391 del CPPN al no haberse garantizado al imputado, al menos en
alguna etapa del proceso, el derecho de controlar las declaraciones. Al ser denegado y posteriormente
declarada inadmisible la apelación extraordinaria, se interpone la queja. La Corte resolvió hacer lugar a la queja, declarar
procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada.
1. Resultaba más que razonable que la defensa reclamara la posibilidad de interrogar ante los jueces del debate, al menos,
a los testigos, toda vez que tales testimonios constituían la base principal de la acusación. En efecto, la
sentencia de condena parte de la base de que éstos, además del acusado, fueron los únicos que estuvieron efectivamente
presentes durante el incidente, y de los fundamentos expresados en la decisión se deriva claramente que fueron los dichos
de los mencionados los que dieron verdadero sustento al rechazo de los descargos ensayados por el imputado.
2. En tales condiciones, el tribunal de juicio fundó la sentencia de condena en prueba de cargo decisiva que la defensa no
tuvo oportunidad adecuada de controlar, en desmedro del derecho consagrado por los arts. 8.2.f, de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, y 14.3.e, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
3. Resulta inaceptable la afirmación del a quo relativa a que “la defensa no ha demostrado que, excluida las declaraciones
testimoniales cuya incorporación por lectura ha sido puesta en crisis, la restante prueba colectada impida alcanzar
certidumbre acerca de la forma en que sucedieron los hechos y respecto de la participación penalmente responsable de
incoado”.
4. En efecto, en un caso como el presente, en que prácticamente toda la prueba de cargo de alguna significación fue
incorporada por lectura, una exigencia semejante carece de todo sustento. Pero, en cualquier caso, y a riesgo de
desnaturalizar el derecho en cuestión, no es posible partir del presupuesto -implícito en el razonamiento del a quo- de que
del interrogatorio de los testigos llevado adelante por la defensa durante el debate no podría surgir elemento alguno que
corroborara la versión del imputado, y que dicho interrogatorio resulta ex ante inidóneo para lograr, al menos, echar
alguna sombra de duda sobre un cuadro probatorio – suficiente.
5. La circunstancia señalada por el a quo con relación a que la incorporación por lectura de las declaraciones se produjo en
el marco del art. 391 del CPPN, en razón de que -resultaron infructuosas las numerosas diligencias para lograr su
comparecencia a la audiencia- no basta para subsanar la lesión al derecho de defensa producida durante el debate. El
hecho de que el Estado haya realizado todos los esfuerzos posibles para hallar al testigo y para satisfacer la pretensión de la

75
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
defensa de interrogarlo, carece de toda relevancia, pues lo que se encuentra en discusión es otra cosa: si la base probatoria
obtenida sin control de la defensa es legítima como tal.
6. La invocación de la imposibilidad de hacer comparecer al testigo no basta para subsanar la lesión al debido proceso que
significa que, finalmente, la parte no haya tenido siquiera la posibilidad de controlar dicha prueba. Desde este punto de
vista, lo decisivo no es la legitimidad del procedimiento de incorporación por lectura, el cual, bajo ciertas condiciones, bien
puede resultar admisible, sino que lo que se debe garantizar es que al utilizar tales declaraciones como prueba se respete
el derecho de defensa del acusado.
7. El derecho de examinación exige que el imputado haya tenido una oportunidad adecuada y apropiada para desafiar y
cuestionar a un testigo o cualquiera que hubiera hecho declaraciones en su contra. En este sentido, de acuerdo con los
criterios interpretativos establecidos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, “testigo de cargo” es toda declaración
de una persona en que se funda una acusación o una decisión judicial condenatoria, o como lo expresara la Comisión
Europea de Derechos Humanos, “todo tipo de pruebas verbales”.
8. Cabe indicar que los criterios interpretativos precedentemente
mencionados han sido adoptados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Castillo Petruzzi c. Perú”
(CIDH, sentencia del 30 de mayo de 1999). Aun cuando no es posible dejar de señalar que las violaciones a garantías básicas
que estaban en discusión en dicho caso eran de una gravedad difícilmente comparable con el sub lite, con relación a lo que
aquí interesa, la Corte Interamericana consideró relevante la circunstancia de que la defensa no hubiera podido
contrainterrogar a los testigos ni durante la instrucción ni con posterioridad e indicó: “Tal como lo ha señalado la Corte
Europea, dentro de las prerrogativas”.
9. La palmaria lesión al derecho de defensa producida en el caso por la incorporación por lectura de testimonios de cargo
torna inoficioso el examen de los restantes agravios de la recurrente, invocados desde la perspectiva de las exigencias
constitucionales de oralidad, publicidad e inmediación del debate.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, Bs. As., causa nº 1524C 12/12/2006 Trib. de origen: Trib. Oral en lo Criminal nº 8
“Recurso de hecho deducido por la defensa de Aníbal Leonel Benítez en la causa Benítez, Aníbal Leonel s/ lesiones graves”.

76
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

77
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

78
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

VIDEO 1: ETAPAS DEL PROCESO CIVIL

CONCEPTOS CLAVES:
1. ETAPA POSTULATORIA: caracterizada por situaciones de conflictos, de crisis. Se plantean las pretensiones y la
defensas.
2. ETAPA PROBATORIA: se sustentan y acreditan los hechos manifestados por las partes. Conjunto de actos
destinados a convencer al juez.
3. ETAPA DECISORIA: El juez se encuentra en aptitud de resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurídica,
aplicando el derecho al caso concreto.
4. ETAPA IMPUGNATORIA: es posible errar…por ello la decisión pueda ser revisada por otro órgano
jurisdiccional…solo si el afecto lo desea.
5. ETAPA EJECUTIVA O DE EJECUCIÓN: Las decisiones se deben cumplir .
6. FINES DEL PROCESO: Fin concreto, solucionar el conflicto de intereses o eliminar la incertidumbre jurídica.
7. FIN ABSTRACTO: lograr en la sociedad la paz social en justicia.

VIDEO 2: PROCESO Y SOCIEDAD

Observe este video, en donde podremos escuchar una entrevista radial a Susana Espaillad. Abogada
de República Dominicana participante de la Conferencia Internacional "El arte de la Paz", coordinada
por la República Bolivariana de Venezuela
Conceptos sobresalientes:
La educación, la mediación y la conciliación son aspectos fundamentales a promover dentro de un tribunal.
79
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Debe ser desde la educación que debe ser promovida desde el mismo estado desde los primeros años de edad.
Lo que ocurre en un tribunal y lo que ocurre en un campo de batalla genera la misma violencia y que es precisamente la
mediación lo que puede mediar en el conflicto entre dos personas
Todo ello para la paz y la justicia en cada uno de los ciudadanos desde la administración de justicia.
Legislación y equidad en las metas hacia la paz. La educación como base de la interpretación correcta que lleva a la paz y
justicia de la sociedad. En todos los niveles sociales, desde la niñez, la mujer, el hombre (ya sea que esté libre o preso
cumpliendo una condena). La educación es un peldaño a los cambios.
Antes las luchas eran cuerpo a cuerpo, ahora se realizan congresos donde se debaten medidas tendientes a la paz. No
todos los cambios se pueden hacer de la noche a la mañana y no todos los estados pueden hacer los mismos cambios,
también. Es paso a paso, poco a poco, pero siempre constante

Clase teórica:
El Derecho Procesal significa analizar los principios básicos que los forman (teoría general del proceso: proceso civil,
proceso penal, etc).Cuando aludimos al derecho procesal estamos aludiendo a principios del Derecho Procesal

OBJETIVOS ESPECÍFICOS DEL MÓDULO

Cuando se habla de REALIZACIÓN INDIRECTA DEL DERECHO se utiliza el término por oposición al de REALIZACIÓN
DIRECTA DEL DERECHO. Ocurrido un conflicto de naturaleza jurídica disponible por ejemplo incumplimiento de un contrato
de carácter patrimonial, puede suceder que los sujetos involucrados en ese conflicto lo solucionen sin acceder a la justicia,
esto es, sin utilizar el Derecho Judicial, lo que quiere significar que se recompone en forma directa.
En cambio si esto no se recompone de común acuerdo entre las partes, en este caso aludimos a la REALIZACIÓN
INDIRECTA DEL DERECHO, que se refiere a la actuación de los sujetos procesales ante un juez investido de jurisdicción y
competencia
CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL:

Antes de dar un concepto hay que identificar el orden jurídico. El orden jurídico general está integrado por normas
SUSTANCIALES también denominadas como ORDEN JURIDICO EN SU QUIETUD. Están elaboradas de una forma
80
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
UNIFORME, contienen órdenes, mandatos y sanciones ante el caso de incumplimiento. Son NORMAS contenidas en el
Código Civil, Código penal, en el Código Comercial.
LAS NORMAS PROCESALES: son las establecidas por los ordenamientos provinciales encaminados a resolver en tiempo y
forma las cuestiones litigiosas que se suscitan cuando se violan las normas sustanciales.
La RECOMPOSICIÓN DIRECTA del derecho sólo es factible cuando estamos en una cuestión de orden patrimonial.
Si se habla de una situación en la que se vulnere el orden del estado, necesariamente se requiere la sentencia o resolución
del Juez en el trámite judicial.

Entonces, el Derecho Procesal es la ciencia que estudia en forma sistemática el conjunto de normas y principios que se
dirigen a la norma jurisdiccional del derecho.
Normas, porque el derecho procesal está constituido por normas del derecho positivo que son contenidas en los códigos
formales, códigos procesales, leyes orgánicas.
No es únicamente NORMA porque están enderezadas a principios procesales que sirven al legislador a la hora de dictar las
leyes o a la hora de resolver un juicio por el juez. Contiene principios que en general mediatizan garantías
constitucionales.
Es una ciencia que estudia en forma sistemática el derecho, estudia las normas y principios enderezados al proceso
técnico por las vías establecidas por los códigos procesales formales: civil, Penal, Ley de procedimiento laboral, Ley de
procedimiento familiar.
Estas leyes contienen las circunstancias del lugar, tiempo y modo en que deben actuar los sujetos procesales y también
las estructuras procesales organizativas de los tribunales que deberán adaptarse al sistema o régimen establecido para las
actuaciones jurisdiccionales.

TEORÍA GENERAL DE PROCESO

PRINCIPIOS Y REGLAS COMUNES A
LAS NORMAS

La actuación jurisdiccional del derecho se realiza conforme a circunstancias establecidas en la ley y que pueden ser del
lugar, tiempo y modo. En juicio, la actividad se realiza por regla general en ámbito de los tribunales. Si se trata de un
conflicto de característica civil se realizará ante los tribunales civiles. También puede ser que el tribunal a través de sus
81
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
personeros, de sus empleados, se desplacen fuera del ámbito de los tribunales y concurran a l domicilio de un sujeto
eventual o un sujeto esencial a los fines de realizar determinadas tareas judiciales. Así por ejemplo, admitida una demanda
por el juez, éste puede ordenar que se cite al demandado para ejercite su defensa técnica, para que constituya domicilio
legal, y para eso concurrirá a notificar al domicilio del demandado un empleado del tribunal que por orden del juez le
llevará el mandato a fin de que haga valer sus derechos en juicio.
Las circunstancias de tiempo: la actividad procesal no es casual, no puede cumplirse de cualquier manera. Está
estructurada en el tiempo por medio de plazos, que pueden ser de diferentes características.
 Plazos meramente de ordenamiento, que son aquellos que tienen su función de ordenar la actividad
 Plazos improrrogables, que las partes deben respetar. Su vencimiento no es automático, sino que el vencimiento
depende de una actividad de la parte contraria debe plantear la caducidad de actuar de la parte contraria.
 Plazos perentorios o fatales: son aquellos que caducan por el mero transcurso del tiempo con la sola condición
que una vez transcurrido se vence y comienza una nueva etapa procesal.

Derecho Procesal

Contenido del derecho Procesal

Aludimos a leyes orgánicas de carácter general (del poder judicial o leyes orgánicas
aludidas al Ministerio Público Fiscal o Pupilar, o a los fueros en particular –fuero de familia o
Reglas de fuero laboral, por ejemplo).
Organización
En este caso tenemos que aludir a normas de diferentes ordenamientos. En primer lugar están contenidas
en la Constitución Nacional, en la Constitución Provincial y en los Código Formales.
Normas comunes a todas las ramas de derecho Procesal
Atribución de En cambio la atribución de competencia en particular, se refiere a una rama determinada del derecho
Competencia Procesal. Tenemos, así, normas de competencia contenidas en el Código Procesal Civil, normas de
competencia contenidas en el Código procesal Penal, Laboral o familiar

Actor
Juez
Demandado
Presupuestos
Modos de actuar de Estructura procesales
triangular
los sujetos Ministerio Público
Juez
Imputado

La actuación de los sujetos procesales:

Esenciales:
En un caso de un proceso civil, laboral o familiar nos referimos
 Al actor que es quien inicia quien entabla la demanda
 Al juez que tiene que admitir el proceso
 El demandado que es el que es el involucrado por la petición del actor
En el orden penal: a un ministerio público que ante el conocimiento de un hecho del derecho criminal entabla una
acción dirigida por un juez en el cual se involucra a una persona en calidad de procesado, imputado en el ámbito
penal.
Presupuestos procesales:
82
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Cuando hablamos de sujetos que realizan la actividad procesal que existe y se realiza con independencia de las normas del
derecho sustancial.
Principios y reglas comunes a todas las ramas
Tenemos que decir, en primer lugar, que el derecho procesal es una ciencia nueva, moderna, y que el derecho procesal
como tal adquiere independencia cuando advierten los estudiosos de la escuela científica a partir del siglo XIX que existe
una relación sustancial independiente de la relación procesal, es decir que existe una relación procesal cierta que
comienza y termina con la demanda y sentencia (esta es cierta y va a existir), pero existe una eventual y que puede no
existir es la relación sustancial, es decir, que puede suceder por ej. que un demandante invoque la existencia de un
conflicto con fundamento en normas del derecho sustancial pero que el juez al momento de dictar sentencia determina
que la violación del derecho sustancial no existió o que en definitiva no fue probada. Por ende existió una relación jurídico
procesal válida y una existencia de una relación de derecho de fondo. Vemos, entonces, la autonomía del derecho procesal
en relación al derecho sustancial.
Poderes de realización del derecho Procesal:
En este caso se alude a los conceptos clásicos de la acción, jurisdicción y excepción que por su movimiento se entroncan en
el conocimiento del proceso y se alude a las categorías procesales
 A la carga procesal que tienen las partes en el proceso civil
 A la carga pública que tiene el juez de resolver mediante sentencia
 A la mera facultad que tiene un sujeto de iniciar una demanda
 La carga pública que tiene un testigo de comparecer ante los tribunales para prestar declaración
Todos estos son válidos para todas las ramas del derecho procesal.

El proceso judicial es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurídicos

procesales cumplidos por órganos predispuestos por el Estado y por los particulares que
intervienen en él, en forma voluntaria o coactiva, en ejercicio de las facultades y en
cumplimiento de las cargas dispuestas por la ley para la actuación del derecho sustantivo,
el restablecimiento del orden jurídico alterado y la realización del valor justicia.

El derecho procesal es la ciencia jurídica que estudia el conjunto de principios y normas

que regulan la organización judicial y la actividad de los sujetos procesales para la
realización del derecho de fondo

83
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Serie gradual: todos los actos se
cumplen de acuerdo a un orden
pre establecido por la norma
procesal
Progresiva: todos los actos
procesales tienen que realizarse
tendientes al progreso del
proceso judicial , al avance del
proceso.
Concatenada de actos: se
refiere a que todos los pasos del
proceso se darán en forma
eslabonada, es decir a que el
comienzo y el fin de los actos
procesales están unidos. Un acto
procesal es la causa de un acto
procesal que le sigue.
Sujetos que van a participar: los Inmediato. Es aquel que fija los
órganos públicos pre dispuestos y hechos del proceso judicial y aplicar
los particulares procesales. el derecho a esos hechos.
Esenciales: aquellos que Mediato. Por ej. Restablecer al
necesariamente deben estar orden jurídico alterado
presentes en el proceso para que se
dé una relación jurídica procesal
válida
Eventuales: aquellos que pueden o
no estar presentes en la relación jca.
Procesal (testigos, peritos y auxiliares
que integran el tribunal

El proceso como relación jurídica

El alemán Von Büllow concebía al proceso como una relación jurídica que se caracteriza por su autonomía o independencia
de la relación jurídica material que se deducía dentro del mismo. Características de esta relación: Se trata de una relación
jurídica compleja, ya que engloba todos los derechos y deberes que se producen en las distintas fases del procedimiento.
Es una relación de Derecho público, que tiene su origen en una litis contestatio de naturaleza pública. Por tanto, el proceso
es la relación jurídica formada por derechos y deberes recíprocos entre el juez y las partes, que se perfecciona a través de
84
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
la litis contestatio, de la que surgen dos obligaciones básicas: Por un lado, a que el órgano jurisdiccional asuma la tarea de
decidir la contienda. Por otro lado, a que las partes queden sometidas a la resolución dada por el juez. Se trata de
obligaciones puramente procesales, y para que éstas se produzcan, es necesario que se cumplan determinados requisitos,
denominados presupuestos procesales, que son los requisitos de admisibilidad y condiciones previas a la tramitación de
cualquier relación procesal. Las aportaciones fundamentales de la doctrina de la relación jurídica son dos:
• Nacimiento, con carácter autónomo, del Derecho procesal, que deja de ser un instrumento del Derecho material
para pasar a ser una ciencia autónoma. Por tanto, se está diferenciando entre la relación jurídica material deducida en el
proceso y la relación jurídica procesal.
• Por primera vez se explica la naturaleza del proceso a través del Derecho público.
Pero esta teoría sufrió críticas; no se admitió que se fundamentase el proceso en la litis contestatio, aunque tenga una
naturaleza pública, ya que debe recurrirse a conceptos propios del Derecho procesal. Por otro lado, se criticó su concepto
de relación jurídica, ya que se consideraba que no existe una relación entre el juez y las partes, sino que la relación existe;
bien entre las propias partes, o bien entre el juez y cada parte por separado. En España, la teoría fue seguida por autores
como Prieto Castro, Gómez Orbaneja, etc. Para éste, el proceso es una relación jurídica o nexo entre dos sujetos que existe
en virtud del Derecho objetivo, y que es regulado por éste. El contenido de dicha relación será una serie de obligaciones y
derechos procesales.
El proceso como situación jurídica
Su artífice fue Goldschmidt, que critica a la anterior teoría desde una triple vertiente: Los presupuestos procesales no
pueden ser la condición de existencia del proceso, ya que estos presupuestos deben ser discutidos dentro del proceso en sí,
que finalizará, si no concurren éstos, con una sentencia absolutoria en la instancia. El contenido del proceso no lo
constituyen derechos y obligaciones; es verdad que el juez tiene la obligación de dictar sentencia, pero dicha obligación no
deriva de una relación jurídica procesal, sino de la obligación del Estado de administrar la Justicia, y por tanto, nace del
propio Derecho público. Asimismo, las partes no tienen en puridad obligaciones procesales, ya que la sujeción del
ciudadano al poder del Estado es natural y no deriva de ninguna relación jurídica. A lo sumo, pueden existir cargas para las
partes, pero no obligaciones. La teoría de la relación jurídica es estática, y no aporta nada nuevo al proceso, el cual se
caracteriza por su dinamismo, ya que se desarrolla de acto en acto hasta desembocar en la resolución dictada por el juez.
Para Goldschmidt, situación jurídica es el estado en el que se encuentra una persona, desde el punto de vista de la
sentencia que espera, conforme a las normas jurídicas. El proceso progresa por medio de los actos procesales, cuya meta
será el logro de una sentencia favorable a las pretensiones de las partes, y cada acto procesal crea una situación en que las
partes examinan cuáles son sus posibilidades de obtener esa sentencia favorable. Cada una de estas situaciones es válida
en tanto en cuanto es condición de la siguiente y tiene como presupuesto la anterior; así, el proceso se define como un
conjunto de situaciones transitorias, que van transcurriendo hasta llegar a una situación definitiva, cual es la sentencia. En
el proceso, todos los derechos se encuentran en situación de espera, mientras no se produzca la sentencia. Por eso, lo que
caracteriza al proceso es la incertidumbre, tanto por parte del actor, como por parte del demandado y también por parte
del juez. Así, en el proceso no puede haber derechos, sino expectativas de derechos; de la situación de incertidumbre
solamente derivan cargas y expectativas. En cuanto a las obligaciones, éstas no existen, propiamente, en el ámbito
procesal, sino que sólo hay cargas; la carga se diferencia de la obligación en que, mientras que ésta es un imperativo nacido
del interés de un tercero o del interés del Estado, la carga es un imperativo del propio interés, de ahí que no haya sanción
para quien decide no asumir una carga. Desde el punto de vista de la teoría de la situación jurídica, el proceso puede
definirse como el fenómeno jurídicamente reglamentado que se desenvuelve de situación en situación, produciendo
determinadas cargas y expectativas, con el fin de obtener una decisión judicial.
El proceso como institución jurídica
Según Jaime Guasp, el proceso debe ser considerado como una institución jurídica. Este autor desecha la teoría de la
relación jurídica por considerar que, dentro del proceso existen varias correlaciones de derechos y deberes, y por lo tanto
85
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
no se produce una sola relación jurídica, sino múltiples, que son susceptibles de ser reconducidas a la unidad a través de la
idea de institución. El proceso para Guasp se define como el conjunto de actividades relacionadas por el vínculo de una
idea común y objetiva, a la que están adheridas las diversas voluntades particulares de los sujetos de los que procede
aquella actividad. La institución procesal la configuran dos elementos fundamentales:
• La idea común y objetiva: la satisfacción de la pretensión.
• Las voluntades particulares que se adhieren a ella.
Los caracteres fundamentales del proceso serán los siguientes:
1. Jerarquía entre las personas que intervienen.
2. Universalidad, ya que el proceso no reconoce particularidades territoriales dentro de los límites de una misma
soberanía.
3. Permanencia, porque el proceso no se agota en el momento de producirse, sino que perdura a lo largo del tiempo,
a través de la sentencia.
4. Elasticidad formal, para adaptarse a las vicisitudes de cada caso concreto.
Esta teoría es muy poco práctica, ya que la elaboración del concepto de institución es muy compleja.

REFLEXIÓN: PALABRAS FINALES

86
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

RESUMEN CONCEPTOS BÁSICOS

Algunas preguntas y respuestas de evaluaciones

TRABAJO PRÁCTICO Nº 1
SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

En la Ciudad de Córdoba, en el Barrio Nueva Córdoba, más precisamente en la intersección de las calles Rondeau y
Ituzaingo, Ariel Pérez, DNI N° 21.134.090, de Nacionalidad Italiana, quien se encontraba a bordo de su vehículo BMW x5,
color negra, dominio KRM 182, al trasponer dicha intersección por calle Rondeu, ya que el semáforo le habilitaba el paso,
fue envestido por María Cecilia Macagno, DNI 29.555.798, argentina, quien se encontraba a bordo de un vehículo Ford Ka,
colo negro, dominio KAE 209 y se dirigía por calle Ituzaingó.

Que con motivo de dicha coalición la camioneta del Sr. Pérez se encuentra parcialmente destruida.

Inmediatamente después del hecho, el Sr. Pérez desciende de su vehículo para preguntar a la persona que conducía el
vehículo Kord Ka sus datos personales y precisar que seguro tenía, por lo que la Sra. Macagno da sus datos completos,
muestra la tarjeta verde de vehículo del cual surge que es propietaria del mismo, pero alega no tener seguro en su
automóvil.

Que luego del hecho, se hicieron presentes en el lugar, un móvil policial, quien luego de constatar que ninguno de los
ocupantes de los vehículos se encontraran heridos, y hacer las preguntas de rigor, identificar testigos y labrar actas
respectivas se retiró del lugar.

Por último arriba al lugar una grúa que remueve del lugar el vehículo del Sr. Pérez y la Sra. Macagno se retira con su
vehículo remolcado con el de otro particular.

Que con motivo del presente hecho el Sr. Pérez decide iniciar un juicio civil de daños y perjuicios en contra de la Sra.
Macgano, ya que la esta no cuenta con un seguro en su automóvil y en reiteradas oportunidades le solicito el pago
87
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
voluntario del monto necesario para poder reparar su camioneta y la misma se negó alegando que el accidente de tránsito
no fue causado por su culpa.

PREGUNTAS
1. ¿Cuáles son las etapas esenciales del proceso civil por el cual tendrá que transitar el Sr. Pérez?

2. ¿Cuáles son las etapas eventuales por las cuales podría transitar el Sr. Pérez? Escriba un ejemplo de por lo menos una de
ellas.

3. ¿Cuáles podrían ser los posibles sujetos eventuales que podrían intervenir en este proceso? De un ejemplo de ello .

En el supuesto en que el Sr. Pérez cite a testigos presenciales

1. del accidente de tránsito para que presten declaración, estos:

Si quieren pueden ir o no al pleito.

Deben comparecer, declarar y decir la verdad de todo en
cuanto saben.
Pueden comparecer o no, pero en el caso de comparecer deben
siempre declarar y decir la verdad de todos en cuanto saben.
Pueden comparecer, pero pueden abstenerse de declarar.

Deben comparecer, pero no están obligados a decir la verdad.

2. ¿Qué etapas del proceso civil tipo son eventuales?

Prueba anticipada, ejecución de sentencia y decisoria.

Cautelar, impugnatoria y decisoria.

Cautelares, prueba y alegatos.

Prueba anticipada, cautelar, impugnativa y ejecución de sentencia.

Prueba, alegatos e impugnativa.

3. El elemento objetivo del proceso judicial está constituido por:

Por los fines del proceso.

Por una serie gradual, progresiva y concatenada de actos procesales.

Los sujetos esenciales y eventuales.

Por la demanda y contestación de demanda.

Por el bien de la vida que se pretende.

88
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
4. El proceso civil iniciado por el Sr. Pérez, es un proceso:

Escrito, de doble instancia.

Escrito, de instancia única.

Oral, de instancia única.

De instancia única y con algunos actos procesales orales y otros escritos.

Oral, de doble instancia.

5. ¿Cómo se denominan los requisitos previos indispensables para la constitución de una relación jurídica procesal válida?

Presupuestos de admisibilidad.

Presupuestos procesales.

Presupuestos sentenciales.

Presupuestos habilitantes.

Presupuestos fundantes.

6. El principio de inmediación supone:

Que las partes deben tener contacto directo con los órganos de prueba.

El contacto directo del juez , con las partes y con los terceros.

Que las partes deben actuar inmediatamente una después de otra.

Que el juez debe tener contacto con los órganos de prueba.

El contacto directo del juez con las partes y los órganos de prueba.

7. Los presupuestos sentenciales son:

La competencia y la capacidad de hecho de las partes.

Aquellos requisitos previos indispensables para la existencia de una relación jurídica procesal válida.

Los requisitos previos indispensables para el dictado de una sentencia válida.

Los vistos, considerandos y el resuelvo.

Los requisitos extrínsecos e intrínsecos de la sentencia.

8. La garantía de inviolabilidad de la defensa en juicio supone:

89
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Que debe garantizarse el derecho a ser oído de las partes, de contradecir y probar.

Que debe garantizarse tanto la defensa personal como técnica de las partes.

Que debe garantizarse a las partes el acceso a la justicia.

Que debe garantizarse la defensa técnica de las partes en el proceso.

Que debe garantizarse el derecho a la asistencia jurídica gratuita.

9. Son fuentes directas del derecho procesal:

La constitución Nacional, la constitución provincial, leyes nacionales y provinciales, acordadas del tribunal superior de justicia
y tratados internacionales.
Las notas al pie de página y los tratados internaciones de derechos humanos.

La doctrina, jurisprudencia y costumbre.

La doctrina y las acordadas del Tribunal Superior de justicia.

La jurisprudencia y la constitución nacional.

10. La parte demanda la Sra. Macagno tiene dentro de las categorías procesales.

Atribución impuesta.

Sujeción impuesta.

Carga pública.

Atribución facultativa.

Sujeción facultativa.

11. Una vez iniciado el pleito por el Sr. Pérez:

Debe impulsarlo hasta el decreto de autos.

Solo si no comparece el demandado debe impulsarlo.

Debe impulsarlo solo hasta la etapa probatoria.

Puede abandonarlo en cualquier etapa y el proceso continua de oficio hasta el dictado de la sentencia.

No debe impulsarlo, ya que lo debe hacer solo la parte demandado en caso de comparecer.

12. La facultad del Sr. Pérez de iniciar un proceso en contra de la Sra. Macagno constituye la categoría procesal.

Atribución facultativa.

90
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Sujeción impuesta.

Sujeción facultativa.

Atribución impuesta.

Carga pública.

13. Son fuentes indirectas del derecho procesal:

La doctrina y los tratados internacionales de derechos humanos.

La ley, la Constitución Nacional y Provincial.

La jurisprudencia y las acordadas del tribunal superior de justicia.

La doctrina, la jurisprudencia y la costumbre.

La doctrina y la ley.

14. La carga procesal implica:

Un imperativo del propio interés.

Que toda persona ante un conflicto debe iniciar una demanda.

Que la parte demandada está obligada a contestar la demanda.

Que los testigos están obligados a comparecer a juicio, declarar y decir la verdad de todo en cuanto saben.

Que los jueces están obligados a dictar sentencia

15. El proceso civil iniciado por el Sr. Pérez se caracteriza por ser:

Un sistema procesal puro.

Un sistema acusatorio puro.

Un sistema procesal inquisitivo y oral.

Un sistema procesal mixto, prevalentemente dispositivo y escrito.

Un sistema procesal mixto, prevalentemente acusatorio.

16. ¿Cuáles son los sujetos esenciales del proceso que fue iniciado por el Sr. Pérez?

Actor, demandado y juez.

Actor, demandado y testigos.

91
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Actor, peritos y tribunal.

Imputado, querellante, demandado.

Actor, demandado y tribunal.

17. El principio de economía procesal supone:

La reducción de los costos del proceso.

La reducción de la cantidad de sujetos que intervengan en el proceso.

La reducción de los tiempos en la tramitación del proceso.

La reducción de las impugnaciones deducidas durante el proceso.

La reducción de los tiempos en la tramitación del proceso y de los costos.

18. ¿Cuáles son los requisitos previos indispensables para que el Sr. Pérez pueda iniciar una relación jurídica procesal válida?

Competencia del juez y el cumplimiento de los requisitos formales de la interposición de la demandad plasmados en el art.
175 del C.P.C y C de Córdoba.

Capacidad de las partes y competencia del juez.

Legitimación sustancial.

Capacidad de las partes, competencia del juez y requisitos formales de la demandada.

Solo la capacidad de las partes

19. El proceso civil iniciado por el Sr. Pérez se caracteriza por:

Ser oral, con plena vigencia del principio de inmediación.

Plena vigencia del principio del contradictorio y privacidad de las actuaciones.

Ser público, con plena vigencia del principio de contradicción y ser oral.

Ser prevalentemente escrito, con plena vigencia del principio de contradictorio y público.

Ser oral, de instancia única.

20. La integración de la norma procesal supone:

Que existan varias normas ambiguas, las cuales se deben interpretar.

Que existan normas que sean contradictorias entre sí.

Que existan varias normas ambiguas, y se tenga que determinar la prioridad de ellas.

92
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Que exista una laguna jurídica la que debe ser suplica a través de la creación de nuevas normas.
Que exista una laguna jurídica la cual debe ser suplida a través de los principios generales del derecho o recurriendo a la
analogía.

90,00%

Unidad 1
 Caracteres del Derecho Procesal Civil: PÚBLICO, REALIZADOR, SECUNDARIO Y AUTÓNOMO
 El derecho procesal se caracteriza por ser “secundario” porque: EL DERECHO SUSTANCIAL O DE FONDO
PREEXISTE CRONOLÓGICAMENTE AL PROCESAL.
 El derecho procesal no es PRIVADO
 El estudio o contenido del Derecho Procesal comprende diferentes aspectos. No constituye uno de ellos... EL
ESTUDIO DE LAS REGLAS CONTENIDAS EN LOS CÓDIGOS DE FONDO QUE REGULAN LOS DERECHOS SUBJETIVOS
INDIVIDUALES
 En la evolución histórica del Derecho Procesal, encaminada a lograr la formulación de una “Teoría General del
Proceso”, pueden enunciarse cuatro etapas bien diferenciadas. Ellas son, cronológicamente.1º LA ETAPA DE LA
EXÉGESIS; 2º LA ETAPA DE LAS IDEAS PARTICULARES; 3º LA DENOMINADA “TEORÍA GENERAL DEL
CONOCIMIENTO”; 3º LA ETAPA CONOCIDA COMO “SÍNTESIS INTEGRAL”.
 El derecho procesal civil argentino, se basa en el derecho procesal de ESPAÑA
 Teoría de la Situación Jurídica: GOLDSCHMIDT
 Goldschmidt niega que el proceso: SEA O CONTENGA UNA RELACIÓN JURÍDICA
 La teoría de la institución de GUASP se caracteriza por LA IDEA OBJETIVA.
 La teoría de la institución jurídica procesal, enunciada por Guasp, se caracteriza por dar una explicación de la
naturaleza del proceso por medio de: LA IDEA OBJETIVA Y EL CONJUNTO DE VOLUNTADES QUE ADHIEREN A ELLA
 El objeto de conocimiento del derecho procesal civil es: RESTABLECER EL ORDEN JURÍDICO ALTERADO, A TRAVÉS
DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE DECLARE UN DERECHO, QUE LO CONSTITUYA O QUE IMPONGA UNA
CONDENA DE DAR, DE HACER O DE NO HACER.
 El objeto de conocimiento del derecho procesal penal es: LA EFECTIVA REALIZACIÓN JURISDICCIONAL DEL
DERECHO PENAL, A TRAVÉS DE LA ACTIVIDAD DE ÓRGANOS PÚBLICOS PREDISPUESTOS Y DE PARTICULARES
INTERESADOS O COMPELIDOS ACTUAR
 El trámite del Proceso Laboral se lleva adelante con impulso procesal de oficio, lo cual significa que promovida la
demanda por el actor: EL TRAMITE CONTINUA SIN REQUERIMIENTO DE PARTE.
 Tribunales de familia son competentes para entender en: CUESTIONES FAMILIARES, NO PATRIMONIALES, TALES
COMO NULIDAD, MATRIMONIO…
 En el proceso penal, el ministerio público fiscal es quien PROMUEVE Y EJERCE LA ACCIONPENAL PÚBLICA Y
PRACTICA LA INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA.
 Parte, según Chiovenda es: QUIEN DEMANDA EN NOMBRE PROPIO, O DE QUIEN SE DEMANDA
 La capacidad procesal coincide con: LA CAPACIDAD DE HECHO
 Capacidad de las partes es: PRESUPUESTO PROCESAL
 Las normas procesales son aquellas que: SEÑALAN LOS CAMINOS PARA LA REALIZACIÓN JURISDICCIONAL
INDIRECTA DEL ORDEN JURÍDICO PERJUDICADO.
93
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 Las normas de naturaleza procesal son también denominadas, según los autores como: REALIZADORAS,
ADJETIVAS O INSTRUMENTALES
 Son fuentes indirectas de la norma procesal: EXPOSICION DE MOTIVOS DE LAS LEYES.
 En materia procesal civil la regla es clara y cabe que los jueces efectúen interpretaciones de la ley cuando esta así
lo requiere. Ello encuentra su fundamento en el siguiente art. del Cód. Civil: ART.15
 Fuentes: DIRECTAS E INDIRECTAS.
 Indicar cuál es la fuente directa: CONSTITUCIONES PROVINCIALES
 Son fuentes de manifestación “indirectas” de la norma procesal: LA JURISPRUDENCIA
Unidad 2
 El proceso judicial es el principal objeto de la ciencia del derecho procesal, pero no es el único, sino que además
comprende el análisis de: LOS PRINCIPIOS, LAS NORMAS Y LA LEGISLACIÓ NFORMAL.
 Proceso judicial es… UNA SERIE GRADUAL, PROGRESIVA Y CONCATENADA DE ACTOS CUMPLIDOS POR ÓRGANOS
PÚBLICOS PREDISPUESTOS O POR PARTICULARES Y QUE PERSIGUE DETERMINADOS FINES.
 La serie gradual, progresiva y concatenada de actos cumplidos por órganos públicos predispuestos o por
particulares interesados y que persiguen determinados fines es denominada: PROCESO JUDICIAL. La Teoría del
Cuasicontrato, busca la génesis del Proceso Judicial en el campo del derecho sustancial, específicamente dentro
de las fuentes de las obligaciones, pero, no obstante ello, omite considerar la fuente de mayor importancia,
debido a que da origen a la esencia de la relación jurídico procesal, y que consiste en la siguiente: EL DELITO.
 Dentro de las teorías que intentaron desentrañar la naturaleza jurídica del proceso judicial, cabe expresar que el
principal expositor de la llamada “teoría de la Relación Jurídica” es el siguiente autor: VON BULLOW.
 La noción de idea objetiva común y la voluntad de los particulares que adhieren, corresponde a la elaboración
científica de la siguiente Escuela que intentó demostrar la naturaleza jurídica del proceso judicial: TEORÍA DE LA
INSTITUCIÓN JURÍDICA.
 Contenido del Proceso: CATEGORÍAS PROCESALES.
 Carga procesal: ES UNA FACULTAD QUE LA LEY LE OTORGA A LAS PARTES
 Dentro de las llamadas “categorías procesales”, cuando hablamos de la “carga procesal”, hacemos referencia a:
UNA SUJECIÓN FACULTATIVA
 Dentro de las llamadas “categorías procesales”, cuando hablamos de la “carga pública”, hacemos referencia a:
UNA SUJECIÓN IMPUESTA
 Es un imperativo del propio interés, define a la: CARGA PROCESAL.
 La capacidad procesal coincide con… LA CAPACIDAD DE HECHO.
 ¿Cuál de las mencionadas es una de las etapas esenciales de los procedimientos declarativos ordinarios civiles?
LA ETAPA DECISIORIA
 Según el Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba, la etapa del juicio plenario es: ESENCIAL
 El Código Procesal Penal de Córdoba, (ley 8123) regula un procedimiento que se denomina "juicio común". Este
denominado "Juicio común" está diseñado en base a dos grandes momentos. Determine a continuación cuáles
son esos dos momentos bien diferenciados que se detectan en el mismo: LA INVESTIGACIÓN FISCAL
PREPARATORIA O EXCEPCIONALMENTE JURISDICCIONAL Y EL JUICIO PLENARIO, ORAL, PÚBLICO Y
CONTRADICTORIO QUE SE REALIZA ANTE LA CÁMARA DEL CRIMEN.
 El Código Procesal Penal de Córdoba, (ley 8123) regula en el Libro Tercero, además del "juicio común", los
procedimientos especiales. En esta u última categoría se ubican: EL JUICIO ABREVIADO; EL JUICIO CORRECCIONAL;
EL JUICIO DE MENORES Y EL JUICIO POR DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA
 El código procesal penal de Córdoba, (ley 8.123) regula un procedimiento que se denomina “juicio común”. Éste
está diseñado en base a dos grandes momentos. Determine cuáles son… LA INVESTIGACIÓN FISCAL

94
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
PREPARATORIA O EXCEPCIONALMENTE JURISDICCIONAL Y EL JUICIO PLENARIO, ORAL, PÚBLICO Y
CONTRADICTORIO QUE SE REALIZA ANTE LA CÁMARA DEL CRIMEN
 Cuál de los siguientes es un recurso extraordinario? EL RECURSO DE CASACIÓN
 El juicio común en materia familiar presenta 2 grandes momentos o etapas que se cumplen ante diferentes
órganos y ellos son: JUEZ Y CAMARISTA DE FAMILIA.
Unidad 3
 La independencia del poder judicial constituye: LA BASE FUNDAMENTAL PARA GARANTIZAR LA IMPARCIALIDAD
DEL TRIBUNAL EN EL CUMPLIMIENTO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL.
 Señale cuál de los siguientes enunciados no corresponde a alguno de los postulados que caracterizan la llamada
“independencia del poder judicial” como base constitucional del proceso judicial: LOS MAGISTRADOS Y
FUNCIONARIOS JUDICIALES DEBEN RESOLVER LAS CAUSAS DENTRO DE LOS PLAZOS FATALES QUE LAS LEYES
PROCESALES ESTABLEZCANCON FUNDAMENTACION LOGICA Y LEGAL.
 Cuál de las siguientes no responde a “Independencia poder judicial”: RESOLVER DENTRO DE PLAZOS FATALES.
 Juez natural… NO PUEDE SER SACADO.
 Art. 18 CN, “ningún habitante … puede ser sacado de los jueces …”, a cuál de los siguientes principios responde?:
JUEZ NATURAL.
 El art. 18 C.N también contiene en su texto el principio del juez, al expresar que ningún habitante de la nación
puede ser sacado de los jueces designados por la ley del hecho de la causa. Indique a continuación cual es la
enunciación incorrecta: EL PRECEPTO AUTORIZA QUE LOS PARTICULARES SEAN JUZGADOS POR COMISIONES
ESPECIALES O TRIBUNALES DE CARÁCTER EXTRAORDINARIO.
 El art. 16 de la C.N consagra: LA IGUALDAD, VINCULADA CON EL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO.
 ¿Cuál de los siguientes caracteres no corresponde a una de las manifestaciones irrestrictas que el autor Jorge
Clariá Olmedo señala como propias del principio constitucional de inviolabilidad de la defensa en juicio?
DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE.
 Característica con base constitucional “Acceso Justicia”: RAZONES ECONÓMICAS NO PUEDEN LIMITAR ACCESO
…Dónde está la fundamentación de la duración razonable del proceso… EN EL PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA
Y EN LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL
 El sistema procesal de tipo dispositivo: ES AQUEL DONDE LOS PARTICULARES INICIAN EL PROCESO, LE OTORGAN
EL IMPULSO SUBSIGUIENTE, APORTAN ELEMENTOS PROBATORIOS Y TIENEN LA FACULTAD PARA DECIDIR EN QUE
MOMENTO LE PONEN FIN AL PROCESO. El sistema procesal de tipo inquisitivo centra su atención:
INVESTIGACION- REPRESION- CASTIGO.
 El tipo o sistema inquisitivo es aquel… EN QUE EL JUEZ TIENE LOS PODERES DE INICIATIVA E IMPULSIÓN DEL
PROCESO Y ES EL QUE DEBE ACTUAR POR SÍ E INVESTIGAR.
 El tipo o sistema acusatorio implica, fundamentalmente: QUE EL JUEZ O TRIBUNAL DEJA DE SER UN
PROTAGONISTA ACTIVO DE LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD Y DERIVA ESA RESPONSABILIDAD AL MINISTERIO
PÚBLICO (ÓRGANO REQUIRENTE).
 El sistema tipo oral se caracteriza por… LA PREVALENCIA DE LA PALABRA POR SOBRE LA ESCRITURA.
 Los sistemas procesales según el criterio de organización judicial se clasifican en: DE INSTANCIA ÚNICA O PLURAL.
 Cuál de los siguientes no es un órgano colegiado? EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 En el sistema procesal de doble instancia supone la actuación de: DOS ÓRGANOS QUE ACTÚAN CON UN ORDEN
DE PRELACIÓN Y JERÁRQUICO EN MOMENTOS DIFERENTES DEL PROCESO.
 En el sistema procesal de doble instancia actúan: UN JUEZ UNIPERSONAL INFERIOR “A QUO” Y UN ÓRGANO
SUPERIOR COLEGIADO “AD QUEM” CON COMPETENCIA PARA REVISAR LA RESOLUCIÓN DEL INFERIOR
 El juez debe encontrarse en relación directa con las partes… PRINCIPIO DE INMEDIACIÓ N.

95
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 ¿Cuál de las siguientes afirmaciones no constituye un fundamento del llamado "principio de bilateralidad o
contradicción"? EL PRINCIPIO DE BILATERALIDAD IMPLICA LA DIRECTA, PERSONAL Y PÚBLICA COMUNICACIÓN DEL
JUEZ CON LAS PARTES, CON SUS LETRADOS Y CON EL MATERIAL PROBATORIO QUE SE APORTE.
 Entre los principios que gobiernan el proceso, el de "formalismo" ha sido caracterizado como el que: POSTULA
QUE LA ACTIVIDAD QUE SE CUMPLE EN EL PROCESO DEBE LLEVARSE A CABO DE ACUERDO A CIERTAS
CONDICIONES DE LUGAR, TIEMPO Y MODO.
 El principio procesal de formalismo significa que: LAS FORMAS PROCESALES SON ESTABLECIDOS COMO GARANTIA
DEL JUSTICIABLE Y SE BASAN EN EL PCIO. DE SEGURIDAD JURIDICA.
 Dentro del llamado principio de Economía procesal, la “economía de gastos” tiene como objeto: PROCURAR
REDUCIR LOS COSTOS O ACTIVIDAD FINANCIERA DEL PROCESO.
 No constituye principio de moralidad: DIRECTA, PERSONAL Y PÚBLICA COMUNICACIÓN DEL JUEZ CON LAS PARTES
 Para que exista abuso en el proceso es necesario: QUE SE EJERCITE UNA PRERROGATIVA- FACULTAD O POTESTAD
PROCESAL; QUE SE OBSERVE UNA DESVIACIÓN DEL FIN CON EL CUAL ESA FACULTAD PRERROGATIVA O POTESTAD
FUE CONFERIDA POR LA LEY; Y QUE DICHA CONDUCTA NO SE ENCUENTRE PROHIBIDA POR NINGUNA NORMA
PROCESAL.
 El principio de Preclusión Procesal: IMPIDE QUE EL PROCESO SE RETROTRAIGA A ESTADIOS O ETAPAS QUE SE
ENCUENTREN SUPERADAS. SE GARANTIZA A TRAVÉS DE LAS SANCIONES DE NULIDAD CUANDO EL ACTO SE CUMPLE
EN INOBSERVANCIA A LA PRECLUSIÓN O INADMISIBILIDAD CUANDO SE INTENTE PRODUCIR UN ACTO PROCESAL
VENCIDO EL PLAZO, O CUANDO SE HUBIERE DECLARADO LA PERDIDA DEL DERECHO A PETICIÓN DE PARTE
 El principio de Adquisición Procesal establece que: EL RESULTADO DE LA ACTIVIDAD REALIZADA DURANTE EL
TRAMITE SE ADQUIRE PARA EL PROCESO Y NO PUEDE SER INVOCADA PARA EL BENEFICIO PARTICULAR DE ALGUNA
DE LAS

96
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Módulo 2
Jurisdicción y Competencia.

1.1. Jurisdicción. Caracteres. Límites. Elementos.

Momentos de su ejercicio.
Definición
Jurisdicción es la función pública de administrar justicia emanada de la soberanía del Estado y ejercida por un órgano
especial. Tiene por fin la declaración o realización del derecho y la tutela de la libertad individual y del orden jurídico,
mediante la aplicación de la ley en los casos concretos, para obtener la armonía y paz social.
Es el poder-deber que tiene el Estado de aplicar justicia al caso concreto y nace desde el momento en que la sociedad
decide realizar indirectamente el derecho en su actuación coactiva, eliminando la actuación directa de sus componentes. El
Estado, como representante del grupo asume esa función, la que es puesta en actividad por medio de los órganos
predispuestos, en nuestro caso, conforme al sistema representativo de gobierno y a la base del juez natural. Se desarrolla
mediante un trámite regular y legal.
Si bien nadie más puede ejercer la potestad del Estado de administrar justicia, este tiene la obligación de intervenir cada
vez que le es solicitado en la forma prevista por la ley, mediante el ejercicio de la acción procesal.
En sentido amplio, la función jurisdiccional comprende la creación y constitución de los órganos encargados de
administrar justicia, la determinación de sus facultades y la fijación de las reglas para la tramitación de los juicios.
En un sentido restringido, se refiere al poder o facultad conferida a ciertos órganos para administrar justicia en los casos
que les son presentados. La jurisdicción es un poder que puede asimilarse a los poderes de acción y de excepción. Estos
últimos implican poner en actividad poderes que exhiben pretensiones subjetivas de las partes y se manifiestan como
simples o meras facultades o eventualmente, como cargas procesales. La jurisdicción, en cambio, se presenta como el
poder de actuación de un órgano público con un criterio objetivo de justicia.
97
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
La jurisdicción es ejercida por el estado de manera monopólica y en consecuencia, se prohíbe la justicia por mano propia.
La autodefensa es permitida en contadas excepciones que la misma ley señala y precisa.
El derecho procesal, el proceso y la función jurisdiccional son instrumentos para la realización indirecta y coactiva del
derecho sustancial. El ejercicio de la función jurisdiccional requiere la existencia de un caso concreto que se presenta a la
manera de un conflicto de intereses.
La sentencia es el acto jurisdiccional por excelencia, ya que pone fin al pleito.
La jurisdicción se manifiesta a lo largo de todo el proceso mediante el dictado de decretos, autos o providencias en
general. Comprende desde el acto inicial de simple admisión de la demanda hasta la sentencia definitiva.

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

JURISDICCIÓN

FUNCIÓN CONCEPTO CARACTERES

JUDICIAL Etimología. Nuestro
Concepto

PÚBLICA
- Atribución impuesta ÚNICA
-Principio de OFICIALIDAD EXCLUSIVA
(Realización coactiva) EXCLUYENTE
INDELEGABLE
INDEROGABLE

El poder de jurisdicción: Etimológicamente proviene de su raiz latina IURIS

DITIO que significa decir el derecho. Modernamente, la doctrina entiende
que además de decir el derecho, , el orden jursidiccional también cumple la
función de ejecutar lo decidido, vale decir que implica aplicar el derecho al
acto concreto y, en su caso ejecutar lo resuleto.
El concepto que se ha adoptado de “poder de Jurisdicción” es el de “poder
deber de ejercicio obigatorio ejercido por el estado mediante lo sorganos
publicos pre dispuesto con la finalidad de dirimir mediante una resolución
fundada un conflicto de intereses planteada por los particulares”

En síntesis: qué significa el poder de jurisdicción? Etimológicamente proviene de su raiz latina IURIS DITIO que
significa decir el derecho. Modernamente, la doctrina entiende que además de decir el derecho, , el orden jursidiccional
98
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
también cumple la función de ejecutar lo decidido, vale decir que implica aplicar el derecho al acto concreto y, en su caso
ejecutar lo resuleto.
El concepto que se ha adoptado de “poder de Jurisdicción” es el de “poder deber de ejercicio obigatorio ejercido por el
estado mediante lo sorganos publicos pre dispuesto con la finalidad de dirimir mediante una resolución fundada un
conflicto de intereses planteada por los particulares”
EEs un poder de realización indirecta del derecho vulnerado que nunto con el poder de acción y de excepción convergen
los tres en la estructura técnica del proceso.
Es un poder deber de ejercicio obligatorio por cuanto el poder de jurisdicción constituye una atribución impuesta, es decir
que consiste en una exigencia legal. El juez no puede negarse a resolver un conflicto de interes presentado por las partes
so pretexto de oscuridad, silencio o insuficiencia de la ley tal como lo indica el artículo 15 del código civil. Es decir,
producida la exitación del órgano jusrisdiccional presentada la pretensión por parte del justiciable, el órgano jurisdiccional
debe proveer, ya sea acogiendo la preención o bien desestimándola, pero debe resolver el conflicto planteado.
Rige en esta materia el principio de oficialidad que postula que ante la violación de norma de derecho sustancial cabe la
posibilidad de recomposición directa del conflicto (composición espontánea), o bien, la recomposición indirecta (mediante
la intervención del órgano jurisdiccional que en forma coactiva logrará la realización del derecho vulnerado. A esto
aludimos cuando se habla de poder deber de ejrcicio obligatorio ejercido por el estado.

99
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Caracteres de la jurisdicción: es pública, única, exclusiva y excluyente, indelegable e inderogable.
PÚBLICA Por su naturaleza. Es una potestad del Estado cumplida por órganos públicos y también
es pública la naturaleza del acto jurisdiccional aunque fueren privados los conflictos o situaciones
sometidas a juzgamiento

ÚNICA Porque la jurisdicción es una sola La Constitución Pcia Córdoba en su artículo 153 dispone
que el ejercicio de la función judicial corresponde exclusivamente al Poder Judicial Provincial.
Como poder o función del poder no puede ser dividida, Excepto.: atendiendo a razones de
división del trabajo, extensión del territorio, naturaleza de las cuestiones y necesidad de
especialización, existe reglas de competencia, que imponen a determinados tribunales la oblig. de

Caracteres entender en ciertas cuestiones por razones prácticas vinculadas al territorio, el grado y la materia
a elucidar

de la
EXCLUSIVA: Porque solamente el Estado está habilitado para ejercerla legítimamente a través de
Jurisdicción sus tribunales como representantes del órgano jurisdiccional.

EXCLUYENTE: ya que rechaza cualquier interferencia de particulares y de los demás poderes

respecto del ejercicio de la función jurisdiccional.

INDELEGABLE: toda vez que el juez en el que el Estado ha delegado la facultad de administrar
justicia no puede despojarse de su ejercicio, para dejar que otras personas lo asuman en el caso
concreto y ejerzan las funciones de juez. No se impide la delegación en ciertos casos para la
comisión de medidas específicas por diferentes razones (art. 291 C.P.C.).

INDEROGABLE: porque no puede ser atribuida a otros órganos. Se trata de un poder-deber que
proviene de la soberanía del Estado y por ende no puede ser modificado por voluntad de los
justiciables. En casos especiales la ley otorga a los particulares un reducido ámbito para elegir
otros métodos para la resolución de su conflicto (ejemplos: arbitraje, conciliación, mediación,
etc.).

Por último, cabe destacar que el fin de la función jurisdiccional es el de proteger el orden jurídico preestablecido, por ello,
al existir algún quiebre de ese orden sustantivo-formal, es misión del órgano judicial la de restablecerlo por medio del
proceso judicial

Límites de la jurisdicción
Para el ejercicio de la jurisdicción, o sea para la actuación del órgano jurisdiccional, deben darse los siguientes requisitos:
Límite territorial, caso concreto, ley anterior y excitación extraña.

100
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
la primera delimitación de la jurisdicción está dada por una cuestión geográfica ya que
la soberanía del Estado se ejerce dentro de su límite territorial, por ende, la
Límite jurisdicción es ejercida solamente dentro de los límites de su territorio. Comprende a
territorial todas las personas físicas o jurídicas que habiten o se hallen instaladas en nuestro
territorio. También comprende todas las cosas muebles o inmuebles que se
encuentren situadas dentro del país.

el juez no resuelve en abstracto, no aplica la ley a un caso hipotético elaborado por la

Caso imaginación. Esa es tarea de la ciencia del derecho y del legislador. El órgano
Concreto jurisdiccional requiere de la existencia de un caso de la vida real donde se encuentren
relacionadas personas físicas o jurídicas, con un verdadero conflicto de intereses. Ese
conflicto de intereses implica un hecho histórico, circunstancias de modo, tiempo, lugar y
personas y un derecho sustantivo que luego se aplica al primero, dando lugar a una
sentencia definitiva. Por ese motivo la sentencia es una norma individual, porque sus
efectos sólo alcanzan a las personas que intervinieron en el proceso como interesados.
En materia penal y en virtud del principio de
el juez no crea derecho, lo interpreta legalidad, el juez jamás podrá juzgar como
y aplica. Por ese motivo el conflicto delictiva a una conducta no tipificada en la
se tiene que haber generado en ley previamente, ya que no se admite la
situaciones de hecho contempladas analogía.
Límites de la Ley
por una norma vigente al tiempo de
anterior
Jurisdicción su producción, es decir, conductas En materia civil, la analogía si está permitida
reguladas previamente por el y autoriza asimilar una conducta no regulada
derecho. específicamente con una norma jurídica que
contemple una conducta cuyos elementos
relevantes sean similares la juzgada.

En materia civil, el juez no actúa de oficio, se hace indispensable que el titular del
interés solicite su actuación de acuerdo con las previsiones del orden jurídico. La
demanda del actor producirá esa excitación y fijará además los límites fácticos que
serán impuestos al juzgador de modo tal que toda extensión efectuada por este
será invalida.

En materia penal: corresponde al Ministerio Público ya no la facultad, sino la

Exitación potestad de excitar la jurisdicción, de promover la acción penal ante la hipótesis de
extraña comisión de un delito de acción pública. Su actuación se funda en los principios de
oficialidad y de legalidad. Una vez excitada la jurisdicción, su ejercicio es ineludible
para el órgano jurisdiccional o el Ministerio Público en el caso del C.P.P. de la
Provincia de Córdoba. Tiene carácter imperativo y debe continuar hasta la decisión
que pone fin al conflicto, que resuelve acerca de las pretensiones esgrimidas por las
partes o acerca de la existencia o no del delito y de la participación o no del
imputado en él

Elementos
Tradicionalmente, la jurisdicción se descomponía en los siguientes elementos:
1. Notio: facultad conferida al órgano jurisdiccional para conocer una determinada cuestión litigiosa. Se trata de un
poder que habitualmente ejercita el juez en materia civil, familiar o laboral cuando le es presentado el caso. Ello no
sucede en el procedimiento penal, ya que esta facultad de conocimiento puede ocurrir antes del juicio
propiamente dicho, durante la investigación penal preparatoria.
2. Vocatio: facultad o poder de llamar a las partes para que comparezcan o prosigan el juicio.
101
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
En materia civil y familiar, el juez convocará al demandado para que dentro del plazo fijado por el tribunal asuma
su calidad. Ello importa una carga procesal, por lo que en caso de no hacerlo, la ley le atribuye al juez la facultad de
ordenar la prosecución del juicio en rebeldía.
En el proceso penal, la rebeldía es un estado de hecho en que se coloca el imputado en relación con la causa que se
le sigue en su contra. El prevenido debe intervenir ya que su participación importa una carga pública.
La declaración de rebeldía trae aparejada la orden de detención del imputado y el consiguiente pedido de
captura. Sobre el proceso, la declaración de rebeldía no suspende el curso de la investigación, pero si fuere
declarada durante el juicio, este se suspende en relación al rebelde y continua para los demás imputados
presentes. Cuando el rebelde comparezca, la causa continuará según su estado (arts. 86 a 90 C.P.P).
3. Coertio: facultad para utilizar la fuerza pública a fin de hacer cumplir las resoluciones que se dicten con motivo
del proceso y durante este. En todas las leyes de forma se prevén medidas para asegurar los fines del proceso tales
como el traslado por la fuerza pública para los testigos que no comparecieren voluntariamente, la posibilidad de
ordenar el allanamiento de un domicilio en búsqueda de medidas probatorias en el fuero penal o para el secuestro
de bienes o ejecución de alguna cautelar en materia civil.
4. Iudicium: es el poder-deber de resolver el litigio. Se exterioriza en la sentencia que pone fin al pleito y su efecto
especial y trascendente es que adquiere autoridad de cosa juzgada.
5. Executio: facultad para hacer cumplir la sentencia. La sentencia puede cumplirse de manera espontánea, pero si
no es así, y dicha resolución se encontrara firme y ejecutoriada, puede concederse su ejecución previo
requerimiento de parte, de acuerdo a los trámites establecidos y aún con el empleo de la fuerza pública. En el
proceso penal, la ejecución es dispuesta de oficio por el tribunal.
En la actualidad estas cinco categorías se limitan a cuatro pero en esencia siguen cumpliendo la misma función.
1. Poder de decisión: se puede dividir en dos aspectos, uno formal o extrínseco y otro material o intrínseco.
Formal o extrínseco, se tienen en cuenta la forma en que se expresa el órgano jurisdiccional en su facultad
de juzgar. Ella se manifiesta a través de diferentes pronunciamientos como sentencias, autos
interlocutorios, decretos, etc.
El aspecto material o intrínseco se refiere al contenido del poder de decisión y se resume en el acto de
autoridad dado por el juez y que comprende un juicio y un mandato. El juez tiene el deber de emitir el
juicio conforme a derecho, para lo cual debe explicitar los fundamentos que le han llevado a resolver en un
sentido determinado con fundamentación lógica y legal. La motivación es un deber de la jurisdicción
impuesto por la ley como garantía para los justiciables (art. 155 Const. Cba.).
2. Poder de ejecución: facultad del órgano jurisdiccional para producir actos coactivos tendientes a la realización
práctica del interés tutelado sobre el cual ha recaído una afirmación jurisdiccional de existencia.
En materia civil solamente puede ser ejercido a instancia de parte porque satisface su interés (ej.
inscripción del pronunciamiento final en un registro).
En materia penal, los actos de ejecución se realizan de manera compulsiva (ej. secuestro, requisa personal,
etc.).
3. Poder de coerción: facultad conferida al juez para imponer sanciones a los sujetos que con su conducta
obstaculicen la tarea de administrar justicia. También comprende la facultad de emplear la fuerza para el
cumplimiento de las resoluciones judiciales. Alcanza facultades propias de la coertio y executio.
4. Poder de instrumentación: posibilidad de dar el carácter de instrumento público a las actuaciones que se realizan
con la intervención del Tribunal. Comprende la facultad que tiene el mismo tribunal de conservar documentos y el
deber de custodia.
Momentos de su ejercicio Pueden distinguirse tres momentos distintos: Momento cognoscitivo, Momento resolutivo,
Momento ejecutivo

102

UES 21
ESQUEMA SINTÉTICO
CARACTERES
JURISDICCIÓN
CONCEPTO: Jurisdicción
es la función pública de
administrar justicia
emanada de la soberanía
del Estado y ejercida por
un órgano especial. Tiene
por fin la declaración o
realización del derecho y
la tutela de la libertad
individual y del orden
jurídico, mediante la
aplicación de la ley en los
casos concretos, para
obtener la armonía y paz
social.
Es el poder-deber que
tiene el Estado de aplicar
justicia al caso concreto
MOMENTOS DE
Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I
Pública, Por su naturaleza. Es una potestad del Estado cumplida por
órganos públicos y también es pública la naturaleza del acto jurisdiccional
Única, Porque la jurisdicción es una sola
Exclusiva: Porque solamente el Estado está habilitado para ejercerla
legítimamente a través de sus tribunales como representantes del órgano
jurisdiccional.
Excluyente, ya que rechaza cualquier interferencia de particulares y de
los demás poderes respecto del ejercicio de la función jurisdiccional.
Indelegable toda vez que el juez en el que el Estado ha delegado la
facultad de administrar justicia no puede despojarse de su ejercicio, para
dejar que otras personas lo asuman en el caso concreto y ejerzan las
funciones de juez.
Inderogable. Porque no puede ser atribuida a otros órganos. Se trata de
un poder-deber que proviene de la soberanía del Estado y por ende no
puede ser modificado por voluntad de los justiciables.
Límite territorial: la Soberanía del Estado se ejerce dentro de su límite
territorial, comprenden todas las personas físicas o jurídicas que habiten o
se hallen en nuestro territorio.
LÍMITES Caso Concreto: el juez no resuelve en abstracto, no aplica la ley a un
caso hipotético elaborado por la imaginación.-
Ley Anterior: el juez no crea derecho, lo interpreta y aplica.-
Excitación Extraña: el juez no actúa de oficio, es indispensable que el
interesado solicite su actuación (Materia Civil); el ministerio público
cuenta con la potestad de excitar la jurisdicción (Materia Penal).-
Notio: facultad conferida al órgano jurisdiccional para conocer
una determinada cuestión litigiosa
Vocatio: facultad o poder de llamar a las partes para que
ELEMENTOS comparezcan o prosigan el juicio.
Coertio: facultad para utilizar la fuerza pública a fin de hacer cumplir
las resoluciones que se dicten con motivo del proceso y durante este.
Iudicium: es el poder-deber de resolver el litigio.
Executio: facultad para hacer cumplir la sentencia
Momento cognoscitivo: se inicia con la demanda, continúa con la
contestación y producción de las pruebas y finaliza con los alegatos de
las partes.
Momento resolutivo: luego de fijado el hecho y de la subsunción del
mismo en el derecho, el juez resuelve acerca de las pretensiones
SU EJERCICIO esgrimidas.
Momento ejecutivo: tiene carácter eventual cuando el condenado no
acata lo resuelto de manera voluntaria. En ese caso el juez ejercita su
imperium (poder de coerción) para hacer cumplir lo resuelto.
103
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

1.2. Competencia.
COMPETENCIA: es la medida de la jurisdicción, toda vez que si ésta es el género, la
competencia es una especie dentro de aquella.

COMPETENCIA

¿Es posible que un único juez ENFOQUE SUBJETIVO

ejerza la jurisdicción sobre
todos los conflictos de
ENFOQUE OBJETIVO CARACTERES
intereses? (se manifiestas en reglas de
distribución)

Desde un punto de vista subjetivo la Los caracteres de la competencia son:

NO Es fijada por ley: garantía constitucional de juez
competencia consiste en una aptitud
Cada día son más las conferida al órgano jurisdiccional para natural
diferentes cuestiones resolver determinada clase de De orden público: implica la imposibilidad de
que regulan por lo que conflictos de intereses. las partes de modificar las reglas de distribución
sería inconcebible que Desde el punto de vista objetico, la de competencia. Salvo en el caso
un magistrado tuviera competencia consiste en la órbita delprocedimiento civil se faculta a las partes
que conocer todas las jurídica dentro de la cual el órgano para prorrogar la competencia territorial .
ramas del derecho y Indelegable: Salvo excepciones
jurisdiccional y el juez administra
resolver con serenidad
justicia. Esto se manifiesta a travez de Improrrogable: las partes no pueden coferir a
y justicia en cada una
las reglas distribución de la otro lo que le confiere resolver a la jurisdicción
de ellas
competencia y competencia que le corresponde.

Qué diferencia hay entre JURISDICCIÓN y COMPETENCIA:

La competencia es una porción de jurisdicción.

Definición y caracteres
La competencia es la medida de la jurisdicción, toda vez que si ésta es el género, la competencia es una especie dentro de
aquella. La jurisdicción por ser única no puede medirse, cada juez la tiene íntegramente, pues la jurisdicción es una
potestad relacionada con la soberanía del Estado.
La competencia responde a exigencias técnico-jurídicas de política procesal, a cuestiones de orden práctico tendientes a
delimitar la actuación de un determinado tribunal, que no es más que el resultante de un fraccionamiento del órgano
jurisdiccional. Es la facultad que cada juez tiene para ejercer la jurisdicción en determinados asuntos y dentro de cierto
territorio.
104
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Sus caracteres son: debe estar prevista legalmente, es de orden público, es indelegable y es improrrogable.
Debe estar fijada previamente por ley: el justiciable debe saber de antemano que existe un órgano jurisdiccional
con competencia atribuida en la ley para conocer del asunto que le aqueja.
Orden público: los particulares no pueden disponer de la regla de la competencia ni modificarla en cuanto a su
distribución.
Indelegable: los actos atribuidos al juez deben ser cumplidos indefectiblemente por él, salvo excepciones en que
puede encomendarse a otros órganos (art. 291 C.P.C.).
Improrrogable: la competencia no es prorrogable, la distribución pertenece a la ley y las partes no podrán conferir
otras competencias ya sea por razón de la materia, grado o valor a otro órgano jurisdiccional. La competencia es
prorrogable solamente cuando en el caso concreto no prima el interés público y las partes, mediante un convenio
escrito, hayan elegido otro juez para que conozca el conflicto (expresa), o cuando una de las partes realice actos
que impliquen renunciar a la competencia del juez determinado por ley y la otra no se oponga, ejemplo: interponer
demanda ante un juez incompetente y que el demandado no se oponga (tácita).

Fundamentos
El legislador ha considerado diferentes factores para fundamentar el reparto de la competencia, entre ellos podemos
mencionar a los siguientes:
a. Criterio institucional: existe un doble orden judicial fijado por la Constitución. Ello da lugar a la justicia
ordinaria de cada provincia y a la justicia nacional, federal de excepción distribuida en todo el país. La primera
existe en virtud de la reserva efectuada por las provincias de organizar su Poder Judicial (art. 1 y 5 C.N.). La
federal de excepción se fundamenta en los artículos 116, 117 y 75, inciso 12 de la C.N.
b. Especialización y naturaleza de las causas: las diversas ramas del derecho se hacen cada día más complejas por
la mayor cantidad de situaciones que el ordenamiento jurídico tiende a resolver y por las modificaciones
sociales, económicas o laborales, ello permite concluir que sería inconcebible que un magistrado tuviera que
conocer todas las ramas del derecho y resolver con serenidad y justicia en cada una de ellas. A través de la
competencia, a cada magistrado se facilita la tarea de comprender cuál es la naturaleza de la cuestión a
resolver, el objeto del litigio, el estado civil de las personas, el valor económico de la pretensión. Esto es lo que
se denomina competencia material y permite dividir la jurisdicción en civil, comercial, familia, penal, laboral,
etc.
c. Territorio: tampoco es posible que un mismo tribunal atienda los conflictos suscitados en un extenso ámbito
territorial o densamente poblado. Surge la competencia territorial por la que se distribuyen zonalmente las
causas de una misma materia entre diversos tribunales. Esta distribución persigue la aproximación del tribunal
a la persona, cosa o hecho que debe considerarse como el centro del despliegue jurisdiccional en la
correspondiente causa. En razón del territorio, la competencia puede distribuirse por el lugar de la cosa, el
domicilio del demandado, el lugar de cumplimiento del contrato o el lugar del contrato.
d. Funcional: este criterio se funda en la conveniencia de establecer la diversificación del órgano jurisdiccional
para el ejercicio de la función cognoscitiva y la ejecutiva. En los sistemas que admiten más de una instancia, el
criterio funcional se manifiesta en la existencia de tribunales de mérito y tribunales de alzada. Se trata de la
competencia por razón del grado y en el fuero de familia permite distinguir entre los jueces de familia y la
Cámara de juicio; en el fuero laboral entre el juez de conciliación y la Cámara de juicio; en el fuero civil entre el
juez de primera instancia y la Cámara en lo Civil.
e. Turno: entre jueces de una misma circunscripción judicial que atienden la misma materia y dentro del mismo
grado, existe además otra división del trabajo en virtud de la cual se distribuyen las causas que ingresan.
105
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Existen dos métodos:
1. la recepción de causas dentro de un período limitado de tiempo (utilizado en materia penal, cada fiscalía de
instrucción se encuentra de turno una semana); y
2. la recepción de un número determinado de causas (se utiliza en materia civil).

COMPETENCIA

Criterios de distribución de
la competencia

CRITERIO CRITERIO CRITERIO CRITERIO CRITERIO

TURNO
INSTITUCIONAL TERRITORIAL MATERIAL CUANTITATIVO FUNCIONAL

*CIVIL Y COM. Importancia

*División territorio Regla
JUSTICIA FEDERAL *SOC.Y CONC económica Distrib entre
en porciones división
Arts. 116 y 117 CN *EJERC. FISCAL pretendido dist org.en
ideales JUEZ DE PAZ DE trabajo
*LABORAL un proceso
JUSTICIA PCIAL U *CIRCUNSCRIPCIÓN CAMPAÑA ESTABL.
*PENAL Trib 1º grado
ORDINARIA DISTRITOS, ETC. Importancia De Por TSJ
*FAMILIA Trib 2º grado
Relativa, no decl pena Temporal
Arts.1, 5, 121 CN *CONT. ADMIN IINST. EXTR
Incomp de oficio JUEZ Numérica
*ELECTORAL CORRECCIONAL

1.2.1. Competencia provincial. Criterios para su determinación. Excepciones.

Prórroga, fuero de atracción y conexidad.
De acuerdo al régimen de Estado Federal instituido en los artículos 5 y 75, inciso 12 de la C.N., nuestro Estado se
caracteriza por la coexistencia de dos órbitas judiciales: la de las provincias y la de la Nación.
El Poder Judicial provincial se encarga de todas las cuestiones relacionadas con el derecho común ocurridas dentro
de sus respectivos territorios, a excepción de las materias expresamente delegas a la Nación, cuyo conocimiento
compete a la Justicia Nacional.

106
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
La competencia material es el límite que la ley impone al juez para que pueda resolver sólo ciertos asuntos
relacionados con la rama del derecho aplicable. Divide en razón de las diversas naturalezas de las causas y por el
criterio de especialización.
En la Provincia de Córdoba en razón de la materia, la competencia se divide en los siguientes fueros:
Civil y Comercial,
Concursos y Sociedades,
Penal,
Laboral,
Familia y
Contencioso Administrativo.

Fuero Civil y Comercial: en materia civil en la Provincia de Córdoba, establece el artículo 5 del Código ritual
que la competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por
las defensas opuestas por el demandado.
Se organiza en doble instancia,
 la primera corresponde a juzgados unipersonales que resuelven en primer grado. Sus
resoluciones son recurribles ante la Cámara de Apelaciones del mismo fuero, que son órganos
colegiados integrados por tres vocales.
 La resolución dictada en segunda instancia solamente admite recurso extraordinario (casación,
revisión o inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia).

Fuero de concursos y sociedades: entiende exclusivamente en causas vinculadas al concurso de acreedores,

la quiebra y la constitución de sociedades comerciales. Está organizado como el fuero civil y comercial.

Fuero penal: entiende en materia de delitos y es de instancia única. Se estructura en dos etapas:
 la primera es la investigación penal preparatoria a cargo de Fiscales de Instrucción o jueces de
instrucción, cuando el imputado tuviere algún privilegio constitucional. Esta etapa concluye con el
archivo de las actuaciones cuando el Fiscal no pudiere proceder o cuando el hecho investigado no
encuadre en figura penal alguna (art. 334 C.P.P.); con el sobreseimiento del imputado (art. 350 C.P.P.),
cuando:
1. El hecho investigado no se hubiere cometido o no lo hubiere sido por el imputado;
2. Cuando el hecho no encuadre en figura penal;
3. Cuando medie una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa
absolutoria;
4. Cuando la pretensión penal se haya extinguido;
5. Cuando habiendo vencido todos los términos de la investigación penal preparatoria y sus
prórrogas, no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio y no fuese
razonable objetivamente prever la incorporación de nuevas pruebas.
Por último, la investigación penal preparatoria también puede concluir con el requerimiento
fiscal de elevación a juicio siempre que existieren elementos de convicción suficiente para
sostener como probable la participación punible del imputado en el hecho intimado (art.
355 C.P.P.).

107
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 La segunda etapa es la del juicio propiamente dicho y se lleva a cabo en una audiencia oral y pública
ante la Cámara del Crimen, colegiada con tres vocales, quienes tiene a su cargo el juzgamiento en
definitiva y el dictado de la sentencia absolutoria o condenatoria. Contra dicha sentencia solamente
caben los recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior de Justicia.

Dentro del fuero penal también se encuentran:

 los Juzgados Correccionales que juzgan en única instancia en los delitos de acción pública dolosos que
estuvieren reprimidos con prisión no mayor de tres años o pena no privativa de la libertad; delitos
culposos cualquiera sea la pena y delitos de acción privada (art. 37);
 los Juzgados de Menores Corrección que entienden en causas en las que haya menores que cometen
delitos;
 los Juzgados de Ejecución Penal que tienen la competencia que establece el artículo 35 bis del C.P.P. y
que fuera detallada ut-supra en el módulo I, punto 2.3.
 Por último, el fuero penal económico que está destinado a investigar delitos de los denominados “de
cuello blanco” que tienen trascendencia económica y son de gran complejidad.

Fuero laboral: entiende en materia de contrato de trabajo y está organizado en instancia única. También se
estructura en dos etapas, la primera ante el juez de conciliación que no dicta sentencia y a segunda, ante la
Cámara del Trabajo que lleva adelante el juicio y dicta sentencia solo recurrible ante el Tribunal Superior de
Justicia mediante recursos extraordinarios.

Fuero de familia: de instancia única que entiende en los conflictos de familia y se integra con asesorías que
intervienen en una etapa pre jurisdiccional con el fin de alcanzar el avenimiento de las partes, ejercen
representación promiscua de los menores y patrocinan a las partes carentes de recursos, le siguen los jueces
de familia que tienen función conciliadora y homologan los acuerdos celebrados sin dictar sentencia.
Finalmente, si se hace necesario el juicio, este se sustancia ante las Cámaras de Familia constituidas por tres
vocales, quienes resuelven en definitiva.

Fuero contencioso administrativo: de instancia única en todas las causas salvo en aquellas en que la
provincia sea parte.
 En caso de instancia única se sustancia ante la Cámara mediante un procedimiento escrito que concluye
en una sentencia recurrible mediante recursos extraordinarios ante el Tribunal Superior de Justicia.
 En caso de doble instancia, la primera se sustancia ante la Cámara y la segunda ante el Tribunal
Superior mediante recurso ordinario.
En la provincia de Córdoba, el máximo órgano del Poder Judicial es el Tribunal Superior de Justicia cuya competencia y
funciones se encuentran reguladas en la Constitución. Puede entender por razón del fuero en todas las causas que lleguen
ante él sin perjuicio de que la labor se reparta en diversas salas establecidas con un criterio de especialización. A este
máximo tribunal integrado por siete miembros se llega por vía de recurso o por vía originaria. Su competencia está
establecida expresamente en el artículo 165 de la Constitución Provincial que reza:
1. Conoce y resuelve originaria y exclusivamente, en pleno: De las acciones declarativas de inconstitucionalidad
de las leyes, decretos, reglamentos, resoluciones, Cartas Orgánicas y ordenanzas, que estatuyan sobre materia
regida por la Constitución, y se controviertan en caso concreto por parte interesada. De las cuestiones de
competencia entre poderes públicos de la Provincia y en las que se susciten entre los tribunales inferiores, salvo
108
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
que estos tengan otro superior común. De los conflictos internos de las Municipalidades, de una Municipalidad
con otra, o de estas con autoridades de la Provincia. De las acciones por responsabilidad civil promovidas contra
magistrados y funcionarios del Poder Judicial, con motivo del ejercicio de sus funciones, sin necesidad de
remoción previa.
2. Conoce y resuelve, en pleno, de los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad.
3. Conoce y resuelve, por intermedio de sus salas, de los recursos extraordinarios que las leyes de procedimiento
acuerden.
4. Conoce y resuelve de la recusación de sus Vocales y en las quejas por denegación o retardo de justicia de
acuerdo con las normas procesales.

Desplazamiento de la competencia: por regla general, la competencia es de orden público e improrrogable, sin
embargo, existen supuestos excepcionales que permiten que el pleito se radique ante un tribunal distinto al que tenía que
intervenir. Los desplazamientos encuentran motivo algunas veces en la voluntad de las partes intervinientes, en una
disposición de la ley, por circunstancias de conexidad o por efecto del fuero de atracción.

Prórroga
Esta forma de desplazamiento transmite la competencia a un juez que en principio resultaba incompetente.
Son prorrogables las cuestiones claramente patrimoniales y en relación al territorio, sin embargo, no son prorrogables la
competencia en razón del grado y la materia.
La prórroga de competencia se encuentra expresamente regulada en los artículos 2, 3 y 4 del C.P.C.

Conexidad
Por razones de economía procesal, cuando entre dos o más asuntos haya alguna conexión, la ley determina que sea un
mismo juez el que intervenga.
Existen causas de interés público y privado en la acumulación.
Las primeras porque tienden a evitar el dictado de sentencia contradictorias entre asuntos relacionados.
Las razones de interés privado se vinculan con la economía procesal y el ahorro de costos y esfuerzos.
La conexión puede existir por razones subjetivas, objetivas o causales y será competente para entender el juez que
entienda sobre la materia principal o el que intervino primero en el tiempo. En materia civil se encuentra una amplia
casuística en el artículo 7 del C.P.C, mientras que en el fuero penal, la conexidad está regulada en los artículos 47, 48 y
49 del C.P.P.
Fuero de atracción
Tiene aplicación en los procesos universales como los juicios de sucesión y concursos o quiebras. El desplazamiento se
justifica en la necesidad de tratar en forma conjunta y simultánea todas las pretensiones deducidas contra el caudal común.
De esta forma se otorga certeza al derecho que se declara en acciones independientes pero que se encuentran vinculadas.
En materia de sucesiones, el fuero de atracción está contemplado en el artículo 3284 del Código Civil, siendo por ello, una
norma procesal en un código de fondo y por tanto, con alcance nacional, aunque solamente alcanza a las pretensiones con
contenido patrimonial, toda vez que las acciones personales deberán tramitarse por ante el juez de familia.
Al imponerse por razones de orden público por el hecho de que pueden verse afectadas muchas personas, por lo general
indeterminadas, el fuero de atracción es improrrogable e irrenunciable y en consecuencia debe ser aplicado de oficio por el
tribunal.
Una vez concluido el juicio sucesorio o finiquitada la quiebra o el concurso, el fuero de atracción también finaliza.

109
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
1.2.2. Competencia federal. Fundamento. Principios generales. Criterios para su
determinación. Prórroga.
Facultad reconocida a los órganos que integran el Poder Judicial de la Nación para ejercer sus
funciones en los casos, respecto de las personas y en los lugares especialmente determinados por la
Constitución Nacional. Se establece especialmente en las provincias respecto de las materias que éstas
delegaron a la Nación. Es de excepción.

COMPETENCIA
FEDERAL

CONCEPTO
Arts. 121, 116, 117, 75
CARACTERES
inc.12ºCN

*Naturaleza pública y origen constitucional la C.N. establece

taxativamente sus límites, no hay ley, interpretación ni voluntad de parte que
pueda extenderlos a otros casos.
*Taxativa
*Limitada y de excepción (surge de poderes delegados por provincias.)
*Contenciosa (nunca procede de oficio y solamente se ejerce la judicatura cuando
es solicitado a instancia de parte)
*Privativa y excluyente a contrario sensu (exc razón pers)
*Improrrogable: la competencia material es improrrogable, no así en razón
de las personas

Atribuciones del Poder Judicial

Artículo 116.- Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión de todas
las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución, y por las leyes de la Nación, con la reserva hecha en el inc. 12
del Artículo 75: y por los tratados con las naciones extranjeras: de las causas concernientes a embajadores, ministros públicos
y cónsules extranjeros: de las causas de almirantazgo y jurisdicción marítima: de los asuntos en que la Nación sea parte: de
las causas que se susciten entre dos o más provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de
diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero.

Artículo 117.- En estos casos la Corte Suprema ejercerá su jurisdicción por apelación según las reglas y excepciones que
prescriba el Congreso; pero en todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros, y en los que
alguna provincia fuese parte, la ejercerá originaria y exclusivamente.

110
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Artículo 121.- Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al Gobierno federal, y el que
expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación.

Artículo 75.- Corresponde al Congreso:

12. Dictar los Códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería, y del Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados o separados,
sin que tales códigos alteren las jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicación a los tribunales federales o provinciales,
según que las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones; y especialmente leyes generales para toda la
Nación sobre naturalización y nacionalidad, con sujeción al principio de nacionalidad natural y por opción en beneficio de la
argentina: así como sobre bancarrotas, sobre falsificación de la moneda corriente y documentos públicos del Estado, y las
que requiera el establecimiento del juicio por jurados.

Definición
Facultad reconocida a los órganos que integran el Poder Judicial de la Nación para ejercer sus funciones en los casos,
respecto de las personas y en los lugares especialmente determinados por la Constitución Nacional. Se establece
especialmente en las provincias respecto de las materias que éstas delegaron a la Nación.
Los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional establecen los asuntos que incumben a la competencia federal.

Caracteres
a. limitada: la C.N. establece taxativamente sus límites, no hay ley, interpretación ni voluntad de parte que pueda
extenderlos a otros casos.
b) privativa: a contrario sensu, en las causas asignadas a la justicia federal resulta excluida la justicia provincial que
no puede entender en dichas cuestiones y debe declarar su incompetencia de oficio en cualquier estado del
proceso. En casos de competencia concurrente entre Nación y provincias, la ley nº 927 sustrajo del fuero
federal este tipo de causas (en casos en que el fuero federal proceda por distinta vecindad o nacionalidad de las
partes, cuando la cuantía del asunto no exceda de un determinado monto, así como los juicios universales).
c) También se admite la prórroga de competencia cuando el demandado extranjero o vecino de otra provincia no
opone la excepción pertinente, entendiéndose por ello que renuncia al fuero federal.
d) improrrogable: la competencia material es improrrogable, no así en razón de las personas.
e) contenciosa: nunca procede de oficio y solamente se ejerce la judicatura cuando es solicitado a instancia de
parte.

Criterios para su determinación

A fin de elucidar si una causa corresponde ser resuelta por los tribunales locales de cada provincia o si corresponde al
Poder Judicial de la Nación se establecen tres criterios diferenciadores: el territorio, la materia y las personas.
En razón del territorio, la competencia nacional corresponde cuando se hayan afectado derechos federales o intereses
nacionales en aquellos lugares que sean de propiedad del Estado Nacional, adquiridos a las provincias o cesión de estas,
con el objeto de instalar allí establecimientos de utilidad nacional (ej. Universidad Nacional de Córdoba). El solo hecho que
se trate de un lugar propiedad del Estado Nacional no le atribuye toda la potestad legislativa, administrativa y judicial en
forma exclusiva y excluyente, esta sólo corresponde a la Justicia Nacional cuando se haya interferido directa o
indirectamente en la satisfacción del servicio de interés público que requiere el establecimiento nacional (ej. Municipios
y provincias conservan la facultad de controlar las normas de tránsito dentro de la órbita territorial de su competencia
sobre rutas nacionales).
En razón de la materia, está relacionada al conocimiento de los litigios que impliquen aplicación de la legislación
federal. Dentro del país existen leyes federales, leyes comunes y leyes provinciales.
111
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
La legislación federal se integra por la Constitución Nacional, los tratados con las naciones extrajeras o con los organismos
internaciones de carácter público y las leyes dictadas por el Congreso que regulan la actividad propia de la Nación y sus
organismos descentralizados (ej. Convención Americana sobre Derechos Humanos, decretos del Ministerio de Economía de
la Nación, resoluciones del Banco Central de la República).
La legislación común es aquella dictada por el Congreso de la Nación, haciendo uso de las facultades que las provincias le
delegaron en virtud del artículo 75, inciso 12 de la C.N. y comprende materias sustantivas de nuestro ordenamiento
jurídico. Pueden ser aplicadas por los tribunales federales y por los tribunales de provincia.
La legislación provincial es dictada por cada provincia, con validez espacial circunscripta al ámbito territorial de la
provincia que la dictó. Comprende todas las facultades no delegadas (ejs. Códigos de procedimiento civil, penal, laboral,
etc.).
Por último, en razón de las personas, la competencia federal se arroga teniendo en cuenta la cualidad especial de las
personas que son parte en la controversia (ej. Si en el pleito intervienen ministros o embajadores extranjeros) o por la
presencia del Estado Nacional en el juicio, si existiese un interés federal en disputa.

COMPETENCIA FEDERAL – CRITERIOS PARA SU DETERMINACIÓN

TERRITORIO: Art. 75inciso 30 C.N.
Afectación derechos federales o intereses nacionales
donde se encuentre un establecimiento de utilidad
nacional, o sujeto a legislación, nac.
Solo surte la competencia federal si se afectan
instituciones federales o la prestación de un servicio del
establecimiento
MATERIA: arts. 75 inc. 12, 116, 117 C.N. y art 2 inc. 1º
ley 48
Litigios que impliquen la aplicación de legislación federal.
Causas donde se controviertan derechos que se funden en normas
de naturaleza federal.
*Puntos regidos por CN. Trat. Internacionales, Leyes federales
dictadas por el Congreso de la Nación.
*Transporte interjurisdiccional (interprovincial o internacional)
*almirantazgo y jurisdicción marítima
*Derecho Aeronáutico
*Causas de naturaleza previsional (ley 24241

COMPETENCIA FEDERAL – CRITERIOS PARA SU DETERMINACIÓN

*Materia de radiodifusión (ley 22.285)

*Materia aduanera (ley 22.415)
*Antidoping en deporte (ley 24.819)
*Régimen penal de estupefacientes
*Responsabilidad por evasión de tributos federales, entre otras
causas

Es improrrogable, exclusiva y excluyente de los tributos federales, a

los jueces le corresponde declararla de oficio y en cualquier estado
de la cusa

112
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

COMPETENCIA FEDERAL – CRITERIOS PARA SU DETERMINACIÓN en razón de

las personas
PERSONAS: Arts. 116, 117 CN
Asegurar imparcialidad, armonía nacional Y buenas
relaciones internacionales
 Nación o alguno de sus entes autárquicos
centralizados o descentralizados sean parte
(Improrrogable: cuando están comprometidos ints.
Patrim o instituciones.o se afecte actividad pública estatal o
su responsabilidad. Es prorrogable Der privado común)
 Ciudadano extranjero contra ciudadano argentino y
viceversa, causas civiles
 Causas civiles entre vecinos de dist. Provincias
(domicilio en provincia donde se inicia juicio)
 Estado extranjero sea parte
 Concerniente a embajadores, ministros y cónsules
extranjeros.
 Provincia sea parte
ES PRORROGABLE EXPRESA O TACITAMENTE.
 LA COMPETENCIA FEDERAL NO PUEDE SER
INVOCADA POR QUIEN NO ES SU BENEFICIARIO

Competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

1. Competencia originaria y exclusiva:
1.1. Asuntos que se susciten entre dos o más provincias; entre una provincia y los vecinos de otra; entre los vecinos de
diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero.
1.2. Causas concernientes a embajadores y otros ministros diplomáticos extranjeros, personas que compongan la
delegación e individuos de sus familias.
1.3. 1.3 Causas que versen sobre privilegios y exenciones de los cónsules extranjeros en su carácter público, es decir,
por hechos o actos cumplidos en el ejercicio de sus funciones propias, siempre que en ellas cuestione su
responsabilidad civil o penal.
2. Competencia derivada:
2.1. Competencia por apelación extraordinaria: prevista por ley 48, artículo 14, ley 4.055, artículo 6 y recursos
directos deducidos con motivo de la denegatoria del recurso extraordinario. Esta vía permite elevar a la Corte
Suprema un litigio sobre el cual haya recaído sentencia definitiva emanada de un tribunal superior de justicia de la
provincia donde se tramitó el pleito. Esta competencia atiende al control judicial de la constitucionalidad de las
normas para el cual la Corte Suprema es el máximo y último tribunal que puede decidir acerca de ella en el caso
concreto. No obstante ello, todos los tribunales pueden ejercer el control de constitucionalidad en el caso
concreto. Esta vía del recurso extraordinario tiene como finalidad mantener la supremacía de los preceptos
constitucionales asegurando una uniforme interpretación de ellos.
2.2. Competencia por apelación ordinaria: Se trata de un recurso contra las sentencias definitivas de las Cámaras
Nacionales de Apelaciones, pronunciadas en los siguientes casos:
 Causas en que la Nación es parte, en la medida que superen un monto determinado.
 Causas por extradición de criminales reclamados por países extranjeros.
 Causas suscitadas por apresamiento o embargos marítimos en tiempos de guerra, sobre salvamento militar y
sobre nacionalidad del buque, legitimidad de su patente o regularidad de sus papeles.
 Recurso de apelación que prevé el artículo 4 de la ley 4055 contra las sentencias dictadas en material federal
por la Cámara de Casación penal en los recursos de revisión deducidos con arreglo a lo dispuesto por el
artículo 479 del C.P.P. de la Nación.
 Recursos contra sentencias definitivas de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
113
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 Recursos directos que sean consecuencia de la denegatoria de los recursos mencionados precedentemente.
COMPETENCIA ORIGINARIA CORTE SUPREMA
JUSTICIA DE LA NACIÓN
Artículos 117 C.N. y art. 24 decreto ley 1285/58

IMPRORROGABLE

 Concretamente a embajadores, ministros y cónsules

extranjeros
 Provincia sea parte (no entidad autárquica,
descentralizada, municipal

COMPETENCIA DERIVADA CORTE SUPREMA

JUSTICIA DE LA NACIÓN
Art- 116 CN, art. 24 dec-ley 1285/58 art 14 ley 48

 Rec. Apelación ordinaria sentencia definitiva de Cámara

de Apelaciones (art 24 dec. -ley 1285/58
 Rec. De revisión en materia penal contra sentencia
firmes de Cámara Nacional de Casación Penal.
 Re. Contra sentencia definitiva de Cámara Federal de la
Seguridad Social
 Rec. Extraordinario art. 14 de la ley 48 y 6 de la ley 4055
 Rec. Directo
 Rec. De queja por retardo de justicia
CASO PRÁCTICO 1 1. El juez competente es el juez federal
porque se trata de un ciudadano
Eugenio, de nacionalidad argentina y domiciliada en Córdoba, argentino y uno extranjero.
celebra un contrato de locación de servicios con Alberto, 2. Es prorrogable a favor de la justicia
ciudadano español. ordinaria

Esté último incumple la prestación a su cargo y Eugenio decide
iniciar un juicio en su contra
1. ¿Cuál es el juez competente?
2. ¿Es prorrogable la competencia en este caso?
¿Podría el actor luego de interponer la demanda
invocar la jurisdicción, la competencia
federal? NO porque solamente es invocable por
su beneficiario, es decir , el ciudadano
extranjero (en este caso, Alberto)

114
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
1. El órgano jurisdiccional competente, es
la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, por competencia originaria ya
que se trata de un conflicto entre dos
provincias.
2. NO ES PRORROGLABE LA COMPETENCIA
a favor de la jurisdicción ordinaria, es
decir, la jurisdicción provincial.

115
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
1. El caso ha sido correctamente planteado ante la
justicia ordinaria, porque aunque se trate de un
contrato de transporte, es un contrato que se celebra
y se cumple dentro de la provincia de Córdoba. No se
trata de una cuestión de competencia de la justicia
federal en razón de la materia. ¿El juez puede
pronunciarse de oficio? NO por tratarse de
competencia provincial (si hubiera sido competencia
federal, entonces sí porque esta es improrrogable)
2. En este caso es competencia de un juzgado federal,
pero no en razón de la materia sino en razón de la
persona porque el demandado es extranjero.
b) No puede hacer lugar al pedido del actor porque la
justicia, competencia federal, solamente debe ser
invocada por su beneficiario, en este caso el
demandado italiano. Al no invocarla implica una
aceptación tácita de la competencia federal a favor de
la provincial.

c) NO, porque el demandado puede prorrogar

tácitamente la competencia en favor de la justicia
provincial.
d) NO, porque ya ha habido una manifestación de
voluntad en este sentido y lo expresa incluyendo una
prórroga dentro del contrato ( salvo que invoque
nulidad del contrato, vicios de la voluntad, vicios de la
buena fe)

Hipótesis práctica.
A. Jurisdicción, competencia ordinaria y federal.
El caso: Entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 19 y el Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento
Judicial de Mercedes, provincia de Buenos Aires, se suscitó contienda negativa de competencia en la causa donde se
investigan tres homicidios. El magistrado nacional, que conoció primero en las actuaciones a raíz del hallazgo en esta
ciudad de dos automóviles utilizados por las víctimas, uno de ellos quemado, se declaró incompetente para seguir
conociendo en la causa. Fundó su resolución en la investigación practicada por la fiscal, que logró determinar que la
secuencia de la captura, privación de libertad y posterior muerte de las víctimas, habría ocurrido en jurisdicción
bonaerense, descartando que existieran puntos de conexión entre esta causa y la seguida ante el Juzgado Federal de
Zárate-Campana. El juez local no aceptó el planteo. Sostuvo en este sentido, que la declinatoria resultaba prematura, por

116
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
cuanto carecía de la calificación jurídica de los hechos que la motivaron. Asimismo, consideró que la conducta analizada
podría encuadrar en el delito previsto en el artículo 142 bis del Código Penal, que según la jurisprudencia, debe tramitar en
primer lugar ante la justicia federal. La Corte resolvió, por mayoría, que deberá entender en la causa el Juzgado de
Garantías del Departamento Judicial de Mercedes, lugar donde se desprende habrían ocurrido los homicidios.
1. Es doctrina del Tribunal que cualquiera sea el vínculo de conexión final que pueda existir entre hechos que se presentan
prima facie como independientes, ellos deben ser investigados por los jueces del lugar en que aparecen cometidos, en
tanto la distribución de competencias judiciales entre las provincias, o entre ellas y la Nación, escapa a las regulaciones
locales y no puede ser alterada por razones de mero orden y economía procesal que inspiran las reglas de acumulación por
conexidad -que sólo son aplicables entre jueces nacionales. Máxime cuando aún no es manifiesta la conveniencia de que
las investigaciones sean apreciadas y juzgadas en su conjunto y que no se divida entre los distintos fueros. (Del voto en
mayoría de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay).
2. Más allá de la relación que pueda existir entre algunos sujetos involucrados en estas actuaciones y los investigados en la
causa por infracción a la ley 23.737 y al artículo 866 del Código Aduanero, en trámite ante el Juzgado Federal de Campana,
lo cierto es que en autos se investiga únicamente la desaparición y posterior muerte de tres personas. (Del voto en mayoría
de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay).
3. Es doctrina del Tribunal que cuando pudo haber existido privación ilegítima de la libertad en más de una jurisdicción y en
alguna de ellas se cometió además otro delito, es a los tribunales de esta última a los que corresponde entender en la
causa. (Del voto en mayoría de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay).
4. Por aplicación de tales principios, y habida cuenta que de las constancias de la causa surge que la privación de la libertad
de los nombrados habría tenido principio de ejecución en Quilmes, provincia de Buenos Aires, y que de los peritajes
realizados sobre sus cuerpos sin vida encontrados en la localidad de General Rodríguez, se desprende que los homicidios
habrían ocurrido allí, corresponde al magistrado provincial con jurisdicción en esa localidad continuar con la investigación.
(Del voto en mayoría de los Dres. Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay)
5. La ausencia, en la causa, de elementos que permitan determinar al menos prima facie el móvil criminal de la privación
ilegítima de libertad y homicidio calificado -pero que sí señalan una comunidad de intereses entre ellos en vinculación a la
manipulación de drogas farmacéuticas- y, por otra parte, los fuertes indicios que pueden extraerse del proceso en trámite
ante la justicia federal de Campana por infracción a la ley 23.737, no permiten descartar que aquellos delitos fueron
cometidos en un contexto directamente relacionado con el tráfico de estupefacientes, de competencia exclusiva del fuero
de excepción. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesión al dictamen del Procurador Fiscal).
6. La intervención de la justicia de excepción cuando su jurisdicción surge ratione materiae es improrrogable, privativa y
excluyente de los tribunales provinciales, sin que el consentimiento ni el silencio de las partes sean hábiles para derogar
esos principios, y la incompetencia de la justicia ordinaria, sobre esa base, puede promoverse en cualquier estado del
proceso. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesión al dictamen del Procurador Fiscal)
7. Por ello, y establecida la competencia de la justicia de excepción, más allá del lugar donde ocurrieron los homicidios y
fueron hallados los cuerpos, considero que corresponde a la justicia federal de Campana, que se encuentra ya abocada a la
causa en que se investigan infracciones a la ley 23.737, continuar con esta investigación, aunque no haya sido parte en la
contienda. Ello en razón de que estos hechos, como ya se dijo, habrían ocurrido dentro de un mismo contexto delictivo, por
lo que deben ser investigados por un único magistrado en pro de una mayor, más efectiva y eficaz administración de
justicia. (Del voto en disidencia de Highton de Nolasco en adhesión al dictamen del Procurador Fiscal)
Corte Suprema de Justicia de la Nación, Bs. As., 21/10/2008 “Forza, Sebastián y otros”.
B. Competencia, inmediación, debido proceso.
El caso: entre el Juzgado de Menores de 3ª Nominación de Córdoba y el Juzgado Civil, Comercial y Laboral de la IV
Circunscripción Judicial de la ciudad de Pasos de los Libres, Provincia de Corrientes, se trabó un conflicto negativo de
competencia, por cuanto, iniciadas las presentes actuaciones ante los tribunales de Corrientes, los pretensos guardadores
judiciales con fines de adopción iniciaron la acción de guarda del niño, quien se encontraba en situación de desamparo.
117
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Razones familiares y laborales llevaron a los accionantes a mudarse junto con el incapaz y sus hijos biológicos a la localidad
de Salsipuedes, Provincia de Córdoba, otorgándoseles, el 22 de diciembre del 2006, la guarda con miras de adopción. Seis
meses después, la guardadora compareció ante el Juzgado de Menores informando que el menor debió ser internado a raíz
de una crisis de esquizofrenia y que, por razones de seguridad física y psicofísica de todo el grupo familiar resolvieron junto
a su marido renunciar a la adopción del niño. La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió, de conformidad con lo
dictaminado por la señora Procuradora Fiscal y por el señor defensor oficial, declarar competente para conocer en las
actuaciones al Juzgado de Menores de 3ª Nominación de la ciudad de Córdoba.
1. En el sub examen, ante la existencia de la internación de larga data del menor, resulta imperioso extremar la salvaguarda
del principio de inmediatez en resguardo de los derechos fundamentales del niño, en procura de su eficaz protección.
2. Por tratarse de un menor de edad, le asisten todos los derechos y garantías reconocidos por Naciones Unidas en la
Convención sobre los Derechos del Niño, instrumento que posee jerarquía constitucional de acuerdo al art. 75, inc. 22, de
la Constitución Nacional, y en la Ley de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes (Ley 26.061,
B.O. 26 de octubre de 2005). Entre ellos, el art. 23 de la Convención de Derechos del Niño destaca para “el niño mental o
físicamente impedido el disfrute de una vida plena y decente en condiciones que aseguren su dignidad, le permitan llegar a
bastarse a sí mismo y faciliten la participación activa del niño en la comunidad” y reconoce su derecho a “recibir cuidados
especiales y alentando y asegurando con sujeción a los recursos disponibles la prestación al niño que reúna las condiciones
requeridas y a los responsables de su cuidado de la asistencia que se solicite y que sea adecuada al estado del niño y a las
circunstancias de sus padres”.
3. El respeto de la regla del debido proceso debe ser observado con mayor razón en el caso de personas sometidas a
tratamientos de internación psiquiátrica coactiva debido al estado de vulnerabilidad, fragilidad, impotencia y abandono en
el que se encuentran frecuentemente estas personas. 4. El juez del lugar donde se encuentra el centro de internación es
quien debe adoptar las medidas urgentes necesarias para dar legalidad y controlar las condiciones en que el tratamiento de
internación se desarrolla. Sin perjuicio de ello, mientras se dirime la cuestión de competencia, el tribunal que esté
conociendo en el caso -aún si resolviere inhibirse- debe seguir interviniendo en la causa a fin de no dejar a la persona en un
estado de desamparo.
5. Corresponde al juez de la jurisdicción territorial donde se encuentran residiendo efectivamente los menores conocer en
las actuaciones sobre protección de personas (art. 235 del Código Procesal y Comercial de la Nación, y art. 90, inc. 6, del
Código Civil) ya que la eficiencia de la actividad tutelar, torna aconsejable una mayor inmediación del juez de la causa con la
situación de éstos.
CSJN, 28/05/2008. “G., O. H. y A. S. B. v. S., M. E.”.
C. Competencia originaria, exclusiva y excluyente.
El caso: El querellante particular interpone recurso de apelación en contra de la sentencia del Juez de Control que resolvió
sobreseer totalmente a las imputadas por supuestas coautoras de los delitos de turbación de la posesión y hurto simple
(arts. 181 incs. 2 y 3, 162 y 55 del CP) que se les atribuye por no haber existido ilícito penal alguno en virtud de lo prescripto
por el art. 350 inc. 1, primer supuesto, del CPP. La Cámara resolvió no avocarse al conocimiento de la presente causa.
1. Esta cámara de acusación sostuvo en reciente precedente (Auto Nº 107 de fecha 26/06/07 in re “Denuncia formulada
por Mariela Victoria Ramallo – Conflicto de competencia”) que, en virtud del principio del Juez Natural (art. 18 de la CN) y
del ordenamiento vigente en consonancia con aquél (art. 43, 45 y 50 del CPP), ni de la inhibición del fiscal de instrucción al
que originariamente le corresponde intervenir en razón del territorio, ni de las consecuencias que de ello se deriven, puede
devenir constitucional o procesalmente consecuente el desplazamiento de la competencia territorial que le corresponda en
forma originaria, exclusiva y excluyente al juez de control respectivo.
2. Tal criterio es aplicable a la presente causa en la que, por aplicación de las reglas de competencia referidas supra en el
punto “II” de estos Considerandos, las apelaciones interpuestas han sido ya resueltas por la Cámara del Crimen de Villa
Dolores, competente para las apelaciones de la 7ª Circunscripción Judicial. La contingencia de que se hayan inhibido los dos
únicos fiscales de instrucción de esa circunscripción y que, por ello, la Fiscalía General de la Provincia haya designado para
118
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
intervenir en la causa a un fiscal de otra región, no provoca la pérdida de competencia del juez de control y la cámara de
acusación a los que originariamente les corresponde intervenir por razón del lugar en donde ocurrió el hecho.
3. Afirmar lo contrario implicaría que también quedase desplazada la competencia de la cámara del crimen que –
eventualmente- debería realizar el juicio y, entonces, si finalmente se diera la potencial circunstancia de que el hecho
investigado en esta causa llegue a juicio, éste tendría que ser realizado por alguna de las cámaras del crimen de la ciudad
de Córdoba por la exclusiva razón de que el Fiscal General designó para continuar interviniendo a una fiscalía de la 1ª
Circunscripción. En tal supuesto, la Cámara del Crimen de Cruz del Eje no realizaría el juicio sólo porque los dos fiscales de
instrucción de la 7ª Circunscripción se inhibieron, lo que sería un absurdo, dado que la jurisdicción –como potestad para
actuar en concreto la ley- le es otorgada tanto a la cámara del crimen, como al tribunal que debe intervenir como cámara
de apelación de lo resuelto por el juez de control, no sólo por la Constitución Provincial, sino también por el Código
Procesal Penal y el acuerdo reglamentario mencionado.
4. Asimismo -y sin perjuicio de que lo expuesto es razón suficiente per se para que esta Cámara de Acusación no se avoque
al conocimiento de la presente causa-, las razones tenidas en cuenta por el Tribunal Superior de Justicia en el punto IV –2º
párrafo- del acuerdo referido, que procuran disminuir en la mayor medida posible la afectación de la defensa del imputado
y las dificultades de traslado de las partes, encuentran abono en la postura aquí sostenida. Debe tenerse en cuenta que
tanto los imputados cuanto la parte querellante particular han debido seguir el derrotero de esta causa por cuatro ciudades
diferentes (Cruz del Eje, Cosquín, Villa Dolores, Villa Carlos Paz), con las consiguientes complicaciones que ello acarrea
(traslados, fijación de domicilio legal, etc.) a lo que, si la causa quedase radicada en esta ciudad, deberían sumar una nueva
(ubicada a más de 170 Km. del lugar del hecho). Por lo tanto, la correcta administración del servicio de justicia indica que
continúe interviniendo en estas actuaciones con funciones de cámara de acusación la Cámara del Crimen de Villa Dolores,
como ya lo ha hecho en etapas anteriores de este mismo proceso.
Cám. Acusación Cba., A. 190 del 19/09/2007. Trib. de origen: Juzg. de Control, Menores y Faltas de Carlos Paz “Aveta,
Susana Mabel y otra p.ss.aa. Turbación de la posesión”.
D. Prórroga de competencia
El caso: Un Juzgado Nacional en lo Comercial y la Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Bs. As., discreparon respecto a
quién resultaba competente para entender en una acción de cobro de sumas de dinero promovida por el vendedor contra
su agente corredor. Tal conflicto de competencia debió ser dirimido por la CSJN al no existir un superior común a ambos
órganos en conflicto conforme a lo dispuesto en el decreto ley 1285/58, texto según ley 21.708. La CSJN declaró la
competencia del primero en razón de la materia y el territorio.
1. El juez natural para intervenir en los conflictos entre particulares es el Poder Judicial de la Nación. Sin embargo, la
legislación nacional ha admitido que los justiciables sometan la solución de sus diferendos a árbitros o amigables
componedores y ha dado virtualidad a tales decisiones para, ulteriormente, solicitar su ejecución o cumplimiento ante los
órganos de justicia.
2. La prórroga de jurisdicción, debe surgir del contrato que relacione a las partes en litigio y ello requiere una manifestación
concreta, clara y expresa del consentimiento de las partes en favor del arbitraje.
3. Si bien el corredor ha intervenido en la celebración de los contratos de compraventa en calidad de representante de la
actora, la cláusula compromisoria, contenida en los boletos de compraventa, claramente está referida a la intervención del
órgano arbitral para la solución de diferendos que surjan entre vendedor y comprador, pero no entre el corredor y su
comitente enajenante.
4. Cualquiera sea la figura jurídica que relacione a las partes de la acción, cuenta corriente mercantil, cuenta de gestión
simple, la del mandato o gestión de corretaje o comisión, lo que es indudablemente cierto es que la cláusula
compromisoria inserta en el contrato, sólo obliga a las partes que realizan la compraventa de cereales, pero no puede
relacionarse con la relación jurídica particular establecida entre el vendedor y su mandatario, gestor, comisionista o
corredor.

119
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Corte Suprema de Justicia de la Nación, causa n° 1651. XXXIX.- 11/05/2004 “Basf Argentina S.A. c. Papdevielle Key y Cía.
S.A. s. Competencia”.
E. Competencia, fuero de atracción
El caso: Se plantea un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Civil, Comercial, Conciliación y Familia de 2ª
Nominación de la Sexta Circunscripción Judicial con sede en la ciudad de Villa Dolores, y el Juzgado de Primera Instancia en
lo Civil y Comercial de 34º Nominación de esta ciudad de Córdoba, con relación a la determinación del tribunal que debe
seguir entendiendo en una acción de filiación, siendo que existe un juicio sucesorio respecto del sindicado como
progenitor. El T.S.J. declaró que debe entender el Juzgado en lo Civil y Comercial de 34º Nominación de esta Ciudad, donde
se tramita el juicio sucesorio. 1. El objetivo que persigue el art. 3284 del Código Civil al establecer en materia sucesoria el
fuero de atracción, es la concentración en un mismo magistrado que entiende en el principal de todos los juicios seguidos
contra los causantes, dada la conveniencia de que un mismo juez intervenga en todas las cuestiones que puedan afectar la
universalidad del patrimonio. A la luz de este cardinal, es dable destacar que se trata de un instituto de orden público, ya
que contempla no sólo el interés particular sino también el interés general para la mayoría y más rápida administración de
justicia
2. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que las acciones de estado de familia, de las que resulte o pueda
derivar una pretensión de reconocimiento de un llamado a la herencia –entre las que se hallan comprendidas las acciones
de filiación- están sometidas al fuero de atracción de la sucesión por estar alcanzadas por las disposiciones del inc. 1 del art.
3284 citado, en cuanto dispone que deben tramitar ante el juez del sucesorio las demandas concernientes a los bienes
hereditarios, hasta la partición inclusive, cuando son interpuestas por alguno de los sucesores universales contra sus
coherederos. Ello así, pues justamente la acción de filiación tiene por objeto determinar el estado filial de una persona y
consecuentemente, la vocación hereditaria de ésta respecto de la sucesión.
3. Nuestra doctrina y jurisprudencia, en forma casi unánime, reconocen que quien peticiona la herencia, en última instancia
lo que discute es la entrega de parte o de todos los bienes hereditarios, y en consecuencia, sea o no reconocido heredero,
atento lo que surge del inc. 1, no puede discutirse que debe someterse tal reclamo al juez del sucesorio, sea por la vía del
juicio de petición en sí o por el de filiación, que en cierto modo la comprende.
4. Las acciones de estado o de familia de las que resulte o pueda derivar una pretensión del reconocimiento de un llamado
a la herencia –entre las que se hallan comprendidas las acciones de filiación– están sometidas al fuero de atracción de la
sucesión, por estar alcanzadas por las disposiciones del inc. 1 del art. 3284 del Código Civil.
Tribunal Superior de Justicia, Cba., Auto Interlocutorio nº 21 del 14/04/2008, "G. B. A. c/ Suc. J. M. C. – Filiación - Cuestión
de competencia".

2. Organización Judicial.
2.1. Organización judicial.
En nuestro país, las provincias conservan todo el poder no delegado al gobierno federal y, por consiguiente, administran
justicia conformando la denominada jurisdicción ordinaria, por oposición a la federal, conocida como de excepción.

120
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
ORGANIZACIÓN JUDICIAL
A MODO DE INTRODUCCIÓN: Art. 1 C.N.
FORMA DE ESTADO: FEDERAL

JUECES FEDERALES + JUECES PROVINCIALES

Orden nacional o de excepción a justicia ordinaria

“la administración de justicia se halla confiada a determinados

órganos del Estado, cada uno de los cuales se halla integrado por
un conjunto de personas cuyas actividades concurren al integral
cumplimiento de la función judicial. La más trascendente de dichas
actividades está confiada al juez (PALACIO)
Toda organización judicial responde a las siguientes reglas:
a) Normatividad: Sólo es posible concebir una organización judicial desde el punto de vista normativo. La
organización del Poder Judicial se halla instrumentada por reglas de naturaleza procesal que integran el orden
público.
b) Jerarquía: Existe una relación de subordinación manifestada en un grado de dependencia del juez inferior al juez
superior, en lo atinente al aspecto funcional (control de legalidad y de legitimidad), que resulta delimitado por las
normas adjetivas.
c) Sedentariedad: El tribunal tiene su asiento en un determinado lugar geográfico. Existen sedes en que funciona el
poder judicial y cada una tiene su ámbito espacial en que habrá de administrar justicia.
d) Permanente: Se estructura sobre la base del criterio funcional, independientemente del sujeto que tiene a su cargo
prestarla, lo cual resulta contingente.
En la provincia de Córdoba, la organización judicial se estructura basándose en el siguiente esquema:
Tribunal Superior, Cámaras de Apelación, Cámaras de juicio, Jueces de primera instancia, Jueces penales, de familia y
conciliación, Jueces de paz y otros funcionarios judiciales y auxiliares de la justicia.

Tribunal Superior de Justicia:

 Es la cabeza del Poder Judicial,
 está estructurado en forma colegiada con siete miembros y tiene una competencia limitada y acotada
material y funcionalmente. Su competencia ya fue explicitada en el punto 4.3..
 Además de ello, tiene funciones de control y vigilancia de los demás miembros del Poder judicial,
conocidas como funciones de superintendencia y,
 por último, su presidente ejerce la representación del Poder Judicial.

Cámaras de apelación:
 órganos colegiados que tienen competencia para conocer de los recursos que se interpongan contra las
resoluciones de los jueces letrados de primera instancia por lo que constituye un tribunal de segunda
instancia.
 Conoce de las recusaciones de sus propios miembros, con exclusión del recusado, y entiende en la
recusación con causa de los jueces de primera instancia y de los funcionarios del Ministerio Público.
 Por último, conoce de los recursos de retardada justicia contra los jueces. Funcionan principalmente en
casos de procedimientos escritos.

121
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Cámaras de juicio:
 Son las Cámaras del crimen, de familia y del trabajo. Son órganos colegiados que tienen por fin decidir
sobre la pretensión esgrimida y dictar sentencia.
 Las Cámaras del crimen son aquellas ante las que se lleva a cabo el juicio plenario que habrá de resolver
sobre si existe certeza de que el acusado es penalmente responsable del delito que se le atribuye y
eventualmente imponerle una pena.
 Pueden funcionar a través de salas unipersonales (art. 34 C.P.P.).
 Las Cámaras de familia intervienen en el juicio oral de instancia única para el denominado juicio común y
actúa únicamente a través de un tribunal colegiado.
 La Cámara del trabajo constituye el órgano de sentencia que actúa luego que el juez de conciliación concluye con la
instrucción de la causa. Se encuentra autorizada para actuar de manera unipersonal y también conoce y resuelve
las apelaciones deducidas en contra de las resoluciones dictadas por los jueces de conciliación.
 Jueces de primera instancia: son el primer escalón en la justicia, conocen el objeto litigioso en toda su extensión,
convocan a las partes, dirigen el proceso, reciben las pruebas y deciden sobre las pretensiones hechas vales en
juicio por ellas.
 Jueces penales, de familia y de conciliación: el juez de instrucción lleva adelante la investigación penal
preparatoria cuando el imputado goce de privilegios constitucionales, juzga como tribunal de única instancia en los
casos del juicio abreviado previsto en el artículo 356 del C.P.P., ejerce control jurisdiccional y resuelve las
oposiciones planteadas por el imputado o su defensa en contra de las resoluciones del Fiscal de Instrucción como
juez de garantías.
 El juez de familia puede intervenir como juez instructor lo hace en cuestiones que deben tramitarse como juicio
común, tales como divorcio, adopción o filiación, o como tribunal de sentencia sentencia actúa en juicios
especiales como medidas cautelares, guarda, tenencia o cuota alimentaria.
 Los jueces de conciliación actúan como jueces instructores en el caso de los procesos de conocimientos conocen
de las actuaciones que se practiquen para entablar y contestar la demanda y operan la conciliación previa propia
del proceso laboral y son jueces de sentencia para las cuestiones incidentales , Además, cuentan con atribuciones
para resolver las cuestiones incidentales, el despacho de las medidas precautorias y en la ejecución de sentencia.
 Jueces de paz: los jueces de paz son nombrados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Poder Legislativo y durante
el período de su ejercicio sólo pueden ser removidos por el Tribunal Superior de Justicia si concurren las causales del
artículo 154 de la Constitución Provincial. El procedimiento ante ellos es verbal, sumarísimo, gratuito y de
características arbitrales. Ostentan una escasa competencia y actúan como delegados del Estado como amigable
componedor.
 Otros funcionarios judiciales y auxiliares de la justicia: Dentro de las personas que colaboran de manera directa
con el juez se encuentra
 El secretario que es el jefe de oficina, prepara el despacho, vigila a los empleados, lleva los libros
reglamentarios, entrega bienes, expedientes y documentos a las personas que la ley autorice, entre otras
funciones.
 El prosecretario, que colabora de manera directa con el secretario, cumple las tareas que éste le indique y
lo reemplaza en sus funciones. Firma cédulas de notificación, citaciones, oficios, cargos de escritos y
mantiene actualizados los ficheros de jurisprudencia.
 los oficiales de justicia que ejecutan mandamientos de embargo, secuestro o desalojo. Los notificadores y
ujieres, que practican las notificaciones dentro y fuera del radio respectivo y demás oficinas administrativas
que colaboran con la justicia, como la Dirección de Superintendencia, la Dirección de Administración o la
Dirección de Servicios Judiciales.

122
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

2.2. El juez o tribunal.

TRIBUNAL JUEZ / TRIBUNAL: Caracteres

UNIPERSONAL PLURIPERSONAL  PÚBLICO: poder del Estado: Poder Judicial
 PERMANENTE: (Juez natural =/= comisiones ad
Impar hoc)
 SEDENTARIO: (asentado en sede geográfica: Lp
TRIBUNAL = TRIBUNO /TRIBU
8000)
“el tribunal es el órgano público que integra la relación  Letrado: (abogado = conocimientos técnicos)
procesal y es establecido institucionalmente para  Normativo: Solamente la ley puede crear,
impartir justicia” (Ferreyra de De la Rúa y Gonzáles de la Vega) modificar o extinguir un ordenamiento
jurisdiccional

Definición
El juez o tribunal es uno de los sujetos esenciales en el proceso, sin el juez no puede haber un proceso propiamente dicho.
Cumple la función jurisdiccional del Estado y se encuentra compuesto por un juez o un conjunto impar de jueces.
El tribunal tiene a su cargo la administración de justicia y concurre con los otros órganos del Estado al cumplimiento
integral de la función judicial. Es un presupuesto procesal esencial, que tiene la potestad de juzgar y cumple la función
realizadora del derecho.

123
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Los poderes otorgados al juez son los de dirección formal y material del proceso, disciplinarios y ordenatorios, de
iniciativa probatoria y de decisión. Su deber fundamental consiste en administrar justicia legalmente, no pudiendo dejar
de juzgar bajo pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de las leyes.

Caracteres
a) Público: el tribunal es un órgano público creado para la administración de justicia. Su representación
física es un magistrado o funcionario del Estado.
b) Permanente: en virtud del artículo 18 de la C.N. el tribunal reviste el carácter de permanente,
prohibiéndose la constitución de comisiones especiales designadas para resolver jurisdiccionalmente un
caso determinado. Los jueces no son permanentes sino inamovibles en el cargo salvo renuncia,
fallecimiento, jubilación o remoción.
c) Sedentario: no existen los tribunales ambulantes. Cada uno desempeña sus funciones en un ámbito
territorial determinado establecido como sede.
d) Letrado: el juez debe tener título de abogado, además de otros requisitos que la Constitución establece.
Los jueces de paz no necesitan ser abogados.
e) Normativo: Solamente la ley puede crear, modificar o extinguir un ordenamiento jurisdiccional. Fuera de
la ley no puede haber organización judicial.

Poderes y atribuciones

JUEZ -PODERES

Facultades:
 Decisorias  DECRETOS (mero trámite y propiamente dichos)
 Decisorias
 Ordenantorias  AUTOS INTERLOCUTORIOS
 Ordenantorias
 Disciplinarias  SENTENCIAS
 Disciplinarias

 Decisorias: resoluciones Judiciales según el art 117 cpc CLASES

 Ordenatorias: a lo largo de todo el juicio. Proveimiento de las
PETICIONES de las PARTES
 Disciplinarias: principio de MORALIDAD - SANCIONES (art 83 cpc)

Los poderes y facultades que se otorgan a los jueces tienen íntima vinculación con las facultades, deberes y cargas que se
conceden a las partes en el proceso civil o al imputado en el proceso penal.
El poder característico de la función judicial es el estrictamente jurisdiccional. La exteriorización de ésta, por excelencia,
es la decisoria que se realiza por medio del dictado de decretos, autos interlocutorios y sentencias.
La sentencia es el acto jurisdiccional de mayor trascendencia y condensa la potestad del juez de resolver en forma
definitiva sobre las pretensiones esgrimidas por las partes.
124
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Además pueden corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisión en que hubieren
incurrido en su sentencia.

Tienen las siguientes facultades:

facultades ordenatorias que se ejercen a lo largo del juicio y que se manifiestan por el proveimiento que efectúan
los tribunales a las peticiones de las partes o a las necesidades en el trámite o en casos excepcionales,
oficiosamente.
facultades instructorias con el fin de facilitar su tarea tendiente a esclarecer la verdad y ella solo puede ejercerse
en la medida que no se quiebre la igualdad de las partes.
facultades disciplinarias que pueden ejercer a lo largo del trámite y que, generalmente, se manifiestan con la
imposición de multas u otras sanciones a los litigantes que violenten las reglas de la lealtad y buena fe procesal.

Deberes y garantías:

DEBERES DEL JUEZ

El deber FUNDAMENTAL es ADMINISTRAR JUSTICIA en los casos en que es

REQUERIDO por los particulares

Se relaciona con el DERECHO que tienen todos los ciudadanos de que sus
RECLAMOS sean RESULETOS, independientemente del contenido de dicha
resolución (acceso a la jurisdicción)

LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL DE CÓRDOBA EN SU ARTÍCULO 155,

ESTABLECE QUE LOS JUECES DEBEN:

CONCURRIR a sus despachos en horario

RESOLVER causas dentro de plazo (cpc)
FUNDAMENTAR sus resoluciones

Es deber fundamental y primario de los jueces, el de administrar justicia cada vez que tal actividad les sea requerida en un
caso concreto. Se trata de un poder-deber propio de la jurisdicción que impone al juez pronunciarse sobre las
pretensiones hechas valer en juicio.
Por otra parte, entre los deberes formales, cabe destacar que los magistrados y funcionarios judiciales tienen el deber de
prestar juramento antes de asumir sus funciones, están obligados a concurrir a sus despachos en los horarios de atención al
público y deben resolver las causas dentro de los plazos fatales que las leyes procesales establezcan con fundamentación
lógica y legal.

125
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
En cuanto a las garantías funcionales, vale destacar la inamovilidad de sus cargos mientras dure su buena conducta y la
intangibilidad de sus remuneraciones.

GARANTÍAS DEL JUEZ

Art. 154 C. Prov.

Tienden a asegurar la IMPARCIALIDAD y la INDEPENCIA

 INAMOVILIDAD (buena conducta)

 REMOCIÓN por causales preestablecidas (mal desempeño,
negligencia grave, morosidad en el ejercicio de sus funciones,
desconocimiento inexcusable del derecho, supuesta comisión de
delitos, inhabilidad física o psíquica)
 INMUNIDAD de arresto (ídem legisladores)
 NO DISMINUCIÓN de sus remuneraciones

PROHIBICIONES A LOS JUECES

La Constitución Provincial en su artículo 156 PROHIBE a los jueces:

 PARTICIPAR en política
 EJERCER profesión o empleo salvo: docencia e investigación.
 REALIZAR acto que comprometa su imparcialidad

Sistemas de designación:
Estos sistemas son variados y responden a motivaciones políticas y jurídicas, aunque todos en mayor o menor
medida, pretenden hacer del sistema elegido el más seguro para proveer al imperativo de imparcialidad de la
administración de justicia. Entre ellos su puede distinguir a los siguientes:

126
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
a) Por elección popular: sólo podría funcionar en sociedades de gran cultura cívica para evitar riesgos que
afecten la garantía de imparcialidad necesaria.
b) Por designación del máximo tribunal: conforme a un sistema de promoción y concursos o designación
efectuada por el tribunal jerárquicamente superior.
c) Por designación efectuada por los poderes públicos: utilizando métodos que tengan en cuenta la capacidad,
idoneidad, condiciones morales y antigüedad en la función judicial o en el ejercicio profesional.

Modos de designación en la justicia nacional:

DESIGNACIÓN DE MAGISTRADOS - SISTEMAS

a) DERECHO COMPARADO
 ELECCIÓN POPULAR
 COOPTACIÓN (elección de jueces = sus pares)
 CONCURSO (oposición y antecedentes)
 SELECCIÓN (de acuerdo otros poderes políticos

b) en la NACIÓN:
 CSJN = SELECCIÓN (político)
 OTROS JUECES = CONCURSO ante Consejo
de la Magistratura

c) en CÓRDONA

SELECCIÓN (político. Art. 144, 9 Constitución Prov)

Los designa el PODER EJECUTIVO con acuerdo de la LEGISLATURA
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA = Orden de Mérito

1. Miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: designados por el Presidente de la Nación con acuerdo
del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública convocada al efecto (art. 99, inc. 4, párr.
1, C.N.). Para ser miembro de este máximo tribunal se requiere cumplimentar con los requisitos establecidos en el
artículo 111 de la Carta Magna.
2. Jueces de tribunales inferiores: son designados por el Presidente de la Nación sobre la base de una propuesta en
terna vinculante emitida (previo concurso público) por el Consejo de la Magistratura, mediante acuerdo del
Senado. El Consejo de la Magistratura es un órgano consagrado en la reforma constitucional como una entidad
integrada de modo de procurar equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección
popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de matrícula nacional, como así también de
personas del ámbito académico y científico (art. 114, C.N.).

Modos de designación en la justicia provincial:

Por ley nº 8802 del año 1999 se crea el Consejo de la Magistratura que asiste al Poder Ejecutivo en la tarea de selección
de los jueces y magistrados. La designación comienza con una convocatoria pública y abierta para que los aspirantes se
inscriban y así accedan a la evaluación prevista consistente en oposición escrita, oral y de antecedentes.
127
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Sobre la base del resultado, el Consejo confecciona un orden de mérito que es remitido al Poder Ejecutivo y que este no
puede alterar.
Remoción:
REMOCIÓN
EN LA NACIÓN IGUAL QUE CÓRDOBA

 CSJN y TSJ = removidos por juicio político

 OTROS JUECES = removidos por JURY DE
ENJUICIAMIENTO

CAUSALES PREDETERMINADAS
(negligencia grave, desconocimiento inexcusable del
derecho, supuesta comisión de delitos, inhabilidad
física o psíquica, morosidad)
La remoción implica la separación del cargo.
En el ámbito nacional los jueces sólo pueden ser separados de sus cargos mediante el procedimiento del juicio político
(arts. 53, 110 y 115 C.N.) que puede iniciarse por mal desempeño o delito en el ejercicio de la función o por crímenes
comunes.
El juicio político contra un miembro de la Corte requiere de acusación de la Cámara de diputados que debe declarar por
mayoría de dos terceras partes de sus miembros que hay lugar a la formación de causa. Efectuada la acusación, el juicio
es realizado por el Senado y se requiere para la declaración de culpabilidad el voto de dos tercios de los miembros
presentes.
Su fallo tiene el efecto de destituir al acusado, quien quedará sujeto a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes y
ante los tribunales ordinarios si fuere el caso.
Respecto de los jueces de los tribunales inferiores de la Nación, la facultad de decidir la apertura del procedimiento y de
ordenar, en su caso, la suspensión, corresponde al Consejo de la Magistratura y el juicio se realiza por un jurado
integrado por legisladores, magistrados y abogados. Su fallo es irrecurrible.

En el ámbito de la provincia de Córdoba, los miembros del Tribunal Superior de Justicia sólo pueden ser separados de sus
cargos mediante juicio político, en tanto para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial y el Ministerio Público no
removibles por juicio político, la ley 7956 ha regulado un procedimiento denominado “juri de enjuiciamiento” que tiene
como único efecto la destitución del acusado. Esta ley determina como causales de destitución las siguientes:
a. Mal desempeño;
b. Negligencia grave;
c. Desconocimiento inexcusable del derecho;
d. Supuesta comisión de delito. En el caso de delitos culposos, cuando tenga incidencia funcional;
e. Inhabilitación física o psíquica;
f. Morosidad. Salvo prueba en contrario, se presumirá configurada esta causal en caso de omisión reiterada
de pronunciamiento, requerimiento, dictamen u opinión, según correspondiere, dentro de los plazos
fatales establecidos por las leyes. El Fiscal General llevará un registro y promoverá automáticamente el
procedimiento cuando se verifique la tercera omisión o en caso de inobservancia inexcusable del término

128
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
establecido en el artículo 47 de la Constitución de la Provincia con arreglo a lo dispuesto por la ley
respectiva.
El jurado está compuesto por un vocal del Tribunal Superior de Justicia y cuatro senadores, letrados si los hubiere, dos
por la mayoría y dos por la minoría. Contra la resolución no procederá recurso alguno, salvo el de aclaratoria que podrá
interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas.

Inhibición y recusación
La recusación del juez es el medio por el que se exterioriza la voluntad de parte legítima del proceso para que un
juez determinado se separe de su conocimiento por sospecharse, por algún motivo, de su imparcialidad. Es una
garantía de imparcialidad y un respaldo a la debida consideración de la magistratura.
La inhibición es el medio que permite que el juez, al concurrir alguna de las circunstancias anteriores, se
aparte espontáneamente del conocimiento de la causa.

La recusación puede realizarse con o sin causa, en este último caso, se admite como garantía para el litigante, pues le
permite ejercer ese derecho cuando existiendo una causal legal, le resulta dificultosa o imposible la prueba de los hechos, o
se pueda afectar la dignidad de la magistratura. Atento que este recurso ha sido utilizado de manera abusiva para
entorpecer los trámites, la jurisprudencia ha limitado el recurso de la recusación sin causa a casos excepcionales y de
interpretación restrictiva.
Recusación sin causa: en el proceso civil, las partes podrán recusar sin expresión de causa al juez, al entablar o
contestar la demanda u oponer excepciones dentro de los tres días de notificado el llamamiento de autos para
definitiva o el decreto de avocamiento. A uno de los miembros de la Cámara y del Tribunal Superior de Justicia,
dentro de los tres días de llegados los autos ante el superior, de notificado el decreto a estudio o el de integración
del tribunal.

Las partes podrán ejercer una sola vez este derecho y cuando sean varios los actores o los demandados,
únicamente uno de ellos podrá hacer uso de este derecho.
No procede en las cuestiones incidentales ni en la ejecución de sentencia (art. 19 C.P.C.). Tampoco procede en los
procesos concursales (art. 18, inc. 1º), en las diligencias preparatorias de los juicios, en las que tienen por objeto
asegurar el resultado del juicio, en la ejecución de diligencias comisionadas, a menos que fuesen probatorias y en
las diligencias para la ejecución de la sentencia, a no ser por causas nacidas con posterioridad a ella (art. 24 C.P.C.).

Recusación con causa: el fundamento de este instituto se encuentra en la extensión de la independencia del
poder judicial a la persona del juez. Por razones de economía y de seguridad jurídica, se establecen límites
temporales para deducir incidente de recusación con causa. Cuando la causa de recusación fuese anterior a la
iniciación del pleito, deberá ser propuesta en el primer escrito que se presente. Cuando fuese posterior o
anterior no conocida, se propondrá dentro de los tres días de haber llegado a conocimiento de la parte (art.
22 C.P.C.).

El tribunal competente para entender en la recusación es el superior inmediato al recusado: del juez de
primera instancia y funcionarios del Ministerio Público, la Cámara; de los vocales del Tribunal Superior y de la
Cámara, los restantes miembros.

Causales de recusación
129
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Si bien la jurisprudencia analiza las causales de recusación en sentido restrictivo para evitar el uso inadecuado del instituto,
el análisis debería realizarse en el sentido inverso y otorgar a las causas de recusación un criterio amplio que atienda en
principio al interés particular de contar con un juez imparcial y que con posterioridad atienda al abuso en su utilización. Por
ello, los listados contenidos en los códigos adjetivos deberían interpretarse con carácter enunciativo y no taxativo.
En general, las causales son similares en todas las ramas del ordenamiento por lo que sólo consideraremos algunas de ellas
y nos remitiremos al estudio de las restantes. En el C.P.C. se encuentran previstas en el artículo 17; en el C.P.P. están
reguladas en el artículo 60; en la ley procesal del trabajo en el artículo 12
Son causales de recusación:
1. El parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad en línea recta y colateral hasta el segundo grado.
2. Interés del juez en el pleito.
3. Sociedad, salvo el caso de sociedad por acciones o cooperativas.
4. Pleito pendiente.
5. Crédito o deuda.
6. Denuncia o querella. Haber sido el juez denunciante o acusador o haber sido acusado o denunciado por la parte.
7. Prejuzgamiento. Haber anticipado el juez opinión sobre el litigio en cualquier carácter.
8. Beneficio de importancia que haya recibido el juez o sus parientes de alguno de los litigantes.
9. Amistad o enemistad manifiesta.
10. Haber producido en el procedimiento nulidad que haya sido declarada judicialmente.
11. Haber dado lugar a la queja por retardada justicia.
Cómo está organizada la justicia en la provincia de Córdoba:
 JUECES DE PRIMERA INSTANCIA: son el primer eslabón

Tienen CONTACTO DIRECTO CON EL JUSTICIABLE

 CÁMARAS DE APELACIÓN
Recurso de Apelación y Nulidad
Función REVISORA
LEGALIDAD Y JUSTICIA
Recursos: ORDINARIOS
(apelación y nulidad)

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIAL:

Competencia excepcional derivada
Recursos: EXTRAORIDNARIOS (casación e inconstitucionalidad)
Control de derecho
Competencia originaria
Acción preventiva INCONSTITUCIONALIDAD
El Tribunal Superior de Justicia tiene 7 miembros y actúa divido en Salas.
Son 5 (Civil y comercial, penal, laboral, contenciosos-administrativo,
electoral y competencia originaria) También actúa en pleno (acción
declarativa = preventiva del poder de inconstitucional). Ejerce la
representación del poder judicial, a través de su presidente

130
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

OTROS FUNCIONARIOS Y AUXILIARES

 SECRETARIO
 PROCESECRETARIO
 OFICIAL DE JUSTICIA
 NOTIFICADORES Y UJIERES

2.3. El Ministerio Público Fiscal.

Definición
MINISTERIO PÚBLICO

“Denomínese Ministerio Público al conjunto de

funcionarios q quienes se halla confiada, como
misión esencial, la defensa de intereses vinculados
al orden público y social”

(Palacio)

Es el órgano estatal encargado de hacer valer ante el órgano jurisdiccional la representación y defensa de los intereses
públicos y sociales del Estado.
En nuestro país, la Constitución de la Provincia de Córdoba (art. 171), el Ministerio Público fue incluido como órgano
perteneciente al Poder Judicial; en el orden Nacional (Art. 120) el Ministerio Público es un órgano EXTRAPODER.
Los funcionarios que integran el Ministerio Público carecen de facultades de decisión, las que se reservan al órgano
jurisdiccional.
Los ordenamientos procesales penales les acuerdan, en diverso grado, facultades de instrucción.
En el proceso civil, los funcionarios del Ministerio Público aparecen en ocasiones como representantes de parte y en otras
desempeñando funciones de vigilancia.

131
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

ORGANIZACIÓN MINISTERIO PÚBLICO

a) Órgano ESTRAPODER. Tesis Autonomista –

Por la reforma Constitución Nacional 1994 es extra poder
b) Órgano INTRAPODER. Tesis de la Dependencia
Puede ser en el
 Poder ejecutivo = gubernativa
 Poder Judicial es Judicialista en la Pcia. Córdoba

El Ministerio Público se divide en Ministerio Público Fiscal y Pupilar.

MINISTERIO PÚBLICO FISCAL MINISTERIO PÚBLICO PUPILAR

Ley Asistencia Jurídica Gratuita
ART. 172 C. PROV. FUNCIONES: Lp 7982
POBRES, MENORES Y AUSENTES
 Preparar y promover la acción en defensa del
interés público y los derechos de las personas 1. MENORES (representación promiscua)e INCAPACES
 Custodiar la jurisdicción y competencia de los Junto al PADRE, TUTOR O CURADOR
Omisión: NULIDAD
tribunales provinciales y la norma prestación
2. POBRES (asesoramiento y patrocinio letrado de
del servicio de justicia indigentes)
 Promover y ejercitar la acción penal pública 3. AUSENTES (personas inciertas o con domicilio
 Dirigir la Policía Judicial incierto)
4. PRINCIPAL FUNCIÓN: encontrar a la parte para que
Comparezca y se defienda

Ministerio Público Fiscal se encuentra el que actúa ante los tribunales penales, civiles y de familia.
El pupilar se encarga de la defensa de los incapaces y de los que se hallen en inferioridad de condiciones.
Su intervención en el proceso reviste un carácter formal, no sustancial, en tanto se lo considera un representante
de la ley, no de un particular ni de la sociedad. Defiende el interés público y por ende, su actuación es imparcial.
Su organización se asienta en el principio de unidad orgánica y su actuación; en los de legalidad, imparcialidad, unidad
de actuación y dependencia jerárquica.
a. Unidad orgánica: el Ministerio Público es único, a pesar de que para el ejercicio de sus funciones se
efectúen dentro de él una división del trabajo.
b. Legalidad: como defensor de la legalidad, su actuación es reglada y no se admite la discrecionalidad.
c. Imparcialidad: su actuación tiene carácter objetivo y formal. Su función es hacer prevalecer con
imparcialidad la ley. De allí que puede pedir la absolución o la condena del imputado.
d. Unidad de actuación: el dictamen o resolución de un miembro del ministerio público lo representa a todo.
132
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
e. Subordinación jerárquica: implica que un inferior debe obedecer las órdenes de su inmediato superior.
Esta subordinación no existe en los oficios del Poder Judicial. En la provincia de Córdoba se encuentra
regulado en la ley orgánica del Ministerio Público nº 7826 que en sus artículos 11 a 13 establece las
características de la subordinación jerárquica.
En el orden penal, el Ministerio Público es el titular de la función requirente y actúa bajo las reglas de la oficiosidad y del
principio de legalidad.
Cumple la función de excitar y requerir a los jueces a fin de que se obtenga una decisión adecuada a una pretensión
jurídico-penal.
Es el encargado del ejercicio de la acción penal que constituye una función pública que forma parte de la función judicial en
sentido amplio.
En el ámbito civil y comercial, el Ministerio Público Fiscal interviene en todos los procesos que rocen al orden público y su
intervención cesa cuando se encuentre desinteresado el orden social.
En los procesos de familia, su actuación responde al interés comunitario que se proyecta desde el estado en la tutela de
ciertas instituciones que deben ser protegidas en su realización jurisdiccional.
El Ministerio Público Fiscal en la provincia de Córdoba
MINISTERIO PÚBLICO en la provincia de Córdoba

Fiscalía gral. De
la Provincia

Fiscal General

Fiscales
adjuntos

Fiscales de
Cámara

Fiscal Fiscalía de Fiscalía civil,

Fiscal de Fiscalía
Correccional menores comercial,
Instrucción electoral
laboral, penal

Auxiliares del
Ministerio Público

El Ministerio Público está compuesto por

 un fiscal general,
 dos fiscales adjuntos y
 los fiscales de cámara, en lo correccional, de instrucción, en lo civil y comercial, de familia, de menores y en lo
electoral.

133
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
El fiscal general tiene a su cargo la misión de fijar las políticas de persecución penal e instruir a los fiscales inferiores
sobre el cumplimiento de sus funciones.
Las funciones del Ministerio Público están explicitadas en el artículo 172 de la Constitución Provincial y ellas son:
1. Preparar y promover la acción judicial en defensa del interés público y los derechos de las personas.
2. Custodiar la jurisdicción y competencia de los tribunales provinciales y la normal prestación del servicio de justicia y
procurar ante aquellos la satisfacción del interés social.
3. Promover y ejercitar la acción penal pública ante los tribunales competentes, sin perjuicio de los derechos que las
leyes acuerden a los particulares.
4. Dirigir la Policía Judicial.

El artículo 10 de la ley orgánica del Ministerio Público Fiscal establece cuáles son sus atribuciones, entre las que se
puede destacar:
a. Interesarse en cualquier proceso judicial al sólo efecto de observar la normal prestación del servicio, denunciando las
irregularidades que observare.
b. Concurrir a los lugares de detención cuando lo estime conveniente.
c. Requerir el auxilio de las autoridades provinciales y de la fuerza pública.
d. Impartir órdenes e instrucciones generales y particulares a los integrantes de la Policía Judicial.
e. Impartir instrucciones a los inferiores jerárquicos.

Por su parte, compete a los fiscales civiles y comerciales:

1. deducir toda acción fiscal que interese al orden público, con excepción de los asuntos encomendados a otros
funcionarios; si el proceso ya se hubiese iniciado y se encontrare comprometido el orden público, se corre vista al
Fiscal a los fines que se expida mediante dictamen. Así, cuando se solicita el beneficio de litigar sin gastos, se corre
vista al fiscal en protección de los intereses del fisco y de otros organismos (caja de abogados) y
2. intervenir en los conflictos de competencia, en los juicios concursales, en los procesos sucesorios, actos de
jurisdicción voluntaria, en lo relativo al estado civil de las personas cuando no le corresponda intervenir al Fiscal de
Familia.

En lo que corresponde al ministerio pupilar, el constituyente local ha hecho caso omiso a su referencia por lo que ha sido
la ley 7982, conocida como de Asistencia Jurídica Gratuita, la que ha salvado el olvido del legislador. Así, se instituyen
Asesores Letrados en lo civil y comercial, penal, de familia, de menores y de trabajo.
Los asesores letrados en lo penal defienden a los imputados que no hayan designado abogado, representan y defienden los
intereses de los imputados no individualizados y también pueden intervenir como querellante particular cuando la víctima
careciere de recursos.
Los asesores letrados en lo civil y comercial, representan en juicio a los incapaces en cuanto interese a su persona y sus
bienes, ejerce la representación y defensa en juicio de los que hubiesen sido declarados rebeldes, en los casos que el
código determine, defiende a los pobres o carenciados en los términos de la ley de Asistencia Jurídica Gratuita, lo que
importa que brindará asesoramiento jurídico, dará consejos y esgrimirá la defensa técnica que a su juicio requiera la causa.
Presentará escritos, ofrecerá prueba, etc. Cuenta con las mismas atribuciones y sujeciones que las partes, con la salvedad
de que al Ministerio Pupilar no se le impondrán costas por las actuaciones que promueva o por los recursos que
entable en cumplimiento de sus funciones (art. 137 C.P.C.).
En el fuero de familia, pueden ejercer el patrocinio de la parte que por razones de pobreza no puede contratar
abogado, requiriéndose para ello un trámite sumario de conocimiento. También cumple una función específica y
conciliadora de las partes en una etapa pre jurisdiccional que en algunos casos es obligatoria.
134
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
En el fuero del trabajo, también cumple funciones específicas como “procurador del trabajo” y actúa en defensa o
patrocinio de la parte obrera.
PODER JUDICIAL: ESTRUCTURA FUNCIONAL
PROVINCIA DE CÓRDOBA

Tribunal FISCALÍA
superior de GENERAL
Justicia

Área Área Ministerio

Jurisdiccional Administrativa Público

ORGANIZACIÓN DEL ÁREA ADMINISTRATIVA PROVINCIA DE CÓRDOBA

AREA ADMINISTRATIVA

Dirección de Dirección de
Dirección de
Dirección de Servicios Dirección del
Administra- informática
superintendencia jurisdicciona- Archivo General
ción
les

Subdirección Subdirección Subdirección Subdirección de Subdirección

Subdirección de
de Servicios de del Archivo Asuntos de
superintendencia
Jurisdiccionales Administración General Jurídicos informática

135
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Ministerio Público Nacional
El artículo 120 de la Constitución Nacional instituye: “el Ministerio Público es un órgano independiente con autonomía
funcional y autarquía financiera, que tiene por función promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad, de los
intereses generales de la sociedad, en coordinación con las demás autoridades de la República. integrado por un procurador
general de la Nación y un defensor general de la Nación y los demás miembros que la ley establece. Sus miembros gozan de
inmunidades funcionales e intangibilidad de remuneraciones”.

En el orden nacional, el Ministerio Público comprende tanto al fiscal como al pupilar, no forma parte del Poder Judicial,
ni se encuentra subordinado al Ejecutivo. Se trata de un órgano extra poder de característica bicéfalo porque por una
parte está el procurador general de la Nación y por otra el defensor general de la Nación.

Funciones de los integrantes del Ministerio Público Fiscal:

a. Promueve la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad.
b. Representa y defiende el interés público en todas las causas y asuntos que conforme a la ley se requiera.
c. Promueve y ejerce la acción pública en las causas criminales y correccionales, salvo cuando fuese necesario
instancia o requerimiento de parte.
d. Promueve la acción civil en los casos previstos por la ley.
e. Interviene en los procesos de nulidad de matrimonio y divorcio, filiación, venias supletorias, declaraciones
de pobreza.
f. Vela por la observancia de la Constitución Nacional, las leyes de la República y por el efectivo cumplimiento
del debido proceso legal.
g. Vela por la defensa de los derechos humanos en los establecimientos carcelarios, judiciales, de policía y de
internación psiquiátrica.

Deberes y atribuciones del defensor general de la Nación:

Es la cabeza del Ministerio Público de la Defensa y tiene las siguientes atribuciones:
a) Ejerce ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, las facultades del Ministerio Público de la Defensa.
b) Delega sus funciones en los defensores oficiales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
c) Imparte instrucciones generales o particulares a los integrantes del Ministerio Público de la Defensa para la
adopción de todas las medidas necesarias y conducentes al ejercicio de las funciones y atribuciones que las leyes le
confieren.
d) Promueve y ejecuta políticas para facilitar el acceso a la justicia de los sectores discriminados.
e) Asegura la debida asistencia de cada una de las partes con intereses contrapuestos, designando diversos
defensores cuando así lo exija la naturaleza de las pretensiones de las partes.

Pueden distinguirse en la función, los defensores públicos de Menores e Incapaces y los defensores públicos oficiales.
 Los defensores públicos de Menores e Incapaces aseguran en las instancias y fueros en que actúen, la
representación promiscua del artículo 59 C.C., por consiguiente, entablan en defensa de los menores e incapaces
las acciones y recursos pertinentes, ya sea en forma autónoma o junto con sus representantes necesarios, v.gr.
padres, tutores o curadores.
 Los defensores públicos oficiales tienen como función la de proveer lo necesario para la defensa de la persona y
los derechos de los justiciables en las causas penales y en otros fueros cuando aquellos fueren pobres o estuvieren
ausentes.

136
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
“El juez es el derecho hecho hombre; sólo de este hombre puedo
esperar en la vida práctica la tutela que en abstracto me
promete la ley; sólo si este hombre sabe pronunciar a mi favor
la palabra justicia, podré comprender que el derecho no es una
sombra vana, Por eso se sitúa en la justicia, no simplemente en
jus, el verdadero fundamento de los reinos; porque si el juez no
está despierto, la voz del derecho queda desvaída y lejana,
como las inaccesibles voces de los sueño”

PIERO CALMANDREI

Hipótesis Práctica.
A. Independencia del Poder Judicial, intangibilidad de remuneraciones.
El caso: la demanda interpuso recurso contra la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social que
hizo lugar a la acción de amparo entablada por un magistrado de San Juan persiguiendo la no a aplicación del impuesto a
las ganancias en los haberes jubilatorios del accionante. La CSJN, integrada por conjueces y por mayoría, confirmó la
sentencia recurrida. La decisión se fundó en el principio constitucional de la intangibilidad de las remuneraciones de los
jueces, en su vigencia en el ámbito de la justicia provincial y su aplicación a los magistrados que se encuentran en situación
de retiro. Así, el Máximo Tribunal ratificó su postura histórica de que las remuneraciones de los jueces federales no pueden
ser rebajadas por ningún concepto.
1. La vigencia del principio de intangibilidad no podría ser desconocida en el ámbito provincial según lo estableció la Corte
en Fallos: 311:460 y 316:2747. En concordancia con ello, la ley del impuesto a las ganancias eximía de tal tributo tanto a los
magistrados nacionales como a los de provincia -así como los haberes jubilatorios y pensiones correspondientes a dichas
funciones- colocando a unos y otros jueces en un pie de igualdad (Artículo 20, incs. p y r de la Ley Nº 20.628, p.o. en 1986 y
sus modificaciones). Del mismo modo, cuando la Ley Nº 24.631 - Artículo 1 inc. a- derogó tales normas exentivas, lo hizo sin
distinguir entre la situación de la judicatura nacional y las provinciales. Establecida por la jurisprudencia del Tribunal la
invalidez de la referida derogación, por resultar ésta incompatible con el principio instituido por el Artículo 110 de la
Constitución Nacional, y como tal principio no puede ser desconocido en los ámbitos provinciales, debe afirmarse que esa
derogación, inaplicable respecto de los integrantes del Poder Judicial de la Nación, también lo es con relación a las
judicaturas de las provincias. En efecto, los jueces locales son, como los nacionales y federales, jueces de la Constitución,
motivo por el cual cumplen, como los demás, idéntico ministerio y, por lo tanto, se hallan sujetos a parejas
responsabilidades y deberes, y han de contar, a tal efecto, con similares garantías.
2. No se opone a lo concluido el Artículo 200 de la Constitución de San Juan, en cuanto prescribe que las retribuciones de
los magistrados y representantes del Ministerio Público de la provincia “serán establecidas por ley y no pueden ser
disminuidas con descuentos que no sean los que aquélla dispusiera con fines de previsión o de carácter general”, pues,
obviamente, de acuerdo con su texto literal, dicha norma sólo se refiere a disminuciones que pudieran efectuar las propias
leyes locales. Sin abrir opinión sobre la validez que ello tendría, si ocurriese, cabe observar que la parte recurrente no ha
planteado a lo largo del pleito -ni en su recurso extraordinario- la posibilidad de que tal limitación pudiera dar fundamento
a aplicar válidamente a los magistrados locales -ni a los jubilados como tales- un impuesto establecido por una ley federal.

137
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
3. La independencia del Poder Judicial obliga a concluir que la intangibilidad de los emolumentos de los magistrados es
extensible al haber de los jueces jubilados, desde que la posible disminución de los derechos previsionales generaría
intranquilidad en el ejercicio funcional o presión para motivar el abandono de sus cargos de quienes, con ese grado de
incertidumbre, tuvieran que administrar justicia (Voto de los conjueces Dres. Juan Carlos Poclava Lafuente y Jorge Ferro).
4. El monto del haber que le corresponde a un juez jubilado forma parte de la expectativa de todo magistrado en actividad,
quien ya sea por un hecho fortuito (incapacidad sobreviniente) o por el transcurso del tiempo (cumplimiento de la edad
requerida para el retiro o jubilación), cuenta con tal régimen y haber para el ejercicio independiente y sereno de su
función, que es precisamente lo que persigue la garantía constitucional de incolumidad de las remuneraciones. Tal garantía
no se vería salvaguardada si los magistrados viesen frustrada su expectativa a obtener en el futuro una jubilación que les
permita mantener similar nivel de vida al que tienen en actividad. (Voto de los conjueces Dres. Juan Carlos Poclava
Lafuente y Jorge Ferro).
5. La protección que el legislador ha dispensado al régimen de jubilaciones de los magistrados no se sustenta en bases
discriminatorias o de privilegio, sino en principios que preservan las instituciones republicanas, con la finalidad de asegurar
la independencia funcional de los jueces. Ello para evitar que los otros poderes del Estado –administrativo o legislativo -
dominen su voluntad con la amenaza de reducir su salario, de hacerlos cesar en sus cargos o de jubilarlos, y que esa
situación favorezca un ámbito proclive a componendas contrarias a la independencia de criterio necesaria para la función
jurisdiccional (Voto del conjuez Dr. Don Alberto Manuel García Lema).
6. La preservación de la intangibilidad de las remuneraciones como garantía de funcionamiento del sistema judicial no debe
encontrarse hoy eludiendo el pago del Impuesto a las Ganancias sino: a) asegurando una participación presupuestaria
adecuada del Poder Judicial en el presupuesto general; b) defendiendo la autarquía judicial; c) garantizando mecanismos
que permitan dar sustentabilidad en el tiempo al poder adquisitivo de las remuneraciones de los magistrados a partir de
criterios objetivos, ajenos a la injerencia de otros poderes (éste y no otro es el sentido de la reivindicación de la cláusula
constitucional federal norteamericana que prevé la movilidad de la retribución de los jueces según la autorizada opinión de
Alexander Hamilton en El Federalista, LXXIX); y, d) permitiendo que, llegado el caso, por vía judicial se corrijan aquellas
situaciones que generen un “ostensible deterioro temporalmente dilatado” en las remuneraciones de los magistrados (Del
voto en disidencia del conjuez Horacio Daniel Rosatti).
7. El Artículo 110 no puede ser interpretado como una norma especial o de excepción con relación al principio del Artículo
16, estando los jueces obligados a pagar todos aquellos impuestos que, por su carácter general, no expresen un ánimo
hostil o persecutorio contra su noble actividad (Del voto en disidencia del conjuez Horacio Daniel Rosatti).
8. La independencia del Poder Judicial, inserta en las entrañas del sistema republicano de gobierno, sin la cual éste no
sobrevive, lo es frente a los poderes políticos y en el esquema constitucional vigente requiere su respeto en tres momentos
trascendentes: en la designación de los magistrados (independencia selectiva); en su desempeño y funcionamiento
(independencia de ejercicio o funcional) y en su remoción (independencia sancionatoria), no se encuentra perjudicada,
toda vez que, por lo antes expuesto, con el pago de sus impuestos al igual que el resto de la población no se afecta
institucional ni individualmente a los jueces (Del voto en disidencia del conjuez Héctor Oscar Méndez).
9. No ha de verse en la garantía de intangibilidad del Artículo 110 de la Constitución Nacional una excepción o limitación a
la de igualdad consagrada por el Artículo 16, sino que por el contrario ambas disposiciones deben ser interpretadas en
forma armónica y de acuerdo al contenido de las demás, cuidando que la inteligencia de sus cláusulas no altere el equilibro
del conjunto (Fallos: 296:432; 324:3219 cit.), ni su finalidad. Bajo esas reglas de hermenéutica, no es prudente asignar -
como se lo hizo en las instancias inferiores- a la garantía que consagra la intangibilidad de las remuneraciones de los
magistrados, una extensión tal que desconozca las facultades que los Artículos 4, 17 y 75 inc. 2 de la Ley Fundamental
confieren al Congreso de la Nación, para hacer imponer con carácter general y no discriminatorio contribuciones
equitativas y proporcionales a la población (Del voto en disidencia del conjuez Héctor Oscar Méndez).
Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. G. 196. XXXV 11/04/2006 Trib. de origen: Cám. Fed. Seg. Social – Sala I
“Gutiérrez, Oscar Eduardo c. ANSeS”.
138
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
B. Remoción de jueces
El caso: contra la decisión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación que rechazó el planteo de nulidad del
dictamen de la Comisión de Acusación y de la acusación formulada por el Consejo de la Magistratura al juez de la Cámara
Federal de Apelaciones de Salta, este magistrado dedujo el recurso extraordinario cuya denegación dio origen a la queja
pertinente. Que para decidir del modo indicado, el Jurado de Enjuiciamiento consideró que el alcance del término
“renuncia” a la que se refiere el art. 5° del “Reglamento Procesal” de dicho Cuerpo debe ser interpretado como renuncia
aceptada por el órgano competente. El juez recurrente centró sus agravios en la consideración de que, a su juicio, la
renuncia presentada implica la conclusión de la atribución constitucional y legal del jurado de Enjuiciamiento, pues dicho
acto pone fin al interés público de examinar las cuestiones que el Consejo de la Magistratura propuso al Jurado, en tanto la
necesidad de alejarlo de la función jurisdiccional ya se cumplió, único efecto que produce una decisión condenatoria del
Cuerpo cuya decisión aquí se recurre. La CSJN admitió la queja y suspendió el procedimiento de remoción.
1. La Convención Nacional Constituyente de 1994 modificó el procedimiento de remoción de los magistrados judiciales
prevista en el texto constitucional de 1853/1860, en cuanto, el nuevo art. 115, dispone que los jueces inferiores de la
Nación serán removidos por las causales expresadas en el art. 53, por un jurado de enjuiciamiento integrado por
legisladores, magistrados y abogados de la matrícula federal y expresamente aclara que su fallo, que será irrecurrible, no
tendrá más efectos que destituir al acusado. Pero la parte condenada quedará no obstante sujeta a acusación, juicio y
castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios. (Del dictamen del Procurador General de la Nación).
2. Desde la última reforma constitucional existen dos procedimientos para remover a los jueces, según se trate de los
miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación o de los tribunales inferiores, con algunas características comunes y
otras claramente diferentes. Entre las primeras, las causales de remoción -previstas en el art. 53-, entre las segundas,
pueden mencionarse el procedimiento, el órgano encargado de llevarlo adelante y los efectos de la decisión. Sobre este
último aspecto, vale la pena destacar que, mientras el fallo del Senado tiene por efectos destituir al acusado y aun
declararle incapaz de ocupar ningún empleo de honor, de confianza o a sueldo de la Nación (art. 60), la única consecuencia
de lo decidido por el jurado de enjuiciamiento es separar al magistrado de su cargo, tal como indica el art. 115 CN. (Del
dictamen del Procurador General de la Nación).
3. El proceso de remoción se trata de un juicio de responsabilidad política con sujeción a las reglas del debido proceso legal,
lo que equivale a decir que en lo sustancial el juicio es político, pero en lo formal se trata de un proceso orientado a
administrar justicia, es decir, a dar a cada uno su derecho, sea a la acusación en cuanto le asista el de obtener la remoción
del magistrado, sea a éste, en cuanto le asista el de permanecer en sus funciones. (Del dictamen del Procurador General de
la Nación).
4. En el régimen constitucional argentino, el propósito del juicio político no es el castigo del funcionario, sino la mera
separación del magistrado para la protección de los intereses públicos contra el riesgo u ofensa, derivados del abuso del
poder oficial, descuido del deber o conducta incompatible con la dignidad del cargo. De tal manera que se lo denomina
“juicio político” porque no es un juicio penal, sino de responsabilidad, dirigido a aquellos ciudadanos investidos con la alta
misión del gobierno, en su más cabal expresión. (Del dictamen del Procurador General de la Nación).
5. El art. 9 bis del Reglamento para la Justicia Nacional (texto agregado por acordada del 29/12/62) establece que los
magistrados presentarán la renuncia a su cargo directamente ante el Poder Ejecutivo, debiendo dar cuenta de dicha
presentación -en su caso- a la Corte Suprema, por intermedio de la cámara respectiva. Hasta tanto la renuncia no les sea
formalmente aceptada, estarán sujetos a las disposiciones legales y reglamentarias concernientes a la función judicial y, en
particular, a las que se refieran a la incompatibilidad con toda actividad política y al desempeño de cargos dependientes de
uno de los poderes políticos, salvo los autorizados expresamente por el reglamento. (Del dictamen del Procurador General
de la Nación).
6. Para que el procedimiento del juicio político se ponga en movimiento es indispensable que él se refiera y aplique a uno
de los funcionarios enumerados por el art. 45 de la Constitución y que se encuentre actualmente en el desempeño y
posesión de la función pública. Y se comprende esta última exigencia, porque si el efecto de la sentencia del Senado es
139
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
simplemente el de destituir al acusado, no se ve cómo ésta podría realizarse respecto de un funcionario que ha dejado de
serlo por terminación de su mandato, por renuncia presentada antes de iniciado el procedimiento del juicio político o por
derrocamiento generado en una revolución triunfante. (Del dictamen del Procurador General de la Nación).
7. No existiría utilidad práctica ni razón doctrinaria que justifique el procedimiento de remoción respecto de quien no tiene
el ejercicio de la función, ni puede por consiguiente ser destituido de ella, circunstancia que, por cierto, no impide que el
magistrado quede sujeto a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes ante los tribunales ordinarios, tal como
expresamente dispone el tantas veces citado art. 115 de la Ley Fundamental. La renuncia presentada por un juez produce
que, en cierta medida, el proceso de remoción carezca de sentido, pues con la voluntad de aquél de alejarse de su cargo el
propósito del instituto estaría cumplido y no existirían obstáculos para una investigación judicial para determinar la
existencia de delitos. (Del dictamen del Procurador General de la Nación).
8. La renuncia es un derecho ínsito previsto en el nombramiento, como lógica consecuencia de la relación de empleo, pues
si así no fuera, el magistrado aparecería compelido a continuar en la función pública contra su voluntad, lo que implicaría
un agravio a su esfera de libertad, sin que el ordenamiento positivo condicione o límite de algún modo el ejercicio de tal
derecho. El hecho que el art. 9° bis del Reglamento para la Justicia Nacional establezca que mientras la renuncia no sea
formalmente aceptada, el juez estará sujeto a las disposiciones legales y reglamentarias a la función judicial, dicha norma -y
los efectos de la falta de aceptación de la renuncia presentada- no se proyecta al proceso de enjuiciamiento de
magistrados, porque, además de que este instituto se rige por normas propias, ya estaría cumplida su finalidad con la
voluntad de dimitir expresada por aquél. (Del dictamen del Procurador General de la Nación).
9. La renuncia implica no sólo una manifestación de voluntad, sino también la petición de una decisión dirigida a quien
deba decidir sobre la suerte de la misma, mediante la forma expresa de su aceptación o rechazo. El silencio en la resolución
de la solicitud, bien puede dar pábulo a una fundada crítica con base en que esa indiferencia al requirente afecta la garantía
constitucional que emana del art. 14 de la Constitución Nacional de peticionar a las autoridades. El derecho de petición no
se agota con el hecho de que el ciudadano pueda pedir, sino que exige una respuesta. Frente al derecho de petición se
encuentra la obligación de responder.
10. La necesidad de una respuesta concreta y en tiempo prudente respecto de la renuncia de un magistrado, encuentra su
fundamento en un criterio de certeza jurídica, pues sembrar la incertidumbre o alentar la indefinición no es atributo que
competa el ejercicio racional de facultades o atribuciones de ninguno de los poderes del Estado.
11. La decisión del Poder Ejecutivo, se vislumbra como de absoluta e impostergable trascendencia. Así, se aportaría
claridad a la situación de un magistrado sometido a juicio político, quien tiene derecho a saber su posición frente a un
proceso de tal significación y, en caso de admitirse la renuncia, facilitaría ser sometido prontamente a los jueces naturales
que correspondan, para lograr el total y acabado esclarecimiento de los cargos que se le imputan. Una dilación innecesaria,
producto de la indefinición del Poder Ejecutivo, no hace sino provocar un evidente dispendio económico procesal, al
propiciarse con el silencio la prosecución de un juicio (el que promueve el Jurado de Enjuiciamiento), para llegar, en
definitiva, al mismo resultado, es decir, la separación en el cargo del juez de aceptarse la renuncia.
12. Si se aceptara que el Poder Ejecutivo puede manejar los tiempos de renuncia de un juez de la Nación a su albedrío, se
aceptaría convertir una facultad propia y no discrecional (como es la aceptación o no de la misma) en una herramienta
política de injerencia de un poder sobre el otro.
13. La renuncia para tener eficacia debe ser aceptada, pero también considero que una decisión al respecto no puede ser
demorada injustificadamente. De ello queda claro que la renuncia no produce por su sola manifestación, el cese en el
cargo, antes bien habrá de complementarse con la aceptación de parte del Poder Ejecutivo. No pueden ser consideradas
aisladas una de la otra, pues ambas hacen al ejercicio de la magistratura.
14. El objetivo primario del Jurado de Enjuiciamiento consiste en analizar la conducta del magistrado en su desempeño
como tal, no le corresponde, entonces, realizar otras actividades que, en definitiva, hacen a la esfera de decisión del
enjuiciado (renunciar a su cargo, emplazar la decisión del Poder Ejecutivo sobre la aceptación o rechazo de la misma).

140
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
15. No puede soslayar los graves perjuicios que origina la falta de aceptación por parte del Poder Ejecutivo Nacional de la
renuncia de un magistrado judicial, pues la falta de definición de su situación institucional, su continuidad o vacancia
entorpecen, sin lugar a dudas, el adecuado funcionamiento del servicio de justicia, llegándose al extremo de que, si se
aceptara que el Poder Ejecutivo pudiera disponer, a su libre albedrío, de los tiempos de renuncia de un juez de la Nación, se
llegaría al extremo de convertir una facultad que naturalmente le es propia en una herramienta política de injerencia de un
poder del Estado sobre otro. (Voto de los Doctores Leal de Ibarra y Gallegos Ferian)
16. El sometimiento a juicio a un juez de la Nación no constituye un perjuicio de imposible reparación ulterior que posibilite
hacer excepción a la regla según la cual las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir bajo tal
sometimiento no revisten, regularmente, la calidad de sentencias definitivas a los fines del recurso extraordinario; máxime,
cuando no se observa circunstancia alguna que justifique hacer excepción al principio enunciado, por lo que la invocación
de estar en juego garantías constitucionales no permite superar el óbice que significa la ausencia de definitividad de la
resolución impugnada. (Del voto del Doctor Boggiano)
17. La facultad del Poder Ejecutivo de aceptar o rechazar la renuncia de un magistrado sometido al procedimiento del juicio
político integra el ámbito de cuestiones políticas no justiciables y, en tal sentido, la no aceptación de aquélla importa un
acto de apreciación institucional que tiene relación directa con los fines constitucionales que motivaron la inclusión del
procedimiento de remoción. (Voto del Doctor Maqueda).
18. La decisión del Jurado de Enjuiciamiento de no aceptar la renuncia solicitada por un juez, ha sido dictada en el marco de
las facultades atribuidas constitucionalmente a dicho órgano, con aplicación razonable de distintas normas en vigencia y sin
que se pueda apreciar la más mínima violación de las garantías de defensa en juicio y del debido proceso. La decisión del
Poder Ejecutivo de no aceptar la renuncia es una cuestión política ajena a la jurisdicción del Jurado de Enjuiciamiento y,
que por otra parte, no ha sido cuestionada en forma directa por el recurrente. (Voto del Doctor Maqueda).
19. La decisión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de denegar el recurso extraordinario interpuesto fue adoptada
sin haber dado cumplimiento, en forma previa, con el traslado que determina el art. 257, segundo párrafo, del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación, omisión que obsta a un pronunciamiento del Tribunal en la medida en que la
adecuada notificación de las distintas etapas fundamentales del proceso -máxime tratándose del recurso extraordinario
federal- tiene por objeto brindar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido
proceso y plantear las cuestiones que crean conducentes para la correcta solución del litigio, lo que no ha ocurrido en el
sub examine y justifica suspender la tramitación de la queja y devolver la causa al tribunal a quo a fin de que se sustancie el
trámite omitido (Del voto en disidencia del Doctor Vázquez).
Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/02/2004 “Lona, Ricardo s/ pedido de enjuiciamiento”.
C. Recusación con causa.
El caso: la Cámara en lo Criminal rechazó la recusación con causa interpuesta por los defensores del imputado. Contra
dicha resolución, la defensa interpuso recurso de casación invocando el motivo formal (art. 468, CPPP) y planteó la
inconstitucionalidad del art. 68 in fine. El Tribunal resolvió hacer lugar al recurso de casación deducido.
1. A través de la recusación y excusación de magistrados y funcionarios, la ley pone a resguardo la garantía del juez
imparcial o de la objetividad del integrante del Ministerio Público en el caso concreto. Para que proceda el apartamiento
del magistrado o funcionario, hemos negado que haya de requerirse certeza sobre el trato inequitativo; basta la sospecha
del mismo, en función de la sí efectiva acreditación de la circunstancia objetiva contemplada por el legislador.
2. La CSJN expresó que “la garantía de imparcialidad del juez es uno de los pilares en que se apoya nuestro sistema de
enjuiciamiento... Puede ser definida como la ausencia de prejuicios o intereses de éste frente al caso que debe decidir,
tanto en relación a las partes como a la materia...”.
3. El Alto Tribunal ha tomado razón de las directrices emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
afirmando que “la imparcialidad supone que el tribunal o juez no tiene opiniones preconcebidas sobre el caso sub judice.
De la misma manera, recordó que “esta garantía ha sido interpretada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
señalándose que en materia de imparcialidad judicial lo decisivo es establecer si, desde el punto de vista de las
141
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
circunstancias externas (objetivas), existen elementos que autoricen a abrigar dudas con relación a la imparcialidad con
que debe desempeñarse el juez, con prescindencia de qué es lo que pensaba en su fuero interno”.
4. La suficiencia de la sospecha para hacer operativa la exclusión no ofrece mayores dificultades cuando se trata de las
causales expresamente delineadas en la ley. Así, v.gr., ante la mera constatación del parentesco, de la emisión de un
pronunciamiento previo o de la existencia de un litigio pendiente con alguna de las partes, procederá el apartamiento.
5. La cuestión adquiere complejidad, en cambio, si la hipótesis que se examina es la contenida en el inc. 12 del art. 60 del
Código Procesal Penal, que impone la recusación o inhibición cuando -en defecto de las causales anteriores- “mediaren
otras circunstancias que, por su gravedad, afectaren su imparcialidad”, fórmula que provee una significativa apertura al
sistema y así permite “superar las lagunas axiológicas que el propio ordenamiento procesal contiene en su catálogo”.
6. En el ámbito de dicha causal genérica, a falta de una expresa previsión de la situación objetiva que genere desconfianza,
habrá de efectuarse una cuidadosa ponderación a los efectos de establecer si dicha circunstancia, objetivamente
considerada, permite sostener una sospecha razonable acerca del riesgo de parcialidad del juez o funcionario. Y será
entonces la valoración en abstracto de la situación y no su efectiva incidencia en el devenir del proceso lo que impondrá la
exclusión. Es que aguardar una concreta y tangible afectación a raíz de la actuación interesada resta eficacia a la garantía
constitucional y por ello la sola acreditación de extremos objetivos que den base a razonables conjeturas sobre el proceder
del magistrado resulta suficiente para relevarlo de intervenir en dicha causa.
7. Pues bien, al examinar las constancias de la causa, advierto que si bien la defensa invocó dos incisos del artículo 60 al
formular la recusación, lo hizo como cauce alternativo de un mismo contenido: el temor de parcialidad en razón de ya
haberse expedido los magistrados objetados con relación a la existencia del abuso sexual que se atribuye al imputado.
8. En efecto, esta única razón fue objeto de un doble encuadre: de manera principal, se la incluyó en el primer inciso del
artículo 60, a título de prejuzgamiento. A ello respondió la a quo, con acierto, indicando que no se trataba de “el mismo
proceso”, ni de otra situación contemplada en dicha hipótesis.
9. Subsidiariamente, se invocó la causal del inciso 12°, como fórmula abierta que permita encauzar situaciones no
contenidas a otras hipótesis. Sin embargo, al analizar su procedencia, el Tribunal mutó el motivo y en lugar de expedirse
acerca de la misma sospecha objetiva de parcialidad por la intervención anterior en el proceso, en el ámbito más genérico
del inciso 12°, le asignó un cariz de “violencia moral”.
10. Sin dudas, la violencia moral -de neto corte subjetivo- admite holgada recepción en dicha previsión legal, pero en modo
alguno agota su alcance, toda vez que, como ya he referido, el inciso 12° constituye una herramienta de importante
amplitud que permite albergar toda situación que merezca ser atendida a la luz de la garantía del juez imparcial y que no
tenga expresa cabida en el elenco provisto por los incisos anteriores.
11. Por ello, más allá de las consideraciones vertidas por la a quo acerca de la improcedencia de la recusación por violencia
moral, lo cierto es que no fue tal el motivo alegado por los recusantes. Y la respuesta negativa, en consecuencia, queda sólo
fundada en la inadecuación del motivo esgrimido respecto del inciso 1° del artículo 60 -lo que es correcto- pero deviene
indebidamente motivada en cuanto a su improcedencia en virtud de la cláusula abierta del inciso 12°, la que ha sido
infundadamente estrechada a una causal subjetiva.
12. El defecto apuntado nulifica el decisorio, en cuanto omite dar tratamiento a un extremo decisivo de la pretensión
incoada (art. 413, inc. 4, CPP), y ello ameritaría el reenvío de los presentes para que se dicte un nuevo pronunciamiento
sobre el punto. Empero, estimo que razones de economía procesal, entre las que computa el tiempo que ya ha insumido la
incidencia de marras, aconsejan que sea esta Sala la que dirima definitivamente la cuestión.
13. El caso exhibe particulares aristas que ameritan ser consideradas. Se juzga aquí la conducta del imputado, a quien se le
atribuye la autoría de un presunto abuso sexual en perjuicio de una mujer, fruto del cual ésta habría quedado embarazada
y dado a luz a una niña a la que habría dado muerte apenas nacida, encontrándose al cometer el hecho en un estado
psíquico de inimputabilidad cuya génesis habría tenido -entre otras variables- la victimización sexual a la que habría sido
sometida a manos del imputado; la que fue juzgada y absuelta, sentencia que en la actualidad se encuentra impugnada en
casación.
142
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
14. Dada esta estrecha vinculación entre uno y otro proceso, resulta razonable suponer que los magistrados que
intervinieron en el primero tuvieron contacto con un importante caudal probatorio que versaba tanto acerca de la
existencia del abuso sexual, como de la autoría del mismo, extremos éstos que requieren ser definidos -en el juicio ahora
seguido en contra del imputado- por jueces de los que no pueda siquiera sospecharse que se hayan formado opinión
alguna acerca de lo que deben decidir.
15. Este contacto previo con prueba íntimamente conexa a los aspectos a debatir en el presente proceso, provoca la
necesidad de apartar a los magistrados intervinientes en el juzgamiento de la mujer, a los fines de aventar toda sospecha
relativa a una idea preconcebida sobre la responsabilidad del imputado por el abuso sexual de aquélla.
16. En suma, estimo que un acabado respeto por la garantía de la imparcialidad objetiva aconseja razonablemente renovar
el Tribunal para asegurar al imputado que su conducta será juzgada por magistrados completamente ajenos a cualquier
conjetura que pudiere formularse sobre su parcialidad.
Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal, Cba., Sent. nº 174 del 03/07/2008. Trib. de origen: Cám. en lo Criminal Villa
Dolores, “Benavidez, Arturo José Luis p.s.a. Abuso sexual simple, etc. - Recurso de casación”.

3. Clasificación de los procesos.

3.1. Estructura del proceso civil.
El proceso civil presenta una estructura dialéctica, se inicia por actos de postulación en los que se plasman la
pretensión esgrimida por el actor que se integra con la contestación de la demanda u otra actitud que puede asumir
el demandado frente a ella y se desarrolla en etapas posteriores, de prueba, de discusión y de sentencia.

ESTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL: PROCESO ESTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL

ESCRITO DE DOBLE INSTANCIA

Etapas eventuales:
Etapas necesarias:
 Medidas preparatorias
 Etapa introductoria  Prueba anticipada
 Etapa Probatoria  Medidas Cautelares
 Etapa Discusoria  Etapa impugnativa
 Etapa decisoria  Etapa de ejecución de sentencia

Clasificación.
De acuerdo al criterio utilizado, el proceso civil puede clasificarse:
1. Por la naturaleza del órgano;
2. Por la existencia de conflicto;
3. Por el fin perseguido;
4. Por la estructura;
5. Por la naturaleza de la pretensión.
143
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
1. Por la naturaleza del órgano:
Esta clasificación considera al sujeto que va a dirimir el conflicto y por ello puede diferenciarse entre el
 procedimiento judicial hace referencia al que se desarrolla ante el órgano jurisdiccional o
tribunales públicos y constituye el proceso por excelencia. Se realiza ante un juez investido por el
Estado de la potestad de administrar justicia con todas las facultades que le son inherentes. Su
fundamento constitucional deriva de los principios de juez natural y debido proceso
 público del procedimiento arbitral realizado ante jueces privados. es aquel que se lleva adelante
ante un árbitro que recibe el mandato de las partes o de la ley, con el fin de dirimir la contienda,
respetando las garantías de imparcialidad y ecuanimidad. El órgano jurisdiccional se sustituye por
un juez privado elegido por las partes. El límite está dado por los puntos propuestos por las partes y
por tanto carece de coertio y de executio. Sólo puede conocer y llamar a las partes para que
comparezcan y se defiendan y dicta sentencia que se denomina “laudo arbitral”. Para que éste
tenga posibilidades de ser ejecutado, debe ser inscripto en los libros de un juzgado ordinario ante
el que se llevaran a cabo los trámites de ejecución de sentencia.
2. Por la naturaleza de la pretensión
 Procesos universales tienden a la distribución del patrimonio de una persona por causa de muerte
o falencia. En estos juicios resulta de aplicación el denominado “fuero de atracción” por lo que
todas las actuaciones personales que tengan terceros contra el causante de la sucesión o el fallido,
se acumulan por ante el juez que entiende en la sucesión o la quiebra. Los procesos universales
regulados en nuestro derecho son el juicio sucesorio, el proceso concursal (art. 22, ley nº 24.552) y
el juicio de quiebra (art. 136, ley 24.552).
 Procesos singulares a aquellos en los que existen partes individuales en conflicto. Tanto actor como
demandado se encuentran en una posición doble, igual y contradictoria y deben contar con
capacidad procesal. Doble, porque deben existir dos partes con poderes de acción y excepción
respectivamente. Iguales, en cuanto a oportunidades para defenderse y probar y contradictoria
porque ante la pretensión del actor se esgrime una pretensión negativa u opuesta del demandado.
3. Por la existencia o no de conflicto
Se distingue entre procedimientos contenciosos y de jurisdicción voluntaria.
 Son procesos contenciosos aquellos que tienden a la obtención de un pronunciamiento que dirima
un conflicto u oposición de intereses, suscitado entre dos o más personas identificados como
partes. Ante la pretensión del actor, el demandado puede tomar la postura de comparecer y
contestar la demanda, en cuyo caso se da la plena vigencia del contradictorio ya que podrá ofrecer
y producir pruebas y discutir las pretensiones hechas valer por el actor. Caso contrario y de no
comparecer, el demandado es declarado rebelde y el proceso continuará su curso teniéndoselo por
notificado de las resoluciones dictadas en el futuro.
 Por el contrario, se consideran actos de jurisdicción voluntaria a aquellos que tiene por objeto
integrar, constituir o dar eficacia a ciertos estados o relaciones jurídicas privadas frente a la
sociedad. En ellos participa un miembro del Ministerio Público Fiscal para garantizar el
contradictorio. Últimamente y para descongestionar la actividad del Poder Judicial, se ha sostenido
que sería conveniente que estos procesos se tramitasen en sede administrativa.
4. Atendiendo al fin perseguido:
Esta clasificación atiende al resultado del proceso y permite clasificarlo en declarativos, ejecutivos y
cautelares.

144
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 Son juicios declarativos aquellos que tiene por objeto una pretensión inicialmente incierta y que
busca lograr que el tribunal que conoce el problema reciba la prueba y dicte la sentencia
decidiendo sobre el fondo de la cuestión, en definitiva, se pretende la declaración de un derecho.
 Dentro de los juicios declarativos se encuentran el juicio ordinario y el abreviado (art. 411 C.P.C.).
La sentencia que se dicte en estos procesos produce el efecto de cosa juzgada material, es decir,
una vez firme y ejecutoriada goza de inmutabilidad y no puede ser modificada. En este tipo de
procesos, las partes tienen la posibilidad de discutir y alegar abiertamente sus pretensiones como
así también de ofrecer y diligenciar todas las medidas de pruebas pertinentes.
 Son juicios ejecutivos aquellos en los cuales preexistiendo un derecho cierto o presumiblemente
cierto, se procura su efectivización para satisfacer el interés del titular. Se procura la efectivización
coactiva de un derecho reconocido en una sentencia o en un título de ejecución.
 Por último, los procedimientos cautelares son aquellos instituidos para garantizar los derechos del
actor o evitar que ellos se tornen ilusorios durante la tramitación del proceso principal, ente la
demanda y la sentencia. Se tramitan inaudita parte.
5. Por su estructura:
Los juicios contenciosos declarativos y ejecutivos por su estructura, se sub clasifican en especiales y
generales, atendiendo a las formas procesales asignadas para su trámite.
Cuando la ley procesal no prevé un trámite especial, el juicio se lleva adelante por el procedimiento
general o de conocimiento amplio. Esta regla general está expresamente instituida en los artículos 420 y
423 del C.P.C., mientras que el artículo 418 de idéntico cuerpo normativo contempla los casos de
aplicación del trámite abreviado.
 Son juicios declarativos generales:
a) Juicio ordinario: pueden plantearse y decidirse en forma definitiva la totalidad de las
cuestiones jurídicas derivadas de un conflicto entre partes. Es la forma más común de
tramitación de una Litis. La sentencia produce el efecto de cosa juzgada material por lo que
no podrá realizarse otro juicio entre las mismas partes, con el mismo objeto y por la misma
causa.
b) Juicio abreviado: se reserva para cuestiones de menor cuantía económica con un trámite
más escueto. Toda demanda cuya cuantía no exceda de doscientos cincuenta Jus, con
excepción de las que persigan la condenación de daños y perjuicios que siempre se
sustanciarán por el trámite ordinario. También comprende los juicios por consignación de
alquileres, la acción declarativa de certeza, el pedido de alimentos y Litis expensas, los
incidentes y todos los casos para los cuales la ley sustantiva establece el juicio sumario u otra
expresión equivalente (art. 418 C.P.C.). La sentencia produce el efecto de cosa juzgada
material.
 Juicios declarativos especiales: son aquellos que la ley establece para determinadas relaciones de
derecho (art. 412 C.P.C.). Entre ellos se encuentran el juicio de división de condominio, el de
mensura y deslinde, el desalojo. Son juicios sometidos a particularidades procesales y trámites
específicos.
 Juicio ejecutivo general: es el procedimiento que permite a través de una sustanciación ágil
obtener la realización del crédito plasmado en el título, título ejecutivo que goza de una
presunción de autenticidad, siempre que contenga ciertas condiciones indispensables como la de
contener una obligación de pagar una suma de dinero, que la cantidad sea líquida o fácilmente
liquidable por una simple operación aritmética sobre la base que el mismo título suministre y que
resulte exigible, o sea de plazo vencido, no sujeta a condición. Produce el efecto de cosa juzgada
145
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
formal por lo que tanto actor como demandado podrán entablar demanda en juicio declarativo
(art. 529 y 557), aunque no pueden volver a discutirse las defensas que hayan sido motivo de
pronunciamiento.
 Juicio ejecutivo especial: Son pretensiones de naturaleza ejecutiva que están contenidas en
documentos a los que la ley les asigna una forma particular de sustanciación. Comprende los
juicios de ejecución prendaria, hipotecaria, ejecución de sentencia, ejecuciones fiscales, cobro de
multa y costas liquidadas, cobro de honorarios regulados judicialmente (art. 801 C.P.C.).
3.2. Derecho procesal civil actual. Modernas tendencias.
En búsqueda de superar el excesivo formalismo del proceso escrito y dispositivo, en la actualidad se intenta encontrar una
propuesta superadora y alentadora para tornar el deficiente proceso civil en una herramienta ágil y útil para la solución de
conflictos.
Entre los mayores problemas que se presentan en la actualidad se pueden destacar el excesivo formalismo, la falta de
inmediación, la utilización abusiva de instituciones que prolongan innecesariamente los trámites como son los incidentes
o las recusaciones, la falta de infraestructura y escasez de recursos humanos y económicos del poder judicial y por
último, la imposibilidad de acceso a la justicia de un grupo de justiciables por las desigualdades económicas y culturales.

En pos de superar estos viejos problemas, las tendencias actuales implican un paso hacia la oralidad con participación
activa del juez que pasa de ser un mero espectador, a transformarse en un verdadero director del proceso. Juntamente con
ello, se intenta instaurar el denominado proceso por audiencias.
En este proceso, se pasa de un trámite completamente escrito como el que existe en la actualidad, a uno eminentemente
mixto que comprenda un escrito inicial y luego una audiencia de prueba y otra de debate con el dictado de la sentencia al
final de esta última.
Ambas audiencias se realizan de manera oral. En la primera de ellas o audiencia preliminar, todos los sujetos procesales
se reúnen luego de que ellos hubieren aportado los hechos y el derecho por escrito. El procedimiento se completa con la
audiencia de vista de causa en la que se lleva a cabo el debate oral de las cuestiones oportunamente introducidas. Luego
se cierra el trámite al que sólo resta agregarle el dictado de sentencia.
3.3. Estructura del proceso penal.
El proceso penal es una serie de actos cumplidos por los órganos públicos determinados por la ley y por los particulares
obligados o autorizados a actuar.

ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL: PROCESO ORAL, DE

INSTANCIA ÚNICA, CON DOS ETAPAS

 Etapas necesarias: proceso común

 Investigación penal preparatoria: investigación Fiscal
o Investigación Jurisdiccional
 Juicio Propiamente dicho

146
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Se estructura sobre la base de dos momentos:
 El primero de ellos denominado investigación penal preparatoria es llevado adelante por el Fiscal de
Instrucción y excepcionalmente por el Juez de Instrucción (arts. 301 y 339 C.P.P.). Culmina con la requisitoria
fiscal de elevación a juicio siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para sostener como
probable la participación punible del imputado en el hecho intimado (art. 354 C.P.P.).
 El segundo momento es el que se lleva adelante con el juicio plenario, oral, público y contradictorio que se
realiza ante el tribunal de sentencia. La Cámara del Crimen que conoce en forma unipersonal o colegiada. El
tribunal de juicio resuelve en forma definitiva.
En el libro tercero del C.P.P., además del juicio común se regulan los procedimientos especiales que comprenden el juicio
correccional, el juicio abreviado y el juicio por delitos de acción privada.

El juicio abreviado regulado en el artículo 415 de dicho cuerpo normativo está previsto para casos en que el imputado
confiese circunstanciada y llanamente su culpabilidad, ocasión en que podrá omitirse la recepción de la prueba tendiente a
acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el Tribunal, el Fiscal y los defensores. El fundamento de dudosa
constitucionalidad que se da al juicio abreviado, se encuentra en buscar una solución que otorgue al justiciable una salida
rápida y justa a su conflicto, aunque al fundarse en las pruebas recogidas durante la investigación penal preparatoria, se
afecta sensiblemente su legítimo derecho de defensa en juicio. El verdadero motivo del juicio abreviado es el
descongestionamiento del Estado en su tarea de administrar justicia, reduciendo el juicio oral y público a una audiencia en
la que el imputado confiesa el hecho y el tribunal le aplica una pena previamente acordada con el fiscal y el defensor.
El proceso de menores se rige por idénticas normas del C.P.P., con algunas salvedades como por ejemplo la no aplicación
de las normas relativas a la prisión preventiva y la audiencia de debate a puertas cerradas para preservar la intimidad de los
menores.
Los juicios por delitos de acción privada se denominan “querella” y se refiere a las acciones de calumnias e injurias. Prevé
en su procedimiento una audiencia de conciliación.

3.4. Estructura del proceso laboral y de familia.

En el proceso de familia, las normas procesales se encuentran en la ley procesal provincial y algunas en el Código
Civil.

ESTRUCTURA DEL PROCESO DE FAMILIA

ETAPAS NECESARIAS:

 Etapa pre jurisdiccional, para los supuestos en que

esta etapa es obligatoria
 Etapa ante el juez de Familia
 Juicio propiamente dicho ante la Cámara de
Familia

147
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Existe lo que se denomina juicio común que es de trámite oral y reservado, de única instancia, con tribunal colegiado e
impulso procesal de oficio. Por esta forma de sustanciación se resuelven en general los asuntos referidos a divorcio,
separación personal y nulidad de matrimonio, filiación y adopción. Es un procedimiento mixto que prevé el impulso
procesal de oficio y potestades jurisdiccionales para proponer y diligenciar pruebas.
También se prevén para diversas materias juicios especiales más breves para cuestiones menores tales como la
determinación de la guarda de menores no sometidos a patronato, fijación de régimen de visitas o cuotas alimentarias y
autorizaciones en general. El conocimiento y resolución de estos juicios especiales están atribuidos al juez de familia quien
también es el juez de sentencia. Sus resoluciones son apelables ante la Cámara de Familia.
El ordenamiento procesal laboral comprende la regulación de los conflictos individuales de trabajo derivados de la relación
de contrato de trabajo, las acciones emergentes de la ley nacional de accidentes y enfermedades del trabajo y acciones de
cobros de aportes y contribuciones de fondos sindicales. Este procedimiento de trámite común se resuelve en forma de
juicio con trámite de juicio oral, público y continuo en instancia única.
ESTRUCTURA DEL PROCESO LABORAL: PROCESO ORAL DE INSTANCIA ÚNICA

Etapas necesarias:
Etapas eventuales
 Ante el juez de Conciliación
 Ejecución de sentencia
 Juicio propiamente dicho ante la Cámara del
 Etapa impulsiva
Trabajo

También la ley del fuero laboral prevé procedimientos especiales como un trámite ejecutivo para el cobro de deudas
plasmadas en títulos ejecutivos que provengan de una relación laboral o para el cobro de costas judiciales (art. 68, ley nº
7987). Asimismo, prevé el juicio de desalojo cuando se pretenda obtener el lanzamiento de un trabajador de la vivienda
proporcionada por el patrón (art. 77).

6.5. Medios alternativos para la resolución de conflictos.

Arbitraje
El arbitraje es un modo de solucionar con equidad, sabiduría y humanidad una controversia sin ataduras jurídicas rígidas.
Con este proceso se intenta arribar a una solución efectiva en una leal paridad, sin recurrir a la tramitación formal, en busca
de una amigable composición.
A pesar de ser un procedimiento útil, tiene poco uso por la concepción tradicionalista de soberanía estatal en la resolución
de conflictos, la deficiente legislación en la materia y la desconfianza y desconocimiento de los abogados y sus clientes
sobre ella.
El arbitraje puede ser voluntario o forzoso. El primero de ellos está regulado en los artículos 601 y 602 del C.P.C.,
mientras que el forzoso está previsto un artículo después y comprende los juicios declarativos generales entre ascendientes
y descendientes o entre hermanos y todas las cuestiones que deban decidirse por árbitros conforme la legislación de
fondo.

148
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Árbitro es la persona elegida por las partes de un litigio para que decida la cuestión suscitada entre ellas, sustrayendo de
ese modo el asunto del tribunal de derecho al que hubiese correspondido. Se consagra de ese modo una excepción al
proceso ordinario porque la decisión de recurrir al arbitraje debe ser tomada por todos los interesados. Los árbitros serán
uno o tres, nombrados de común acuerdo por los interesados.
Compromiso arbitral es el acto por el cual, en cumplimiento de una cláusula compromisoria, de una manifestación de
voluntad posterior a ella o de una disposición de la ley, las partes someten a la decisión arbitral las cuestiones concretas
que en él se determinen, fijándose los árbitros, las normas de procedimiento y las condiciones e impugnaciones del laudo.
Cláusula compromisoria es el acuerdo en virtud del cual las partes se comprometen a someter cualquier controversia que
se suscite en relación con el acto jurídico que celebran, a un juicio arbitral.
El procedimiento arbitral está establecido en los artículos 624 a 629 del C.P.C. y el fallo de los árbitros recibe la
denominación de laudo arbitral que se diferencia de la sentencia judicial porque en ésta, el órgano jurisdiccional está
obligado a fallar, mientras que el laudo puede no ser pronunciado puesto que los árbitros carecen de la potestad otorgada
por la constitución a los jueces.
Mediación
La ley nº 24.573 de Mediación y Conciliación impone para todo proceso judicial nacional, una instancia de conciliación
obligatoria y consecuente con ella, modifica disposiciones del Código de Procedimientos Civil y Comercial de la
Nación.
El artículo 1 establece el objetivo de la mediación que responde a la intención de proveer a las partes de una instancia
que les permita, sin importantes erogaciones, alcanzar una solución extrajudicial para la cuestión entre ellas
suscitada.
El régimen de mediación, si tiene éxito, estimulará un cambio de mentalidad hacia la elección de sistemas que,
aunque no se impongan de manera obligatoria, permitan encausar los diferendos sin necesidad de iniciar trámite
judicial alguno, salvo, por supuesto, que no se logre el avenimiento buscado.
Por lo pronto, el C.P.C. de la Nación no admite una demanda que no sea acompañada del certificado en el que conste
la realización de la mediación.
Palabras finales…

“Aunque el proceso configura, jurídicamente un fenómeno,

no siempre se encuentra normativamente regulado de
acuerdo con las mismas modalidades y efectos. Ciertas
circunstancias como son la naturaleza del órgano decisor,
la existencia o inexistencia de un conflicto entre partes, la
índole y el número de las pretensiones y peticiones que
puede tener el objeto, la forma en que se haya
estructurado, constituyen variantes que, dentro de aquella
nulidad conceptual, autorizan a formular distintas
clasificaciones del proceso”

PALACIO

149
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Hipótesis práctica.
A. Juicio abreviado.
El caso: La Cámara en lo Criminal declaró al imputado, en lo que aquí interesa, autor responsable de los delitos de
abuso sexual sin acceso carnal agravado reiterado y abuso sexual con acceso carnal agravado reiterado, en concurso
real; y corrupción de menores agravada, en concurso ideal con los hechos anteriores y le impuso una pena de diez
años de prisión. El imputado presenta un escrito en el que manifiesta su voluntad de recurrir en casación la sentencia
antes aludida. El defensor del encartado presenta recurso de casación, canalizando su pretensión a través del motivo
sustancial de tal vía impugnativa (art. 468 inc. 1° del C.P.P.). La queja gira en torno a denunciar la errónea aplicación al
caso de las agravantes, en tanto entienden que siendo el imputado padre adoptivo de la menor víctima, no puede el
mismo ser considerado como ascendiente de aquélla a la hora de agravar su conducta. Posteriormente, el encartado
presenta un escrito al que titula “Ampliación fundamentos casación” en el que formula diversas críticas al fallo en
cuestión; refiere que la confesión que realizó en el debate (bajo la modalidad del juicio abreviado) no fue un relato
pormenorizado y sólo reconoció “...la responsabilidad sin decir cómo se relacionaron los hechos...”. careciendo de
toda validez la autoincriminación que no esté acompañada de un relato expreso y pormenorizado de los hechos.
Considera también que en su caso hubo coacción psicológica en aceptar el procedimiento de juicio abreviado ya que
al momento de efectivizarse, se encontraba en prisión preventiva y la experiencia de otros reclusos evidenciaba que
aquellos que no aceptaron el juicio abreviado, sus condenas aumentaron en más del cincuenta por ciento. El TSJ
resolvió rechazar el recurso de casación.
1. En la sentencia de marras, se le achaca al encartado una serie de ataques contra la integridad sexual de su hija
adoptiva, consignándose expresamente en la relación de los hechos dicho vínculo. Si bien es cierto que desde la
doctrina se ha considerado que el vínculo derivado de la adopción no ingresa en la categoría de ascendientes a la que
se refieren los arts. 119, cuarto párrafo, letra b. y 125, tercer párrafo del C.P., no menos cierto es que
mayoritariamente se ha entendido que el adoptante es respecto del adoptado una persona encargada de su guarda,
motivo por el cual, en tales supuestos, resultan de aplicación las agravantes reguladas en los dispositivos legales
mencionados, no ya por el vínculo parental sino por esa relación derivada de la guarda.
2. Se ha acreditado que el imputado tenía la guarda de la víctima, siendo además un requisito legal exigido por el art.
316 del C.C. para la concesión de la adopción, situación que se mantuvo durante la ocurrencia de los hechos, cuyo
relato da claras muestras de que ocurrieron encontrándose el imputado a cargo de tal guarda. Por tales razones,
evidenciándose que la aplicación de las agravantes obedeció a la calidad de guardador en relación a su hija adoptiva
(relación de la cual fue debidamente informado).
3. La presentación que bajo el rótulo “Ampliación de los fundamentos de la casación” efectuara el imputado ante este
Tribunal Superior, cuando ya había transcurrido prácticamente un año del plazo para interponer recurso de casación,
resulta claramente extemporánea. No obstante ello, a fin de satisfacer las expectativas del acusado, corresponde
señalar que esta Sala, en diversos precedentes ha entendido que en aquellos casos en los que, como en el presente, el
debate se desarrolló bajo las modalidades del juicio abreviado (art. 415 del C.P.P.), en principio, no se puede objetar a
través del recurso de casación el fallo alegando un reproche de carácter formal, si no se acusa una inobservancia de
los requisitos que vulneren la base misma del consenso propio de tal tipo de procedimiento.
4. El imputado haber aceptado el juicio abreviado encontrándose coaccionado psicológicamente puesto que
hallándose bajo prisión preventiva, de la experiencia de otros reclusos surgía que aquellos que no aceptaron en su
momento el procedimiento previsto en el art. 415 del C.P.P., recibieron condenas que “aumentaron en más del
cincuenta por ciento” y en la presente, “se hablaba que de no aceptar dicho trámite, la pena que se le impondría en el
juicio oral, en lugar de ser de 10 años de prisión, sería de 15”.
150
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
5. La coacción psicológica que dice haber sufrido el imputado no encuentra respaldo en elemento probatorio alguno.
Del acta del debate surge que éste, al ser intimado por los hechos atribuidos reconoció los mismos “como le fueron
intimados”; que en virtud de la confesión lisa y llana su defensor solicitó se imprimiera a la causa el trámite previsto
por el art. 415 del C.P.P. (sin que en ningún momento aludiera a tal coacción que estaría sufriendo su defendido); que
acto seguido el Tribunal informó al imputado el alcance y sentido establecido por la ley a lo solicitado, oportunidad en
la que el mismo manifestó tener conocimiento y estar de acuerdo con ello; que en base a tal acuerdo de las partes, el
Tribunal dispuso hacer lugar a lo solicitado y que al momento de concedérsele al encartado la última palabra (art. 402,
octavo párr. C.P.P), el mismo “imploró clemencia por la clase de persona que es”.
6. Por lo demás, la supuesta experiencia de los restantes reclusos como el rumor en cuanto a que el imputado sería
condenado a una pena de quince años de prisión, no es más que eso: una afirmación del encartado no acreditado por
elemento convictivo alguno, motivo por el cual se descarta violación alguna a las bases del consenso del juicio
abreviado llevado a cabo en la presente.
Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal, Cba. Sent. nº 17, 28/02/2008. Trib. de origen: Cám. 2 del Crimen Cba.
"García, Héctor p.s.a. abuso sexual con acceso carnal agravado continuado -Recurso de Casación".

VIDEO 3: PARTICULARIDADES DEL PROCESO

Veamos este video de una conferencia en donde una abogado especialista en Procesal Penal trata el
tema de "La prueba en el nuevo Código Procesal Penal".

Prueba Prohibida
Sistema acusatorio penal garantista.
Cuando se habla de un sistema acusatorio se hace referencia a que los roles están perfectamente definidos,
explicitados.Así el juez de encarga de juzgar, el fiscal se encarga de acusar y el abogado de defender. A diferencia
de n/ sistema actual en don se define a un juez instructor donde el juez investiga judicialmente lo cual no es
función.
El juez está para juzgar, para decidir, para escuchar.
Desde el momento de la investigación se comienza con la contradicción entre las partes que se llevan desde el
inicio.
Prueba:
No se concibe proceso penal sin prueba. El fallo será del juzgador en relación a las pruebas de que se vale el juez
para juzgar.
Las partes aportan pruebas en sus argumentaciones.
Quien acusa debe probar que se cometió un delito, quien acusa después debe probar la relación, la conducta de ese
encausado con la comisión de ese delito.
No basta con la sindicación, tenemos que objetar objetivamente esa acusación. El defensor también va a refutar a
mi argumento.
Las partes, lo que buscan es convencer al magistrado.
151
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Hay una diferencia puntual entre lo que es un acto de investigación y lo que es un acto de prueba.
Normalmente se dice que en un acto de investigación la policía está recabando las pruebas. Pero son elementos de
prueba que luego van a ser incorporados al proceso a través de objetos de prueba, pero la prueba no es un
instrumento, no es un medio, no es una herramienta. SE DEFINE A LA PRUEBA COMO LA VERIFICACIÓN
DE LAS AFIRMACIONES QUE HACEN LAS PARTES CON LOS ELEMENTOS DE PRUEBA INCLUIDOS
MEDIANTE MEDIOS DE PRUEBA A EFECTOS DE LOGRAR CERTEZA EN EL JUZGADO

Clase teórica

La jurisdicción:
La función judicial ha sido instituida por el estado a los fines de prohibir, de proscribir la administración de justicia en
manos de los particulares.Vale decir, prohibir la justicia por mano propia.
En función de este postulado es que el estado ha monopolizado la función de administrar justicia. Es el estado que
resuleve los conflictos de intereses planteados por los particulares mediante los órganos públicos pre dispuestos , esto es
mediante el órgano jurisdiccional. Entonces, qué significa el poder de jurisdicción? Etimológicamente proviene de su raiz
latina IURIS DITIO que significa decir el derecho. Modernamente, la doctrina entiende que además de decir el derecho, , el
orden jursidiccional también cumple la función de ejecutar lo decidido, vale decir que implica aplicar el derecho al acto
concreto y, en su caso ejecutar lo resuleto.
El concepto que se ha adoptado de “poder de Jurisdicción” es el de “poder deber de ejercicio obigatorio ejercido por el
estado mediante lo sorganos publicos pre dispuesto con la finalidad de dirimir mediante una resolución fundada un
conflicto de intereses planteada por los particulares”
EEs un poder de realización indirecta del derecho vulnerado que nunto con el poder de acción y de excepción convergen
los tres en la estructura técnica del proceso.
152
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Es un poder deber de ejercicio obligatorio por cuanto el poder de jurisdicción constituye una atribución impuesta, es decir
que consiste en una exigencia legal. El juez no puede negarse a resolver un conflicto de interes presentado por las partes
so pretexto de oscuridad, silencio o insuficiencia de la ley tal como lo indica el artículo 15 del código civil. Es decir,
producida la exitación del órgano jusrisdiccional presentada la pretensión por parte del justiciable, el órgano jurisdiccional
debe proveer, ya sea acogiendo la preención o bien desestimándola, pero debe resolver el conflicto planteado.
Rige en esta materia el principio de oficialidad que postula que ante la violación de norma de derecho sustancial cabe la
posibilidad de recomposición directa del conflicto (composición espontánea), o bien, la recomposición indirecta (mediante
la intervención del órgano jurisdiccional que en forma coactiva logrará la realización del derecho vulnerado. A esto
aludimos cuando se habla de poder deber de ejrcicio obligatorio ejercido por el estado.
Los caracteres del poder de jurisdicción son los siguientes:
Publica: porque es un poder que ejerce el estado por intermedio de órganos públicos . Mediante un proceso que es
reglado por el estado.
Unica: porque es un poder deber que tienen todos los jueces de administrar justicia. Por razones prácticas, este
poder se distribuye por la reglas de competencia en diferentes órganos de jurisdicción que serán competentes en
determinados asuntos y en determinados territorios.
Exclusiva: porque sólo está ejercida por el poder judicial
Excluyente: porque prohibe la intromisión en el ejercicio de esta actividad de administrar justicia, de cualquier otro
órgano del estado y de los particulares. Esto alude a la garantía constitucional de independencia del poder judicial.
Indelegable: es intransferible. Lo que implica que el juez recibe competencia de la ley y éste a su vez no puede
transmitir las facultades de administrar justicia en otro órgano jurisdiccional. Solo se le permite delegar en otro juz
la jurisdicción de determinadas diligencias. Por ejemplo si debe realizar una testimonial y el individuo vive en otra
jursdicción o dentro de la misma provincia (por ejemplo), entonces el juez puede delegar la recepción de esa
prueba testimonial puntualmente en otro órgano jurisdicional, pero fuera de estas excepciones previstas por la ley
, la jurisdicción es indelegable.
Inderogable: imposibilidad de los particlares de modificar por acuerdo entre ellos, las reglas de distribución de la
jurisdicción y de la competencia. Vale decir la JURISDICCION NO ES DISPONIBLE POR VOLUNTAD DE LAS PARTES.
Solamente en determinadas hipótesis la ley autoriza al particular deoptar por otros ,edios alternativos de
resolución de conflictos ejemplo: arbitraje, mediación, conciliación… pero se trata de dupuestos expresamente
autorizados por la propia ley.

El juez no puede atender todos la totalidad de los juicios planteados. Esto sería una utopía. Por eso es necesario distribuir
este poder de jurisdicción en los diferentes órganos jurisdiccionales a tra vez de las reglas de la competencia.
Desde un punto de vista subjetivo la competencia consiste en una aptitud conferida al órgano jurisdiccional para resolver
determinada clase de conflictos de intereses.
Desde el punto de vista objetico, la competencia consiste en la órbita jurídica dentro de la cual el órgano jurisdiccional y
el jues administra justicia. Esto se manifiesta a travez de las reglas distribución de la competencia
Los caracteres de la competencia son:
Es fijada por ley: garantía constitucional de juez natural
De orden público: implica la imposibilidad de las partes de modificar las reglas de distribución de competencia. Salvo
en el caso delprocedimiento civil se faculta a las partes para prorrogar la competencia territorial .
Indelegable:
Improrrogable: las partes no pueden coferir a otro lo que le confiere resolver a la jurisdicción y competencia que le
corresponde.
Qué diferencia hay entre JURISDICCIÓN y COMPETENCIA:

153
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
La competencia es una porción de jurisdicción.

TRABAJO PRÁCTICO 2

El Ministerio Público en la
Nación:

Es un órgano que depende del Ministerio de justicia.

Es un órgano extrapoder.

Es un órgano que depende del poder ejecutivo.

Es un órgano que depende del poder judicial.

Es un órgano que depende del poder legislativo.

2. El proceso de familia se caracteriza por ser:

Un proceso escrito de doble instancia.

154
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Un proceso escrito de instancia única.

Un proceso oral de doble instancia.

Un proceso acusatorio.

Un proceso oral de instancia única.

3. Los elementos clásicos de la jurisdicción son:

Iudicium y executio.

Notio, vocatio y iudicium.

La notio, vocatio, coertio, iudicium y executio.

La notio, executio y vocatio.

Notivio y executio.

4. El proceso laboral se caracteriza por ser:

Un proceso escrito de instancia única.

Un proceso acusatorio.

Un proceso oral de doble instancia.

Un proceso oral de instancia única.

Un proceso escrito de doble instancia.

5. El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba está constituido por:

Once vocales, que actúan en forma unipersonal.

Doce vocales, que actúan divididos en salas.

Tres vocales que actúan divididos en salas.

Siete vocales, que actúan divididos en salas.

Nueve vocales, que actúan divididos en salas.

6. ¿Cuál es la organización de los Tribunales de la Provincia de Córdoba en competencia civil y comercial?

Juzgados de primera instancia, Cámaras de Apelación y Tribunal Superior de Justicia.

Asesorías con función prejurisdiccional, Juzgados de Primera instancia y Tribunal Superior de Justicia.

155
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Juzgados de instancia única.

Juzgados de primera instancia, Cámaras de Apelación, Cámara de Casación.

Juzgados de primera instancia, Cámaras de juicio y Tribunal Superior de Justicia.

7. El Ministerio Público pupilar tiene como función:

La defensa de los pobres.

La defensa de los pobres, menores, incapaces y ausentes.

La defensa de los imputados.

La defensa de los ausentes citados por edictos.

La defensa de los incapaces.

8. La competencia conforme al criterio Institucional se divide en:

Competencia de los tribunales de primera instancia y segunda instancia.

Competencia de las provincias y competencia territorial.

Competencia provincial u ordinaria y competencia federal o de excepción.

Competencia material y funcional.

Competencia jurisdiccional o arbitral.

9. El Ministerio Público actúa bajo los principios de:

Imparcialidad, legalidad, unidad de actuación y dependencia jerárquica o subordinación.

Imparcialidad y libertad.

Autonomía y autarquía financiera.

Legalidad e independencia.

Legalidad e imparcialidad.

10. El proceso civil conforme el fin perseguido se clasifica en:

Procesos declarativos e impugnativos.

Proceso ordinario o abreviado.

Procesos de conocimiento amplio o limitado.

156
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Procesos declarativos, ejecutivos o cautelares.

Procesos contenciosos y actos de jurisdicción voluntaria.

11. ¿Con qué elementos clásicos de la jurisdicción cuenta un árbitro?

Notio y executio.

Coertio y executio.

Notovio, vocatio y coertio.

Notio, executio y coertio.

Notio, vocatio y iudicium.

12. Son personal auxiliar del Poder Judicial:

Los secretarios de tribunales, prosecretarios, oficial de justicia, notificadores y ujieres.

Los secretarios de tribunales, peritos e interpretes.

Los ujieres y notificadores.

Los órganos de prueba.

Los secretarios de tribunales y peritos.

13. La estructura del proceso penal es:

Investigación penal preparatoria a cargo del juez de control y etapa de juicio ante la Cámara de Acusación.
Investigación penal preparatoria a cargo del Fiscal de instrucción y etapa del juicio propiamente dicho ante la Cámara del
Crimen o Juzgado Correccional.

Primera instancia ante el juez de control y segunda instancia ante la Cámara del Crimen.

Primera instancia ante el juez de instrucción y segunda instancia ante la Cámara del Crimen.

Primera instancia ante el Fiscal de instrucción y segunda instancia ante la Cámara de Apelación.

14. Los magistrados en la provincia de Córdoba son designados:

Elección popular, con acuerdo de la legislatura.

Son elegidos por sus pares, es decir otros jueces.

Por concurso de oposición y antecedentes.

Conforme han sido elegidos por voto popular.

157
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Conforme un concurso de oposición y antecedentes, por parte del poder ejecutivo con acuerdo de la legislatura provincial.

15. La Constitución de la Provincia de Córdoba prohíbe a los jueces:

Ejercer cualquier profesión u empleo.

Ejercer la docencia.

Ejercer la política.

Realizar trabajos de investigación.

Ejercer la política, cualquier tipo de profesión u empleo con excepción de la investigación y la docencia y realizar cualquier
acto que comprometa su imparcialidad.

16. El proceso civil se clasifica por la existencia o no de conflictos en:

Procesos cautelares y actos de jurisdicción voluntarios.

Procedimientos ordinarios y abreviados.

Proceso de ejecución prendaria o hipotecaria.

Proceso judicial o arbitral.

Actos de jurisdicción voluntaria o procesos contenciosos.

17. Existen conflictos positivos de competencia:

Cuando un juez es recusado.

Cuando dos jueces se declaran competentes.

Cuando dos jueces declaran carecer de competencia.

Cuando dos jueces declaran que son competentes y resuelven ambos el proceso.

Cuando dos jueces se declaran incompetentes y la cuestión es resuelta por otro juzgado a su elección.

18. El Ministerio Público en la Provincia de Córdoba:

Es un órgano que depende del poder ejecutivo.

Es un órgano que depende del poder judicial.

Es un órgano extrapoder.

Es un órgano que depende del Ministerio público nacional.

Es un órgano que depende del poder legislativo.

158
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

19. La competencia federal se clasifica en:

Competencia en razón de la materia y personas.

Competencia en razón de la materia, cuantía del litigio y personas.

Competencia en razón del territorio y de la cuantía.

Competencia en razón de la materia, territorio y cuantía del litigio.

Competencia en razón de la materia, territorio y personas.

20. Qué clase de competencia es prorrogable:

La competencia territorial.

Todas las competencias son prorrogables.

La competencia material.

La competencia personal.

La competencia funcional.

NOTA: 90,00%

PREGUNTAS Y RESPUESTAS
Unidad 4

4.1 La jurisdicción es: UNA MERA FACULTAD DEL ACTOR DE PODER ACCIONAR EN EL CAMPO DEL
PROCESO CIVIL.
4.1 Elemento clásico de la jurisdicción, executio es… LA FACULTAD DE HACER CUMPLIR LA SENTENCIA.
4.1 Un elemento de jurisdicción no es… EL ARBITRIUM.
4.1 Dentro de los llamados límites de la jurisdicción, el límite relativo al ámbito geográfico comprende: QUE LA
JURISDICCIÓN SOLAMENTE PUEDE SER EJERCIDA DENTRO DEL LÍMITE TERRITORIAL DEL
ESTADO, POR MEDIO DE UN TRIBUNAL PRECONSTITUIDO.
4.2 Competencia es: LA ORBITA JURIDICA DENTRO DE LA CUAL EL JUEZ ADMINISTRA JUSTICIA
4.2 Se entiende por “cuestiones de competencia” a: LOS MEDIOS CON QUE CUENTAN LOS LITIGANTES PARA
LOGRAR QUE EL LITIGIO TRAMITE ANTE EL JUZGADO QUE REALMENTE ES COMPETENTE.
4.2 Cuál de las siguientes enunciaciones en relación a la distribución de competencia territorial es verdadera: LA
DISTRIBUCION DE LA COMPETENCIA DADO POR EL TERRITORIO ESTA FUNDADO NO SOLO EN
LA DISTANCIA, SINO ADEMAS, EN RAZONES DE INDOLE PRIVADO, EN EL SENTIDO DE QUE EL
JUSTICIABLE SEA LLEVADO A LOS TRIBUNALES MAS CERCANOS A SU DOMICILIO.
4.2 Cuál de las siguientes enunciaciones en relación a la distribución de la competencia de grado es verdadera?... LA
DISTRIBUCIÓN DE LA COMPETENCIA DADA POR GRADOS IMPLICA LA NECESIDAD DE

159
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
ESTABLECER EN LOS SISTEMAS QUE ADOPTAN LA DOBLE INSTANCIA JUECES DE PRIMERA
INSTANCIA, A CARGO DE UN TRIBUNAL.
4.2.1 Existe conflicto positivo de competencia cuando: DOS ORGANOS JURISDICCIONALES EN FORMA
SUCESIVA SE DECLARAN COMPETENTES RESPECTO DE UN MISMO PROCESO.
4.2.1 Existe conflicto negativo de competencia cuando: DOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES EN FORMA
SUCESIVA SE DECLARAN INCOMPETENTES RESPECTO DE UN MISMO PROCESO.
4.2.1¿Cuál de las siguientes enunciaciones en relación a la distribución de la "competencia por la materia" es verdadera?
EL CRITERIO DE DISTRIBUCIÓN DE COMPETENCIA POR MATERIA ESTÁ REFERIDO A LAS
DISTINTAS RAMAS DEL DERECHO SUSTANTIVO, COMO POR EJ. LOS "FUEROS" CIVIL,
COMERCIAL, LABORAL, PENAL, ETC., POR RAZONES DE "ESPECIALIZACIÓN" A LOS FINES DE
LOGRAR UNA MEJOR ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
4.2.2 Caracteres de la competencia federal: NAT. PBCA Y ORIGEN CONSTIT; TAXATIVA, LIMITADA Y DE
EXCEPCION; CONTENCIOSA; PRIVATIVA Y EXCLUYENTE
4.2.2 La firma "POINTER S.A.", con domicilio en Carlos Paz, de la Provincia de Córdoba, ha vendido a la Universidad
Nacional de Córdoba, computadoras por un valor de $100.000. Dicho importe ha sido abonado parcialmente por la
Universidad, intimando en consecuencia la firma a dicha entidad educativa para la cancelación total de la deuda la que
se encuentra vencida. Ante los reiterados incumplimientos la firma resuelve demandar judicialmente a la entidad
deudora. ¿Cuál es el Juez competente para iniciar la demanda? EL JUEZ FEDERAL DE PRIMERA INSTANCIA
CON COMPETENCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA.
4.2.2 El embajador de España en Buenos Aires, compra un vehículo marca Toyota para ser utilizado por el personal de su
embajada bajo la modalidad de pago en cuotas. La firma vendedora luego de la entrega la unidad convenida, y ante la
falta de pago de las cuotas decide reclamar el saldo judicialmente. ¿Ante qué tribunal debe iniciar la demanda?
ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
4.2.2 Caso de Natalia Gómez, que se cae y sufre quebraduras en el edificio de la Universidad Nacional de Córdoba,
entenderá en la causa: JUEZ FEDERAL DE CÓRDOBA
4.2.2 ¿Cuándo la Competencia Federal es originaria y exclusiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación? EN LAS
CAUSAS QUE SE SUSCITEN ENTRE DOS O MÁS PROVINCIAS.
4.2.2 Competencia federal ratione personae es: PRORROGABLE
Unidad 5
5.1 En la legislación y doctrina se conocen diversos sistemas para la designación de los magistrados. El llamado sistema de
electivo, adoptado por algunos países es: AQUÉL EN EL QUE LOS JUECES SON ELEGIDOS POR MEDIO DEL
SUFRAGIO POPULAR.
5.1 En la legislación y doctrina se conocen diversos sistemas para la designación de los magistrados. El llamado sistema de
designación de “cooptación”, adoptado por algunos países es: AQUÉL EN EL QUE LA DESIGNACIÓN LA HACE
LOS PROPIOS JUECES, ENTRE SUS PARES.
5.1 Las reuniones o complejos de personas unificadas por la idea del ejercicio jurisdiccional se conocen como: ORGANOS
JURIDICOS.
5.1 Son denominados Jueces de 1º Instancia en lo civil: QUIENES INICIALMENTE ASUMEN EL ASUNTO QUE
ES PRESENTADO POR EL JUSTICIABLE.
5.1 Los jueces de paz, en el ejercicio de sus funciones y atribuciones, presentan la siguiente modalidad: NO TIENEN LA
ESTABILIDAD PROPIA DE LOS ÓRGANOS ESTRICTAMENTE JURISDICCIONALES.
5.2 El juez es el órgano público que tiene a su cargo el ejercicio del poder jurisdiccional, siendo uno de los sujetos en dicho
proceso. Señale cuál de los siguientes no constituye uno de sus caracteres fundamentales: PROVISIONALES.
5.2 La actividad del juez en un proceso implica: UN PODER DEBER
5.2 Límite, aspecto fáctico: NECESARIAMENRE EL JUSTICIABLE DEBE PRESENTAR CASO CONCRETO.
5.2 La recusación sin expresión de causa debe interponerse en el procedimiento civil de Córdoba: AL ENTABLAR O
CONTESTAR LA DEMANDA U OPONER EXCEPCIONES.

160
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
5.2. 1 El carácter distintivo de los Tribunales Unipersonales, está dado por la siguiente característica: SU VOLUNTAD NO
SE VIERTE BAJO LA FORMA DE COLEGIO
5.3 El Ministerio Público de la Nación es: PARTE DEL PODER JUDICIAL.
5.3 Los miembros del Ministerio Público en el orden nacional: CONSTITUYEN UN ÓRGANO EXTRA PODER CON
PLENA AUTONOMÍA FUNCIONAL.
5.3 El órgano estatal representante ante el órgano jurisdiccional es: MINISTERIO PUBLICO
5.3 El Ministerio Público Fiscal de la provincia es: PODER JUDICIAL Y ÓRGANO INDEPENDIENTE
5.3.1 Los miembros del Ministerio Pbco. Fiscal de Cba: FORMAN PARTE DEL PODER JUDICIAL
5.3.1 Los miembros del Ministerio Público Fiscal, en el orden provincial ejercen sus funciones con arreglo a determinados
principios. ¿Cuáles son? LEGALIDAD, IMPARCIALIDAD, UNIDAD DE ACTUACIÓN Y DEPENDENCIA
JERÁRQUICA.
5.3.1 En el orden provincial, el Fiscal General como integrante del Ministerio Público Fiscal: DURA 5 AÑOS EN SUS
FUNCIONES Y PUEDE SER DESIGNADO NUEVAMENTE.
5.3.1 Funciones del M.P.F. de la Provincia de Córdoba en el fuero penal. Indique a continuación la respuesta correcta:
NO PUEDE ACTUAR POR INICIATIVA PROPIA, SINO QUE REQUIERE DE LA PREVIA EXCITACIÓN
EXTRAÑA.
5.3.2 El Ministerio Público Pupilar provincial está integrado por: ASESORES LETRADOS
5.3.2 Cuál es el nombre de la ley que regula el Ministerio Pupilar en Córdoba? LEY DE ASISTENCIA GRATUITA

Unidad 6
6. El proceso judicial se presenta como un fenómeno único, sin embargo, en la vida jurisdiccional se manifiesta a través de
diferentes: PROCESOS
6.1 No constituye el objeto de conocimiento del Derecho Procesal Civil: ESTÁ INSTRUMENTADO A FIN DE QUE SE
RESUELVAN CONFLICTOS DE CARÁCTER FAMILIAR.
6.1 Los procedimientos civiles, teniendo en cuenta la naturaleza de la pretensión se clasifican en:
PROCEDIMIENTOS UNIVERSALES O SINGULARES.
6.1 Los procedimientos civiles teniendo en cuenta la naturaleza del órgano se clasifican en: JUDICIALES O
ARBITRALES.
6.1 Procedimiento Civil Declarativo Ordinario: ACCIONES DE DAÑOS Y PERJUICIOS
6.1 Se tramitan por el procedimiento civil declarativo abreviado: TODA DEMANDA CUYA CUANTÍA NO EXCEDA
DE CIEN JUS, CON EXCEPCIÓN DE LAS QUE PERSIGAN LA CONDENACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS
6.2 En la actualidad en el proceso civil, los conceptos de verdad real o formal han sido superados y sustituidos por el
concepto a saber: VERDAD JURIDICO OBJETIVA.
6.2 Los caracteres de la audiencia de vista de causa son en líneas generales: PUBLICIDAD, ORALIDAD,
CONTINUIDAD, INMEDIACIÓN Y CONCENTRACIÓN
6.3 Los procedimientos penales especiales son: JUICIO ABREVIADO, JUICIO DE MENORES Y JUICIOS POR
DELITOS PRIVADOS.
6.3 En el régimen mixto acusatorio según el CPP, al tribunal de juicio le está: VEDADO POR REGLA LA INICIATIVA
PROBATORIA
6.4 El trámite del juicio común previsto para el fuero familiar es: DE INSTANCIA ÚNICA, ORAL, RESERVADO, CON
TRIBUNAL COLEGIADO E IMPULSO PROCESAL DE OFICIO.
6.4 El objeto de conocimiento del Derecho procesal Familiar son: CUESTIONES NO PATRIMONIALES
6.4 El Derecho Procesal Laboral es consecuencia de: EL MOVIMIENTO CONSTITUCIONALISTA DE 1957
Preguntas del Trabajo práctico:
 El Ministerio Público en la Nación: Es un órgano extrapoder

161
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 El proceso de familia se caracteriza por ser Un proceso oral de instancia única
 Los elementos clásicos de la jurisdicción son La notio, vocatio, coertio, iudicium y executio .
 El proceso laboral se caracteriza por ser: Un proceso oral de instancia única.
 El Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba está constituido por Siete vocales, que actúan divididos en
salas
 ¿Cuál es la organización de los Tribunales de la Provincia de Córdoba en competencia civil y comercial ? Juzgados de
primera instancia, Cámaras de juicio y Tribunal Superior de Justicia
 El Ministerio Público pupilar tiene como función La defensa de los pobres, menores, incapaces y ausentes
 La competencia conforme al criterio Institucional se divide en: Competencia provincial u ordinaria y competencia
federal o de excepción
 El Ministerio Público actúa bajo los principios de: Imparcialidad, legalidad, unidad de actuación y dependencia
jerárquica o subordinación
 El proceso civil conforme el fin perseguido se clasifica en: Procesos declarativos, ejecutivos o cautelares.
 Son personal auxiliar del Poder Judicial Los secretarios de tribunales, prosecretarios, oficial de justicia, notificadores y
ujieres
 ¿Con qué elementos clásicos de la jurisdicción cuenta un árbitro? Notio, vocatio y iudicium
 La estructura del proceso penal es: Investigación penal preparatoria a cargo del Fiscal de instrucción y etapa
del juicio propiamente dicho ante la Cámara del Crimen o Juzgado Correccional
 Los magistrados en la provincia de Córdoba son designados Conforme un concurso de oposición y antecedentes,
por parte del poder ejecutivo con acuerdo de la legislatura provincial
 La Constitución de la Provincia de Córdoba prohíbe a los jueces Ejercer la política, cualquier tipo de profesión u
empleo con excepción de la investigación y la docencia y realizar cualquier acto que comprometa su
imparcialidad
 El proceso civil se clasifica por la existencia o no de conflictos en Actos de jurisdicción voluntaria o procesos
contenciosos
 Existen conflictos positivos de competencia Cuando dos jueces se declaran competentes
 El Ministerio Público en la Provincia de Córdoba Es un órgano que depende del Ministerio público nacional.
 La competencia federal se clasifica en: Competencia en razón de la materia, territorio y personas
 Qué clase de competencia es prorrogable La competencia territorial

162
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Módulo 3
Actos Procesales.

PODERES DE REALIZACIÓN INDIRECTA DEL

DERECHO

PODER DE PODER DE
ACCIÓN EXCEPCIÓN

PROCESO

PODER DE
JURISDICCIÓN

163

UES 21
ACCIÓN PROCESAL
CONCEPTO
Es el PODER de presentar y mantener
ante el órgano jurisdiccional una
pretensión concreta fundada en
hechos jurídicamente relevantes
solicitando una decisión s/su
fundamento y en su caso solicitar la
ejecución de lo resuelto (forzada ,
coactiva)
No se agota con mero peticionar.
Requiere mantenimiento
En proceso civil impulso inicial y
subsiguiente a cargo de las partes, de los
particulares.
Posteriormente, actos de postulación (el
actor, el requirente, el demandado).
Solicitar al tribunal que se expida a los fines
de lograr q el proceso avance en sus dif.
Etapas hasta lograr sentencia.
En proceso de familia: impulso inicial a
instancia de parte y subsiguiente de OFICIO
En proceso Penal: impulso inicial y
subsiguiente a cargo de órganos públicos.
En Córdoba órgano requirente es
Ministerio Público Fiscal
Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I
PODER DE ACCIÓN
EJERCIDO
CONTENIDO INCICIALMENTE
POR:
PRETENSIÓN
 PARTICULAR (demanda) Ejemplo
“afirmación” de hechos
jurídicamente relevantes. El en proceso civil, laboral o de
actor afirma hechos de los familia
cuales se auto atribuye  FUNCIONARIO DEL ESTADO
derechos cuya satisfacción
peticiona al órgano (requisitoria fiscal) en caso penal.
jurisdiccional. Declaración de
voluntad mediante la cual se
alega una presunta violación
a un derecho cuya tutela
judicial se requiere. Se
plantea una situación fáctica
y se solicita la tutela jurídica
Estos hechos planteados
por el actor pueden ser
no reconocidos por el
tribunal, ya sea porque
no han existido o
porque existiendo no
han sido como lo ha
planteado el actor
164
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Reflexionar

EL PODER DE ACCIÓN:
¿DENTRO DE QUÉ CATEGORÍA
PROCESAL SE UBICA?

RESPUESTA: Es una ATRIBUCIÓN FACULTATIVA que implica una mera

POTESTAD. La ley procesal reconoce al ACTOR la potestad de DEDUCIR UNA
DEMANDA, la posibilidad de ejercer una pretensión El actor puede hacer uso
de ella o no. No existe una sanción para el caso de incumplimiento ni una
consecuencia disvaliosa para quien no ha ejercido su poder de acción

1. El poder de acción
1.1. La acción procesal: definición y caracteres.
Ferreyra De la Rua sostiene que el concepto más abarcativo de acción que es que la presenta como “el poder de
presentar y mantener ante el órgano jurisdiccional una pretensión fundada en hechos jurídicamente relevantes con
el fin de obtener una decisión concreta y en su caso conseguir la ejecución de la misma hasta su agotamiento”.
De tal modo, se manifiesta con la solicitud de actuación dirigida a los órganos jurisdiccionales, a través del empleo
de instrumentos técnicos adecuados (demanda, requisitoria fiscal); pero no se agota en un mero peticionar sino que
además requiere su mantenimiento hasta la finalización del trámite por el dictado de la sentencia y su ejecución.
Ello se ve claramente en el proceso civil, que por su carácter dispositivo requiere el impulso inicial y también el
posterior o de mantenimiento por parte del interesado; distinto es en el proceso de familia o laboral, por ej., donde
el impulso inicial es formulado por el actor (demanda laboral o de familia) pero posteriormente, es el juez quien
mantiene vivo y da impulso al procedimiento hasta su efectiva finalización. En efecto, en estos fueros el impulso
procesal es de oficio (Art. 41 Ley 7676 y 17 Ley 7987).
Art. 41 Ley 7676 Artículo 41.- Los integrantes de la Magistratura de Familia deberán intervenir
personalmente en las audiencias, bajo pena de nulidad y abonar las costas que ello origine.

Ley 7987 Actuaciones

165
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Artículo 17.- Las actuaciones procesales se practicarán en días y horas hábiles, salvo que medie especial
habilitación por motivos de urgencia.

En materia penal, en razón del interés público involucrado, la acción es ejercida por órganos del estado, esto es el
Ministerio Público Fiscal, quien promueve las actuaciones y ordena las medidas necesarias de investigación y de
prueba. Ello, más allá de la figura del Querellante Particular (art. 91 y 7 del CPP Cba.), que acuerda la posibilidad al
ofendido de constituirse al lado del órgano estatal, en una suerte de litisconsorte, pero que no excluye ni limita en lo
más mínimo los poderes y dirección del proceso que efectúa el Fiscal.
Código Procesal Penal Córdoba CAPÍTULO 1 - Acción Penal
Sección Primera - Reglas Generales
ARTICULO 7.-QUERELLANTE PARTICULAR. El ofendido penalmente por un delito de acción pública, sus
herederos forzosos, representantes legales o mandatarios, podrán intervenir en el proceso como querellante
particular en la forma especial que este Código establece, y sin perjuicio de ejercer conjuntamente la acción
civil resarcitoria. Si el querellante particular se constituyera, a la vez en actor civil, podrá formular ambas
instancias en un solo escrito, con observancia de los requisitos previstos para cada acto.
Ahora bien, este poder con fundamento constitucional que significa la acción procesal, se hace necesario atribuirle
un contenido (pretensión) y a la vez efectuar un deslinde en relación a otros institutos procesales que resultan
correlativos y complementarios: la pretensión y la demanda, que representan respectivamente su contenido y su
vía de realización.
Así, acción-pretensión-demanda, son instituciones correlativas y que se vinculan en forma recíproca para explicar el
fenómeno judicial, que no puede ser entendido de modo integral sino con la conjunción de tales conceptos:
advierte que la demanda consiste materialmente en un acto procesal formal y documental cuya presentación al
juez implica el ejercicio de la acción y que resulta ser el continente de un contenido necesario: la pretensión.

En el ámbito penal, en cambio, el acto de promoción efectiva se configura en principio con el requerimiento que
formula el Ministerio Público Fiscal, quien ejercita en nombre del Estado una pretensión penal (art. 341 y 355
CPPCba).
Codigo Procesal Penal Cordoba
LIBRO SEGUNDO - Investigación Penal Preparatoria
TÍTULO 1 - Procedimiento
CAPÍTULO 5 - Investigación jurisdiccional
ARTICULO 341.- REQUERIMIENTO FISCAL. El requerimiento de investigación jurisdiccional contendrá:
1) Las condiciones personales del imputado, o si se ignorasen, las señas o datos que mejor puedan darlo a conocer.
2) La relación circunstanciada del hecho, con indicación, si fuere posible, del tiempo y modo de ejecución y de la norma
penal que se considere aplicable.
3) La indicación de las diligencias útiles para la averiguación de la verdad.
LIBRO SEGUNDO - Investigación Penal Preparatoria
TÍTULO 3 - Clausura
ARTICULO 355.- CONTENIDO DE LA ACUSACION. El requerimiento fiscal deberá contener -bajo pena de nulidad- los
datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo; una relación clara, precisa,
circunstanciada y específica del hecho; los fundamentos de la acusación; y la calificación legal.

166
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
En cuanto a caracteres de la acción procesal, señalamos:
Autónoma: existe con independencia del derecho material invocado que sirve de fundamento a la
pretensión planteada. Prueba de ello es que puede promoverse efectivamente el poder de acción, tramitarse
íntegramente un juicio y la sentencia resultar en definitiva desestimatoria de la pretensión deducida en juicio.
Pública: se dirige a un órgano público y persigue fines de idéntica naturaleza con independencia del
fundamento sustancial, que sirve de base a la pretensión esgrimida. Es así que puede tener basamento en
pretensiones públicas de derecho penal o privadas que hacen al derecho privado común.
Realizadora: del derecho sustantivo del fondo.

La pretensión: Definición. Elementos.

Como lo adelantáramos, es el contenido de la acción procesal.
Expresa Clariá que se trata de un contenido inomitible e irreemplazable, sin el cual la acción sería vacua y por ende
ineficaz, esta pretensión jurídica debe mostrar su fundamento en la posibilidad de estar efectivamente fundada en
derecho. Si esa posibilidad faltara, no habría sobre qué decidir. Por ello, debe admitirse la existencia de un vínculo
entre la acción y el ordenamiento jurídico.
Devis Echandia define a la pretensión como “el efecto jurídico concreto que el demandante persigue con el proceso,
efecto al cual se quiere vincular al demandado”. Pero la pretensión no sólo tiene como efecto someter a su voluntad
al demandado: la sujeción de éste y la obligación emanan de la sentencia.
El objeto de la pretensión es lo que se pide en la demanda.
El objeto litigioso no se confunde con la pretensión, sino que es el objeto de ésta, pues sobre un mismo objeto
litigioso pueden existir pretensiones diversas o análogas, pero con distinto fundamento o causa. De allí que el
objeto de la pretensión no se identifica con el objeto del derecho material que el actor declara tener.

167
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Actor
Sujeto Activo
que la formula

Elemento Demandado Sujeto Pasivo

subjetivo frente a quien se
formula
Órgano destinatario
de esa pretensión que
tiene deber de
Persona ante quien se
Elementos de la formula satisfacerla

pretensión Constituido por el determinado

efecto jurídico que con ella se
Objeto de la persigue. Pronunciamiento que
pretensión se reclama

Concreta situación de hecho a

La causa, la cual el actor asigna una
Elemento fundamento, título determinada consecuencia
objetivo o razón jurídica.

Se desenvuelve en las
La actividad que dimensiones de lugar, tiempo
la pretensión y forma que coincidirán con
las del proceso en que la
involucra pretensión se haga valer.

Objeto de la pretensión: está constituido por el determinado efecto jurídico que con ella se persigue y que
puede ser visto desde dos aspectos:
 inmediato, esto es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaración, ejecución,
etc.);
 mediato, es decir el bien sobre el cual debe recaer el pronunciamiento (cosa mueble o inmueble cuya
restitución se solicita, suma de dinero, relación jurídica cuya existencia o inexistencia debe declararse,
etc.)
La causa, fundamento, título o razón: es la concreta situación de hecho a la cual el actor asigna una
determinada consecuencia jurídica. La pretensión está individualizada por los hechos afirmados, no por el
derecho que se invoca en la demanda. Se trata del conjunto de hechos que constituyen el relato histórico de
las circunstancias de donde se cree deducir lo que se pretende y a la afirmación de su conformidad con el
derecho en virtud de determinadas normas subjetivas. Se trata de la causa pretendida de la demanda, es la
razón aparente que sirve de fundamento a la pretensión.
La actividad que la pretensión involucra: y que se desenvuelve en las dimensiones de lugar, tiempo y forma
que coincidirán, necesariamente con las del proceso en que la pretensión se haga valer.

168
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Teoría de la identificación de las pretensiones: definición, postulados básicos.
Acumulación objetiva en los diferentes tipos de procesos.
El concepto de la pretensión interviene en el estudio de los siguientes institutos procesales:
la demanda,
la cosa juzgada y la Litis pendencia,
la excepción,
congruencia de procesos y peticiones en una misma demanda.
Para la determinación de la cosa juzgada y de la Litis pendencia se hace preciso cuando dos pretensiones son
idénticas, es decir son una misma.
Para que dos pretensiones sean idénticas es menester que
involucren los mismos sujetos activo y pasivo (se excluye el
Identidad de órgano jurisdiccional). Este análisis mira la cualidad jurídica
en que dichos sujetos han intervenido en cada caso, no
sujetos siendo suficiente que se trate físicamente de las mismas
personas

Debe tratarse del mismo objeto (inmediato y mediato) de

Teoría de la
identificación de las
pretensiones
Encarna el análisis de tres
elementos: sujetos, objetos
y causas Y entiende que si
confrontadas dos
pretensiones, éstas tienen
iguales sujetos, objetos y
causas (triple identidad)
serán idénticas
la pretensión. Si el objeto inmediato es la condena, el
mediato resulta de la naturaleza de la prestación que se
demande y será necesario distinguir según se trate de
Identidad de obligaciones de dar, hacer o no hacer.
objetos No habrá identidad si el objeto de una pretensión puede
concebirse inmediatamente del objeto de la otra.
En materia penal la identidad debe darse respecto del
hecho, del acontecimiento histórico fijado en el primer
proceso y que dio lugar a la persecución.
Como el objeto de la pretensión puede ser debido por
diversas razones, se hace necesario que haya identidad de
causa: deberá identificarse la fuente del objeto de la
Identidad de pretensión. En muchos casos la misma coincide con la fuente
de la obligación material: tal es el caso de la locación, la
causas compraventa, etc.
Pero en el ámbito de las pretensiones reales se advierte una
distinción importante: en la reivindicación la causa
inmediata es el dominio, pero el hecho constitutivo de éste
puede variar según que derive de una compraventa, una
donación o que haya sido adquirido por prescripción

En este sentido advierte Alsina que respecto a la pretensión procesal, lo que está en juego es el dominio mismo y no el
modo de adquisición y por eso no varía la acción por el hecho de que se invoque una causa mediata distinta, y así, rechazada
la reivindicación por no haberse acreditado el dominio que se dijo adquirido por donación, no podría intentarse nuevamente
alegando que el dominio se adquirió por prescripción, pues ya en el primer caso se declaró que el reivindicante no era
propietario.
169
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Postulados básicos o condiciones para el ejercicio de la acción: REQUISITOS
Respecto de los sujetos
Tribunal: debe tener capacidad tanto sustancial como procesal.
La sustancial se refiere a la observancia de las normas constitucionales y de las legales
que sean su consecuencia para la válida constitución del tribunal (juez natural),
designación del juez o de los jueces, etc .
La procesal se refiere a la competencia, el territorio, el grado y el turno, salvo la
posibilidad de prórroga (en general en materia de competencia territorial).
Partes: deben tener capacidad para ser parte (aptitud para ser titular de derechos y
deberes procesales) y a la vez capacidad procesal (aptitud para realizar personalmente, o
D por medio de un mandatario convencional, actos procesales válidos). Los defectos en esas
capacidades autorizan a oponer la excepción dilatoria de “falta de personería”.
E 1) a)
Respecto del objeto
Procesales Idoneidad: el objeto debe resultar idóneo con relación al tipo de proceso en el
A E cual la pretensión se ha deducido (no resulta idóneo cuestionar la existencia de un
X este grupo se
contrato de compra y venta como fuente de una obligación caratular en un juicio
D refiere a los
ejecutivo).
T requisitos
M Carga menciona con exactitud la “cosa demandada” y formular la “petición en
R previstos para los
términos claros y precisos”. No deben surgir dudas acerca de lo que se pide pues la
I sujetos, el
Í oscuridad, la deficiencia en la exposición atenta contra el derecho de defensa, lo que
S objeto, la causa y
conduce al rechazo in limine de la demanda o la interposición de la excepción de
N la falta de
I S concurrencia de
“defecto legal” por parte de quien tiene derecho de defenderse.

B Litis pendencia o Respecto de la causa

C cosa juzgada La pretensión debe estar fundada en hechos de los cuales surja, prima facie, su
I O carácter de jurídicos, es decir, hechos contemplados por el derecho
L S Respecto a la actividad
I Lugar: la pretensión debe deducirse ante el tribunal competente por razón de la materia.
D Tiempo: existen limitaciones de naturaleza sustancial y procesal respecto de las distintas
pretensiones. Existen derechos que no pueden ser ejercidos transcurrido cierto transcurso
A del tiempo (prescripción). A la vez la demanda debe interponerse en días y horas hábiles, en
el horario de atención al público de los tribunales.
D
Forma: los códigos procesales establecen formas para la presentación de la demanda y
de la contestación, las cuales deben ser observadas bajo sanción de inadmisibilidad.

La falta de pago de la tasa de justicia y aportes debidos por los profesionales trae aparejado,
b) Extrínsecos en la práctica, la no admisión de la demanda en el ámbito civil y comercial, a pesar de que el
Fiscales: CPCCba. en su art. 86 dispone que antes de efectuar algún rechazo por este motivo, los
tribunales deben emplazar a la parte para que lo haga.

170
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
2. a) Sujetos: además de la amplitud genérica PARA ser parte y capacidad procesal, se
requiere que los intervinientes como parte del proceso sean quienes deban figurar en
I ese proceso concreto asumiendo tal calidad. Se trata de la amplitud jurídica
N denominada legitimación para obrar o legitimación procesal y que se entiende como
aquel requisito en cuya virtud debe mediar una coincidencia entre las personas que
T efectivamente actúan en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita
R especialmente para pretender y contradecir al respecto de la materia sobre la cual
versa el proceso. La pauta para determinar esta legitimación está dada por la
Í titularidad, activa o pasiva, de la relación jurídica sustancial controvertida en el
N proceso.
S b) Objeto: que el objeto de la pretensión sea jurídicamente posible: no lo será aquella
pretensión tendiente a obtener el pago de una deuda de juego, pues se trata de una
E pretensión que versa sobre un objeto acerca del cual se encuentra vedada cualquier
C decisión judicial.
O c) Interés: los adagios “sin interés no hay acción” y “el interés es la medida de las
acciones” no son caprichosos; el interés es la base genética del proceso, el presupuesto
S para el ejercicio del derecho de acción.

Admitida la Acumulación objetiva de las pretensiones

demanda y
Expresa Palacio que por proceso acumulativo se entiende aquel que sirve para la
desarrollado el
proceso, el juez
satisfacción de dos o más pretensiones. La acumulación tiene dos fundamentos:
estará en  Evitar el desgaste jurisdiccional y el ahorro de tiempo.
condiciones de  Evitar la eventualidad de dos pronunciamientos contradictorios en razón de
DE pronunciarlas sobre tratarse de pretensiones conexas.
el mérito de la
pretensión, es decir En el ámbito penal, la acumulación produce un desplazamiento de competencia.
F sobre si ésta es o Para la acumulación objetiva originaria, las pretensiones se proponen
U no fundada. Para conjuntamente desde el comienzo del proceso. Permite reunir en una misma
esto el juez fija el demanda distintas pretensiones que el actor tenga contra el demandado en la
N hecho y aplica el
medida que:
D derecho, pudiendo
prescindir de las  No se excluyan entre sí, es decir una contradiga a la otra.
A normas invocadas  Correspondan a la competencia del mismo juez, es decir, competencia
por las partes y material: no puede acumularse una pretensión civil, con una laboral o
B suplir las omisiones comercial.
I de fundamentación  Pueden sustanciarse por los mismos trámites, por razones de orden
en que hubiesen procesal, no es posible acumular una pretensión ordinaria con una
L incurrido. Las ejecutiva, pues los trámites son distintos, los plazos también.
I partes son las
encargadas
Los requisitos exigidos para que proceda la acumulación difieren de los del ámbito
penal, en donde la acumulación produce el desplazamiento de la competencia del
D mediante la
tribunal en cuanto su fundamento atiende a otras razones, como la necesidad de
institución de la
A carga procesal de
que se produzca aunque no la acumulación de procesos, si la acumulación de penas
y esta se resuelva en la misma sentencia, atendiendo el interés del estado en la
D probar mediante la
investigación y el interés del individuo en el ejercicio de su derecho de defensa.
aportación de
pruebas los hechos
controvertidos
171
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

PODER DE ACCIÓN

Se manifiesta con la solicitud de actuación dirigida al órgano

jurisdiccional mediante la utilización de instrumentos técnicos

DEMANDA
REQUISITORIA FISCAL
En el proceso civil, laboral y de
En el proceso penal
familia

DEMANDA CIVIL
REUISITOS DE ADMISIBILIDAD FORMAL (art. 175 CPC):
La demanda se deducirá por escrito y expresará:
 El nombre, domicilio real, edad y estado civil del demandado, tipo y número de
documento de identidad.
 El nombre y domicilio del demandado
OBJETIVO: el demandado debe conocer quién está ejerciendo una pretensión en su contra
para poder.
 La cosa que se demande designada con exactitud. (el bien de la vida que se
pretende, delimitación cualitativa y cuantitativa).
 Si se reclamase el de una suma de dinero deberá establecerse el importe
pretendido, cuando ello fuese posible, inclusive respecto de aquellas obligaciones
cuyo monto depende del prudente arbitrio judicial (estimación provisoria)
 Los hechos y el derecho en que se funde la acción.(descripción de la plataforma
fáctica)
 La petición en términos claros y precisos (aspiraciones del demandante – principio
de congruencia)

172
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

173
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

ACUSACIÓN

REQUISITOS DE ADMINISBILIDAD FORMAL (art. 355 CPP)

El requerimiento fiscal deberá contener, bajo pena de nulidad:

 Los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo.
 Una relación clara, precisa, circunstanciada y específica del hecho.
 Los fundamentos de la acusación.
 La calificación legal

CASO PRÁCTICO 1 No sería posible dictar sentencia por el

Asuma el rol de juez civil y resuelva:
El actor deduce la demanda civil persiguiendo el
cumplimiento de un contrato y usted advierte que lo
justo y prudente sería dictar una sentencia donde se
declare la resolución del contrato y el pago de una
indemnización.
¿Resultaría ajustado a derecho dictar sentencia?
¿qué principio rige en esta materia?
principio de congruencia
El juez se encuentra limitado al tiempo de
resolver, a los hechos que han sido
alegados por las partes y a las pruebas por
ellas aportadas.
Es una demanda por incumplimiento
contractual y el juez debe expedirse sobre
esto y no puede condenar a algo diferente
a lo solicitado por las partes, en el ámbito
del proceso civil.

174
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

CASO PRÁCTICO 2

Asuma el rol de demandado civil y resuelva:

Partiendo del principio general que establece que la presentación de la

demanda es facultativa para el actor, ¿qué actitud asumiría usted si su
acreedor peticiona un embargo preventivo sobre sus bienes y
transcurren 15 días desde que el mismo ha sido trabado sin que haya
entablado la demanda?

¿Existe alguna excepción a este principio general? (art. 465 CPP)

RESPUESTA
Existe excepción al principio en cuestión en el código de procedimiento civil
de la provincia de Córdoba en su artículo 465. Si bien es cierto que la acción es
una atribución facultativa, en un ejemplo de que una persona pretenda
demandar antes de la interposición de la demanda solicite la traba de un
embargo preventivo sobre los bienes del demandado. En este caso si no
deduce la demanda dentro de los 10 días posteriores a la traba del embargo, el
embargado podrá solicitar la cancelación del embargo con costas a cargo del
peticionante.

En este caso no se trata de una atribución facultativa puesto que el

incumplimiento de la interposición de la demanda (en este caso puntual), si
genera una consecuencia disvaliosa para el peticionante.

175
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

CASO PRÁCTICO 3

Asuma el rol de actor civil en un juicio ordinario y resuelva:

Usted sabe el nombre de su demandado pero tiene dudas sobre

otros datos personales.

¿Qué debe realizar para no incurrir en defectos en la demanda?

(art. 485 CPC)

RESPUESTA
Se deben solicitar medidas preparatorias. En este caso se llamará al futuro
demandado para que preste declaraciones juradas sobre hechos relativos a su
personalidad, que son de gran importancia para el actor al tiempo de
individualizarlo y ejercer su pretensión. Ejercer su poder de acción.

1.2. Medidas preparatorias en el proceso civil y penal.

Definición, contenido y manifestaciones.
Las medidas preparatorias se limitan a los trámites requeridos para salvar jurisdiccionalmente los obstáculos que
impiden presentar válida y derechamente la demanda. Esta instancia preparatoria implica ya el ejercicio del poder
de acción.
Las medidas preparatorias están reguladas en el art. 485 del CPC Cba, el que dispone:
1. “ El juicio ordinario podrá prepararse por la persona que pretenda iniciarlo, solicitando que:
2. La persona contra quien se dirija la demanda, preste declaración jurada sobre hechos relativos a su
personalidad y sin cuyo conocimiento no sea posible promover el juicio.
3. Se exhiba la cosa mueble que fuere objeto del pleito y se deposite a la orden del tribunal, en poder del mismo
tenedor o de un tercero.
4. Se exhiba algún testamento, cuando el solicitante se crea heredero, coheredero, legatario o albacea y a quien
fuere necesario para comenzar la demanda.
5. El vendedor o el comprador, en caso de evicción, exhiba los títulos u otros documentos relativos a la cosa
vendida.
6. El socio, comunero o quien tenga en su poder los documentos o cuentas de la sociedad o comunidad, los
presente o exhiba.
7. El tutor, curador o administrador de bienes, presente las cuentas de su administración
176
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
8. Se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate
9. Se practique mensura del inmueble objeto de la demanda
10. La persona que pueda ser demandada por reivindicación u otra acción sobre cosa determinada que exija
conocer si la ocupa y el carácter en que lo hace, exprese si reconoce tenerla en su poder y a qué título la
tiene.
11. Si el eventual demandado tuviere que ausentarse del país, constituya domicilio dentro del plazo que el tribunal
fije, bajo apercibimiento de rebeldía.
12. Se cite para el reconocimiento de la obligación de rendir cuentas.
Salvo los casos de los incisos 8 y 10, no podrán invocarse las diligencias decretadas si no se dedujere la demanda
dentro de los treinta días de su realización. En relación al inciso 1, si el reconocimiento fuere ficto el plazo correrá
desde que hubiere quedado firme la declaración que lo declare”

1.3. El ejercicio de la acción en el procedimiento civil,

penal, laboral y de familia. Requisitos, contenido, efectos.
Alsina define a la demanda, en su acepción estricta, como “el acto procesal por el cual el actor ejercita la acción
solicitando al tribunal la protección, la declaración o la constitución de una situación jurídica”.

Palacio, define a la demanda como un acto que se funde con la pretensión del actor, de modo simultáneo, “es la
petición encaminada a lograr la iniciación de un proceso, a cuyo efecto quien la formula ejerce y agota el derecho
de acción que le compete”.
En definitiva, es un acto procesal, un acto jurídico voluntario. A la vez es un acto formal que debe cumplir una serie de
requisitos mínimos establecidos por las leyes procesales: ser escrito y firmado. De esta manera constituye un
documento que tiene la siguiente importancia:
Es el acto inicial que da origen a la relación procesal e influye en su desarrollo.
Abre la instancia y a partir de su admisión se cuenta el plazo para la perención de la instancia.
Pone en ejercicio a la jurisdicción y, con ella, a los poderes del juez, pero al mismo tiempo los limita en tanto
aquél no puede pronunciarse sobre peticiones que no estén deducidas en la demanda.
Establece lo relativo a la prueba.

Contenido y requisitos
Contiene las afirmaciones de hechos jurídicamente relevantes que justifiquen la pretensión del actor.
En su esencia la demanda constituye un silogismo:
 la premisa mayor es la norma jurídica invocada,
 la menor, la relación de los hechos y
 la conclusión, es el resultado al que arriba el actor entre ambas premisas y se exterioriza en la petición.

Posee sujetos (actor y demandado), objeto (que conste en la petición), causa (fundamento de la pretensión expuesta)
y finalidad (fin perseguido por el actor).
177
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
El contenido de la demanda es la petición, de allí que cuando la pretensión no existe, es imposible, ilícita o inmoral,
la demanda debe ser rechazada in limine, de oficio por el tribunal.

Nuestro CPCCba establece en su artículo 175 que la demanda se deducirá por escrito y expresará:
 El nombre, domicilio real, edad, estado civil del demandante; tipo número de documento de identidad.
 El nombre y domicilio del demandado
 La cosa que se demande designada con exactitud. Si se reclamase el pago de una suma de dinero, deberá
establecerse el importe pretendido, cuando lo fuese posible, inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo
monto depende del prudente arbitrio judicial.
 Los hechos y el derecho en que se funde la acción.
 La petición en términos claros y precisos.

TÍTULO III ETAPAS DEL JUICIO

CAPÍTULO I DEMANDA

Requisitos

Artículo 175.- La demanda se deducirá por escrito y expresará.

1) El nombre, domicilio real, edad y estado civil del demandante; tipo y número de documento de identidad.

2) El nombre y domicilio del demandado.

3) La cosa que se demande designada con exactitud.

Si se reclamase el pago de una suma de dinero, deberá establecerse el importe pretendido, cuando ello fuese posible,
inclusive respecto de aquellas obligaciones cuyo monto depende del prudente arbitrio judicial.

4) Los hechos y el derecho en que se funde la acción.

5) La petición en términos claros y precisos.

Demanda defectuosa

Artículo 176.- Los tribunales deben rechazar de oficio las demandas que no se dedujeren de acuerdo con las
prescripciones establecidas, expresando el defecto que contengan o podrán ordenar que el actor aclare cualquier punto
para hacer posible su admisión.

No subsanados los defectos o no hechas las aclaraciones en el plazo de treinta días, se operará el desistimiento de pleno
derecho.

Para una mejor comprensión, exponemos a continuación el siguiente modelo de demanda ordinaria por daños y
perjuicios:
Señor Juez: ..., abogado, CPACF,... con domicilio legal en patrocinado por el Dr. ... con igual domicilio legal a V.S. digo:

178
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
1. PERSONERIA: actúo por... según poder general cuya fotocopia adjunto y que juro está vigente en su totalidad bajo los
términos de la fotocopia.
2. Domicilio actora: el domicilio real de la actora es en esta ciudad, en...
3. Antecedentes instrumentales: individualizo en este mismo Juzgado y Secretaría los juicios que, sobre desalojo por un lado,
y sobre cobro ejecutivo por otro lado, sigue contra la demandada. Integran el juicio de cobro ejecutivo y el presente
también, los fiadores solidarios principales pagadores. A los efectos del presente juicio oportunamente se tendrán a la vista
para sentenciar, esos expedientes y la documentación que forma parte de los mismos, contrato de locación, carta
documental, demanda, contestaciones, sentencia, etc.
4. Demandados: son demandados solidarios en este proceso por restitución de dinero y daños de rescisión, la locataria...
domiciliada en... de esta ciudad;... y...
5. Monto de este juicio: el monto estimativo del presente juicio se establece en la suma de... pesos ($...) o lo que en más o
en menos resulte de la prueba que se rinda, más intereses, costas, costos, hasta el momento de su efectivo pago. La
estimación se funda en lo siguiente: a) Valor locativo real de mercado a la fecha del inmueble dado en locación a ..., pesos ...
y meses faltantes de contrato ... (...), total: $ ... b) Impuestos y tasas adeudadas y sus intereses y multas estimativos a la
fecha $ ... Total, en más o en menos, son ... pesos en las condiciones y con las sujeciones arriba descriptas (sobre monto
actual sin accesorios de tasas e impuestos, ver fotocopia que agrego de carta documental también referida).
6. HECHOS Y DERECHO: el contrato de locación vencía el... pero queda rescindido en... por culpa de la demandada por falta
de pago según surge de los otros dos juicios de este mismo Juzgado y Secretaría. La locataria y sus fiadores solidarios
principales pagadores responden del daño causado por la rescisión con causa (daño emergente y lucro cesante) hasta el fin
del contrato; además de tener que restituir montos de impuestos y tasas a su cargo que como se aprecia y sostengo no se
han pagado. Sin perjuicio de otras deudas posteriores por esos conceptos, daños en el inmueble, etc., que serán materia de
otro juicio. Dispone el art. 1579 CCRA que si el locatario no paga los alquileres es pasible de desalojo y debe indemnizar los
daños y perjuicios causados. Este es el caso. La responsabilidad se extiende a los demandados fiadores principales
pagadores conforme a los términos del contrato de locación, ver cláusula... La jurisprudencia ha estimado prudente
establecer el monto de los daños por permanencia indebida o por los meses no utilizados, en el monto de los alquileres
reales multiplicados por el lapso comprendido. Esos parámetros ha tomado mi cliente.
7. PRUEBA: a) instrumental la individualizada y toda la actuación de ambos juicios individualizados que se
requerirán de V.S. por oficio, se certificará, testimoniará, etc., conforme a las exigencias de este proceso; b) confesión
de los demandados y sometimiento de reconocimientos de sus respectivas firmas; caso de negativa desde ya pido prueba
pericial caligráfica; c) prueba pericial de arquitecto para que dictamine sobre el valor locativo de mercado del inmueble
objeto del juicio habida cuenta de sus características, objeto y bondades; d) reconocimiento judicial; e) oficios a Correo
Argentino para autenticidad, remisión y recepción de la carta documental agregada al juicio de desalojo cuya fotocopia
obra en autos; a Aguas Argentinas y Municipalidad para que informe sobre montos, pagos y no pagos de tasas e impuestos
de la unidad objeto del juicio a partir de las cuotas de ... debiéndose informar sobre intereses y multas. Diligenciará el oficio
el suscripto. Designo como consultor técnico al Arq. ..., con domicilio en... Otro oficio: al Registro de la Propiedad para que
informe sobre la titularidad del dominio del bien objeto de la locación rescindida.
PETITORIO: 1) se me tenga por parte, presentado, domiciliado; 2) por ofrecida prueba e individualizados los documentos; 3)
en el carácter invocado iniciada esta acción; 4) Se dé traslado a la demanda bajo apercibimiento; 5) se tengan presentes las
reservas; 6) en su hora se haga lugar a la acción en todas sus partes y se condene solidariamente a los demandados al pago
de lo reclamado, con más intereses y costas o a lo que en más o en menos resulte de la prueba que se rinda en autos, con
costas. SERA JUSTICIA.

179
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Efectos de la demanda
 Sustanciales: aquellos que se relacionan con la validez y vigencia de las normas positivas de fondo:
Interrupción de la prescripción: surge del art. 3986 del CC que la presentación de la demanda tiene
por efecto la interrupción del curso de la prescripción adquisitiva contra el poseedor y de la
prescripción liberatoria contra el deudor.
 Caducidad de ciertos derechos: son casos especiales regulados por el derecho de fondo, y que
implican caducidad de derechos, casos relacionados con el derecho de familia (acción de nulidad de
matrimonio).
 Extinción de las opciones del actor: la presentación de la demanda produce efectos respecto de
diversas opciones que puede realizar el actor desde que, elegida una, ya no le es posible solicitar la
otra prevista en la misma norma. Se trata de obligaciones alternativas, en las cuales se obliga a optar
(arts. 635, 641, 646 y 648 CC).
 Incapacidad de derecho para la compra de cosas litigiosas: la interposición de la demanda produce el
efecto previsto en el art. 1361 del CC que establece la prohibición que reza para los abogados, jueces,
fiscales, defensor de menores, procurador, escribanos y tasadores de adquirir, aun en remate, los
bienes mencionados en la demanda, los que adquieren la calidad de litigiosos.
 Procesales: se relacionan con normas establecidas en la ley procesal específica que regula el proceso:
 Apertura de instancia: la demanda es el acto mediante el cual se pone en ejercicio el poder de
acción, medio por el cual queda abierto el juicio pues provoca la excitación de la jurisdicción, referida
al acceso al primer grado de instrucción del proceso y de conocimiento de sus actos por el juez. Para el
actor aparece la carga procesal del impulso procesal para evitar la perención de la instancia.
 Estado de litispendencia: con la interposición de la demanda, aun antes de su notificación, se produce
el estado de litispendencia, el que será perfeccionado con la respectiva notificación.
 Competencia del juez respecto del actor: el actor al interponer la demanda, hace una elección que
puede implicar una prórroga de competencia en razón del territorio.
 Objeto litigioso: salvo excepciones, el actor no podrá modificar el objeto de la demanda. El
demandado, mientras no reconvenga, deberá limitarse a contestar sobre el objeto litigioso, sin poder
variarlo. Además establece un límite a los poderes del juez en la sentencia, quien deberá pronunciarse
sobre éste, manteniendo el principio de congruencia.
 Confesión: interpuesta la demanda, los hechos expuestos por el actor pueden implicar confesión de su
parte, respecto de aquellos acontecimientos lícitos no contrapuestos a la prueba rendida.

Hipótesis práctica.
El caso: el peticionante de las medidas preparatorias apeló la resolución del juez de primera instancia que denegó el pedido de
devolución de la documental acompañada en sustento de las medidas solicitadas fundado en la oposición del futuro demandado (que
compareció espontáneamente). La Cámara revocó la resolución y ordenó la restitución de la documental requerida por el oferente.

1. En el sistema de la ley procesal las medidas preliminares y prueba anticipada (art. 485 y 486 C.P.C.) tienen un régimen recursivo muy
estricto conforme al cual sólo es apelable la resolución denegatoria de la diligencia. Esto es así no solo porque lo establece la norma
específica que regula el régimen impugnativo de las medidas (art. 487 C.P.C.), sino por aplicación del régimen legal de los recursos
(ausencia de gravamen irreparable). Sin embargo ello no obsta la interposición del recurso de reposición, impugnación ésta que

180
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
constituye el instrumento apto para cuestionar resoluciones que hayan sido dictadas sin sustanciación y no causen gravamen
irreparable.
2. La decisión de resguardar la documental a despecho de la voluntad del oferente, antes de imprimir trámite a las medidas
peticionadas, en principio, debe considerarse una resolución respecto de las cual solo cabe el recurso de reposición. Sin embargo, las
particular situación planteada, donde la decisión adoptada respecto de la documental, lo ha sido luego de oír al enunciado como futuro
demandado, nos inclina a admitir la apelabilidad habida cuenta que la decisión es susceptible de ocasionar gravamen irreparable,
máxime si se repara en que ha mediado imposición de costas.
3. Las diligencias preliminares no contienen una acción extraída del derecho sustancial dirigida contra persona alguna, sino que
entrañan una pretensión fundada en normas adjetivas que autorizan el diligenciamiento de aquellas sólo en los supuestos
excepcionales mencionados. Es decir que la solicitud de medidas preliminares es una petición de tipo procesal, cuya admisibilidad
depende del juicio del tribunal como director del proceso y que sólo incumbe a la eventual contraria en la medida que el rito le otorga
la posibilidad de oponerse mediante la reposición en contra del decreto que haya admitido el pedido.
4. La denegatoria a la restitución de la documental adoptada por el tribunal, ponderando la oposición del futuro adversario a la entrega
de los originales adjuntados por el peticionante, importó admitir una suerte de sustanciación incidental con intervención de un tercero
que ninguna injerencia puede tener en la fase previa a que el tribunal decrete la diligencias.
5. Si ponderamos que las diligencias preliminares no constituyen una demanda introductiva del proceso y que la citación de la contraria
no significa que constituya un conflicto de intereses, debemos concluir que la oposición de esta última antes de que el tribunal
despache las medidas peticionadas, era inviable.
6. El peticionante de las diligencias preliminares es soberano en orden a delimitar aquellos actos procesales que quiera realizar con
anterioridad a la demanda tendientes a asegurar la eficacia o evitar la frustración de las etapas introductoria y probatoria. Ergo es el
único habilitado para decidir acerca de las medidas que solicita tendientes a la preparación del futuro proceso de conocimiento
(medidas preparatorias) o a la conservación de las pruebas (prueba anticipada) sin que el futuro contradictor ni el propio Jugador
puedan limitarlo en tal libertad.
Cám. 2ª Civ. y Com. Cba. A. 119 10/04/2008 “Bernal Cornejo, Gabriel Esteban c/ Chali, Jorge Alberto – Otras acciones societarias –
Medidas preparatorias”.
Palabras finales sobre esta unidad

“… no puede concebirse la acción en la realidad prescindiendo de la

jurisdicción y del proceso. Para que la acción, en su significado procesal,
pueda existir, es necesario que el estado ejercite la actividad que
denominamos jurisdiccional, es decir, presupone y exige la preexistencia
de la jurisdicción. Y en un régimen de legalidad, la actividad jurisdiccional
del Estado y su ejercicio, como el ejercicio de la acción requieren un molde,
una estructura, también preexistente, donde se vuelquen o acomoden los
actos de los sujetos y de los magistrados y funcionarios en interferencia
constante. Esa estructura es el proceso”

PODETTI, Ramiro J., Derecho Procesal Civil, Comercial y Laboral I, Tratado de la

Competencia (principios y normas generales, 1º parte), Editar, Bs.As. 1973.
Páginas 25 - 26

181
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

2. Excepción procesal.
2.1. Definición. Contenido. Caracteres. Ejercicio.
PODER DE EXCEPCIÓN
Implica la concreción en el proceso de la garantía constitucional
de Defensa en Juicio. La inviolabilidad de la defensa de la persona
y sus derechos en el proceso consagrada en el art. 18 CN

CONCEPTO
 derecho defensa en Juicio SENTIDO
artículo 18 C.N. CONTENIDO
 Resistir ESTRICTO
 Proceso estructura bilateral
 contradecir

 Comparece: Ciertos tipos de defensas. Objeciones

contradice o reconoce PRETENSIÓN fundadas en la falta de presupuesto
 No comparece procesal, o dirigidas a poner de
manifiesto una obstancia sustancial
(dilatorias- preventivas)

La Excepción procesal se identifica con el derecho de defensa atribuido a toda persona que es demandada o
sindicada como autor de un delito y se ejerce en las oportunidades fijadas por la ley ritual. Se presenta,
precisamente, como una facultad o atribución de concurrir ante el juez para contradecir la acción, en sentido
amplio.
El poder de excepción como tal corresponde exclusivamente al demandado o al perseguido penalmente y se ejerce
en el ámbito del proceso. Por ello, cierta parte de la doctrina entiende ver en el poder de excepción “un diverso
aspecto del derecho de acción”.

Según Clariá Olmedo, en una acepción genérica, la excepción “es un poder, es toda defensa que el demandado opone
a la pretensión del actor esgrimiendo hechos modificativos, impeditivos o extintivos”.

Por su parte, Couture atribuye a la excepción un significado más amplio, expresando que “es el poder jurídico de que
se halla investido el demandado para oponerse a la acción promovida en su contra”.

182
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Este poder genérico de defensa también se manifiesta en el proceso penal y le asiste muy especialmente al
imputado. En efecto, el sujeto perseguido penalmente como consecuencia del ejercicio de la acción y aún antes, esto
es durante la investigación fiscal preparatoria, se encuentra munido del poder de plantear pretensiones con
fundamento opuesto o diverso al de la imputación, postulando se lo absuelva o se dé una declaración de menor
responsabilidad. También puede pretenderse la eliminación, la paralización o el cierre de proceso, por no ser viable el
ejercicio de la acción o mediar algún impedimento para resolver sobre el fondo.
Por ello se nos presenta la acción con el poder de atacar y la excepción como la expresión del derecho a oponerse.
La excepción encuentra fundamento específico en el art. 18 CN que expresa “es inviolable la defensa en juicio de la
persona y de los derechos”, abarcando dicho derecho la garantía del debido proceso, que no se agota con el mero
ejercicio de la jurisdicción sino que, además, requiere de otros aditamentos que se actúan durante el trámite,
comprensivo del derecho de audiencia y de prueba. En este sentido, la doctrina ha señalado que “la garantía de
defensa en juicio consiste, en último término, en no ser privado de la vida, libertad o propiedad sin la garantía que
supone la tramitación de un proceso desenvuelto en la forma que establece la ley”.

El poder de excepción, al igual que la acción, constituye un poder de carácter abstracto pero con contenido
determinado que denominamos “pretensión”. Es así que el contenido del poder de excepción está constituido por
la afirmación de hechos con relevancia jurídica opuestos a la pretensión del actor, que respecto de aquel presentan
similitudes y diferencias.

De tal modo, la acción o la postulación del actor debe ser ineludiblemente formulada: en cambio, la pretensión del
demandado, puede consistir en afirmaciones de hechos opuestos con relevancia jurídica o estos hechos pueden estar
representados por simples actitudes omisivas. Estas situaciones también configuran la pretensión del demandado y
establecen el vínculo entre el poder de excepción y las normas del derecho sustancial. Es así que quien se defiende y
ejerce el derecho de excepción en sentido amplio, lo hace conforme al plexo jurídico sustancial, que regulan los
códigos de fondo, v.gr. el Civil, Penal, de Comercial, etcétera. No es posible realizar oposición para satisfacer
aspiraciones ajenas al orden jurídico.

Determinado el origen constitucional del poder de excepción, como su necesaria vinculación con el derecho
sustancial, cabe señalar, las vías procesales para su ejercicio que se especifican en los códigos formales.
Técnicamente y utilizando un acepción restringida, el vocablo “excepción” se refiere a ciertos tipos de defensas
regladas por la ley procesal y en otros casos, por la sustancial. Nos estamos refiriendo al concepto de excepción en
sentido estricto que reconocen identidad conceptual y nominación expresa en el sistema jurídico.

La oposición de excepciones, en sentido estricto, importa para el demandado una posibilidad de introducir objeciones
fundadas en la falta de algún presupuesto procesal, o dirigidas a poner de manifiesto alguna obstancia sustancial. Tal
sucede con las posibilidades previstas en los códigos de fondo, para resistir la pretensión jurídica contra él ejercida
que se viabiliza a través de modos reglados por la ley sustancial (v.gr. los medios extintivos de las obligaciones
consagrados en el art. 724 C.C., la prescripción liberatoria, etc.). Así podrá el demandado alegar ante un reclamo de
carácter patrimonial, el haber pagado o que la obligación se encuentra prescripta.
Por otro lado, se señala que el ejercicio del poder de excepción en sentido estricto se manifiesta en diferentes
oportunidades, ya sea que se ejercite en el proceso civil o en el proceso penal. Sin embargo, en forma coincidente, sea
cual fuere el tipo de proceso, la ley señala la secuencia o tiempo en que debe ser puesto en acto.

183
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
En cuanto al órgano a quien corresponde este poder, se identifica con el sujeto posicionado en la faz pasiva de la
relación jurídica procesal.
La realización o desenvolvimiento del poder de excepción, exige de su titular que ostente capacidad procesal.
En el proceso penal, en cambio, el titular del poder de excepción es cualquier persona que debe soportar la
persecución penal.
2.2. Oposición a la pretensión. Formas en el
procedimiento civil.
PODER DE EXCEPCIÓN EN EL PROCESO CIVIL

ACTITUDES DEFENSIVAS QUE PUEDE ASUMIR EL DEMANDADO ANTE EL

TRASLADO DE LA DEMANDA (juicios declarativos generales)

COMPARECE Y NO CONTESTA
NO COMPARECE:
CONTESTA DEMANDA: DEMANDA:
INCUMPLE CARGA PROCESAL
REBELDÍA PRESUNCIÓN EN SU CONTRA
Acto procesal reclama
(Sujeción facultativa) desestimación

 NIEGA LOS HECHOS Y EL DERECHO

 RECONOCE HECHOS Y NIEGA DERECHO
 RECONOCE HECHOS Y DERECHO
 OPONE EXCEPCIONES (SENT. ESCTRICTO)
 RECONVIENE

Contingencias resultantes de la conducta del demandado en la contestación de la demanda.

Contestación de la demanda. Definición.
Notificada la demanda, nace para el demandado la “carga” de contestarla. El demandado debe realizar este acto
procesal dentro del plazo legal según el tipo de procedimiento de que se trate si no desea ser declarado rebelde; se
trata de un plazo improrrogable pero no perentorio, de allí que una vez finalizado no precluye la oportunidad, salvo
que el actor acuse rebeldía y el juez la declare, a partir de esa declaración firme de rebeldía, precluye para el
demandado la facultad de contestar.

184
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
La doctrina mayoritariamente entiende que la contestación de la demanda constituye un acto jurídico procesal que
importa el ejercicio del derecho de defensa.
Palacio define a la contestación de la demanda como “el acto mediante el cual el demandado alega, en el proceso
ordinario, aquellas defensas que no deban ser opuestas como de previo y especial pronunciamiento, y en los procesos
sumario y sumarísimo (se refiere al CPC de la nación), toda clase de defensas que intente hacer valer contra la
pretensión procesal”.

La contestación de la demanda, consiste en un acto que exterioriza el ejercicio del derecho de excepción procesal y,
como tal, se dirige al juzgador, al estado, de allí que se entienda al traslado de la demanda como una interrogación
que el juez hace al demandado acerca de su deseo de ejercer su respectivo poder de excepción, y con él, su derecho
de defensa.
Se la ha definido como un “acto procesal mediante el cual quien ha sido demandado (convenido) opone a la
pretensión del actor la propia pretensión de sentencia declarativa de certeza negativa: desestimación de la
demanda”.
 Ante la notificación de la demanda, el demandado puede:
 No comparecer, por lo que a pedido del actor puede incurrir en rebeldía.
 Comparecer, pudiendo luego de ello:
a. Oponer excepciones previas.
b. No contestar el traslado de la demanda o hacerlo de modo no correcto.
c. Allanarse, lo que implica aceptar la demanda en todos sus términos; el allanamiento también puede
ser parcial, es decir, acepta alguno de los hechos.
d. Niega cada uno de los hechos.
e. Reconoce algunos hechos y niega otros.
f. Reconoce hechos pero les niega trascendencia en el derecho pretendido.
g. Reconoce hechos pero alega otros impeditivos o extintivos de la relación jurídica como la
prescripción o el pago.
h. Responde con afirmaciones que se oponen o resultan negativas a las efectuadas por el actor.
i. Reconviene, es decir, contrademanda.
En nuestro CPCCba se encuentra contemplada en el art. 192, el que expresamente señala que “en la contestación, el
demandado deberá confesar o negar categóricamente los hechos afirmados en la demanda, bajo pena de que su
silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesión.
La negativa general no satisface tal exigencia.
Deberá también reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos acompañados que se le
atribuyan y la recepción de las cartas y telegramas a él dirigidos que se acompañen, bajo pena de tenerlos por
reconocidos o recibidos, según el caso”.
Artículo 192.- En la contestación, el demandado deberá confesar o negar categóricamente los hechos afirmados en la
demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesión. La negativa general
no satisface tal exigencia.
Deberá también reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos acompañados que se atribuyan y
la recepción de las cartas y telegramas a él dirigidos que se acompañen, bajo pena de tenerlos por reconocidos o
recibidos, según el caso.
Será aplicable a la contestación de la demanda lo dispuesto en el art. 182.

185
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Artículo 182.- El actor deberá acompañar a la demanda los documentos de que haya de valerse. Si no los
tuviese, los designará con la mayor precisión posible, expresando su contenido y el lugar en que se
encuentren, bajo pena de abonar, si los presentara después, las costas causadas por la presentación tardía
 Manifestación sobre los hechos: confesión o negación categórica:
El demandado debe efectuar sus manifestaciones sobre cada uno de los hechos expresados en la demanda,
de una manera rotunda y terminante, sin vacilaciones ni reservas. Esas manifestaciones pueden consistir en
afirmaciones, aserciones o confesión.
Reconocido un hecho por el demandado se excluye respecto de él la prueba, puesto que desaparece
respecto de ese hecho el carácter controvertido.
Si la manifestación consiste en una negación u oposición estamos ante la expresión amplia de la defensa, que
se exterioriza como la oposición al progreso de la pretensión del actor. La negación debe serlo de cada uno de
los hechos en particular, o de un conjunto de hechos que constituyan una unidad. La negativa general, lo dice
el art. 192, no satisface la exigencia y produce al demandado el perjuicio señalado para el caso de silencio o
respuestas evasivas.
El perjuicio consiste en crear una presunción en contra del demandado, en tanto supone confesión de los
hechos sobre los que guardó silencio, vaciló o incluyó en una negación genérica. Estas situaciones pueden ser
tomadas por el juez como confesión, lo que dependerá de los demás elementos de valoración en el momento
de dictar sentencia. Ahora bien, es distinta esta situación de la que se presenta en el caso de reconocimiento
de firma o absolución de posiciones, para los cuales la ley establece, de manera definitiva, que si el
demandado no comparece o contesta evasivamente, se lo tendrá por confeso.
 Manifestación sobre los documentos: el demandado tiene la carga de manifestar acerca de ellos,
debiendo distinguirse entre documentos privados y públicos.
 Documentos privados: si se le atribuyen deberá expresar si son auténticos; en cuanto a la firma y al
contenido. El código prevé la pericial caligráfica e subsidio en caso de no reconocimiento del
documento.
 Documentos públicos; habrá que distinguir si se trata de falsedad material, en cuyo caso habrá que
plantear el incidente de redargución de falsedad, lo que implica un ataque directo al oficial público
interviniente; si se trata de falsedad ideológica (respecto de los dichos de los intervinientes acerca de
los hechos no presenciados por el oficial público) bastará el procedimiento seguido para los
instrumentos privados.
Defensas y excepciones no previas
El demandado puede reconocer el hecho y el derecho invocados, pero alegar un hecho impeditivo o extintivo de la
relación sustancial. Es con la contestación de la demanda cuando el demandado puede oponer todas aquellas
excepciones que no han sido calificadas por la ley procesal como de previo y especial pronunciamiento, debido que
para su constatación se requiere la apertura a prueba de la causa.
Dentro de estas llamadas defensas están la de
 espera,
 compensación,
 falsedad o inhabilidad de título,
 nulidad, inconstitucionalidad,
 pago,
 novación,
 remisión de deuda,
186
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
De tal modo, queda trabada la Litis, es decir, se integra y perfecciona la relación jurídica procesal. Se pierde el derecho
a oponer la prescripción y se establece de modo definitivo el aspecto fáctico del debate, respecto del cual recaerá la
prueba y la sentencia; es decir, fija las pautas del objeto litigioso.
Reconvención
Alsina dice que se trata de “una demanda que introduce el demandado en su contestación, y constituye un caso de
pluralidad de Litis en un proceso entre las mismas partes”. Pluralidad de Litis en tanto se trata de pretensiones
distintas, la reconvenida puede o no tener relación con la planteada por el actor.
Es una contestación, que además de negar los hechos, el demandado asume una posición de ataque hacia el actor. Es
una acción que puede ejercerse de modo independiente, pero que se admite en el presente proceso por cuestiones
de economía procesal, y por la cual el demandado asume el carácter de sujeto activo.
Produce los mismos efectos procesales y sustanciales que la demanda. Se traba una nueva Litis a resolverse en la
sentencia definitiva, conjuntamente con la demanda, pero en forma independiente al resultado de ésta.
LITIS:
La palabra Litis proviene del latín Lis. Litis se refiere a pleito o contienda, diferencia, disputa de litigio, donde se litiga sobre una
cosa. Este tecnicismo latino se conserva puro en el español como litigio.
 Litis contestatio: se aplica a la situación procesal, cuando el demandado ha contestado la demanda. El tecnicismo español se
denomina Litiscontestación.
 Litis Denuntiatio: en el derecho romano, se refiere a la comunicación que el demandante dirigía al demandado.
 Litisconsorcio: actuación o participación conjunta de varias personas en juicio, ya sea como actoras o como demandadas.
 Litispendencia: juicio pendiente o que se encuentra en tramitación.
 Litisconsorte: se refiere a la diversidad de demandantes o diversidad de demandados es decir existe pluralidad de actores o
de reos en juicio

2.3. La defensa en el proceso penal.

EL PODER DE EXCEPCIÓN EN PROCESO PENAL

POSIBILIDADES DEFENSIVAS DEL PERSEGUIDO PENALMENTE

(defensa material y técnica)

PRINCIPIO DE INOCENCIA ARTÍCULO 18 C.C.

Declarar en la indagatoria (investig. Penal Preparatoria

Excepciones en IPP
SILENCIO Responder la acusación
Demostrar falta total o parcial de fundamentos-
pretensión punitiva (negac.-atenuac.-exclus resp)
Proponer pruebas
Dirigir preguntas a testigos durante debate por medio
de su abogado
Hablar antes del cierre del debate
Recurrir

187
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
La excepción en materia penal, por las características de orden público que el proceso penal involucra, determina
que en la mayoría de los casos el imputado penal tiene el deber legal de comparecer o en otros hasta puede ser
detenido a tal efecto, o inclusive su ausencia puede determinar la paralización del proceso. Estas circunstancias
determinan que no pueda asignarse la categoría de carga procesal, Standard indiscutible en el proceso civil, son que
según las contingencias del caso concreto podrá manifestarse como un poder y a la vez como un deber.
En este enfoque:
 el primer deber esencial del imputado es el de comparecer ante el llamado del juez, aunque el
incumplimiento de ese deber no da lugar a sanciones procesales ni disciplinarias; no puede dar origen a
caducidad alguna, puesto que la defensa es inviolable y no hay juicio en rebeldía del imputado, sin perjuicio
de los efectos que pueda producir.
 El segundo deber se manifiesta en la sujeción a medidas coercitivas. Tiene el deber de someterse a ellas, no
obstante su simple condición de sospechoso.
 Por otra parte, también el imputado es titular de poderes que inciden sobre el contenido formal del proceso
y que responden a intereses tutelados jurídicamente.
 En este sentido le compete el derecho de defensa, concepto que abarca tanto la defensa material
como la formal.
 Constituyen expresión de estos poderes el de presentarse a declarar, el de abstenerse de declarar,
el de elegir defensores y hablar con ellos, el de proponer pruebas, el de interponer excepciones
durante la investigación preparatoria, dirigir preguntas a los testigos durante el debate, por
intermedio de su abogado, el de hablar por última vez, antes de cierre del debate y el de recurrir.
 Ello amén del poder que se manifiesta en el derecho a la libertad personal que se ejerce conforme
las disposiciones adjetivas fijadas al efecto, como garantía del imputado.
Sin embargo, es posible señalar que la excepción penal sigue la tendencia civilista, marcándose cada vez más
nítidamente la diferencia entre defensas y excepciones. En este sentido encontramos la regulación específica de las
denominadas excepciones que reconocen articulación como de previo y especial pronunciamiento (art. 17
C.P.P.Cba).
Excepciones
ARTICULO 17 .-ENUMERACION . El Ministerio Público y las partes podrán interponer las siguientes
excepciones que deberán resolverse como de previo y especial pronunciamiento:
1) Falta de jurisdicción o de competencia.
2) Falta de acción, porque ésta no se pudo promover, no fue iniciada legalmente o no pudiere proseguir.
3) Extinción de la pretensión penal.
Si concurrieren dos o más excepciones, deberán interponerse conjuntamente.

El contenido del poder de excepción en este sector jurídico se manifiesta con similar alcance al atribuido en el
proceso civil, esto es en sentido amplio o restringido, en este último caso con la oposición de específicas
excepciones.
 En sentido amplio: podrá expresarse desde la simple negativa que formule el imputado de haber cometido el
hecho antijurídico o la participación que se le adjudica en éste, o también podrá invocar circunstancias que
atenúen o excluyan su responsabilidad penal.
 En cuanto a las excepciones en sentido estricto que consagra nuestro CPP, el mismo permite articular
cuestiones previas que impiden la decisión sobre el fondo y también cuestiones perentorias.
Las excepciones que pueden oponerse en forma de previo son por regla general:
188
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 la incompetencia de jurisdicción: constituye un argumento susceptible de fundar la oposición al haberse
violado las normas procesales que delimitan el ámbito territorial de la actuación del fiscal de instrucción.
 falta de acción: alude a la inexistencia de la pretensión punitiva en el sujeto que ejercita la acción penal lo
cual determina la absolución del imputado. Es el caso de cuando el ejercicio de la acción se verifica por quien
no se encuentra autorizado para ello (por ej., un fiscal de instrucción intenta promover una acción privada -
art. 73 del C.P.-, cuyo ejercicio está reservado exclusivamente al ofendido penal).
 extinción de la pretensión penal: Las causas extintivas se encuentran contenidas en la ley penal de fondo.
Pueden consistir en hechos naturales como la muerte, o en el transcurso del tiempo (prescripción) o en actos
de realización oficial directa (amnistía) o en determinadas conductas (pago de la multa).
El efecto que produce el acogimiento de una excepción dilatoria es el archivo del proceso y la libertad del
imputado, sin perjuicio de que se declaren las nulidades que correspondan.
El proceso continuará tan luego se salve el obstáculo formal al ejercicio de la acción (art. 23 CPPCba).
En cambio si la excepción que se plantea es perentoria, dado el efecto extintivo de esas defensas, determinará
el dictado del sobreseimiento del imputado y se ordenará ponerlo en libertad si estuviera detenido (art. 22
CPPCba).

Artículo 73.- FISCAL DE CÁMARA DEL CRIMEN Y CORRECCIONAL. Además de las funciones acordadas
por la Ley el Fiscal de Cámara del Crimen actuará durante el juicio ante el Tribunal respectivo. Podrá llamar al Fiscal
de Instrucción que haya intervenido en la investigación preparatoria, por intermedio del Tribunal en los siguientes
casos:
1) Cuando se trate de un asunto complejo, para que le suministre información o coadyuve con él, incluso durante el
debate.
2) Si estuviere en desacuerdo fundamental con el requerimiento fiscal o le fuere imposible actuar, para que mantenga
oralmente la acusación.
Iguales atribuciones tendrá el Fiscal en lo Correccional.
Actuará también el Fiscal de Cámara en los Recursos deducidos ante la Cámara del Crimen en la forma prevista por
este Código.

ARTICULO 22 .-EXCEPCIONES PERENTORIAS . Cuando se hiciere lugar a una excepción perentoria,

se sobreseerá en el proceso y se ordenará la libertad del imputado que estuviere detenido.

ARTICULO 23 .-EXCEPCIONES DILATORIAS . Cuando se hiciere lugar a una excepción dilatoria, se ordenará el
archivo del proceso y la libertad del imputado, sin perjuicio de que se declaren las nulidades que correspondan. El
proceso continuará tan luego se salve el obstáculo formal al ejercicio de la acción.

189
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

FORMULAN OPOSICIÓN A LA PRISIÓN PREVENTIVA

Sr. Fiscal de Instrucción:
………, en su carácter de abogado defensor de……, comparece ante el representante del Ministerio Público y dice:
I.- OBJETO:
Que en ejercicio de la facultad procesal prevista en el artículo 336, en función del artículo 338 del código Procesal
Penal de la Provincia de Córdoba, viene por el presente a oponerse a la Resolución de fecha….., mediante la cual se
ordenó la prisión preventiva de su defendido.

Solicita al Sr. Fiscal que en mérito de los argumentos que seguidamente expone, revoque la decisión impugnada,
ordenando la inmediata libertad del Señor…., y para la hipótesis de mantener la misma, eleve las actuaciones del
Señor Juez de Control, solicitando también al Magistrado que debe intervenir, disponga la libertad del imputado.
II.- FUNDAMENTO DE LA OPOSICIÓN
Inexistencia del grado convictivo exigido para dictar la prisión preventiva respecto de la existencia d los hechos y la
intervención atribuida a….
El motivo de agravio en este punto, específicamente se basa en que el Señor Fiscal,…
Un correcto examen de los elementos probatorios….
(Citar Jurisprudencia y doctrina)
Por todo ello,
III.- PETITIUM
Por lo que se solicita.
a- Tenga por formulada en tiempo y forma oposición a la resolución que ordena la prisión preventiva de mi
defendido.
b- En mérito a los argumentos expuestos revoque esa decisión, y ordeno la libertad de…
c- Para la hipótesis de que se mantenga la resolución atacada, solicito remita las actuaciones al Señor Juez de
Instrucción a quien solicito la revocación de la impugnada y la declaración de su nulidad de acuerdo a lo
peticionado en el punto II
ES JUSTICIA

190
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

LA REBELDÍA

¿Puede sustanciarse un juicio penal estando rebelde el imputado?

NO. Porque la presencia del imputado en el juicio plenario es ineludible. La rebeldía del imputado
no interrumpe la investigación, pero si la rebeldía es declarada durante el juicio plenario, éste se
suspende y continuará con relación al resto de los coimputados, y cuando comparece el imputado,
la causa continúa según su estado. Todo imputado tiene el deber de comparecer. Si no lo hace,
puede ser detenido a tal efecto.

¿Qué diferencias existen en este aspecto con el proceso civil?

Si es posible que continúe el proceso como si el imputado estuviera presente y el demandado
rebelde puede comparecer en cualquier momento de la causa, pero se incorpora en el estado en
que se encuentra. El proceso no puede retrotraerse. Se admite la presencia del imputado rebelde
en el estado que se encuentre la causa al momento de su presentación.
¿Puede comparecer en el proceso civil el demandado cuando ya ha sido declarado
rebelde?

SI. Pero con las consecuencias antes referidas

2.4. Oposición a la pretensión en el proceso laboral y de

familia.
FAMILIA
 Las excepciones en el proceso de familia responden a la misma sistemática del proceso civil
 y son tratadas como incidentes y resueltas por el juez de familia, con apelación por ante la cámara.
 La ley del fuero establece la oportunidad para su planteamiento y rige al respecto el principio de
eventualidad y la regla de la preclusión para las que no sean allí introducidas.
 Opera como ley supletoria el CPCCba.

LABORAL
En el proceso laboral, las excepciones encuentran un trato especial en el art. 38 de la ley 7987. El mandato especifica
qué defensas pueden deducirse como de artículo previo aunque presentan ribetes particulares.
Excepciones de artículo previo
Artículo 38 .- Las únicas excepciones admisibles de artículo previo y especial pronunciamiento serán:
1) Incompetencia.
2) Litis pendencia.
191
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
3) Cosa juzgada.
4) Prescripción.
Se sustanciarán por trámite de los incidentes. La resolución será apelable cuando fuere dictada por el juez de
Conciliación.

De este modo, el juez debe relevar y ordenar subsanación de cualquier deficiencia de la que adolezca la demanda o el
trámite en general. Así, debe verificar la legitimación procesal de las partes; si la demanda adoleciera de algún
defecto, el juez tiene el deber de indicar cuál es la deficiencia y ordenar en el plazo que determine su subsanación,
bajo apercibimiento de tenerle por desistido.

PODER DE EXCEPCIÓN EN LOS PROCESOS DE FAMILIA Y LABORAL

PODER DE EXCEPCIÓN

PROCESO DE
PROCESO
FAMILIA LABORAL

 APLICAIÓN SUPLETORIA DEL CPC  NO CONTEMPLA EXC DEFECTO LEGAL NI

FALTA DE PERSONERÍA
 SON TRATADOS COMO INCIDENTES Y
 PRINCIPIO SANEAMIENTO: JUEZ SEÑALA
RESUELVE EL JUEZ DE FAMILIA CON DIFERENCIA Y ORDENA SUBSANACIÓN
APELACIÓN ANTE CÁMARA BAJO APERCIBIMIENTO DESISTIMIENTO
 PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD

192
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

CASO PRÁCTICO
Asuma el rol de demandado civil y resuelva:

El juez da curso a una demanda ordinaria en la cual la exposición de los hechos es ambigua
e imprecisa y se omiten circunstancias que usted considera indispensables. Usted advierte
que todo ello lo coloca en un estado de indefensión, dificultando la refutación o producción
de pruebas conducentes.

Qué remedio legal tiene? Podría oponer la excepción de defecto legal que es una
excepción dilatoria a los fines de que el actor subsane estas deficiencias de su demanda, de
modo que luego se conozca exactamente cuál es el objeto de la pretensión ejercida en
contra y pueda ejercer derecho a defensa.

Palabras finales sobre esta unidad…

“En el proceso se presenta siempre, frente a quien pide la

providencia, al menos otra parte, la cual generalmente (no
ineludiblemente) también se dirige al juez, para pedir no sólo el
rechazo de la pretensión adversaria, sino además una declaración
negativa de mera certeza”

CHIOVENDA, Giuseppe. Instituciones de derecho procesal, Revista de

Derecho Privado, 1940, pag. 87

2.5. Las excepciones en sentido estricto en los distintos

fueros.
 Incompetencia: Se trata de un reclamo por falta de presupuesto de competencia, constituyendo un
impedimento procesal. Cuando la competencia es prorrogable, la cuestión debe oponerla el interesado en el
193
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
plazo legal, la falta oportuna de planteamiento de la excepción de competencia comporta sumisión tácita a
la jurisdicción del juez interviniente. La incompetencia absoluta debe ser declarada de oficio por el juez, sin
perjuicio de que la parte lo pida.

 Falta de personería: tanto en el actor como en el demandado sólo puede fundarse en que la parte carece de
capacidad civil para estar en juicio, o en que la representación invocada no existe o es insuficiente. Tal es el
caso del actor que es menor de edad y no está suficiente o debidamente representado o cuando el mandato
adolece de defectos de forma o la demanda se dirige a una persona distinta de la indicada en el poder.

 Litis Pendencia: Se origina cuando existe otro proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud de la
misma causa y por el mismo Objeto (triple identidad). La excepción, además de evitar un desgaste
jurisdiccional innecesario, se funda en la necesidad de impedir el pronunciamiento de fallos contradictorios.

Palacio señala los requisitos para que prospere la excepción:

Existencia de triple identidad
Que el primer trámite ante otro tribunal competente (en el mismo). No procederá si en el proceso
invocado para fundarla recayó declaración de incompetencia firme, o se ha operado la caducidad de
instancia.
Que el traslado de la demanda del primer proceso haya sido notificada.
Que ambos procesos sean susceptibles de sustanciarse por los mismos trámites.
Que las partes actúen con la misma calidad en ambos procesos.

 Defecto legal: Tiende a lograr el cumplimiento de las formalidades prescriptas para la interposición de la
demanda, de modo de permitir el eficaz ejercicio del derecho de defensa. Existe defecto legal cuando la
demanda es oscura, lo que impide conocer o comprender lo que se demande, o no se precisa la cosa
demandada.
Esta circunstancia vulnera el ejercicio del derecho de defensa, pues es imposible defenderse de lo que no se
conoce.

 Arraigo: Consiste en una garantía que reclama el demandado al actor que no tiene domicilio ni bienes en la
República, para que afiance su pedido, en virtud de las eventuales responsabilidades del juicio.

 Cosa juzgada: Es el reclamo por la que se pretende que una cuestión sobre la que recayó decisión
jurisdiccional firme no sea nuevamente planteada entre las mismas partes y por la misma causa. Firme es la
resolución jurisdiccional que no admite recurso o impugnación alguna.
Los requisitos son la triple identidad de sujeto, objeto y causa.

 Transacción: es un medio de extinción de las obligaciones y un medio anormal de terminación del proceso.
Tiene el efecto de cosa juzgada respecto de los derechos transigidos, esto es, los dudosos y litigiosos, aunque
también admite renuncia de derechos.

194
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 Conciliación: es como la transacción un acuerdo de partes, pero en general, a diferencia de aquella, está
prevista sólo para cuestiones de hecho dudosas, que no impliquen la renuncia de los derechos protegidos por
el orden público –derechos no disponibles (laboral, familia).

 Desistimiento del derecho: es un acto unilateral por el cual se renuncia al derecho que se pretendía hacer
valer mediante el proceso. Al ser unilateral, no requiere conformidad de la otra parte, pero el juez debe
examinar si el derecho renunciado es disponible.

 Pago, es el cumplimiento de la prestación que constituya el objeto de la obligación, sea de hacer o de dar.
Constituye una forma típica de extinguir las obligaciones, el abono de una suma de dinero debida. El efecto
más importante del pago es la liberación del deudor la extinción de la obligación, haciendo ilusorio, entonces,
el derecho que se reclame en juicio.

 Novación: Como una de la formas de extinción de las obligaciones, consistente en la transformación de una
en otra, supone una obligación anterior que le sirve de causa y que es, la que con sus accesorias queda
extinguida. Puede referirse al cambio en el objeto o en las personas obligadas: al del anterior deudor por otro
o al del acreedor precedente por uno distinto.

 Renuncia: dimisión o dejación voluntaria de una cosa que se posee o de un derecho que se tiene, está
referida a toda clase de bienes, de derechos públicos o privados o de acciones procesales. Si no tiene, si no
hay voluntad no tiene razón de ser el proceso.

 Prescripción: Establece el art. 3947 del CC: “los derechos reales y personales se adquieren y se pierden por la
prescripción. Es un medio de adquirir un derecho o de liberarse de una obligación por el transcurso del
tiempo”. Esta disposición hace referencia a dos tipos de prescripciones: la adquisitiva y la liberatoria,
pudiendo ambas oponerse. El efecto sustancial de la prescripción es el de extinguir la acción (la pretensión)
pero no el derecho (la obligación prescripta se transforma en obligación natural).
Nuestro CC prescribe que debe oponerse al contestar la demanda o en la primera presentación en el juicio
que haga quien intente oponerla.

2.6. Rebeldía.
En materia civil la noción de rebeldía atiende al silencio del demandado, a su conducta omisiva planteada mediante
respuestas evasivas o negativa genérica y que procesalmente implican ausencia de contestación de la demanda.
Las consecuencias de esta conducta pueden consistir, según las distintas legislaciones, en:
Tener al demandado por confeso en cuanto a los hechos de la demanda y por aceptado el derecho expuesto
por el actor. Mediante este sistema se le impone al demandado el ejercicio del poder de excepción, con lo que
rompe la igualdad sustancial. Nuestro código de procedimiento civil, soluciona este inconveniente.
Tener al demandado por confeso en cuanto a los hechos de la demanda, entendiendo esta confesión como
presunción que será valorada en conjunto con las otras pruebas reunidas. Ese sistema considera que el
silencio del demandado genera una presunción en su contra, pero al actor le cabe la carga de probar sus
afirmaciones, si no lo hace la sola presunción no es suficiente para condenar al demandado.
195
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Será el juez el encargado de decidir en base a los elementos de prueba introducidos al proceso.
 Establece el art. 192 CPCCba.: Considerar la actitud omisiva como negación de los hechos y el derecho
expuestos por el actor.

Contenido

Artículo 192.- En la contestación, el demandado deberá confesar o negar categóricamente los hechos
afirmados en la demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como
confesión. La negativa general no satisface tal exigencia.

Deberá también reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos acompañados que se
atribuyan y la recepción de las cartas y telegramas a él dirigidos que se acompañen, bajo pena de tenerlos por
reconocidos o recibidos, según el caso.

Será aplicable a la contestación de la demanda lo dispuesto en el art. 182.

Documentos a acompañar

Artículo 182.- El actor deberá acompañar a la demanda los documentos de que haya de valerse. Si no los
tuviese, los designará con la mayor precisión posible, expresando su contenido y el lugar en que se
encuentren, bajo pena de abonar, si los presentara después, las costas causadas por la presentación tardía

¿Y quiénes pueden ser declarados rebeldes?

Establece el art. 110 del CPCCba.: “será declarado rebelde:

 El demandado que no hubiere comparecido a estar a derecho en el plazo que se le hubiere acordado.
 La parte que habiendo comparecido a juicio no constituyera domicilio en el radio que corresponda.
 La parte que actuando por apoderado o representante, fuere emplazado de acuerdo con los art. 96 o 97
(renuncia, muerte o incapacidad del apoderado), y no compareciere en el plazo otorgado.
 La parte que revocando el poder que hubiere otorgado no compareciere por sí o por apoderado.

La rebeldía será declarada por decreto, a petición de parte, salvo disposición en contrario.”

REBELDÍA Renuncia del apoderado

Artículo 96.- En caso de renuncia del apoderado, el tribunal ordenará ponerla en conocimiento del poderdante, señalándole un
plazo para que comparezca por sí o por otro, bajo apercibimiento de rebeldía, sin perjuicio de la prosecución interina del juicio
con el renunciante hasta el vencimiento de aquél.

Muerte o incapacidad

196
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Artículo 97.- En caso de muerte o de incapacidad sobreviniente del poderdante o del apoderado, quedará suspendido el juicio y
su estado se pondrá en conocimiento de los herederos o representantes legales del primero de aquéllos para que, dentro del plazo
que se les designe, comparezcan a defenderse o a obrar en la forma que les convenga, bajo apercibimiento de rebeldía. De igual
manera se procederá cuando, durante el curso de la causa, falleciere o fuere declarada incapaz alguna de las partes que hubiese
estado obrando por sí misma y no por procurador o representante.

Procedencia

Artículo 110.- Será declarado rebelde:

1) El demandado que no hubiere comparecido a estar a derecho en el plazo que se le hubiere acordado.

2) La parte que habiendo comparecido a juicio no constituyera domicilio en el radio que corresponda.

3) La parte que actuando por apoderado o representante, fuera emplazada de acuerdo con los artículos 96 ó 97, y no
compareciere en el plazo otorgado.

4) La parte que revocando el poder que hubiere otorgado no compareciere por sí o por apoderado.

Declaración

Artículo 111.- La rebeldía será declarada por decreto, a petición de parte, salvo disposición en contrario.

Hipótesis Práctica.
Fecha: 16/07/1982
Materia: Civil y Comercial
Carátula: Sucesión de José M. Martinoli c/ Municipalidad de Córdoba (daños y perjuicios).
Cám. Civ. y Com. de 7ª Nom. (Córdoba)
Citar este artículo con el código: 3108
EXCEPCIÓN DE LITIS PENDENTIA - Fundamentos - Requisitos para su procedencia –
EXCEPCIÓN DE DEFECTO LEGAL - Requisito para su procedencia.
Sumario
1. La Litis pendentia, en nuestro sistema procesal, se funda en la posibilidad jurídica de que en dos procesos se juzgue
una misma situación de hecho y derecho, lo que puede llegar a provocar el dictado de sentencias contradictorias,
dejando librado al prudente criterio del juzgador, según las constancias acompañadas, para que determine la
posibilidad del dictado de fallos contradictorios. Debe tratarse de dos procesos en los cuales concurren las tres
identidades clásicas de sujeto, objeto y causa, en los que por razones de conexidad dan la posibilidad del dictado de
sentencia contradictorias, lo que hay que evitar para la seguridad jurídica de las partes.
2. Si la pretensión concreta de los actores, formulada en la demanda contenciosa administrativa sustanciada ante el
Excmo. Tribunal Superior de Justicia, es la declaración de inconstitucionalidad de una ordenanza y que se deje sin
efecto un Decreto expedido por la Comuna de esta Capital, haciéndose la reserva de los daños y perjuicios y de la
197
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
acción de expropiación, en tanto en el sub-lite se acciona por daños y perjuicios, resulta evidente que no existe
identidad de objeto entre la pretensión del juicio tramitado ante el Excmo. Tribunal Superior de Justicia y el presente.
3. Las exigencias del efectivo cumplimiento de las formalidades prescriptas por el art. 155 del C.P.C. que deben
tenerse en cuenta al interponer una demanda, tienden a permitir a la contraria el eficaz ejercicio del derecho de
defensa.
4. Para la procedencia de la excepción de defecto legal, es necesario que la demanda no sea lo suficientemente clara y
precisa, colocando a la demandada en una situación que le impida o dificulte la refutación de la misma o la
producción de las pruebas pertinentes, tratando de asegurar que la demandada sepa lo que se solicita y que el Juez
condicione el fallo a la acción deducida.
5. Si en el sub-examen los actores no determinaron en forma clara y concreta cada uno de los rubros indemnizatorios,
lo que, indudablemente, imposibilitó a la contraparte refutar y probar los hechos controvertidos, resulta procedente
la excepción de defecto legal planteada.

3. Sujetos del proceso.

SUJETOS PROCESALES- REPRESENTACIÓN Y ASISTENCIA

JURÍDICA
Recordemos el concepto de proceso: Serie gradual, progresiva y
concatenada de actos cumplida por órganos públicos predispuestos
y particulares interesados, cuyo fin inmediato es la fijación de los
hechos y aplicación del derecho y el fin mediato es el
restablecimiento del orden jurídico alterado, la pacificación social.

198
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

EL ELEMENTO SUBJETIVO

Está representado por las personas que intervienen en el trámite

procesal.

Órganos públicos predispuestos: es decir con jurisdicción y competencia

predeterminada legalmente como garantía para los justiciables y designados según
las formas y procedimientos establecidos en la CN

Particulares interesados. Deben contar con capacidad procesal y capacidad para

ser partes (también podrán intervenir a través de sus representantes o apoderados)

3.1. Sujetos Procesales: esenciales y eventuales.

Atribuciones y sujeciones.

LOS SUJETOS PUEDEN SER:

Sujetos necesarios: Sujetos eventuales:

Son aquellos que Pueden o no estar en el proceso

indefectiblemente deben estar
presentes en la relación jurídico-
procesal y son los protagonistas de
ellas

199
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
El título de sujetos necesarios o esenciales y eventuales, se trata en forma directa con el concepto lógico de proceso,
es decir, son necesarios para la existencia de un proceso dos partes que debaten en perfecto pie de igualdad ante
un tercero que reviste el carácter de autoridad y que es como ya se ha dicho imparcial e independiente.

SUJETOS NECESARIOS

En el proceso civil: En el proceso penal:

 Actor  Ministerio Público Fiscal

 Demandado  Imputado
 Juez  Tribunal

Son necesarios y esenciales

Son esenciales estos tres sujetos.

la parte actora, o quien acusa,

el demandado o ante quien se acusa o imputado en el proceso penal;
y ante quien ese acusa o ante quien se dirime la cuestión, el tribunal.

Son sujetos principales o esenciales los sujetos que no pueden dejar de intervenir en determinado proceso para que
éste sea válido, aunque esta intervención tenga cumplimiento por representación oficial, como ocurre en los casos de
rebeldía.
Lo característico de estos sujetos esenciales es que la ausencia o falta de intervención de uno de ellos, a lo menos
potencial, implica carencia o defecto de un presupuesto procesal. De aquí que la primera parte del procedimiento
judicial deba dirigirse a la integración de todos ellos para no incurrir en invalidez de toda la actividad posterior, y se
den las condiciones para dictar la sentencia sobre el fondo.

Deben intervenir necesariamente en el proceso otras personas, aunque no sean sujetos procesales.
Se trata de colaboradores esenciales del juez y de las partes, como lo son el secretario, el defensor penal y los
asistentes letrados de las partes privadas.
Junto con estos colaboradores, lo esencial de los sujetos integrados que podría significarse como el trípode subjetivo
integrado por el Tribunal y las dos partes iniciales: demandante o acusador, y demandado o imputado.

No obstante lo expuesto, también nos encontramos en el escenario procesal otros sujetos intervinientes, que serían
los eventuales, como los testigos o el querellante particular o actor civil en sede penal.
200
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Los sujetos eventuales o secundarios son aquellos que pueden ingresar en el proceso, pero que éste se puede
desplegar sin su presencia. Su presencia no resulta indispensable para el válido cumplimiento del trámite procesal y
del pronunciamiento sobre el fondo.
De tal modo, si bien sigue siendo cierto que el proceso, continuará siendo válido aun sin la presencia de estos
sujetos eventuales, cuando su intervención está autorizada por la ley en los casos específicos y se han cumplido las
condiciones establecidas, no puede ser evitada ni restringida por el tribunal porque si así ocurriera se caerá en
nulidad.
En efecto, si una parte pide la citación de un tercero conforme a lo previsto por la ley civil, el tribunal debe proveer
a la citación observando todos los recaudos legales para asegurar su regular intervención a los fines de que pueda ser
alcanzado por los efectos de la cosa juzgada.
Lo mismo puede ocurrir con la llamada intervención espontánea.
En ambos casos la nulidad no ha de tener más extensión que la referida a esa intervención.

Estos sujetos eventuales aparecen mejor definidos en el proceso penal. Atento el carácter accesorio de la acción civil
cuando es ejercida en el proceso penal, los sujetos que se introducen exclusivamente con motivo de la cuestión
emergente del supuesto hecho delictuoso son considerados eventuales. Tal es el caso del actor civil y el tercero
civilmente demandado. También resulta ser eventual o secundario el querellante particular cuando se autoriza su
intervención en los procesos penales por delitos perseguibles por acción pública.

3.2. Sujetos en el proceso civil, familiar y laboral: las

partes: definición, legitimación procesal y sustancial,
diferencias. Legitimación individual y colectiva (intereses
difusos). Sustitución y sucesión procesal. Cargas
procesales.
El concepto de parte viene determinado por la titularidad de las pretensiones y prestaciones conflictivas que,
faltando la realidad del conflicto, se reducen a la pretensión estrictamente procesal. Puede tratarse de un individuo
físico o una persona jurídica.
El carácter de parte debe ser esencialmente de carácter formal, con total independencia de la relación material
debatida.
Según Chiovenda, parte es la que demanda en nombre propio (o en cuyo nombre se demanda) una actuación de la
ley y aquél frente al cual ésta es demandada.

201
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

PARTES

Es quien demanda en nombre propio (o en cuyo

nombre se demanda) una actuación de la ley y
aquel frente al cual ésta es demandada

Chiovenda

En el marco de los sujetos procesales sólo es parte el titular de la pretensión (quien demanda y aquél contra quien
se demanda) y no quien lo hace por otro, de allí que no es parte procesal el abogado patrocinante ni el apoderado o
representante de la parte propiamente dicha.
El concepto formal de parte es evidente en el plano procesal.
En lo que hace a caracteres, le son propios los siguientes:

Son iguales: la igualdad deriva de la manda constitucional de

declaración de igualdad ante la ley.

PARTE Son duales: siempre son dos, actor y demandado, siempre hay alguien
que pretende (actor) y otro contra quien se pretende (demandado).
CARACTERES Las partes siempre son dos por más que en cada polo existe más de
una persona

Son antagónicas: siempre se encuentran enfrentadas, una pretende y

la otra se resiste a esa pretensión, de lo contrario “no hay proceso si
las partes inicialmente están de acuerdo entre ellas”.

PARTICIPANTES

Representan un derecho ajeno a ellos mismos, ya que pertenece

a la sociedad o en su caso a quien representen o asistan.

(Integrantes del Ministerio Público Fiscal, abogados apoderados

o patrocinantes)

202
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Legitimación procesal y sustancial. Definición. Diferencias
Generalmente existe una confusión entre los conceptos de legitimación y capacidad, denominándose generalmente a
la capacidad procesal como legitimatio ad procesum.

CAPACIDAD PROCESAL

 Es la aptitud para ejecutar personalmente los

actos procesales válidos (Palacio).
 Capacidad de hecho

CAPACIDAD PARA SER PARTE

 Es la posibilidad jurídica de figurar como parte

en el proceso (Palacio)
 Extensión de la capacidad de derecho: aptitud
para adquirir derechos y contraer obligaciones

En cuanto a la legitimatio ad causam, surge el derecho sustantivo, planteando el interrogante de si su estudio es

propio de la materia procesal.
La legitimatio ad causam es presupuesto del acto a sentenciar, pues el ejercicio de la acción es independiente de la
titularidad del derecho.
LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA
(LEGITIMATIO AD CAUSAM)

 Es una condición especial para pretender útilmente, es

decir, para que la pretensión sea acogida en definitiva.
 Si la parte no está legitimada, según el derecho de
fondo, la pretensión será desestimada, pero
igualmente aquella habrá revestido la calidad de parte
en un proceso.
 Es apreciada por el juez al momento de dictar sentencia

203
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Devis Echandia afirma que puede ser parte en el proceso quien no lo sea en la relación sustancial…porque puede
demandarse sin derecho o sin legitimación en la causa e interés sustancial y que influyen en la suerte de las
pretensiones y en el contenido de la sentencia, pero no presupuestos de la acción ni de la calidad de parte.
Se deduce la conveniencia de definir a la legitimación como: “la titularidad de la pretensión sin titularidad del
derecho”

La legitimación es en realidad un presupuesto de la sentencia que acogerá o no la pretensión, en cuanto se haya

confirmado dicha titularidad, lo cual no significa que si quien pretendió no tuvo derecho y, por ende, se le rechazó en
sentencia su pretensión, no haya sido “parte”, calidad que revistió durante todo el proceso.

La legitimación ad causam es la condición especial que exige la ley para ser parte. Esta legitimación resulta de la
imputación normativa sustancial mediante la cual se establece si cualquiera de las partes, o ambas, son quienes
hubieron de demandar o ser demandadas útilmente, por ello: “como se puede apreciar, no se trata aquí de investigar
si el actor o el demandado tienen capacidad jurídica para ser parte procesal, sino si uno o los dos son las personas ante
las cuales cabe emitir útilmente la sentencia”

Legitimación ad processum
Es la “capacidad para comparecer en juicio, o sea para realizar actos procesales con efectos jurídicos en nombre de o
representado a otro”
Se trata de capacidad procesal, lo cual resulta independiente de la legitimación. Se puede actuar, efectivamente como
parte sin estar legitimado, legitimación que surge resuelta al momento de sentenciar.

Legitimación individual y colectiva (intereses difusos)

La legitimación para actuar en el proceso y para ejercer determinadas funciones o cargos puede manifestarse en
forma individual o colectiva, es decir, representada la parte que pretende por personas individuales, reclamando
derechos adquiridos o intereses subjetivos.
En el nuevo proceso colectivo se protegen derechos o intereses difusos. Son aquellos derechos colectivos, que
pertenecen a toda la comunidad, son los derechos que tiene un grupo humano determinado o indeterminado de
personas, de vivir en el ambiente sano y libre de peligros que afecten a su calidad de vida, la calidad del medio donde
habitan o comparten la calidad de vida de la generaciones futuras. Sobre todo en lo referido a los derechos
ambientales y los que tienden a proteger el medio ambiente, a evitar el llamado daño ambiental, lo referido a la
utilización racional de los recursos naturales, la preservación del patrimonio cultural y de la diversidad biológica, a la
información y educación ambientales.
Este derecho colectivo a reclamar tiene rango constitucional, incorporado en los art. 41, 42 y 43 C.N. La acción de
amparo, por ejemplo, puede ser interpuesta por el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a la
protección de los derechos del ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor contra cualquier forma de
discriminación, y lo referido a los derechos de incidencia colectiva.
De tal modo, los legitimados en el proceso son:
El afectado: cualquiera que se sienta afectado por una contaminación ambiental.
El defensor del pueblo: organismo que defiende y representa en juicio los intereses de la comunidad.
Asociaciones con fines protectorios no lucrativos.

204
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Sucesión procesal
Existe sucesión procesal cuando “el sujeto que ocupa efectivamente una de las posiciones procesales originarias es
reemplazado por otro u otros, a consecuencia de un acto entre vivos o por causa de muerte que transmite los
derechos litigiosos –con consiguiente pérdida de legitimación- y convierte al reemplazante en el nuevo legitimado para
obtener una sentencia de mérito.
En efecto, se enumeran los siguientes casos de sucesión procesal:
La sucesión de una parte por sus herederos mortis causae. Es a título universal.
La sucesión de una parte que muere por el legatario del derecho litigioso o del bien objeto del proceso. Es una
sucesión mortis causae a título particular.
La sucesión de una parte por el cesionario mediante actos entre vivos. La sucesión procesal se produce por
convención entre quien es parte y un tercero, a quien se le ceden y transfieren los derechos litigiosos o el
objeto mismo del litigio mediante venta, donación, permuta, dación en pago, etc. Ahora bien, si la parte
contraria no acepta la sustitución, tradente y cesionario continúan como partes litisconsorciales.
La sucesión de una persona jurídica extinguida por quienes reciben los derechos o asumen sus obligaciones
discutidas en el proceso.

La sustitución procesal
Es el fenómeno que se produce cuando la parte procesal es reemplazada por un tercero al cual la ley legitima a
intervenir en el proceso a los fines de ejercitar un derecho o asumir una obligación de garantía o contractual.

Estos terceros no son los “representantes” que actúan en nombre de la parte, ni tampoco son los sucesores ni a
título universal ni particular, los cuales se manifiestan en el fenómeno de la sucesión procesal.

Es un reemplazo mediante sustitución (no continúa a la parte, sino que la sustituye), como ocurre en el caso de la
acción subrogatoria o en la citación en garantía, en los cuales el tercero se trata en rigor de un nuevo legitimado, con
poderes propios en el proceso.

Cargas procesales
Goldschmidt afirma que “sólo existe en el proceso “cargas”, es decir situaciones de necesidad de realizar
determinado acto para evitar que sobrevenga un perjuicio procesal. Se trata de imperativos de propio interés. Las
cargas procesales se hallan en una estrecha relación con las posibilidades procesales, puesto que toda posibilidad
impone a las partes la carga de ser diligente para evitar su pérdida. El que puede, debe: la ocasión obliga (es decir
grava) y la más grave culpa frente a sí mismo, es la de haber perdido la ocasión”

Las partes ingresan al proceso a los fines de debatir conforme a determinadas reglas conocidas de antemano y a las
cuales se someten.
Alvarado Velloso señala que la carga “es un imperativo que la parte tiene respecto de sí misma”
Y nadie puede compelerla a que la cumpla, no se trata de una obligación, pues la obligación supone que otro sujeto
tiene un derecho correlativo con esa obligación y que por ende puede exigir su cumplimiento.
El incumplimiento de la carga no genera una sanción, sino la consecuencia de preclusión y un efecto contrario a su
situación procesal.

205
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

3.3. Sujetos en el proceso penal.

El Tribunal
Es uno de los sujetos esenciales del proceso penal.
En esta materia se debate entre un órgano técnico (jueces de derecho), o el cumplimiento de un mandato
constitucional que es el de la institución del jurado.

El juez técnico evalúa los hechos y resuelve conforme a las reglas de la sana crítica racional. Funda su decisión
legalmente.

En el juicio por jurados, el tribunal está compuesto por ciudadanos no letrados en derecho que resuelven la
existencia del hecho conforme a su íntima convicción, solamente expresan la inocencia o culpabilidad del imputado.

Ahora bien, nuestro CPPCba., en su art. 369 establece que si el máximo de la escala penal prevista para el o los
delitos contenidos en la acusación fuere de quince años de pena privativa de la libertad o superior, el tribunal –a
pedido del ministerio público, del querellante o del imputado-, dispondrá su integración con dos jurados”
Así, junto al jurado existe el juez técnico en derecho, cuya función consiste en dirigir el proceso, proceso que es
observado por el jurado previa decisión.
Luego de la decisión y tras la deliberación (secreta y reservada) el jurado emite su decisión acerca de la inocencia o
culpabilidad del acusado, y será recién el juez técnico quien aplicará la ley penal mediante el pronunciamiento de la
condena fundada en derecho.
LIBRO TERCERO - Juicios y procedimientos especiales
TÍTULO 1 - Juicio común >
CAPÍTULO I - Actos preliminares
ARTICULO 369 .-- INTEGRACIÓN CON JURADOS. Si el máximo de la escala penal prevista para el o los
delitos contenidos en la acusación fuere de quince años de pena privativa de la libertad o superior, el
Tribunal -a pedido del Ministerio Público, del querellante o del imputado-, dispondrá su integración con dos
jurados conforme a lo previsto en el Artículo 361.
Los jurados tendrán las mismas atribuciones de los vocales. La intervención de aquéllos cesará luego de
dictada la sentencia.
ARTICULO 361 .- NULIDAD. INTEGRACION DEL TRIBUNAL. CITACION A JUICIO. Recibido el proceso, se
verificará el cumplimiento, según corresponda, de lo previsto en los Artículos 355 y 358. Si no se hubieren
observado las formas prescriptas por dichas normas, la Cámara declarará de oficio las nulidades de los
actos respectivos y devolverá el expediente, según proceda, al Fiscal o Juez de Instrucción.
Acto seguido, el Tribunal en pleno clasificará la causa a los fines de la asignación del ejercicio de la
Jurisdicción a las Salas Unipersonales o a la Cámara en Colegio, en orden a lo dispuesto por los Artículos 34
bis y 34 ter inciso 1º. De inmediato, se notificará la clasificación efectuada al Ministerio Público Fiscal, el
querellante y la defensa del imputado, quienes en el término común de dos días podrán ejercer el derecho
previsto en el Artículo 369 -al que proveerá el Tribunal en el plazo de 24 horas- En la misma oportunidad,
en su caso, la defensa del imputado deberá expresar su conformidad u oposición al ejercicio unipersonal de
la jurisdicción. Todo ello, a los fines de lo establecido en el Artículo 34 ter, inciso 2º y 3º. Integrado el
tribunal, el Vocal actuante o el Presidente del Tribunal -según corresponda- citará, bajo pena de nulidad, al

206
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Fiscal, a las partes y defensores, a fin de que en el término común de tres días comparezcan a juicio,
examinen las actuaciones, los documentos y cosas secuestradas e interpongan las recusaciones que
estimen pertinentes.
Si la investigación se hubiera cumplido en un Tribunal con asiento distintos, los términos a los que se
refieren los párrafos segundo y tercero de la presente norma (dos días y tres días, respectivamente) se
extenderán, en ese orden, a cinco días y quince días.

Acusador fiscal
Comprende la función procesal del ministerio público en el proceso penal, en el cual la acción penal es asumida por
el Estado en forma exclusiva.
El ministerio público tiene a su cargo el ejercicio de la acción penal, y para ello, la fiscalía ejerce dos grandes
actividades:
1. Por un lado, practica la investigación penal preparatoria
2. Por otro, el ejercicio de la acción penal mediante la acusación

En síntesis, es el órgano estatal competente para la persecución penal.

Así, la investigación penal preparatoria debe impedir que el delito cometido produzca consecuencias ulteriores y
reunir las pruebas útiles para dar base a la acusación o determinar el sobreseimiento (art. 302 CPPCba)
De tal suerte, tiene por objeto comprobar si existe un hecho delictuoso, establecer las circunstancias que lo
califiquen, agraven o atenúen, individualizar sus responsables, verificar las condiciones personales de los mismos,
comprobar la extensión del daño causado por el delito (art. 303 CPPCba)
Así, tras la investigación penal preparatoria, el fiscal puede solicitar el sobreseimiento del imputado (art. 348 y 350)
o determinar la elevación de la causa a juicio (en este último caso, siempre que hubiere elementos de convicción
suficientes para sostener como probable la participación punible del imputado en el hecho intimado (art. 354)
Promovida la acción penal, ya en el juicio la Fiscalía queda en posición de “parte actora”, es decir acusador en
contra del imputado “parte acusada”, en un perfecto pie de igualdad entre ambas, en contradicción y duales.
Entre ellas se desarrollará el debate, ante el tribunal, quien dirige el proceso, estándole prohibido al tribunal el
despliegue de actividad probatoria de oficio, y teniendo participación activa recién el tribunal en el acto de
sentenciar.
ARTICULO 302 .-FINALIDAD . La investigación penal preparatoria deberá impedir que el delito cometido
produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas útiles para dar base a la acusación (355) o
determinar el sobreseimiento (350).
ARTICULO 303 .-OBJETO. La investigación penal tendrá por objeto:
1) Comprobar si existe un hecho delictuoso, mediante todas las diligencias conducentes al
descubrimiento de la verdad.
2) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen o justifiquen, o influyan en la
punibilidad.
3) Individualizar a sus autores, cómplices e instigadores.
4) Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del
imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que actuó, los motivos que
hubieran podido determinarlo a delinquir y las demás circunstancias que revelen su mayor o menor
peligrosidad.

207
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
5) Comprobar la extensión del daño causado por el delito, aunque no se hubiera ejercido la acción
resarcitoria.
ARTICULO 348 .- FACULTAD DE SOBRESEER. El sobreseimiento total o parcial podrá ser dictado de oficio
durante la investigación, sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 370.
En el supuesto previsto en el artículo 350 inciso 4, el sobreseimiento procederá, aún a petición de parte, en
cualquier estado del proceso.
En la investigación fiscal, será requerido en forma fundada, por el Fiscal de Instrucción. En caso de
desacuerdo del Juez, regirá el artículo 359.
ARTICULO 350 .- PROCEDENCIA . El sobreseimiento procederá cuando sea evidente:
1) Que el hecho investigado no se cometió o no lo fue por el imputado.
2) Que el hecho no encuadre en una figura penal.
3) Que media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria.
4) Que la pretensión penal se ha extinguido.
5) Que habiendo vencido todos los términos de la investigación penal preparatoria y sus prórrogas (337 y
346), no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio (354) y no fuese razonable,
objetivamente, prever la incorporación de nuevas pruebas.
ARTICULO 354 .- PROCEDENCIA . El Fiscal de Instrucción requerirá la citación a juicio cuando, habiéndose
recibido declaración al imputado, estimare cumplida la investigación y siempre que hubiere elementos de
convicción suficientes para sostener como probable la participación punible del imputado en el hecho
intimado (261). Caso contrario, procederá con arreglo al artículo 348.

El imputado
Es el polo pasivo de la pretensión penal, quien es acusado por un delito.
Se mantiene en estado de inocencia hasta el momento en que se dicte sentencia declarándolo culpable del delito del
cual se le imputa, y del cual ha otorgado el derecho de defensa.
Es sobre quien recaerá la pretensión punitiva, siendo necesario obviamente un proceso con garantías y eficacia.
Su declaración es un elemento de descargo, siendo el principal momento de su defensa.
En el ejercicio de su defensa, el imputado tiene derechos activos de intervención, pudiendo hacer valer sus derechos
desde el primer momento de la persecución penal dirigida en su contra, pudiendo incluso formular sus instancias
defensivas ante el funcionario encargado de la custodia.

Sujetos eventuales:
El querellante particular: es el ofendido penalmente por un delito de acción pública, sus representantes
legales o mandatarios, quienes tienen la facultad de actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso y
la responsabilidad penal del imputado.
Se trata de una función coadyuvante y que no es parte, la intervención de una persona como querellante
particular no la exime del deber de declarar como testigo, aunque en caso de sobreseimiento o absolución
podrá ser condenado por las costas que su intervención causare.
El actor civil: Puede acontecer que, con motivo de la afirmación de la existencia de un hecho delictivo, pueda
generar la afirmación de una persona de ser titular de un derecho resarcitorio derivado de la responsabilidad
del hecho delictivo investigado.
208
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Surge así que se puedan acumular dos procesos mediante la acumulación pretensional de una pretensión civil de
resarcimiento en el marco de un proceso donde se debate la pretensión punitiva del Estado.
Se está frente a una demanda que contiene una acción o pretensión civil.
El actor civil es quien despliega esta pretensión indemnizatoria en el proceso penal.
En el sistema de la provincia de Córdoba, la víctima o sus herederos pueden constituirse en actor civil aun cuando no
estuviere individualizado el imputado; y si son varios los imputados, la pretensión resarcitoria puede dirigirse contra
alguno de ellos o contra todos.
El actor civil puede actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso, la existencia y extensión del daño
pretendido y la responsabilidad civil del demandado (art. 107 CPPCba).

Actor civil
ARTICULO 107 .-FACULTADES Y DEBERES . El actor civil podrá actuar en el proceso para acreditar el hecho
delictuoso, la existencia y extensión del daño pretendido, y la responsabilidad civil del demandado.
Será de aplicación el artículo 94 segundo párrafo.

3.4. Partes con pluralidad de sujetos.

Las partes son dos (actor y demandado). Una de las partes pretende y la otra reacciona contra esa pretensión. Por eso
el carácter dual de las partes, sólo dos.
Pero, en cada una de las partes (polo activo y pasivo) puede existir más de una persona pretendiendo o reaccionando,
e incluso en ambas partes puede existir también más de un sujeto.
Cuando en una, otra o ambas partes existe más de un sujeto, el derecho procesal lo denomina partes con pluralidad
de sujetos.
La parte con pluralidad de sujetos es el género, el litisconsorcio o relación litisconsorcial es la especie.
Digamos que siempre que existe litisconsorcio (especie) nos encontramos ante una parte con pluralidad de sujetos,
pero no siempre que exista una situación de partes con pluralidad de sujetos estaremos frente a un litisconsorcio.

El Litisconsorcio: existe litisconsorcio cuando entre varios sujetos que ocupan una misma posición procesal se
presenta un vínculo de conexidad causal o de afinidad. Está contemplado en el art. 181 del CPCCba, el cual trata la
posibilidad de acumulación de acciones (pretensiones) en la demanda, estableciendo que “podrá, igualmente
acumularse y ejercitarse simultáneamente las acciones que uno tenga contra varias personas o varis contra una sola,
siempre que emanen de un mismo título o se funden en una misma causa de pedir”.
Es necesaria la conexidad causal a los fines de que esa parte con pluralidad de sujetos se constituya en un
litisconsorcio.
El mismo puede ser:
Activo: cuando se manifiesta en el polo actor
Pasivo: En el polo demandado
Mixto: en ambos
Facultativo: cuando su formación obedece a la libre voluntad de las partes.
Los actos de cada litisconsorte son independientes en sus efectos de los demás sin beneficiar ni perjudicar al
litisconsorte, la rebeldía de uno no perjudica a los otros, los costos de pruebas como los peritos, oficios, son a

209
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
cargo del oferente. Estos efectos se dan por tratarse de relaciones jurídicas escindibles (divisibles) y en
realidad nos encontramos ante procesos acumulados.
Necesario: cuando lo impone la ley o la característica de inescindibilidad de la relación o situación jurídica que
constituye la causa de la pretensión, lo que produce que al litigio resulte imposible decidirlo válidamente sin la
concurrencia de la integración de la relación litisconsorcial. Entre varios sujetos existe una relación sustancial
única e inescindible, y la sentencia sólo puede dictarse útilmente frente a todos los integrantes de la relación
jurídica sustancial controvertida en el proceso. Los actos procesales de uno de los litisconsortes beneficial o
perjudican a los otros, la prueba, acreditación o confirmación de un hecho, se analiza y valora para todos.

Intervención de Terceros.
Es un instituto que permite que quien es tercero al momento inicial del proceso se incorpore a éste adquiriendo la
calidad de parte.
Se trata de otorgar el derecho de defensa en sentido amplio a aquella persona que siendo tercero acredita
determinado interés a los fines de que se le otorgue la participación de ley.
De tal modo, nuestra ley ritual establece que “declarada admisible la intervención del tercero, éste asume la calidad
de parte con sus derechos, obligaciones, cargas, facultades y deberes, porque el propósito de la institución consiste en
brindar a aquél la protección judicial de un derecho o interés propio”.

Clases
 Intervención espontánea o voluntaria: La intervención del tercero es facultativa cuando el tercero se
incorpora al proceso por su propia, libre y espontánea voluntad. Adquiere las formas de :

 Adhesiva autónoma o litisconsorcial: Este tipo de intervención implica que el tercero que ingresa al
proceso lo hace asumiendo la calidad de parte y posee independencia de estrategia actividad
procedimental respecto del sujeto con el cual conforma el litisconsorcio.

 Adhesiva coadyuvante: este tercero al solicitar su intervención no lo hace en forma principal. Su

intervención se debe a hacer valer un interés que puede verse perjudicado por el dictado de una
sentencia contraria a una de las partes. No adquiere una calidad de parte plena en las mismas
condiciones, sino que su intervención es a los fines de ayudar o coadyuvar a la parte en su relación
procesal, por ello, su participación es secundaria o accesoria a la parte y sus poderes y cargas se ven
supeditadas a la estrategia procesal de la parte a la cual coadyuvan.

 Ad excludendum: es una intervención principal, mediante la cual el tercero opone una pretensión en
contra de ambas partes. Su intervención es autónoma respecto de ambas partes, pues sus intereses
son contrarios a los intereses de ambas partes. El caso típico se da cuando las partes discuten su
derecho posesorio sobre un determinado inmueble. El tercero interviene interponiendo su derecho de
propiedad que excluye para un segundo plano la discusión entre las partes para el momento posterior
a la determinación de la pretensión del tercero principal o ad exludendum. Se dicta un
pronunciamiento único respecto de las tres relaciones.

210
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 Intervención provocada o coactiva: se deriva de la citación que realiza el tribunal a este tercero a los fines
de que integre la relación procesal adquiriendo la calidad de parte.
Esta citación puede ser efectuada, conforme las legislaciones procesales, de oficio o a petición de parte,
vinculando al tercero como consecuencia de dicha citación a la relación procesal originaria. La sentencia que
se dicte lo vinculará con los efectos del caso juzgado.

Tercerías. Concepto, clases.

La doctrina mayoritaria trasladó el concepto a la faz subjetiva, es decir, teniendo en cuenta a un sujeto que siendo
tercero se ve perjudicado en un derecho e intenta hacerlo valer en el proceso, en el cual se ha afectado el dominio de
un bien de su propiedad o hacer valer un derecho privilegiado a los fines de su cancelación mediante el producido de
la venta de un determinado bien en subasta.
Su incorporación al proceso se realiza mediante la forma accidental, siendo que el tercerista no adquiere la calidad
de parte, como acontece con la denominada intervención de terceros.
Su legitimación no es ad causam en cuanto al debate procesal, sino que interviene accidentando el proceso,
interponiendo en forma de cuya una pretensión en contra de las partes procesales derivadas de la afectación de un
bien de su propiedad (tercería de dominio) y solicitando el preferente pago con el producido de la subasta de un bien
determinado (tercería de mejor derecho).
Clases
Tercería de dominio: se denomina así a la pretensión deducida en proceso por un tercero que, en virtud de
haberse afectado un bien de su propiedad por una medida cautelar dictada en proceso, solicita el
levantamiento de dicha medida.

Está regulado en el CPCCba a partir del art. 436, prescribiendo el art. 437 que “el tercerista debe acreditar, con
instrumentos fehacientes, conforme se trate la tercería o la clase de los bienes de que se trate, la verosimilitud
del derecho invocado, o dar garantías por los perjuicios que pueda ocasionar la suspensión del proceso
ejecutorio, todo bajo sanción de inadmisibilidad.”
Puede incorporarse en cualquier momento mientras no haya sido otorgada la posesión de los bienes, no
obstante, si ella fuera interpuesta con posterioridad a los diez días de haberse conocido la traba cautelar o de
la ejecución, o desde el rechazo del levantamiento de embargo sin tercería, el tercerista cargará con las
costas causadas por su presentación tardía.
Se tramita por cuerda separada y en ella interviene el tercerista y las dos partes principales del proceso.
El efecto de la interposición de la tercería de dominio, una vez admitida ésta, es la de suspender el trámite
del remate.
Tercería de mejor derecho: procede cuando un tercero al proceso, hace valer un privilegio o un derecho de
preferencia sobre el bien o patrimonio del ejecutado.

La finalidad no es el levantamiento de la medida cautelar, sino que con el producido de la subasta se le

pague preferentemente el crédito que aduce con privilegio.
También se sustancia por pieza separada con la participación del tercerista y del ejecutante y ejecutado, por
el trámite del juicio declarativo que corresponda.
El efecto es la suspensión del pago, a diferencia de la suspensión de la subasta que es el fin de la tercería de
dominio.
211
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Interpuesta la tercería de mejor derecho, y aun no resuelta, se procede a la subasta, pues ésta no ha sido
suspendida, lo que sí se suspende en el pago del producido de la subasta, tal cual lo preceptúa el art. 438 del
CPCCba.

CAPÍTULO III TERCERÍAS

Fundamento y oportunidad
Artículo 436.- Las tercerías que se deduzcan en los juicios o incidentes en los que se han embargado o se hubieren de
ejecutar bienes, se fundarán en el dominio de esos bienes o en un derecho preferente.
La de dominio podrá interponerse antes de otorgarse la posesión de los bienes. la de mejor derecho, antes de haberse
efectuado el pago.
Si la tercería de dominio se entablare después de diez días desde que tuvo o debió tener conocimiento del embargo o
ejecución, o desde el rechazo del levantamiento del embargo sin tercería, el tercerista cargará con las costas causadas
con su presentación tardía.
Admisibilidad
Artículo 437.- El tercerista deberá acreditar, con instrumentos fehacientes o en forma sumaria, según la tercería o la
clase de bienes de que se trate, la verosimilitud del derecho invocado, o dar garantía por los perjuicios que pudiere
producir la suspensión del principal. De lo contrario no se le dará trámite.
No se admitirán ulteriores tercerías fundadas en títulos poseídos y conocidos por el tercerista al entablar la primera.
Efectos sobre el principal
Artículo 438.- Admitida la tercería:
1) Si fuere de dominio se suspenderá el remate, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 474, en cuyo caso el producido
quedará afectado al resultado de la tercería.
2) Si fuere de mejor derecho se suspenderá el pago, salvo que se diere fianza, con audiencia de las partes, para
responder a las resueltas de la tercería. El tercerista tiene derecho a intervenir en las actuaciones de remate.
Trámite
Artículo 439.- Las tercerías se sustanciarán en pieza separada, con ejecutante y ejecutado, por el trámite del juicio
declarativo que corresponda.
El allanamiento y la confesión del ejecutado no podrán ser invocados contra el ejecutante.
Ejecutado rebelde
Artículo 440.- Si el ejecutado estuviera rebelde no se le hará nuevo emplazamiento.

212
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
CONCEPTOS IMPORTANTES
REPRESENTACIÓN LEGAL

La problemática de la representación legal se vincula con la de la capacidad

procesal.
Los incapaces al igual que las personas jurídicas pueden ser procesales pero
no pueden ejercer por sí mismos sus derechos, lo hacen por medio de sus
representantes

ASISTENCIA JURÍDICA
Es una garantía de corte constitucional que coadyuva al debido proceso de
defensa en juicio.
Art. 80 C.P.C. Asistencia técnica
Artículo 80.- Quien actúe ante los tribunales por derecho propio, o de personas que estén bajo
su representación legal, y los procuradores, deberán hacerlo con la dirección técnica de
abogados matriculados, salvo en los actos a que se refiere el inc. 1) del artículo siguiente.
La intervención y firma del letrado en la primera actuación que tenga en la causa importará su
nombramiento como patrocinante y su aceptación del cargo. Permanecerá en él mientras no
haya notificado su renuncia.
La intervención de otro letrado en tal carácter no implicará cambio de patrocinio sino cuando
se constituyese un nuevo domicilio especial.
El patrocinante podrá actuar en el proceso sin necesidad de la firma de su patrocinado en
todos los actos que puede hacerlo el procurador conforme al artículo siguiente.

ASESORAMIENTO Y PATROCINIO LETRADO

La profesión puede manifestarse.

 Simple asesoramiento: a clientes, empresas e incluso
asesoramiento legislativo
 Patrocinio judicial
 Representación en carácter de apoderado.
1- Poder general para pleitos: escritura pública
2- Poder especial para pleitos: escritura pública, poder apud –
acta, carta poder

213
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Palabras finales…

“El ejercicio oportuno de alguno de los derechos subjetivo procesales

puede acarrear perjuicios o consecuencias desfavorables a su titular, por
ejemplo: el no ejercicio oportuno de la acción puede conducir a la
caducidad de la vía procesal, inclusive a la prescripción del derecho
sustancial”…

DAVIS ECHANDIA

Hipótesis Práctica
El caso: En grado de apelación se decidió declarar perimida la primera instancia de la presente tercería de dominio. El
tercerista dedujo recurso de casación invocando el supuesto previsto en el inc. 3° art. 383 CPC, esgrimiendo que se ha
subsumido erróneamente el procedimiento de tercería en la hipótesis normativa del inc. 2° del art. 339 del C. de P.C.,
o sea que se la ha calificado como un incidente, y por consiguiente se ha estimado equivocadamente que el plazo de
caducidad de instancia que le es aplicable es el de seis meses previsto en el precepto para este tipo de trámites.
Consideró que la tercería de dominio constituye al contrario un procedimiento autónomo e independiente frente al
juicio donde se trabó el embargo cuyo levantamiento se pretende, razón por la cual debe ser encuadrada en el
supuesto del inc. 1° del art. 339, ib., y en consecuencia está sometida a un término de perención de un año. La Sala
Civil del TSJ rechazó la casación.
1. La tercería de dominio es un procedimiento de naturaleza incidental que encuadra en el "factum" del inc. 2° del art.
339 CPC., porque la propia ley procesal ha catalogado a la tercería como un incidente en cuanto ha incluido el capítulo
III en el cual se contienen todas las normas que la regulan dentro del título V del código, el que justamente se
denomina "incidentes" y en cuyo seno se agrupan en forma ordenada y sistemática todos los preceptos legales
correspondientes, comenzando por un régimen general que es común a todos los incidentes (art. 426/430) y
siguiendo con una serie de capítulos destinados a regir distintas categorías de incidentes, entre los cuales se cuentan
las tercerías.
2. La tercería es susceptible de encuadrarse dentro del concepto general de incidente que, con arreglo a las
enseñanzas de la ciencia procesal, se define en el art. 426 del C. de P.C., de modo que inversamente no es posible
calificarla como un proceso autónomo respecto del juicio principal, porque a pesar de las características particulares
que ella reviste y teniendo presente la amplitud y generalidad que es propia del instituto del incidente, en cuyo
ámbito es dable incluir articulaciones de los más variados tipos, es de considerar que en ella concurren los dos
elementos esenciales de los incidentes.
3. La tercería se suscita o sobreviene durante el desarrollo de un juicio preexistente en cuanto el embargo dispuesto
en éste para garantizar el resultado práctico de la demanda motiva al tercero a presentarse en el pleito para impetrar
el levantamiento de la medida arguyendo ser el verdadero propietario del bien afectado. Configúrase así la típica
dualidad que es connatural a los incidentes, esto es, la promoción de un procedimiento secundario o accesorio que se
inserta en un procedimiento en curso, el que pasa, en consecuencia, a revestir el carácter de principal frente a aquél.
214
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
4. La subordinación de la tercería al juicio principal, y por tanto su perfil incidental, es tan acusada que una eventual
extinción anormal y anticipada del proceso donde se dispuso el embargo, por ejemplo por desistimiento del
accionante o por perención de la instancia, llevará consigo la extinción de la tercería que no podría subsistir por sí
misma al margen del principal, a diferencia de lo que ocurre con los procesos que son verdaderamente autónomos, la
existencia de los cuales no está ligada a otro juicio (cfr. CPC., art. 348).
5. La pretensión del tercerista guarda inocultable conexión con el pleito pendiente porque como es sabido persigue la
cancelación de un embargo trabado en el mismo para asegurar la eficacia del derecho que allí se ventila. Tanto es así
que de avanzar normalmente el juicio en cuyo seno se decretó la medida, no podrá subastarse el bien gravado ni
satisfacerse el crédito del acreedor accionante hasta que concluya la tercería y se dilucide definitivamente quién es el
verdadero propietario de aquél (art. 438).
6. Por reunir la tercería notas tipificantes de los procesos incidentales no es posible conceptuarla como un proceso
independiente, y si bien ella reviste algunos rasgos especiales, es de entender que éstos son irrelevantes a los fines
que nos ocupan y no empecen a la calificación que se propicia. La circunstancia de que el tercero impetra la
declaración judicial de un derecho subjetivo que se atribuye, concretamente el dominio que invoca respecto del bien
embargado, de donde resulta que el procedimiento que se inicia comporta un juicio declarativo o de conocimiento en
cuyo ámbito se ventila un litigio nuevo y diferente del que se canaliza en el pleito en el cual se decretó el embargo y el
que concluirá por providencia que pasará en autoridad de cosa juzgada sustancial. Justamente en esta característica
de las tercerías se funda la tesitura que las conceptúa como un procedimiento autónomo y las subsume en la
hipótesis del inc. 1° del art. 339.
7. El hecho de que en el procedimiento se discutan cuestiones materiales y aun cuando en él se controvierta una
relación jurídica distinta de la que se ventila en el juicio donde se ordenó el embargo, pudiendo la decisión que
recaiga a su término pasar en cosa juzgada, es indiferente a los fines de desentrañar la naturaleza de la tercería,
porque el carácter incidental de un procedimiento no depende del tenor de las cuestiones que en él se proponen,
sino que proviene única y exclusivamente de la relación en que él se encuentra frente al proceso preexistente de que
se trata. Es sólo esa vinculación de carácter puramente formal o procesal la que resulta determinante a estos efectos,
con abstracción de la naturaleza de las cuestiones que puedan constituir su objeto, las que no por ser de carácter
sustancial desvirtúan aquel vínculo de dependencia y subordinación que es esencial para tipificar los procedimientos
incidentales.
8. Es irrelevante la circunstancia de que en la tercería se ventile una acción diversa de la que se hace valer en el pleito
central, en tanto lo dirimente para identificar un incidente es la posición que el procedimiento sobrevenido ocupa
respecto del juicio en curso.
9. Carece de importancia el hecho de que las tercerías tramiten como juicio declarativo (art. 439, 1° par.) pues éste es
un aspecto puramente extrínseco del procedimiento derivado en la circunstancia de que en él se debate una relación
jurídico sustancial que, empero, no ejerce gravitación alguna sobre la clase de vinculación que la tercería mantiene
con el pleito en desarrollo, lo que resulta definitorio para efectuar una adecuada diagnosis jurídica de ella; aparte de
que la propia ley resta trascendencia al trámite con que deben sustanciarse los incidentes (art. 427). 10. La captación
de los efectos que la perención de la tercería de dominio provoca, permite corroborar la naturaleza incidental que es
dable reconocerle. Diversamente de lo que ocurre con los procesos verdaderamente independientes cuya caducidad
no impide promoverlos de nuevo (art. 346, inc. 1°) la tercería que ha sufrido perención no puede ser iniciada
nuevamente, tal como sucede con los auténticos incidentes (art. 346, inc. 2°).
11. Desde el punto de vista axiológico si bien la deducción de la tercería no suspende el desenvolvimiento del juicio
principal, el que puede continuar tramitándose normalmente, en especial durante su etapa de conocimiento (art.
429), con todo, su pendencia impide la realización de la subasta del bien embargado, la cual quedará suspendida
215
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
hasta que la tercería concluya y se esclarezca en forma definitiva quién es realmente el propietario de la cosa en vía
de enajenación (art. 438, inc. 1°). Por consiguiente, causando la tercería la suspensión del remate e impidiendo por
tanto la satisfacción forzada del derecho de crédito ventilado en el juicio principal, el que deberá esperar la
terminación de la tercería, cuyo trámite puede eventualmente transitar dos instancias y hasta radicarse en sede
extraordinaria (art. 384, 1° par.), es enteramente razonable sustraerla al término largo de caducidad previsto por el
inc. 1° del art. 339 y someterla al contrario al plazo breve de seis meses captado en el inc. 2° del art. 339.
12. Con la contemplación de la suspensión de la subasta que se verifica en virtud de la pendencia de la tercería y con
sólo imaginar que en tal caso pudiera ésta estar paralizada válidamente por el lapso de un año, prolongando por
añadidura durante igual tiempo aquella suspensión, se pone en evidencia la naturaleza accesoria y secundaria que no
puede dejar de reconocerse en la tercería a pesar de las características particulares que ella reviste, se advierte la
conveniencia y oportunidad de asignarle un plazo de perención cuya brevedad cause el menor retardo posible en el
desenlace final del pleito central.
TSJ -Sala Civil- Cba. AI 29 17/2/2005 Trib. de origen: Cám. 1° Civ. y Com. Cba. "Tercería de dominio de Caram Manzur
en autos: Bco. Francés S.A. c/ Aldo Antonio Villarreal Ejecución hipotecaria Recurso de casación"

4. Actos procesales.
4.1. Actos Procesales. Definición. Elementos.
Clasificación.
Alsina sostiene que en forma objetiva el acto procesal se presenta como un hecho o una omisión, es un
acontecimiento que influye en la relación procesal; sin embargo, admite, hay ciertos hechos que influyen en ella y no
son actos procesales.

Palacio conceptualiza al acto jurídico procesal a los hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato la
constitución, el desenvolvimiento o la extinción del proceso, sea que proceda de las partes o de los auxiliares, del
órgano judicial o de sus auxiliares, o de terceros vinculados a aquel con motivo de una designación, citación o
requerimiento destinados al cumplimiento de una función determinada.

Este último autor citado expone los elementos del acto procesal de la siguiente manera:

Sujetos: se requiere que los sujetos que realizan el acto procesal tengan aptitud para producirlo, el órgano
judicial debe ser competente, y las partes o sus representantes, ser procesalmente capaces.
Objeto: es la materia sobre la cual el acto procesal recae y debe ser: idóneo (apto para lograr la finalidad) y
jurídicamente posible, es decir, no prohibido por la ley.
Actividad: el conjunto de actos orientados hacia determinada finalidad. La actividad procesal está constituida
por una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurídicos procesales, que se conciben como una
unidad coordinada y adaptable a un proceso cualquiera. Es procesal debido a la naturaleza del objeto y a su
finalidad. Se trata de una actividad que tiende al inicio, desarrollo y conclusión del proceso judicial y que
tiene los siguientes caracteres:

216
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 Complejidad en su estructura
 Fraccionamiento en su contenido
 Progresividad en su desarrollo
 Concatenación,

Clasificación
La clasificación de los actos es siempre parcial, depende de la esencia diferenciadora. La doctrina mayoritaria la
realiza desde la siguiente distinción:
Actos de iniciación: el acto de iniciación por excelencia es la demanda, pero nuestro proceso civil permite la
realización de una serie de actos procesales, que pueden ser anteriores a la demanda, tales como las medidas
cautelares (por ej. el embargo preventivo).
Actos de desarrollo: son los actos, que una vez iniciado el proceso, tratan de conducirlo hacia un
determinado fin, que no es otro que sentenciarlo y hacer cumplir lo decidido en la causa. Estos actos
requieren, a diferencia de los de iniciación, la intervención de dos o más órganos, es decir, aunque emanen de
las partes, o sus auxiliares, o de terceros, es necesaria la intervención del tribunal y sus auxiliares para la
eficacia del acto. Ejemplo: cuando una de las partes formula una petición, el tribunal debe ordenar el traslado
a la contraria, y si se notifica a domicilio debe realizarse la providencia mediante un oficial notificador. Es
necesaria una sub-clasificación en:
 Actos de instrucción: importan dos actividades, por un lado que las partes o auxiliares introduzcan al
proceso datos de hecho y de derecho y por otro lado tales datos deben ser compulsados, es decir
probados.
 Actos de dirección: son aquellos que tienen por finalidad posibilitar la realización de los actos de
instrucción y pueden subdividirse en:
 Actos de ordenación,
 de comunicación,
 de documentación y
 cautelares.
Actos de conclusión: tiene por objeto concluir con el trámite del proceso. El acto de conclusión por
excelencia es la sentencia que lleva siempre una declaración de derechos, sin embargo algunas no se agotan
con esa simple declaración y necesitan de algo más, es decir, su “ejecución” que no es otra cosa que hacer
cumplir lo decidido en la causa, para lo cual es necesario, a veces, una actividad procesal posterior, que se
denomina “ejecución de sentencia”.

4.2. Comunicación procesal. Definición. Modos.

Etimológicamente es la acción y efecto de notificar.
De la Rúa la entiende como el acto procesal mediante el cual se hace conocer de una manera auténtica una resolución
jurisdiccional.
Es un acto procesal de participación de conocimiento, por lo tanto comprende todos los medios de hacer saber a un
litigante lo acordado por el tribunal, abarcando la citación, el emplazamiento y el requerimiento.
217
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Comunicación o transmisión interna: dentro del proceso la comunicación entre el tribunal, las partes y el
resto de los sujetos procesales no es directa, salvo la que se produce en los procedimientos orales. Este tipo
de comunicación, que se realiza por distintos medios, es lo que se conoce como interna, y alcanza a todo
sujeto que se halle vinculado a la decisión del juez.

Los medios de comunicación interna son: los traslados, las vistas y las notificaciones.

Comunicación o transmisión externa: es la comunicación del tribunal con autoridades o entidades ajenas al
proceso y que no pueden ser traídas dentro de él, si bien contribuyen a éste en alguna medida. Los medios de
comunicación externa son el oficio y el exhorto.

La comunicación entre jueces (provincial, nacional e internacional):

La comunicación es el documento de un juez o tribunal con objeto de informar, pedir o notificar algo a otra
autoridad judicial.
El exhorto es la comunicación librada por un juez y dirigida a otro juez de su misma categoría, pero diferente
jurisdicción, a fin de que practique alguna diligencia (notificación, embargo, declaración de testigos) que deba
realizarse en la jurisdicción de éste.
Se llama mandamiento cuando se pide algo a un juez de inferior categoría, mientras que suplicatoria a uno de
mayor (v.gr. de un juez de primera instancia a un juez de cámara).

La notificación en el proceso. Definición. Formas.

Es uno de los actos de comunicación interna, es el acto mediante el cual se pone en conocimiento de las partes o de
terceros, el contenido de una resolución judicial, asegurando la vigencia del principio de contradicción y
estableciendo el punto de partida para el cómputo de los plazos. La notificación va dirigida a quien tiene el derecho
de conocer la resolución o la obligación de cumplirla.

LA NOTIFICACIÓN PROCESAL

Se define a las notificaciones como los actos

mediante los cuales se pone en conocimiento de las
partes, o de terceros, el contenido de una resolución
judicial.

PALACIO

218
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

ART. 142 C.P.C

Principio general
Artículo 142.- Las providencias y resoluciones
judiciales no obligan si no son notificadas con arreglo
a la ley.

DOBLE FINALIDAD DE LAS NOTIFICACIONES

Tienden a asegurar la Determinan el punto de

efectiva vigencia del
principio de contradicción
(posibilidad de otorgar
igual oportunidad a todas
las partes de ejercer su
derecho de defensa)
partida para computar los
plazos dentro de los cuales
corresponde cumplir el acto
o actos procesales
ordenados o bien deducir
impugnaciones

LA DOCTRINA DENOMINA

CITACIÓN: llamamiento que se hace a una persona para

que concurra ante el órgano jurisdiccional en un momento
determinado para un acto procesal
EMPLAZAMIENTO: es el llamamiento que se hace a una
persona para que dentro del término que se fije, ejecute
un acto procesal.
REQUERIMIENTO. Si se trata de imponer o de evitar una
conducta cualquiera, distinta de la comparecencia

219
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

TIPOS DE NOTIFICACIONES
(PALACIO)
Desde el punto de vista de la dimensión forma:

Notificación expresa: cuando existe un efectivo acto de

transmisión de conocimiento a través del acto procesal de que
se trata (de conocimiento cierto y de conocimiento presunto)

Notificación tácita cuando el acto de transmisión se repute

verificado por disposición de la ley o a raíz de actitudes
asumidas por las partes o sus auxiliares (notificación ministerio
legis o por retiro del expediente)

TIPOS DE NOTIFICACIONES
(PALACIO)

En cuanto al lugar en que la notificación llega

Notificaciones que se realizan en la sede del órgano

jurisdiccional por diligencia, por retiro del expediente, ministerio
legis)
Notificaciones en el domicilio
Notificaciones por edictos, cuando se ignora el domicilio del
destinatario

Puede asumir diversas formas dicha notificación, según la importancia de la resolución a comunicar:
Notificación personal: Se la conoce como notificación “en la oficina” y la lleva a cabo el interesado
mediante diligencia en el expediente, suscripta personalmente por él, su apoderado o patrocinante. Esta
notificación suple a cualquiera de las otras especies.
Notificación por cédula: la cédula es un documento que consta de un original y de una copia, y que debe
contener:
 Nombre, y apellido de la persona a notificar, o designación que corresponda; su domicilio
220
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 Juzgado y secretaría donde se tramita el juicio.
 Carátula del asunto por su objeto.
 Transcripción del decreto o de la parte resolutiva del auto o sentencia.
 Si se acompañan documentos, hacer la mención
 Firma del apoderado o del letrado patrocinante, síndico, tutor o curador ad litem, en su caso con
aclaración de firma. Firma del secretario cuando fuere conveniente por razones de urgencia o por el
objeto de la providencia, o cuando la notificación fuere de oficio.
Una vez diligenciada la cédula por el notificador, el letrado retira la copia y la agrega al expediente .

Notificación por ministerio de la ley: es una notificación ficta, en tanto no existe un acto real de transmisión
y sólo por ficción de la ley se la tiene por realizada.
Nuestro CPCCba establece en su art. 153 que “salvo los casos en que proceda la notificación a domicilio, las
resoluciones se considerarán notificadas, por ministerio de la ley, el primer martes o viernes posterior al día en
que hubieren sido dictadas, o el siguiente hábil, si alguno de aquellos fuere inhábil. No se considerará cumplida
la notificación si el expediente no se encontrare en secretaría y se hiciere constar esa circunstancia en el libro
especial que se llevará al efecto, bajo la firma del letrado o de la parte y del secretario”
Notificación por edictos: aquella que se practica mediante publicaciones por la prensa, tendientes a hacer
conocer una resolución judicial a alguna persona incierta o cuyo domicilio se ignore.
Establece el art. 152: “cuando no fuese conocido el domicilio de la persona que deba notificarse o fuera
incierta, las notificaciones se efectuarán por edictos, cuyo texto deberá contener en forma sintética las
enunciaciones indispensables, de conformidad con la reglamentación que dicte el TSJ. Los edictos se publicarán
en el Boletín Oficial y en un diario de la ciudad que sea sede de la circunscripción judicial donde se tramite el
juicio.”
Notificación por telegrama o carta documento : establece el art. 149 del CPCCba: “cuando la notificación
deba practicarse a personas que se domicilian en otras localidades de la provincia, podrá hacerse por medio de
telegrama copiado o colacionado, carta documento, o carta certificada con aviso de recibo. En el último caso a
petición de parte.
Los telegramas y cartas documentos se confeccionarán de acuerdo con las normas que rijan al respecto y
contendrán los requisitos del art. 146.”
Notificación tácita:
 Por retiro de expediente: establece el art. 151 del CPCCba: “el retiro del expediente por el apoderado
o el patrocinante, importará notificación de todo lo actuado”.
Se diferencia de la notificación ficta en cuanto ésta se tiene por producida sin tener en cuenta el
efectivo conocimiento que el interesado pueda tener. La tácita, atiende a que dadas determinadas
circunstancias, el interesado resulta anoticiado, en tanto su fundamento responde a principios de
celeridad y buena fe procesales.
 Por retiro de copias de escritos por la parte, o su apoderado o letrado, implica notificación personal
de traslado que respecto del contenido de aquellos se hubiere conferido.
 Por presentación de cédula en secretaría: establece el art. 146 CPCCba: “….la presentación de la
cédula a los fines de su diligenciamiento importará la notificación de la parte que la suscribe, si no se
hubiere notificado con anterioridad por otro medio…”

221
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Notificación a miembros del ministerio público : art. 154 CPCCba.: “los integrantes del MP serán notificados
en sus despachos, debiendo acompañarse el respectivo expediente. A tal fin se expedirá a quien lo presentare
un control numérico en el que se hará constar la fecha de su recepción.”

SISTEMAS DE NOTIFICACIONES
Notificación personal o ministerio legis - Notificación en el domicilio

FORMA DE LAS NOTIFICACIONES ART. 143 C.P.C.

222
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

NOTIFICACIONES AL DOMICILIO REAL ART. 144 C.P.C.

(CARÁCTER TAXATIVO)

NOTIFICACIONES AL DOMICILIO CONSTITUIDO. ART. 145

C.P.C. (CARÁCTER ENUNCIATIVO)

223
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

DENTRO DE LA NOTIFICACIÓN AL DOMICILIO

TENEMOS

Notificación por cédula:

Notificación por telegrama o carta

DENTRO DE LAS NOTIFICACIONES EN LA SEDE DEL

ÓRGANO JURISDICCIONAL TENEMOS
Notificación por diligencia

Notificación por retiro del expediente

224
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

NOTIFICACIÓN POR EDICTOS ART. 152 C.P.C

NOTIFICACIÓN MINISTERIO LEGIS ART. 153 C.P.C.

225
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

NOTIFICACIÓN AL MINISTERIO PÚBLICO ART. 154 C.P.C

CITACIÓN POR MEDIO DE LA POLICÍA JUDICIAL EN EL

PROCEDIMIENTO PENAL

TIEMPO EN ELQUE DEBEN PRACTICARSE LAS

NOTIFICAIONES

226
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

NOTIFICACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL

NOTIFICACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO DE
FAMILIA

NOTIFICACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL

227
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

NULIDAD DE LAS NOTIFICACIONES - SANCIONES

SUBSANACIÓN ART. 158 C.P.C

“la moderna doctrina procedimentalista, a diferencia del

procedimentalismo, ha tratado de formular una teoría
general de los actos procesales. De esta manera, en lugar
de considerar cada uno por separado, de trata de
aprehender los caracteres y principios generales que se
dan en los actos del proceso, los cuales están informados
por las ideas generales de los actos jurídicos y las
particularidades que le da su inserción en el proceso,
como integrantes de una cadena, tendientes a un fin”

VESCOVI

228
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
CAPÍTULO IV NOTIFICACIONES
SECCIÓN 1° DISPOSICIONES GENERALES
Principio general
Artículo 142.- Las providencias y resoluciones judiciales no obligan si no son notificadas con arreglo a la ley.
Formas
Artículo 143.- Las notificaciones se efectuarán:
1) A domicilio: por cédula o cualquier otro medio fehaciente.
2) En la oficina: mediante diligencia suscripta personalmente por el interesado, su apoderado o patrocinante en el
expediente.
3) Por retiro de expediente.
4) Por edictos.
5) Por ministerio de la ley.
En el domicilio real
Artículo 144.- Deberán ser notificadas al domicilio real.
1) La citación de comparendo, la de remate cuando correspondiere y la que se ordene con motivo de la renuncia del
apoderado o patrocinante.
2) La providencia que declara la rebeldía y la sentencia dictada mientras ella subsista.
3) La citación a la audiencia para absolución de posiciones cuando la parte no intervenga personalmente en el juicio.
En el domicilio constituido
Artículo 145.- Deberán ser notificados al domicilio constituido:
1) Los traslado y vistas.
2) La citación de remate, en su caso.
3) Las providencias que ordenen requerimientos al que deba verificar el acto requerido.
4) Las providencias que dispongan el decaimiento de un derecho.
5) Los cambios de domicilio.
6) La providencia que acuerda participación al rebelde.
7) El decreto de apertura a prueba a su denegatoria, las medidas de prueba y las audiencias fijadas para su recepción.
8) Las planillas de liquidación de sumas de dinero y las providencias que ordenan poner autos a la oficina.
9) El decreto de autos y las providencias que se dicten con posterioridad a este y antes de la sentencia.
10) El avocamiento del juez de primera instancia en caso de reemplazo y la integración de los tribunales colegiados.
11) Las sentencias y autos que resuelvan un artículo, y la providencia que declare inadmisible un incidente.
12) Las providencias que concedan o denieguen recursos.
13) El decreto que orden ejecutar la sentencia.
14) Las demás resoluciones de que se haga mención expresa en la ley o que el tribunal, por su naturaleza, importancia o
carácter excepcional, así lo disponga.
Cédula. Contenido. Firma
Artículo 146.- La cédula contendrá el decreto o la parte resolutiva del auto o sentencia, la designación del asunto por su
objeto y por el nombre de las partes y la indicación del tribunal y secretaría.
La cédula será suscripta por el apoderado o el letrado patrocinante de la parte que tenga interés en la notificación, por el
síndico, tutor o curador ad litem, en su caso, quienes deberán aclarar su firma. La presentación de la cédula a los fines de su
diligenciamiento importará la notificación de la parte que la suscribe, si no se hubiere notificado con anterioridad por otro
medio.
El secretario suscribirá la cédula cuando fuere conveniente por razones de urgencia o por el objeto de la providencia, o
cuando la notificación fuere de oficio.
Notificado presente
Artículo 147.- El ujier o notificador llevará por duplicado una cédula y entregará al interesado uno de los ejemplares,
juntamente con las copias que correspondan, asentando bajo su firma la fecha de la notificación. Al pie del otro ejemplar que
se agregará al expediente, consignará la diligencia cumplida, la que firmará juntamente con el interesado. Si éste no supiere,
quisiere o pudiere firmar, lo hará constar expresamente en dicha diligencia, sin otra formalidad.

229
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Notificado ausente
Artículo 148.- Cuando el notificador no encontrare a la persona a quien haya de notificar, entregará la cédula o cualquiera de
la casa, prefiriendo a los familiares. si dichas personas se negaren a firmar o no supiesen hacerlo, lo hará constar en la
diligencia respectiva. Si no hubiere personal de la casa que quisiere recibir la cédula, o la casa estuviere cerrada, la dejará o
arrojará en su interior. Si en el domicilio atribuido se informase que allí no vive la persona buscada, el notificador hará la
notificación consignando esa manifestación en la cédula.
Por telegrama o carga
Artículo 149.- Cuando la notificación deba practicarse a personas que se domicilian en otras localidades de la Provincia,
podrá hacerse por medio de telegrama copiado o colacionado, carta documento, o carta certificada con aviso de recibo.
En el último caso a petición de parte.
Los telegramas y cartas documentos se confeccionarán de acuerdo con las normas que rijan al respecto y contendrán los
requisitos del art. 146, agregándose al expediente un duplicado con las constancias expedidas por el correo.
La carta certificada se confeccionará por duplicado en forma que permita su cierre y remisión sin sobre, con las indicaciones
del primer párrafo del art. 146, agregando las copias que correspondan, firmada por el secretario y se expedirá por el tribunal
con los fondos que provea el interesado.
La constancia oficial de la entrega del telegrama, o el aviso de recibo de las cartas se agregarán al expediente y establecerán
la fecha de la notificación.
Por diligencia
Artículo 150.- La notificación personal efectuada por diligencia en el expediente suple o cualquiera de las otras especies.
Por retiro del expediente
Artículo 151.- El retiro del expediente por el apoderado o patrocinante, de conformidad con lo establecido en los artículos 69
y 70 de este Código, importará notificación de todo lo actuado.
Por edictos
*ARTICULO 152.- PROCEDERÁ la notificación por edictos cuando se tratare de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore.
En este último caso, la parte deberá manifestar bajo juramento que ha realizado sin éxito las gestiones tendientes a conocer
el domicilio de la persona a quien se deba notificar y, además, adjuntar certificado del Juzgado Federal -con competencia
electoral- donde conste el último domicilio registrado en el padrón general.
El edicto deberá contener en forma sintética las enunciaciones indispensables que determine el Tribunal Superior de Justicia.
El edicto se publicará únicamente en el Boletín Oficial de la Provincia. Además y si el Tribunal lo estima conveniente, podrá
comunicarse a través de una radiodifusora de amplio alcance del lugar del último domicilio o de la sede del Tribunal, en las
condiciones que determine el Tribunal Superior de Justicia.
La notificación por radiodifusión se acreditará en el expediente con una certificación emanada del responsable de la empresa
radiodifusora en la que conste el texto del anuncio, que deberá ser idéntico al del edicto, y los días y horas en que se
difundió.
En este supuesto, el costo de la notificación por radiodifusión no podrá exceder del precio del edicto establecido por el
Boletín Oficial.
A pedido de la parte interesada y con las características que ésta indique, los edictos podrán publicarse en otro diario local o
provincial de circulación en el último domicilio de la persona a quien se deba notificar o de la sede del Tribunal, o notificarse
por radiodifusión. La erogación que demande esta forma de publicación estará -en todos los casos- a cargo exclusivo de la
parte interesada que lo solicite y en ningún caso su costo deberá ser incluido en la planilla general del juicio.
[Modificaciones]
Ministerio legis
Artículo 153.- Salvo los casos en que proceda la notificación a domicilio, las resoluciones se considerarán notificaas, por
ministerio de la ley, el primer amrtes o viernes posterior al día en que hubieren sido dictadas, o el siguiente hábil, si alguno
de aquéllos fuere inhábil.
No se considerará cumplida la notificación si el expediente no se encontrare en secretaría y se hiciere constar esa
circunstancia en el libro especial que se llevará al efecto, bajo la firma del letrado o de la parte y del secretario.
Al Ministerio Público

230
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Artículo 154.- Los integrantes del Ministerio Público serán notificados en sus despachos, debiendo acompañarse el respectivo
expediente. A tal fin se expedirá a quien lo presentare un control numérico en el que se hará constar la fecha de su
recepción. En su caso, a solicitud de parte interesada y a los fines de los artículos 47 y 48, el Ministerio Público expedirá una
constancia en la que se consignará, además de la fecha de presentación, la carátula de la causa y el objeto de la notificación,
con la firma y su respectiva aclaración del empleado que lo reciba.
De audiencias
Artículo 155.- En ningún caso podrá notificarse a domicilio una audiencia con menos de tres días de anticipación, salvo que el
tribunal lo ordenare o estuviere dispuesto para casos especiales.
De medidas precautorias
Artículo 156.- Las providencias que tengan por objeto garantizar el resultado del juicio, ordenando embargos, interdicciones
o cualquiera otra medida análoga, no serán notificadas a la persona contra la que fueren dirigiads, sino después de haber
sido cumplidas.
Nulidad
Artículo 157.- Las notificaciones que se hicieren en contravención de lsa prescripciones anteriores, serán anuladas a solicitud
de parte, como también las actuaciones ulteriores que no hubieren podido practicarse sin estar aquéllas en debida forma.
Subsanación
Artículo 158.- La nulidad de las notificaciones quedará subsanada si la persona se manifiesta sabedora de la providencia por
un acto judicial y, la de las actuaciones ulteriores, si no se hubiese interpuesto el recurso de reposición dentro del plazo legal
contado desde el acto referido.
Falta de notificación
Artículo 159.- Lo dispuesto en el artículo anterior se aplicará también al caso en que no se hubiere hecho notificación en
ninguna forma.
Sanciones
Artículo 160.- El que notifique o haga notificar ilegalmente una providencia o resolución incurrirá en una multa a favor de la
parte perjudicada, que graduará el tribunal hasta un máximo de cien jus, sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal que
pudiere corresponderle o de cualquier otra medida que se adopte en su contra por vía de superintendencia.

4.3. El tiempo en el proceso. Plazos procesales.

Concepto
Son los modos de computar los intervalos en el proceso. La dimensión temporal del proceso no es otra cosa que ese
conjunto de lapsos destinados al cumplimiento de cada acto procesal en particular. A dichos lapsos, el código procesal
les denomina “plazos”, que es el lapso que media entre la fecha que se ordena la realización del acto procesal y
aquella en que ese se realiza, a diferencia de “término” que constituye el extremo legal del plazo.
El art. 45 del CPCCba nos indica la forma de computar el inicio del plazo que es a partir de su notificación (o de la
última si son comunes), no contándose el día en que se practicó la diligencia de notificación.
El art. 46 determina que “en los plazos señalados en días, se computarán solamente los días hábiles y los fijados por
meses y años se contarán sin excepción de día alguno”.
El art. 23 prescribe que los días, meses y años se contarán para todos los efectos legales, por el calendario gregoriano,
y el art. 43 especifica que debe entenderse por “días hábiles” todos los del año, con excepción de los sábados,
domingos y feriados o los declarados inhábiles por leyes, decretos y resoluciones del TSJ. A diferencia del código civil
que computa de medianoche a medianoche (art. 24), el código procesal determina que las horas hábiles son las
comprendidas entre las siete y las veinte.
En etapa de sentencia
Artículo 23.- No podrá proponerse recusación después de citadas las partes para sentencia, a no ser que se ofreciere
probarla por confesión del mismo recusado o por instrumento público.
Improcedencia
231
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Artículo 24.- No son recusables los jueces:
1) En las diligencias preparatorias de los juicios.
2) En las que tienen por objeto asegurar el resultado del juicio.
3) En la ejecución de diligencias comisionadas, a menos que fuesen probatorias.
4) En las diligencias para la ejecución de la sentencia, a no ser por causas nacidas con posterioridad a ella.

Clasificación. Efectos
Si tomamos en cuenta la forma de fijación, podemos hablar de:
 Plazos legales: aquellos cuya duración se halla expresamente establecida por la ley.
 Judiciales: aquellos que la ley permite su fijación por el tribunal.
 Convencionales: aquellos que, por delegación legal, se le acuerda a las partes la facultad de fijarlos de
común acuerdo.
Si vemos sus efectos, hablamos de plazos fatales y no fatales, o prorrogables y no prorrogables: por regla
general se establece que los plazos procesales son improrrogables, pero las partes pueden cumplir el acto
motivo de la diligencia, no obstante estar vencidos, mientras no se les haya acusado la rebeldía, salvo que
fueren fatales (art. 47 CPCCba), que son aquellos que una vez transcurrido el tiempo establecido, no puede
realizarse el acto de que se trata válidamente, es decir no se admite en juicio la acción, excepción, recurso o
derecho para que estuvieren concedidos. Estos plazos fenecen por el mero transcurso del tiempo, sin
necesidad de declaración judicial ni de petición de parte y con ellos los derechos que se hubieren podido
utilizar.
Si tenemos en cuenta a quienes se otorgan, distinguimos entre:
 Individuales: los plazos que se conceden independientemente a cada parte para la ejecución de los
actos procesales determinados.
 Comunes: aquellos plazos que se acuerdan en forma conjunta a ambas partes a fin de que realicen
uno o más actos procesales de la misma índole.
 También podemos distinguir los plazos en:
 Ordinarios: cuando se encuentra previsto para los casos comunes y normales.
 Extraordinarios: cuando atienden a circunstancias especiales, tales como la distancia existente entre
el domicilio de las partes y la sede del tribunal.
Oportunidad para actuar
Artículo 42.- Las actuaciones judiciales, se practicarán en días y horas hábiles, bajo pena de nulidad, a menos que
fuesen especialmente autorizadas por el tribunal.
Días y horas hábiles
Artículo 43.- Son días hábiles todos los del año, con excepción de los sábados, domingos y feriados, o los declarados
inhábiles por leyes, decretos y resoluciones del Tribunal Superior de Justicia.
Se entiende por horas hábiles las comprendidas entre las siete y las veinte.
Habilitación de día y hora
Artículo 44.- Los jueces pueden habilitar los días y horas inhábiles, sin recurso alguno, cuando hubiere riesgo de
quedar ilusoria una providencia judicial o de frustrarse, por la demora, alguna diligencia importante para acreditar o
asegurar el derecho de los litigantes o cuando el asunto fuere urgente.
SECCIÓN 2° PLAZOS
Cómputo inicial
Artículo 45.- Los plazos judiciales correrán para cada interesado desde su notificación respectiva o desde la última que
se practicare si aquéllos fueren comunes, no contándose en ningún caso el día en que la diligencia tuviere lugar.
Transcurso de los plazos. Suspensión
232
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Artículo 46.- En los plazos señalados en días se computarán solamente los días hábiles, y los fijados por meses o años
se contarán sin excepción de día alguno.
Se suspenderán para la parte a quien, por fuerza mayor o caso fortuito, se le produzca un impedimento que la coloque
en la imposibilidad de actuar por sí o por apoderado, desde la configuración del impedimento y hasta su cese. El
pedido de suspensión, que tramitará como incidente, deberá ser formulado dentro de los cinco días del cese del
impedimento.
El tribunal podrá declarar la suspensión, de oficio, cuando el impedimento fuera notorio.
En todos los casos el tribunal indicará el momento en que el plazo se reanudará, lo que se producirá
automáticamente.
Artículo 46 bis.- Interrupción del plazo por maternidad o nacimiento o internación de hijos.
A pedido de parte interesada y sin traslado a la contraria, el Tribunal ordenará la interrupción de los plazos procesales
en curso cuando el peticionante sea letrado único, haya intervenido desde la demanda inicial o tenga una antigüedad
superior a los sesenta (60) días en el patrocinio de la parte, e invoque y acredite -en forma fehaciente- mediante
certificado o constancia emanada de establecimiento asistencial público o privado, razones de:
1) Internación personal, o de su cónyuge a causa de embarazo o parto;
2) Nacimiento de hijo;
3) Recepción en guarda judicial acreditada por la autoridad judicial interviniente, o 4) Acompañamiento personal en la
internación -en establecimiento asistencial público o privado- de un hijo o menor bajo su patria potestad, de hasta
quince (15) años de edad que requiera contención familiar.
[Modificaciones]
Artículo 46 ter.- Modalidades de aplicación. Sanciones.
El pedido a que se refiere el artículo anterior deberá concretarse dentro de los dos (2) días de ocurrido el hecho y la
interrupción no podrá exceder de cinco (5) días, lo que deberá establecer el Tribunal de acuerdo a las circunstancias
acreditadas e indicar el momento en que el plazo individual o común se reanudará, lo cual se producirá
automáticamente, o fijar el nuevo día y hora de audiencia, lo que deberá notificarse conforme a derecho según
correspondiere.
Cada parte solamente podrá ejercer este derecho una sola vez por año calendario.
Si se acreditara la inexistencia o falsedad de los hechos invocados para interrumpir un plazo o suspender una
audiencia, la conducta del letrado será sancionada en los términos del artículo 83 de la presente Ley.
La interrupción prevista en el artículo anterior no es comprensiva del cómputo del plazo para la perención de la
instancia y del correspondiente al periodo de prueba en los juicios ordinarios.
[Modificaciones]
Artículo 46 quáter.- Extensión a otros fueros.
Los dos artículos precedentes resultarán de aplicación a todos los otros fueros en los que la Ley Nº 8465 se aplica en
forma supletoria y la causal interruptiva no estuviere expresamente prevista.
[Modificaciones]
Improrrogabilidad y perentoriedad
Artículo 47.- Los plazos procesales son improrrogables, pero las partes podrán cumplir el acto motivo de la diligencia,
no obstante estar vencidos, mientras no se les haya acusado la rebeldía, salvo que fueren fatales.
Plazos no fatales
*Artículo 48.- TRANSCURRIDOS los plazos judiciales y siendo acusada la rebeldía, se declarará perdido el derecho que
hubiere dejado de usar la parte incursa en aquélla, sin más trámite que el informe del Secretario y se proseguirá el
juicio según su estado.
[Modificaciones]
Plazos fatales
Artículo 49.- Son plazos fatales los señalados por la ley:
1) Para oponer excepciones dilatorias en forma de artículo previo.
2) Para interponer recursos.
3) Para pedir aclaración o que se suplan las deficiencias en las resoluciones judiciales.

233
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
4) Para ofrecer y diligenciar la prueba.
5) Cualquier otro respecto de los cuales haya prevención expresa y terminante de que una vez pasados no se admitirá
en juicio la acción, excepción, recurso o derecho para que estuvieren concedidos.
Efectos
Artículo 50.- Los plazos de que habla el artículo anterior fenecen por el mero transcurso del tiempo, sin necesidad de
declaración judicial ni de petición de parte, y con ellos los derechos que se hubieren podido utilizar.
Suspensión y abreviación convencional
Artículo 51.- Las partes podrán, de común acuerdo formulado por escrito, suspender los plazos por un lapso no mayor
de seis meses.
El acuerdo puede ser reiterado con la conformidad del mandante, en su caso.
Asimismo pueden acordar la abreviación de los plazos.
Funcionarios
Artículo 52.- El Ministerio Público y los demás funcionarios que a cualquier título intervinieren en el proceso, están
sometidos a las reglas precedentes, debiendo expedirse o ejercer sus funciones dentro de los plazos fijados.
Prórroga legal
Artículo 53.- Si el plazo vence después de las horas de oficina, se considerará prorrogado hasta el fenecimiento de las
dos primeras horas de oficina del día hábil siguiente .

4.4. Sanciones procesales. Definición, clasificación.

Inadmisibilidad y nulidad. Definición. Principio y efectos.
Son conminaciones de invalidez que se ciernen sobre los actos procesales tendientes a resguardar la regularidad del
trámite. (Zinny)
 Nuestro ordenamiento procesal ha receptado el sistema privatista, mediante el cual la sanción debe ser
peticionada por parte interesada, siempre que el vicio del acto le haya producido un perjuicio.
 otro criterio es el judicialista, por el cual corresponderá al juez la decisión sobre el alcance del vicio y la
existencia del perjuicio para imponer la sanción, haya o no habido petición de parte, según el vicio de que
adolece el acto vulnere intereses privados o, además de aquellos, se violen principios de orden público;
 otro sistema es el de la legalidad, en cuanto sólo puede ser sancionado determinado acto cuando la ley
expresamente conmine con sanción la inobservancia específica o genérica de la conducta procesal cumplida.

Clasificación
Caducidad: se entiende a aquella sanción que produce la ineficacia de un acto producido
extemporáneamente, es decir, fuera del plazo perentorio o fatal dentro del cual debía realizarse. Ej.:
contestar la demanda una vez declarada la rebeldía.
Inadmisibilidad: es la sanción por la cual se impide ab initio la producción de efectos procesales con respecto
a los actos de las partes y sus auxiliares o de algunos terceros, no provocados por el Tribunal, cumplidos sin
observar determinados requisitos de forma o sin tener la facultad para actuar eficazmente.
Ab Initio: Término jurídico utilizado para designar una acción que comienza. Desde el principio.
Preclusión: sanción que produce la ineficacia de un acto procesal porque su ejecución resulta incompatible
con una conducta procesal anterior. Ej.: oponerse a la citación del tercero hecha por la contraparte y más
tarde solicitar su citación.

234
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Nulidad: sanción por la cual se elimina un acto por inobservancia de un requisito modal extrínseco relativo a
su estructura exterior.
Es importante señalar que para un sector de la doctrina (Clariá Olmedo, Alsina, Palacio) existen sólo dos sanciones
procesales:
1. la nulidad, como sanción genérica que produce la ineficacia del acto ya cumplido, y
2. la inadmisibilidad, que es específica e impide que un acto viciado pueda cumplirse válidamente.
La caducidad y la preclusión serían vicios, no sanciones, que dan lugar a la sanción de nulidad o de inadmisibilidad,
según el acto sancionable, que tiene vicios, pero puede o tiene efectos en el proceso; y el acto inexistente, que no
tiene ni puede tener efectos jurídicos dentro del proceso (Ej. de este último, una demanda sin firma de parte ni
letrado).

Inadmisibilidad y nulidad
Inadmisibilidad es la sanción por la que se impide el ingreso jurídico del acto al proceso y consecuentemente,
que produzca efectos en él (Zinny)

Admite dos causales:

 Vicios en la estructura del acto, por no adecuarse al esquema legal regulado imperativamente.
 Vicios de poder, consistente en la ausencia de la atribución para realizar la actividad que se
pretende cumplir, sea porque se ha extinguido la posibilidad de actuar (operó la caducidad) o por
haberse agotado por su ejercicio anterior (preclusión).
 La inadmisibilidad es declarable de oficio o a petición de parte.

Nulidad: es la sanción que involucra a todas las demás que puedan ingresar a una clasificación. Cuando el
acto viciado es admitido por el tribunal, ya la admisibilidad no puede ser aplicada, desde que el acto ha
tenido ingreso jurídico al proceso y ha producido efectos, por lo que para hacerlos cesar deberá producirse su
invalidación mediante la declaración de nulidad.

 La nulidad tiene por objeto quitar eficacia a un acto que ha ingresado al proceso y producido efectos
jurídicos procesales.
 Debe estar expresa en la ley.
 No hay nulidades implícitas.
 La ley las puede establecer de modo genérico (para todo acto) o específico (para un acto en
particular).

Establece el art. 76 CPCCba: “procederá la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa
sanción o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, salvo que, no
obstante su irregularidad, el acto haya logrado la finalidad a la que estaba destinado.”

 La nulidad de un acto no importará la de los anteriores o posteriores que sean independientes de

dicho acto; ni la de una parte del acto afectará las otras partes que sean independiente de aquélla.

235
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Las nulidades se clasifican en:

Genéricas, son las conminadas para todos los actos procesales. Tal la que obliga al uso del idioma nacional,
fecha de los actos procesales, etc.
Específicas: son las previstas de modo expreso para cada caso en particular: nulidad de las notificaciones,
nulidad de la declaración del imputado, etc.
Nulidades absolutas: cuando un interés público indisponible aparece comprometido en la observancia de la
forma (la forma protege la vigencia en el proceso de los derechos y garantías constitucionales). Revisten
esencial importancia en sede penal, aunque las hay en civil, por ej.: no intervención del ministerio pupilar en
juicios donde están en juego intereses de los incapaces, y tiene los siguientes caracteres:
 Son declarables de oficio en cualquier estado o grado del proceso.
 No son subsanables
 No pueden ser consentidas ni expresa ni tácitamente
 No puede peticionarla quien dio lugar a la nulidad
Sin embargo, en todo caso, la nulidad tiene que haber producido un perjuicio.

Nulidades relativas:
 Nulidad declarable de oficio: aquellas nulidades provocadas por un vicio que afecta el interés
público, pero disponible por la naturaleza de los intereses en juego (patrimoniales), el juez la
puede declarar sin necesidad de petición de parte, pero el vicio puede ser subsanado por el
consentimiento de los interesados.
 Nulidad declarable a petición de parte: la declaración de nulidad sólo es procedente en la
medida que la parte agraviada peticione la sanción.

Establece el art. 77 CPCCba: “la nulidad se declarará a petición de parte, quien al promover el incidente deberá
expresar el perjuicio sufrido del que derivare el interés en obtener la declaración o mencionar la defensa que no ha
podido oponer…”
El art. 78 establece las condiciones para la procedencia del incidente de nulidad: “el incidente debe ser promovido
dentro de los cinco días de conocido el acto viciado”.
Transcurrido dicho plazo se entenderá que ha sido consentido por la parte interesada en la declaración de nulidad.

No se admitirá el pedido de nulidad cuando:

 Hubiere transcurrido el plazo previsto en el art. citado.

 Fuere manifiestamente improcedente.
 El peticionante de la nulidad haya dado lugar a la misma.
 No concurran los requisitos exigidos por dicho artículo, consistentes en:
 Existencia de un vicio en alguno de los elementos del acto procesal.
 Demostración de interés jurídico en la invalidación del acto; existencia de agravio;
mencionando las defensas que no se han podido oponer con motivo de la nulidad.
 Que la nulidad no sea imputable a quien la pide.
 Falta de convalidación del acto viciado
236
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Las formas de alegar una nulidad son:
 El incidente: expresa Palacio que el incidente constituye la única vía adecuada para plantear la nulidad
de cualquier acto procesal realizado en el curso de la instancia, aun cuando se haya dictado alguna
resolución interlocutoria o definitiva.
 El recurso: que en nuestro caso es absorbido por el recurso de casación y tiende a obtener la nulidad
de la sentencia por vicio de forma o procedimiento.
 La excepción de nulidad: que prevé el CPC Nación como excepción admisible en el juicio ejecutivo
frente a la hipótesis de que mediare incumplimiento de las normas establecidas para la preparación
de la vía ejecutiva. En nuestro código se utiliza directamente la vía incidental.
 La acción de nulidad: vía autónoma (absorbida en el CPCCba. por el recurso de revisión) tendiente a
obtener la nulidad total o parcial de un proceso.
Efectos: La nulidad de un acto importa la nulidad de aquellos que sean dependientes, que sean
consecuencia directa del acto anulado.
SECCIÓN 6° NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
Procedencia
Artículo 76.- Procederá la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa sanción o cuando el
acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, salvo que, no obstante su irregularidad,
el acto haya logrado la finalidad a que estaba destinado.
La nulidad de un acto no importará la de los anteriores a posteriores que sean independientes de dicho acto; ni la de
una parte del acto afectará las otras partes que sean independientes de aquélla.
Declaración de oficio y a petición de parte
*Artículo 77.- La nulidad se declarará a petición de parte, quien al promover el incidente deberá expresar el perjuicio
sufrido del que derivare el interés en obtener la declaración o mencionar las defensas que no ha podido oponer. Los
tribunales podrán declararla de oficio si el vicio fuese manifiesto y no se hallare consentido.
Plazo. Subsanación. Inadmisiblidad
*Artículo 78.- El incidente debe ser promovido dentro de los cinco días de conocido el acto viciado. Transcurrido dicho
plazo se entenderá que ha sido consentido por la parte interesada en la declaración de nulidad.
No será admitido el pedido de nulidad cuando:
1) Hubiere transcurrido el plazo previsto en el párrafo anterior.
2) No concurran los requisitos del artículo anterior.
3) Fuere manifiestamente improcedente.
4) El peticionante de la nulidad haya dado lugar a la misma.

TP MODULO 3
Situación problemática
Ester Verónica Díaz, en circunstancias en que se encontraba manejando su motocicleta Gilera, 500 cc, dominio TRG 408, y
llevando como acompañante a su hijo José María Pérez de 11 años de edad, al llegar a la Av. Alem N° 890 y frenar en el
semáforo ya que alumbraba color rojo, es envestida por atrás por Julio Ariel Rodriguez quien se conducía a alta velocidad a
bordo de su automóvil Peugeot 206, dominio JTK 865, asegurado a la empresa Autos locos Seguros. Que con motivo del
hecho narrado el menor José María Pérez, quien llevaba casco protector, salió despedido de la motocicleta y golpeo su
cabeza en contra el cordón cuneta de la avenida.

Que la Sra. Diaz ante esta situación llamo desde su teléfono celular al Servicio de emergencia y luego a la policía.

237
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Que instantes posteriores los médicos de emergencia se hicieron presentes en el lugar diagnosticando que el menor tenía
fractura de cráneo, fractura expuesta del brazo izquierdo, y raspaduras y hematomas varios en el cuerpo y piernas del
mismo.

También se hizo presente en el lugar la policía judicial, quien como primera medida se interiorizo de lo sucedido e hizo el
examen de alcoholemia a los conductores de ambos vehículos, arrojando el examen del Sr. Rodriguez resultado positivo,
identificando en sangre un elevado grado de alcohol.

Luego el Sr. Rodriguez fue trasladado por la policía a la Unidad judicial 10, se labraron con motivo de dicho hecho las
actuaciones sumariales N° 109/2011, y en las mismas el Sr. Fiscal de turno en ese distrito dispuso imputar al Sr. Rodriguez
el delito de Lesiones Graves Culposas.

Que a raíz del hecho la Sra. Díaz inicio acciones legales en contra el Sr. Rodriguez, propietario del vehículo envistente.

1. Identifique cuáles son los requisitos indispensables que debería contener la demanda iniciada en contra del Sr.
Rodríguez.
2. ¿Qué rol cumple la compañía de Seguros Autos Locos?
3. ¿Qué actitudes podría asumir el demandado en este pleito?
4. ¿Qué rol cumple la Sra. Díaz al iniciar ella la demanda en contra del Sr. Rodríguez?

1. El periodo ordinario de prueba:

Es un plazo prorrogable.

Es un plazo individual y legal.

Es un plazo legal y común.

Es un plazo convencional y judicial.

Es un plazo convencional y común.

2. Como ejercería el poder de acción el Fiscal de Instrucción?.

A través de la imputación del Sr. Rodriguez.

A través del decreto que ordene la detención del imputado.

A través del dictado de la prisión preventiva.

A través de la requisitoria fiscal o acusación.

A través de un escrito de demanda.

238
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
3. El litis consorcio necesario se caracteriza por tener:
Existen resultados distintos, con efectos individuales, donde la actividad desplegada por uno de los litisconsortes solo beneficia o perjudica a
quien realiza la actividad.
Efectos comunes, pero la actividad desplegada por uno de los litisconsortes no beneficia ni perjudica a los demás integrantes del litisconsorcio.

Un resultado único, pero efectos individuales en relación a toda la actividad desplegada por cada uno de los litisconsortes.
Efectos individuales, pero la actividad desplegada por uno de los litisconsortes beneficia o perjudica a cada uno de los integrantes del
litisconsorcio.
Un resultado único, con efectos comunes, donde la actividad recursiva beneficia o perjudica a todos, como así también las defensas personas o
comunes benefician o perjudican a todos.

4. La sanción de nulidad:
Impide que el acto procesal irregular ingrese al proceso.

Permite que el acto procesal ingrese al proceso, pero que no produzca efectos solo en relación a la parte que solicita la nulidad.

Solo impide que una vez ingresado el acto procesal deje de producir efectos, pero no así los que son consecuencia directa del acto irregular-

Impide que el acto procesal irregular ingrese al proceso, pero que pueda ser subsanado y de ese modo ingresar posteriormente.
Una vez ingresado el acto procesal al proceso, impide que produzca más efectos, y los actos que han sido consecuencia directa del acto
declarado nulo también dejen de surtir efectos.

5. En el supuesto que el demandado Sr. Rodriguez reconozca los hechos, pero niegue el derecho:
Se debe probar tanto los hechos, como el derecho.

Se suprime la etapa probatoria y se produce lo que se hace llamar cuestión de puro derecho.

No se deben probar los hechos, pero si el derecho.

Se deben probar los hechos controvertidos.

Se debe probar igualmente, aunque no estén controvertidos los hechos.

6. Las excepciones procesales son aquellas:

Que denuncian la existencia de alguna instancia de naturaleza sustancial.

Que denuncian la inexistencia de algún presupuesto procesal.

Que denuncian la extinción de la obligación.

Que denuncian que un acto procesal adolece de un vicio que acarrea su la nulidad.

239
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Que denuncia la existencia de pago, novación o compensación.

7. En el caso en que el demandado Sr. Rodriguez reconozca los hechos y el derecho se produce:
Desistimiento.

Allanamiento.

Conciliación.

Transacción.

Desistimiento de la acción.

8. La sustitución procesal se da:

Cuando quien ingresa al proceso continua el lugar de la parte que sustituye, con los mismos poderes y facultades que contaba la parte sustituida.

Se trata de un reemplazo, no continúa a la parte, contando el sustituyente con poderes propios.

Cuando ingresa un tercerista al proceso.

Cuando quien ingresa al proceso continua el lugar de la parte que sustituye, con los mismos poderes y facultades que contaba la parte sustituida,
más los poderes propios.
Ingresa como un tercero distinto al proceso, pero con poderes idénticos a la parte sustituida.

9. Quien va a realizar la investigación penal preparatoria en las actuaciones sumariales N° 109/2011, tramitadas por ante la Unidad Judicial 10?.
El fiscal de instrucción de turno en el distrito judicial del lugar del hecho.

El juez de instrucción de turno.

La Cámara del Crimen que corresponda por sorteo.

El juez de control de turno.

El fiscal de instrucción de ese distrito judicial sin importar el turno.

10. El plazo de comparendo de tres días previsto en el art. 163 del C.P C y C:
Es un plazo convencional.

Es un plazo legal.

240
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Es un plazo de naturaleza mixta.

Es un plazo judicial.

Es un plazo prorrogable.

En el caso, el Sr. Rodriguez fue imputado del delito de lesiones graves culposas, cuales podrían ser sus actitudes al momento de prestar declaración
11.
indagatoria:
Puede prestar declaración o no, pero en el supuesto de prestar declaración, debe decir la verdad de todo en cuanto sabe.

Puede prestar declaración, o puede abstener a prestar declaración sin que su falta de declaración sea tomada como confesión.

Debe decir la verdad de todo en cuanto sabe.

Puede no asistir a declarar.

Debe declarar, pero puede mentir.

12. La legitimación procesal.

Integra tanto la capacidad de hecho como de derecho.

Es la capacidad para poder ser titular de derechos.

Se asimila a la capacidad de hecho, es decir la capacidad de ejercer por si, válidamente todos los actos del proceso.

Es un reflejo de la capacidad de derecho.

Es lo mismo que la legitimación sustencial.

13. Los elementos de los actos procesales son.

Sujeto, causa y actividad.

Sujeto, objeto y actividad.

Actividad, sujeto y objeto.

Sujeto, objeto y causa.

Actividad y objeto mediato e inmediato.

241
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
14. Son sujetos esenciales en el proceso penal:
El imptuado, en este caso el Sr. Rodriguez, el juez de control y la Cámara del Crimen.

El imputado, en este caso el Sr. Rodriguez, el Fiscal de Instrucción y la Cámara del Crimen o Juzgado Correcional.

El imputado, en este caso el Sr. Rodriguez, el juez de control y el Fiscal de instrucción.

El juez de control, Fiscal de Instrucción y Cámara de Acusación.

El actor, demandado e imputado.

15. En el caso de que el demandado Sr. Rodriguez sea declarado rebelde, cuáles serían los principales efectos:
Solo se deja de notificarlo de todo lo actuado.
Que no se lo notifica más de todo lo actuado, salvo la declaración de rebeldía y la sentencia dictada mientras subsista la rebeldía. Asimismo
puede comparecer en cualquier etapa del pleito, no pudiendo retrotraerse las cumplidas.
Que no pueda comparecer al pleito, pero se lo sigue notificando de todo lo actuado.

Se lo sigue notificando de todo, por lo que puede comparecer en cualquier etapa del pleito, no pudiendo retrotraerse las cumplidas.

Que no puede comparecer más al juicio.

La representación en juicio puede darse para un proceso en particular o para todos los litigios en que el poderdante sea parte, en este último caso, el
16.
mandato se puede otorgar:
Por intermedio de un escrito en el expediente firmado por el mandante y mandatario, sin necesidad de certificación de firmas.

En instrumento privado, con certificación de firmas.

Solo por escritura pública.

Por intermedio de un poder apud acta.

Por intermedio de una carta poder.

17. Quien es el titular del poder de acción en este pleito:

El asesor letrado.

El abogado defensor de Pérez.

Diaz.

Pérez, a través de su madre Díaz.

242
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Rodriguez.

18. Los elementos de la pretensión son:

Sujeto, objeto y causa.

Sujetos y hechos y derecho.

Sujeto, objeto y hechos.

Sujeto, objeto y actividad.

Sujetos, hechos y petición.

19. Cuando se produce la Teoría de identificación de las pretensiones.

Solo cuando hay identidad en un elemento de la pretensión.

Cuando hay identidad en alguno o algunos de los elementos de la pretensión.

Cuando existe coincidencia en los hechos y el derecho.

Cuando se da la identidad solo en el elemento subjetivo de la pretensión.

Cuando se da la triple identidad, es decir en los tres elementos de la pretensión.

20. Las formas de notificación previstos en el Código procesal civil y comercial de la provincia de Córdoba son:
Por cédula, por e.mail, por edictos y ministerio legis.

Por cédula, telegrama o carta, en la oficina, por retiro del expediente, por edictos y por ministerio de la ley.

Por cédula, telegrama o carta, por e-mail o por cualquier otro medio fehaciente.

Por cédula, telegrama o carta o por e. mail.

Por correo electrónico y edictos.

95,00%

243
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
PRREGUNTAS DE EXAMEN
Unidad 7
7.1 La acción es: EL PODER DE PRESENTAR ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL UNA PRETENSIÓN
FUNDADA EN HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES CON EL FIN DE OBTENER UNA DECISIÓN
CONCRETA Y EN SU CASO CONSEGUIR LA EJECUCIÓN DE LA MISMA HASTA SU AGOTAMIENTO.
7.1 Contenido de la Acción: PRETENSIÓN.
7.1 Naturaleza jurídica de la acción, teoría que identifica a la acción con el derecho sustancial… MONISTA.
7.1 La demanda es un acto procesal de suma importancia en el proceso que produce la apertura de la instancia. Por
ello exige –en cuanto a su construcción- una serie de requisitos enunciados en el art. 175, CPC. Indique cuál de los
señalados no constituye uno de ellos: LA DEMANDA DEBE SER REDACTADA EN PAPEL DE USO OFICIAL
DEL PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA
7.1.1 La acumulación objetiva de pretensiones: ES LA UNIÓN DE DOS O MÁS PRETENSIONES EN UN SOLO
PROCESO Y PARA SER RESUELTAS EN UNA MISMA SENTENCIA, LO QUE HALLA SU FUNDAMENTO EN
RAZONES DE ECONOMÍA PROCESAL.
7.1.1 En la acumulación objetiva, el actor podía antes de contestar la demanda acumular todas las acciones que
tuviera en contra del demandado con tal que: LAS PRETENSIONES NO SE EXCLUYEN ENTRE SI,
PERTENEZCAN A UNA MISMA COMPETENCIA Y DEBAN SUSTANCIARSE POR LOS MISMOS TRAMITES.

Unidad 8

8.1 En su acepción genérica, el Poder de Excepción en los procedimientos civiles, laborales y familiares constituye:
TODA DEFENSA QUE EL DEMANDADO OPONE A LA PRETENSIÓN DEL ACTOR, ESGRIMIENDO
HECHOS MODIFICATIVOS, IMPEDITIVOS O EXTINTIVOS.
8.1 Sujeto que ejerce el poder de excepción: PASIVO
8.1.1 Que actitud cumple el demandado que se niega a comparecer… OMISIVA.
8.1.1 La excepción de cosa juzgada procede cuando: EN OTRO PROCESO SE HA DICTADO UNA RESOLUCION
SOBRE UAN PRETENSION IDENTICA.
8.1.1 La excepción de defecto legal procede cuando: LA DEMANDA NO CONTIENE ALGUN REQUISITO QUE LE
IMPIDE AL DEMANDADO EJERCER EL DERECHO DE DEFENSA.
8.1.1 Indique cuál de estas afirmaciones en relación a la contestación de la demanda en el procedimiento civil es falsa: CON
LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, EL DEMANDADO DEBERÁ ACOMPAÑAR TODOS LOS
DOCUMENTOS DE QUE HAYA DE VALERSE, BAJO PENA CADUCIDAD.
8.2 Excepción dilatoria es aquella que: PRODUCE ARCHIVO DEL PROCESO Y LIBERTAD DEL IMPUTADO,
SIN PERJUICIO DE QUE SE DECLAREN LAS NULIDADES QUE CORRESPONDAN. NI BIEN SALVE EL
OBSTÁCULO CONTINÚA EL PROCESO.
8.2 El Código Procesal Penal de Córdoba en el artículo 17, enumera las excepciones que tanto el Ministerio Público como las
partes pueden interponer y el tribunal debe resolver como de “previo y especial pronunciamiento”. Indique cuál de las
señaladas a continuación no constituye una de ellas: DEFECTO LEGAL
8.4 Señale cuál de estas excepciones no debe oponerse en un juicio declarativo ordinario civil como de previo y
especial pronunciamiento (en forma de artículo previo): EXCEPCION DE COSA JUZGADA.
8. 4 Señale cuál de estas excepciones debe oponerse en un juicio declarativo ordinario civil como previo y especial
pronunciamiento (en forma de artículo previo): EXCEPCION DE DEFECTO LEGAL.
8.4 Señale cuál de las siguientes defensas está regulada como una “excepción dilatoria” en el CPC de Córdoba?:
EXCEPCIÓN DE DEFECTO LEGAL
8.4Señale cuál de las siguientes defensas está regulada como una "excepción dilatoria" en el CPC de Córdoba:
EXCEPCIÓN DE ARRAIGO.

244
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Unidad 9

9.1 Parte según Chiovenda es: QUIEN DEMANDA EN NOMBRE PROPIO, O EN NOMBRE DE QUIEN SE
DEMANDA….
9.1 Capacidad de las partes: PRESUPUESTO PROCESAL.
9.2 Los caracteres de las partes son: DUALES; ANTAGÓNICAS E IGUALES
9.2 Se denomina legitimatio ad causam a la: EFECTIVA TITULARIDAD DE LA IMPUTACION NORMATIVA
SUSTANCIAL… (condición que exige la ley para ser parte)
9.2 La legitimación sustancial o legitimatio ad causam es: UN PRESUPUESTO QUE EL JUEZ ANALIZARA EN LA
SENTENCIA.
9.2 Legitimatio ad causam: EFECTIVA TITULARIDAD DE LA IMPUTACIÓN NORMATIVA SUSTANTIVA.
9.2 Legitimidad Ad causam es… ES LA QUE DEBE SER VINCULADA A LA TITULARIDAD EFECTIVA DEL
DERECHO.
9.2 Legitimidad Ad procesum es… LA CAPACIDAD PARA COMPARECER EN JUICIO.
9.2 Al acto de transmisión de derechos litigiosos que puede ser originado por un acto entre vivos o mortis causa, se lo
denomina: SUCESION PROCESAL.
9.2 Existe “sucesión procesal” cuando: EL SUJETO QUE OCUPA UNA DE LAS POSICIONES PROCESALES
ORIGINARIAS ES REEMPLAZADO POR OTRO U OTROS, A CONSECUENCIA DE UN ACTO ENTRE VIVOS
O POR CAUSA DE MUERTE QUE TRANSMITE LOS DERECHOS LITIGIOSOS Y CONVIERTE AL
REEMPLAZANTE EN EL NUEVO LEGITIMADO PARA OBTENER LA SENTENCIA.
9.2 Existe “sustitución procesal” cuando: LA PARTE PROCESAL ES REEMPLAZADA POR UN TERCERO AL
CUAL LA LEY LEGITIMA A INTERVENIR EN EL PROCESO A LOS FINES DE EJERCITAR UN DERECHO
O ASUMIR UNA OBLIGACION O GARANTIA O CONTRACTUAL (es un reemplazo como en el caso de la acción
subrogatoria, toma el lugar. No es un representante ni un sucesor)
9.2 Carga Procesal es: FACULTAD QUE LA LEY OTORGA A LAS PARTES PARA ACTUAR LIBREMENTE EN
SU PROPIO BENEFICIO …
9.2 Las cargas procesales se consideran un imperativo del propio interés porque: SE TOMAN COMO UNA
POSIBILIDAD QUE SE LE OTORGA A LAS PARTES DE QUE LA CARGA SEA DILIGENTE PARA EVITAR
SU PÉRDIDA.
9.2 El incumplimiento de la carga: NO GENERA UNA SANCIÓN SINO LA CONSECUENCIALIDAD
PRECLUSIVA Y UN EFECTO CONTRARIO A SU SITUACIÓN PROCESAL.
9.2 Dentro de las llamadas categorías procesales la sujeción facultativa se manifiesta como una: CARGA
PROCESAL.
9.2 Que carga se le atribuye al testigo… PÚBLICA
9.3 El Sistema Acusatorio se basa en que: el proceso está integrado por 2 partes: LA ACUSACIÓN ESTÁ EN
MANOS DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL Y POR OTRO LADO SE ENCUENTRA EL IMPUTADO O
ACUSADO QUE SE DEFIENDE ANTE UN TERCERO IMPARCIAL, QUE NO ES PARTE E INDEPENDIENTE
QUE ES EL JUEZ PENAL, QUIEN DIRIGE EL DEBATE Y FALLA, NO PUDIENDO COLECTAR PRUEBA DE
OFICIO EN EL PROCESO.
9.3 El Sistema Inquisitivo se basa en que: EL PROCESO PENAL ES LLEVADO A CABO BAJO EL IMPULSO
PROCESAL DEL JUEZ INSTRUCTOR, ES DECIR, EL REO ERA ACUSADO POR EL JUEZ, PERSEGUIDO
PROBATORIAMENTE POR EL JUEZ Y SENTENCIADO POR EL JUEZ.
9.3 En el Proceso Penal, el Ministerio Público Fiscal es quien: PROMUEVE Y EJERCE LA ACCIÓN PENAL
PÚBLICA Y PRACTICA LA INVESTIGACIÓN PENAL PREPARATORIA.
9.3 En el proceso penal el imputado es… acusado de delito, polo pasivo.

245
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
9.3 En el proceso penal el estado de inocencia del imputado se mantiene hasta: EL MOMENTO EN QUE SE DICTE
LA SENTENCIA DONDE SE LO DECLARE CULPABLE O INOCENTE, PREVIO OTORGAMIENTO DEL
DERECHO DE DEFENSA
9.3 Querellante es… EL QUE PUEDE ACTUAR EN EL PROCESO PARA ACREDITAR EL HECHO
DELICTUOSO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO
9.3 El querellante particular es quien: TIENE UNA FUNCIÓN COADYUVANTE AL MINISTERIO PÚBLICO
FISCAL, PUEDE ACTUAR EN EL PROCESO PARA ACREDITAR EL HECHO DELICTUOSO Y LA
RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO.
9.3 En el proceso penal puede intervenir como querellante… EL OFENDIDO PENALMENTE POR DELITO.
9.3 El actor civil en el proceso penal es… QUIEN FORMULA LA PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA EN EL
PROCESO PENAL POR SER LA VÍCTIMA DEL DELITO O SUS HEREDEROS.
9.4 Existe Litis consorcio cuando el proceso se desarrolla: CON MÁS DE UN SUJETO EN LA MISMA POSICION
DE PARTE.
9.4 El litisconsorcio es sucesivo cuando: CUANDO LA RELACIÓN LITISCONSORCIAL SE PRODUCE
DURANTE EL DESARROLLO POSTERIOR DEL PROCESO, PRODUCIÉNDOSE EL FENÓMENO DE
INTEGRACIÓN DE LA RELACIÓN PROCESAL
9.4 El litisconsorcio es "facultativo" cuando: LA FORMACIÓN DE LA RELACIÓN LITISCONSORCIAL
OBEDECE O EMANA DE LA LIBRE VOLUNTAD DE LAS PARTES.
9.4 El litisconsorcio es "necesario" cuando: PROVIENE DE UNA EXIGENCIA EXPRESA DE LA LEY O DE LA
NATURALEZA DE LA CONTROVERSIA QUE IMPONE QUE LA DECISIÓN NO PUEDA PRONUNCIARSE
VÁLIDAMENTE SINO RESPECTO DE VARIAS PARTES.
9.4 La intervención de terceros es un instituto que permite: QUE QUIEN ES TERCERO AL MOMENTO INICIAL
DEL PROCESO SE INCORPORE ADQUIRIENDO LA CALIDAD DE PARTE
9.4 Intervención de terceros es… VOLUNTARIA, PROVOCADA, NECESARIA.
9.4 La intervención de terceros es voluntaria cuando: UN TERCERO QUE NO ES PARTE ORIGINARIA DEL
PROCESO SE INCORPORA AL MISMO POR SU PROPIA, LIBRE Y ESPONTANEA VOLUNTAD.
9.4 La intervención del tercero es coactiva o provocada cuando: SU INTERVENCION DERIVA DE LA CITACION
QUE REALIZA EL TRIBUNAL A LOS FINES QUE ESE TERCERO INTEGRE LA RELACION PROCESAL
ADQUIRIENDO LA CALIDAD DE PARTE.
9.4 La intervención facultativa puede ser: ADHESIVA AUTONOMA O LITISCONSORCIAL; ADHESIVA
COADYUVANTE O AD EXCLUDENDUM.
9.4 La intervención facultativa ad excludendum se refiere: A LA COEXISTENCIA DE 3 PRETENSIONES: LA YA
PENDIENTE ENTRE LAS PARTES ORIGINARIAS, LA DEL 3º CON EL ACTOR Y LA DEL MISMO 3º CON EL
DEMANDADO.
9.4 La tercería es: EL INSTRUMENTO ADJETIVO POR EL CUAL UN SUJETO EXTRAÑO A LA LITIS PUEDE
INGRESAR Y ESGRIMIR UN INTERÉS DIRECTO SOBRE UN BIEN O EXHIBIR UN PRIVILEGIO, POR ESTO
RECIBEN EL NOMBRE DE “DOMINIO” O “MEJOR DERECHO”. (Ingresa de forma accidental y no adquiere
calidad de parte)
9.4 Tercería de dominio es… UN TERCERO EN UN DETERMINADO PROCESO, EN EL CUAL SE HA
AFECTADO EL DOMINIO DE UN BIEN DE SU PROPIEDAD.
9.4 Tercería de Dominio: PRETENSIÓN DE UN TERCERO, POR AFECTACIÓN DE UNA PROPIEDAD DE SU
DOMINIO CON MEDIDA CAUTELAR.
9.4: Tercería de Mejor Derecho: UN TERCERO INGRESA AL PROCESO CON EL OBJETO DE HACER VALER
UN PRIVILEGIO O DERECHO PREFERENCIAL SOBRE EL BIEN O PATRIMONIO DEL EJECUTADO.
9.5 La asistencia jurídica: ES UNA GARANTIA DE CORTE CONSTITUCIONAL QUE COLABORA CON EL
DEBIDO PROCESO DE DEFENSA EN JUICIO TENIENDO EN MIRA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD.
IMPONE QUE LAS PARTES ACTÚEN EN EL PROCESO ACOMPAÑADAS DE UN TÉCNICO JURÍDICO,
LOGRANDO EL CUMPLIMIENTO DE DICHO DERECHO DE POSTULACIÓN.
246
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
9.5 La asistencia jurídica letrada se efectúa: POR ABOGADOS DE LA MATRÍCULA MEDIANTE PRATROCINIO
LETRADO Y REPRESENTACIÓN
9.5 El abogado es siempre apoderado siempre que exista… PODER, ACTO MEDIANTE EL CUAL LA PARTE
DESIGNA A SU APODERADO Y FIJA SUS LÍMITES.
9.5 El poder apud acta es… ESPECIAL QUE SE FIRMA EN TRIBUNALES ANTE EL SECRETARIO DE
JUZGADO (CONCEPTO: ES UN PODER QUE SE LE OTORGA AL ABOGADO EN PRESENCIA DEL
SECRETARIO EN EL MISMO MARCO DEL PROCESO, SIENDO SU VENTAJA QUE NO IMPLICA COSTO
ALGUNO)
Unidad 10

10.1 Desde el punto de vista del sujeto, indique de qué manera se clasifican los actos procesales: ACTOS DEL
TRIBUNAL: (DE DECISIÓN Y DE GOBIERNO), ACTOS DE LAS PARTES Y ACTOS DE TERCEROS.
10.1 Clariá Olmedo caracteriza al "acto procesal" como: UNA SERIE GRADUAL PROGRESIVA Y
CONCATENADA DE ACTOS CUMPLIDOS POR ÓRGANOS PÚBLICOS PREDISPUESTOS O POR
PARTICULARES INTERESADOS Y QUE PERSIGUE DETERMINADOS FINES.
10.2 La mayor parte de los ordenamientos procesales distingue claramente dos grandes sistemas de notificación… EL
DE NOTIFICACIÓN PERSONAL Y EL DE NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO.
10.2.1 Las comunicaciones internas del tribunal se refieren a: LAS QUE SE DESARROLLAN DURANTE EL
CURSO DEL PROCEDIMIENTO. ABARCA TODO LO QUE SE VINCULA DE MANERA DIRECTA CON LOS
SUJEROS PROCESALES QUE ACTÚAN DENTRO DEL PROCESO Y QUE TIENEN UN INTERÉS
COMPROMETIDO.
10.2.2 Las comunicaciones externas se refieren a: LAS QUE PUEDEN DIRIGIRSE A ORGANOS DEL AMBITO
NACIONAL O INTERACIONAL QUE SE MATERIALIZAN POR VIA DE EXHORTOS O CARTAS
ROGATORIAS.
10.2.2 Cuál de las siguientes formas de notificación “no” está regulado por CPC de La Prov. de Córdoba?
NOTIFICACION POR E-MAIL
10.2.2 Cuál de las siguientes formas de notificación no está en el Cód. C. C. de la provincia de Córdoba… LA
NOTIFICACIÓN POR FAX.
10.2.2 Los medios de comunicación son: TRASLADOS O VISTAS, AUDIENCIAS, OFICIOS, EXHORTOS,
MANDAMIENTOS, SUPLICATORIAS
10.2.2 El “exhorto” es: UN MEDIO DE COMUNICACIÓN DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL A OTRO
ÓRGANO JURISDICCIONAL DE IGUAL JERARQUÍA.
10.2.2 La notificación “ministerio legis” es: LA QUE SE VERIFICA EN DETERMINADOS DÍAS PREFIJADOS
POR LA LEY, AUN EN EL SUPUESTO DE QUE POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE, ÉSTA NO HAYA
TOMADO EFECTIVO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN QUE SE TRATE. OBLIGA A LAS PARTES A
COMPARECER LOS DÍAS DE NOTAS.
10.2.2 La nulidad de las notificaciones: TRAE COMO CONSECUENCIA LA DE TODAS LAS ACTUACIONES
POSTERIORES QUE SE FUNDEN EN ELLA.
10.2.2 Los edictos en el Proceso Civil: SE PUBLICARÁN 5 VECES Y EL EMPLAZAMIENTO SERÁ POR 10 DÍAS
10.2.2 Los edictos en el Procedimiento Laboral: SE PUBLICARÁN 5 VECES Y EL EMPLAZAMIENTO SERÁ A 10
DÍAS.
10.2.2 Los tiempos de las notificaciones son: 24 HS DE DICTADAS O MENOR COMO REGLA GRAL. PROC
LABORAL Y FAMILIA 48 HS DE DICTADO.
10.3 Por su oportunidad los plazos son… INICIALES Y FINALES.
10.3 Los plazos, teniendo en cuenta sus efectos se clasifican en: PLAZOS MERAMENTE ORDENATORIOS,
PRORROGABLES O IMPRORROGABLES.

247
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
10.3 Los plazos improrrogables "fatales" o "perentorios" son los que: VENCIDOS, PRODUCEN LA CADUCIDAD
DEL DERECHO, SIN NECESIDAD DE ACTIVIDAD ALGUNA NI DEL JUEZ NI DE LA PARTE CONTRARIA.
10.4 Siguiendo la opinión de Berizonce, los presupuestos de la nulidad procesal se enuncian a través de cinco
principios, que constituyen condiciones admisibilidad y procedencia. Ellos son... EL DE ESPECIFICIDAD, EL DE
CONVALIDACIÓN, EL DE TRASCENDENCIA, EL DE PROTECCIÓN Y EL DE CONSERVACIÓN
10.4 El "principio de protección" como presupuesto de la nulidad significa que: QUIEN HAYA DADO LUGAR A LA
NULIDAD NO PUEDE SOSTENER LA INVALIDEZ DEL ACTO.
10.4 El principio de convalidación como presupuesto de nulidad significa: SI LA NULIDAD NO ES PROMOVIDA
DENTRO DE LOS 5 DIAS DE CONOCIDO EL ACTO VICIADO, SE ENTIENDE QUE HA SIDO CONSENTIDO
POR LA PARTE INTERESADA EN LA DECLARACION DE NULIDAD.
10.4 El principio de trascendencia significa que: NO HAY NULIDAD SIN PERJUICIO. SE DEBE DEMOSTRAR
QUE TAL VICIO LE PRODUJO UN PERJUICIO CIERTO E IRREPARABLE QUE SOLO PUEDE
SUBSANARSE CON EL ACOGIMIENTO DE LA SANCIÓN DE NULIDAD.
10.4 El principio de especificidad o legalidad implica que: NO HAY NULIDAD SIN TEXTO LEGAL EXPRESO.
10.4 El principio de conservación se refiere a: QUE ANTE LA DUDA SE OPTE POR LA VALIDEZ. EL ACTO ES
VALIDO SI AUN SIENDO REGULAR O DEFECTUOSO LOGRO EL FIN AL QUE ESTABA DESTINADO.
10.4 EL incidente de nulidad: SE PLANTEA FRENTE A LOS PROCEDIMIENTOS CONTENIDOS EN UNA
RESOLUCION JURISDICCIONAL.
10.4 El recurso de nulidad: PROCEDE CONTRA RESOLUCIONES JURISDICCIONALES Y POR VIOLACION
DE LAS FORMAS Y SOLEMNIDADES QUE PRESCRIBEN LAS LEYES.
10.4 La excepción de nulidad: ES LA VIA QUE UTILIZA EL DEMANDADO PARA HACER VALER LA
NULIDAD DENTRO DE LOS PLAZOS Y FORMAS PREVISTAS POR LA LEY PROCESAL.
10.4 La acción de nulidad: ES UNA DEMANDA DE IMPUGNACIÓN QUE CONTIENE UNA PRETENSIÓN DE
INVALIDACIÓN DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA FIRME O PASADA EN AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA (mal llamado “recurso de revisión”)
PREGUNTAS DEL TRABAJO PRÁCTICO:
 El periodo ordinario de prueba: Es un plazo legal y común
 Como ejercería el poder de acción el Fiscal de Instrucción? A través de la requisitoria fiscal o acusación
 El litis consorcio necesario se caracteriza por tener Un resultado único, con efectos comunes, donde la actividad
recursiva beneficia o perjudica a todos, como así también las defensas personas o comunes benefician o perjudican a
todos
 La sanción de nulidad Una vez ingresado el acto procesal al proceso, impide que produzca más efectos, y los actos
que han sido consecuencia directa del acto declarado nulo también dejen de surtir efectos
 Las excepciones procesales son aquellas Que denuncian la inexistencia de algún presupuesto procesal
 La sustitución procesal se da: Se trata de un reemplazo, no continúa a la parte, contando el sustituyente con poderes
propios
 Quien va a realizar la investigación penal preparatoria en las actuaciones sumariales N° 109/2011, tramitadas por
ante la Unidad Judicial 10? El fiscal de instrucción de turno en el distrito judicial del lugar del hecho
 El plazo de comparendo de tres días previsto en el art. 163 del C.P C y C Es un plazo legal
 En el caso, el Sr. Rodriguez fue imputado del delito de lesiones graves culposas, cuáles podrían ser sus actitudes
al momento de prestar declaración indagatoria Debe decir la verdad de todo en cuanto sabe
 La legitimación procesal Se asimila a la capacidad de hecho, es decir la capacidad de ejercer por si, válidamente
todos los actos del proceso
 Los elementos de los actos procesales son Sujeto, objeto y actividad
 Son sujetos esenciales en el proceso penal El imputado, el Fiscal de Instrucción y la Cámara del Crimen o Juzgado
Correcional
248
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 En el caso de que el demandado Sr. Rodriguez sea declarado rebelde, cuáles serían los principales efectos Que no
se lo notifica más de todo lo actuado, salvo la declaración de rebeldía y la sentencia dictada mientras subsista la
rebeldía. Asimismo puede comparecer en cualquier etapa del pleito, no pudiendo retrotraerse las cumplidas
 La representación en juicio puede darse para un proceso en particular o para todos los litigios en que el
poderdante sea parte, en este último caso, el mandato se puede otorgar Solo por escritura pública
 Los elementos de la pretensión son Sujeto, objeto y causa
 Cuando se produce la Teoría de identificación de las pretensiones Cuando se da la triple identidad, es decir en los
tres elementos de la pretensión
 Las formas de notificación previstos en el Código procesal civil y comercial de la provincia de Córdoba son Por
cédula, telegrama o carta, en la oficina, por retiro del expediente, por edictos y por ministerio de la ley

249
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Módulo 4
Desenlace del Proceso.
1.-Teoría General de la prueba
judicial.
LA PRUEBA

Pautas de conductas generales y

Una norma jurídica está abstractas
estructurada por
Cuando no se cumple la hipótesis
condicionante, hay una
consecuencia jurídica

250
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

1.1. La Prueba.
Definición
1. ¿QUÉ ES LA PRUEBA?
Es un método de averiguación y un método de comprobación de la verdad de los hechos.
En sentido amplio se refiere al procedimiento para probar, al medio por el cual se intenta
hacerlo y al resultado de lo que ha sido probado, el hecho mismo de la convicción judicial

“es un método jurídico de verificación de las proposiciones que los

litigantes formulan en el juicio” (COUTURE)
“es la actividad procesal, realizada con auxilio de los medios establecidos
por la ley, tendiente a crear la convicción judicial sobre la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados por las partes fundamento de sus
pretensiones” (PALACIO)
“la comprobación judicial, por los modos que la ley establece, de la verdad
de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se
pretende”.(ALSINA)

 alcance material o histórico: constituirá una exigencia  otras veces un alcance meramente formal: se advertirá en
del proceso penal, que procura llegar a la verdad el proceso civil, donde el hecho queda fijado conforme a lo
histórica de lo acontecido según la prueba obrante en la que las partes quieren, con exclusión de la averiguación de
causa (método de averiguación verdad real e histórica) la verdad.(método de comprobación – verdad real)

En un esfuerzo por aunar las distintas definiciones que al respecto brinda la doctrina, podemos concluir que la
actividad probatoria es el movimiento, el esfuerzo, que realizan todos los sujetos del proceso, con la finalidad de
introducir elementos capaces de producir en el juzgador un conocimiento (elemento de prueba), respecto de los
hechos afirmados por las partes en sus alegaciones.

Distinción entre medio, órgano y elemento

Medios de prueba: son las vías, caminos o procedimientos establecidos en la ley procesal para introducir
válidamente al proceso, los elementos de prueba. Generalmente estos medios están nominados en la ley
(ej., testimonial, pericial, documental, etc.), amén de que existen otros (innominados) tales como
grabaciones magnetofónicas, filmaciones de video, que si bien no están regulados explícitamente por la
legislación procesal, se pueden introducir al proceso bajo ciertas condiciones legales.
Elemento de prueba es todo dato o circunstancia de conocimiento que se obtiene del medio de prueba, que
introducido en el proceso, provoca conocimiento sobre algún hecho, para su posterior valoración (los dichos
de un testigo, el informe pericial, el contenido del documento, etc.)
Órgano de prueba es la persona, el documento, el sujeto productor del elemento de prueba, que lo contiene
y lo trae al proceso, y que debe ser siempre una persona distinta del juzgador. Por ej.: el testigo, el perito.

251
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Objeto de prueba

¿QUÉ SE PRUEBA? OBJETO ERROR IURIS NOCET En los casos siguientes, por ejemplo, no
es admisible la alegación del error de derecho: heredero
legítimo, he aceptado una sucesión pura y simplemente, y pido
ser librado de mi aceptación porque ignoraba que el heredero
fuese obligado a pagar las deudas de la sucesión ultra vires
hereditatis. Yo demando la resolución de un contrato de
compra-venta, porque siendo el vendedor, ignoraba que la ley
me imponía la obligación de saneamiento. El sentido de la
máxima error juris nocet es bien claro: al que pretende escapar
de las consecuencias legales de un acto jurídico regular y válido;
al que procura salvarse de un término vencido, alegando su
ignorancia del derecho, le oponemos la regla error juris nocet.

En virtud del Principio Iura Novit Curia el juez es el único

Derecho extranjero. La parte que lo invoque debe
realizar actos destinados a acreditar la existencia
de la norma extranjera y su sentido
dotado de la facultad específica de administrar justicia
aplicando e interpretando la norma para resolver los conflictos
de los particulares, sin embargo, debe pronunciarse sobre el
tema que éstos – las partes – han planteado, sin transgredir,
ignorar o modificar lo pedido, en virtud también de otro
principio: el de Congruencia Procesal. Este principio está
referido a la concordancia existente entre el pedimento
planteado por las partes y la decisión que de tal pedido
desprende el juez; quedando entendido que el juez no puede
modificar el petitorio ni los hechos planteados en la demanda. Es
decir, debe existir una adecuación “entre la pretensión u objeto
del proceso y la decisión judicial”.

Expresa Alsina que “objeto de prueba son los hechos que se alegan como fundamento del derecho que se
pretende”, ampliando Palacio tal concepto al expresar que “son los hechos controvertidos y conducentes a la
decisión de la causa, afirmados por los litigantes”. De tal modo, el último autor citado sostiene que es posible inferir
que el objeto de prueba está constituido por hechos externos o internos que pueden ser objeto de conocimiento;
que deben ser susceptibles de percepción por los sentidos o deducción por la razón; cualquiera sea su naturaleza
(física, psíquica, o mixta); hallarse controvertidos por las partes y afirmados por ellas; ser hechos que conduzcan
(pertinencia y utilidad) al esclarecimiento de la cuestión controvertida.

252
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

VIDEO 7: LOS MEDIOS DE PRUEBAS EN EL

PROCESO PENAL/CIVIL
Este video muestra que son los medios de pruebas, la validez de los medios de pruebas y la importancia
de los medios de pruebas.
MEDIOS PROBATORIOS – FINALIDAD
Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
OPORTUNIDAD
Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo disposición en
distinta del código
PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA
Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta a la pretensión, los que no
tienen esa finalidad serán declarados improcedentes por el juez.
Son improcedentes, también, los medios de prueba que tiendan a establecer:
1. Hechos no controvertidos o imposibles que sean público o que sean notorios o de pública evidencia
2. Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestación de la demanda, de la
reconvención o en la audiencia de fijación de puntos controvertidos
3. Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario
4. El derecho nacional que debe ser aplicado de oficio por los jueces y en el caso del derecho de extranjero la parte
que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido.
LEGALIDAD
Todos los medios de prueba así como sus sucedáneos aunque no estén tipificados en este código son idóneos para lograr la
finalidad prevista.
Los sucedáneos de los medios probatorios contemplan la obtención de la finalidad de éstos.
MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS
Se consideran medios probatorios típicos:
MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS
Son aquellos no previstos por la ley y están constituidos por ejemplo por auxilios técnicos o científicos que permitan lograr
la finalidad de los medios probatorios.
Se actuaran y apreciarán por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que el juez disponga .
PRUEBAS DE OFICIO
Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción el juez en decisión
motivada e inimpugnable puede ordenar los medios probatorios adicionales que considere convenientes

Procedimiento probatorio
Corresponde ahora dar respuesta a la pregunta, y ¿cómo se prueba?
Se trata, básicamente, de saber cuáles son las formas a respetar para ingresar o incorporar al proceso prueba que se
considere válida, limitándonos por el objeto de estudio de la materia, al aspecto general constituido por el conjunto

253
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
de formas y reglas que son comunes a todos los medios de prueba, es decir todo lo relativo al ofrecimiento de la
prueba, oportunidad para solicitarla y recibirla, y a su valoración posterior.
Así, dentro de ese aspecto general referido, se pueden distinguir dos momentos o etapas fundamentales:

1. Introductivo o práctico, que comprende los actos cumplidos por todos los sujetos del proceso, que persiguen
el ingreso definitivo en él de todos los elementos probatorios, etapa que se integra por:
 El ofrecimiento de la prueba: consiste en un anuncio de carácter formal, realizado por las partes en el
escrito pertinente, no existiendo para ello fórmula sacramental alguna, siendo suficiente que del escrito
surja claramente el ánimo de ofrecer al juez la proposición de medios de prueba de donde, posiblemente,
han de surgir los elementos de convicción que tiendan a acreditar o desacreditar los hechos que se
invocan.
 Recepción de la prueba: a las partes les incumbe la elección de los medios de prueba de que han de valerse
en el proceso; al juez, en cambio, le incumbe admitir o no admitir los medios de prueba por ellas
ofrecidos.
La admisión es el acto procesal por el cual el juez accede a que un medio de prueba determinado, ingrese
al proceso como posible elemento de convicción, ordenando agregarlo o practicarlo según el caso.
A los fines de la admisión de las pruebas, el juez se limita a ejercer un control solamente formal de la
prueba ofrecida por las partes, que se circunscribe a
 la oportunidad del ofrecimiento (es decir, que haya sido ofrecida en término, conforme a la
legislación procesal, por ejemplo, rechazará la prueba testimonial que no haya sido ofrecida
dentro de los diez primeros días del término de prueba, si se trata de un juicio ordinario), y
 a la observancia de los requisitos formales exigidos por la ley para cada medio de prueba, a los
fines de su introducción en el proceso; por ejemplo, que se hayan determinado los puntos de
pericia junto con el ofrecimiento de ese medio de prueba (art. 260 CPCCBA.)

Esto es, en materia civil el juez no puede rechazar la prueba por considerarla impertinente o irrelevante, y en
consecuencia “únicamente en la sentencia podrá el Tribunal pronunciarse sobre la pertinencia de los hechos
alegados o de la prueba solicitada”, según lo preceptúa el art. 199 CPCCba. Más allá de lo cual el mismo artículo en
su segunda parte, aclara que en ningún caso el tribunal negará la apertura a prueba ni el despacho de diligencias
probatorias, salvo que estuviesen prohibidas por la ley (ej.,, art. 309 del CPCCba., que contiene limitaciones sobre
testigos parientes), fueren manifiestamente inadmisibles (por ej., no ofrecer prueba junto con la demanda en el juicio
abreviado, y pretender hacerlo después) o imposibles de producir (se ofrece la declaración testimonial de una
persona fallecida).
Pronunciamiento sobre pertinencia
Artículo 199.- Únicamente en la sentencia podrá el tribunal pronunciarse sobre la pertinencia de los hechos
alegados o de la prueba solicitada. En ningún caso se negará a la apertura a prueba, o el despacho de las diligencias
probatorias, salvo que estuviesen prohibidas por la ley o por su naturaleza fuesen manifiestamente inadmisibles o
imposibles de producir.
Prohibición de atestiguar
Artículo 309.- No serán admitidos como testigos contra una de las partes; sus consanguíneos, adoptivos o afines en
línea recta, el cónyuge aunque esté separado legalmente, los colaterales en segundo grado y los guardadores o sus
representantes.

254
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Finalmente, el Tribunal dictará un decreto o proveído admitiendo la prueba, si se cumplen las condiciones
analizadas, o rechazándola en su caso, y en el cual fijará las audiencias a los fines de recepcionar las declaraciones
testimoniales ofrecidas, la absolución de posiciones, el sorteo de peritos, ordenará librar los oficios requeridos, etc.
En contraposición a este sistema que impera en la legislación provincial de Córdoba y que podríamos tipificar como
de “libertad probatoria”, en el procedimiento nacional y en lo que a la admisión se refiere, rige un sistema de
precalificación discrecional de prueba, en tanto y en cuanto el juez ante su ofrecimiento, puede rechazar aquella
que considere “manifiestamente improcedente, superflua o meramente dilatoria” (art. 364 segunda parte CPCN).
PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
Art. 364. - No podrán producirse prueba sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos
respectivos.
No serán admitidas las que fueren manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias.
 Diligenciamiento de la prueba: una vez ofrecida la prueba, y admitida por el tribunal, se inicia este
momento. El diligenciamiento de una prueba, consiste en el conjunto de actos procesales que es necesario
cumplir para introducir a la causa los distintos elementos de prueba que tiendan a acreditar la veracidad
o falta de veracidad de las afirmaciones de hechos que interesa a un proceso.
Comprende este momento, la actividad que realizan todos los sujetos del proceso a los fines de producir
la prueba ofrecida, como la confección de las cédulas de notificación para la comunicación a las partes y
para la citación de los testigos, la confección de los oficios en la prueba informática, el sorteo de los
peritos, etc.
 Introducción definitiva: finalmente, ocurre cuando la prueba oportunamente ofrecida, admitida y
diligenciada, se agrega, se incorpora a la causa, por ejemplo, la declaración del testigo, el dictamen pericial,
y de esta manera el elemento probatorio queda incorporado al proceso.

Es en este momento cuando, en forma indiscutible, opera el principio procesal de gran trascendencia, el de
adquisición o comunidad de la prueba, en virtud del cual la misma no pertenece a quien la aporta, y una vez
introducida legalmente al proceso, debe tenerse en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a
que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la propuso o de la parte contraria, que bien puede invocarla.

2. Momento valorativo, que constituye el segundo momento del procedimiento probatorio, de carácter
eminentemente intelectual, que a su vez se manifiesta en dos momentos consecutivos y precisos.
 El primero, que corresponde a las partes: esta valoración se materializa en los alegatos, como paso
anterior al momento decisorio. En éstos las partes hacen mérito de la prueba rendida valiéndose, para
ello, de argumentaciones favorables a sus pretensiones o defensas, con la finalidad de convencer al
tribunal y obtener finalmente una decisión que satisfaga sus intereses. Dicha valoración consiste no
sólo en destacar el éxito de su resultado probatorio, sino también la deficiencia o ineficacia de la
prueba de la contraria.
 El segundo momento, consiste en la intervención del juez o tribunal, que está limitada a la recepción
de los alegatos, y una vez agregados al expediente, queda la causa en estado de dictar sentencia;
correspondiendo ahora al juez analizar los elementos de convicción incorporados al proceso, para
fundar su decisión, conforme al último paso o momento del procedimiento que es la valoración de la
prueba.

255
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

LA PRUEBA - PRINCIPIOS

LIBERTAD (OBJETO Y MEDIOS)

La Libertad Probatoria es el Principio procesal que indica que en el procedimiento pueden emplearse
cualquier medio de prueba no prohibido expresamente por la ley o que resulte manifiestamente
impertinente
ADQUISICIÓN.
De acuerdo con el principio de adquisición, por lo tanto, todas las partes vienen a beneficiarse o a
perjudicarse por igual con el resultado de los elementos aportados a la causa por cualquier de ellas. La
vigencia del principio enunciado impide, por ejemplo, que alguna de las partes que produjo una prueba
desista luego de ella en razón de serle desfavorable; que el ponente de las posiciones pretenda
eventualmente desconocer los hechos afirmados en el pliego respectivo; que el actor niegue los hechos
expuestos en la demanda en el caso de que el demandado los invoque en su beneficio; etcétera.
UNIDAD
Según el profesor DEVIS ECHANDÍA
Este principio significa que el cúmulo de pruebas del proceso forma una unidad, independientemente de
quien las haya aportado a juicio, y como tal debe ser examinada y apreciada por el juez quien deberá
cotejarlas entre sí, determinando su concordancia o discordancia a fin de que su convencimiento surja de
la verdad que se deriva de las pruebas en su conjunto
IGUALDAD
El principio de igualdad, vinculado con los procesos contenciosos, es según el que los interesados
principales del proceso (o sea, las partes) deben ser tratados de forma igualitaria,5 es decir, que todos los
litigantes deben tener las mismas oportunidades de actuación dentro del proceso, sin que ninguno se
encuentre en situación de inferioridad; porque la situación de partida no es idéntica ya que la parte activa
(la que solicita la tutela de un derecho) está en una situación objetivamente más favorable que la parte
pasiva. Pero una vez iniciado el proceso debe ser homogénea. De este principio de igualdad se derivan
otros como el principio de bilateralidad, de contradicción y de igualdad.

CONCEPTOS RELACIONADOS

ELEMENTO DE PRUEBA (dato de la realidad)

MEDIO DE PRUEBA (testimonial
OBJETO DE PRUEBA (hecho controvertido)
ORGANO DE PRUEBA (testigo)

256
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Principios de la prueba
Admisibilidad: es el acto por el cual se permite el ingreso o práctica de la prueba, con independencia de su
eficacia, se le puede conceder el crédito inicial o hasta que sea desvirtuado. Es el principio de dar entrada a una
prueba.
Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener todas las pruebas que sean útiles
pertinentes a la averiguación de la verdad, salvo que por razones de moral y de orden público no puedan ser
realizadas. Este principio se resuelve en otros dos: libertad de medios de prueba y libertad de objeto de prueba.
Este concepto significa que todo puede probarse por cualquier medio, cualquier hecho puede ser objeto de prueba
y esa prueba puede alcanzarse por cualquier medio. Ahora bien, es importante destacar que ante el riesgo de que
amparándose en este principio, se produzcan pruebas innecesarias, es que los ordenamientos procesales más
modernos ponen ciertos límites al mismo, prohibiendo la producción de pruebas manifiestamente improcedentes,
inconducentes o inidóneas.

Libertad de medios de prueba

Libertad de objeto
La ley no debe limitar los medios admisibles,
Puede probarse todo hecho que de alguna
sino dejar al juez esta decisión, dependiendo
manera influya en la decisión del proceso y
de si el proceso es específico tiene relevancia
que las partes puedan practicar
probatoria

Pertinencia: la prueba que puede producir la convicción del juzgador es la que resulta útil, idónea y pertinente
para demostrar las afirmaciones controvertidas. Este principio se relaciona con el de economía procesal y tiende
a evitar que uno de los litigantes dilate innecesariamente el proceso con pruebas impertinentes.
Negligencia procesal: es el abandono o falta de diligencia en la tramitación de los juicios. En ella pueden
incurrir tanto los funcionarios judiciales y sus auxiliares o subordinados, cuanto las partes y sus representantes o
patrocinantes. La negligencia procesal tiene dos formas de sanción:

1. una es la pérdida del trámite o actuación no cumplidos o no reclamados a tiempo, y

2. otra es la pecuniaria, que puede imponerse para el pago de las costas o de parte de ellas, al mandatario
negligente o a éste conjuntamente con la parte y su patrocinante. (caducidad y prescripción).

257
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Publicidad: se relaciona con el principio de contradicción, en tanto implica que las partes deben tener igual
oportunidad para conocer la prueba, participar en su producción, impugnarlas, discutirlas y valorarlas, además de
conocer la valoración efectuada por el juez al dictar sentencia.

La verdad jurídica objetiva

HECHOS CONTROVERTIDOS

Son afirmados por uno y negados por la contraparte

Sin embargo, aunque fueren controvertidos, el derecho exime probar aquellos

hechos que sean:

ADMITIDOS
Expresamente = no contradichos
Tácitamente= silencio de la contraria
PRESUMIDOS POR LA LEY
Inversión de la carga probatoria
EVIDENTES: lo son para el juez por la experiencia del juez
NORMALES: (Son conocidos por todos, lo normal de las cosas)
NOTORIOS: evidentes para un círculo de personas en un momento
dado

Todo proceso judicial persigue como finalidad específica inmediata la fijación de los hechos fundamentadores de
las pretensiones de las partes mediante la búsqueda y adquisición de la verdad. Se trata de confirmar o desechar el
acontecimiento histórico sobre el cual ha de fundamentarse la solución que corresponde dar a la res iudicanda.
RES IUDICANDA: "Cosa juzgada" del latín «res iudicata». Se aplica a la sentencia que pone fin a una
causa judicial, sin posibilidad de ser reformada por haberse agotado la interposición de recursos, lo
cual la constituye en sentencia firme e irrevocable. Es el efecto impeditivo que, en un proceso
judicial, ocasiona la preexistencia de una sentencia judicial firme dictada sobre el mismo objeto. Es
firme una sentencia judicial cuando en derecho no caben contra ella medios de impugnación que
permitan modificarla. Este efecto impeditivo se traduce en el respeto y subordinación a lo decidido
sobre lo mismo, en un juicio anterior. Por ello también se le define como la fuerza que atribuye el
derecho a los resultados del proceso. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a
una nueva demanda planteada sobre idéntico objeto que lo fue de otra controversia ya sentenciada,
y que le cierra el paso.

258
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Asunto litigioso fallado en forma definitiva, cuya sentencia tiene -o ha pasado en, o con-, autoridad
de cosa juzgada, por resultar irrecurrible e inconmovible.
El objeto del proceso consiste en una conceptualización fáctico-jurídica que se afirma con los introductivos de las
partes para fundamentar las respectivas pretensiones.
Las afirmaciones de hechos deben ser probadas positiva o negativamente, su encuadramiento en las normas
jurídicas debe encontrarse mediante la confrontación de la materialidad fijada con el supuesto de hecho
normativamente descripto.
Por ambos mecanismos se llega a la certeza jurídica. Enlaza con importantes principios jurídicos, tales como el de
seguridad jurídica o el de certeza del derecho. Se trata de la certeza de los hechos (controvertidos o no, según los
casos) y de la certeza del derecho objetivo vigente, ya que éste debe ser aplicado a aquéllos.
Es corriente sostener en doctrina que la verdad obtenida mediante el proceso judicial con respecto a los hechos de la
causa, en cuanto perseguida como finalidad inmediata tiene unas veces
 alcance material o histórico: constituirá una exigencia del proceso penal, que procura llegar a la verdad
histórica de lo acontecido según la prueba obrante en la causa
 y otras veces un alcance meramente formal: se advertirá en el proceso civil, donde el hecho queda fijado
conforme a lo que las partes quieren, con exclusión de la averiguación de la verdad.

Fundamentos
Dentro de los motivos que han fundamentado la existencia de la institución de la cosa juzgada se
encuentran los siguientes:

 Certeza jurídica: la cosa juzgada pretende satisfacer la necesidad de certeza de las situaciones, que
toda sociedad requiere; mientras que la necesidad de justicia se pretende satisfacer a través de los
recursos judiciales.
 Estabilidad de los derechos: con la cosa juzgada se pretende asegurar la estabilidad y certidumbre
de los derechos que las sentencias reconocen o declaran. Permite la inmutabilidad de los derechos
adquiridos en virtud de las sentencias.
 Separación de poderes: la cosa juzgada reconoce el principio de separación de poderes, al impedir
a los órganos de los demás poderes (ejecutivo y legislativo) alterar o modificar los resultados del
ejercicio de la función jurisdiccional, reiniciando un proceso ya terminado.
 Seguridad jurídica: Que se manifiesta mediante el principio "non bis in idem", siendo imposible, así
bien necesario, la no apertura de la misma causa una vez concurren identidad de sujeto, objeto y
causa. Asimismo, permite poner un punto finito a la labor cognoscitiva, en tanto, el perdedor de la
litis siempre le considerará injusta y querrá un fallo distinto. Mediante la autoridad de cosa juzgada
se pone un límite a la revisión del proceso y a las relaciones que se han constituido o declarado.

259
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

CARGA DE LA PRUEBA. DISTINTOS HECHOS

 CONSTITUTIVOS
POR EL DEMANDADO  EXTINTIVOS POR EL ACTOR
 INVALIDATIVOS
 CONVALIDATIVOS

Hecho NEGATIVO = en general,

implica un hecho POSITIVO solo Hechos DIFÍCILES de probar
que expuesto de manera PRUEBAS LEVIORES
negativa: se puede reformular

En caso que sea muy DIFÍCIL de producción los JUECES deben ATEMPERAR el
rigorismo del derecho a fin de no frustrar o hacer ilusorios los legítimos intereses
de las partes

Las pruebas leviores constituyen una suerte de excepción, pacíficamente admitida en el plano jurisprudencial, al
principio probatorio según el cual sólo puede reputarse acreditado un hecho cuando la prueba colectada genere una
absoluta certeza moral en el espíritu del juez. La prueba levior sería una prueba más "liviana" que la "difícil".

En cuanto a la teoría de las pruebas leviores Peyrano sostiene:

"...Sólo resta agregar que el funcionamiento de la teoría de las pruebas leviores presupone, entendemos, que un
determinado hecho normalmente `fácil´ de probar, se torna en materia de `prueba difícil´ en función de
circunstancias que no guardan relación con el soporte material de la prueba directa respectiva. Es que, caso
contrario, estaríamos frente a una hipótesis, v.gr de `prueba extinguida´ y no de prueba levior".

1.2. Sistemas de valoración de la prueba.

En doctrina clásica, se han destacado tres sistemas de valoración de la prueba: el de la Tarifa legal o prueba legal; el
de la íntima convicción y el de la sana crítica racional o libre convicción.

1. Sistema de Prueba o tarifa legal: consiste en que el valor de la prueba está predeterminado por la ley; es
ésta la que le señala por anticipado al juez, el grado de eficacia que debe atribuirle a determinado elemento
probatorio; por lo tanto, el juzgador se encuentra obligado a valorar las pruebas de acuerdo a los extremos o
pautas predeterminadas por el legislador en la norma jurídica.

260
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Ha sido prácticamente abandonado por las legislaciones modernas, aunque existen aún algunos resabios
como es el caso del art. 236 de nuestro C.P.C.Cba), que textualmente expresa que “la confesión judicial hace
plena prueba contra el absolvente…”.

Valor de la confesión

Artículo 236.- La confesión judicial hace plena prueba contra el absolvente, a no ser que acredite que ha sido el
resultado de un error. Igual valor tienen las posiciones respecto del que las propuso.

2. Sistema de libre apreciación: es la antítesis del anterior e implica el otorgamiento de facultades

discrecionales al juzgador, quien aprecia la prueba libremente, sin estar atado a criterios legalmente
preestablecidos.
El juez para obtener la íntima convicción se vale de los sentimientos, de las intuiciones, de las impresiones, o
de otros estados emocionales, de sus conocimientos personales, además de los razonamientos lógicos y de la
experiencia. Este sistema también es conocido como el sistema de apreciación razonada, la libre convicción o
de la prueba racional. "el juzgador tiene libertad para apreciar las pruebas actuadas de acuerdo a las reglas de
la lógica, a las reglas de la experiencia, a su propio criterio racional de apreciación, a su observación crítica, a
sus propios conocimientos psicológicos y alejado, naturalmente, de la arbitrariedad"
Sobre el tema Devis Echeandía inserta este sistema como parte del moderno sistema probatorio cuando
expresa: "...el proceso moderno debe ser oral, aunque con ciertas restricciones como la demanda; inquisitivo
para que el juez investigue oficiosamente la verdad, y con libertad de apreciar el valor de convicción de las
pruebas según las reglas de la sana crítica basadas en los principios de la sicología y la lógica y las máximas
generales de la experiencia, quedando sujeto únicamente a las formalidades que la leyes materiales
contemplan ad substantiam actus, o sea solemnidades necesarias para la existencia o validez de ciertos actos
o contratos"
La aplicación de este sistema va de la mano con la motivación de la sentencia, pues en la parte considerativa
de la misma debe figurar el proceso de convicción o certeza que las pruebas han creado en el Juez, pues con
ello se observaran los principios del debido proceso y del derecho de defensa. Asimismo, se evita incurrir en
la arbitrariedad.
"Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisión". El Juez, en esa tarea, apreciará todos los medios probatorios actuados, los
confrontará unos con otros, establecerá la congruencia o incongruencia entre unos y otros, hasta llegar al
convencimiento de la certidumbre de los hechos materia de la controversia"
Este es el sistema que tiene aceptación y reconocimiento por parte de la doctrina, así Devis Echeandía nos
dice: "Para que triunfe la verdad, para que se obtenga el fin de interés público del proceso y no sea éste una
aventura incierta cuyo resultado dependa de la habilidad de los abogados litigantes, es indispensable que,
además de la libres apreciación de las pruebas, el juez siempre disponga de facultades inqusitivas para allegar
las que, conforme su leal saber y entender, considere convenientes al esclarecimiento de los hechos que las
partes alegan (afirman o niegan). Sólo así se obtendrá la igualdad de las partes en el proceso y la verdadera
democracia en la justicia"
3. Sana crítica racional: el juez valora la prueba sin sujeción a criterios legalmente establecidos, pero, a
diferencia del anterior, sin la interferencia de factores emocionales, debiendo fundamentar su decisión.

261
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Como señala Couture, las reglas de la sana crítica racional son “las reglas del correcto entendimiento
humano”. La sana crítica es la unión de la lógica, la experiencia y la psicología.
En cuanto a la primera, y refiriéndonos a la lógica formal, juega un papel trascendental, a través de los
principios lógicos supremos que actúan como controles racionales en la decisión judicial, y que conforme a la
concepción clásica son:
 Principio de identidad: cuando en un juicio el concepto-sujeto es idéntico total o parcialmente al
concepto-predicado, el juicio es necesariamente verdadero. si una proposición es verdadera, siempre
será verdadera. La identidad de la persona o cosa es la misma que se supone. Ej: Luis es Luis
 Principio de contradicción: Para de la Rúa dos juicios opuestos entre si contradictoriamente, no
pueden ser verdaderos. Una proposición no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. Dos juicios
contrapuestos o contradictorios se neutralizan o destruyen entre sí.
 Principio de tercero excluido: dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente, no pueden ambos ser
falsos (uno de ellos es verdadero y ningún otro es posible). Una proposición no puede ser verdadera o
falsa al mismo tiempo. Se presenta en los casos en dónde un juicio de valor es verdadero y el otro es
falso. Ej: Carlos es un niño. - Carlos es un anciano
 Principio de razón suficiente: todo juicio para ser realmente verdadero, necesita tener una razón
suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensión de verdad. Cualquier
afirmación o proposición que acredite la existencia o no de un hecho, tiene que estar fundamentada o
probada. Ej: Pedro fue declarado culpable por homicidio. - En el juicio cinco testigos observaron que
Pedro mató a María.

Un razonamiento viene a ser el producto de una inferencia, pues puede ser entendido como un conjunto de proposiciones
tal que una de ellas (la conclusión) se afirma que se deriva de las otras (las premisas), las cuales son consideradas como
elementos explicativos de la primera

La falacia
La falacia es un razonamiento incorrecto o inválido que parece válido. Vemos a continuación como se produce el
razonamiento incorrecto:

Estructura del razonamiento:

PREMISA A + PRECISA B = CONCLUSIÓN
Razonamiento correcto:
CERTEZA + CERTEZA = CERTEZA(Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIÓN
CERTEZA + DUDA O PROBABILIDAD = NO CERTEZA (Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIÓN
Razonamiento incorrecto:
CERTEZA + CERTEZA = DUDA (Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIÓN
CERTEZA + DUDA = CERTEZA (Premisa A) + (Premisa A) = CONCLUSIÓN
Con los anteriores ejemplos ha quedado claro cuando estamos en presenciad de violaciones a las reglas de la lógica.

262
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

¿QUE VALOR TIENE LA PRUEBA?

SISTEMA DE VALORACIÓN

(Qué peso convictivo tiene el elemento probatorio introducido al proceso)

a) TARIFA LEGAL (por ley)
b) INTIMA CONVICCIÓN (jurado)
c) SANA CRITICA RACIONAL
SANA CRÍTICA RACIONAL
Reglas de la experiencia y la lógica Art. 155 C.Prov..
Los jueces deben resolver las causas sometidas a su conocimiento con
FUNDAMENTACIÓN LÓGICA Y LEGAL
Por pertenecer el derecho a las Ciencias Sociales la decisión del juzgador debe tener una
FUNDAMENTACIÓN RAZONABLE. Dicha exigencia de fundamentación tiene que ver, no
sólo con una cuestión lógica, sino también ontológica (ANJDRUET (h), Armando S. Teoria
General de lógica de la Argumentación Forense, Advocatus, Cba. 2001)

3. ¿QUIÉN PRUEBA?
Imperativo del propio interés. Colocarse en una situación de
mayor expectativa (probabilidad) de una situación mejor
sentencia

CARGA DE LA PRUEBA = REGLA

JUEZ= AYUDA A DECIDIR
PARTES = REPARTE DE ANTEMANO LA ACTIVIDAD
QUIEN AFIRMA Y NO PRUEBA PIERDE

Si la existencia de un derecho depende de su reconocimiento en

juicio y dicho reconocimiento depende de la prueba:
DERECHO NO PROBADO = NO EXISTE

1.3. Facultades del juez para ordenar de oficio medidas

probatorias.
El intento de introducción de la prueba (iniciativa) por parte del tribunal se produce, con la orden de recepción
emanada de él sin instancia de parte. La previsión al respecto implica otorgar al tribunal un poder autónomo de
investigación para seleccionar y reunir o suplementar la prueba.

263
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Es el régimen característico del tipo procesal inquisitivo, razón por la cual tiene aplicación en el proceso penal
durante el período de la investigación penal preparatoria.
En la etapa del juicio oral, la única prueba que el código de procedimiento de la provincia de Córdoba autoriza al
tribunal a ordenar de oficio, es la inspección judicial.
En el proceso laboral, la iniciativa probatoria del tribunal ha tenido también cierta acogida.
Las modernas legislaciones procesales civiles ponen empeño en que no quede eliminada la regla probatoria resultante
del principio dispositivo. Sin embargo han comenzado a quebrantarla mediante el otorgamiento de mayores
atribuciones de oficio para el tribunal. Orientadas por el carácter publicístico del proceso, han cedido a la tentación de
obtener en alguna medida un procedimiento que se considere más justo, permitiendo e incluso imponiendo al juez la
integración de la actividad de las partes en la tarea de arrimar inicialmente la prueba al proceso judicial.
Como ejemplo, el C.P.C.Cba., en su art. 279 párrafo 2° expresa que “…el tribunal podrá, de oficio o a petición de parte,
disponer que se amplíe el dictamen si lo creyere deficiente u ordenar que se nombren otros peritos, sin recurso
alguno”.

1.4. Carga de la prueba en el proceso civil, laboral y

familiar
Responde a la pregunta de ¿quién debe probar? se trata de determinar, cuál de los sujetos que actúan en el proceso
debe producir la prueba materia del debate, o sea, la distribución del onus probando.
En el proceso civil, eminentemente dispositivo, son reglas para que las partes produzcan la prueba de los hechos, con
la finalidad de demostrar la verdad de sus respectivas proposiciones. Carga de la prueba significa entonces, una
conducta impuesta a uno o a ambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos por ellos alegados. La carga
de la prueba (onus probando) constituye pues como toda carga procesal, un imperativo del propio interés, una
circunstancia de riesgo; quien omite probar, no obstante la regla que pone tal actividad a su cargo, no es pasible de
sanción alguna, quedando expuesto a la perspectiva de una sentencia desfavorable.
El onus probandi ('carga de la prueba') es una expresión latina del principio jurídico que señala quién
está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. El fundamento del onus probandi
radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que «lo normal se entiende que está probado, lo
anormal se prueba».
Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo,
En otro aspecto, también es una regla para el juzgador o regla de juicio, en cuanto implica cómo debe resolver cuando
no existe la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión.
La ley procesal debe distinguir anticipadamente entre las partes la fatiga probatoria, determinando las circunstancias
que el actor y el demandado deben acreditar, según las proposiciones formuladas por ellos en el juicio.
"affirmanti incumbit probatio"
A quien afirma, incumbe la prueba
Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado
debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un
tema).
Áreas de Aplicación
 En el Derecho civil

264
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación(que corresponde al
acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (corresponde al deudor).
 En el Derecho tributario
La carga de la prueba recae exclusivamente en el contribuyente, él es quien tiene que probar ante
el fisco que no debe ningún tipo de tributos.
 En el Derecho penal
El onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete
los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se
demuestre su culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en contrario, pero en la cual lo
relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es decir; el acusado no
tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.
 En el Derecho laboral
En los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que probar
que las causas del despido lesionan sus derechos, y también en el empleador (en mayor
proporción) quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
 En el Derecho procesal
Se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos
jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión.
Concepción clásica
Las reglas sobre la carga de la prueba son aquellas que tienen por objeto determinar cómo debe distribuirse, entre
las partes, la actividad consistente en probar los hechos controvertidos que son materia de litigio. Mantiene aún su
vigencia, con algunas modificaciones, aunque existen situaciones complejas, donde el problema de determinar quién
debe probar se hace de muy difícil solución. Trataremos de establecer, en síntesis, las cargas o responsabilidades de
cada uno para lograr zanjar dicha dificultad.
Generalmente, se puede analizar la existencia de tres clases de hechos; los constitutivos, los impeditivos y los
extintivos, que funcionan de la siguiente manera en el tema que nos ocupa:
Al actor le incumbe la prueba de los hechos constitutivos de su pretensión, atribuyéndosele el carácter
constitutivo al hecho específico del que surge, en forma inmediata, el efecto jurídico pretendido. Así por ej.,
en un contrato de compra venta, el actor deberá probar la existencia de dicho contrato, como asimismo, las
demás circunstancias que lo tipifican, por ej.: cosa vendida, precio, etc.
En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le corresponde su prueba al demandado. Siguiendo el
ejemplo anterior, podemos decir que son hechos impeditivos la existencia de un vicio en el consentimiento o
la incapacidad de los contratantes, correspondiendo la prueba de su existencia a quien los invoca como
fundamento de su defensa.
De la misma manera, corresponderá al demandado probar la existencia de los hechos extintivos, que en
relación al supuesto citado, será, por ejemplo: el pago del precio o cualquier otro medio extintivo de las
obligaciones (art. 724 del C. Civil).
Si bien generalmente estos hechos deben ser probados por el demandado, existen supuestos en que los hechos
impeditivos y extintivos deberán ser probados por el actor, cuando constituyeren el fundamento de su pretensión,
pues existen situaciones en las que un hecho impeditivo o extintivo funda una demanda; en tal caso, el actor deberá
probar el hecho que impidió la constitución de una relación jurídica o que la extinguió, como sucede cuando se
solicita la nulidad de un acto jurídico, correspondiéndole al actor la prueba del error, dolo, violencia o cualquier vicio
de la voluntad en que funda la demanda.
265
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Como consecuencia de lo expresado, podemos concluir que, tal como lo sostiene la doctrina, cada parte soportará la
carga de la prueba respecto de los hechos a los que atribuye la producción del efecto jurídico que pretende
(Palacio).
La legislación procesal civil de la provincia de Córdoba (ley 8465) no incluye normas generales que fijen pautas de
distribución de la responsabilidad probatoria, con excepción del art. 548 C.P.C.Cba., referido al juicio ejecutivo:
corresponderá al demandado la prueba de los hechos en que funde las excepciones. En cambio, el art. 377 del
C.P.C.N. expresa que “cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que
invocare como fundamento de su pretensión, defensa o excepción”.
ARTICULO 547.- EN el juicio ejecutivo son excepciones admisibles las de:
1) Incompetencia.
2) Falta de personería en el demandante, en el demandado o en sus representantes.
3) Falsedad o inhabilidad de título.
4) Litis pendencia o cosa juzgada.
5) Prescripción.
6) Pago, pluspetición, quita, espera, remisión, novación, transacción o compromiso documentado.
7) Compensación con crédito líquido y exigible que resulte de documento que traiga aparejada ejecución.

Carga de la prueba. Oportunidad.

ARTICULO 548.- CORRESPONDERA al demandado la prueba de los hechos en que funde las excepciones. Al
oponerlas deberá ofrecer los medios de que haya de valerse, bajo pena de inadmisibilidad, y pedir la apertura a prueba,
si fuere necesario, para diligenciarla.

En los casos previstos en los incisos 6) y 7) del artículo anterior, el escrito de excepciones se rechazará sin más trámite
cuando no se acompañe la documentación respectiva.

Reformulación
Modernamente, se ha ido desarrollando en la doctrina y jurisprudencia, un movimiento de cambio que tiende a
atenuar en el proceso civil su marcado perfil dispositivo, por otro de tipo publicístico o inquisitivo que otorga al juez
un rol más activo o protagónico en el proceso.
Se hace necesario, como consecuencia de ello, adaptar las tradicionales reglas de distribución de la carga probatoria
que expresáramos precedentemente, a las necesidades que impone esta nueva tendencia. De esta manera surge lo
que se ha dado en llamar “teoría de la carga probatoria dinámica”, cuya regla de distribución, básicamente, puede
ser expresada de la siguiente manera: “la carga de acreditar determinado hecho, debe recaer sobre el litigante que
se encuentre en mejores condiciones de producirla”. Es decir, se atenúa el rigorismo de los principios llamados
clásicos y encuentra su máxima expresión en aquellos supuestos donde la prueba, o parte de ella, resulta inaccesible a
una de las partes –supongamos al actor- (por ejemplo, los casos de mala praxis médica, simulación, etc.) En estos
casos, se impone la carga probatoria, a quien se encuentre en mejores condiciones de probar; todo ello en virtud de
los principios de la lógica, justicia, igualdad de partes antes la ley y solidaridad.
Además, es necesario que concurra otra circunstancia determinante: que la parte se encuentre en reales
posibilidades de probar, ya que de lo contrario, atribuir responsabilidad de prueba a quien no tiene esa posibilidad,
carecería de todo sentido.
Adviértase también, que no debe confundirse este sistema con el de la inversión de la carga de la prueba, aunque
presenta ciertas similitudes. En el último de los nombrados, esa inversión proviene de la ley (art. 39 del C.P. Laboral
266
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
de Cba. –Ley Prov. Nº 7987-, art. 509 inc. 2 C.P.C.Cba.), pero en el sistema de la reformulación, se trata de un sistema
que, circunstancialmente, permite que esa responsabilidad probatoria sea atribuida a una u otra parte, tal como ya
lo hemos señalado.
Sin discutir la justicia del sistema, el problema se presenta porque en la actualidad no existe en nuestra legislación
procesal, normas precisas que den seguridad jurídica al justiciable en este sentido, y que determinen cómo y cuándo
el juzgador ha de atribuir esa responsabilidad probatoria a una de las partes en un caso concreto.
CARGAS PROBATORIAS DINÁMICAS

FUNDAMENTO

IGUALDAD SUSTANCIAL Y DEBER DE COLABORACIÓN

Modernamente la DOCTRINA y la JURISPRUDENCIA establecen que para el caso de

DESIGULADAD sustancial de las partes en el proceso, la CARGA de probar (arrimar
los elementos probatorios, realizar el esfuerzo probatorio y correr con el riesgo de
la ausencia de prueba) RECAE sobre la parte que está en MEJORES condiciones de
PROBAR. De brindar o aportar el elemento probatorio pertinente a los hechos
controvertidos en el proceso y correr con el riesgo de su ausencia.

Ej.: mala praxis médica (hospital o médico: mejor condición)

APRECIACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA MEJOR CONDICIÓN

PRUDENTE ARBITRIO JUDICIAL

1.5. Responsabilidad probatoria en el proceso penal.

En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas resultan inaplicables por cuanto:
El estado de inocencia impide que se obligue al imputado a aportar prueba acerca de aquella y mucho menos
sobre su culpabilidad. No tiene el deber de probar nada.
Nuestro sistema reposa en el carácter público del interés represivo, por lo que la obligación de investigar la
verdad y de aportar en consecuencia las pruebas necesarias, incumbe al estado a través de sus órganos
predispuestos, sin que la actividad probatoria y el objeto de la prueba puedan encontrar límites derivados de
la conducta de las partes. La responsabilidad que nace para el Ministerio Público por imperio de la ley 8123
durante la etapa del juicio, por la cual el ofrecimiento de prueba es de su exclusiva competencia, no
pudiéndola suplir el tribunal de oficio, no responde a la teoría de la carga probatoria pues el fiscal,
objetivamente, está obligado a efectuar dicho ofrecimiento, de la misma forma que el juez está obligado a
juzgar.

267
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

La actividad probatoria en el proceso penal no es una simple verificación, desde que ésta presupone una
afirmación previa, y lo que se pretende es reconstruir objetiva, imparcial, histórica y libremente el hecho
hipotético que supone delito.

4. ¿CÓMO SE PRUEBA? PROCEDIMIENTOS

ASPECTOS
 GENERAL (para todos los medios)
 PARTICULAR (para cada medio)
INSTANTES
1- OFRECIMIENTO (por las partes
2- DILIGENCIAMIENTO (por las partes)
3- VALORACIÓN (por las partes y el juez)

PRINCIPIO DE CONTRADICTORIO = FISCALIZACIÓN DE LA PRUEBA

En caso de no
respetar este
principio se
produce Vicio
que provoca
nulidad e
ineficacia

Palabras finales sobre esta unidad

268
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

2. Discusión y Decisión.
2.1. Alegatos.
Definición y formas en los diferentes procesos
La discusión es la actividad que realizan las partes para acercar al tribunal los argumentos que puedan determinar
una decisión de fondo a su favor, sobre las cuestiones y pruebas introducidas en el proceso. Se trata de una
discusión bilateral sobre la causa, manifestada en informes, alegatos o exposiciones finales de las partes, producidos
ante el Tribunal en forma oral o escrita según el sistema de procedimiento adoptado (Clariá Olmedo).
El contradictorio es pleno, cada una de las partes se expide con argumentaciones favorables a sus pretensiones
mediante una merituación que hacen de las pruebas producidas en la etapa que acaba de clausurarse. Su intención es
convencer con sus argumentos al tribunal y obtener de esa manera una decisión que satisfaga sus respectivos
intereses, sin perjuicio de que en esos alegatos puedan contenerse reconocimientos a concretas afirmaciones de la
contraria.
Si el alegato se produce oralmente, como en el caso del proceso laboral, penal, familiar, el tribunal asume una
actitud pasiva y su función se limita a escuchar los argumentos y conclusiones de las partes, a dirigir y mantener el
orden de la audiencia.
Cuando se produce en forma escrita, como en el caso del proceso civil, la intervención del tribunal, por intermedio
de la secretaría correspondiente, se limita a la recepción de los alegatos o informes.
Por su parte, dentro del mismo proceso civil, hay casos como el del juicio abreviado (art. 507 del C.P.C.Cba.), para el
cual el art. 514 prescribe que “recibida la prueba o vencido el plazo para su recepción, el tribunal llamará autos para
definitiva y dictará sentencia”.

CAPÍTULO II ABREVIADO

Demanda. Ofrecimiento de prueba

Artículo 507.- La prueba deberá ofrecerse con la demanda bajo pena de caducidad, salvo lo dispuesto en los artículos 218 y 241.

Absolución de posiciones

Artículo 218.- Después de contestada la demanda y hasta la citación para sentencia, cada parte podrá exigir que la contraria
absuelva, bajo juramento de promesa de decir verdad, posiciones concernientes a la cuestión que se debate.

Podrán asimismo, ser citados a absolver posiciones:

1) Los representantes de los incapaces, por hechos en los que hayan intervenido personalmente en ese carácter.
2) Los apoderados, por hechos realizados en nombre de sus mandantes, estando vigente el mandato; y por hechos anteriores,
cuando estuvieren sus representantes fuera del lugar en que se sigue el juicio, siempre que el apoderado tuviese facultades para
ello y la parte contraria lo consienta.
3) Los representantes legales de las personas jurídicas, sociedades o entidades colectivas, que tuvieren facultad para obligarlas.

SECCIÓN 3° DOCUMENTAL

Ofrecimiento

269
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Artículo 241.- Luego de las oportunidades previstas en los artículos 182 y 192 podrá ofrecerse documentos de acuerdo con las
siguientes reglas:

1) En primera instancia mientras no se hubiere dictado sentencia, pero si lo fuesen luego de haber llamado los autos no serán
admitidos, salvo que sean de fecha posterior o que llevando fecha anterior se exprese bajo juramento o, en su caso, afirmación de
no haberlos conocido o podido obtener oportunamente.

2) En segunda instancia hasta el llamamiento de autos, en las condiciones del inciso anterior.
Sentencia
Artículol 514.- Recibida la prueba o vencido el plazo para su recepción, el tribunal llamará autos para definitiva y dictará
sentencia.

Con la salvedad de la excepción precedentemente expuesta, en el juicio escrito la discusión se perfila nítidamente, ya
que en aquél se marcan claramente tres fases:
1. introducción de las cuestiones.
2. introducción de las pruebas.
3. Momento crítico, que se compone de la discusión y la decisión final.

Son momentos discontinuos que van precluyendo con la iniciación del próximo. Así, la discusión se abre cuando se
clausura la prueba.
De tal modo y puntualmente en el juicio civil ordinario, concluida la etapa probatoria el tribunal ordena correr
traslado de ley por su orden.

Art. 505 del C.P.C.Cba.: “vencido el período probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren producido, se
correrá traslado por seis días sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado, reservándose los
escritos en secretaría hasta el decreto de autos.”
También se prevé en el art. 497 que contestada la demanda o la reconvención, si no se procediere la apertura a
prueba, se correrá traslado a cada uno por seis días para que aleguen sobre el mérito de la causa.

En el procedimiento oral, en cambio, la etapa esencial es la vista de la causa (en laboral) o el debate (en penal), en la
que por efecto del principio de concentración e inmediación, no se distinguen con claridad etapas o fases dentro de
él. Después de la producción de las pruebas ofrecidas previamente y de la agregación de la prueba producida antes de
iniciarse el debate, se ubica la etapa discusoria.
En general, la etapa de vista de la causa (repetimos, tiene lugar en el proceso laboral) se desarrolla de la siguiente
manera:
1. lectura de demanda y su contestación y reconvención, y a su vez de la contestación de ésta última, en caso de
haberse producido.
2. Ingreso por lectura de la prueba producida con anterioridad.
3. Producción de las pruebas oportunamente ofrecidas y previstas para ser introducidas en el debate, dado su
eminente oralidad (confesional, testimonial).
4. discusión que se realiza oralmente –aunque en muchos procesos se desvirtúa en cuanto se permite a los
letrados dejar memoriales o apuntes de sus respectivos alegatos-.
5. sin solución de continuidad el tribunal pasa a deliberar con el fin de arribar a la decisión final (por imperio del
principio de concentración y continuidad que obligan al tribunal a producir su decisión sin interrupciones,

270
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
pasando a deliberar inmediatamente después de la clausura del debate, disponiendo en general de un plazo
perentorio o fatal para el dictado de la sentencia).

Contenido
Como adelantáramos, la discusión debe versar sobre todos los elementos del pleito hasta el momento reunidos, y
no sólo sobre las pruebas. Es en este momento que se brinda la oportunidad de meritar con claridad y precisión
todas las cuestiones planteadas y las afirmaciones y refutaciones existentes en la demanda y contestación.
No sólo debe estarse a las cuestiones controvertidas, sino también las aceptadas por ambas partes y las afirmadas al
trabarse la Litis, ya que el juez no solamente resolverá sobre lo discutido sino también sobre todas las afirmaciones
del actor.
Para su elaboración debe seguirse un procedimiento lógico argumental, cuyo primer paso consiste en efectuar un
planteo, luego ordenar las cuestiones para proceder al análisis de la prueba y la refutación de las afirmaciones o
negaciones de la contraparte en función de la ineficacia de la prueba ofrecida por aquélla.

Finalmente, planteados los hechos, analizadas las pruebas, debe realizarse una exposición jurídica del caso,
fundamentando las respectivas pretensiones en el derecho:
primero, en la norma,
luego en la doctrina
y por último en la jurisprudencia.
Recién en este momento se agota la discusión, pues las partes concretan, amplían y explicitan sus pretensiones
iniciales, ya que no se agotan en la demanda todos los argumentos jurídicos a los que pueden recurrir las partes.
La valoración efectuada por las partes es parcial. No se les puede exigir imparcialidad, la que queda reservada al
juzgador.

2.2. Sentencia. Definición, clasificación, formalidades,

principio de congruencia.
La sentencia es la resolución jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se dicta y resuelve en definitiva la
cuestión litigiosa.
Se trata de una norma particular, aplicable exclusivamente al caso concreto sometido a juzgamiento. Puede ser vista
desde dos aspectos, uno legal y otro sustancial.
Desde el punto de vista legal, la sentencia es aquella resolución jurisdiccional que, como tal, ha sido definida
o caracterizada en la ley. Es aquél pronunciamiento que pone fin al proceso, cualquiera sea la cuestión que
en ella se resuelva. Resolución que decide en definitiva cualquier tipo de cuestiones que pone fin al proceso
(como un sobreseimiento, por ejemplo).
Desde el punto de vista sustancial, sentencia es aquella resolución jurisdiccional que decide en definitiva
sobre el fondo de la cuestión traída al proceso, por lo que para su existencia requerirá que aquél se haya
tramitado integralmente. Desde este punto de vista, no será sentencia el sobreseimiento, pues no resuelve la
cuestión de fondo –no absuelve ni condena, sólo dice que la pretensión ha prescripto, o que el hecho no es
delito, o que el imputado no participó en él. Resolución que decide en definitiva sobre la cuestión de fondo,
pendiendo fin al proceso.
271
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Decimos que sentencia es una resolución jurisdiccional definitiva. Esto quiere decir que con ella se agota la
jurisdicción de conocimiento del juez en ese proceso –no su actividad en el mismo-. Es decir, ya sea desde el punto de
vista legal o sustancial, sentencia es decisión que pone fin al proceso en su momento cognoscitivo, después de su
integral tramitación.
En primer lugar, el juez debe empezar por obtener las cuestiones de hecho contenidas en la causa para delimitar el
campo dentro del cual han de proyectarse las pruebas efectivas y legítimamente introducidas al proceso –para el
juez, lo que no está en el expediente o en el acta, no existe en el mundo. Al mismo tiempo deberá ir comparando
esas cuestiones con el hecho específico descripto en las normas jurídicas aplicables. Delimitados los hechos deberá
fijarlos en el siguiente orden:
1. los que las partes aceptaron como ciertos –no controvertidos-;
2. los que no requieren demostración –hechos evidentes y presunciones iure et de iure-;
3. presunciones iuris tantum no destruidas por prueba en contrario y hechos controvertidos.

IURE ET DE IURE Locución latina. De pleno y absoluto derecho. Jurídicamente constituye una presunción que no
admite prueba en contrario, como el conocimiento de la ley, la duración del embarazo de la mujer, el domicilio legal, la
presunción de reconciliación conyugal cuando el marido cohabita con la mujer después de haber dejado la habitación
común, la legitimidad de los hijos concebidos durante el matrimonio.
Según algunos autores, la prohibición de la prueba en contrario no impide aportar prueba para destruir el fundamento de
la presunción, sino atacar el razonamiento o demostrar la inexistencia del hecho presumido, ni impidiéndose justificar
que el hecho invocado como antecedente no existe o no es el que específicamente se requiera por la ley (Alsina). Así la
presunción iuris et de iure sobre la legitimidad de los hijos nacidos desde la celebración del matrimonio, dentro de los
plazos establecidos por la ley, puede ser impugnada probándose que el marido no puedo tener acceso con su mujer en
los primeros 120 días de los 300 precedentes al nacimiento.
IURIS TANTUM Locución latina. Tan sólo de derecho. Da a entender que la ley presume la existencia de algún
hecho, salvo que se pruebe lo contrario. Como ejemplo de presunciones iuris tantum puede citarse el nacimiento con
vida de las personas, cuando existe duda sobre esa circunstancia; la muerte simultánea de las personas fallecidas en
un desastre común; la voluntariedad de la entrega, por el acreedor, del documento original acreditativo de la deuda
que se halle en poder del deudor; el ánimo de defraudar a los acreedores mediante actos que les sean perjudiciales,
cuando aquél se encuentra en estado de insolvencia; (...) la presunción de buena fe a efectos de la prescripción
adquisitiva.

Fijados los hechos deberá iniciar la valoración de la prueba en busca de la obtención de certeza respecto de la verdad
el acontecimiento sometido a su decisión.
Para esta valoración deberá aplicar las reglas de la lógica, la psicología y la experiencia, cuya omisión, en nuestro
sistema, está conminada con la nulidad y constituye un vicio in iudicando.
VICIO IN IUDICANDO: Tradicionalmente, se caracteriza este tipo de vicios como aquellos que afectan el contenido
de una resolución, que por ello se tilda de injusta.
Aunque la doctrina, en general, se refiere a la injusticia desde el punto de vista del derecho sustancial aplicado, como se
verá con mayor detalle al estudiar el recurso de casación, aquella calificación no puede considerarse ajena a los errores
de juicio en que pueden incurrir los órganos judiciales con motivo de la aplicación de normas de índole procesal.
El vicio de que se trata puede, asimismo, consistir en un error de hecho (in facto) o en un error de derecho (in iure).

La regla que prohíbe el non liquen obliga al juez a dictar sentencia cualquier que sea el estado intelectual al que arribe
–duda, probabilidad o certeza-.
NON LIQUEN De pronunciación es "licuet".
Significa: Me abstengo porque no lo veo claro.

272
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Es una fórmula utilizada por los jueces medievales para expresar que no encontraban la solución al asunto que se les
planteaba. Como es sabido, las legislaciones modernas adoptan la regla contraria, por la cual los tribunales nunca
pueden dejar de sentenciar, debiendo emplear métodos de interpretación en caso de oscuridad o de laguna mental, tales
como la extensión y la analogía.

Frente a estos grados de conocimiento se alcanzan los siguientes resultados:

En caso de certeza negativa, el juez decidirá a favor de las pretensiones del actor o de quien opuso la
excepción, en su caso.
En caso de certeza negativa, el juez decidirá la no aceptación lisa y llana del hecho afirmado, lo que conduce
al rechazado de la pretensión del actor o de quien opuso la excepción.
En caso de duda, el juez hallará un equilibrio entro los elementos negativos y los positivos, lo que significará
ausencia de toda prueba e incertidumbre respecto del hecho afirmado. Si esto ocurre se tendrá como no
probado aquél.
En caso de probabilidad, esto es, mayor cantidad de elementos positivos pero que no excluyen por completo
a los negativos, habrá insuficiencia de prueba para cualquier tipo de proceso, lo que impide acoger de plano la
afirmación, no pudiendo darse por existente el hecho y aunque esta misma probabilidad permitió ordenar
durante la sustanciación del proceso previo a la sentencia, una medida cautelar.
En caso de improbabilidad, se estará en la situación inversa a la anterior, por lo que los hechos cuya
existencia se afirma deben ser considerados inexistentes.

Por su parte, en el ámbito penal estos estados intelectuales responden a las siguientes soluciones:
Certeza negativa durante la instrucción: sobreseimiento.
Probabilidad durante la instrucción: procesamiento, vista fiscal, prisión preventiva, según los distintos
sistemas.
Duda durante la instrucción: continuación de la investigación hasta el plazo legal y si persiste, sobreseimiento.
Certeza positiva durante el juicio: condena.
Duda o probabilidad en juicio: absolución.

Formalidades
En general, la sentencia debe cumplir dos requisitos básicos:
1. Emanar de un órgano jurisdiccional;
2. Resolver un caso concreto, controvertido y judicial. Concreto en cuanto el juez no hace declaraciones en
abstracto; controvertido, en cuanto el conflicto es promovido en juicio.

Formalidades extrínsecas:
Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional
Se debe mencionar lugar, fecha, tribunal y causa
Se la debe enumerar y expedir en doble ejemplar
Debe llevar la firma del juez o jueces en caso de tribunal colegiado

Formalidades intrínsecas:
Están relacionadas con las partes de la sentencia a las cuales nos hemos referido. Dentro de cada una de estas partes
existen requisitos de forma cuya inobservancia trae aparejada nulidad:

273
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepción de la demanda hasta el
llamamiento de autos para sentencia o definitiva. Es fundamental no sólo para que la sentencia se baste a sí
misma sino también para que las partes e interesados conozcan lo que ha ocurrido objetivamente en el
proceso y comprueben que la decisión guarda relación con los principios de autosuficiencia y congruencia.

Cuando decimos que la sentencia debe bastarse a sí misma –principio de autosuficiencia-, queremos decir
que su sola lectura debe ser suficiente para conocer y entender cuáles fueron las pretensiones de las partes,
incidentes ocurridos, pruebas producidas, alegatos y cómo resolvió el tribunal en consecuencia.

El principio de congruencia exige que la parte dispositiva se adecue rigurosamente a los sujetos, objeto y
causa que individualizan la pretensión y oposición, pronunciándose sobre toda la demanda y la
reconvención en su caso, y no más allá de los límites de ella.
En el ámbito penal, por ejemplo, implica que no puede condenarse a alguien por homicidio, si la acusación
que da base al juicio lo es por un delito de lesiones.

Considerandos: una vez hecha la descripción de la causa y la prueba producida, entra el juzgador a efectuar el
análisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los hechos –las cuestiones fácticas- y el derecho
aplicable –cuestiones de derecho-.

Para fijar los hechos deberá seleccionar y valorar los elementos probatorios introducidos por las partes y por
las medidas para mejor proveer que haya ordenado. Esta es la parte de fundamentación o motivación del
fallo, fundada en la sana crítica y exigida por el art. 326 del C.P.C.Cba., que expresamente señala que toda
decisión definitiva deberá tener fundamentación lógica y legal, bajo pena de nulidad.

Fijados los hechos, el juzgador procederá a elegir en el ordenamiento jurídico positivo la norma aplicable, lo
que puede hacer directamente o a través de un análisis interpretativo con aplicación de doctrina y
jurisprudencia.
En esta parte de la sentencia se impone la aplicación de las reglas de la sana crítica racional, la que como lo
expresáramos en la unidad anterior, incluye los principios lógicos de identidad, tercero excluido,
contradicción y razón suficiente. Amén de ya haber sido desarrollados, volveremos a insistir sobre el último
nombrado, por su trascendental importancia.

Así, el principio de razón suficiente expresa que no puede hallarse ningún hecho verdadero o existente ni
ninguna enunciación verdadera, sin que haya una razón suficiente para que sea así y no de otro modo. A
este principio está adscripta la ley de derivación por la cual, de las pruebas producidas debe surgir
necesariamente una única conclusión –el antecedente infiere necesariamente al consecuente-. Apenas se
advierta que, paralelamente a la conclusión arribada, es admisible conjeturalmente otra diversa basada en las
mismas pruebas de la causa, se produce la inobservancia del principio de razón suficiente, porque éste exige
que el consecuente deba ser ése y no otro diverso.

Parte resolutiva: fijados los hechos y establecido el derecho aplicable, el juez procede a plasmar su
conclusión, sin la cual no habría sentencia. Es la consecuencia del juicio lógico efectuado y permite efectuar la
siguiente clasificación de las sentencias:
274
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Pueden distinguirse los siguientes tipos de sentencia:
Sentencia declarativa o meramente declarativa, es aquella en la cual el juez se concreta simplemente a
determinar la certidumbre o no respecto de una situación que se mostró incierta durante todo el proceso.
Esta clase, sin embargo, no siempre es autónoma, sino que existe necesariamente como antecedente en las
sentencias condenatorias y constitutivas, pues antes de resolver en este sentido, el juzgador deberá fijar los
hechos de la causa, lo que implica poner fin a un estado de incertidumbre fáctica, y con ella, jurídica.
Sentencia constitutiva es aquella que crea, modifica o extingue un estado jurídico –tal el caso de cuestiones
de estado: divorcio, adopción, filiación, etc.-. En consecuencia nace una situación diversa a la que existía antes
de la sentencia.
Sentencia condenatoria es la que impone el cumplimiento de una prestación contenida en la pretensión del
actor.
2.3. La cosa juzgada. Clases.
Palacio la define como la inmutabilidad o irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia definitiva
cuando contra ella no procede ningún recurso ordinario o extraordinario susceptible de modificarla, o ha sido
consentida por las partes.
No es un efecto de la sentencia sino la irrevocabilidad de los efectos de aquélla o de cualquier resolución
jurisdiccional que ha quedado firme.

Clases
Cosa juzgada en sentido formal: se configura cuando a pesar de ser firme e irrevocable la sentencia dentro
del proceso en el cual se dictó, sin embargo la causa allí resuelta puede ser nuevamente discutida en un
proceso ulterior. Es decir, carece del atributo de indiscutibilidad. Tal es el caso de la sentencia dictada en un
juicio ejecutivo que, sin embargo, y a pesar de que se proceda a la ejecución ordenada en ella, permite que la
causa sea discutida por vía ordinaria. Esto ocurre porque en el juicio ejecutivo no se permite discutir la causa
de la obligación y por ende, se trata de cuestiones no resueltas que ameritan la sustanciación de otro proceso.
La doctrina entiende que no estamos ante una autoridad de cosa juzgada.

Cosa juzgada material o sustancial: se trata de aquella sentencia que ha quedado firme, es irrevocable y no
admite discusión posterior por la misma causa; no se puede ir más allá, no admite supuesto contrario alguno;
en consecuencia, es un presupuesto de la conclusión que torna vano todo logicismo que intente desconocerla.

Efectos de la cosa juzgada material:

Una vez que la sentencia que resuelve acerca de las pretensiones de las partes ha sido dictada y ha quedado firme,
esto es, no susceptible de recursos ordinarios o extraordinarios, aparece la res iudicata o cosa juzgada. Sin embargo,
su sola existencia puede no alcanzar para satisfacer en forma real y efectiva las pretensiones de quien salió victorioso.
Si se trata del actor, si bien su pretensión ha sido declarada cierta, será necesario que el demandado satisfaga su
derecho cumpliendo con la obligación impuesta por la sentencia. De no hacerlo será necesario forzarlo
judicialmente. Para que esto sea posible deberá efectuar una acción de ejecución de sentencia que tiene
fundamento en la cosa juzgada, por cuanto ésta es la que le proporciona el actio iudicati.
Ahora bien, para que la actio iudicati sea procedente, será necesario que la sentencia firme adquiera ejecutoriedad.
Y una sentencia firme hará ejecutoria cuando haya vencido el término ordenado en ella dentro del cual el condenado
275
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
debe cumplir con la obligación impuesta. En consecuencia, para que proceda la actio iudicati, será necesario que la
sentencia esté firme y ejecutoriada.

2.4. Modos anticipados de conclusión del proceso en el

procedimiento civil, penal, laboral y de familia.
Allanamiento
Art. 352 del C.P.C.Cba.: “el demandado podrá allanarse a la demanda en cualquier estado de la causa anterior a la
sentencia. El Tribunal dictará sentencia conforme a derecho, pero si estuviere comprometido el orden público, el
allanamiento carecerá de efectos y continuará el juicio según su estado.”

Palacio conceptúa al allanamiento con una declaración de voluntad del demandado en cuya virtud reconoce a la
fundabilidad de la pretensión interpuesta por el actor.
Doctrina y jurisprudencia mayoritariamente conciben esta figura como:
Una declaración de voluntad del demandado en cuya virtud admite someterse a la pretensión interpuesta por
el actor.
Un acto procesal unilateral por el cual el demandado admite la legitimidad de las pretensiones del actor.
Puede ser total o parcial, según el demandado admite la totalidad o parte de las pretensiones del
demandante, aunque no reconozca la exactitud de los hechos y el fundamento del derecho de la demanda.
Se puede extender al actor en caso de que medie reconvención del demandado.
Determina la extinción del proceso.
Sólo puede darse en juicio, no existe el allanamiento extrajudicial.
Puede ser expreso o tácito; el segundo acontece cuando el demandado, sin formularlo expresamente, cumple
la prestación reclamada.
Puede ser condicionado, ya sea a una determinada forma de pago, a una quita parcial, etc.; para que sea
procedente deberá concurrir la conformidad del actor de manera expresa o tácita (en este caso se
aproximaría a una transacción)
Formulado el allanamiento, corresponde al juez dictar sentencia a fin de que las pretensiones del actor no se
discutan nuevamente –non bis in ídem- de modo que el demandado se beneficie con los efectos de la cosa
juzgada.

Desistimiento
Establecen los arts. 349 y 350 del C.P.C.Cba.:

Desistimiento del juicio

Artículo 349.- En cualquier estado de la causa anterior a la sentencia, las partes, de común acuerdo, podrán desistir del juicio
manifestándolo por escrito al tribunal quien, sin más trámite, lo declarará extinguido y ordenará el archivo de las actuaciones.

Cuando el acto desistiera del juicio después de notificada la demanda deberá requerirse la conformidad del demandado, a quien se dará
traslado notificándosele, bajo apercibimiento de tenerlo por conforme en caso de silencio. Si mediare oposición, el desistimiento
carecerá de eficacia y proseguirá el trámite de la causa.
276
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
El recurrente podrá desistir de su impugnación en cualquier estado de la causa.
Este tipo de desistimiento importa el pleno abandono del proceso, pero no afecta el derecho sustancial alegado como
fundamento, razón por la cual no impide su reiteración en otro proceso. Esta última circunstancia impone la
necesidad de contar con el consentimiento de la contraparte, salvo que el actor desistiera antes de notificada la
demanda. Notificada ésta, deberá correrse vista del desistimiento al demandado para que lo consienta o se oponga. Si
hay oposición, el desistimiento carecerá de eficacia y proseguirá el juicio.
En general, salvo que se produzca antes de la notificación de la demanda, en cuyo caso se tratará de un acto
unilateral, el desistimiento del juicio es un acto bilateral que implica un libre acuerdo de voluntades.
Tiene como efecto truncar y extinguir el proceso iniciado impidiendo que se llegue a la sentencia.

Desistimiento del derecho

Artículo 350.- En las mismas oportunidades y forma a que se refiere el artículo anterior el acto podrá desistir del derecho en que fundó la
acción. No se requerirá la conformidad del demandado, debiendo el tribunal limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del
derecho en litigio, y a dar por terminado el juicio en caso afirmativo. En lo sucesivo no podrá promoverse otro juicio por el mismo objeto
y causa.

Expresa Palacio que el desistimiento del derecho es el acto por el cual el actor declara su voluntad de abdicar del
derecho material invocado como fundamento de la pretensión. Trae aparejado, también, el desistimiento de la
pretensión o del proceso, toda vez que no se concibe la subsistencia de una pretensión sin fundamento.
Se trata de una declaración de voluntad unilateral, que no requiere el consentimiento del demandado porque no le
causa perjuicio alguno. Esta renuncia extingue, además del proceso, el derecho material que funda la pretensión.
En caso de que el actor pretendiese otra vez la misma pretensión contra el demandado, éste puede oponerle la
excepción perentoria del desistimiento del derecho.
Sólo es posible desistir de aquellos derechos disponibles, esto es, que según el derecho civil son renunciables.
Puede ser total o parcial, pero en todo caso deber ser expreso, pues no se presume, y la interpretación de los actos
que induzcan a probarlo debe ser restrictiva.
Puede interponerse en cualquier etapa del proceso.

Transacción
Está prevista por el art. 724 del Código Civil como un medio de extinción de las obligaciones. Conforme al art. 832 es
“un acto jurídico bilateral, por el cual las partes, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones
litigiosas o dudosas”.
Importa un recíproco sacrificio, a los fines de superar el diferendo producido por hechos dudosos y contradichos.
Hay, entonces, un mutuo renunciamiento que no se identifica con el proceso y que tiene por objeto dar certeza a
una situación jurídica hasta entonces incierta. Su efecto no sólo consiste en extinguir la obligación nacida por
imperio del derecho sustantivo, sino también produce la extinción de la acción, cuando esta ha sido promovida,
efecto éste que es el que nos interesa.

277
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Además de ser un medio de extinción de las obligaciones, desde el punto de vista formal se trata de un acuerdo de
voluntades, un contrato, que se define por la finalidad que tiene y por los medios escogidos para alcanzarla –
voluntad de cada una de las partes que asienten efectuar recíprocas concesiones.
La transacción puede ser judicial o extrajudicial:
la primera puede surgir por iniciativa de las partes o como resultado de una audiencia de conciliación.
La transacción se perfecciona como tal en el momento en que es conocida por el tribunal; ya sea porque se
produjo en la audiencia o alguna de las partes presentó el escrito donde se hizo constar (art. 838 Código Civil)

Caracteres:
Capacidad para transigir
Poder especial. El mandatario necesita un poder especial –puede estar contenido en un poder general.
Que se trate de derechos transigibles –disponibles, dudosos o litigiosos.
La transacción judicial debe celebrarse por escrito, por instrumento público o privado y ser homologada por
el juez que entiende en la causa.
Puede celebrarse en cualquier estado del proceso pero antes de que se encuentre firme la sentencia, pues
con ella acaban las cuestiones litigiosas o dudosas sobre las que debe versar.
Son de interpretación restrictiva. En caso de duda sobre los derechos comprendidos en ella o sobre la medida
de las concesiones efectuadas, debe interpretarse en el sentido de que los derechos o la extensión sobre la
cual se duda no se encuentren incluidos en aquella.

Efectos:
Con la transacción se extinguen las obligaciones entre las partes relacionadas con los derechos transigidos.
Obliga a las partes desde su presentación ante el juez, pero no vincula a éste, quien puede negar la
homologación si las partes no hubiesen observado los requisitos correspondientes.
Esto no obsta a que las partes la cumplan privadamente y no la sometan a la homologación.

Homologación:
Es un acto procesal integrativo que confiere a la transacción el carácter de título ejecutorio, lo que permite
ejecutarla en el mismo expediente y ante el mismo juez. Si ésta faltare, el proceso no se extingue y continúan los
procedimientos del juicio. El juez se limita a examinar los requisitos formales. En el ámbito del juicio laboral, el juez
debe examinar, además, que la transacción no implique una renuncia de derechos por parte del trabajador.
La homologación proporciona a la transacción la autoridad de cosa juzgada.

Conciliación
Si bien esta figura no está contemplada expresamente en el código procesal civil y comercial de la provincia de
Córdoba, a diferencia del código de la nación, surge del art. 58. Es una figura similar a la transacción, utilizada
fundamentalmente respecto a problemas de familia o controversias laborales.
Importa un sacrificio recíproco de las partes, aunque expresa Alsina que, a diferencia de la transacción, no requiere
que las partes se hagan mutuas concesiones sino que cada una reconozca a su adversario “lo que haya de justo en su
demanda, por el convencimiento de que su oposición es injusta”. Se trata de una autocomposición.
Advierte Podetti que la conciliación se efectúa sobre cuestiones de hecho y que no puede afectar derechos
subjetivos de las partes. En este sentido se la conceptúa en el ámbito laboral.
278
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Asimismo, expresan Fassi y Yañez que se trata de un acto procesal por medio del cual, a iniciativa y con la
intervención de un juez, las partes arriban a un avenimiento para poner fin al litigio”. Este acto, a diferencia de la
transacción, requiere de la actuación de un tercer imparcial, el juez, quien tiene el deber-facultad de convocar a las
partes a una audiencia y proveer todo o conducente a procurar el avenimiento.
La ley 24753 impone para el proceso nacional una instancia de mediación y conciliación obligatoria, que debe
efectuarse previo a cualquier juicio, salvo las excepciones que en ella se establecen.
De tal modo, la conciliación judicial puede ser facultativa (importa una facultad ordenatoria del órgano judicial en
toda clase de juicios) u obligatoria (se impone en supuestos específicos y constituye un verdadero deber del juez
disponer el comparendo de las partes a tales fines (familia, trabajo, etc.)
Audiencia de oficio
Artículo 58.- En cualquier estado de la causa, los tribunales podrán decretar audiencias para aclarar puntos dudosos o
procurar avenimientos o transacciones.
La facultad de los tribunales para decretar audiencias extraordinarias, se entenderá sin perjuicio de los plazos fijados
para dictar resolución o sentencia.

Hipótesis Práctica
Fecha: 09/12/2001
Materia: Laboral
Carátula: IBARRA, Rubén Arnaldo c/EL PLATA S.R.L. y otros – Laboral.
Cám. Civil y Com., Trab. y Flia. Cruz del Eje (Córdoba)
Resolución: Sentencia 92
Citar este artículo con el código: 5121
PROCESO LABORAL: Desistimiento de la acción y del derecho; Requisitos.
COSTAS: Costas por el orden causado.
Sumario
1 – El art. 16 de la Ley 7987, faculta al actor para desistir de la acción y/o del derecho en cualquier estado de causa,
imponiendo como requisitos que los efectúa personalmente, con patrocinio letrado. Si se hubiere trabado la Litis, sólo
podrá desistirse de la acción con el consentimiento del demandado. Esta disposición es consecuencia directa del texto
del art. 277, segunda parte de la Ley de Contrato de Trabajo Nº 20.744 T.O., según el cual “el desistimiento del
trabajador de acciones y derechos se ratificará personalmente en el juicio y requerirá homologación”.
2 – El desistimiento del proceso o instancia continúa regido por las normas de los Códigos de Procedimientos y
requiere conformidad del demandado. Si media oposición al desistimiento carecerá de eficacia y proseguirá el trámite
de la causa. Admitido en cambio, se declarará extinguido el proceso, pudiendo reproducirse la acción mediante un
juicio posterior. El desistimiento del derecho, en cambio, no requiere conformidad del demandado, debiendo el juez
limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del litigio y dar por terminado el juicio en caso afirmativo. En
este caso se requerirá la ratificación personal en juicio y homologación judicial.
3 – Este instituto tiende a permitir a la parte que no prosiga con la contienda cuando aparece verosímil su falta de
razón para litigar, con lo cual no se expone el pago de las costas que correspondan por las etapasposteriores y el
dispendio que significa mantener abierto un trámite sin viabilidad alguna al éxito.
4 – Habiéndose cumplimentado con los extremos legales exigidos por los arts. 16 de la Ley 7987 y 277 de la L.C.T. y
estando suficientemente fundada la renuncia ante la posibilidad de obtener una sentencia que le sea desfavorable,

279
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
debe hacerse lugar al desistimiento e imponer las costas por el orden causado de acuerdo lo dispuesto por el art. 28,
2º párrafo de la Ley 7987.

Palabras finales

3. Teoría general de las

impugnaciones.
3.1. La impugnación procesal: fundamentos, efectos,
clasificación.
El instituto denominado “impugnación”, es definido por Couture como el poder y actividad de atacar, tachar o refutar
un acto del proceso judicial (por ejemplo: un documento, una declaración testimonial, un dictamen de peritos, un
proceso, etc.) con el fin de obtener su revocación o invalidación.

Dentro del concepto de impugnación, que constituye el género están comprendidos como especies:
los recursos (como el de apelación, casación, directo),
los incidentes de reposición y aclaratoria,
el incidente de nulidad (art. 76 y ss. del C.P.C.Cba.);
la acción de revisión, denominada incorrectamente por el art. 395 del CPC como ”recurso”
y las excepciones o defensas que puede ejercer el demandado.
SECCIÓN 6° NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
Procedencia

280
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Artículo 76.- Procederá la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa sanción o cuando el
acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, salvo que, no obstante su irregularidad,
el acto haya logrado la finalidad a que estaba destinado.
La nulidad de un acto no importará la de los anteriores a posteriores que sean independientes de dicho acto; ni la de
una parte del acto afectará las otras partes que sean independientes de aquélla.
Declaración de oficio y a petición de parte
*Artículo 77.- La nulidad se declarará a petición de parte, quien al promover el incidente deberá expresar el perjuicio
sufrido del que derivare el interés en obtener la declaración o mencionar las defensas que no ha podido oponer. Los
tribunales podrán declararla de oficio si el vicio fuese manifiesto y no se hallare consentido.
Plazo. Subsanación. Inadmisiblidad
*Artículo 78.- El incidente debe ser promovido dentro de los cinco días de conocido el acto viciado. Transcurrido dicho
plazo se entenderá que ha sido consentido por la parte interesada en la declaración de nulidad.
No será admitido el pedido de nulidad cuando:
1) Hubiere transcurrido el plazo previsto en el párrafo anterior.
2) No concurran los requisitos del artículo anterior.
3) Fuere manifiestamente improcedente.
4) El peticionante de la nulidad haya dado lugar a la misma.
Procedencia
Artículo 395.- El recurso de revisión procederá por los siguientes motivos:
1) Cuando la sentencia haya recaído en virtud de documentos:
a) Que al tiempo de dictarse aquélla, ignorase una de las partes que estuvieran reconocidos o declarados falsos.
b) Que se reconocieran o declarasen falsos después de la sentencia.
En ambos supuestos en fallo irrevocable.
2) Cuando la sentencia se hubiere obtenido en virtud de testimonios declarados falsos en fallo posterior irrevocable.
3) Cuando después de pronunciada la sentencia, se obtuviesen documentos decisivos ignorados hasta entonces,
extraviados o detenidos por fuerza mayor o por obra de la parte a cuyo favor se hubiere dictado aquélla.
4) Cuando la sentencia se hubiere obtenido en virtud de prevaricato, cohecho, violencia u otra maquinación
fraudulenta.

Desde un punto de vista didáctico, el análisis de la impugnación procesal debe dar respuesta a estas
preguntas:
¿Quién impugna?
¿Qué se impugna?
¿Cómo se impugna?
¿Cómo se tramita la impugnación?

Desde un punto de vista subjetivo y a los fines de responder a la primer pregunta, se puede conceptualizar a la
impugnación procesal como la facultad que la ley confiere a las partes, y excepcionalmente a los terceros
interesados, para obtener por el mismo juez u otro superior, la invalidación del acto procesal irregularmente
cumplido, o la revocación, modificación o sustitución de la resolución jurisdiccional injusta.
El requisito indispensable para la procedencia de la impugnación es la existencia del “agravio” o “gravamen”.
Entendiéndose por agravio la injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral que ocasiona al impugnante el acto
atacado.

Así como el interés es la medida de la acción, el agravio es la medida de la impugnación.

281
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
En materia de recursos, el agravio está representado por el rechazo total o parcial de las pretensiones hechas valer en
el proceso por el recurrente.

Al respecto, el primer párrafo del art. 354 C.P.C.Cba., dispone que sólo podrá recurrir la parte que tuviere un interés
directo. Este interés directo es el “agravio” o “gravamen” antes referenciado, es decir, aquél que se tiene con
respecto a la resolución que se considera injusta o ilegal. Así por ejemplo, una de las partes no podrá agraviarse de la
sentencia que acogió su pretensión porque ésta se fundó en una doctrina distinta a la que ella sustentó en el proceso,
o porque, por ejemplo la sentencia acogió una sola de las tres causales de divorcio en que se fundó la pretensión
contenida en la demanda.

Fundamentos

Motivos o causales de impugnabilidad: alude a la pregunta ¿qué se impugna?

La impugnación en general y el recurso en particular, procuran eliminar errores o vicios inherentes a ciertos actos
procesales.

El error en materia procesal, visto desde el punto de vista de la función del juez, puede afectar un doble orden de
intereses:
es un error en la apreciación de la norma jurídica aplicable al caso. En este caso, el error consiste en la
aplicación de la norma jurídica y entonces afecta la justicia de la sentencia, “error in indicando”. Los errores
de la justicia de la sentencia se remedian mediante los medios impugnativos cuyo arquetipo es el recurso de
apelación, por ejemplo: sentencia injusta porque no aplicó bien la ley que resuelve la cuestión (art. 1109 por
ejemplo);
es un error en la tramitación del proceso. consiste en el apartamiento o quebrantamiento de las formas
procesales establecidas, y entonces afecta la validez de la sentencia, la validez formal de la misma: “error in
procedendo”. No se trata de reparar una injusticia, sino de mantener las formalidades legales, establecidas
como garantía del justiciable (por ejemplo, la defensa en juicio), y la impugnación típica es la nulidad
(mediante incidente, recurso o acción impugnativa), la cual privando la eficacia del acto, restablece la
imperatividad formal del proceso.

En síntesis, mediante el poder de impugnación se procura que los actos procesales (resoluciones judiciales, actos de
partes y de terceros intervinientes en el proceso) sean justos, como condición indispensable para obtener la paz
social, pero además de justos, que los mismos respeten las disposiciones establecidas por las leyes de
procedimiento, como medio de salvaguardar en última instancia, los derechos y garantías constitucionales (derecho
al debido proceso adjetivo, derecho de defensa en juicio, derecho al juez natural, derecho a la “nulla poena sine
previa lege”). Es decir, que los actos procesales vistos en su faz dinámica deben respetar los principios técnicos
jurídicos por los cuales se orientan en el proceso moderno, pero además de ello, se requiere que el acto procesal sea
“justo” en cuanto a su conformidad con las reglas ético-jurídicas por las cuales se determina la licitud o ilicitud de la
conducta humana, con el fin último de proveer a una mayor tranquilidad del orden establecido.

282
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
El acto impugnativo: La tercera de las preguntas planteadas: ¿Cómo se impugna?, requiere analizar la facultad de
impugnar que se traduce en una actividad que ha de desarrollar el impugnante, dentro del tiempo hábil establecido
en la ley procesal para evitar que se produzca el efecto preclusivo, y con ello, la caducidad de esa facultad.
El acto impugnativo, siguiendo a Zinny, consta de dos partes, que pueden o no cumplirse simultáneamente, según
sea la previsión legal.
1. La primera es la manifestación de voluntad de impugnar, que se exterioriza en la concreta interposición de la
impugnación (por ej.: la interposición del recurso de apelación);
2. la segunda, es la expresión de los agravios, es decir, la indicación de las razones por las cuales el agraviado
considera afectado o perjudicado su derecho con el acto procesal impugnado.
La expresión de agravios consiste en el desarrollo de una línea argumental con la que el impugnante intenta
demostrar mediante una crítica concreta, precisa y circunstanciada, la existencia del error o vicio que imputa al acto
procesal atacado, en virtud del cual sufre el agravio que expresa, proponiendo además, el impugnante, fundadamente
la solución que estima correcta.

Admisibilidad: La impugnación, como toda actividad de las partes, para ser eficaz requiere de una actuación del
tribunal, que se conoce con el nombre de juicio de admisibilidad.
Una vez interpuesta la impugnación, el tribunal que dictó el pronunciamiento cuestionado deberá resolver sobre su
admisión, para conceder o denegar dicha impugnación.
Las condiciones que debe cumplir el acto impugnativo para que no sea declarado inadmisible son las expresamente
previstas por la ley, a más de las que surjan de los principios generales:
 resolución recurrible (impugnación objetiva),
 tener el recurrente legitimación (impugnación subjetiva, por ejemplo: ser parte o tercer afectado),
 regularidad y completividad del acto (formalidad, como en el recurso de reposición que debe fundarse en el
mismo acto que se interpone),
 cumplimiento en el plazo fijado (oportunidad).
Esas condiciones de admisibilidad varían de un medio impugnativo a otro.
El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando se trata de un recurso en el sentido estricto (que tiene efecto
devolutivo), pues aunque el tribunal “a quo” o inferior haya concedido el recurso, el tribunal “ad quem” o superior
podrá denegarlo con el argumento de que el recurso no debió ser admitido. En este sentido el segundo párrafo del
art. 355 del C.P.C.Cba. establece que “si el recurso hubiera sido erróneamente concedido, el superior así lo declarará
sin pronunciarse sobre el fondo.”

Efectos

El estudio de los efectos de las impugnaciones en general y de los recursos en particular, significa analizar las
consecuencias inmediatas de la instancia impugnativa o recursiva.
Debemos tener en cuenta que los efectos que desarrollaremos tienen cada uno de ellos su efecto opuesto, pudiendo
en muchos casos aplicarse uno de los efectos a la regla y el otro a las excepciones cuando ambos funcionan para el
mismo medio o vía impugnativa, como ejemplo: el recurso de apelación tiene por regla efecto suspensivo o
excepcionalmente no suspensivo (art. 558 del CPCCba), o ese recurso tiene por regla tramitación inmediata (art 368 y
ss del mismo cuerpo adjetivo) y como excepción el carácter diferido.

283
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Efecto devolutivo o no devolutivo
Se entiende por efecto devolutivo la remisión del fallo apelado al superior que está llamado, en el orden de la
ley, a conocer de él. No hay propiamente devolución, sino envío para el reexamen. La jurisdicción se desplaza
del juez recurrido al juez que debe intervenir en la instancia superior.
Digamos que sobre el fundamento del recurso debe escrutar y expedirse, por regla general, un órgano
jurisdiccional distinto y de mayor jerarquía (tribunal de alzada o ad quem) que el que dictó la resolución
impugnada (a quo). Es el denominado efecto devolutivo.
Este efecto es típico de los recursos propiamente dichos y conlleva el efecto suspensivo. Cuando adolece de
este efecto devolutivo, más que recurso es un incidente.
Efecto suspensivo o no suspensivo
Consiste en la paralización provisional de las consecuencias del acto atacado una vez interpuesta la
impugnación de que se trata y hasta tanto la misma sea resuelta.
Para evitar que la posible injusticia de la resolución recurrida se comience a consolidar durante el trámite del
recurso, se dispone, de ordinario, que se suspenda la ejecución de lo resuelto por el pronunciamiento
recurrido, durante el plazo acordado para impugnar, y si esto ocurre, también durante el tiempo de
sustanciación del recurso.
Lo que se suspende con la interposición de la impugnación no es el desarrollo del proceso, sino lo que ha
dispuesto la resolución impugnada.
Como lo adelantamos más arriba, un mismo recurso puede tener por regla el efecto suspensivo, pero también
a veces y a modo de excepción ser no suspensivo. Por ejemplo, una excepción al efecto suspensivo del recurso
reapelación, se encuentra en el proceso por alimentos y Litis expensas, donde se procura proteger al
beneficiado de esas prestaciones.
Efecto personal o extensivo (o comunicante)
El efecto personal consiste en que una vez interpuesta una impugnación o un recurso contra determinada
resolución judicial, y salvo el caso de adhesión, sólo será beneficiado por el resultado favorable del
pronunciamiento que resuelva esa impugnación, el litigante que impugnó, quedando excluidos los sujetos que
no lo hicieron. El efecto se limita a la persona del impugnante, no pudiendo favorecer al colitigante,
colitisconsortes o terceros que no impugnaron.
No obstante, en determinados supuestos las impugnaciones tienen efecto comunicante o extensivo, para los
colitigantes o colitisconsortes que no hay recurrido las resoluciones judiciales. Excepcionalmente puede
quebrarse el efecto personal, por ejemplo: el caso de las obligaciones indivisibles y solidarias en las cuales
tanto el comunero como el deudor solidario hay de beneficiarse o perjudicarse por igual con la sentencia,
hayan o no recurrido.
Otro caso es el incidente de reposición con apelación en subsidio al auto que deniega la apertura a prueba de
la causa, o del decreto que llama a autos para definitiva. En el caso de que el impugnante triunfe,
consiguiendo la revocación de las resoluciones mencionadas, el proceso se abrirá a prueba para todos, o
quedará eliminado el llamamiento de autos, también para todos los sujetos intervinientes, aunque no todos
hayan recurrido esas resoluciones.
Efecto diferido o instantáneo
El trámite a imprimirse a una impugnación interpuesta y admitida, se produce por regla, sin solución de
continuidad desde su concesión hasta el pronunciamiento que la resuelva. Esta tramitación se conoce con el
nombre de “efecto inmediato” (recurso de apelación, casación, incidente de reposición)

284
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Pero a modo de excepción al efecto inmediato, se encuentra el denominado “efecto diferido” de la
impugnación, que sólo se justifica frente al recurso ordinario de apelación interpuesto contra resoluciones
ordenatorias, dictadas durante la sustanciación del proceso, por ejemplo: las resoluciones que admiten la
demanda, ordenan que se abra a prueba la causa, declaren la causa de puro derecho, etc. El efecto diferido
procura la no interrupción del trámite procesal en la primera instancia, que generalmente se produce por el
efecto devolutivo que provoca la elevación de la causa del tribunal “a quo” al “ad quem” como consecuencia
de la apelación de las resoluciones ordenatorias relativas a la tramitación del proceso. La impugnación de
estas resoluciones ordenatorias, como consecuencia del recurso diferido, será promovida, sustanciada y
resuelta por la alzada, siempre y cuando a ella llegar la causa por recurso ordinario contra la sentencia
definitiva.
En efecto, el art. 515 del C.P.C.Cba. consagra el recurso diferido con relación a las resoluciones ordenatorias
dictadas durante la tramitación del proceso abreviado, estableciendo al respecto que “únicamente la
sentencia será apelable, pero en la segunda instancia, al conocer de lo principal, se podrán reparar los agravios
causados en los incidentes o en el procedimiento”.

3.2. Medios impugnativos: Incidente, recurso y acción.

Clasificación. Vías recursivas ordinarias y
extraordinarias.

Acción impugnativa.
El poder de impugnación puede ponerse en práctica a través de diversas vías o medios procesales, que se
denominan “vías impugnativas”. Ellas son:

 El incidente impugnativo
El de reposición, aclaratoria, incidente de nulidad, implican por regla, la no devolución a otro tribunal de superior
jerarquía, procurándose por vía del incidente, que el mismo tribunal de la resolución impugnada o del acto
defectuoso, la revoque o anule por “contrario imperio”, o corrija algún error material, aclare un concepto oscuro o
supla una omisión (en el caso de la aclaratoria: art. 336 del CPCCba.), o declare la nulidad de un acto procesal
defectuoso (en el caso del incidente de nulidad art. 76 y ss del CPCCba)
El incidente impugnativo y el recurso tienen en común que se interponen contra resoluciones no firmes, impidiendo
que adquieran fuerza de cosa juzgada, pero se diferencian por su objeto, ya que mientras el incidente puede
deducirse contra un acto procesal (por ejemplo, contra una notificación defectuosa) o contra un procedimiento; el
recurso, en cambio, sólo puede tener por objeto decisiones judiciales y mediante él se procura que un tribunal de
superior jerarquía al que dictó la resolución cuestionada controle la legalidad y justicia del mismo.
Aclaratoria
Artículo 336.- Pronunciada y notificada la sentencia, concluye la competencia del tribunal respecto del pleito, pero
podrá corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión, siempre que se
solicite dentro de los tres días siguientes al de la notificación.
NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES

285
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Procedencia
Artículo 76.- Procederá la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa sanción o cuando el
acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, salvo que, no obstante su irregularidad,
el acto haya logrado la finalidad a que estaba destinado.
La nulidad de un acto no importará la de los anteriores a posteriores que sean independientes de dicho acto; ni la de
una parte del acto afectará las otras partes que sean independientes de aquélla.
Declaración de oficio y a petición de parte
*Artículo 77.- La nulidad se declarará a petición de parte, quien al promover el incidente deberá expresar el perjuicio
sufrido del que derivare el interés en obtener la declaración o mencionar las defensas que no ha podido oponer. Los
tribunales podrán declararla de oficio si el vicio fuese manifiesto y no se hallare consentido.
Plazo. Subsanación. Inadmisiblidad
*Artículo 78.- El incidente debe ser promovido dentro de los cinco días de conocido el acto viciado. Transcurrido dicho
plazo se entenderá que ha sido consentido por la parte interesada en la declaración de nulidad.
No será admitido el pedido de nulidad cuando:
1) Hubiere transcurrido el plazo previsto en el párrafo anterior.
2) No concurran los requisitos del artículo anterior.
3) Fuere manifiestamente improcedente.
4) El peticionante de la nulidad haya dado lugar a la misma.

 El recurso
En sentido estricto, implica devolución, y por regla tiene efecto suspensivo. Con la admisibilidad del recurso se abre
la competencia funcional por grado del tribunal superior. Procede contra las resoluciones judiciales (sentencias, autos
o decretos) y persigue la revocación, modificación, sustitución o invalidación de la resolución impugnada. Los
medios recursivos son la apelación, casación, la inconstitucionalidad y el directo.
 Demanda o acción impugnativa
Importa el ejercicio del poder de acción procesal cuyo contenido es una pretensión invalidatoria contra la cosa
juzgada írrita fundada en los motivos previstos por la ley (art. 395 del CPCCba) que se interpone y tramita ante el
Tribunal Superior (art. 397 CPCCba).
Interposición
Artículo 397.- El recurso se interpondrá por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia dentro de los
treinta días contados desde que se tuvo conocimiento de la falsedad o el fraude, o se obtuviesen los
documentos.
En ningún caso se admitirá el recurso pasados cinco años desde la fecha de la sentencia definitiva.
Clariá Olmedo opina que la acción impugnativa, además de atacar una sentencia que ha pasado en autoridad de cosa
juzgada (revisión), también puede dirigirse contra la ilegitimidad de una decisión dictada por la Administración
Pública, que ha quedado firme luego de haberse agotado la vía administrativa, que es lo que se conoce como
demanda contencioso-administrativa.

Profundizaremos ahora sobre cada uno de estos medios:

A. Incidentes impugnativos
Reposición
Constituye en paridad de conceptos un incidente, porque no tiene efecto devolutivo propio de los recursos,
toda vez que por su intermedio se pretende que el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada,
utilizando su poder decisorio, la elimine, modifique o revoque por contrario imperio.
286
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
El recurso de reposición procede contra los decretos o autos dictados sin sustanciación, traigan o no
gravamen irreparable, a fin de que el tribunal que los haya dictado, los revoque por contrario imperio.
Lo decisorio para que las resoluciones mencionadas puedan ser susceptibles de ser atacadas por la
reposición es que hayan sido dictadas sin sustanciación.
Una vez interpuesta la reposición el tribunal corre traslado de la misma (arts. 170 del CPCCba) por tres días
a la otra parte, y luego dicta el pronunciamiento resolviendo la misma.
Artículo 170.- Los traslados y vistas se correrán entregando al interesado, juntamente con las cédulas de notificación,
las copias a que se refiere el art. 85, siempre que aquéllas no hubieren sido entregadas con anterioridad.
Plazo
Artículo 171.- Todo traslado o vista que no tenga plazo fijado por la ley o por el tribunal, se considerará otorgado por
tres días.
Forma
Artículo 172.- La diligencia se practicará en la forma prevista para las notificaciones en general.

Incidente de Nulidad:

El art. 76 del CPC.Cba. dispone que: “procederá la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea
expresamente esa sanción o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad…”
En cuanto al trámite, el art. 78 del mismo cuerpo legal prescribe el plazo de 5 día hábiles –desde que fue
conocido el acto viciado- para interponer dicho recurso, transcurrido el cual se entiende que ha sido
consentido.
El interesado deberá presentarlo por escrito. Admitido, el tribunal correrá vista a la contraparte para que
en el plazo de seis días conteste y oponga las pruebas que hagan a su derecho.
La prueba deberá diligenciarse en el plazo de 15 días. Una vez recibida y vencido el Tribunal llamará autos
para definitiva y dictará sentencia, la que será apelable.
Artículo 76.- Procederá la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa sanción o cuando el
acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad, salvo que, no obstante su irregularidad,
el acto haya logrado la finalidad a que estaba destinado.
La nulidad de un acto no importará la de los anteriores a posteriores que sean independientes de dicho acto; ni la de
una parte del acto afectará las otras partes que sean independientes de aquélla.
Plazo. Subsanación. Inadmisiblidad
*Artículo 78.- El incidente debe ser promovido dentro de los cinco días de conocido el acto viciado. Transcurrido dicho
plazo se entenderá que ha sido consentido por la parte interesada en la declaración de nulidad.
No será admitido el pedido de nulidad cuando:
1) Hubiere transcurrido el plazo previsto en el párrafo anterior.
2) No concurran los requisitos del artículo anterior.
3) Fuere manifiestamente improcedente.
4) El peticionante de la nulidad haya dado lugar a la misma.

B. Recursos:
Apelación
Es sin dudas el más libre y amplio de todos los medios impugnativos, que según Claría Olmedo “se
interpone ante el juez el pronunciamiento agraviante por quien tenga interés, para que el tribunal de

287
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
instancia inmediata superior reexamine lo resuelto y revoque o modifique la decisión impugnada”. Carece la
limitación de motivos, lo que permite entonces la multiplicidad de instancias.
Tiene como caracteres esenciales:
 Efecto devolutivo
 Por regla suspensivo
 Ordinario
 De instancia plural
 Positivo Principal y subsidiario
 CPCCba: contiene al de nulidad

La doctrina mayoritaria concibe que la apelación, si bien libre y amplia, no deja de ser un reexamen de los
resuelto, limitado por la acción interpuesta, las defensas y alegaciones producidas en primera instancia,
límites éstos que no pueden ser transpuestos por el tribunal de alzada.
Nuestro CPCCba, regula la procedencia de la apelación en el art. 361, prescribiendo que sólo será viable
respecto de sentencias, autos y providencias (éstas últimas, que causen gravamen que no pueda ser
reparado por la sentencia).
Respecto a la sentencia, se puede apelar toda o parte de ella, debiendo, en caso de duda, entender que
se ha recurrido en su totalidad.
Respecto a los autos, éstos son en general resoluciones que resuelven incidentes en los que ha habido
contradicción, sin embargo la ley admite todas las posibilidades, causen o no gravámen irreparable.
Para las providencias simples, meros decretos, se requiere que no puedan ser reparadas por la sentencia,
es decir, que causen gravamen irreparable.
Artículo 361.- El recurso de apelación, salvo disposiciones en contrario, procederá solamente respecto de:
1) Las sentencias.
2) Los autos.
3) Las providencias simples que causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia.

Nulidad
El recurso de nulidad es el que procede contra la sentencia pronunciada con violación de formas
procesales o por haberse omitido en el juicio trámites esenciales, y también, por haberse incurrido en
error, cuando éste por determinación de la ley anula las actuaciones.
En la legislación procesal cordobesa, y como se adelantara, se encuentra comprendido en el recurso de
apelación (art. 362 del CPCCba).
Nulidad
Artículo 362.- El recurso de apelación comprende los vicios de nulidad de las resoluciones por violación de las formas
y solemnidades que prescriben las leyes. Declarada la nulidad, la Cámara resolverá el fondo de la cuestión litigiosa.

Vías recursivas extraordinarias

Casación
El recurso de casación es el medio de impugnación por el cual, por motivos de derecho específicamente
previstos por la ley, una parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito

288
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
que la perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva, o la anulación de la sentencia, y una
nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio.

Es un recurso extraordinario en cuanto no implica, la posibilidad del examen y resolución ex novo de todos
los aspectos, sino que dicho examen se limita a las cuestiones nacidas de la aplicación de la ley sustantiva o
procesal y procede para corregir errores de derecho que vicien la resolución impugnada. De dicho carácter
extraordinario se desprende también la imposibilidad de introducir en el procedimiento actos de prueba.
Ex novo: de nuevo. Indica que algo [un proceso, una investigación] se ha de retomar desde el principio.

El art. 383 del CPCCba establece que el recurso de casación procederá por los siguientes motivos:

 Violación al principio de congruencia: el principio indica que debe existir una correlación entre la
pretensión y la decisión.
 Falta de fundamentación lógica y legal: la sentencia debe ser necesariamente fundada, pero esa
fundamentación debe enmarcarse, además, dentro de las reglas de la sana crítica racional. Este motivo
conduce a considerar arbitraria a la sentencia y, con ello, a abrir otra vía recursiva distinta de la
casación –inconstitucionalidad por arbitrariedad de la sentencia.
 Violación de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la sentencia: se trata de
todos aquellos actos cuya inobservancia está sancionada con inadmisibilidad, caducidad, preclusión o
nulidad.

Artículo 383.- El recurso de casación procederá por los siguientes motivos:

1) Que la decisión se hubiere dictado violando los principios de congruencia o de fundamentación lógica y
legal, o que se hubiere dictado con violación de las formas y solemnidades prescriptas para el procedimiento o la
sentencia. No procederá si el recurrente hubiere concurrido a producirla, aceptado los actos nulos, o que éstos, no
obstante la irregularidad, hubieren logrado la finalidad a que estaban destinados; o no resultare afectada la defensa en
juicio.

2) Que se hubiere violado la cosa juzgada.

3) Que el fallo se funde en una interpretación de la ley que sea contraria a la hecha, dentro delos cinco años
anteriores a la resolución recurrida, por el propio tribunal de la causa, por el Tribunal Superior de Justicia, un
tribunal de apelación en lo civil y comercial, u otro tribunal de apelación o de instancia única, de esta Provincia. Si el
fallo contradictorio proviniere de otra sala del Tribunal Superior de Justicia, o de un tribunal de otro fuero, el tribunal
de casación se integrará con la Sala Civil y con la sala que corresponda, del Tribunal Superior de Justicia.

4) Que el fallo contraríe la última interpretación de la ley hecha por el Tribunal Superior de Justicia en ocasión de un
recurso fundado en el inciso precedente.

Ahora bien, ¿qué resoluciones son recurribles por éste medio?

 Las sentencias definitivas
 Los autos que pongan fin al proceso, hagan imposible su continuación o causen un gravamen irreparable,
dictados por la cámara.
289
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
 Resoluciones no definitivas, sólo por los motivos de los incisos 3 y 4 del art. 383 del CPCCba.

Resoluciones recurribles

Artículo 384.- El recurso de casación podrá interponerse contra las sentencias definitivas, los autos que pongan fin
al proceso, hagan imposible su continuación o causen un gravamen irreparable, dictados por la Cámara.

También procederá, en los supuestos previstos en los incisos 3) y 4) del artículo anterior, aunque la resolución
recurrida no fuera definitiva.

No se entenderá por sentencia definitiva la que se dicte en los juicios que, después de terminados, no obsten a la
promoción de otros sobre el mismo objeto.

Inconstitucionalidad provincial
Es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa sólo sobre cuestiones de derecho, acordado para
impugnar las sentencias o resoluciones equiparables a éstas, que hayan decidido un caso constitucional,
entendiéndose por tal a aquel que versa sobre la validez o invalidez de una norma cuestionada como
contraria a la constitución de la provincia.
Así, el art. 391 de la ley adjetiva civil cordobesa prescribe que el recurso de inconstitucionalidad procederá por
los siguientes motivos:
 Cuando en el proceso se haya cuestionado la validez de una ley, decreto, ordenanza o reglamento,
bajo la pretensión de ser contrarios a la constitución.
 Cuando en el proceso se haya puesto en cuestión la inteligencia de alguna cláusula de la constitución y
la decisión haya sido contraria a la validez del título, derecho, garantía o exención que sea materia del
caso y que se funde en esa cláusula.

Se trata de vicios in indicando respecto de cuestiones de derecho, y debe plantearse durante el proceso, al
criticar la norma provincial que se considera aplicable al caso llevado a juzgamiento.
INCONSTITUCIONALIDAD
Procedencia
Artículo 391.- El recurso de inconstitucionalidad procederá por los siguientes motivos:
1) Cuando en el proceso se haya cuestionado la validez de una ley, decreto, ordenanza o reglamento, bajo la
pretensión de ser contrarios a la Constitución.
2) Cuando en el proceso se haya puesto en cuestión la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución y la
decisión haya sido contraria a la validez del título, derecho, garantía o exención que sea materia del caso y que
se funde en esa cláusula.
Resoluciones recurribles
Artículo 392.- El recurso de inconstitucionalidad procederá contra las resoluciones de la Cámara a que hace
referencia el primer párrafo del art. 384 con la limitación establecida en la última parte del mismo artículo.
Trámite
Artículo 393.- El recurso se sustanciará por el trámite previsto par ael de casación. Cuando fuese concedido, se
elevarán los autos al Tribunal Superior de Justicia quien resolverá, previa vista al fiscal general por el plazo de
diez días, en la forma establecida en los artículos 377, 379, 380, 381 y 382.

290
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Efectos y reenvío
Artículo 394.- Se aplicará al recurso de inconstitucionalidad lo dispuesto en los artículos 388, 389 y 390.

C. Acciones Impugnativas: revisión

Es una acción extraordinaria y de interpretación restrictiva, fundado en causa legal (es decir, coincidir con alguno de
los motivos taxativamente autorizados por la ley para su procedencia). Sólo contempla el aspecto formal de la
sentencia y corrige errores in procedendo, no in iudicando, por lo que no constituye una tercera instancia. Debe
hacer caer la sentencia, y procede contra la cosa juzgada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado.
Vicios in iudicando
Tradicionalmente, se caracteriza este tipo de vicios como aquellos que afectan el contenido de una resolución, que
por ello se tilda de injusta.
Aunque la doctrina, en general, se refiere a la injusticia desde el punto de vista del derecho sustancial aplicado, como
se verá con mayor detalle al estudiar el recurso de casación, aquella calificación no puede considerarse ajena a los
errores de juicio en que pueden incurrir los órganos judiciales con motivo de la aplicación de normas de índole
procesal.
El vicio de que se trata puede, asimismo, consistir en un error de hecho (in facto) o en un error de derecho (in iure).

Los vicios pueden ser, según una tradicional clasificación, actualmente dejada de lado por su poca precisión científica,
de procedimiento (in procedendo) cuando quien juzga viola normas procesales; o consistir en errores de derecho, del
juicio en sí (in iudicando) cuando es el derecho lo que no es aplicado correctamente. No importa si fueron
premeditados o no. Según Calamandrei mientras los vicios procesales pueden ser cometidos por el juez o por las
partes, los de derecho solo por el juez, calificando a estos últimos vicios, como más graves.

Sostuvo Podetti que los errores de procedimiento permiten ser subsanados por los recursos de nulidad, mientras los
errores de injusticia por la apelación, mientras que ambos errores pueden ser corregidos por la aclaratoria o por el
recurso extraordinario de sentencia arbitraria.

Cuando existen errores en el juicio lo que se pide es la reforma de la decisión tomada en la sentencia, mientras que si
hay errores de procedimiento, lo que se ataca no es la sentencia, sino el trámite que le precedió. En este último caso
el tribunal superior si hace lugar al recurso anula la sentencia y reenvía el caso para un nuevo juicio.

Son legitimados activos, en principio, las partes cuando han sufrido un perjuicio, y no los terceros, salvo que hubieran
sido afectados por la sentencia, por ejemplo el caso del acreedor que observa como el patrimonio del deudor se
afecta significativamente al perder fraudulentamente sus bienes.

Debe interponerse por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia, quien dentro de los diez días de interpuesto
resolverá sobre su admisibilidad. Si lo admite emplazará al recurrido, en ambos domicilios para que comparezca ante
él y constituya domicilio bajo apercibimiento de rebeldía.
El recurso se sustanciará por el trámite de juicio ordinario (arts. 397 a 400 del C.P.C.Cba).
Interposición
Artículo 397.- El recurso se interpondrá por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia dentro de los treinta días
contados desde que se tuvo conocimiento de la falsedad o el fraude, o se obtuviesen los documentos.
En ningún caso se admitirá el recurso pasados cinco años desde la fecha de la sentencia definitiva.
Forma
Artículo 398.- En el escrito de interposición se deberá denunciar los domicilios constituido y real actual del contrario,
observándose en lo que fuera aplicable, lo dispuesto en el art. 385. Deberá acompañarse copia del fallo que se

291
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
impugne y, cuando corresponda, copia de la sentencia que declaró la falsedad, el cohecho o la violencia en las
condiciones del art. 385. En el supuesto previsto en el inc. 3) del art. 395, se agregarán los documentos o, en su
defecto, se indicrá en forma precisa donde se encuentran.
Admisibilidad
Artículo 399.- Dentro de los diez días de interpuesto el recurso, el Tribunal Superior de Justicia resolverá sobre su
admisibilidad, pudiendo previamente requerir el expediente y los informes que estime pertinentes. Si lo admite
emplazará al recurrido, en ambos domicilios, para que comparezca ante él y constituya domicilio bajo apercibimient
de rebeldía.
Trámite
Artículo 400.- El recurso se sustanciará por el trámite del juicio ordinario. Será aplicable lo dispuesto en los artículos
377, 379, 380, 381 y 382.
Efectos
Artículo 401.- El recurso no tiene efecto suspensivo, pero a petición del recurrente, y en consideración a las
circunstancias del caso, el Tribunal Superior de Justicia podrá ordenar la suspensión de la ejecución, previa caución,
que a juicio del tribunal sea bastante para responder por las costas y por los daños y perjuicios que pudieren causarse
al ejecutante si el recurso fuere rechazado.
Del ofrecimiento de caución se correrá vista a la contraparte.

3.3. Incidentes: procedencia y clases.

Las cuestiones incidentales son aquellas oposiciones de razones o argumentos sobre un tema, es una propuesta
para averiguar la verdad de algo controvertido. Es toda cuestión o controversia conexa con la principal que va a ser
resuelta en forma autónoma.
Se diferencia de las cuestiones prejudiciales, en que estas últimas tienen que ser incidentalmente resueltas por el
mismo o por otro tribunal, a efectos de poder tramitar o resolver en el orden civil o en el derecho penal la cuestión
principal sometida a juicio. Las cuestiones prejudiciales dan lugar a los incidentes de previo y especial
pronunciamiento y a las excepciones dilatorias y perentorias.
Según el art. 426 del CPCCba, “los incidentes son cuestiones que se suscitan durante la tramitación de un pleito y que
tienen alguna conexión con él.”
Se sustancia por el trámite del juicio abreviado, si no tienen una tramitación especial.
Pueden plantearse antes, durante la tramitación del juicio a que se refieren, o también en la etapa de ejecución de
sentencia.

Desde el punto de vista de su regulación formal y de su tramitación, a los incidentes se los distingue entre:
Nominados e innominados: dependiendo si están regulados en la ley procesal, con nombre determinado o si
no tienen cabida legalmente.
Autónomos o genéricos: según la ley procesal los considere o no en forma específica: autónomos, es decir
que son objeto de una regulación legal como por ejemplo la recusación con causa. Genéricos, son las
cuestiones que tiene relación con el objeto principal del juicio pero que no se encuentran sometidos a un
procedimiento especial.
Incidentes suspensivos: Son los que impidieren la prosecución de la causa principal, se sustanciarán en la
misma pieza de autos, quedando entre tanto en suspenso el curso de aquella.
El incidente impedirá la prosecución de la causa, cuando es imposible de hecho o de derecho continuar
sustanciándola sin que aquél sea previamente resuelto. (art. 428 C.P.C.Cba)

292
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Incidentes no suspensivos: son los incidentes que no impidan la prosecución de la causa, se sustanciarán en
pieza separada de autos, que se formará con los insertos que las partes designen y con los que el tribunal
creyere necesario (art. 429).
Incidentes suspensivos
Artículo 428.- Los incidentes que impidieren la prosecución de la causa principal, se sustanciarán en la misma pieza de
autos, quedando entre tanto en suspenso el curso de aquélla.
El incidente impedirá la prosecución de la causa, cuando es imposible de hecho o de derecho continuar sustanciándola
sin que aquel sea previamente resuelto.
Incidentes no suspensivos
Artículo 429.- Los incidentes que impidan la prosecución de la causa, se sustanciarán en pieza separada, que se
formará con los insertos que las partes designen y con los que el tribunal creyera necesario.
Articulación simultánea
Artículo 430.- Todos los incidentes cuyas causas existan simultáneamente serán promovidos al a vez, bajo pena de
inadmisibilidad.
Si el incidente fuese manifiestamente improcedente, el tribunal podrá declararlo inadmisible. La resolución será
apelable.

Hipótesis Práctica
COSA JUZGADA - REVISIÓN. Violación al derecho de defensa. Procedimiento. Interpretación normativa y
jurisprudencial. INCIDENTE AUTÓNOMO DE NULIDAD. Finalidad. Improcedencia.
El caso: En el marco de una quiebra indirecta un acreedor laboral cuyo crédito fue declarado inadmisible en la
sentencia verificatoria en razón de la ausencia de suficiente acreditación de la causa dedujo acción autónoma de
nulidad pretendiendo que se anule el acto sentencial por haberse formado la cosa juzgada con violación de su
derecho constitucional al debido proceso. Tal petición fue desestimada por el juez a quo. Dicha decisión fue apelada
por el incidentista quien denunció que se configura una verdadera cosa juzgada írrita. La Cámara rechazó la apelación.
1. La posibilidad en el ámbito local de obtener la revocación de la cosa juzgada por una vía diversa a la prevista
expresamente en nuestro Código procesal local (art. 395 y ccdtes C.P.C. aplicable por expresa remisión del Estatuto
Concursal art. 278 L.C.Q.) constituye una cuestión nada pacífica en la doctrina procesal local y nacional, desde que
prestigiosos procesalistas entienden con medulosos argumentos que estando regulada la revisión en el Código
procesal la revocación de la cosa juzgada no debería poder intentarse en nuestro procedimiento por otra vía que no
sea la de ese recurso, ni por otros motivos que no constituyan causas legales de revisión, pues la utilización de la
acción autónoma en lugares que –como en Córdoba- la revisión está expresamente legislada, no tiene otra finalidad
que la de habilitar motivos no legales de revisión lo que en última instancia significa dejar librada la santidad de la
cosa juzgada a la mayor o menor vocación justiciera de cada intérprete o tribunal.
2. Lo decisivo para que pueda tener andamiento la vía excepcional de revisión de la cosa juzgada por violación al
derecho de defensa, es que se haya perpetrado una desventaja, inferioridad de condiciones de una de las partes
respecto de la otra en orden al ejercicio efectivo de su derecho de defensa o cuando ese ejercicio se haya visto
paralizado por circunstancias invencibles o por obstáculos de hecho insuperables, ajenos a la voluntad del vencido
como son verbigracia la ignorancia inculpable, el dolo, la fuerza mayor, la violencia en la medida que esas
circunstancias hayan constituido la causa del vencimiento.
3. El derecho de defensa en juicio supone un litigante interesado por defenderse y las únicas circunstancias que
justifican una revocación tan extraordinaria como revisión de la cosa juzgada por violación al derecho de defensa
deben ser ajenas al proceso en el sentido que el vencido no haya podido alegarlas y denunciarlas antes de la
formación de la cosa juzgada. Todo hecho que el vencido hubiera podido introducir durante el desarrollonormal del
proceso y no lo hubiera hecho por su propia ignavia, es necesariamente ajeno a la nulidad, sencillamente porque
293
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
escapan a esta acción excepcional todas las cuestiones que pudieron o debieron juzgarse dentro de la Litis y no se
hicieron por exclusiva inacción del nulidicente.
4. La acción autónoma de nulidad no puede tener por finalidad otorgar al vencido una segunda oportunidad para
aportar hechos o pruebas no propuestos o no producidas antes de la sentencia, si tuvo la posibilidad de hacerlo, pues
permitirlo importaría consagrar – en nombre de la justicia- un grave cuño a la certeza y seguridad que debe presidir
todo proceso.
Cám. 2ª Civil y Com. Cba. AI 440 26/11/2004 Trib. de origen: Juzg. 39ª Nom. C.C. Cba. “Metalúrgica Escal S.R.L. -
Quiebra Propia Simple – Otros Incidentes (Arts. 280 y Sgtes. L.C.) - Acción de Nulidad Iniciada por José Domingo
Tognali”

CLASE TEÓRICA:

El proceso se divide en ETAPAS:

 ESENCIALES: Introductoria, probatoria, discusoria y decisoria
 EVENTUALES: impugnativa

TEORÍA GENERAL DE LAS IMPUGNACIONES

IMPUGNACIÓN
PROCESAL

Ubicación en la Poder de impugnación se Irregularidad procesal –

Estructura general del ejerce principalmente en la Saneamiento
proceso etapa impugnativa  A priori: preventivo
 A posteriori impugnación

Etapas
Introductoria,
Aunque no únicamente
Remedio procesal
probatoria, decisoria e en ella
impugnativa
Los justiciables pueden impugnar durante distintos actos procesales, con características diferentes y por medios
procesales distintos.
El trámite del proceso debe cumplirse de manera LEGAL y REGULAR.
Cuando un acto procesal es irregular, el ordenamiento jurídico procesal, establece dos mecanismos de saneamiento
de esta actividad irregular:

294
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
A PRIORI: es preventivo. Evita que el acto irregular ingrese al proceso. Por ejemplo, en el caso del código procesal
civil de la provincia de Córdoba, el artículo 176, establece que el juzgador rechace una demanda cuando esta es
manifiestamente improponible, o bien que estos defectos sean subsanados luego de admitida.
Los mecanismos de saneamiento A POSTERIORI, funcionan cuando el acto irregular ha ingresado al proceso, vale
decir, funciona como un remedio al acto procesal irregular ya incorporado en el proceso. Aquí encontramos a la
impugnación procesal como un remedio que actúa frente a un acto irregular.

TEORÍA GENERAL DE LAS IMPUGNACIONES

Impugnación
procesal

Fundamentos Requisito: Principios del Sistema

 Éticos impugnativo
 Técnicos - jurídicos Agravio

Es la medida de la  Congruencia
impugnación  Bilateralidad
 Taxatividad legal

La impugnación procesal tiene fundamentos: Por qué impugnamos?

El primer fundamento reside en la falibilidad del hombre juez que implica que como ser humano – hombre, es
falible, no es perfecto. Entonces ante la posibilidad que el juez se equivoque es que el ordenamiento procesal
establece estos remedios para subsanar estas irregularidades.
Por otra parte, los actos procesales deben ser justos y también regulares. Cuando un acto no es justo o no es regular,
entonces la impugnación permite modificarlo, revocarlo, sustituirlo, para paliar esta irregularidad.
El requisito indispensable para que proceda la impugnación es el AGRAVIO o GRAVAMEN, esto es el daño, el perjuicio
material o moral que este acto irregular, el acto atacado provoca al sujeto que impugna. Es decir que el AGRAVIO es
la medida de la impugnación. Si no hay agravio, no impugno. Pero basta con que el sujeto impugnante invoque el
agravio al tiempo de impugnar aunque luego de que se sustancie toda esta instancia el tribunal resuelva que no le
asiste el derecho. Que este agravio no se ha verificado. Por agravios debe entenderse los razonamientos
relacionados con las circunstancias que en un caso jurídico tiendan a demostrar una violación legal o una
interpretación inexacta de la ley. Como argumento o razonamiento jurídico, que tiende a demostrar al tribunal ad
quem que el inferior violó determinados preceptos jurídicos al pronunciar una resolución. Como la lesión o el
perjuicio que se causa a una persona en sus derechos con la resolución impugnada. La expresión de agravios debe
de contener los siguientes elementos: La identificación de la resolución impugnada. La narración de los hechos que
procesalmente generaron dicha resolución. Los preceptos legales que la parte apelante estima que fueron violados,
bien por haberlos aplicado indebidamente, bien porque se dejaron de aplicar. Los razonamientos jurídicos que

295
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
tiendan a demostrar al tribunal ad quem que verdaderamente el juzgador de primera instancia violó con su
resolución los preceptos invocados por el apelante. Los puntos petitorios en los que solicita al tribunal de alzada que
revoque o modifique la resolución impugnada. En la expresión de agravios el apelante no puede introducir nuevos
elementos en el litigio. En caso de que sea el actor no puede hacer valer nuevas acciones y si es el demandado no
puede oponer nuevas excepciones. Por testimonio de apelación se entiende el conjunto de copias certificadas de las
resoluciones judiciales y demás actos procesales, las cuales se integran para que el tribunal pueda conocer el acto
impugnado y sus antecedentes inmediatos.

Los principios que rigen la teoría general de las impugnaciones son:

Principio de congruencia: establece que el órgano jurisdiccional está limitado a lo que ha sido materia de agravios,
Vale decir, por ejemplo, se interpone una demanda de daños y perjuicios persiguiendo el cobro de una indemnización
derivada de un accidente de tránsito. El juez hace lugar a la demanda, condena a la parte contraria al pago del $
100.000 pero impone las costas por su orden. Se apela a esto (imposición de costas por su orden), lo que significa
que la cámara Civil que va a resolver solamente puede modificar la imposición de costas no pudiendo modificar la
imposición de la indemnización
Principio de bilateralidad: este principio aplicado a la teoría general de las impugnaciones implica que se debe
garantizar a ambas parte las mismas oportunidades (de alegar, de probar), es decir de defenderse.
Principio de taxatividad legal: indica que solamente pueden impugnarse aquellos actos procesales expresamente
previstos por los códigos de ritos, por las causales que los códigos establezcan y en las condiciones que la ley
procesal establezca.
En algunos supuestos los códigos de procedimiento no sólo establecen qué actos procesales pueden ser objeto de
impugnación, sino que además condicionan esta impugnación. Lo que acontece, por ejemplo, con la apelación del
juicio ejecutivo. Solamente podrá apelar la sentencia en juicio ejecutivo aquel demandado que haya previamente
opuesto excepciones

Para reflexionar…

Imagine un proceso judicial en el cual desaparece por

completo la posibilidad de ejercer el poder de impugnación.

¿Qué consecuencias jurídicas y sociales se generarían?

Implicaría suponer que el juez no se equivoca, o bien que las partes no

realizan actos procesales irregulares, también implicaría suponer que sí
existen irregularidades pero que éstas no pueden ser subsanadas. Esto
generaría un caos, la eliminación del poder de impugnar implicaría una
inseguridad jurídica

296
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
El análisis de la impugnación procesal debe responder a las siguientes tres
preguntas: quién impugna?, qué se impugna? Y cómo se impugna?
1. Quién impugna?
IMPUGNABILIDAD SUBJEIVA (sujeción facultativa / Atribución impuesta)
El sujeto que es el titular del poder de impugnación.
En el proceso civil el actor, demandado, terceros intervinientes, el apoderado o patrocinante de la parte por derecho propio
porque esta desconforme con su regulación de honorarios (por ejemplo), el Ministerio Público Fiscal, Pupilar.
En el ámbito penal: el acusador (Mrio Público Fiscal),
En el caso de los delitos de acción privada: el querellante, el imputado
Es decir, los sujetos procesales mencionados están legitimados para impugnar
Cuando el PODER DE IMPUGNAR es ejercido por el actor, demandado, en un proceso civil laboral o de familia o el imputado en
un proceso penal, este poder implica una SUJECIÓN FACULTATIVA una carga procesal porque es un imperativo de su propio
interés, que no puede ser impuesta pero que el no hacerlo podría acarrearle una consecuencia disvaliosa para su posición
procesal. Como por ejemplo que la sentencia o resolución o decreto que lo perjudica quede firme
Cuando se trata del PODER DE IMPUGNACIÓNQUE EJERCE EL FISCAL EN EL FUERO PENAL, se trata de una ATRIBUCIÓN
IMPUESTA, porque es un deber legal del fiscal que tiene la obligación de llegar al descubrimiento de la verdad y para ello
impugnará aquellas resoluciones del órgano jurisdiccional que considere son injustas o irregulares.
2. ¿Qué se impugna?
IMPUGNABILIDAD OBJETIVA (vicios in iudicando / in procedendo)
Los actos susceptibles de ser impugnados:
Actos del tribunal, cumplidos a petición de parte o de oficio. Ejemplo de a petición de oficio EL DICTADO DE MEDIDAS PARA
MEJOR PROVEER, Ejemplo de petición de parte: un decreto que admite una demanda
Actos cumplidos por los auxiliares del tribunal: ejemplo una notificación erróneamente diligenciada por el notificador o por
el ujier, un oficio de lanzamiento erróneamente diligenciado por el oficial de justicia,.
Actos cumplidos por las partes: por ejemplo una interposición extemporánea de una excepción por parte del demandado
Existen dos tipos de vicios por los cuales procede una impugnación:
VICIO IN IUDICANDO: hacen referencia al contenido sustancia del acto que se está impugnando, es decir que atacan el
razonamiento seguido por el tribunal para dictar ese acto. Ejemplo: se ataca la valoración de la prueba, la errónea reconstrucción
de los hechos, la errónea aplicación del derecho para el acto atacado
VICIO IN PROCEDENDO: se trata de vicios en el procedimiento, en la estructura formal del proceso, cuando se han quebrantado
las normas establecidas por los códigos de procedimiento
3. ¿Cómo se impugna?
Procedimiento impugnativo y acto impugnativo
El procedimiento impugnativo tiene plazos. Estos plazos son fatales. Esto quiere decir su mero vencimiento provoca ipso iure la
caducidad del poder de impugnar, sin necesidad de petición de la contraria.
El acto de poder de impugnar se divide en dos partes:
1. Concreta interposición del recurso: es la manifestación de la voluntad de impugnar también denominado GRITO DE
PROTESTA. es decir, a través de este acto el justiciable le manifiesta al tribunal que va a impugnar un acto procesal.
2. Expresión de agravios: vale decir la fundamentación del recurso. Se expresa los motivos por los cuales se considera que
este acto procesal es irregular.
Todo esto implica un gran desarrollo argumental. La interposición del recurso es un acto volitivo. La expresión de agravios es un
acto intelectual.
En algunos medios impugnativos, estas dos partes se cumplen de manera conjunta: en un solo acto se interpone el recurso y se
expresan los agravios. En otros actos impugnativos se realizan por separado. Aquí interviene posteriormente el tribunal de
alzada. Se debe realizar la critica fundada al agravio y proponer una solución.

297
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

INTERPOSICIÓN DEL RECURSO

ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA SE FUNDA LA APELACIÓN

298
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

AMBAS PARTES DEL ACTO IMPUGNATIVO SE REALIZAN EN UN

SOLO ACTO

299
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Efectos: criterios de clasificación

UNA IMPUGNACIÓN CON EFECTO DEVOLUTIVO: es aquella que será resuelta por un órgano de jerarquía superior al
que ha dictado el acto o resolución atacada Si la apelación se interpone en contra de auto o sentencia interlocutoria
y fuere procedente admitirla en el efecto devolutivo, el Juez ordenará en el mismo auto admisorio que se forme
testimonio con las constancias que señale el apelante y las que el juez estime necesarias para la tramitación del
recurso. La reproducción de las constancias para formar el testimonio de apelación correspondiente será a costa del
o los apelantes. En el caso de que se trate de sentencia definitiva, se dejará en el juzgado, para su ejecución, copia
certificada de la misma y de las demás constancias que el Juez estime necesarias, remitiéndose los originales al
Supremo Tribunal de Justicia.

UNA IMPUGNACIÓN CON EFECTO NO DEVOLUTIVO es aquella que será resuelta por el mismo tribunal que dictó el
acto atacado.
SEGÚN LA OPORTUNIDAD DE CUMPLIMIENTO DE LO DECIDIO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:
 EFECTO SUSPENSIVO: una impugnación tendrá efecto suspensivo cuando lo decidido en la resolución que es
impugnada no podrá se ejecutado, es decir suspende provisoriamente la ejecución de la resolución atacada
hasta tanto se resuelva la impugnación. Lo que se suspende NO ES EL PROCESO, sólo se suspende la
ejecución de lo que manda a realizar la resolución impugnada. Es regla general tanto en proceso civil como
en el penal. Cuando la apelación se admita en el efecto suspensivo, se remitirán los expedientes originales a
la Sala del Supremo Tribunal de Justicia que corresponda, para la substanciación del recurso. El juzgador
deberá vigilar que el expediente original sea enviado al superior dentro del plazo señalado.
 EFECTO NO SUSPENSIVO Excepcionalmente se ha establecido el efecto NO SUSPENSIVO para determinadas
situaciones en las cuales se generaría un gran perjuicio al justiciable si se suspendería la ejecución de la
resolución atacada. Ejemplo: en un juicio por alimentos, o Litis expensas, porque se generaría un gran daño a
la persona que percibe esta cuota alimentaria la suspensión de su pago durante la sustanciación de la
instancia impugnativa. Lo mismo acontece en el caso de un juicio ejecutivo cuya sentencia sea apelada por
300
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
el ejecutado, el actor que ha ganado poder ejecutarla previa fianza para favorecer de esta forma el tráfico
comercial
SEGÚN QUE LAS CONSECUENCIAS ALCANCE AL SUJETO IMPUGNATE O AOTROS QUE NO HAN IMPUGNADO:
 EFECTOS PERSONALES: La regla en el proceso civil es que los efectos que provoca la interposición de la
resolución de una acción solamente benefician o perjudican al sujeto que ha impugnado no a los demás Litis
consortes, por ejemplo.
 EFECTO EXTENSIVO O COMUNICANTE Solo excepcionalmente afectará a otras personas que no han
impugnado, cuando se trate de obligaciones solidarias, cuando el objeto controvertido en el proceso sea
indivisible, o cuando la naturaleza de la relación jurídica controvertida sea indivisible. Ejemplo: es decir
impida que el mismo acto pueda producir efectos con relación a una persona y otros efectos diferentes con
relación a otra parte de ese negocio jurídico. A modo de ejemplo se puede citar LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN:
si se interpone ésta en primera instancia se hace lugar, una de las partes involucrada en el negocio apela, la
Cámara resuelve rechazar la demanda…en este caso esta impugnación expandirá sus efectos a todos los
sujetos que han intervenido en el negocio simulado, porque un negocio no puede ser válido para una de las
partes contratantes y simulado para otras.
En el ámbito del proceso penal: la regla es el efecto extensivo de las impugnaciones siempre que beneficien
a los demás imputados, es decir, si el hecho ha sido cometido por varios coimputados y uno sólo de ellos
recurre o impugna una determinada resolución jurisdiccional y el resultado de esta vía impugnativa lo
beneficia a los demás imputados, en este caso si se van a extender los efectos de impugnación.

SEGÚN LA OPORTUNIDAD DEL TRÁMITE A IMPRIMIR A UN MEDIO IMPUGNATIVO INTERPUESTO Y ADMINITIDO:

 EFECTOS INSTANTÁNEOS: La regla es que un recurso es interpuesto y una vez concedido por el tribunal, se
sustancia y se resuelve sin solución de continuidad, es decir, sin intervalos.
 EFECTO DIFERIDO solo excepcionalmente por razones de economía procesal por no interrumpir el trámite del
proceso, a los fines de elevar la causa al tribunal superior de jerarquía para que resuelva una determinada
impugnación se ha instituido el efecto diferido de ciertos medios impugnativos. En el caso de código procesal
de la provincia de Córdoba este efecto está consagrado para el recurso de apelación, en el caso de los juicios
abreviados. Art. 515 código procesal civil
Criterios de clasificación

(Ferreyra de de la Rúa y Ávila Paz de Robledo)

1. Según el órgano jurisdiccional que debe resolver:

Devolutivas / no devolutivas

2. Según la oportunidad de cumplimiento de lo decidido:

Suspensivas / no suspensivas

3. Según la forma o vía de ejercitar el poder de impugnación:

Incidente, recurso, acción impugnativa, excepción

301
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

MEDIOS IMPUGNATIVAS

Medios o vías impugnativas

en particular

Incidente (no Acción impugnativa

devolutivo) Recurso: Excep
Poder de acción
 Modifique o revoque por (A-quo/ad-quem) ción
Anulación cosa juzgada
contrario imperio Contra actos de decisión
decreto sin sust.
irrita ej. Art. 395 CPC
 Anular actos procesales

Clasificación: Clasificación:
 Ordinarios: causales genéricas
Reposición / Nulidad  Extraordinarios: causales
taxativas

Palabras finales

FIN DE LA CLASE TEÓRICA

302
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

4. Medidas Cautelares.
4.1. Definición, naturaleza, caracteres requisitos y efectos.
En el ámbito civil han sido definidas como aquellas que tienden a impedir que el derecho cuya actuación se
pretende, pierda virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia.
Con mayor amplitud de concepto se ha señalado que son resoluciones jurisdiccionales provisionales, que se dictan in
audita parte (sin previo oír al afectado) o con trámite sumario o de conocimiento limitado, con el fin de evitar el
menoscabo inminente de derechos personales o patrimoniales.
in audita parte Sin dar audiencia a la otra parte | | El Juez puede, sin audiencia o sin escuchar a la otra
parte, dictar sentencia, siempre y cuando hayan pruebas bien fundadas y motivada

Expresa Palacio que proceso cautelar es aquel que tiende a impedir que el derecho cuyo reconocimiento o actuación
se pretende obtener a través de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre la
iniciación de ese proceso y el pronunciamiento de la sentencia definitiva.

Naturaleza
Fassi y Yañez expresan que todas las medidas cautelares son de naturaleza preventiva. Constituyen un anticipo de la
garantía jurisdiccional, y son un accesorio o instrumento del proceso. Se hallan supeditadas y encuentran su
justificación en la necesidad de mantener la igualdad de las partes en el juicio y evitar que se convierta en ilusoria la
sentencia que ponga fin al mismo. No constituyen un fin en sí mismas, sino que se hallan ineludiblemente
preordenadas a la emisión de una ulterior resolución definitiva (Calamandrei).

Procedencia, Objeto
Las medidas cautelares, en el ámbito del proceso civil, son aquellas que tienden a impedir que el derecho cuyo
reconocimiento o actuación se pretende obtener a través de otro proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el
tiempo que transcurre entre la iniciación de aquél y el pronunciamiento de la sentencia definitiva. En consecuencia, su
objeto consiste en asegurar el cumplimiento del pronunciamiento que eventualmente ha de dictarse en un juicio.
Su carácter es eminentemente preventivo, y más que a hacer justicia, está destinada a asegurar que la justicia
alcance el cumplimiento eficaz de su cometido.
Es de hacer notar que en el ámbito del proceso penal, las medidas cautelares que pueden imponerse contra la
persona del imputado, tienden no sólo a asegurar el cumplimiento de la sentencia definitiva, sino la normal
sustanciación del proceso en su integridad, que pretende alcanzar la verdad real y, con ella, la actuación del derecho
sustantivo.
Nuestro artículo 456 del C.P.C.Cba, sostiene que salvo el embargo preventivo y los supuestos contemplados en las
leyes de fondo, las medidas cautelares pueden ser solicitadas conjuntamente con la demanda o después.
El escrito debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide, la disposición legal en que se
funda, y el cumplimiento de los requisitos que correspondan, en particular, a la medida requerida.

303
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Artículo 465.- Si la medida cautelar se hubiere decretado antes de la demanda, el peticionante deberá promoverla
dentro de los diez días posteriores a aquél en que la medida se trabó o desde que la obligación fuere exigible. Vencido
este plazo, el afectado podrá pedir la cancelación. Del pedido se dará vista al solicitante bajo apercibimiento de
tenerlo por conforme con la petición. El tribunal ordenará la cancelación de la medida si el peticionante no acreditare,
en el plazo de la vista, haber promovido la demanda con anterioridad al pedido de caducidad. En tal caso serán a
cargo del peticionante las costas de la cancelación de la medida, o de las fianzas que se hubieren dado en sustitución,
y los daños y perjuicios causados.
Contra este auto procederá el recurso de apelación.
El pedido de medidas previas tiene los efectos de la demanda, pero se operará la caducidad si transcurren diez días sin
instarse el procedimiento, o si no se entable aquélla en el mismo plazo luego de culminado.

Presupuestos de procedencia
La doctrina y la legislación reconocen tres supuestos o requisitos fundamentales para la procedencia de estas
medidas:
1. La verosimilitud del derecho invocado: no es preciso la demostración fehaciente y contundente de la existencia
real del derecho invocado, basta la posibilidad de que este exista, dado que recién tras la sustanciación del
proceso se lo podrá establecer como una incontestable realidad. En consecuencia no se requiere una prueba
terminante y plena de aquél, por lo que el procedimiento probatorio impuesto es meramente informativo y sin
intervención de la persona contra la cual se pide la medida.
Señala Ferreira de la Rua que en algunas oportunidades basta la enunciación clara, lógica y coherente de la
pretensión; en otras, es necesario además que se aporten ciertos elementos probatorios indispensables para la
admisión de la cautelar por el Tribunal.
El carácter de información que se requiere se pone de manifiesto en el art. 457 del C.P.C.Cba, el cual expresa que
“cuando fueren necesarias las declaraciones de testigos para obtener medidas cautelares, aquéllos podrán firmar
el escrito en que se solicitan, debiendo ratificarse por ante el tribunal, salvo que exista certificación judicial o
notarial de sus firmas”.
2. Temor fundado y peligro en la demora: la existencia de peligro fundamenta el temor. Este peligro implica la
posibilidad de que, en caso de no adoptarse la medida, sobrevenga un perjuicio o daño irreparable pues se
transformará en tardío e ilusorio el eventual reconocimiento del derecho invocado. Destaca Palacio que el riesgo
reside en el interés procesal que respalda a toda pretensión cautelar y existen circunstancias que permiten
presumir su existencia, sin necesidad de que la parte lo invoque.
La doctrina considera que existe una necesaria vinculación entre el peligro en la demora, como fundamento de
las medidas precautorias, y la solvencia de la parte contra quien se dirigen, de manera que, mientras menos sea
ésta, mayor será el peligro.
3. Contracautela: salvo en el caso de que se otorgue el beneficio de litigar sin gastos, la contracautela constituye
un presupuesto para la procedencia de la medida cautelar, con el fin de asegurar o garantizar a la otra parte el
resarcimiento de los daños que aquella puede ocasionarle en la hipótesis de haber sido pedida indebidamente.
Advierte Palacio que en cierto modo se concreta la igualdad de partes en el proceso, pues viene a contrarrestar la
falta de contradicción inicial que la caracteriza.
Expresa Martínez Crespo que los jueces deben buscar un verdadero equilibrio entre dos derechos legítimos: el del
demandante de que se le asegure el resultado de la acción que ha interpuesto y el no menos legítimo derecho de
defensa del demandado.

304
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Es dable señalar que quedan exentos de este requisito, conforme al art. 460: la nación, la provincia, las
municipalidades, los entes oficiales autárquicos, y a quien litigue asistido por asesor legrado o con beneficio de
litigar sin gastos.

Efectos
Medidas para asegurar bienes:
a. Tienden a asegurar la ejecución forzada: embargo preventivo, intervención sustitutiva del
embargo, secuestro e inhibición general.
b. Tienden a mantener un statu quo: prohibición de innovar y de contratar, anotación de Litis e
intervención de mera vigilancia
Medidas para asegurar personas:
a. Para la guarda provisional de ellas
b. Para la satisfacción de sus necesidades urgentes.
Las medidas cautelares tienen los efectos de la demanda, pero se operará la caducidad si transcurren diez días sin
tramitarse el procedimiento, o sino se entabla aquélla en el mismo plazo luego de culminado. (art. 465 CPCCba)

4.2. Medidas Cautelares en particular en el procedimiento

civil, laboral y de familia.
Embargo
Es la afectación o individualización de un bien del deudor al pago del crédito cuestionado.
La medida de embargo impone obligaciones pero no impide el uso racional del bien cuando fue el propio deudor
quien resultó designado depositario.
También debe advertirse que la afectación que implica el embargo no impide que el objeto pueda ser enajenado con
autorización judicial a condición que se comunique fehacientemente al adquirente su nueva situación jurídica y éste
asuma el compromiso que genera la situación.
Es de especial importancia respecto al uso del bien el hecho de quién fue designado depositario:
 si lo fue el deudor, puede usarlo racionalmente, salvo expresa disposición del juez en sentido contrario.
 Si por el contrario el depositario es un tercero, le está vedado su uso y además deberá conservar al bien en
condiciones hasta el momento de la subasta.
Palacio define al embargo preventivo como la medida cautelar en cuya virtud reafectan e inmovilizan uno o varios
bienes de quien ha de ser demandado en un proceso de conocimiento o en un proceso de ejecución, a fin de asegurar
la eficacia práctica de las sentencias que en tales procesos se dicten.

Existen tres clases de embargo:

1. Preventivo: Es el que se traba antes de la iniciación del juicio o durante el trámite del juicio ordinario o
abreviado. Para su despacho, en nuestro sistema legal se requiere solamente el otorgamiento de
contracautela.

305
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Cuando es trabado antes de la demanda rige un plazo de caducidad y pesa sobre el embargante la carga de
entablar demanda en el término de 10 días; si así no lo hace deberá responder por las costas y daños y
perjuicios que hubiere ocasionado.
2. Ejecutivo: Es el que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva y que, como se funda en un título que
goza de presunción de autenticidad, no requiere demostración de la verosimilitud del derecho y tampoco
deberá prestarse fianza.
3. Ejecutorio: Es el que se traba después de la sentencia con miras a su ejecución.

Es minuciosa la regulación que contiene el CPCCba respecto a los dos primeros, estableciendo modalidades del
trámite y formas especiales de efectivización.
Así, si el objeto de la medida son bienes muebles, se oficiará al oficial de justicia o juez de paz para que lleven
adelante la medida.
Por lo general, se designa como depositario judicial al mismo demandado, adquiriendo desde ese momento la
condición de un simple guardador y conservador de la cosa con diferentes facultades y obligaciones según sea o no
propietario del bien embargado; y en esta última hipótesis, su obligación es mantener la cosa en condiciones de
seguridad adecuadas a los fines de que no se deteriore disminuyendo de esta manera la garantía para el acreedor.
De recaer la medida sobre bienes inmuebles o muebles registrables, el oficio deberá dirigirse a las reparticiones
públicas respectivas y se efectivizará previo informe sobre dominio y gravámenes. En caso de solicitarse sobre
créditos bastará una notificación al tenedor con orden de depósito del monto en una entidad bancaria a la orden del
tribunal.
Decimos que es una medida “mutable”. ¿Y por qué? Porque puede sustituirse el depositario, como así también
ampliarse (por ejemplo, cuando los bienes sean insuficientes o de dudosa realización), o reducirse.
En forma simultánea el código regula el secuestro, que es la medida cautelar en virtud de la cual se desapodera al
demandado de un objeto de su propiedad, o que se encuentra bajo su guarda, con el fin de evitar que éste se pierda o
que pueda ser destruido o deteriorado. No obstante, el depósito de los bienes embargados en persona distinta del
deudor se asemeja al secuestro.

Intervención y administración judicial

Es aquella medida cautelar en virtud de la cual una persona designada por el juez, en calidad de asesor externo de
este, interfiere en la actividad económica de una persona física o jurídica, sea para asegurar la ejecución forzada o
para impedir que se produzcan alteraciones en el estado de los bienes – Palacio-.
Son dos las situaciones que se presentan:
Aseguramiento de la ejecución forzada, la intervención se caracteriza por la circunstancia de que se decreta
con el objeto de que el interventor proceda a recaudar renta o frutos ya embargados. Es el interventor
recaudador.
Regularización o mantenimiento de una situación determinada, se pueden distinguir dos tipos de
intervención, según el alcance de las funciones a cumplir:

a) Interventor informante o veedor: cuando se limita a fiscalizar o controlar la administración de una

sociedad, asociación o patrimonio, de oficio o a petición de parte se designa para que dé noticia acerca del
estado de los bienes objeto del juicio o de las operaciones o actividades (art. 477 CPCCba).

306
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
b) Interventor administrador: cuando su función consiste en reemplazar provisoriamente a la administración
de la entidad o bienes.
Interventor informante
Artículo 477.- De oficio o a petición de parte, el tribunal podrá designar un interventor informante para que de noticia
acerca del estado de los bienes objeto del juicio o de las operaciones o actividades, con la periodicidad que se
establezca en la providencia que lo designe.

Inhibición general de bienes

Es la medida cautelar que impide genéricamente gravar o enajenar bienes registrables. Su anotación en los asientos
dominiales, tiene como objeto evitar actos de disposición o la constitución de derechos reales. Funciona como
subsidiario del embargo y procede en los casos en que habiéndose solicitado éste, la medida no pudo hacerse efectiva
por no conocerse bienes del deudor o porque los que existen son insuficientes. Anotada, quedará sin efecto si el
deudor presentase bienes o diere caución suficiente.

Anotación de Litis
Tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o muebles registrables, con el fin
de que la sentencia que sobre ellos recaigan puedan de ser opuestos a terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo
favor se constituyó el derecho real sobre éste.
No impide su enajenación ni produce los efectos del embargo o de la inhibición ni restringe las facultades del
propietario. Busca hacer conocer la existencia de un juicio que afecta al bien.

Prohibición de innovar
Tiende a impedir que se modifique una situación de hecho o de derecho existente en un momento determinado a los
fines de mantener la igualdad de pares con intereses contrapuestos.
Como contracara de ella se admite también la medida innovativa que implica una orden tendiente a reponer las
cosas a un momento anterior a la iniciación del proceso.

4.3. Medidas cautelares genéricas o innominadas.

Es la que puede dictar el juez, según las particularidades del caso, cuando no existe en la ley una previsión específica
que satisfaga la necesidad de aseguramiento. Constituye una regla importante ya que la realidad cotidiana presenta
permanentemente nuevas situaciones y cuestiones a solucionar que no se ajustan específicamente a los institutos
legales previstos en la ley.
Su otorgamiento está condicionado a que no pueda utilizarse otra medida cautelar; que exista temor fundado de
perjuicio, y que se trate de medidas de seguridad que resulten más aptas al objeto del juicio.

4.4. Medidas cautelares en el procedimiento penal.

Se las denomina medidas de coerción y pueden afectar a personas o bienes (personales o reales). Se configuran por
la restricción que imponen a derechos personales o patrimoniales del individuo sometido a proceso penal. Persiguen

307
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
asegurar el cumplimiento de los fines del proceso y tornan necesario el empleo de la fuerza pública estatal si fuera
indispensable para doblegar la resistencia a su instrumentación.
Tienen por objeto evitar que el imputado obstaculice la investigación de la verdad, asegurar su intervención
personal en el juicio y también garantizar el cumplimiento de la posible condena.
La potestad jurisdiccional puede manifestarse en actos que limiten o restrinjan la libertad personal durante la
sustanciación del proceso, pero sólo en aquellos casos en que exista un peligro grave y concreto de que el imputado
al estar en libertad, obstaculice la consecución de los fines del proceso, el juicio plenario o la efectiva actuación de
la ley.
De tal modo, concluimos que las medidas de coerción personal son accesorias o instrumentales; es decir, están
impuestas para asegurar los fines de un proceso principal.
Como toda medida cautelar, las de coerción personal requieren para su ordenamiento que se acredite la
verosimilitud del derecho y razones de urgencia (peligro en la demora). Tal sucede cuando en el CPPCba se impone la
necesidad de un mínimo de elementos probatorios sobre la existencia del delito y en su caso sobre la participación del
imputado.
Son provisionales, mutables y de interpretación restrictiva.
Por mencionar las más comunes, daremos un concepto de la detención, el arresto y la prisión preventiva.
La detención consiste en la privación de libertad impuesta al imputado a efectos de hacerlo intervenir en el
proceso y recibirle declaración, cuando se tema o presuma que no concurrirá por simple citación o que
intentará entorpecer la investigación. Sólo procede si existe presunción de que se ha cometido un hecho
delictivo o cuando ello resulte indispensable para asegurar los fines del proceso. La ordena el juez o fiscal y la
efectiviza a través de la policía.
La aprehensión consiste en una medida que puede utilizar la policía en forma excepcional, privando de la
libertad a un individuo que ha sido sorprendido “in fraganti” en la comisión de un delito de acción pública. Es
al solo efecto de ponerlo a disposición de la justicia.
La prisión preventiva es la medida de coerción que se presenta como el encarcelamiento que se impone al
procesado, cuando existieren elementos de convicción suficientes sobre la participación del mismo en el
hecho que se le imputa, y existiere un peligro procesal grave. ¿Qué es el peligro procesal? Es el riesgo de que
con su libertad pueda obstaculizar la consecución de los fines del proceso, sea fugándose, sea entorpeciendo
la investigación (amenazando testigos, por ejemplo).
Para distinguirlo de la detención, digamos que requiere un mayor caudal probatorio respecto a la participación del
imputado en el hecho. Es una medida más gravosa que la detención, lo que justifica que para su dictado se requiera
un mayor grado de probabilidad de participación en el hecho.

Hipótesis Práctica.
PRISIÓN PREVENTIVA. Improcedencia. Requisitos. PELIGROSIDAD PROCESAL. Existencia de una solicitud de
paradero: insuficiencia para presumir que el imputado abusará de su estado de libertad eludiendo la acción de la
justicia
El caso: La Sra. Fiscal de Instrucción del Distrito II Turno 6° ordenó la Prisión Preventiva de la encartada por supuesta
autora de Hurto Simple en Grado de Tentativa –Primer hecho-, Hurto Simple Reiterado –hechos Segundo y Tercero- y
Hurto Simple – Cuarto hecho-, en concurso real en tanto los delitos que se le atribuye a la nombrada son de “acción
pública y que se encuentran reprimidos con pena privativa de libertad” y, teniendo en cuenta que la misma registra

308
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
antecedentes varios que han sido acumulados en la presente causa, pero ninguna condena y un pedido de paradero
por una contravención, se puede inferir que en el caso de recaer condena la misma sería de ejecución condicional sin
embargo atento a que en otra oportunidad (ver pedido de paradero) la imputada no prestó colaboración con la
justicia puede suponerse que si recupera su libertad la misma tratará de eludir la acción de la justicia. La defensa
presentó Control Jurisdiccional solicitando se revoque la prisión preventiva y se ordene la inmediata libertad de la
nombrada. El Juez resolvió revocar la medida de coerción y ordenar la inmediata libertad de la encartada, bajo
caución personal por la suma de $ 5000.
1. Como bien señala la Dra. Romero Díaz, la Prisión Preventiva se trata de una medida que pone un límite a una
garantía constitucional doblemente reconocida (libertad locomotora – art. 14 C.N. y estado de inocencia y
consecuente libertad procesal – art. 18 C.N.), por lo que su aplicación durante el proceso debe ser proporcional a la
gravedad del riesgo o peligro que existe de que dicho imputado impida la consecución del proceso y la actuación
efectiva de la ley penal sustantiva; en todo momento la medida coercitiva personal procesal que se disponga debe
guardar proporcionalidad con la gravedad del peligro que se trata de evitar.
2. A la hora de disponer la prisión preventiva del imputado, el juez competente deberá valorar que la misma sea
estrictamente necesaria para evitar que el sujeto entorpezca el proceso e impida la aplicación de la ley sustantiva.
Como consecuencia de estas condiciones, la prisión preventivadebe tener dos presupuestos ineludibles: a) En primer
lugar, debe existir “fumus boni iuris”, que establece la necesidad de un cuadro probatorio que cuente con elementos
de convicción suficientes para considerar posible la existencia del hecho delictuoso y la participación punible del
imputado en la comisión del mismo; b) En segundo lugar, debe existir el “periculum in mora”, o sea “el riesgo que
puede derivarse para el derecho que se quiere proteger, de la no aplicación tempestiva de la medida cautelar”.
3. Como la concreción del derecho de punir, y con ello el propósito de afianzar la justicia, se podrían ver en peligro si
el imputado entorpeciese la investigación o impidiese la efectiva aplicación de la ley, se regulan las medidas
procesales coercitivas que tienden a evitar esos peligros. Estos son los requisitos de cualquier medida cautelar, sobre
los que conviene enfatizar precisamente para resaltar que ésta es la verdadera naturaleza de la coerción procesal, y
son los que en verdad evitarán que sea ilegal o arbitraria
4. Nuestro Código Procesal Penal individualiza las hipótesis en las que considera que habrá riesgos para los fines del
proceso si la coerción no se dispone tempestivamente, a la vez que instituye y regula las medidas coercitivas
encaminadas a neutralizarlos, las que tienen diferente intensidad, pretenden ser proporcionales a la gravedad del
peligro y han sido fijadas de antemano.
5. Para dar por existentes tales riesgos procesales que justifican aquellas restricciones y cuya existencia deberá ser
demostrada en cada caso, se consultan tanto pautas objetivas (vinculadas a la gravedad de la posible pena a imponer
y a las modalidades de ejecución), como subjetivas (relacionadas con la personalidad del imputado).
6. La Sra. Representante del Ministerio Público Fiscal fundó la medida de coerción en virtud de lo dispuesto por el inc.
2° del art. 281 del CPP. Comentando el dispositivo legal, Cafferata-Tarditti expresan que estas pautas restrictivas
tienen como característica fundamental, la de estar vinculadas a la personalidad del imputado, que se deduce del
comportamiento que ha tenido antes del proceso y se toma como base para realizar un pronóstico sobre la actividad
futura. Pero sólo tendrán efecto restrictivo cuando permitan presumir fundadamente que el imputado aprovechará
su libertad para eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones.
7. Por obedecer a un simple pronóstico sin base científica alguna, y siendo por ello incomprobables “ex ante” su
aplicación debe ser sumamente cuidadosa y razonable, debiendo evitarse que funcionen como un modo –ilegal- de
que la prisión preventiva en el segundo proceso se aplique como una sanción a una reiteración delictiva puramente
conjetural y sin reflejo de la condicionalidad de la futura condena por todos los delitos imputados, pues en ese caso la
Prisión Preventiva prosperará por el inciso 1° y no por el 2° del 281 C.P.P..
309
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
8. La existencia de una solicitud de paradero sobre la que la Instructora funda la medida de coerción personal – y que
por otra parte no era más que para notificar una resolución dictada en sede contravencional- no autoriza presumir
que la encartada abusará de su estado de libertad eludiendo la acción de la justicia, máxime si tenemos que cuenta
que la aplicación de la prisión preventiva debe ser „restrictiva‟ solo cuando sea absolutamente indispensable a los
fines de la salvaguarda del proceso. En tal entendimiento, considero que privar de su libertad a la imputada aparece
desproporcionado respecto de los fines que se pretenden salvaguardar, bastando a mi criterio con imponerle una
caución personal para afianzar sus obligaciones con la justicia. Juz. Control Nº 8 Cba. AI 49 29/03/05 Fisc. de origen: D.
II Tº 6“Control Jurisdiccional solicitado por el Dr. Juncos, Manuel O. en autos „Britos, Yohana Micaela (o) Pinto, Yanina
Vanesa y otros p.ss.aa. Hurto, etc.”.

VIDEO 8: TERCER ENCUENTRO NACIONAL DE

LA FAEP (PARTE 11)
Este video muestra el Tercer Encuentro Nacional de la FAEP en el que se desempeñaron como expositores,
profesores, especialistas y entusiastas del Derecho Procesal en general

TP MODULO 4
El día cinco de Octubre del año 2009, Marta Susana Rinaldini regresaba a su casa después de unas largas vacaciones en
Punta del Este.

La misma había decidido irse de viaje ya que en el mes de Agosto del mismo año le había llegado la sentencia de divorcio, la
cual definitivamente la desvinculada de su ex marido Antonio María López, con el cual había sufrido muchísimo debido a
sus malos tratos. Por ese motivo contenta con dicha resolución el día cinco de setiembre partió hacia el Uruguay, dejando
en su casa a su madre Antonia Luqueti, de 80 años, junto con una enfermera Patricia del Valle Barrenechea y su empleada
domestica Luciana Beluschi.

Cuando llega a su domicilio se da con que en la puerta de ingreso se encontraban varios móviles de la policía y en la vereda
llorando la Sra. Beluschi.

Que la Sra. Beluschi le manifestó que en hora de la madrugaba habían entrado a robar a su casa un hombre armado, el cual
las habían encerrado a todas en un baño, habría robado joyas, dinero y elementos de valor que había en el inmueble y se
había dado a la fuga, pero a pocos metros del lugar había sido aprehendido por personal policial, luego de un intercambio
de disparos llevando consigo los elementos logrados con el delito y un arma de fuego.

Que a raíz del intercambio de disparos el autor del robo resulto herido, atravesando un proyectil su pierna, por lo luego de
una larga intervención quirúrgica le amputaron el miembro al encartado.

310
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
1. Qué medida cautelar anterior a la demanda se puede solicitar en el proceso civil:
Inhibición general de bienes.

Secuestro.

Intervención judicial.

Prohibición de innovar.

Embargo preventivo.

2. Contra la resolución dictada por la Cámara de Crimen estableciendo la condena del imputado procede:
Apelación.

Casación.

Oposición.

Reposición.

Control jurisdiccional.

3. Las medidas de coerción en el proceso penal son.

Aprehensión, arresto, detención y prisión preventiva.

Embargo, arresto y detención.

Incomunicación.

Solo la prisión preventiva.

Aprehensión, inhibición general de bienes y detención.

4. Los requisitos extrínsecos de la sentencia son:

Lugar, fecha y hora.

Vistos, considerandos y resuelvo.

La fecha, el idioma nacional, el lugar y firma de los magistrados.

Vistos, fecha, lugar, firma de los magistrados y resuelvo.

La sentencia debe cumplir el principio de congruencia.

311
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

5. Una de las medidas cautelares previstas en la ley de violencia familiar es:

Los alimentos provisorios.

El embargo preventivo.

La exclusión del hogar conyugal.

Régimen de visita provisorio.

La inhibición general de bienes.

6. Cuáles son los requisitos fundantes para solicitar una medida cautelar en el proceso civil.
Certeza, peligro en la demora y contracautela.

Contracautela real o personal.

Verosimilitud, peligro en la demora y contracautela.

Peligro en la demora y certeza.

Peligro procesal.

7. El principio de adquisición en materia probatoria supone:

Que la prueba se adquiere para cada una de las partes, según quien la haya ofrecido.

Que la prueba se adquiere para el proceso, independientemente de que parte la haya ofrecido.

Que la prueba se adquiere para el proceso, por lo que puede beneficiar o perjudicar a la parte contraria, pero nunca perjudicar a quien la ofrece.

Que la prueba se adquiere para el proceso por lo que puede solo beneficiar a quien la ofrece y solo perjudicial a la otra parte.

El contacto directo del juez con los órganos de prueba.

8. Los alegatos en el proceso penal son:

Orales, pero se debe acompañar por escrito un memorial de los alegatos realizados oralmente.

Orales como regla, pero escritos en los delitos contra la integridad sexual.

Orales, en audiencia.

Escritos.
312
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Escritos, solo en los delitos contra la integridad sexual.

9. Qué sistema o sistemas de valoración utilizaría el juez civil para resolver el pleito iniciado por la familia del encartado:
Sana critica racional.

Íntima convicción y sana critica racional.

Íntima convicción y prueba legal.

Íntima convicción.

Sana critica racional y prueba legal.

10. La sentencia dictada en el proceso civil declarativo, produce efecto de:

Cosa juzgada procesal.

Cosa juzgada material o formal dependiendo el caso.

Cosa juzgada irrita.

Cosa juzgada material.

Cosa juzgada formal.

11. En el medio de prueba testimonial, quién es el órgano de prueba:

Los peritos.

El actor.

El imputado.

El demando.

Un tercero ajeno al proceso.

12. Los alegatos en el proceso civil son:

Escritos.

Orales.

313
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Orales u escritos según el caso.

Orales, debiendo dejarse copia por escrito en el expediente de un memorial de los alegatos oralizados.

Escritos, pero luego deben relatarse oralmente en audiencia pública.

13. El desistimiento de la acción.

Se archivan las actuaciones, pero si el actor decide instarla de nuevo, se reabre el proceso en el estado que quedo.

Implica que no se puede iniciar nuevo proceso atento habar renunciado a su derecho.

No impide que la pretensión pueda volver a proponerse en otro proceso, siempre y cuando no esté prescripta.

Impide que esa pretensión pueda volverse a proponer eficazmente en otro proceso.

Tiene los mismos efectos que el allanamiento.

14. El efecto suspensivo de los recursos supone:

Que se debe cumplir la sentencia, sin importar que haya sido impugnada.

Que el cumplimiento de la sentencia se suspenda hasta tanto se resuelva el recurso.

Que el mismo tribunal que dictó la resolución la revoque o anule por contrario imperio.

Que el tribunal de alzada admita el recurso y lo devuelve al inferior para que lo resuelva.

Que un tribunal de alzada revise la resolución dictada por el inferior.

15. La expresión agravio en el recurso de casación es un requisito:

Solamente fundante, pero no indispensable.

Indispensable, pero no formal.

indispensable pero no fundamente.

De admisibilidad.

No indispensable.

16. El efecto devolutivo de los recursos supone:

314
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Que un tribunal de alzada revise la resolución dictada por el inferior.

Que el tribunal de alzada admita el recurso y lo devuelve al inferior para que lo resuelva.

Que se debe cumplir la sentencia, sin importar que haya sido impugnada.

Que el mismo tribunal que dicto la resolución la revoque o anule por contrario imperio.

Que el cumplimiento de la sentencia se suspenda hasta tanto se resuelva el recurso.

17. Contra la resolución dictada por el Fiscal de instrucción disponiendo la acusación de un encartado procede:
Apelación.

Oposición.

Reposición.

Control jurisdiccional, siempre.

Casación.

18. Las medidas cautelares en el proceso laboral:

Son las previstas en el Código procesal Civil y Comercial, el cual rige supletoriamente en el procedimiento laboral.

Son el embargo y anotación de litis.

Secuestro y embargo.

Son el embargo preventivo y la inhibición general de bienes.

Están taxativamente previstas en la ley 7987 de Procedimiento laboral en Córdoba.

19. Quien tiene la carga de la prueba en el proceso penal:

El imputado.

El Ministerio público fiscal.

El juez de control.

A la Cámara del Crimen.

El Ministerio público fiscal y el imputado.

315
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

20. Quien tiene la carga de la prueba en el proceso civil:

El actor.

Los terceros.

Las partes.

El juez.

El demandado.

Atrás

95,00%

Unidad 11

11.1 Prueba, método de: AVERIGUACIÓN Y COMPROBACIÓN DE LA VERDAD DE LOS HECHOS

AFIRMADOS.
11.1 Medio de prueba es… LA VÍA O CAMINO PARA INTRODUCIR VÁLIDAMENTE AL PROCESO EL
ELEMENTO PROBATORIO.
11.1 Elemento de prueba es: UN DATO OBJETIVO QUE SE INCORPORA AL PROCESO CAPAZ DE PRODUCIR
UN CONOCIMIENTO CIERTO O PROBABLE. PUEDE PROVENIR DEL MUNDO EXTERIOR.
11.1 Elemento de prueba es: LO QUE DEBE SER PROBADO EN EL PROCESO JUDICIAL.
11.1 Indique a continuación cuál de los señalados constituye un “elemento” de prueba: INFORME PERICIAL.
11.1 No es un elemento de prueba… EL TESTIGO.
11.1 Órgano de Prueba es: SUJETO PRODUCTOR DE ELEMENTO PROBATORIO.
11.1 Es órgano de prueba… EL PERITO
11.1 En términos generales objeto de prueba es… AQUELLO QUE DEBE PROBARSE, ESTOS SON LOS HECHOS
QUE SIRVEN DE BASE A LAS PRETENSIONES DE LOS SUJETOS PROCESALES.
11.1 Los principios de la actividad probatoria son: IGUALDAD, BILATERALIDAD Y CONGRUENCIA.
11.1 El principio de libertad probatoria presenta dos perspectivas a saber… LIBERTAD DE MEDIOS Y DE OBJETO
11.1 El momento introductivo o de ofrecimiento de la prueba en el proceso civil constituye: UN ACTO DE CARÁCTER
FORMAL QUE CONTIENE LA SOLICITUD DE ADMISIÓN DE UNO O VARIOS MEDIOS DE PRUEBA, QUE
SE FORMULA POR ESCRITO Y VA DIRIGIDO AL JUEZ.
11.1 El diligenciamiento constituye: LOS ACTOS DE RECEPCIÓN QUE CUMPLEN LAS PARTES Y EL
TRIBUNAL CONFORME A LOS PROCEDIMIENTOS PREVISTOS POR LA LEY. PARTICIPAN TODOS LOS
SUJETOS PROCESALES. SE REALIZA EN LA SEDE DEL TRIBUNAL
11.1 La prueba testimonial en el juicio ordinario podra ofrecerse… dentro de los 10 primeros días de abierta la causa a
prueba
11.2 La valoración de la prueba: ES UN ANALISIS LOGICO TECNICO Y JURIDICO DE LOS MEDIOS DE
CONVICCIÓN QUE REALIZAN LAS PARTES Y EL JUEZ.
11.2 Valoración de prueba es… ANÁLISIS LÓGICO, TÉCNICO, JURÍDICO… UNA TAREA INTELECTUAL.
316
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
11.2 La valoración de la prueba por las partes se realiza en la etapa: DISCURSORIA
11.2 La valoración de la prueba por el juez la realiza en la etapa: DECISORIA
11.2 Tres sistemas de valoración (apreciación) de la prueba son… LEGALES, SANA CRÍTICA, LIBRE CONVICCIÓN.
11.4 Objeto específico de la prueba en proceso civil: HECHOS ESGRIMIDOS POR LAS PARTES.
11.4 Indique a continuación la respuesta incorrecta “la pertenencia de la prueba civil” hace referencia a… EL ACTO
PROCESAL, VÍA, CAMINO O PROCEDIMIENTO PARA INTRODUCIR VÁLIDAMENTE AL PROCESO
ELEMENTOS DE PRUEBA.
11.4 En materia laboral, en det. casos, corresponde al empleador demandado la prueba contraria a las afirmaciones del
trabajador actor, lo que da lugar a la configuración del siguiente instituto a saber: INVERSION DE LA CARGA DE LA
PRUEBA
11.4 El tema de carga de prueba procura dar respuesta al interrogante de… QUIÉN DEBE PROBAR.
11.4 Con la reformulación de la Carga de la Prueba, la teoría de la carga probatoria: DINÁMICA …
11.4 La Teoría de la Carga de la Prueba se ocupa de: ESTABLECER REGLAS PARA SU DISTRIBUCIÓN ENTRE
LAS PARTES DE UN PROC. CON MIRAS A UN PRONUNCIAMIENTO QUE LES SEA FAVORABLE.
11.5 De conformidad a las reglas sobre la carga de la prueba que rigen en el proceso civil, se puede concluir que: CADA
PARTE SOPORTA LA CARGA DE LA PRUEBA RESPECTO DE LOS HECHOS A LOS QUE ATRIBUYE LA
PRODUCCIÓN DEL EFECTO JURÍDICO QUE PRETENDE.
11.5 Objeto específico de la prueba en proceso penal: HECHOS PROVISTOS DE RELEVANCIA A FIN DE
DETERMINAR LA COMISIÓN O LA IMPOSIBILIDAD DE ACREDITAR UN DELITO PENADO POR LA LEY,
Y EN SU CASO LA CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS EXIMENTES, ATENUANTES O AGRAVANTES
SUSCEPTIBLES DE MODIFICAR LA SUPUESTA RESPONSABILIDAD CRIMINAL DEL IMPUTADO Y
EVENTUALMENTE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS GENERADOS POR LA COMISIÓN DE DELITOS.
11.5 En virtud del régimen mixto acusatorio, propio del actual C.P.P., al tribunal de juicio le está: VEDADO POR REGLA
LA INICIATIVA PROBATORIA.

Unidad 12

12.2 Las formalidades extrínsecas de la sentencia son: FECHA, IDIOMA, ESCRITURA, FIRMA.
12.2 Cuál no responde a una formalidad extrínseca de la sentencia?: FUNDAMENTACIÓN O MOTIVACIÓN.
12.2 Las formalidades intrínsecas de la sentencia son: VISTOS, CONSIDERANDOS Y PARTE RESOLUTIVA
12.2 En los considerando: EL JUEZ REALIZA LA EXPOSICION DE LOS MOTIVOS QUE LO LLEVARON A LA
SOLUCIÓN
12.2 Efecto Suspensivo es… CUANDO SE PRODUCE PARALIZACIÓN PROVISIONAL DE LOS EFECTOS DE
LA SENTENCIA, UNA VEZ ADMITIDO EL RECURSO.
12.2 Efecto Instantáneo es… CUANDO SE PRODUCE SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD DESDE SU
CONCESIÓN HASTA EL PRONUNCIAMIENTO O TRUNCAMIENTO EN SU CASO.
12.2 Efecto Instantáneo: TRAMITE A IMPRIMIRSE EN LA IMPUTACIÓN…SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD
12.2 Sentencia que omite expedirse sobre alguna pretensión u oposición… CITRA PETITA.
12.2 Al fallar el juez, la sentencia sobre las partes debe ser: ULTRA PETITA (ver bien cual opción corresponde)
12.2 Al fallar, el juez no podrá ir más allá de lo pedido por las partes, lo cual hace referencia a que la sentencia no puede ser
dictada en forma: EXTRA PETITA.
12.2 La aclaratoria de sentencia es: EL MEDIO LEGAL APTO PARA SOLICITAR QUE EL TRIBUNAL QUE
DICTÓ LA SENTENCIA CORRIJA CUALQUIER ERROR MATERIAL, ACLARE ALGÚN CONCEPTO
OSCURO O SUPLA CUALQUIER OMISIÓN FORMAL.
12.2 Aclarativa de sentencia es… CON LO QUE CUENTAN LAS PARTES PARA PETICIONAR QUE EL MISMO
JUEZ ADECUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL POR ERRORES.

317
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
12.3 La Cosa Juzgada es: EL ATRIBUTO QUE LA LEY LE ASIGNA A LA SENTENCIA FIRME PARA QUE EL
CASO CONCRETO RESUELTO POR ELLA SE MANTENGA INMUTABLE PARA EL FUTURO COMO
GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA.
12.3 El criterio de clasificación de la sentencia en atención a los efectos que produce la resolución jurisdiccional, hace
referencia a: QUE ES SUSCEPTIBLE DE ADQUIRIR FUERZA DE COSA JUZGADA FORMAL O MATERIAL.
12.3 La cosa juzgada formal está indicando que la sentencia es: IRRECURRIBLE. (Puede haber cosa juzgada formal sin
cosa juzgada material.. pero no a la inversa)
12.3 Cosa Juzgada Formal: INIMPUGNABLE SENTENCIA, EXISTE POSIBILIDAD DE UN RESULTADO
DISTINTO EN PROCESO POSTERIOR.
12.3 La cosa Juzgada material indica que: LA SENTENCIA ES IRRECURRIBLE Y ADEMAS ES INMUTABLE. NO
SE PUEDE INTERPONER NINGUN RECURSO
12.4 Modo anticipado del proceso civil entre personas… CONCILIACIÓN.
12.4 Qué acto deja fija una transacción? ACTO HOMOLOGATORIO
12.4 Cuál de los siguientes no constituye un modo anormal de extinción del Proceso Civil?: PRESCRIPCIÓN.
12.4 Cuál de los siguientes es un modo diferente de conclusión del proceso penal… PROBATION.

Unidad 13

13.1 La impugnabilidad subjetiva hace referencia a: EL SUJETO A QUIEN SE LE ATRIBUYE EL PODER DE

IMPUGNAR.
13.1 Agravio es requisito: INDISPENSABLE DE PROCEDIMIENTO DE LA IMPUGNACIÓN.
13.1Constituye un recurso extraordinario el de: CASACIÓN.
13.1 El ejercicio del poder de impugnar está supeditado a la concurrencia de determinados presupuestos, a saber:
LEGITIMACIÓN DEL SUJETO DE IMPUGNA; ACTO PROCESAL O PROCEDIMIENTO
IRREGULARMENTE CUMPLIDO; Y QUE SE INVOQUEN VICIOS EXHIBIENDO UN AGRAVIO.
13.1 En materia de impugnaciones, efecto personal es cuando: UNA VEZ INTERPUESTA LA IMPUGNACION SOLO
SERA BENEFICIADO POR EL RESULTADO FAVORABLE DE LA RESOLUCION QUE LA RESUELVA EL
LITIGANTE QUE LA IMPUGNO.
13.1 En materia de impugnaciones, efecto devolutivo significa: QUE EL TRIBUNAL AD QUEM O SUPERIOR AL
QUE DICTO LA RESOLUCION IMPUGNADA ES EL QUE RESUELVE EL RECURSO.
13.1 En materia de impugnaciones, “efecto no devolutivo” significa que… EL MISMO TRIBUNAL QUE DICTÓ EL
PRONUNCIAMIENTO IMPUGNADO ES QUIEN LO RESUELVE.
13.1 En materia impugnativa, desde un punto de vista subjetivo, solo podrá recurrir la resolución que se considera injusta o
ilegal, la parte: INTERES DIRECTO
13.1 Los principios impugnativos son… BILATERALIDAD Y CONTRADICCIÓN, SIMPLIFICACIÓN,
CONGRUENCIA Y TAXATIVIDAD LEGAL.
13.1 No constituye uno de los principios del sistema impugnativo… LA INMEDIACIÓN
13.1 Los principios generales adquieren protagonismo específico relacionados con la actitud impugnativa, no es relevante
para esta… LA AUTORIDAD.
13.2 El incidente impugnativo es: LA VÍA CON QUE CUENTAN LAS PARTES PARA INSTAR AL MISMO
TRIBUNAL QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN SU REVOCACIÓN O ANULACIÓN POR CONTRARIO IMPERIO.
13.2 Incidente de Nulidad: INCIDENTE IMPUGNATIVO
13.2 Qué es el incidente impugnativo… UNA DEMANDA
13.2 El recurso de revisión ( o acción impugnativa) procede: CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS QUE HAN
ADQUIRIDO CALIDAD DE COSA JUZGADA Y HUBIERAN SIDO OBTENIDAS EN VIRTUD DE COHECHO,
VIOLENCIA U OTRA MANIPULACION FRAUDULENTA.

318
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
13.2 El recurso de apelación, si bien tiene efecto devolutivo, para que sea admitido formalmente debe interponerse ante: EL
MISMO TRIBUNAL QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN.
13.2 Constituye un recurso extraordinario: EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
13.2 Vicios In indicando pueden existir: EN EL JUICIO DEL TRIBUNAL QUE DAN LUGAR A REVOCACIÓN.
13.4 En materia impugnativa, se pueden enunciar como clases de incidentes impugnativos a los siguientes actos, a saber:
INCIDENTE DE NULIDAD, REPOSICIÓN Y ACLARATORIA.
13.4 La aclaratoria de sentencia es: EL MEDIO LEGAL APTO PARA SOLICITAR QUE EL TRIBUNAL QUE
DICTÓ LA SENTENCIA CORRIJA CUALQUIER ERROR MATERIAL, ACLARE ALGÚN CONCEPTO
OSCURO O SUPLA CUALQUIER OMISIÓN FORMAL.

Unidad 14

14.1 Las medidas cautelares son: SON RESOLUCIONES JURISDICCIONALES PROVISIONALES, QUE SE
DICTAN IN AUDITA PARTE O CON TRAMITE SUMARIO O DE CONOCIMIENTO LIMITADO, CON EL FIN
DE EVITAR EL MENOSCABO INMINENTE DE DERECHOS PROCESALES O PATRIMONIALES.
14.1 Indique a continuación la respuesta incorrecta respecto del fundamento de las medidas cautelares: SON
AUTONOMAS.
14.1 Presupuestos de las medidas cautelares… VEROSIMILITUD DEL DERECHO, CONTRA CAUTELA, PELIGRO
DE DEMORA.
14.1 Las medidas cautelares en el proceso penal son… MEDIDAS DE COERCIÓN
14.2 Embargo Preventivo constituye: MEDIDA CAUTELAR.
14.2 El embargo es: LA MEDIDA CAUTELAR QUE TIENE POR OBJETO LA AFECTACIÓN O
INDIVIDUALIZACIÓN DE UN BIEN DEL DEUDOR AL PAGO DEL CRÉDITO CUESTIONADO.
14.2 Las medidas cautelares sobre las personas tienen por objeto asegurar: LA GUARDA PROVISIONAL DE ELLAS O
PROVEER LA SATISFACCIÓN DE SUS NECESIDADES URGENTES.
14.2 La intervención judicial de bienes es… LA MEDIDA CAUTELAR QUE INTERFIERE EN LA
ADMINISTRACIÓN.
14.2 La anotación de litis es: LA MEDIDA CAUTELAR QUE TIENE POR OBJETO ASEGURAR LA PUBLICIDAD
DE LOS PROCESOS RELATIVOS A BIENES INMUEBLES O MUEBLES REGISTRABLES, CON EL FIN DE
QUE LAS SENTENCIAS SOBRE ELLOS RECAIGAN O PUEDAN SER OPUESTOS A TERCEROS
ADQUIRENTES DEL BIEN LITIGIOSO A CUYO FAVOR SE CONSTITUYÓ EL DERECHO REAL DE ÉSTE.
14.2 Anotación Litis: MEDIDA CAUTELAR … PUBLICIDAD …
14.3 Medida Cautelar Innominada es: AQUELLA QUE PUEDE DICTAR EL JUEZ CONFORME A LAS
NECESIDADES DEL CASO CUANDO NO HAYA UNA PREVISION ESPECIFICA QUE SATISFAGA LAS
NECESIDADES DE ASEGURAMIENTO.
14.4 La prisión preventiva, como medida de coerción personal en el procedimiento es la medida: DE COERCION QUE SE
PRESENTA COMO EL ENCARCELAMIENTO QUE SE IMPONE AL PROCESADO REPRIMIDO CON PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD CUANDO SEA INDISPENSABLE PARA ASEGURAR LOS FINES DEL
PROCESO.
14.4 La incomunicación es… LO QUE IMPIDE AL IMPUTADO DETENIDO A MANTENER CONTACTO
VERBAL O ESCRITO CON TERCEROS PARA EVITAR QUE ESTORBE LA INVESTIGACIÓN.
14.4 La aprehensión o arresto como medida de coerción personal en el Procedimiento Penal es la medida: QUE PUEDE
UTILIZAR LA POLICIA EN FORMA EXCEPCIONAL, DETENIENDO A UN SUJETO SIN ORDEN JUDICIAL
CUANDO HA SIDO SORPENDIDO IN FRAGANTI COMETIENDO UN HECHO DELICTIVO

319
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

320
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

321
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

INDICE TEMATICO

PARTE GENERAL

LIBRO PRIMERO - DISPOSICIONES GENERALES

Título I ORGANO JUDICIAL arts.1 a 39

Título II PARTES arts. 40 a 114

Título III ACTOS PROCESALES arts.115 a174

Título IV CONTINGENCIAS GENERALES arts.175 a 303

Título V MODOS ANORMALES DE arts.304 a 318

TERMINACION DEL PROCESO

PARTE ESPECIAL

LIBRO SEGUNDO - PROCESOS DE CONOCIMIENTO

Título I DISPOSICIONES GENERALES arts.319 a 329

Título II PROCESO ORDINARIO arts.330 a 485

Título III PROCESOS SUMARIO Y SUMARISIMO arts.486 a 498

322
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
LIBRO TERCERO - PROCESOS DE EJECUCION

Título I EJECUCION DE SENTENCIAS arts.499 a 519 BIS

Título II JUICIO EJECUTIVO arts.520 a 594

Título III EJECUCIONES ESPECIALES arts.595 a 605

LIBRO CUARTO - PROCESOS ESPECIALES

Título I INTERDICTOS Y ACCIONES arts.606 a 623 TER

POSESORIAS - DENUNCIA DE DAÑO
TEMIDO - REPARACIONES URGENTES

Título II PROCESOS DE DECLARACION DE arts.624 a 637 QUI

INCAPACIDAD Y DE INHABILITACION

Título III ALIMENTOS Y LITISEXPENSAS arts.638 a 651

Título IV RENDICION DE CUENTAS arts.652 a 657

Título V MENSURA Y DESLINDE arts.658 a 675

Título VI DIVISION DE COSAS COMUNES arts.676 a 678

Título VII DESALOJO arts.679 a 688

323
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
LIBRO QUINTO

Título único PROCESO SUCESORIO arts.689 a 735

LIBRO SEXTO - PROCESO ARBITRAL

Título I JUICIO ARBITRAL arts.736 a 765

Título II JUICIO DE AMIGABLES arts.766 a 772

COMPONEDORES

Título III PERICIA ARBITRAL art.773

LIBRO SEPTIMO - PROCESOS VOLUNTARIOS

Cap. I Autorización para contraer matrimonio arts.774 y 775

Cap. II Tutela. Curatela arts.776 y 777

Cap. III Copia y renovación de títulos arts.778 y 779

Cap. IV Autorización para comparecer en juicio y art.780

ejercer actos jurídicos

Examen de los libros por el socio art.781

324
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
Cap. V

Cap. VI Reconocimiento. adquisición y venta de arts. 782 a 784

mercaderías

Código Procesal Penal de Córdoba

LEY N° 8123
LIBRO PRIMERO Disposiciones Generales

TÍTULO 1 : Aplicación de la ley De art. 1 a 4

TÍTULO 2 : Acciones De art. 5 a 27

TÍTULO 3 : Tribunal De art. 28 a 70

TÍTULO 4 : Ministerio Público De art. 71 a 79

TÍTULO 5 : Partes y defensores De art. 80 a 127

TÍTULO 6 : Actos procesales De art. 128 a 267

TÍTULO 7 : Coerción personal De art. 268 a 300

LIBRO SEGUNDO Investigación Penal Preparatoria

TÍTULO 1 : Procedimiento De art. 301 a 347

De art. 348 a 353

TÍTULO 2 : Sobreseimiento

325
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

TÍTULO 3 : Clausura De art. 354 a 360

LIBRO TERCERO Juicios y procedimientos especiales

TÍTULO 1 : Juicio común De art. 361 a 442

LIBRO CUARTO Recursos

TÍTULO 1 : Disposiciones generales De art. 443 a 456

TÍTULO 2 : Reposición De art. 457 a 459

TÍTULO 3 : Apelación De art. 460 a 467

TÍTULO 4 : Casación De art. 468 a 482

TÍTULO 5 : Inconstitucionalidad De art. 483 a 484

TÍTULO 6 : Queja De art. 485 a 488

TÍTULO 7 : Revisión De art. 489 a 499

LIBRO QUINTO Ejecución

De art. 500 a 503
TÍTULO 1 : Disposiciones generales
De art. 504 a 529
TÍTULO 2 : Ejecución penal

TÍTULO 3 : Ejecución civil De art. 530 a 548

326
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

TÍTULO 4 : Costas De art. 549 a 560

Fuente de información: Código procesal Penal de Córdoba

 CÓDIGO PROCESAL CIVIL DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA: http://www.saij.gob.ar/8465-

local-cordoba-codigo-procesal-civil-comercial-provincia-cordoba-lpo0008465-1995-04-27/123456789-
0abc-defg-564-8000ovorpyel
 CONSTITUCIÓN PROVINCIA DE CÓRDOBA:
http://web2.cba.gov.ar/web/leyes.nsf/(vLeyesxNro)/CP00?OpenDocument
 CONSTITUCIÓN NACIONAL: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-
4999/804/norma.htm

 LEY N° 8123 PROVINCIA DE CÓRDOBA

http://web2.cba.gov.ar/web/leyes.nsf/85a69a561f9ea43d03257234006a8594/2e112b5a1d5642dc03257234
00642019?OpenDocument
 CODIGO PENAL DE LA NACION ARGENTINA

LEY 11.179 (T.O. 1984 actualizado)

Índice Temático

LIBRO PRIMERO

DISPOSICIONES GENERALES

TITULO I APLICACION DE LA LEY PENAL Arts.1 a 4

TITULO II DE LAS PENAS Arts. 5 a 25
TITULO III CONDENACION CONDICIONAL Arts. 26 a 29
TITULO IV REPARACION DE PERJUICIOS Arts. 30 a 33
TITULO V IMPUTABILIDAD Arts. 34 a 41
TITULO VI TENTATIVA Arts. 42 a 44
TITULO VII PARTICIPACION CRIMINAL Arts. 45 a 49
TITULO VIII REINCIDENCIA Arts. 50 a 53
TITULO IX CONCURSO DE DELITOS Arts. 54 a 58
TITULO X EXTINCION DE ACCIONES Y DE PENAS Arts. 59 a 70
TITULO XI DEL EJERCICIO DE LAS ACCIONES Arts. 71 a 76

327
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21
TITULO XII DE LA SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA Arts. 76 bis a 76 quater
TITULO XIII SIGNIFICACION DE CONCEPTOS EMPLEADOS Arts. 77 a 78 bis
EN EL CODIGO

 LIBRO SEGUNDO
 DE LOS DELITOS

TITULO I DELITOS CONTRA LAS PERSONAS Arts. 79 a 108

TITULO II DELITOS CONTRA EL HONOR Arts. 109 a 117 bis
TITULO III DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL Arts. 118 a 133
TITULO IV DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL Arts. 134 a 139 bis
TITULO V DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Arts. 140 a 161
TITULO VI DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD Arts. 162 a 185
TITULO VII DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA Arts. 186 a 208
TITULO VIII DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO Arts. 209 a 213 bis
TITULO IX DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA Arts. 214 a 225
NACION
TITULO X DELITOS CONTRA LOS PODERES PUBLICOS Y Arts. 226 a 236
EL ORDEN CONSTITUCIONAL
TITULO XI DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION Arts. 237 a 281 bis
PUBLICA
TITULO XII DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA Arts. 282 a 302
TITULO XIII DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONOMICO Y Arts. 303 a 313
FINANCIERO
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS Arts. 314 a 316

Bibliografía Básica:
Título 1:

“Teoría General del Proceso”, Tomos I y II. - FERREYRA DE DE LA RUA, ANGELINA Y GONZÁLEZ DE LA VEGA DE OPL, CRISTINA - SIN
DATOS - 2003 - Advocatus - Córdoba

Título 2:

S/D

Bibliografía Ampliatoria:
Bibliografía:
328
 Teoría General del Proceso
Derecho Procesal I

UES 21

Textos legales básicos Constitución Nacional Constitución de la Provincia de Córdoba. Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba
(Ley 8465). Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Código Procesal Penal de la Pcia. de Cba. Ley Orgánica del Poder Judicial de la Provincia
de Córdoba. Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal (Ley 7826) Ley de Asistencia Jurídica Gratuita (Ley 7982) Ley de Mapa Judicial de la Provincia
de Córdoba (Ley 8000 y sus mod.) Comunicaciones entre Tribunales de distinta jurisdicción territorial (Ley Nacional 22.172) Ley Nacional de
Mediación (Ley 24.573) Ley de Mediación de la Provincia de Córdoba (Ley 8858/00) Ley de Organización y Funcionamiento de los Tribunales de
Familia (ley 7676). Ley de Procedimiento Laboral ( ley 7987). ALSINA, HUGO, "Tratado Teórico-Práctico de Derecho Procesal", Ed. Ediar, Buenos
Aires, 1956. ALVARADO VELLOSO, ADOLFO: "Introducción al estudio del Derecho Procesal", Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe. ARAZI, "Código
Procesal civil y Comercial De La Nación", comentado T. I, Ed. Astrea, Buenos Aires, 2da. Edición.. AVILA PAZ DE ROBLEDO, Rosa y FERREYRA
DE DE LA RUA, Angelina. "Teoría General de las Impugnaciones". De. Advocatus. Córdoba. 1990. AYAN, Manuel. "Recursos en materia penal". Ed.
Marcos Lernes Editora. Córdoba. 1985. BARRIOS DE ANGELIS, DANTE: "Teoría del Proceso", Ed. Depalma, Buenos Aires. CAFFERATA NORES,
JOSE I. "Proceso Penal y Derechos Humanos". Ed. Del Puerto. Bs.As. 2000. CAFFERATA NORES, JOSE I.: "Cuestiones actuales sobre el proceso
penal" (2da Edición), Editores del Puerto. Bs.As. 2001. CALAMANDREI, PIERO: "Estudio sobre el Proceso Pivil", (Trad. Sentis Melendo) Ed. Ejea.
CALAMANDREI, PIERO: "Instituciones del Derecho Procesal civil, (Trad. Sentis Melendo), Ed. Ejea. CAPELETTI, MAURO: "El acceso a la
justicia", Ed. del Colegio de Abogados del Departamento Judicial, La Plata, 1983. CARNELLUTTI, FRANCISCO: "Instituciones del proceso civil" T.I,
Ed. Ejea. CARNELLUTTI, FRANCISCO: "La prueba civil" (Tratado Alcalá Zamora y Castillo), Ed. Depalma, Buenos Aires CHIOVENDA, JOSÉ:
"Instituciones del Derecho Procesal Civil, Tra. Gomez Orbaneja, Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid 1936 CHIOVENDA, JOSÉ: "Principios de
Derecho Procesal Civil", Tra. V. Casaseis y Santanlo, Madrid, Ed. Reus, 1925. CLARIA OLMEDO, JORGE A. "Derecho procesal", T. I y II. Ed.
Depalma. Bs.As. 1983. CLARIA OLMEDO, JORGE A.: "Tratado de Derecho Procesal", T. I a VII, Ed. Ediar. Bs.As. 1960/67. COUTURE, EDUARDO
J.,"Fundamentos de Derecho Procesal Civil", Ed. Arayus, Buenos Aires, 1955. COUTURE, EDUARDO J.: "Estudios del Derecho Procesal Civil", Ed.
Ediar, Buenos Aires, 1949, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1979. DE LA RUA, FERNANDO: "El recurso de casación", Ed. Zavalia, Buenos Aires. DE LA
RUA, FERNANDO: "Proceso y Justicia" (Temas procesales), Ed. Lerner, Córdoba. DEVIS ECHANDIA, HERNANDO: "Teoría General de la Prueba
Judicial", Ed. Zavalia, Buenos Aires, 1970. DEVIS ECHANDÍA, HERNANDO: "Compendio de la Prueba Judicial", anotado y concordado por Adolfo
Alvarado Velloso, Tomos I y II, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2000. DEVIS ECHANDIA, HERNANDO: "Teoría General del Proceso, Ed.
Universidad, Buenos Aires, 1997" DIAZ, CLEMENTE A.: "Instituciones de Derecho Procesal", Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1972. FAIREN,
GUILLERMO VICTOR: "Observaciones sobre la sistemática del proyectado Código Procesal Civil modelo para Iberoamérica, Publicado en la Revista
de Derecho Procesal, Madrid, 1989. " FENOCHIETTO, Carlos Eduardo, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", Comentado, anotado y
concordado con los Códigos provinciales. T. I, II y III, De. Astrea, Buenos Aires, 2001. FERREYRA DE DE LA RUA, ANGELINA Y GONZÁLEZ
DE LA VEGA DE OPL, CRISTINA, "Derecho Procesal Civil", Demanda, Contestación, Prueba. Ed. Advocatus, Córdoba, 1999.
http://www.significadolegal.com/2011/04/non-liquet.html

329