Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis Ultimo 1 PDF
Tesis Ultimo 1 PDF
A mi hijo Samir Ohari, una razón más por quien seguir adelante...
Pero sobre todo y ante todo, a ti DIOS por cuidarme, por permitirme llegar a este
punto de mi vida y por haber puesto en mi camino a todas las personas que
mencioné anteriormente...
¡Muchas Gracias!
tiene una gran falta de espacio urbanístico para vivienda, producto del cual se
las causas que originan los daños estructurales producidos por asentamientos
ENACE y BANMAT.
growth in the city of Puno has a lack of urban space for housing, which product
have been used originate from uncontrolled landfills in the bay of the city of
Puno, despite poor soil properties for construction, currently has a large number
The Urbanization San Valentin were presented lots of damage Buildings, both
during construction and throughout its lifetime; These damages include cracks,
to their owners.
Many of these problems, if not most, are related to a poor prediction of the
behavior of the soil or of the structure in contact with the ground or supported by
it.
The research was carried out in the Urbanization San Valentin located in the
south-eastern part of the city of Puno, aims to assess the causes of the
structural damage total and differential settlements in homes built with funding
foundations.
INTRODUCCIÓN
Para tal efecto el presente estudio se encuentra compuesto por cinco capítulos,
antes que una obra de edificación se ejecute tiene que pasar una serie de
requerimientos técnicos para que esta cumpla con las normas preestablecidas
el diseño una estructura debe contar con un buen diseño ya que esto
El Capítulo III, trata sobre los estudios técnicos de la zona de estudio describe
por material fino (arcillas limosas con intercalaciones de lentes de gravas), que
han sido depositados por las corrientes lacustres, los canales (rio willy).La
sedimentación ha producido la colmatación en gran parte de la bahía de Puno,
avanzada.
saturado es costoso como parte del suelo de fundación y que construir una
GENERALIDADES
1.4.1. JUSTIFICACIÓN.
JUSTIFICACIÓN TÉCNICA.
JUSTIFICACIÓN SOCIAL.
JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA.
1.7.3. INDICADORES.
CONCLUSIONES:
CONCLUSIONES:
Lo que se debe entender bien, es que no en todos los casos se requieren los
mismos estudios, sino en casos especiales se justifican métodos de muestreo y
de ensayos altamente especializados, en la mayoría de los casos no se
necesita más que una previsión aproximada de los fenómenos que se
producirán, previsión que puede efectuarse por medio de ensayos simples, con
los cuales se pueden obtener resultados satisfactorios en la ingeniería de
suelos.
2.5. ASENTAMIENTOS.
Los suelos, al igual que los otros materiales usados en la construcción, sufren
deformaciones bajo el efecto de un esfuerzo aplicado sobre ellos.
a. Cambio de forma o distorsión del suelo, que ocurre como respuesta casi
inmediata a los cambios de esfuerzo introducidos por la fundación bajo
carga. Se denomina asentamiento inmediato o de contacto por ocurrir en
forma concurrente con la aplicación de las cargas. Depende del
comportamiento esfuerzo-deformación del suelo. En los suelos cohesivos
saturados, tiene un carácter aproximadamente elástico lineal. En los suelos
granulares, obedece a comportamientos más complejos, posiblemente
elasto-plásticos o plásticos.
Variación de las condiciones del lugar.- Una parte del área de la estructura
de un edificio se puede ocupar por una estructura pesada que se haya
demolido; o en un lugar irregular, pudo haber sido necesario remover gran
parte del espesor de la sobrecarga para formar un nivel. Estas variaciones
causan diferentes condiciones de esfuerzo antes y después de la carga, con
un asentamiento diferencial o dilatación.
Los valores son conservadores y es difícil averiguar en qué datos han sido
basados. Las fallas registradas se atribuyen a mala clasificación de suelos, en
vez de mala regla empírica. En muchos casos se verifica con ensayos de
carga, que pueden no ser significativos.
Es un método más racional que el anterior. Debe evitarse este tipo de falla.
a. Asentamiento Uniforme
b. Inclinación
c. Asentamiento No-Uniforme
Por otro lado es mucho más difícil estimar los asentamientos diferenciales que
el asentamiento máximo.
Para determinar las condiciones reales de una estructura existente, las causas
del daño y el posterior diseño de rehabilitación y/o reforzamiento, no existe un
procedimiento definido menos aun normas al respecto; por lo tanto, para lograr
un estudio de evaluación y reforzamiento satisfactorio, se requiere de sólidos
conocimientos de ingeniería geotécnica y estructural más allá del ámbito de los
códigos.
En la presente tesis, se trata de aplicar de manera práctica los estudios y
planteamientos desarrollados a través de los últimos tiempos, sobre la
metodología de evaluar edificaciones afectadas por cualquier suceso ocurrido
en su vida útil.
Para evaluar las viviendas de la Urbanización, se empleó un modelo de
apreciar los daños, basados en la denominada gradación de daños,
considerando como ESTADO DE DANOS a las fallas que representan los
elementos de acuerdo a su importancia y ubicación, y GRADO DE DAÑO a la
magnitud del daño observado en forma global.
2.7.1. ESTADO DE DAÑOS.
Todas las edificaciones dañadas son factibles de repararse, salvo que tenga un
alto grado de destrucción. El reparar viviendas nos da la posibilidad de evaluar
e interpretar los daños que permita se logren nuevas técnicas, a la vez que
permita reducir su grado de vulnerabilidad.
ASENTAMIENTO DIFERENCIAL:
CAPACIDAD DE CARGA:
CIMENTACIÓN:
CIMENTACIÓN SUPERFICIAL:
ESFUERZO DE TRABAJO:
PERMEABILIDAD:
PRESIÓN ADMISIBLE:
Máxima presión que la cimentación puede transmitir al terreno sin que ocurran
asentamientos excesivos (mayores que el admisible).
PRESIÓN DE CONTACTO:
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN:
ASPECTOS TÉCNICOS DE LA
INVESTIGACIÓN
3.1. GEOGRÁFIA Y TOPOGRÁFIA.
Distrito : Puno
Provincia : Puno
Departamento : Puno
Región : Puno
La Urbanización San Valentín se ubica a 500 metros de la Isla Espinar de la
ciudad de Puno.
3.1.4. TOPOGRAFIA.
3.2. HIDROLOGÍA.
Según estudios la época de lluvias se inicia con mayor frecuencia desde el mes
de Diciembre con una precipitación promedio de 84.53 mm y se prolonga hasta
el mes de abril con 65.58 mm., alcanzando mayor intensidad en Enero, Febrero
y Marzo con 180.10 mm., 163.90 mm. Y 137.99 mm., respectivamente;
produciéndose los valores más bajos en los meses de junio, julio con 8.33 mm.,
2.86 mm., cada una de ellas. (SALAS PALMA, 1992)
Fuente: “Hidrología del drenaje superficial de las micro cuencas aledañas a la ciudad de Puno”.
Facultad de Ingeniería Agrícola - UNA.
El área en estudio se encuentra en la Bahía del Lago Titicaca, por tal razón es
necesario hacer el estudio de los niveles históricos del Lago en mención.
La fluctuación del nivel del Lago es afectada en algún grado por la evaporación.
En tal sentido el área de estudio, ubicado a orillas del Lago Titicaca, tiene el
nivel freático similar al nivel del Lago; encontrándose el nivel del Lago a
3810.38 msnm., a continuación se describe el nivel freático en cada sondaje
ejecutado para la presente tesis:
Sondaje C-2: En el “Lote E-7” se realizó una calicata a cielo abierto, donde se
pudo observar el nivel freático a 3810.58 m.s.n.m.
Sondaje C-3: En el “Lote C-19” se ejecutó una calicata a cielo abierto, donde se
determinó el nivel freático a 3810.54 m.s.n.m.
3.3. GEOLOGÍA.
3.3.3. LITOLOGÍA.
El estudio geológico debe reconocer los diferentes tipos de roca que existen en
el lugar, sus contactos, estructuras, características de alteración y
fracturamiento.
MESOZOICO
CRETACEO PALEOCENO Form. Ayabacas Calizas grises K-ay
ROCAS SEDIMENTARIAS.
En azoguine las calizas están mineralizadas con cobre, plata y mercurio; por lo
que se considera un núcleo de contaminación mineralógica de suelos y aguas.
En la zona de los cerros Pucara, Munaypata-Quiviani, las calizas tienen
similitud a las de Azoguine, donde colinas estables.
La edad del Grupo es incierta, pero las evidencias disponibles sugieren que es
posterior a la formación Ayabaca: por tal razón se estima que la sedimentación
del Grupo Puno ocurrió durante el Terciario Inferior a Medio.
El área de estudio está ubicada casi en el eje central de la fosa tectónica del
Titicaca, entre las Cordilleras Oriental y occidental, desarrollada durante y
después de las efusiones volcánicas asociadas al tetanismo de esa época, a
partir de ello podemos indicar que la micro cuenca de Puno se encuentra en el
borde Nor Oriental de la zona de vulcanismo desarrollada en la parte central
del altiplano.
3.3.5.1. GEOMORFOLOGÍA.
3.3.5.2. LITOLOGÍA.
Los conglomerados del Grupo Puno se extienden con una orientación NO-SE a
lo largo del margen occidental del Lago Titicaca conteniendo una variedad de
clastos, los cuales incluyen areniscas rojas, limolitas. El área de estudio está
compuesta de sedimentos que comprenden depósitos de arcillas, limos y
gravas, depositados por flujos de agua, por efecto de derrumbes, desarrollado
durante el Cenozoico - Cuaternario Reciente. La urbanización colinda por el
Noroeste con rocas de origen sedimentario conformado por calizas de color
gris oscuro a gris violáceo intercalado por lutitas rojizas, fangositas rojizas,
siendo de formación Caliza – Ayabaca mediante el Mesozoico - Cretáceo
Medio.
3.4. SISMICIDAD.
Algunos fenómenos por ser de lento desarrollo, no los podemos percibir tan
fácilmente, como la deriva de los continentes, que causa movimientos relativos
en las placas geológicas, de apenas unos pocos centímetros por año. En la
actualidad estos movimientos son medidos con bastante precisión mediante
satélites. Por ejemplo las placas Nazca y Sudamérica, frente a la costa oeste
del Perú, se acercan la una a la otra a razón de aproximadamente 9 cm / año.
𝑍. 𝑈. 𝐶. 𝑆 𝐶
𝑉= 𝑃, ≥ 0.125
𝑅 𝑅
Donde;
𝑇𝑝
𝐶 = 2.5𝑥 ( ) 𝐶 ≤ 2.5
𝑇
Dónde:
Tp = Periodo de vibración para cada tipo de suelo (tabla N°2 del Cap. 2, de la
NTE. E.030)
ℎ𝑛 2.80 ℎ𝑛 2.80
𝑇𝑥 = = = 0.05 ; 𝑇𝑦 = = = 0.05
𝐶𝑇 60 𝐶𝑇 60
Dónde:
Entonces:
0.9
𝐶 = 2.5𝑥 ( ) = 45
0.05
P=CM+25%CV
NIVEL CARGA MUERTA (kg) 25% DE CARGA VIVA (kg) CM + 25%CV (kg)
Total 26,169.23
𝐶 2.5
𝐶𝑜𝑚𝑜: = = 0.42 ≥ 0.125
𝑅 6
Dónde:
Sumatoria = 73,273.84
CAPITULO IV
ESTUDIO GEOTÉCNICO
4.1. ESTUDIO DE SUELOS.
Historial del lugar; hace 17 años atrás, se han construido viviendas de 1 nivel,
en algunos Lotes, después de rellenar con material de las laderas de los cerros
de la ciudad de Puno mezclado con material procedente de demoliciones en
proporciones mínimas, al cabo de uno a dos años se ha observado que dichas
estructuras presentan fallas debido a asentamientos mayores a los permitidos,
como se puede ver en las fotos, dichas viviendas cuentan con servicios de
agua, desagüe y energía eléctrica.
A 1 cada 225 m2
B 1 cada450m2
C 1 cada 800 m2
Este sistema fue propuesto por Arturo Casagrande como una modificación y
adaptación más general a su sistema de clasificación propuesto en el año 1942
para aeropuertos.
Esta clasificación divide los suelos en:
Suelos de grano grueso.
Suelos de grano fino.
Suelos orgánicos.
Los suelos de granos grueso y fino se distinguen mediante el tamizado del
material por el tamiz No. 200.
Los suelos gruesos corresponden a los retenidos en dicho tamiz y los finos a
los que lo pasan, de esta forma se considera que un suelo es grueso si más del
50% de las partículas del mismo son retenidas en el tamiz No. 200 y fino si mas
del 50% de sus partículas son menores que dicho tamiz.
Los suelos se designan por símbolos de grupo. El símbolo de cada grupo
consta de un prefijo y un sufijo. Los prefijos son las iníciales de los nombres en
ingles de los seis principales tipos de suelos (grava, arena, limo, arcilla, suelos
orgánicos de grano fino y turbas), mientras que los sufijos indican subdivisiones
en dichos grupos.
Suelos gruesos. Se dividen en gravas y arena, y se separan con el tamiz
No. 4, de manera que un suelo pertenece al grupo de grava si más del 50%
retiene el tamiz No. 4 y pertenecerá al grupo arena en caso contrario.
Suelos finos. El sistema unificado considera los suelos finos divididos entre
grupos: limos inorgánicos (M), arcillas inorgánicas (C) y limos y arcillas
orgánicas (O). Cada uno de estos suelos se subdivide a su vez según su
límite líquido, en dos grupos cuya frontera es Ll = 50%. Si el límite líquido
del suelo es menor de 50 se añade al símbolo general la letra L (low
compresibility). Si es mayor de 50 se añade la letra H (hig compresibility).
Obteniéndose de este modo los siguientes tipos de suelos:
ML: Limos inorgánicos de baja compresibilidad.
OL: Limos y arcillas orgánicas.
CL: Arcillas inorgánicas de baja compresibilidad.
CH. Arcillas inorgánicas de alta compresibilidad.
MH: Limos inorgánicos de alta compresibilidad.
OH: Arcillas y limos orgánicas de alta compresibilidad.
Las muestras de las calicatas exploradas tienen material que pasa más del
12% por la malla N° 200, por consiguiente, los estratos que conforman el
terreno de la zona de estudio son suelos arcillosos y limosos.
Muestra Clasificación
Calicata Prof. (m) Ensayos Ejecutados
obtenida S.U.C.S.
La mayoría de las correlaciones deben ser usadas con cautela, algunas son
razonablemente confiables, pero muchas son apenas algo mejor que simples
conjeturas.
Fotografía 10: Cuchara de Casagrande para obtener los límites de consistencia en los
estratos de las calicatas excavadas.
Fotografía 11: Equipo con el que se realizó el ensayo de Corte Directo en el Laboratorio
de Mecánica de Suelos de la UANCV.
Las muestras inalteradas obtenidas por debajo del nivel freático son sometidas
a ensayos de Corte Directo no consolidado no drenado, donde el corte se inició
antes de consolidar la muestra bajo la carga normal.
Parámetros Muestra M-2 Prof. Muestra M-5 Prof. Muestra M-3 Prof.
2.45m 3.50m 2.20m
La calidad del agua se refiere a las características de esta, que puede afectar
su adaptabilidad a diferentes usos, según el tipo y la cantidad de sales
disueltas. Las características del agua se deben a la disolución o meteorización
lenta de roca caliza y otros minerales transportados por el agua.
Estos análisis se emplearon para la presente tesis, debido a que, este estudio
está a aproximadamente 150 m de la zona en estudio. Dichos valores se
encuentran por debajo de los límites máximos permisibles de agresividad al
concreto, pudiéndose emplear por lo tanto Cemento Portland tipo I ó IP, en la
preparación del concreto de los cimientos, según la tabla N°4.4.3
correspondiente al capítulo 4 de la Norma “Concreto Armado”, código E.060 de
las Normas Técnicas de Edificación del Reglamento Nacional de
Construcciones. La certificación de estos análisis se muestra en el Anexo N°2.
CAPITULO V
Se consideró la vivienda para ser analizada del Lote A-5” como la típica para el
cálculo de la capacidad de carga admisible y el asentamiento por
consolidación.
Figura 1: DISTRIBUCION DE AREAS DE INFLUENCIA EN LA VIVIENDA EXISTENTE A-5
5.1.2. METRADO DE CARGAS POR ÁREA DE INFLUENCIA.
Densidad
del Canti Carga Carga
Elemento Largo Ancho Alto
Elemento o dad Muerta (kg) Viva (kg)
peso Por m2
CARGA MUERTA
Muro eje 1 (alfeizer) 1800 1 0.3 0.15 0.9 72.90
Muro eje C 1800 1 2.55 0.15 2.1 1445.85
Viga principal (VA) eje 1-1 2400 1 1.2 0.25 0.2 144.00
Viga secundaria (VA) eje C tramo
2400 1 2.95 0.25 0.2 354.00
vol-1-2
Viga secundaria (VS) eje C tramo
2400 1 0.45 0.15 0.2 32.40
2-3
Viga de amarre en volado 2400 1 1.15 0.1 0.2 55.20
Losa aligerada eje vol-1, tramo C-
300 1 1.15 0.3 103.50
D
Losa aligerada eje 1-2, tramo A-C
300 1 1.36 1.35 550.80
(trapecio)
i Losa aligerada eje 1-2, tramo A-
300 1 0.35 0.18 18.90
C (triángulo)
Losa aligerada eje 1-2, tramo C-D 300 1 1.15 2.65 914.25
Losa aligerada eje 2-3, tramo B-C 300 1 0.45 0.45 60.75
Losa aligerada eje 2-3, tramo C-D 300 1 1.2 0.45 162.00
Acabado losa eje 1-2, tramo C-D 100 1 3.6 1.2 432.00
Acabado losa eje 2-3, tramo B-C 100 1 0.6 0.6 36.00
CARGA VIVA
SUBTOTAL AREA DE
PESO
ELEMENTO Carga Carga viva TOTAL (kg) CIMENTACION
(kg/cm2)
muerta (kg) (kg) (cm2)
CARGA MUERTA
Peso de viga
2,400.00 3.13 0.25 0.35 657.30
secundaria
Peso de losa 300.00 3.80 3.13 3,568.20
Peso de acabados
-100.00 0.60 0.75 -45.00
(restar)
CARGA VIVA
Densidad del
Largo Ancho Carga Carga Viva
Elemento Elemento o Alto (m)
(m) (m) Muerta (kg) (Kg)
peso Por m2
CARGA MUERTA
Peso de viga
2,400.00 3.13 0.25 0.35 657.30
secundaria
Peso de acabados
-100.00 0.60 0.75 -45.00
(restar)
CARGA VIVA
CARGA CARGA
(kg) (Kg)
SUBTOTAL TOTAL
ELEMENTO
Carga muerta (kg) Carga viva (kg) (kg)
Para determinar los esfuerzos que actúan en la dirección vertical de una masa
de suelo es necesario cuantificar la carga que transmitirá la cimentación al
suelo de fundación.
AREA
TRIBUTARIA
ELEMENTO PESO (Kg) PESO (Kg/m2)
(m2)
Boussinesq(1885).
3P
σz= 5
r 2 2
2 z 1
2
z
Z(cm) 25 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700
σz
(Kg/cm2) 15.47 3.87 0.97 0.43 0.24 0.15 0.11 0.08 0.06 0.05 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02
Las muestras inalteradas para realizar los ensayos, se han obtenido del estrato
más crítico dentro del intervalo o hasta -300cm a partir del nivel de fundación,
porque cuando Z= 300cm, σz =0.11Kg/cm2, siendo este esfuerzo insignificativo.
Fadum(1939). σz = I.q
Dónde:
n
M 0.7 0.8 0.9 1 1.2 1.4
TERZAGHI:
La capacidad de carga última del suelo, para el caso de falla por corte general:
1
qu c.Nc q.Nq . B.N q .D f
2
Donde:
c = cohesión
interna (ø).
3 tg
e 2
Nq
2 cos 2 (45 )
2
Nc cot ( Nq 1)
tan K p
N 1
2 cos
2
Ø Nc Nq Nɣ ø Nc Nq Nɣ
2 1
qc c.N c 1.Df .N q . 2.B.N
3 2
1 2
Reemplazando ø por t g .tg .
3
ø Nc Nq Nɣ ø Nc Nq Nɣ
MEYERHOF:
Para tomar en cuenta todos los factores, Meyerhof (1963) sugirió la siguiente
ecuación general de capacidad de carga límite, para el caso de falla por corte
general:
1
qu c.N c .Fcs .Fcd .Fci q.N q .Fqs .Fqd .Fqi . .B.N .F s .F d .F i
2
Donde:
1
qu c´.N c .Fcs .Fcd .Fci q.N q .Fqs .Fqd .Fqi . .B.N .F s .F d .F i
2
2 tan
c
2c
y tan 1
3 3
Los factores de capacidad de carga debido a la cohesión, a la sobrecarga y al
peso del suelo, el caso de falla por corte general, son los siguientes:
Nq tan 2 45 e .tan (Reissner 1924)
2
(Vesic 1973)
B Nq
Fcs 1
L Nc
Cualquier
B
Forma: Fqs 1 tan( )
L
> 10º
B
F s 1 0.4
L
= 0º
B
> 10º
F d 1
Df
Fqd 1 2 tan 1 sen arc tg
2
B
F d 1
Inclinación:
2
Fci Fqi 1
90 Cualquier
2
>0
F i 1
Dónde: β = inclinación de la
=0
carga sobre la cimentación
con respecto a la vertical.
(Bowles, 1995)
Fuente: PRINCIPIOS DE INGENIERIA DE CIMENTACIONES”, Braja M. Das
d
ɣ = ɣ'+ (ɣ-ɣ')
B
Caso III: Cuando el nivel freático se localiza de modo que d>B, el agua no
tendrá efecto sobre la capacidad de carga última.
qc
qadm
F .S .
Qv
qtrabajo
Area _ de _ Zapata
30 cm
Df = 100cm
70 cm
a) Terzaghi
qu c Nc q Nq 0.5 B N
3 tg 3 15.63 tg
2 2
e e
Nq Nq 4.74
15.63
2 cos (45 )
2
2 cos (45
2
)
2 2
15° 18.60
15.63 Kpɣ
20° 25.00
Kpɣ=19.41
tan(15.63 ) 19.41
N 2
1 2.78
2 cos (15.63 )
L
Porque: 4 zapata continua , entonces:
B
1
qu c.Nc q.Nq . B.N
2
1
qu 0.25 . 13.37 0.14 . 4.74 . 0.0014 50 2.78
2
Kg
qu 4.10
cm 2
qc 4.10 kg
qadm 1.36 2
F .S . 3 cm
b) Meyerhof
1. Ecuación de Meyerhof:
1
qu c.N c .Fcs .Fcd .Fci q.N q .Fqs .Fqd .Fqi . .B.N .F s .F d .F i
2
a) Considerando que el suelo puede fallar por punzonamiento o corte local,
debido a que el suelo es una arcilla blanda.
b) Factores de capacidad de carga.
15.63 .tan(15.63 )
Nq tan 2 45 e .tan Nq tan 2 45 e 4.18
2 2
B Nq 50cm 4.18
Fcs 1 1 1.04
L Nc 380cm 11.38
B 50cm
Fqs 1 tan( ) 1 tan(10.58 ) 1.04
L 380cm
B 50cm
Fs 1 0.4 1 0.4 0.95
L 380cm
Fcs 1.04 Fqs 1.04
Fs 0.95
Df 100cm
Fcd 1 0.4 arc tg 1 0.4 arc tg 1.44
B 50cm
Df 100cm
Fqd 1 2 tan 1 sen arc tg 1 2 tan(15.63 ) 1 sen(15.63 ) arc tg
2
1.33
2
B 50cm
F d 1
Reconocemos Caso III: Cuando el nivel freático se localiza de modo que d>B,
165cm>50cm, el agua no tendrá efecto sobre la capacidad de carga última
1
qu c.N c .Fcs .Fcd .Fci q.N q .Fqs .Fqd .Fqi . .B.N .F s .F d .F i
2
qu 0.2502kg / cm 2 11.38 1.04 1.44 0.14kg / cm 2 4.18 1.04 1.33 0.0014kg / cm3 50cm 2.90 0.951
1
2
qu 5.20kg / cm 2
qc 5.20 kg
qadm 1.73 2
F .S . 3 cm
Esfuerzo de trabajo:
Qv 7056.27kg kg
qtrabajo 2
0.37 2
Area _ de _ Zapata 380 x50cm cm
Cumple la condición: qadm> q trabajo- Por consiguiente, el suelo no ha fallado por corte
local.
CAPACIDAD DECARGA ADMISIBLE PARA EL “LOTE E-7”:
Df = 100cm
20 cm
N.T.N. = 3811.08 m.s.n.m.
d=70 cm 50 cm
qu c Nc q Nq 0.5 B N
3 tg 3 13.53 tg
2 2
e e
Nq Nq 3.43
13.53
2 cos 2 (45 ) 2 cos 2 (45 )
2 2
tan K p
N 1
2 cos
2
10° 14.70
13.53° Kpɣ
15° 18.60
Kpɣ=17.45
tan(15.63 ) 17.45
N 2
1 2.01
2 cos (13.53 )
L
Porque: 4 zapata continua , entonces:
B
1
qu c.Nc q.Nq . B.N
2
1
qu 0.44 . 10.11 0.14 . 3.43 . 0.0014 50 2.01
2
Kg
qu 4.99
cm 2
qc 4.99 kg
qadm 1.66 2
F .S . 3 cm
b) Meyerhof
1. Ecuación de Meyerhof:
1
qu c.N c .Fcs .Fcd .Fci q.N q .Fqs .Fqd .Fqi . .B.N .F s .F d .F i
2
13.53 .tan(13.53 )
Nq tan 2 45 e .tan Nq tan 2 45 e 3.43
2 2
Nc cot ( Nq 1) Nc cot(13.53 )(3.43 1) 10.10
B Nq 50cm 3.43
Fcs 1 1 1.04
L Nc 380cm 10.10
B 50cm
Fqs 1 tan( ) 1 tan(13.53 ) 1.03
L 380cm
B 50cm
Fs 1 0.4 1 0.4 0.95
L 380cm
Df 100cm
Fcd 1 0.4 arc tg 1 0.4 arc tg 1.44
B 50cm
Df 100cm
Fqd 1 2 tan 1 sen arc tg 1 2 tan(13.53 ) 1 sen(13.53 ) arc tg
2
1.31
2
B 50cm
F d 1
gr kg
1.4 3
0.0014 3
cm cm
1
qu c.N c .Fcs .Fcd .Fci q.N q .Fqs .Fqd .Fqi . .B.N .F s .F d .F i
2
qu 0.45kg / cm 2 10.10 1.04 1.44 0.14kg / cm 2 3.431.031.31 0.0014kg / cm3 50cm 2.13 0.951
1
2
qu 7.56kg / cm 2
qc 7.56 kg
qadm 2.52 2
F .S . 3 cm
Esfuerzo de trabajo:
Qv 7056.27kg kg
qtrabajo 2
0.37 2
Area _ de _ Zapata 380 x50cm cm
Cumple la condición: qadm> q trabajo- Por consiguiente, el suelo no ha fallado por corte
local.
Df = 100cm
20 cm
N.T.N. = 3810.89 m.s.n.m.
d=55 cm
35 cm
Nivel freático=3810.54 m.s.n.m.
a) Terzaghi
qu c Nc q Nq 0.5 B N
3 tg 3 34.99 tg
2 2
e e
Nq Nq 47.10
34.99
2 cos 2 (45 ) 2 cos 2 (45 )
2 2
30° 52
34.99° Kpɣ
35° 82
Kpɣ=81.94
tan(34.99 ) 81.94
N 2
1 42.28
2 cos (34.99 )
L
Porque: 4 zapata continua , entonces:
B
1
qu c.Nc q.Nq . B.N
2
1
qu 0.043 . 57.69 0.0014 . 47.10 . 0.0014 50 2.28
2
Kg
qu 4.01
cm 2
qc 4.01 kg
qadm 1.33 2
F .S . 3 cm
b) Meyerhof
1. Ecuación de Meyerhof:
1
qu c.N c .Fcs .Fcd .Fci q.N q .Fqs .Fqd .Fqi . .B.N .F s .F d .F i
2
a) Considerando que el suelo puede fallar por punzonamiento o corte local,
debido a que el suelo es una arcilla blanda.
b) factores de capacidad de carga.
34.99 .tan(34.99 )
Nq tan 2 45 e .tan Nq tan 2 45 e 33.25
2 2
B Nq 50cm 33.25
Fcs 1 1 1.09
L Nc 380cm 46.08
B 50cm
Fqs 1 tan( ) 1 tan(33.99 ) 1.09
L 380cm
B 50cm
Fs 1 0.4 1 0.4 0.95
L 380cm
Df 100cm
Fcd 1 0.4 arc tg 1 0.4 arc tg 1.44
B 50cm
Df 100cm
Fqd 1 2 tan 1 sen arc tg 1 2 tan(34.99 ) 1 sen(34.99 ) arc tg
2
1.28
2
B 50cm
F d 1
gr kg
1.4 3
0.0014 3
cm cm
1
qu c.N c .Fcs .Fcd .Fci q.N q .Fqs .Fqd .Fqi . .B.N .F s .F d .F i
2
qu 0.043kg / cm 2 46.08 1.09 1.44 0.14kg / cm 2 33.2 5 1.09 1.28 0.0014kg / cm3 50cm 47.95 0.951
1
2
qu 11.26kg / cm2
qc 11.26 kg
qadm 3.75 2
F .S . 3 cm
Esfuerzo de trabajo:
Qv 7056.27kg kg
qtrabajo 2
0.37 2
Area _ de _ Zapata 380 x50cm cm
Cumple la condición: qadm> q trabajo- Por consiguiente, el suelo no ha fallado por corte
ECUACIONES qu qadm
CALICATA TIPO DE C
CAPACIADAD MUESTRA LOTE ø
N° ENSAYO (Kg/cm2)
PORTANTE
Kg/cm2 Kg/cm2
CORTE
C-1 DIRECTO M-2 Lte. A-5 0.2502 15.63° 4.1 1.36
CORTE
Terzaghi.
C-2 DIRECTO M-2 Lte. E-7 0.4497 13.53° 4.99 1.66
CORTE
C-3 DIRECTO M-1 Lte. C-19 1.0433 34.99° 4.01 1.33
CORTE
C-1 DIRECTO M-2 Lte. A-5 0.2502 15.63° 5.2 1.73
CORTE
Meyerhof.
C-2 DIRECTO M-2 Lte. E-7 0.4497 13.53° 7.56 2.52
CORTE
C-3 DIRECTO M-1 Lte. C-19 1.0433 34.99° 11.26 3.75
Fuente: Elaboración de los tesistas.
Si = Asentamiento inmediato
Donde:
S = asentamiento
adicional
e0
= relación de vacíos de la arcilla antes de la aplicación de la carga.
e
H
1 e0 Ɛv deformación unitaria vertical.
po p pr
e cc log
po
Se obtiene:
cc H c po p pr
S log
1 eo po
po p pr
e cs log
po
cs H c po p pr
Reemplazando el valor de: S log
1 eo po
cs H c p c Hc po p pr
S log c c log
1 eo po 1 eo pc
Donde:
1
p prom p1 pm pb
6
Donde: p1, pm , pb son los incrementos de presión arriba, en medio y en el fondo del estrato
de arcilla causados por la construcción de la cimentación. Además
Z
Ic f m1 , n1 m1
L n1
B B
2
L = longitud de la cimentación
B = ancho de la cimentación
z = distancia medida desde el fondo de la cimentación
La variación de Ic con m1 y n1 se da en la tabla N° 4.6
m1
n1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.20 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
0.40 0.96 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98 0.98
0.60 0.89 0.93 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94 0.94
0.80 0.80 0.87 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88 0.88
1.00 0.70 0.80 0.81 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82 0.82
1.20 0.61 0.73 0.75 0.75 0.75 0.76 0.76 0.76 0.76 0.76
1.40 0.52 0.66 0.69 0.69 0.69 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70
1.60 0.45 0.59 0.63 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64
1.80 0.39 0.53 0.57 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59
2.00 0.34 0.48 0.53 0.54 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55
3.00 0.18 0.29 0.35 0.37 0.38 0.39 0.39 0.39 0.39 0.40
4.00 0.11 0.19 0.24 0.27 0.29 0.29 0.30 0.30 0.30 0.30
5.00 0.07 0.13 0.17 0.20 0.22 0.23 0.24 0.24 0.24 0.24
6.00 0.05 0.10 0.13 0.16 0.17 0.18 0.19 0.20 0.20 0.20
7.00 0.04 0.07 0.10 0.12 0.14 0.15 0.16 0.16 0.17 0.17
8.00 0.03 0.06 0.08 0.10 0.11 0.13 0.13 0.14 0.14 0.15
9.00 0.02 0.05 0.06 0.08 0.09 0.11 0.11 0.12 0.12 0.13
10.00 0.019 0.037 0.053 0.067 0.079 0.089 0.097 0.103 0.108 0.112
cv t
Tv 2
H dr
cv t
Tv Hc = H
H c2
cv t
Tv Hc = H/2
H c2
e
c
log( t 2 / t1 )
Donde:
c = índice de compresión secundaria
t1 , t2 = tiempo
t
S S c H log 2
t1
Donde:
c
c
1 ep
Los perfiles estratigráficos calicata C-1 del “Lote A-5” y en la calicata C-2 del
“Lote E-7” donde se ejecutaron los campos de consolidación unidimensional,
están conformados por estratos de arcilla saturada, se realizó el cálculo
asentamiento por consolidación primaria.
Muestra : M-2
Clasificación (SUCS) : OH
Pc : 0.358 kg/cm2
Cc : 0.536
Cs : 0.096
eo : 0.096
CM : 5849.30 kg.
CV : 1206.80 kg
Ancho de cimentación : 50 cm
Longitud de
: 380 cm
cimentación
Df = 100cm
130 cm
223 cm CL
sat =1.73gr/cm3
Hc=325cm
51.5 cm
103 cm
OH sat =1.68gr/cm3
P = CM + 50%CV
P = 5849.30 kg + 50%(1206.80) kg
P = 6452.70 kg
P
q hrelleno .
A
gr
1.4
6452.70 kg 3 Kg
q 130cm. cm 0.521615 2
380cmx50cm 1000 cm
Po H estrato .
gr gr gr
Po 223cm 1.73 1 3
51.5cm 1.68 1 3 197.81 2
cm cm cm
kg
Po 0.19781
cm 2
Calculo de p prom
1
p prom p1 pm pb
6
Lcimentación=3.80 m
Bcimentación=0.50 m
1 kg
p prom 0.019 4 x0.000 0.000 0.01983 2
6 cm
0.22 kg/cm20.36kg/cm2
H c 5.25m
Sc 0.581cm
Tiempo de consolidación:
cv t Tv H dr 2
Tv 2
→ cv
H dr t
U = 99% → Tv = 1.781
t99 89 min
Reemplazando:
1.7811.7921
2
Cv 0.064 min
cm
89
Df = 100cm
20 cm
N.T.N. = 3811.08 m.s.n.m.
sat =1.83gr/cm3
Relleno 80 cm 50 cm
OL
Nivel freático=3810.58 m.s.n.m.
10 cm Altura de la
sobrecraga
315 cm
73 cm sat =1.71gr/cm3
SC
112.5 cm
sat =1.63gr/cm3
Hc=225cm 225 cm OH
P = CM + 50%CV
P = 18534.90 kg
P
q hrelleno .
A
gr gr
1.4 3 (1.94 1.83) 3
18534.90 kg cm 1.1373 Kg
q 130cm. cm 60cm.
380cmx50cm 1000 1000 cm2
Po H estrato .
gr gr gr gr gr
Po 50cm.1.88 3
10cm 1.83 1 3 73cm 1.71 1 3 112.5cm 1.63 1 3 225.01 2
cm cm cm cm cm
kg
Po 0.22501
cm 2
Calculo de p prom
1
p prom p1 pm pb
6
Lcimentación=3.80 m; Bcimentación=0.50 m
1 kg
p prom 0.080 4 x0.053 0.027 0.054 2
6 cm
0.284kg/cm20.46kg/cm2
H c 2.25m
Sc 1.01cm
cv t Tv H dr 2
Tiempo de consolidación: Tv 2
→ cv
H dr t
t99 92 min
Reemplazando:
1.7811.8318
2
Cv 0.065 min
cm
92
ESTADO DE DAÑOS:
1 2 3 4 1 2 3
A-1 X X X
A-3 X X X
A-4 X X X
A-5 X X X
A-6 X X X
A-7 X X X
B-2 X X X
B-4 X X
B-5 X X X
B-6 X X
B-7 X X X
B-8 X X X
B-9 X X X
B-10 X X
B-12 X X X
B-13 X X X
B-19 X X
C-1 X X
C-2 X X X
C-3 X X
C-6 X X X
C-7 X X X
C-8 X X X
C-10 X X X
C-11 X X X
C-13 X X X
C-14 X X X
C-15 X X X
C-16 X X X
C-17 X X X
C-19 X X X
C-20 X X X
C-25 X X
D-1 X X X
D-2 X X X
D-5 X X
D-6 X X
E-5 X X X
E-7 X X X
F-1 X X X
F-2 X X X
F-3 X X X
F-4 X X X
J-1 X X X
J-2 X X X
J-3 X X X
J-5 X X X
K-1
K-2 X X
K-6 X X
K-8 X X
K-9 X X
L-3 X X X
L-4 X X X
L-5 X X X
Fuente: Elaboración Por Tesistas
De la evaluación realizada:
Vivienda
ESTADO DE DAÑO
construida
VIVIENDA
Asentamiento Asentamiento Asentamiento
por: diferencial diferencial diferencial
Leve (cm) Mediano (cm) Grave (cm)
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES.
OLIVELLA, S., JOSA, A., SURIOL, J., & NAVARRO, V. (1997). Mecáncia de
Suelos. Barcelona: UPC.
TORRIJO ECHARRI, F. J., & CORTÉS GIMENO, R. (2007). Los Suelos y las
Rocas en Ingeniería Geológica: Herramientas de Estudio. Valencia:
UPV.