En la película, observo que Ted Crawford comete un crimen, disparándole a su mujer en el rostro.

Minutos después llega la policía para arrestarlo e iniciarle un proceso. Al parecer no se tenía duda
de quién era el autor, tampoco de la conducta que se había realizado .No obstante, al encontrarnos
bajo un sistema acusatorio garantista se le tiene que brindar garantías a las partes con el fin de
asegurar el respeto a su dignidad y a sus derechos humanos. De esta manera, el Sr. Crawford, tiene
derecho a la defensa, y al ser un derecho no lo obliga a hacer uso de él, por lo que renuncia a esta
garantía y decide ejercer su defensa por sí mismo, no obstante como observamos el juez le informa
que ello significa renunciar al derecho de pluralidad de instancias; asimismo, tiene derecho a un
debido proceso y ello se evidencia en el hecho de que a pesar de haber sido restringido de su libertad
física por encontrarlo bajo estado de flagrancia del delito, es el fiscal el que tiene que perseguir el
delito y mostrar las pruebas de cargo para que sea sancionado debidamente y en este caso
demostrar que hubo homicidio en grado de tentativa; también goza de la presunción de inocencia,
y es por esta garantía que, en un primer momento, es dejado en libertad al no contar con las pruebas
necesarias para inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sin
efecto la confesión firmada del Sr. Ted, puesto que esta fue tomada por el oficial, y al ser este el
amante de la Sra. Crawford es tachada por no ser considerada imparcial, sin embargo, esto no
impide a que se tome la declaración, pero no contara con la credibilidad correspondiente para
destruir la presunción de inocencia por parte del fiscal, quien es Willy Beachum, además hay que
temer en cuenta que el inculpado tiene derecho a no auto incriminarse. Finalmente, el Sr. Ted al ser
puesto en libertad decide despedirse del fiscal Beachum, quien no había sido tan eficiente en un
primer momento. Sin embargo, al fiscal no dejo de averiguar qué había pasado con el arma
homicida, qué pudo haber hecho con ella si el acusado nunca salió de la casa, a pesar de ya ser
considerado un caso con el carácter de cosa juzgada, pero es precisamente esa llamada la que
permite advertir al fiscal que el arma si salió de la casa al ser cambiada con la del oficial, amante de
la Sra. Crawford. No obstante, el Sr. Ted se burla del fiscal al decirle que ya no puedo hacer nada,
puesto que cuenta con el derecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa,
que no importa si el mismo ahora se declarara culpable. Pese a ello, el Sr. Crawford, se olvidó de
que al ser detenido se le denuncio por homicidio en grado de tentativa, pero como después de que
fue puesto en libertad desconecto a su esposa para terminar lo que había empezado, entonces ello
llevaría a que se le habrá un nuevo proceso y esta vez se le perseguiría por el delito de homicidio, y
al encontrarnos bajo un método de heterocomposición, permite que un tercero busque la solución
de este conflicto, sin recurrir a la justicia por propia mano como la autocomposición.

Puedo decir que los hechos se dieron:

Cuándo: La esposa llega a su casa luego de verse con su amante (infidelidad).

Cómo: Crawford le dispara con un arma de fuego a su esposa en el rostro.

Quién: Sr Crawford (Victimario).

A quién: Esposa de Crawford (Víctima).

Dónde: Residencia Crawford.

El arma no se encontró porque Crawford cambió su pistola con la del detective en la habitación del
hotel donde su esposa y el detective se veían en secreto.