P. 1
Delitos contra la libertad individual y otras garantías (Autoguardado)-1 (01) (1)

Delitos contra la libertad individual y otras garantías (Autoguardado)-1 (01) (1)

|Views: 3.034|Likes:
Publicado porNadie Más

More info:

Published by: Nadie Más on Oct 17, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/12/2015

pdf

text

original

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA DERECHO PENAL ESPECIAL TÍTULO III DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTÍAS

El bien jurídico tutelado→ Libertad “En sentido genérico se puede definir como la facultad de un hombre para escoger su forma de comportarse sin ataduras, sean exteriores o interiores. Etimológicamente se presenta como una situación del hombre que no está sujeto a esclavitud. En sentido jurídico se entiende, como el derecho garantizado a todo hombre para actuar según su propia autodeterminación, siempre que tal actuación no afecte los derechos de los demás, ni la convivencia social. Por último, desde una visión normativista es vista como la posibilidad que tiene el hombre de realizar todas las actividades que no estén prohibidas por la ley, y de no ejecutar los hechos que no estén ordenados imperativamente en ella. Ahora, la libertad individual se puede definir como un derecho personal, de toda persona para desarrollar sus actividades vitales, sociales y económicas, que tiene manifestaciones objetivas en su vida de interrelación; tales actividades constituyen el bien específicamente tutelado del presente titulo. La libertad individual es un derecho humano fundamental garantizado constitucionalmente, que tan solo admite las expresas limitaciones normativas; trae como agregados múltiples derechos personales y libertades sociales, entre los cuales citamos los siguientes, por su expresa protección en el presente título:

Libertad de locomoción.

● ● ● ● ● ● ● ●

Libertad de expresión. Derecho y libertad de trabajo. Libertad de asociación. Libertad de cultos y conciencia. Libertad de educación y enseñanza. Libertad de industria y comercio. Derecho a la inviolabilidad del domicilio. Derecho a la intimidad.”1

_______________________
1.

Pedro Alfonso Pabón Parra; Manual de derecho penal Octava edición tomo II parte especial, Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Bogotá Colombia, 2011. pág. 155.

CAPITULO PRIMERO DESAPARICIÓN FORZADA ART. 165

El particular que perteneciendo a un grupo armado al margen de la ley someta a otra persona a privación de su libertad cualquiera que sea la forma, seguida de su ocultamiento y de la negativa de reconocer dicha privación o de dar información sobre su paradero, sustrayéndola del amparo de la ley incurrirá en prisión de veinte (20) a treinta (30) años…. A la misma pena quedará sometido, el servidor público, o el particular que actúe bajo la determinación o la aquiescencia de aquel, y realice la conducta en el inciso anterior. Antecedentes Hablando a nivel mundial cabe resaltar como antecedente el decreto “Nacht und Nebel” (noche y niebla) promulgado en Alemania el 7 de diciembre de 1941, en virtud del cual las personas bajo sospecha de poner en peligro la seguridad el tercer Reich eran arrestadas al amparo de la noche y en secreto, para luego ser torturadas y desaparecidas, sin dejar rastro y sin la posibilidad de obtener información sobre su paradero. En América latina ha presentado en los últimos años una excepcional intensidad, las desapariciones ocurridas en el Salvador, hacia comienzos de la tercera década del siglo pasado, se extendió a Guatemala a partir de 1963, luego en chile en 1973, y posteriormente en Argentina en 1976, época en la que comenzó a utilizarse el término “desaparecidos” para incorporarlos al vocabulario del terrorismo represivo, además entre 1960 y 1990 muchas personas fueron

víctimas de esta aberrante práctica, en Uruguay, Brasil, Perú, Honduras, Bolivia, Haití y México.2 En Colombia el primer caso de desaparición forzada formalmente denunciado ocurrió en 1977 durante el gobierno del presidente Alfonso López Michelsen (1974-1978). El 9 de septiembre y se cumplía un paro cívico nacional en protesta contra las medidas antipopulares de su gobierno. Omaira Montoya Henao, bacterióloga de la Universidad de Antioquia y militante de izquierda y su compañero Mauricio Trujillo, estaban en el aeropuerto Ernesto Cortizzos, de Soledad, que sirve a Barranquilla, cuando fueron abordados por miembros del entonces F2 (Inteligencia de la Policía), quienes los detuvieron. Tras ser torturado, Mauricio Trujillo fue judicializado y condenado a siete años de cárcel. Pero de Omaira y el hijo que esperaba, por el contrario, nunca se volvió a saber nada. Este caso inauguró una práctica macabra de nunca acabar en la historia de nuestro país. Desde entonces, esta práctica se hizo sistemática e intensiva por parte del Estado como mecanismo para combatir la oposición política tanto de la insurgencia como de las organizaciones populares y de lucha social. En los años setenta y ochenta predominaron las desapariciones individuales, en el ámbito urbano y con altos niveles de ocultamiento. En los noventa, con el auge del paramilitarismo, aumentaron las desapariciones colectivas. No hay datos consolidados sobre el número de desaparecidos desde ese septiembre de 1977 hasta nuestros días. Sin embargo, es innegable su magnitud y por lo tanto la necesidad de actuar en conjunto para que no siga ocurriendo.

_______________________
2.

Corte Constitucional, Sentencia C-317 del 2 de Mayo de 2002.

Según la Unidad Nacional de Justicia y Paz de la Fiscalía, Asfaddes (Asociación de Familiares Detenidos Desaparecidos) o del Grupo de Trabajo sobre Desaparición Forzada de Naciones Unidas, en Colombia hay entre 15 mil y 50 mil casos reportados. El mayor número de casos de desapariciones forzadas ha tenido lugar bajo los gobiernos de Julio César Turbay Ayala (1982-1986) y Álvaro Uribe Vélez (2002 a la fecha).3 Legislación Fue incluido como crimen de lesa humanidad según lo concebido internacionalmente por el sistema de las naciones unidas al adoptar el estatuto de la corte penal internacional (estatuto de Roma 1998) para la protección de los bienes jurídicos de la vida, la dignidad humana, el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica, el derecho a la libertad, a la seguridad y a no ser objeto de tortura ni a otras penas o tratos crueles inhumanos o degradantes. En dicho estatuto en su art. 7 numeral 2 literal i se dice que: Por "desaparición forzada de personas" se entenderá la aprehensión, la detención o el secuestro de personas por un Estado o una organización política, o con su autorización, apoyo o aquiescencia, seguido de la negativa a informar sobre la privación de libertad o dar información sobre la suerte o el paradero de esas personas, con la intención de dejarlas fuera del amparo de la ley por un período prolongado. Ahora bien, en Colombia la consagración normativa de este delito se dio en atención a la existencia de la Convención Interamericana Sobre la Desaparición Forzada, firmada en Belén do Para, Brasil, el 9 de junio de 1994. Mediante la ley 707 de 2001.4 Siendo asumido también como un crimen de lesa humanidad, por lo cual es imprescriptible.
___________________________
3.

http://www.colectivodeabogados.org/Haz-lo-justo-hasta-encontrarlas-y; Colectivo de abogados José Albear Restrepo; jueves 28 de mayo de 2009, por Campaña Víctimas y Derechos; descargado martes 17 de abril de 2012, hora: 11:47am.

4.

Pedro Alfonso Pabón Parra; Manual de derecho penal Octava edición tomo II parte especial, Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Bogotá Colombia, 2011. pág. 156.

Así mismo asumió, un rango constitucional la protección ante este delito aunque, si bien la nueva Carta Magna (1991) consignó en el artículo 12 del capítulo 1 del título II que “nadie será sometido a desaparición forzada…”, el país tuvo que esperar hasta julio de 2000, 23 años después de denunciado el primer caso de desaparición forzada (1977) para que el Congreso de la República aprobara la ley 589 “por medio de la cual se tipifica la desaparición forzada…”

Características Como delito de lesa humanidad le es atribuible una serie de características tales como:
a.

Jurisdicción Universal: Es una excepción a la soberanía de cada uno de los estados e implica el derecho a ejercer jurisdicción con relación a ciertos delitos considerados de interés de toda la humanidad independiente del lugar en que se haya cometido la conducta y de la nacionalidad del autor. Presupone que todo estado tiene interés en perseguir y condenar a los autores de crímenes repudiados por la comunidad internacional en su conjunto.

b.

Deber de extraditar: Los estados se ven en la obligación de extraditar a los responsables de crímenes internacionales o a ser juzgados de acuerdo a la legislación penal interna.

c.

No es posible el otorgamiento del asilo político: Los crímenes de carácter internacional están excluidos de la categoría de delitos políticos y sus responsables no pueden beneficiarse por el asilo en otros países dada la gravedad de la conducta. Es obligación de los estados otorgar este tipo de privilegio y ello se ha establecido en instrumentos internacionales como la convención sobre el estatuto de refugiados adoptada en 1951.

d.

No puede considerarse como un delito político: Un crimen de lesa humanidad constituye una defensa contra todo el género humano, un delito que por su gravedad afecta a toda la especie y por ello no puede considerarse como un simple atentado a un régimen político imperante en determinado momento y sitio geográfico.

e.

Imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad: El término de prescripción compete en general a la legislación interna de cada estado y se asocia con el tiempo de duración de la pena. Sin embargo, estos crímenes son imprescriptibles y así se ha consagrado en la Convención Sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra, Crímenes contra la Paz y Crímenes de Lesa Humanidad, adoptada en noviembre de 1968 por la asamblea general de la ONU. El art. 1 de esta convención consagra la siguiente disposición: “Los crímenes siguientes son imprescriptibles cualquiera sea la fecha en que se hayan cometido: (…) b) los crímenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz (...)” (Cft.)

f.

No se admiten circunstancias eximentes de responsabilidad por obediencia debida: No puede ser una circunstancia eximente de responsabilidad el cumplimiento de una orden emitida por un superior jerárquico. La persona que reciba tales órdenes estará en la obligación y tendrá el derecho de no ejecutarlas.

g.

No es un delito susceptible de ser Juzgado por una Jurisdicción Especial: El delito debe ser juzgado por tribunales de derecho común excluyendo cualquier tipo de jurisdicción especial, particularmente la militar. Esta medida busca salvaguardar la imparcialidad y objetividad de los jueces.

h.

No podrán concederse amnistías o indultos: Por la gravedad de la conducta, cono puede ser perdonada por los estados, ya que es obligación de los mismos juzgarla.

Todas estas características están expresadas en los art. 1, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 de la convención Interamericana sobre Desaparición Forzada. Bienes jurídicos: Es un delito pluriofensivo puesto que involucra la afectación de una multiplicidad de bienes jurídicos entre estos encontramos:
● ● ● ● ● ● ● ● ●

La vida La libertad Seguridad de la persona Prohibición de tratos crueles, inhumanos o degradantes. El derecho a no ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado. El derecho a un juicio imparcial. El debido proceso El derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica ante la ley El derecho a un tratamiento humano de detención.

Tipo subjetivo: Esta conducta implica un dolo complejo: la intención de privar de la libertad, pero esta acción es tan solo el medio para obtener el resultado querido por el agente, cual es el ocultamiento, con el fin de reprimir a un sujeto que se opone a los diversos propósitos del estado o del grupo. Para Camilo Sampedro Arruba, la desaparición forzada no se dirige a privar de la libertad a la persona, aunque ésta se afecte evidentemente y sea un requisito previo a la acción; la intención de agente se concreta en el ocultamiento del paradero de la persona privada de la libertad. Este objetivo buscado por el agente

al desaparecer, es lo diferencia al delito de otras conductas típicas, en las que también se priva de la libertad al sujeto pasivo, como por ejemplo, el secuestro.5 Tipo Objetivo: Requiere Dos Elementos: (Corte Constitucional, M.P.: Dra. Clara Inés Vargas Hernández, Sentencia: C-317, Mayo 2 de 2002, referencia: expediente D-3744)
1.

Privación de la libertad de una persona, (que puede ser, incluso ab initio legal y legítima), seguida de su ocultamiento.

2.

La negativa a reconocer dicha privación o de dar información sobre su paradero, sustrayéndola del amparo legal. (entiéndase que basta la simple falta de información sobre el paradero de la persona).

Sujetos Activo: no cualificado, ya que puede ser un particular o un agente del estado (servidor público) [por lo mismo se declaró inexequible la expresión “perteneciendo a un grupo armado al margen de la ley” ya que resultaba excluyente de otros que potencialmente también pueden realizar el supuesto factico penalizado en la norma, tales como: A. El particular que no pertenezca a ningún grupo, o sea, el que realiza el hecho individualmente por muto propio; B. el particular que pertenezca a un grupo, pero que este no sea armado; C. el particular que pertenezca a un grupo armado pero que no se encuentre al margen de la ley – sentencia C-317 ibídem --. Pasivo: no cualificado Objeto Material: Personal
_________________________
5.

Brijalbo M. et al.; Analisis del delito de desaparición Forzada; universidad Javeriana, Facultad de ciencias jurídicas area de derecho penal Bogotá D.C. Colombia; 2004, pág. 29.

CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA ART. 166.

Según la modificación de la tasación del art 14 de la ley 890 de 2004. La pena prevista en el artículo anterior será de 480 a 600 meses de prisión [40 a 50 años respectivamente], multa de dos mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis (2.666.66) a siete mil quinientos (7.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de doscientos cuarenta (240) a trescientos sesenta (360) meses, [20 a 30 años respectivamente] siempre que concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.

Cuando la conducta se cometa por quien ejerza autoridad o jurisdicción. Cuando la conducta se cometa en persona con discapacidad que le impida valerse por sí misma.

2.

3.

Cuando la conducta se ejecute en menor de dieciocho (18) años, mayor se sesenta (60) o mujer embarazada.
4.

Cuando la conducta se cometa por razón de sus calidades, contra las siguientes personas: servidores públicos, comunicadores, defensores de

derechos humanos, candidatos o aspirantes a cargos de elección popular, dirigentes o miembros de una organización sindical legalmente reconocida, políticos o religiosos, contra quienes hayan sido testigos de conductas punibles o disciplinarias, juez de paz, o contra cualquier otra persona por sus creencias u opiniones políticas, o por motivo que implique alguna forma de discriminación o intolerancia.
5.

Cuando la conducta se cometa por razón y contra los parientes de las personas mencionadas en el numeral anterior, hasta el segundo grado de consanguinidad, segundo de afinidad y primero civil.

6.

Cuando se cometa utilización de bienes del estado.

7.

Si se somete a la victima a tratos crueles, inhumanos o degradantes durante el tiempo que permanezca desaparecida siempre y cuando la conducta no configure otro delito.

8.

Cuando por causa o con ocasión de la desaparición forzada le sobrevenga a la víctima la muerte o sufra lesiones físicas o psíquicas.

9.

Cuando se cometa cualquier acción sobre el cadáver de la victima para evitar su identificación posterior, o para causar daño a terceros.

CIRCUNSTACIAS DE ATENUACION PUNITIVA ART 167

Cuando:
● ● ●

Dentro de los primeros 15(#1) y 30 (#2) días Autores o participes Liberen o den información que conduzca a recuperación inmediata de la victima Que la víctima se encuentre en similares condiciones físicas y psíquicas. Suministren información que conduzca a la recuperación del cadáver de la persona desaparecida

● ●

CAPITULO SEGUNDO SECUESTRO SIMPLE ART. 168

El que con propósitos distintos a los previstos en el artículo siguiente, arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona incurrirá en prisión…

Es el paradigma de las infracciones que afectan la libertad individual; coarta la libertad de locomoción y, en general todas las facultades de autodeterminación de la persona. Doctrinalmente el secuestro se define como la retención física injustificada de una persona, realizada por particulares en forma arbitraria. Se le ha denominado también como “detención privada”. 6 Para la comisión del delito de secuestro, la forma como este sucede es indiferente. En efecto puede ser mediante amenazas, fraude o violencia; puede constituir en sujetar físicamente a la víctima, con esposas, mordazas cadenas, etc. Lo que importa es el resultado, es decir que la victima pierda físicamente la capacidad de moverse de acuerdo con secuestro de su voluntad. Este punto es importante para distinguir el secuestro de otros delitos contra la autonomía personal. (C.S.J., sala de casación penal, octubre 30 de 1991.) El no exigir un propósito específico del agente para la tipificación del secuestro simple, se entiende como el afán del legislador de ampliar la cobertura de posibilidades de comisión. Pues la variedad es amplia si consideramos los fines o móviles del agente. Entre ellos podemos encontrar algunas clasificaciones doctrinales como:

_______________________
6.

Pedro Alfonso Pabón Parra; Manual de derecho penal Octava edición tomo II parte especial, Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Bogotá Colombia, 2011. pág. 158.

Secuestro político: cometido por organizaciones subversivas o grupos alzados en armas, cuya actuación es clandestina, al margen de las instituciones vigentes; en su acción subyace un ideal de cambio en la organización política y económica del Estado. En esta forma de secuestro el móvil no es esencialmente económico, sino

que procura la difusión de ideas del respectivo movimiento, la creación de zozobras y casos sociales o la presión sobre decisiones políticas de los organismos estatales.

Secuestro sexual: conocido en doctrina como rapto; el agente propone como fin contraer matrimonio u obtener finalidades erótico-sexuales del sujeto pasivo.

Secuestro por venganza: practica de ajuste de cuentas que de ordinario ejecuta la delincuencia organizada.7 Conducta: Permanente o plurisubsistente. Verbos rectores: Compuesto alternativo Arrebate: Esto es, quitar o tomar con violencia o fuerza física o moral Sustraiga: Que vale tanto como, aparte, extraiga o hurte fraudulentamente, que saque a la persona del lugar en que se encuentra sea con violencia o sin ella, sometiéndola a su dominio. Retenga: En el sentido de detenga, de mantener bajo su poder a la persona. Oculte: Esto es esconda o cubra a la vista. //Siempre será una conducta dolosa//

_______________________
7.

Ibídem

Pluriofensivo: afecta a los siguientes bienes jurídicos:
● ● ● ● ●

La vida La libertad La dignidad Humana La integridad La Familia

● ● ●

Convivencia pacifica Autonomía personal La paz (Corte constitucional, Sentencia 7 de Diciembre de 1993)

SECUESTRO EXTORSIVO ART 169. El que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona con el propósito de exigir por su libertad un provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de carácter político, incurrirá en prisión de trescientos veinte (320) a quinientos cuatro (504) meses y multa de dos mil

seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis (2.666.66) a seis mil (6000) salarios mínimos legales mensuales legales vigentes. Igual pena se aplicará cuando la conducta se realice temporalmente en medio de transporte, con el propósito de obtener provecho económico bajo amenaza También conocido doctrinalmente como secuestro económico pues el agente propone como finalidad del delito un beneficio económico o rescate, que se le puede exigir directamente a la víctima, a sus familiares, con asociaciones o grupos sociales determinados.8 “El secuestro extorsivo lo es por el solo hecho de la manifestación del propósito de obtener provecho o utilidad ilícitos. A partir de ese momento surge el ministerio de la ley, una nueva figura en la cual se consumen la extorsión y el secuestro. La violencia característica del secuestro es la privación de la libertad de una persona y el medio coactivo por excelencia empleado por secuestrador para realizar sus propósitos. Si el delito de secuestro extorsivo se perfecciona con el solo propósito exteriorizado, de obtener el provecho indebido para sí o para una tercera persona, no cabe su concurso con el delito de extorción ni con sus formas imperfectas.” Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 14 de julio de 1994.

____________________________
8.

ibídem

Conducta, Verbos rectores, Bienes Jurídicos igual al secuestro simple.

Secuestro Simple

Diferencias

Basta que se prive la libertad de la persona. Se perfecciona con el simple arrebatamiento

Secuestro Extorsivo La finalidad del sujeto activo tiene el propósito de exigir algo por la libertad de la victima Además de la realización de los verbos rectores (arrebatar,

sustracción, retención u ocultamiento de la persona.

sustraer, retener u ocultar) debe exteriorizarse el propósito

Similitudes

extorsivo. Ambas están encaminadas a proteger la libertad personal. El elemento objetivo común radica en la privación de la libertad de una o varias personas. Utilizando, para ello, la violencia o el engaño en una o en cualquiera de las formas que describen los artículos (arrebatar, sustraer, retener u ocultar)

Corte constitucional, M.P.: Dr. Jorge Arango Mejía, sentencia C- 599, noviembre 20 de 1997; referencia: Expediente D- 1695. Secuestro simple y extorsivo: aspectos comunes y diferenciadores Diferencia con otros delitos (hurto con violencia sobre la persona): “En muchas otras ilicitudes puede ocurrir que se actúe por el autor en la esfera de la capacidad de locomoción personal del individuo con miras a lograr un resultado diverso que el agente se ha propuesto, que plantea la discusión teórica de saber si a la par puede atribuirse el delito principal logrado y el eventual secuestro concurrente. La realidad presenta frecuentes situaciones en las cuales en el intercriminal de un hecho punible, se pasa por la afectación de la libertad personal de la víctima, como una situación indisoluble conectada con el resultado final que se busca. Piénsese en el delito de la violación sexual en el cual el sujeto activo debe someter a la victima a su poder físico para lograr la penetración sexual indebida, en el cual es necesario que se restrinja la libertad personal de movimiento de la víctima (en comparación con el secuestro simple). De la misma manera ocurrirá en el hurto, cuando se inmoviliza a la victima mediante ataduras o encerramientos, caso en el que indudablemente habrá una afectación de la capacidad de locomoción de dichas personas. O diversas modalidades de la acción en comportamientos tipificados de manera abierta (conducta libre) en que suele ocurrir que el autor restrinja, esa forma de la libertad como momento de paso, para lograr el resultado final.

En realidad en esos eventos debe definirse el problema en una secuencia lógica siguiendo el esquema que sirva al legislador para estructurar los tipos penales, de manera que como cuestión fundamental estará la de la descripción de la acción humana misma que constituye el centro del tipo, y a renglón seguido los elementos modales, normativos y subjetivos del tipo mismo, bien que estén o no descritos explícitamente en la ley, que como se verá son predicados del núcleo principal de la formula típica.” (C.S.J. Sala de Casación Penal, Sentencia del 14 de Julio de 1994). “El legislador no exige como ingrediente de los tipos penales de secuestro (simple y extorsivo) que la privación de la libertad tenga una duración mínima determinada, es suficiente que se demuestre que la victima permaneció efectivamente detenida en contra de su voluntad durante un lapso razonable para entender que los implicados le impidieron desplazarse libremente. Esa razonabilidad permite distinguir el delito de secuestro del ilícito de hurto calificado por la violencia ejercida sobre las personas, en tanto este comporta un contacto con la víctima que se retiene por el lapso necesario mientras se es despojada de sus efectos personales, pero inmediatamente después puede continuar ejerciendo su derecho de locomoción. Los tiempos posteriores o adicionales al despojo de los bienes que la victima lleva consigo, en que permanezca retenida por obra de los implicados en el delito, ya configuran el delito de secuestro puesto que implican de suyo un atentado contra la libertad individual, así esa retención se utilice para asegurar el producto del ilícito inicial u otro ilícito, o para incrementar el botín a través de otro tipo de gestiones, o para facilitar la fuga, o para seguir cometiendo otros delitos diferentes, como ocurre en el caso del hurto calificado por la violencia cuando se continua delinquiendo, utilizando elementos cometidos utilizando elementos conseguidos con el primer despojo, todo mientras el sujeto pasivo de la delincuencia sigue sin poder moverse a su arbitrio porque la fuerza de los implicados se lo impide. (CSJ sala de casación penal, sentencia mayo 25 de 2006, Rad. 20326, M.P. Edgar Lombana Trujillo).

CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA. ART. 170 La pena señalada para el secuestro extorsivo será de veintiocho (28) a cuarenta (40) años y la multa será de cinco mil (5000) a cincuenta mil (50000) salarios mínimos legales mensuales vigentes sin recuperar el límite máximo de la pena privativa de la libertad establecida en el código penal, si concurriere alguna de las siguientes circunstancias:
1.

Si la conducta se cometa en persona discapacitada que no pueda valerse por sí misma o que padezca enfermedad grave, o menor de dieciocho (18) años, o en mayor de sesenta y cinco (65) años, o que no tenga la plena capacidad de autodeterminación, o que sea mujer embarazada.

2.

Si se somete a la victima a tortura física o moral o a violencia sexual durante el tiempo que permanezca en cautiverio.

3.

Si la privación de libertad del secuestrado se prolonga por más de qunce (15) días.
4.

Se ejecuta la conducta respecto de pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad, cuarto de afinidad o primero civil, sobre cónyuge o compañera o compañero permanente, o contra cualquier persona que de manera permanente se hallare integrada a la unidad domestica, o aprovechando la confianza depositada por la víctima en el autor o en alguno o algunos de los partícipes. Para los efectos previstos en este Artículo, la afinidad será derivada de cualquier forma de matrimonio o de unión libre.
5.

Cuando la conducta se realice por persona que sea servidor público o que sea o haya sido miembro de las fuerzas de seguridad del Estado. Cuando se presione la entrega o verificación de lo exigido con amenaza de muerte o lesión, o con ejecutar acto que implique grave peligro común o grave perjuicio a la comunidad o a la salud pública.
7.

6.

Cuando se cometa con fines terroristas.

8. Cuando se obtenga la utilidad, provecho o la finalidad perseguidos por los autores o partícipes. 9. Cuando se afecten gravemente los bienes o la actividad profesional o económica de la víctima.
10.

Cuando por causa o con ocasión del secuestro le sobrevengan a la victima la muerte o lesiones personales 11. Si se comete en persona que sea o haya sido periodista, dirigente comunitario, defensor de derechos humanos, miembro de una organización sindical legalmente reconocida, política, étnico o religiosa o en razón de ello.
12.

Si la conducta se comete utilizando orden de captura o detención falsificada o simulando tenerla.

13.

Cuando la conducta se comete total o parcialmente en lugar de privación de la libertad.

14.

Si la conducta se comete parcialmente en el extranjero

15.

Cuando se trafique con la persona secuestrada durante el tiempo de privación de la libertad.

16.

En persona internacionalmente protegida diferente o no en el derecho Internacional Humanitario y agentes diplomáticos, de las señaladas en los Tratados y Convenios Internacionales ratificados por Colombia.

Parágrafo: Las penas señaladas para el secuestro simple se aumentaran de una tercera parte a la mitad cuando concurriere alguna de las circunstancias anteriores, excepto la enunciada en el numeral 11

CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN PUNITIVA ART. 171. Si dentro de los quince (15) días siguientes al secuestro, se dejare voluntariamente en libertad a la víctima, sin que se hubiere obtenido alguno de los fines previstos para el secuestro extorsivo, la pena se disminuirá hasta en la mitad. En los eventos del secuestro simple habrá lugar a igual disminución de la pena si el secuestrado, dentro del mismo término, fuere dejado voluntariamente en libertad.

CAPITULO TERCERO APODERAMIENTO Y DESVÍO DE AERONAVES, NAVES O MEDIOS DE TRANSPORTE COLECTIVO. ART. 173 El que mediante violencia, amenazas o maniobras engañosas, se apodere de nave, aeronave, o de cualquier otro medio de transporte colectivo, o altere su itinerario, o ejerza su control, incurrirá, por esa sola conducta, en prisión de ciento sesenta (160) meses a doscientos setenta (270) meses y multa de mil trescientos treinta y tres punto treinta y tres (1.333.33) a cuatro mil quinientos (4.500).

La pena aumentará de la mitad a las tres cuartas partes, cuando no se permita la salida de los pasajeros en la primera oportunidad.

El apoderamiento de naves o medios de transporte colectivo se incorporó como género delictivo autónomo en atención a la diversidad de bienes jurídicos que pueden quedar comprometidos cuando se ejecute la acción tipificada; en el cód. Anterior era considerado como una especie delictuosa de los llamados delitos contra la autonomía personal (art. 281, C.P. de 1980). Con la presente tipificación se reserva la denominación típica “secuestro”, exclusivamente para el atentado contra la libertad individual.
1.

Se entiende por nave toda construcción principal, o independiente, idónea para la navegación y destinada a ella, cualquiera que sea su sistema de propulsión. En consecuencia:

a.

Desde un punto de vista jurídico, la nave se compone del casco, toda la construcción interna y sus accesorios, conocidos como aparejos y utensilios o pertrechos. La descripción de la nave se basa en dos criterios:

El de la idoneidad para la navegación, en la medida que la nave debe servir y ser propia para ello. El de destinación a la navegación, en tanto que debe poder desplazarse en el agua. Este segundo criterio no permite distinguir entre la nave o buque o navío, términos empleados para las embarcaciones que navegan en alta mar, de aquellas que navegan en aguas fluviales o lacustres. Y no es que se omita esta distinción, sino porque extiende su aplicación a las embarcaciones fluviales.

b.

Ahora desde el punto de derecho marítimo, una construcción empleada en el mar pero que carece de idoneidad, para la navegación en alta mar y que no es destinada a ella se denomina artefacto naval. Según este concepto son artefactos navales una draga, una grúa flotante, una torre petrolera marina, un muelle flotante amarrado a un puerto, un buque convertido en restaurante o en vivienda, y hasta un buque desamarrado, es decir, no equipado para la navegación (sin aparejos y utensilios). Sin embargo, la normatividad mercantil contiene algunas reglas que implican la navegación del artefacto, naval. El mero desplazamiento de la construcción no es navegación, como el remolque de una torre petrolera. Si la construcción se desplaza por sus propios medios, ello cumple con el primer criterio de la nave (idoneidad) mas no con el segundo (destinada a navegar). Por lo tanto la navegación del artefacto naval debería entenderse, para efectos legales como un desplazamiento, que requiere autorización y control. El término naval, y como Una nave en construcción, entendido el

“construcción” se aplica a la nave y al artefacto equivalente de “mueble”.

vocablo como la actividad de construir, es jurídicamente una nave y no un artefacto naval, a pesar de que no reúna todavía las condiciones para ser buque. Esta ficción jurídica se justifica por la necesidad de permitir la obtención de créditos para una obra tan onerosa.
2.

Respecto del concepto de aeronave, se considera como tal, todo aparato que maniobre en vuelo, capaz de desplazarse por el espacio y que sea apto para trasportar personas o cosas. Por consiguiente, conviene utilizar dos clases esenciales para dar el concepto de la aeronave: sus aptitudes para circular en el espacio aéreo y trasportar personas o cosas. En consecuencia cualquier ente que pueda desplazarse a través de la atmosfera, pero en que no puedan ubicarse

personas o cosas no es una aeronave. La aplicación de esta pauta permite resolver una serie de situaciones especiales, algunas de ellas muy simples, en que existe plena uniformidad en la doctrina y otras, más complejas, donde se hace manejar el instrumento conceptual con prudencia y agudeza jurídica. Por aplicación del concepto elegido, podemos responder que son aeronaes los globos cautivos cuando cabe interpretar que la trayectoria que pueden hacer es suficientemente amplia como para significar un traslado aunque sea en sentido vertical mientras que no los son los globos-sondas ni los paracaídas, estos por su falta de aptitud para circular por el espacio aéreo, ya que solo sirven para facilitar un descenso y aquellos por su finalidad específica y su incapacidad para el trasporte. Más clara aun es la situación para los aviones radioguiados a cuyo

respecto también existen discrepancias pero donde la respuesta afirmativa se impone, ya que tiene aptitud para circular por el espacio aéreo y para trasportar personas o cosas, argumentación que sirve también para resolver el problema de los globos libres sin tripulación. Así mismo deben ser incluidos entre las aeronaves los planeadores, instrumentos de vuelo a vela, carentes de motor pero que una vez en el espacio, pueden realizar viajes de larga trayectoria.
3.

Medio te trasporte se entiende cualquier vehículo capaz de trasladar personas, animales o cosas. Incurre en este delito quien mediante violencia, amenazas o maniobras engañosas, se apodere de nave, aeronave, o cualquier otro medio de trasporte colectivo, o altere su itinerario o ejerza su control. La conducta consiste, entonces en apoderarse alterar el itinerario o ejercer el control, utilizando cualquier medio: violencia, amenaza o maniobra

4.

engañosa aunque cualquiera de tales conductas tipifica el delito, es entendible que el apoderamiento tiene por finalidad su desvió o ejercer su control para efectuar alguna exigencia. “ningún acto viola tan gravemente la seguridad de la nave, la aeronave o cualquier otro medio de trasporte, colectivo y de las personas a bordo como el cambio coercitivo de ruta, más aun, el señalamiento de otros puntos de llegada, sin conocer las condiciones del tiempo ni las del vehículo aventura. La existencia de las personas no puede ser el precio probable de éxitos que son casi siempre, como lo acredita la experiencia, perseguidos por desequilibrados mentales, o por vagabundos sin escrúpulos que anhelan desplazarse sin discernir los medios pero a costa de la tranquilidad ajena. El secuestro se consume en el momento en que se viola el derecho la libertad personal, y los momentos superiores son siempre imputables al mismo título del momento inicial, hasta que cese la situación creada. Para que se estime perpetrado el delito no es indispensable el encerramiento, circunstancia que solo constituye uno de los medios posibles de comisión, pues le mismo efecto limitado de la libertad ambulatoria se puede obtener verbigracia mediante amenazas. Tampoco es necesaria la abducción de la víctima y por ella esta puede ser retenida en su propia casa de habitación, pues basta que se le prive de Salir. Y nada importa que el local donde se retenga al sujeto pasivo, permanezca con las puertas abiertas, si mediante alguna coacción física o moral, sele ha coartado efectivamente la salida. sin contemplar el estado de los viajeros, ni las variaciones previstas en la

Cabe anotar, finalmente, que el delito subsiste aunque se permita el desplazamiento en el espacio. Así la retención puede darse en un vagón ferroviario, en un automóvil, en un avión, ir”. (C.S.J. Sala de Casación Penal sentencia 10 de julio de 1970) e incluso puede consistir en conducir a la victima contra su voluntad mas allá del sitio donde esta quiera

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->