Álvarez,  M.  2004.

  El  uso  de  materias  primas  vegetales  en  la  costa  norte  del  canal 
Beagle  a  través  del análisis funcional de base microscópica. Contra viento y marea. 
Arqueología de la Patagonia. Editado por Civalero, T.; Fernández, P. y Guráieb, P. pp. 279‐
294. Buenos Aires 

Álvarez,  M.  2004.  The  use  of  vegetal  raw  materials  in  Northern  coast  of  the  Beagle 
Channel region through use‐wear analysis*. In Contra viento y marea. Arqueología de la 
Patagonia, 279‐294. Edited by Civalero, T.; Fernández, P. & Guráieb, G. Buenos Aires. 
 
 
 Contra viento y marea. Arqueología de Patagonia
ELUSODEMATERIASPRIMASVEGETALESENLA
COSTANORTEDELCANALBEAGLEATRAVÉSDEL
ANÁLISISFUNCIONALDEBASEMICROSCÓPICA
INTRODUCCIÓN
La utilización de recursos vegetales por
parte de las sociedades prehistóricas ha sido
constatada desde el Paleolítico Inferior con el
uso del fuego y con el hallazgo de lanzas y ve-
nablos en sitios “clactonienses”. En América,
en Monte Verde se han hallado gubias, palos
cavadores, raspadores enmangados, ramas y
troncos que formaron parte de una vivienda
(Dillehay 1984). Sin embargo, la conservación
de macrorrestos vegetales (no carbonizados)
en muchos sitios es escasa ya que depende de
condiciones ambientales específicas tales como
medios áridos o inmersión completa y per-
manente (Beyries y Hayden 1993).
Este es el caso de la costa norte del canal
Beagle. Allí el alto índice de humedad ambien-
tal sumado a los ciclos estacionales de
congelamiento-descongelamiento de los sue-
los ocasionan la destrucción físico-química de
los restos vegetales que pueden haber ingre-
sado potencialmente al registro arqueológico,
con excepción de carbones, pólenes y fitolitos.
La presencia de estos dos últimos en sedimen-
tos arqueológicos aunque posibilita obtener
información de las características climáticas y
*
Asociación de Investigaciones Antropológicas –
CONICET.E-mail: myrianalvarez@ciudad.com.ar.
Myrian R. Alvarez *
“It seems more productive to assume
that the traces will always be
there, even if they are difficult
to identify (Briuer 1976)”
ecológicas del entorno del asentamiento, no
constituye una evidencia indiscutible del uso
de vegetales por las sociedades pasadas.
El registro etnográfico de dicha región, por
el contrario, pone en evidencia que sus habi-
tantes realizaban un uso intensivo de recur-
sos provenientes del bosque fueguino, no sólo
como combustible sino como materia prima
para la confección de diversos utensilios. Su
explotación por las poblaciones más tempra-
nas, cuya presencia se remonta aproximada-
mente a los 7000 A.P., resulta un interrogante.
Sin embargo, el uso de madera puede inferirse
desde el sexto milenio antes del presente, a
través de indicadores indirectos como la pre-
sencia de arpones de punta separable -que
debían usarse necesariamente unidos a un
mango- y por la existencia de embarcaciones
(Orquera y Piana 1999).
Una vía metodológica para verificar su uso
en las ocupaciones más antiguas es el análisis
funcional de base microscópica aplicado a ar-
tefactos líticos que permite inferir el material
trabajado y el movimiento desarrollado por el
instrumento a partir de huellas y residuos pre-
sentes en sus partes activas. Este método po-
sibilitó constatar, por ejemplo, la utilización de
instrumentos líticos para el procesamiento de
maderas en varios sitios de Paleolítico Infe-
rior como Clacton-on-Sea, Hoxne (Inglaterra),
280 Myrian R. Alvarez
Swanscombe (Sudáfrica) y Koobi Fora (Kenia),
entre otros (Keeley 1980; Keeley y Toth 1981).
El objetivo de este trabajo es acercarse a las
estrategias de explotación de recursos vege-
tales en la costa norte del canal Beagle a par-
tir de los resultados del análisis funcional del
material lítico de distintos sitios de la región.
Para ello evaluaremos los alcances y limitacio-
nes del análisis de huellas de uso y residuos en
la resolución de dicha problemática, analizare-
mos la oferta de recursos vegetales y la infor-
mación procedente de las fuentes históricas.
El propósito es establecer la relación entre la
disponibilidad de recursos, las técnicas utiliza-
das en su procesamiento y los procesos de
formación del registro vegetal.
ANÁLISIS FUNCIONAL DE BASE
MICROSCÓPICA: ALCANCES
Y LIMITACIONES
Sergei Semenov junto con sus colabora-
dores de la Academia de Ciencias de
Leningrado desarrollaron en la década del ´50
las bases de la metodología del análisis funcio-
nal de base microscópica. Su contribución fun-
damental consistió en demostrar que los ar-
tefactos líticos conservan rastros macro y mi-
croscópicos de utilización que pueden identi-
ficarse y estudiarse mediante el empleo de un
instrumento óptico adecuado (Semenov 1964).
De acuerdo a dichas investigaciones y si-
guiendo la clasificación propuesta por Mansur
(1999) los rastros de uso puede dividirse en:
* macrorrastros o esquirlamientos de filos:
son modificaciones de los filos que se pro-
ducen como consecuencia de su fractura y
que alteran su sección o delineación.
* microrrastros: son alteraciones de la su-
perficie del filo que se producen por el
interjuego de acciones mecánicas y ataques
químicos que actúan provocando una mo-
dificación estructural de la sílice en la su-
perficie del filo utilizado. Están conforma-
dos por tres tipos: redondeamiento o
alisamiento de filos, estrías microscópicas
y micropulidos. Estos rastros sólo son
detectables mediante el análisis de micros-
copios de reflexión o con microscopio elec-
trónico de barrido, con aumentos superio-
res a 100X.
* residuos: son adherencias macro o micros-
cópicas producto de la fragmentación del
material trabajado que quedan sobre los
filos de los instrumentos. En el caso de los
residuos macroscópicos su conservación
depende de la historia tafonómica y am-
biental de cada sitio. Los residuos micros-
cópicos, detectables únicamente con mi-
croscopio de barrido electrónico, están
asociados a la modificación estructural de
la sílice superficial que da origen al conjun-
to de los microrrastros, lo que genera ma-
yores posibilidades de conservación.
La composición mineralógica de la roca y
su estructura juegan un rol fundamental en la
formación de los rastros de uso, pero las va-
riaciones son finitas (Mansur 1999). Por otra
parte, la conservación de estos rastros depen-
de del sedimento en los que están incluidas la
piezas, especialmente su granulometría, pH y
grado de humedad (ídem).
Macrorrastros y microrrastros de uso
Las investigaciones independientes y siste-
máticas de numerosos arqueólogos a nivel
mundial han generado una serie patrones bá-
sicos de huellas de uso que posibilitan recons-
truir el material trabajado y el movimiento
desarrollado por el instrumento durante su
empleo. En algunos casos, además estos análi-
sis han permitido la identificación de dispositi-
vos de enmangue de utensilios brindando ma-
yor especificidad al uso de los recursos pere-
cederos por parte de las sociedades prehistó-
ricas (ver por ejemplo: Stordeur 1987).
En lo que respecta a los materiales de ori-
gen vegetal se han detectado dos modelos di-
ferentes de formación según se trate de plan-
tas leñosas o no leñosas. Algunos autores han
establecido además que el desarrollo de los
microrrastros –fundamentalmente el
micropulido- es menor en las maderas duras,
ya que su mayor densidad no permite que el
instrumento lítico penetre con la misma in-
tensidad que en una madera blanda; por lo tan-
to la superficie de contacto es menor (por
ejemplo, Mansur-Franchomme 1983).
Distintos estudios sobre alteraciones quí-
micas llevados a cabo por Mansur (op.cit.) so-
bre artefactos que trabajaron madera demos-
traron que los micropulidos son resistentes a
los ataques con agua oxigenada, ácido clorhí-
drico e hidróxido de potasio. Plisson y Mauger
(1988) observaron que el micropulido de ma-
 ELUSODE MATERIASPRIMAS VEGETALESEN LACOSTA NORTEDELCANALDEBEAGLE
dera sobrevivió un promedio de 19 horas al
tratamiento con hidróxido de sodio a 70° C y
que la resistencia a los ataques dependía de la
materia prima del instrumento lítico y del es-
tado del material trabajado. El micropulido ori-
ginado por el trabajo sobre madera fresca re-
sultó menos resistente que el de madera seca
porque es más fluido y ofrece una superficie
más amplia para la alteración (ídem).
Residuos
Los residuos adheridos a los filos utiliza-
dos para trabajar recursos vegetales (y de ma-
teriales orgánicos en general) son muy frecuen-
tes en los filos experimentales empleados en
su procesamiento. A nivel arqueológico en al-
gunos casos aparecen formando pequeñas
adherencias sobre biseles y aristas de instru-
mentos o incluidos dentro de la capa de
micropulido.
Dos métodos se han utilizado para estu-
dio e identificación: la observación microscó-
pica de la propiedades morfológicas de los res-
tos (mediante el uso de microscopio óptico o
electrónico de barrido) y la caracterización de
los componentes químicos presentes en los fi-
los utilizados (mediante el uso de Análisis
Dispersivo de Rayos X, [EDAX]). Dentro del
primer método se han desarrollado numero-
sos trabajos que han posibilitado dilucidar di-
versos aspectos de la relación entre las comu-
nidades prehistóricas y las plantas. Sin embar-
go, la presencia de residuos vegetales y su va-
lor taxonómico depende, de una serie de va-
riables y problemáticas tales como: los proce-
sos de formación de residuos, el tipo y la par-
te anatómica de planta trabajada y las caracte-
rísticas microtopográficas del instrumento
analizado.
Los procesos de formación de residuos cons-
tituyen uno de los aspectos más discutidos en
este tipo de análisis dado que su presencia en
un instrumento puede estar relacionada con
distintos factores; entre ellos: a) el uso a la
que fue sometida la pieza; b) la fricción con un
mango o un protector que ayuda a sostener la
pieza en la mano o facilita la prensión; c) el
roce con sustancias adherentes; d) el contac-
to accidental entre el artefacto y el residuo
(Kealhofer et al. 1999).
Este problema ha llevado a algunos auto-
res (Grace 1996) a cuestionar la validez del
281
método. Sin embargo, una examen minucioso
y comparativo de los sedimentos en los que
se han recuperado los artefactos y del que se
encuentra adherido sobre éstos junto con el
análisis posterior de los microrrastros de uso,
constituyen una vía adecuada para la delimita-
ción de los procesos de formación (ver Barton
et al. 1998 y Kealhofer et al. 1999).
En lo que respecta a las características de
los recursos trabajados, el contenido mineral, la
dureza, y la humedad son también factores
importantes en la preservación de restos.
Shaffer y Holloway (1979) observaron en un
sitio de Texas que los instrumentos que pre-
sentaban residuos vegetales eran los que ha-
bían trabajado plantas suculentas del desierto
(por ejemplo Yuca sp.) con alto contenido de
azúcar. Estas plantas segregan un jugo
adherente que evitó el desprendimiento pos-
terior de los restos.
Entre los residuos vegetales, los fitolitos y
elementos silíceos que provienen de la made-
ra constituyen los materiales que mejor se pre-
servan en los instrumentos líticos debido a su
naturaleza inorgánica. En el caso de los prime-
ros su formación es ubicua y frecuente en el
reino vegetal (Rovner 1983) pero dependen
del metabolismo particular de cada planta y
de su ambiente (Anderson-Gerfaud 1986). Es
mayor en plantas herbáceas, especialmente las
monocotiledóneas y fundamentalmente en el
tejido epidérmico de tallos y hojas (ídem), pero
presentan variaciones en tipo, forma y tamaño
aún dentro de una misma especie de acuerdo
al órgano de la planta que se trate (Rovner
1983).
Cuando se encuentran incluidos dentro de
la capa de micropulido, los fitolitos y los ele-
mentos silíceos provenientes de la madera, rara
vez se encuentran intactos. Adquieren un as-
pecto disuelto lo que sugiere que parte del
silíceo que los constituye fue afectado tam-
bién como resultado del trabajo (Mansur-
Franchomme 1983).
Además de estos elementos inorgánicos se
han detectado mediante MEB substancias ve-
getales correspondientes a células y fragmen-
tos de tejido cuyas dimensiones no sobrepa-
san los 30 micrones. Su preservación, a pesar
de su naturaleza orgánica, se debe a su inclu-
sión dentro de la capa de micropulido que ac-
túa protegiéndolos (Mansur-Franchomme
op.cit.).
282 Myrian R. Alvarez
Una serie de experimentos replicativos reali-
zados por Hardy y Garufi (1998) sobre made-
ras, demostraron no sólo la posibilidad de la
determinación taxonómica de los residuos a
nivel de clase y especie, sino también se pudo
reconstruir la actividad realizada (corte, ras-
pado, perforado, incisión y rebajado). Esto fue
posible debido a que cada una de ellas afecta
de manera diferente a los planos de corte de
la madera generando la presencia de distintos
elementos anatómicos diagnósticos.
En cuanto al instrumento utilizado y la dis-
tribución de residuos, Anderson-Gerfaud
(1986) observa que la textura de la materia
prima junto con las depresiones y microfrac-
turas presentes en los microtopografía del filo
influyen en la preservación de restos del ma-
terial trabajado y en su frecuencia. Estos ras-
gos actúan como “trampas” que posibilitan una
distribución diferencial de los residuos.
Por último los análisis químicos realizados
mediante EDAX sólo detectaron la presencia
de silicio y resulta imposible establecer cuán-
to corresponde al vegetal trabajado y cuánto
a la materia prima del instrumento (Mansur–
Franchomme 1983; Anderson-Gerfaud 1986).
A modo de síntesis podemos establecer
que microrrastos de uso y residuos, conside-
rados en formas conjunta e interrelacionada,
constituyen herramientas indispensables para
acercarnos a las estrategias de utilización de
recursos vegetales en el pasado. Cada uno de
ellos permite recolectar distinta clase de in-
formación complementaria sobre las activida-
des relacionadas con las plantas.
Los micropulidos son un indicador indis-
cutible del uso de del instrumento en la trans-
formación de materiales, pero el grano de re-
solución sólo alcanza nivel de materiales
leñososos / no leñosos. Asimismo permiten
establecer la cinemática del trabajo y recons-
truir las técnicas de procesamiento de vegeta-
les.
La presencia de residuos identificables, en
cambio posibilita en muchos casos la diferen-
ciación de taxones; pero pueden ser el resul-
tado de la contaminación del artefacto, con
excepción de aquellos incluidos en la capa de
micropulido. Es importante contar para ello
con una muestra de sedimento de la unidad
de procedencia del artefacto.
INFORMACIÓNAMBIENTAL Y
ETNOGRÁFICA SOBRE LA DISPONIBILI-
DAD, CALIDAD Y USO DE RECURSOS
VEGETALES
Información ambiental
El canal Beagle se encuentra localizado a
los 54° 53´ de latitud Sur y entre los 67° - 68°
30´ de longitud Oeste. El clima es frío, húme-
do y nuboso, sustentado por la llegada de fren-
tes originados en el océano austral que viajan
desde el SO a través de toda la isla. El largo eje
del canal paralelo a la cordillera actúa como
chimenea de los fuertes vientos occidentales
(Heusser 1998).
La vegetación actual se define por la pre-
sencia de bosques compuestos principalmente
por dos especies de Nothofagus que crecen hasta
los 500-600 metros de altitud (Heusser 1989,
1998). De acuerdo al gradiente de humedad el
sector occidental del canal se caracteriza por
el desarrollo de bosques cerrados con árboles
de hoja perenne compuestos mayoritariamente
por Nothofagus betuloides; en los sectores cen-
tral y oriental éstos se combinan con ejempla-
res de Nothofagus pumilio, árboles de hoja cadu-
ca. En las zonas circundantes a los bosques se
encuentran algunos arbustos como el Berberis
buxifolia, el B. ilicifolia y el Embothrium coccineum,
hierbas y plantas rastreras (Heusser 1989).
En suelos con poco drenaje y humedad cre-
ciente, próximos a las costas, se desarrolla la
tundra magallánica con turbales. Por encima
de la línea de bosques se extiende la tundra
Andina dominada por brezos e hierbas (ídem.).
La oferta de hidratos de carbono y proteí-
nas vegetales de los bosques fueguinos es es-
casa ya que la mayor parte de la energía biótica
es absorbida para la formación de estructuras
leñosas capaces de soportar el embate cons-
tante de los vientos (Orquera y Piana 1999).
Sin embargo, sus árboles presentan cualidades
importantes en los que respecta a sus propie-
dades combustibles y a su plasticidad para la
formatización de objetos, tal como puede ob-
servarse en el Cuadro 1.
A partir de Holoceno medio se produce
una amplia extensión de los bosques. Poste-
riormente, no hay variaciones significativas en
el polen de los Nothofagus cuya máxima ex-
tensión está comprendida entre el 5500 y 3200
A.P (Heusser 1989,1998).
 ELUSODE MATERIASPRIMAS VEGETALESEN LACOSTA NORTEDELCANALDEBEAGLE 283
Cuadro 1: Árboles del canal Beagle: características generales, propiedades combustibles
y tecnológicas. (Tinto 1997 y Erize 1998)

Lenga Árbol de gran porte. Alcanzan entre 25 a los 30 m de altura y diámetros de hasta 1,5 m.
Nothofagus Madera:
pumilo Pe: 0,570 kg/dm3. Moderadamente pesada
* Propiedades tecnológicas: Textura fina y homogénea. Fuerte de blanda a semidura.
Fácilmente trabajable, compacta y elástica. Buena durabilidad expuesta a la humedad.
Apta para curvados al vapor.
* Propiedades combustibles: mediocres
Corteza: Espesor 1 cm. Agrietada longitudinalmente luego de su estado juvenil.

Guindo Árbol de gran porte. Alcanzan entre 25 y 33 m de altura y diámetros de hasta 1,2 m.
Nothofagus Madera:
betuloides Pe: 0,550 kg/dm3. Semipesada
* Propiedades tecnológicas: Textura fina y homogénea y grano derecho. Resistente
y blanda. Fácilmente trabajable. Apta para curvados al vapor.
* Propiedades combustibles: fácil combustibilidad
Corteza: Lisa

Ñire Árbol de porte medio. Alcanza los 15 m de altura y diámetros de hasta 40 cm.
Nothofagus Madera:
antarctica Pe: 0,600 kg/dm3. Semipesada
* Propiedades tecnológicas: Textura fina y homogénea y grano derecho. Resistente y
blanda. Fácilmente trabajable y elástica como todos los Nothofagus pero de
utilización localizada por los problemas que se encuentran en el porte y en el
estado sanitario generalmente deficiente.
* Propiedades combustibles: similares a los otros Nothofagus
Corteza: agrietada

Canelo Árbol de porte reducido. Alcanza entre 5 y 7 m de altura.

Drimys Madera:
winteri Pe: superior a 0,550 kg/dm3. Semipesada
Propiedades tecnológicas: Tronco recto. Textura fina y homogénea y grano derecho,
a veces sinuoso. Resistente.
* Propiedades combustibles: mediocres
Corteza: lisa

Notro Árbol de porte reducido. Alcanza hasta 8 m de altura y 20 cm de diámetro.

Embothrium Pe: 0,570 kg/dm3. Semipesada
coccineum * Propiedades tecnológicas: Textura gruesa y heterogénea con grano derecho.
Blanda de fácil trabajabilidad. Su utilización está reducida a la elaboración de
objetos de poco tamaño.
* Propiedades combustibles: sin datos
Corteza: lisa

Leña dura Árbol de porte reducido. Alcanza una altura promedio entre 8 y 12 m
Maytenus Pe: sin datos
magellanica Propiedades y tecnológicas: sin datos1
* Propiedades combustibles: excelentes

1
Esta especie ha sido prácticamente eliminada de la región a partir establecimiento del hombre blanco.
Constituía una fuente de abastecimientos importante de leña debido a sus propiedades combustibles
de excelente calidad. Asimismo la tala irracional destinada a limpiar campos para el desarrollo ganadero
desencadenó procesos erosivos que afectaron su desarrollo (Pisano Valdés 1977).
284 Myrian R. Alvarez
Información etnográfica
En el momento de la llegada de los prime-
ros europeos los Yámana ocupaban las costas
del canal Beagle y las islas comprendidas entre
éste y el Cabo de Hornos. A diferencia de otros
grupos cazadores, los alimentos de origen ve-
getal consumidos por los Yámana eran escasos.
El bajo contenido energético de las partes co-
mestibles explicaría este fenómeno. Sólo hon-
gos y bayas (frutos de chauras, murtillas, calafa-
tes, michays y fresas) formaban parte de la die-
ta aunque en forma circunstancial (Gusinde
1937:536-537). De acuerdo a Gusinde las es-
pecies de hongos consumidas alcanzaban a diez;
algunas de ellas eran secadas al fuego y luego
almacenadasenloscanastos(ídem).
Por el contrario, el aprovechamiento de las
maderas de los bosques fueguinos como com-
bustible y como materia prima para la confec-
ción de instrumentos, fue sumamente signifi-
cativa para los Yámana.
Como fuente de energía calórica y lumíni-
ca el fuego era un elemento fundamental en
su vida cotidiana: lo llevan “donde quiera que
vayan”, aún dentro de la canoa (Gusinde
1937:380). Según las fuentes se utilizaba como
combustible madera de haya (Nothofagus) y se
evitaba la de canelo (Drimys winteri) porque
producía un humo espeso e irritante (Gusin-
de 1937:379). La recolección se efectuaba so-
bre ramas caídas y secas disponibles en los
bosques y en las playas donde era arrojada por
el mar. También se desprendían con la mano
ramas de los árboles o mediante un lazo con
nudo corredizo (Gusinde 1937:382). En oca-
siones se hacía una provisión de leña dentro
de la choza, cerca del fuego o a ambos lados
de la entrada; incluso transportaban una pe-
queña provisión dentro de la canoa (ibídem).
Para la iniciación del fuego se utilizaban viru-
tas de Berberis sp. y para el traslado y extrac-
ción de objetos usaban una tenaza confeccio-
nada con una rama de Berberis ilicifolia (Gusin-
de 1937: 381).
La madera era aprovechada también para
la construcción de la canoa y los implementos
relacionados con la navegación. Para la prime-
ra se utilizaban tres trozos de corteza de
Nothofagus betuloides (Gusinde 1937: 424) que
se cosían con tiras de la “capa de madera más
reciente de los pequeños troncos jóvenes de
Nothofagus antarctica, que son sumamente flexi-
bles [...] y que no se quiebran aunque estén secos
(ídem: 429). Las varas transversales que ayuda-
ban a sostener la estructura de la embarca-
ción se hacían con ramas de Maytenus
magellanica.
La selección del árbol para la extracción
de la corteza era una tarea de sumo cuidado.
La construcción se realizaba bajo los árboles
para proteger a la corteza de los rayos solares
(Hyades y Deniker 1891:351) y era realizada
durante los meses de primavera y verano (Brid-
ges 1873: 90, 1874: 156-157 y 1897; Lothrop
1928:143¸ Gusinde 1937:427 y 440). La per-
durabilidad de la canoa se extendía entre seis
meses (Bridges 1897; Hyades y Deniker
1891:204 y 350) y un año (Gusinde 1937: 439).
Los remos eran realizados con troncos de No-
thofagus (Gusinde 1937: 432) y los jarros achi-
cadores se hacían generalmente de corteza.
Entre los utensilios para la obtención de ali-
mentos, usaban madera en la confección de:
horquillas para aflojar las acumulaciones de
mejillones; horquillas para la captura de cangre-
jos; separadores de mejillones (ver Figura 1).
Asimismo se utilizaba madera como mate-
ria prima para la realización de los mangos de
arpones y puñales líticos. Los mangos de los
arpones medían entre 2,8 y 3,1 metros de lar-
go y se hacían con madera de Nothofagus
betuloides porque el tronco suele tener forma
muy regular (Gusinde 1937: 454). Se utilizaba
el tercio del medio entre el corazón de la
madera y la zona de la corteza que se trabaja-
ba hasta obtener una forma octogonal. Los
mangos de puñal, en cambio eran realizados
con madera de michay (ídem).
En lo que respecta a los arcos se empleaba
la madera de Nothofagus betuloides y para el
astil la de Berberys ilicifolia y ocasionalmente la
de Maytenus magellanica. Para el aseo personal
los Yámana utilizaban una suerte de esponja de
virutas de Berberys ilicifolia que servía además
para frotarse pigmentos y para absorber la
sangre de la menstruación. También utilizaban
una varilla o espátula para la aplicación de
pigmentos aunque en este caso no fue especi-
ficado el taxon utilizado (Gusinde 1937:413).
En las ceremonias y rituales la madera ocu-
paba también un rol importante. Gusinde
(1937:801-802) menciona que durante el
chiejaus y el kina en el interior de la choza
donde se desarrollaban las actividades, los
Yámana colgaban varillas y tablitas de madera
pintada. Asimismo sus participantes utilizaban
ELUSODE MATERIASPRIMAS VEGETALESEN LACOSTA NORTEDELCANALDEBEAGLE 285

Horquilla para la extracción de mejillones:

(los Yámana la denominaban: kalãna)
Consiste en una parte superior o cabeza y una vara
larga. Se elige un tronco adecuado de Nothofagus
betuloides e preferentemente de Maytenus magellanica
(más sólido y pesado). La parte superior se realiza
con Berberis ilicifolia. Se parte al medio un tronco de
unos 3 cm de espesor, se descorteza la parte que va a
ser utilizada. Se aplana por ambos lados y luego se
parte en dos dientes. Para mantenerlos separados se
introduce un taco de madera. Ambas partes se unen
con una correa de cuero o una cuerda de juncos
tranzada.

Horquilla para la captura de cangrejos:

(los Yámana la denominaban: sirsa)
Se realizaba con una vara liviana y perfectamente rec-
ta de unos 2,5 m de largo de un tronco joven de
Nothofagus betuloide, Drymis winteri o Maytenus
magellanica a aunque se prefiere el primero). Lo des-
cortezan para obtener una superificie lisa. Tallan un
asta regular de ocho aristas. La pieza de empalme la
constituye una estaca de unos 70 cm de largo de
Barberis ilicifolia cuya mitad superior se parte dos ve-
ces en forma de cruz. Se aguzan bien los cuatro dien-
tes y se mantienen separados por un taco. Luego de
separarla de su raíz se le pasa un rato por el fuego. Las
dos piezas. Se aplanan para que se adapten entre sí y
se las rodea con cuero.

Tenaza para el fuego:

(los Yámana la denominaban: láka)
Se elige una estaca recta del espesor de un dedo pul-
gar de Berberys ilicifolia. Se le quitan ramas y hojas, se
alisa la superficie y se hiende las dos terceras partes
de su longitud, que apenas sobrepasará los 65 cm.

Figura 1. Utensillos realizados en madera (Tomado de Gusinde 1937)

286 Myrian R. Alvarez
en distintas etapas de la ceremonia bastones
de baile, adornos cefálicos realizados con ra-
mas y máscaras de corteza. Dichos bastones
cuyo largo medía entre 160 y 190 cm eran
utilizados también en las ceremonias fúnebres
pintados de distintos colores (Gusinde
1937:1103). Sin embargo en ningún de los ca-
sos se menciona la especie vegetal utilizada.
Otro de los recursos vegetales utilizados
frecuentemente según las crónicas, eran jun-
cos y algas. Los juncos se empleaban funda-
mentalmente para la confección de cestos para
el traslado de distintos objetos (Gusinde
1937:486). Gusinde (1937:487) explica que
paralamanufactura: “La india arranca de tres a
cinco tallos por vez [y] no se vale de implementos
especiales para llevar a cabo el trenzado. Sólo re-
curre continuamente a una varilla o a una lezna
corta de hueso con la que practica pequeños agu-
jeros en el trenzado...”. De acuerdo a registros
fotográficos un palo de madera ayudaba a las
artesanas a sostener el cesto durante su con-
fección. Los juncos se usaban además para la
confección de distintas ataduras como el ama-
rra de la canoa (Gusinde 1937). Se utilizaba
sólo un tipo de junco de la especie Marsippos-
permunm grandiflorum que crece en las ciéna-
gas y pantanos.
Las algas servían como coberturas, como
cordeles y recipientes. En el siguiente Cuadro
pueden observarse los distintos usos a las que
fueron destinadas (Cuadro 2).
Cuadro 2. Usos de las algas
Usos Referencias
Calafatear canoas Gusinde 1937: 430 y 441
Acolchar cuadernas Gusinde 1937: 431
Cubrir chozas Gusinde 1937: 362
Bolsas Bridges 1933: 58 y 119
Líneas de pesca Bridges 1869; Hyades y Deniker 1891; Gusinde 1937: 473 y 529
Lechos Gusinde 1937:410
Por último, ramas, follaje, pastos e hierbas
fueron utilizados como lechos, para cubrir
chozas y revestir el fondo de las canoas
(Hyades y Deniker 1891:342; Lothrop 1928:
128; Gusinde 1937:361 y 364) y los líquenes
de tipo Usnea como filtros para tomar agua
en áreas pantanosas (Gusinde 1937:554). Las
fuentes no aclaran en ninguno de estos casos
cómo eran las actividades de obtención.
Con respecto a los instrumentos utiliza-
dos para el trabajo de la madera Gusinde
(1937:477) alude al uso de cuchillos de esquisto
para actividades de corte y fragmentos de cuar-
zo para su raspado (1937:477). Para la
pulimentación de mangos y astiles se mencio-
na el uso de afiladores o pulidores de piedra
pómez o areniscas (Bridges 1897; Gusinde
1937:451; Lothrop 1928:143).
Algunas fuentes relatan el uso de cuñas y
huesos de guanaco para el trabajo de vegeta-
les: “le resulta imprescindible [al yámana] cuan-
do corta los trozos de corteza para su canoas [...]
también se parten con ella troncos de árbol sanos
y podridos que pueden servir como leña para el
fuego” (Gusinde 1937:479). Bridges agrega que
con ellos “hendían trozos largos de madera para
hacer lanzas, arcos, bordas de canoas y remos”.
Se la utilizaba a modo de cincel (Bridges 1897;
Hyades y Deniker 1891:353).
Lothrop (1928), en cambio, menciona los
descortezadores para la extracción de corte-
za. Se trata en primer lugar de un fragmento
de mandíbula de ballena con ambos extremos
biselados con el cual los hombres extraían la
corteza para fabricar las canoas. En segundo
lugar, menciona metapodios de guanaco bise-
lados, usados por la mujeres para trabajar cor-
teza para la manufactura de baldes y jarros de
achique.
T. Bridges (1897) manifiesta que: “[Con
conchillas]... desbastaban sus lanzas hasta que
alcanzaban la forma deseada, el maderamen para
sus canoas, [...] los remos, los garrotes, los arcos y
las flechas”.
Un aspecto importante en lo que respecta
a la vida útil de las manufacturas vegetales es
 ELUSODE MATERIASPRIMAS VEGETALESEN LACOSTA NORTEDELCANALDEBEAGLE
que las fuentes las mencionan como prácti-
camente los únicos utensilios que frecuente-
mente se trasladaban entre los diferentes
asentamientos debido a que estaban vincula-
dos con la capturas de presas (horquillas,
mangos y astiles) o con el transporte de ob-
jetos (cestos).
Algunos comentarios sobre las fuentes
La información recopilada en los párrafos
precedentes permite establecer los Yámana
hicieron un amplio uso de recursos vegetales
de los bosques fueguinos y áreas circundan-
tes. Esta explotación no fue aleatoria sino de
acuerdo a las propiedades que cada una de las
especies ofrecía.
Variables tales como el peso, la longitud, la
resistencia y la elasticidad de las distintas es-
pecies arbóreas y arbustivas jugaron un rol
fundamental en las decisiones para su explo-
tación y uso. El gran porte del N. pumilio y N.
betuloides era una cualidad buscada para la rea-
lización de artefactos de gran tamaño como
mangos de arpones o para la extracción de
piezas de corteza para la confección de la ca-
noa. No obstante, la regularidad del tronco de
los N. betuloides y la textura lisa de su corteza
los convertía en los más apreciados para la
realización de tales objetos. Mas aún, en el caso
de los arpones de punta separable la necesi-
dad de generar una masa suficiente para
impactar y penetrar en el cuero del animal
seguramente influyó en la elección de made-
ras semi-pesadas para usar como mangos.
Este aspecto debió también haber sido
considerado en el caso de los útiles compues-
tos como las horquillas para la obtención de
mejillones o para la captura de cangrejos que
se utilizaban sumergiéndolas en el mar. La se-
lección de maderas relativamente pesadas, rec-
tas y largas para la confección del mango ayu-
daría a vencer la resistencia del agua y la ac-
ción del oleaje. En cambio, para la parte activa
se elegían maderas de arbustos como el
Berberis ilicifolia de mayor flexibilidad y elasti-
cidad. Estas cualidades incidirían tanto en las
posibilidades de formatización del artefacto -
que terminaba en una serie de puntas separa-
das-, como en su vida útil ya que ofrecen ma-
yor resistencia a la deformación y a las fractu-
ras. Lo mismo ocurre para el caso de tenazas
para el fuego.
287
Desde el punto de vista de los procesos
de formación del registro arqueológico hay dos
aspectos fundamentales vinculados con la po-
sibilidad de reconstruir las estrategias de uso
de recursos vegetales: por un lado la utiliza-
ción de instrumentos en actividades de trans-
formación y procesamiento de plantas y por
otro su organización espacial.
En efecto, hemos podido observar que la
recolección de leña, por ejemplo se realizaba
en forma directa con la mano sin la utilización
de ningún tipo de instrumento (a excepción
de una soga en algunas ocasiones); sólo Gu-
sinde menciona el uso de cuñas óseas. En con-
secuencia, es muy poco probable que la pre-
sencia de rastros de uso en el instrumental
lítico pueda ser atribuida a esta tarea. Lo mis-
mo ocurre con el procesamiento de juncos
para los trabajos de cestería y el aprovisiona-
miento y consumo de hongos y bayas, tareas
realizadas sin la mediación de ningún tipo de
instrumental lítico.
Para el resto de los utensilios las fuentes
detallan distintas operaciones de manufactura
(ver por ejemplo Figura 1). Sin embargo, algu-
nas de ellas como la construcción de la canoa y
posiblemente la formatización de los mangos
de arpón (dadas sus dimensiones) se realizaban
fuera del entorno de las viviendas por lo cual
su visibilidad arqueológica sería menor. Por el
contrario la confección de utensilios de menor
tamaño que no requería de un amplio espacio
para su manufactura se desarrollaba en el inte-
rior de las chozas (Hyades y Deniker 1891:220,
367). En esta situación podrían haber estado
los astiles de flechas, los mangos de puñales o
las horquillas de mejillones y cangrejos.
En lo que respecta a la distribución tem-
poral de las actividades vinculadas con el tra-
bajo de vegetales, sólo el procesamiento de
corteza parece estar concentrado en una épo-
ca particular del año.
Por último, teniendo en cuenta el contex-
to de uso de los artefactos vegetales estos apa-
recen como los utensilios más conservados y
transportados dentro de la vida cotidiana de
los Yámana: ya sea porque formaban parte del
conjuntos de armas e instrumentos para la
captura de presas o bien porque su función
era el traslado de objetos como en el caso de
los cestos.
288 Myrian R. Alvarez
EL CASO DE LA COSTA NORTE DEL
CANALBEAGLE
Programa experimental
A fin de establecer los rastros de uso ca-
racterísticos del trabajo de sustancias vegeta-
les se llevó a cabo un programa experimental
en el que desarrollamos distintas tareas sus-
ceptibles de haber ocurrido en contexto ar-
queológico bajo estudio. Se realizaron accio-
nes longitudinales y transversales mediante el
uso de lascas de riolita metamorfizada, mate-
ria prima preponderante en los sitios arqueo-
lógicos de canal Beagle
Entre los recursos vegetales se trabajó guin-
do, lenga (N. betuloides y N. pumilio), calafate
(Berberis buxifolia) y juncos (Marsippospermum
grandiflorum). En el caso de los tres primeros
se trabajaron los materiales en estado fresco
y seco. Los utensilios fueron sometidos a se-
ries de trabajo de 15’, 30’, 45´ y 60´. Las piezas
fueron observadas mediante un microscopio
metalográfico Olympus BHSM con aumentos
que van desde los 50X hasta los 500X. En el
siguiente Cuadro pueden observarse la des-
cripción de rastros obtenidos:

Cuadro 3. Rastros de uso característicos del trabajo sobre sustancias de origen vegetal

Trabajo de madera Trabajo de juncos

• Rastros macroscópicos: redondeamiento leve del filo y • Rastros macrocópicos: se observa

principalmente en forma de medialunas con termina-
ciones simples o abruptas y en menor medida
semicirculares.
• La formación del micropulido es lenta, a los 30´ de tra-
bajo es altamente diagnóstico. Tiene aspecto liso y bri-
llante tiende a cubrir la superficie, es relativamente es-
peso comparable con el resto de materiales y en un
estadio de buen desarrollo tiene una apariencia ondu-
lada y aparece en forma de banda paralelo al filo.
• Se presentan estrías finas alineadas entre sí, sobre el
micropulido, siguiendo el sentido del trabajo. Se for-
man en mayor cantidad con el trabajo de madera seca.
• Los cristales adquieren un aspecto medianamente re-
dondeado, con estrías colmatadas y escasos huecos de
tipo corrosión.
un importante redondeamiento del
filo; los esquirlamientos son escasos.
• El micropulido se desarrolla lenta-
mente y aparece de manera
diagnóstica entre los 30´ y 45´ de
trabajo. Es muy brillante, tiene una
apariencia fluida y su superficie pre-
senta ondulaciones y depresiones
colmatadas que permiten inferir la
dirección de la utilización.
• Los cristales presentan un brillo muy
intenso; las estrías y la corrosión es
notable

Figura 2. Micropulido de acción transversal Figura 3. Micropulido sobre cristal. Acción

sobre madera. Artefacto experimental de riolita. transversal sobre madera. Artefacto
Aumento 200X experimental de riolita. Aumento 200X
 ELUSODE MATERIASPRIMAS VEGETALESEN LACOSTA NORTEDELCANALDEBEAGLE
Figura 4. Micropulido de acción longitudinal
sobre junco. Artefacto experimental de riolita.
Aumento 200X
Durante el desarrollo del trabajo numero-
sos residuos quedaron adheridos sobre los fi-
los. En las acciones longitudinales (corte, ase-
rrado) se disponían en forma bifacial sobre el
bisel mientras que en las transversales (raspa-
do, cepillado y alisado) se ubicaban en el fren-
te del bisel sobre la cara pasiva del instrumen-
to. No se han realizado aún observaciones de
la capa de micropulido mediante MEB para es-
tablecer la presencia de residuos.
ANÁLISISFUNCIONAL DE MATERIALES
ARQUEOLÓGICOS
Materiales
Los materiales analizados provienen de
cuatro sitios arqueológicos localizados en dis-
tintos microambientes y que evidencian dife-
rentes momentos de ocupación de la costa
norte de canal Beagle. Su elección se debe a
que contamos para cada uno de ellos de aná-
lisis funcionales prácticamente completos del
conjunto instrumental.
Túnel I y Túnel VII se encuentran ubicados
el tramo central del canal. El paisaje se carac-
teriza por la presencia de costas rocosas y
abarrancadas, bosques densos y espacios lla-
nos diminutos (Orquera y Piana 1986-1987).
Los materiales analizados provienen del Segun-
do Componente que incluye una amplia serie
de ocupaciones con una antigüedad compren-
dida entre el 6300 A.P. y 4300 A.P (ídem). En
este caso fueron analizados la totalidad de ins-
trumentos retocados y los filos naturales con
289
esquirlamientos presumiblemente ocasionados
por el uso (Alvarez 2000a). Túnel VII pertene-
ce al período de contacto con los europeos y
su fechado es de 100 + 45 antes de 1950
(Orquera y Piana 1999). Se analizaron los filos
retocados y naturales (Clemente 1997).
Shamakush I, está localizado en Punta Re-
molino sobre una planicie extensa con fácil co-
municación con el interior de las montañas. El
declive de las playas es suave y el bosque se
encuentra alejado (Orquera y Piana 1999). Las
ocupaciones principales quedaron fechadas
alrededor del 1020A.P(ídem). El análisis fun-
cional de los materiales incluyó sólo raspado-
res y raederas (Srehnisky 1999).
Ajej I se encuentra sobre una terraza con
paleoplaya marina a 8 m.s.n.m. inmediatamen-
te al oeste de un paleocurso del río Pipo (Piana
et al. 2001). El único fechado obtenido, hasta el
momento, indica una antigüedad provisoria del
orden de 1400 años antes del presente. Se trata
de un lugar reparado de los vientos dominan-
tes.
En ninguno de los conjuntos fueron obser-
vados con el uso de microscopios metalográ-
ficos residuos de naturaleza vegetal.
Resultados
El análisis funcional aplicado de los artefac-
tos provenientes de los cuatro sitios mencio-
nados ha permitido constatar que en todos
ellos fueron realizadas actividades vinculadas
con el trabajo de recursos vegetales, aunque
su importancia cuantitativa varía, como puede
observarse, en cada uno de los conjuntos exa-
minados.
En Túnel I 46 instrumentos presentan ras-
tros de uso relacionados con el procesamien-
to de vegetales: 44 trabajaron maderas y 2 al-
gún tipo de material vegetal blando. En el caso
de los primeros 31 realizaron acciones trans-
versales, 11 longitudinales, uno una acción de
tipo longitudino-transversal y en un caso no
pudo determinarse el movimiento efectuado.
Las piezas que trabajaron el material vegetal
blando realizaron movimientos transversales.
Para el desarrollo de dichas tareas se emplea-
ron mayoritariamente artefactos retocados y
dentro de éstos se destacan las raederas. En-
tre los artefactos utilizados en acciones trans-
versales los rastros se distribuyen de manera
marginal sobre los filos lo que evidencia ángu-
los de trabajo intermedios compatibles con
290 Myrian R. Alvarez
Gráfico 2. Distribución porcentual del
trabajo sobre sustancias vegetales
en los sitios analizados

40

30

20

10
Figura 5. Micropulido y estrías de acción
0 transversal sobre madera. Lasca de riolita del
Túnel VII Aje. I Shamakusch I Túnel I sitio Ajej I. Aumento 200X

acciones de desbaste y raspado de la madera. Segundo Componente de Túnel I-, evidencian

Dentro del espectro de recursos trabajados
en este componente las sustancias vegetales
leñosas constituyen el quinto material en im-
portancia relativa mientras que los vegetales
blandos alcanzan el menor valor.
En Shamakush I, los instrumentos relacio-
nados con el trabajo de sustancias vegetales
son escasos. Ocupan el cuarto lugar dentro
de los recursos trabajados en el sitio pero muy
por debajo de los recursos animales. Dos
raederas trabajaron madera, una en una ac-
ción longitudinal y la otra en una acción trans-
versal. Mientras que otras dos trabajaron so-
bre materiales blandos de origen vegetal en
acciones transversales y longitudinales respec-
tivamente (Srehnisky 1999).
Dentro del instrumental lítico recupera-
do en Ajej I sólo una lasca de filo cóncavo
presenta rastros acciones transversales so-
un intenso contacto con una superficie vege-
tal curva. Estos resultados junto con la pre-
sencia de puntas de proyectil en diferentes
estadios de formatización sugieren la manu-
factura de astiles y actividades de prepara-
ción de flechas durante la ocupación del si-
tio.
Por último en Túnel VII la madera fue el
principal recurso trabajado. Un total de 136
instrumentos líticos fueron utilizados para rea-
lizar acciones transversales, longitudinales y
longitudino-transversales. En el siguiente cua-
dro, puede observarse su frecuencia con res-
pecto al tipo de filo utilizado.
Los análisis realizados por Orquera (1999)
sobre la distribución espacial de artefactos
comprobaron que aquellos destinado al tra-
bajo de madera se encontraban repartidos
proporcionalmente tanto en el foco ocupacio-

Tabla 1. Actividades y tipos de filos utilizados en Túnel VII

para el trabajo de sustancias vegetales

Filos longitudinales longitudino- transversales Total

transversales

Filos naturales 23 10 50 83
Filos retocados 7 2 44 53
Total 30 12 94 136

bre madera (ver Figura 5). La morfología del
filo junto con la distribución de huellas de
uso en forma continua a lo largo del filo, con
un alto grado de desarrollo -mayor que el
observado por nosotros en las piezas del
nal (locus de localización de la vivienda) como
en el exterior.
Asimismo, Clemente, constató el corte de
plantas no leñosas en 4 instrumentos, dos de
los cuales presentaban además rastros ocasio-
 ELUSODE MATERIASPRIMAS VEGETALESEN LACOSTA NORTEDELCANALDEBEAGLE
nados por el contacto con una materia muy
abrasiva, como por ejemplo tierra. Dicho au-
tor infiere que este caso los filos habrían cor-
tado juncos o hierbas directamente sobre el
suelo o bien trozos de césped con tierra, ta-
rea que las fuentes vinculan con la construc-
ción de chozas (Clemente 1997).
CONSIDERACIONES GENERALES
Los resultados del análisis funcional per-
mitieron establecer que el trabajo de recur-
sos vegetales, ampliamente documentado en
las fuentes históricas, se encontraba presente
en el canal Beagle desde el sexto milenio an-
tes del presente y continuó hasta el siglo XIX,
tal como había sido previsto a partir de
indicadores indirectos. El instrumental lítico
cumplió un rol importante en las actividades
de procesamiento de maderas, a diferencia de
lo registrado en los documentos escritos. No
obstante, la baja frecuencia de rastros vincula-
dos con el trabajo de plantas no leñosas -sola-
mente registrados en el caso de Túnel VII-, pone
en evidencia el escaso uso de utensilios líticos
para su aprovisionamiento y transformación.
La alta frecuencia de acciones transversa-
les, sumada al hecho de que es poco probable
que las actividades de aprovisionamiento de
leña hayan requerido de algún tipo de
instrumental, sugieren que los utensilios líticos
debieron estar destinados posiblemente a la
manufacturade dispositivos de enmangamiento,
de instrumentos relacionados con la captura
de presas o con las actividades ceremoniales.
Por otro lado, estos resultados permiten esta-
blecer también que al menos parte de las se-
cuencias operativas de producción de artefac-
tos vegetales era realizadas en el entorno
próximo de las viviendas.
Un examen comparativo de los conjuntos
en cuanto a importancia relativa de la explo-
tación de plantas demuestra que es variable –
al menos en forma preliminar- en cada uno de
los sitios analizados. Esto significa que las acti-
vidades de producción de manufacturas no se
desarrollaban de manera homogénea en los
diversos asentamientos. A excepción del tra-
bajo de materiales blandos de origen animal
(o materiales blandos en general) -posiblemen-
te vinculados con el procesamiento de carcasas
291
para el consumo alimenticio- y de los proce-
sos de reducción lítica (Alvarez 2000b, Terradas
1996), las actividades de producción de arte-
factos de madera, piel o hueso no es uniforme
en los asentamientos. En Túnel VII predomina
el trabajo sobre madera, mientras que en Tú-
nel I el trabajo sobre hueso y en Shamakush I
y Ajej I el trabajo sobre sustancias blandas.
En el caso de los utensilios de madera, va-
rias razones interconectadas entre sí pueden
dar cuenta de este hecho. En primer lugar, tal
como fue señalado por Keeley (1982), la con-
fección del mango insume un costo laboral
mayor que la del utensilio o arma a los cuales
éste va unido. Por lo cual es factible que el
mango fuera re-utilizado una vez agotado el
utensilio. La información etnográfica del canal
Beagle concuerda con esta observación.
En segundo lugar, si consideramos que la
madera era la materia prima de los astiles es
probable que la manufactura se realizara de
manera concentrada en los campamentos base
en previsión para usos futuros. Este podría ser
el caso de Túnel VII o Ajej I donde las puntas
de proyectil además alcanzan una frecuencia
importante, a diferencia de Túnel I o Shamakush
I. En el caso de Ajej I, si bien el trabajo de ma-
dera no alcanza en conjunto un gran porcen-
taje es una de las pocas actividades de pro-
ducción de manufacturas que se realizaron en
el sitio.
Todos estos aspectos mencionados con-
llevarían a una distribución irregular del traba-
jo de la madera en los asentamientos. No obs-
tante, en el caso del trabajo de corteza se suma
el hecho de que su aprovechamiento estaba
restringido a una época del año en particular;
lo que produciría también una distribución des-
igual de rastros vinculados con su procesa-
miento.
Estas observaciones ponen de manifiesto
que al encarar el estudio de la organización
tecnológica de un grupo a partir de los arte-
factos líticos es necesario explorar las dinámi-
cas de producción y uso de otras materias
primas en los que los utensilios líticos partici-
pan como instrumentos de trabajo.
Asimismo, cabe destacar, tal como lo seña-
lan las fuentes, que la explotación de materia-
les vegetales se realizaba en base a una serie
de elecciones y decisiones donde las cualida-
des mecánicas y métricas de las maderas juga-
292 Myrian R. Alvarez
ron un rol esencial. Esas propiedades fueron
también aprovechadas para su inclusión en ac-
tividades ceremoniales, como por ejemplo, la
maleabilidad de la corteza para la confección
de máscaras. El valor simbólico de este tipo
de recursos quizás sea uno de los aspectos
que difícilmente puedan ser rescatados a par-
tir del registro arqueológico, pero las fuentes
etnográficas constituyen una vía alternativa
para su recuperación al menos para los últi-
mos doscientos años.
Por último, el análisis funcional de base mi-
croscópica ha demostrado la posibilidad de re-
cuperar las actividades de procesamiento de
recursos vegetales en contextos donde la re-
cuperación de vestigios orgánicos es muy es-
casa. Resta realizar ahora un programa expe-
rimental tendiente a evaluar la identificación
taxonómica potencial de residuos vegetales
incluidos dentro de las capas de micropulido
para luego contrastarla con la información
procedente de los artefactos arqueológicos.
De brindar resultados positivos nos permiti-
ría acercarnos en forma más precisa a la ex-
plotación diacrónica de especies vegetales en
la costa norte del canal Beagle.
AGRADECIMIENTOS
Quisiera agradecer especialmente a Ceci-
lia Pérez de Micou por haberme invitado al
Simposio y a Marilee Castro por la bibliografía
que me facilitó para la realización de este tra-
bajo. A Estela Mansur, Luis Orquera y Ernesto
Piana por el apoyo brindado durante todos
estos años.
BIBLIOGRAFÍA
Alvarez,M.
2000a Use-wear analysis on lithic tools from the
early occupations of Túnel I (Tierra del Fue-
go, Argentina). The recent archaeological
approaches to the use-wear analysis and
technical process, en prensa.
2000b La explotación de recursos líticos en las ocu-
paciones tempranas del canal Beagle: el caso
de Túnel I. En Desde el País de los Gigantes.
Perspectivas arqueológicas en Patagonia, pp. 73-
85. Universidad Nacional de la Patagonia
Austral. Río Gallegos.
Anderson-Gerfaud, P.
1986 A few comments concerning residue analysis
of stone plant-processing tools. En Early man
news 9/10/11. Part I Newsletter for human
Palecology, pp. 69-81. Upsala.
Barton H., R. Torrence y R. Fullagar
1998 Clues to stone tool function re-examined:
comparing starch grain frequencies on used
and unused obsidian artefacts. Journal of
Archaeological Science 25:1231-1238.
Beyries S. y B. Hayden
1993 L´importance du travail du bois en
Préhistoire. En Traces et fonction: les gestes
retrouvé, vol. 59, editado por P. Anderson, S.
Beyries, M. Otte y H. Plisson, pp. 283-285.
ERAUL.
Bridges, T.
1869 Fireland and its people. South American
Missionary Magazine: 113-119.
1873 y 1874 Cartas y fragmentos de su diario per-
sonal. South American Missionary Magazine I a
XXIV. Londres.
1897 An account of Tierra del Fuego (Fireland) its
natives and their languages. Ms.
1933 Yamana English Dictionary. Reeditado por
Goodall, Zaguier y Urruty, Ushuaia, 1987.
Clemente, I.
1997 Los instrumentos liticos de Túnel VII: una aproxi-
mación etnoarqueológica. Treballs
d´etnoarqueología, 2. Universidad Autóno-
ma de Barcelona.
Dillehay,T.
1984 Monte Verde, Chile: a comment on Lynch.
American Antiquity, 56:333-341.
Erize,F.
1998 El nuevo libro del árbol. El Ateneo. Buenos Aires.
Grace, R.
1996 Use-wear analysis. The state of art.
Archaeometry 38 (2):209-229.
Gusinde,M.
1937 Die Feuerland-Indianer, vol. II: Die Yamana.
Mödling. [Las citas están tomadas de la tra-
ducción del castellano: CAEA, 1986, 3 volú-
menes, Buenos Aires].
Hardy, B. y G. Garufi
1998 Identification of woodworking on stone tools
 ELUSODE MATERIASPRIMAS VEGETALESEN LACOSTA NORTEDELCANALDEBEAGLE
through residue and use-wear analysis: ex-
perimental results. Journal of Archaeological
Science 25:177-184.
Heusser, C. J.
1989 Late Quaternary Vegetation and climate of
Southern Tierra del Fuego. Quaternary
Research 31:396-406.
1998 Deglacial paleoclimate of the American sec-
tor of the Southern Ocean: Late-Glacial
Holocen records from the latitud of Canal
Beagle (55° S), Argentine Tierra del Fuego.
Palaeogeography, Palaeoclimatology,
Palaeoecology 141:277-301.
Hyades, P. y J. Deniker
1891 Antropologie et Ethnographie. Mission
Scientifique du Cap Horn (1882-1883), VII.
Paris.
Kealhofer L., R. Torrence y R. Fullagar
1999 Integrating phytoliths within use-wear/
residue studies of stone tools. Journal of
Archaeological Science 26:527-546.
Keeley,L.
1980 Experimental Determination of Stone Tool Uses:
a Microwear Analysis. University of Chicago
Press. Chicago.
1982 Hafting and retooling: the effects on the
archaeological record. American Antiquity 47
(4):798-809.
Keeley, L. y H. Toth
1981 Microwear polishes on early stone tools
from Koobi Fora, Kenya. Nature 293
(5832):464-465.
Lothrop, S.
1928 The indians of Tierra del Fuego. Museum of the
American Indians, Heye Foundation. Nueva
York.
Mansur-Franchomme,M. E.
1983 Traces d’utilisation et technologie lithique:
exemples de la Patagonie. Tesis de Doctorado.
Université de Bordeaux I.
Mansur,M.E.
1999 Análisis de instrumental lítico: problemas de
formación y deformación de rastros de uso.
Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología
Argentina (1):355-366.
293
Orquera, L. A.
1999 Análisis de conchales fueguinos y de la dis-
tribución espacial interna del sitio Túnel VII.
Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología
Argentina (3): 66-72.
Orquera, L. A. y E. L. Piana
1986-1987 Composición tipológica y datos
tecnomorfológicos y tecnofuncionales de los
distintos conjuntos arqueológicos del sitio
Túnel I (Tierra del Fuego). Relaciones 17 (1):
201-239.
1999 Arqueología de la región del Canal del Beagle
(Tierra del Fuego, República Argentina). Publi-
caciones de la Sociedad Argentina de Antro-
pología. Buenos Aires.
Piana, E. L.; M. Vázquez, M.; M. R. Alvarezy N. S. Rua
2001 El sitio Ajej I: excavación de rescate en la
costa del canal Beagle. Actas del XIV Congreso
Nacional de Arqueología Argentina. Rosario, en
prensa.
PisanoValdes, E.
1977 Fisiografía de Fuego-Patagonia chilena. I: Co-
munidades vegetales entre las latitudes 52°
y 56° S. Anales del Instituto de la Patagonia,
8:121-250.
Plisson, H. y M. Mauger
1988 Chemical and mechanical alteration of
microwear polishes: an experimental
approach. Helinium XXVII, 1:3-16.
Rovner, I.
1983 Plant opal phytolith analysis: major advances
archeobotanical research. En Advances in
Archaeological Method and Theory , vol. 6, edi-
tado por M. B. Schiffer, pp. 225-266. Academic
Press, San Diego.
Semenov,S. A.
1964 Prehistoric Technology. Moonraker Press.
Wiltshire.
Shafer, H. y R. Holloway
1979 Organic residue analysis in determining stone
tool function. En Lithic Use-wear Analysis, edi-
tado por B. Hayden, pp. 385-399. Academic
Press, New York.
Srehnisky, R.
1999 Informe al CONICET. Beca de Perfeccionamien-
to. Ms.
294 Myrian R. Alvarez
Stordeur, D. (editora) representació de les estratègies de
1987 Le main et l´ Outil: manches et emmachements proveïment de matèries primeres. Tesis de
préhistoriques. Travaux de la maison de Doctorado. Universitat Autónoma de Bar-
l’Orient 15. Lyon. celona.

Terradas, X. Tinto, J.
1996 La gestió dels recursos minerals entre les 1997 Tecnología de las maderas argentinas y del
comunitatas caçadores-recol·lectores. Vers una mundo.Agro Vet.