REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA

ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA – NÚCLEO TÁCHIRA

MAESTRÍA EN CIENCIAS JURÍDICAS

DERECHO PROCESAL PENAL

DE LA OCUPACION E INTERCEPTACIÓN DE CORRESPONDENCIA Y

COMUNICACIONES

GRUPO N°1 INTEGRANTES:

BELTRAN DE NIETO DANITZA P. C.I. N° E.-81.638.787

GUARIRAPA RAMÓN C.I. N° V.-

RIVAS DAYANA C.I N° V.-

XXXXXXX KEREN C.I. N° V.-

XXXXXXX KATHERIN C.I. N° V.-

SAN CRISTOBAL, 01 DE NOVIEMBRE DE 2019

 DE LA OCUPACION E INTERCEPTACIÓN DE CORRESPONDENCIA Y

COMUNICACIONES

En el Título VI del Régimen Probatorio, Capitulo II, Sección Tercera, a partir del artículo 204

al 207, del Código Orgánico Procesal Penal, se encuentran previstos La Incautación,

Interceptación o Grabación de Comunicaciones, de su Autorización y el Uso de la Grabación y

los presupuestos establecidos para su debida aplicación dentro de la Fase Preparatoria del

Proceso Penal Venezolano.

La incautación, en su definición doctrinaria consiste en la Desposesión que realiza la

autoridad competente de bienes y efectos por razones de interés público o de actuaciones ilícitas.

En consecuencia, los bienes incautados, tienen un único destino: su destrucción, inutilización o

su uso excepcional en supuestos específicos como los comprendidos en la ley de drogas. La

Incautación concibe la desposesión definitiva de los bienes asegurados; y por lo tanto esto

conlleva al apoderamiento absoluto por parte de la autoridad competente de los objetos

afectados. La Incautación, por tanto, no es temporal, provisional, sino definitiva y permanente,

únicamente entiende el aseguramiento de bienes de ilícito comercio; en consecuencia, la

desposesión definitiva que conlleva la incautación supone que los objetos incautados estén

sujetos a la destrucción, inutilización o a su uso excepcional.

A modo de referencia, las drogas, alimentos contaminados, medicamentos en mal estado,

cintas cinematográficas copiadas, son bienes susceptibles de Incautación. De igual modo,

aquellos bienes cuya posesión configura la comisión de un hecho punible como por ejemplo
bienes provenientes del contrabando o el arma de fuego cuyo porte es prohibido, aplican como

consecuencia, respecto al tenedor de tales objetos, la pérdida definitiva de la propiedad del bien.

La Incautación de Correspondencia, es el mecanismo que establece que, durante el curso de

una investigación por hecho delictivo, el Ministerio Público, con autorización previa del Juez de

Control, podrá incautar la correspondencia y otros documentos que se presuman emanados del

autor del hecho punible o dirigidos por él, que guarde relación con los hechos investigados.

Según doctrina del Ministerio Público, de fecha: 11-08-2011 N° DRD-6-340-2011:

“…La desposesión de la correspondencia del imputado, así como los documentos, títulos,

valores y cantidades de dinero disponibles en cuentas bancarias o cajas de seguridad de los

bancos o en poder de terceros, es de carácter provisional o temporal, circunstancia que obliga a

concluir que la ocupación penal en tales supuestos responde a la medida de decomiso y nunca a

título de incautación. Y ello es así conforme lo siguiente es asertos: primero, tales objetos no son

de ilícito comercio; y segundo, sobre los bienes u objetos enumerados -en el supuesto de estar

involucrados con la comisión del hecho punible- corresponderá la aplicación de la pena de

comiso y no la destrucción o inutilización de los mismos…”

Sin embargo, el artículo 204 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que el Ministerio

Publico, en el curso de la investigación, podrá incautar correspondencia, documentos, que se

presuman emanados del autor de un hecho punible, y que puedan guardar relación con el hecho

investigado. También, podrá tomar posesión, en virtud de sus atribuciones legales,

de documentos, títulos, valores y cantidades de dinero que el presunto autor del delito, tenga

disponibles en cuentas bancarias o en cajas de seguridad de los bancos o en poder de terceros. En

todos, se requiere la autorización previa del Juez de Control a la solicitud del Ministerio Público,
salvo en casos de necesidad y urgencia en los cuales el órgano de policía de investigaciones

penales podrá requerirla directamente a dicho Juez, previa autorización, por cualquier medio del

Ministerio Público, la cual debe constar en la respectiva solicitud.

En relación a la Incautación, tenemos lo previsto en los artículos 20, 25, 48, 60, 114, 115, 284,

de la Constitución De La República Bolivariana De Venezuela. Declaración Universal De Los

Derechos Humanos (ONU., 1948) Articulo 12 Derecho A La Intimidad. Declaración Americana

De Los Derechos Y Deberes Del Hombre (Bogotá., 1948) Articulo X del Derecho A La

Inviolabilidad Y Circulación De La Correspondencia. Convención Americana Sobre Derechos

Humanos (San José, 1969). Artículo 11.2 de la Protección De La Honra Y De La Dignidad

Humana. Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Políticos (Nueva York, diciembre 1966).

Artículo 17.1 y .2 del derecho a la intimidad. Código Orgánico Procesal Penal. Articulo 127 (de

los derechos), 186 (de la inspección), 196 (del allanamiento), 197 (del contenido de la orden) y

198 (del procedimiento).

La Ocupación e Intercepción de Correspondencia y Comunicaciones, implica una actividad

indagatoria que requiere autorización judicial, a tenor de lo que señala el artículo 48 de la

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se garantiza el secreto e inviolabilidad

de las comunicaciones privadas en todas sus formas. La precitada norma constitucional señala

que no podrán ser interferidas sino por orden de un tribunal de control, previo el cumplimiento

de las disposiciones legales y preservándose el secreto de lo privado.

Con ocasión de lo previsto en el Código Orgánico Procesal Penal, en sus artículos 205 y 206,

el director de la fase de investigación en el proceso penal, el Ministerio Público, podrá solicitar

al Juez de Control competente, la autorización para poder practicar la interceptación o grabación

de comunicaciones privadas; bien sean éstas ambientales, telefónicas o realizadas por cualquier
medio. No obstante, dicha solicitud deberá realizarla cumpliendo una serie de formalidades

esenciales: Deberá contener las razones que la justifican, con señalamiento detallado y claro del

delito que se investiga, indicando, además, el tiempo de duración de la realización de la

intercepción o grabación, el cual no podrá exceder de treinta (30) días. A la par, deberá indicar

los medios técnicos a ser empleados y el sitio desde donde se efectuará.

Sobre este punto, La Constitución De La República Bolivariana De Venezuela en el Artículo

48 establece como derecho constitucional el secreto de las comunicaciones, Artículo 55 del

derecho a la protección de los derechos civiles y el Artículo 60 del derecho a la protección de la

dignidad humana. Declaración Universal de los Derechos Humanos (ONU., 1948) Articulo 12

Derecho a la Intimidad. Declaración Americana De Los Derechos Y Deberes Del Hombre

(Bogotá., 1948) Articulo X Del Derecho A La Inviolabilidad Y Circulación De La

Correspondencia. Convención Americana Sobre Derechos Humanos (San José, 1969). Artículo

11.2 de La Protección De La Honra Y De La Dignidad Humana. Ley Sobre Protección A La

Privacidad De Las Comunicaciones (1991). Articulo 1 (del objeto), 2 (de la grabación,

interrupción, impedimento o revelación), 3 (de la instalación), 4 (del forjamiento o alteración), 5

(del uso de información obtenida ilícita o ilegalmente), 6 (de la limitación del derecho), 7 (del

procedimiento) y 8 (del uso de la información). Código Orgánico Procesal Penal. Articulo 127

(de los derechos), 186 (de la inspección), 196 (del allanamiento), 197 (del contenido de la orden)

y 198 (del procedimiento).

Respecto a la Autorización, el órgano de policía de investigaciones penales excepcionalmente,

sólo en casos de necesidad y urgencia, debidamente justificados, podrá solicitar directamente al

Juez de Control, la respectiva orden, previa autorización, por cualquier medio, del Fiscal

encargado del caso. Por otra parte, señala la norma, que la autorización dada por el Ministerio
Publico deberá constar en la solicitud presentada por el órgano de policía ante el Juez de Control,

quien verificará el cumplimiento de las formalidades antes indicadas a fin de acordar la

intervención mediante decisión razonada, dejando constancia del cumplimiento de todas las

formalidades esenciales. El rol del juez de control, podríamos considerarlo cumplido cuando

previo a la realización de la actuación, sea retención de correspondencia o interceptación de

comunicaciones, se requiere de una autorización judicial en la que debe verificarse que las

peticiones formuladas por el Ministerio Público sean motivadas y proporcionadas, ejerciendo

efectivamente con esto, el control judicial de conformidad con lo establecido en el artículo 264

del Código Orgánico Procesal Penal.

SOLICITUD Lugar en el que se realizará la intervención

AUTORIZACIÓN----MP----JUEZ DE CONTROL Delito que se Investiga
Duración que no excederá de 30 días
Medios Técnicos empleados
Lugar desde donde se efectuará

A propósito de lo anteriormente señalado, el órgano de investigación responsable de dichas

actuaciones, siempre debe tener presente, el principio de licitud de la prueba, previsto en el

artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dispone en su último aparte, que no

podrá utilizarse información obtenida mediante torturas o procedimientos que violen los

derechos fundamentales de las personas. En cuanto al texto del artículo 205 del Código Orgánico

Procesal Penal, la información obtenida deberá ser transcrita y agregada a las actuaciones,

además deberá conservar las fuentes originales de grabación, asegurando su inalterabilidad y

posterior identificación; de acuerdo al principio de legalidad.

 En sentencia 1242 de fecha 16 de agosto de 2013, la Sala Constitucional del Tribunal

Supremo de Justicia realizó pronunciamientos a tomar en cuenta, de los cuales destacan aquellos

que tienen que ver con el valor probatorio de la relación de llamadas telefónicas entrantes y

salientes que son promovidas constantemente para acusar a una persona por la comisión de un

delito, las cuales son obtenidas por los fiscales por medio de la División de Análisis de Telefonía

del Ministerio Público de Venezuela.

“En otras palabras, como la relación de llamadas no permite determinar el contenido de la

comunicación, no resulta un medio adecuado y por tanto necesario para conocer lo conversado,

de allí que no emerge de aquella la convicción de que en esas comunicaciones el ahora

accionante giró las instrucciones a otros para que cometieran los delitos, como supuesto

contenido de las conversaciones telefónicas, lo cual pasa a ser sólo un indicio y, en

consecuencia, no acredita que el mismo haya participado en los hechos investigados por los

cuales fue acusado o, al menos, que haya dado la orden para que se cometieran los delitos.”

De la regulación pertinente, en la Constitución De La República Bolivariana De Venezuela

Articulo 48 (Secreto De Las Comunicaciones), Articulo 55 (Del Derecho A La Protección De

Los Derechos Civiles) y Articulo 60 (Del Derecho A La Protección De La Dignidad Humana).

Ley Sobre Protección A La Privacidad De Las Comunicaciones (1991). Articulo 7 (Del

Procedimiento) y 8 (Del Uso De La Información). Código Orgánico Procesal Penal. Articulo 186

(De La Inspección), 196 (del allanamiento), 197 (Del Contenido De La Orden) y 198 (Del

Procedimiento).

En lo que respecta al Uso de la Grabación; según la ley y en resguardo del derecho

constitucional que garantiza la intimidad personal, toda grabación autorizada será de uso
exclusivo de las autoridades encargadas de la investigación y enjuiciamiento, quedando en

consecuencia prohibido divulgar la información obtenida de esta manera.

Es importante destacar, que la violación de la privacidad de las

comunicaciones, está contemplada como delito en la Ley Especial contra los Delitos

Informáticos en su artículo 21 y en el artículo 27, ordinal 3, está dispuesto como agravante que el

hecho hubiere sido cometido mediante el abuso de la posición de acceso a data o información

reservada o al conocimiento privilegiado de contraseñas en razón del ejercicio de un cargo o

función.

Entre las Leyes que regulan y desarrollan el uso de las Grabaciones podemos mencionar, La

Constitución De La República Bolivariana De Venezuela Articulo 48 (Secreto De Las

Comunicaciones), Articulo 55 (Del Derecho A La Protección De Los Derechos Civiles) y

Articulo 60 (Del Derecho A La Protección De La Dignidad Humana). Ley Sobre Protección A La

Privacidad De Las Comunicaciones (1991). Articulo 8 (Del Uso De La Información).