EXAMEN FINAL DE DERECHOS HUMANOS

NOMBRES Y APELLIDOS: Juan David Gonzalez Restrepo

En este examen se tendrán como rubricas de evaluación: análisis,

argumentación, redacción y ortografía.

Las respuestas, deberá enviar el correo vía mail a floralba.cordoba@upb.edu.co a

más tardar las 6:30 pm. En su correo debe aparecer a las 5 pm.

Por cada 5 minutos de retraso tendrá menos 0.2. Recuerde que el examen es
individual, por lo tanto si existen dos exámenes idénticos serán anulados.
Igualmente trate de hacer el examen sin consultar, sin embargo si lo hace,
recuerde no copiar textualmente porque, así mismo, podría ser anulado por plagio.

Cada punto vale 1.25.

1. Con base en el video “el orden de las cosas” señalado en clase, considera
usted que existe en Colombia políticas públicas que ataquen a la base del
problema que en él se evidencia; mencione cual?

R//si, el hecho de que una persona que se halle culpable del crimen de feminicidio
no podrá acceder a ningún tipo de beneficio.

2. Respecto de los hechos sucedidos el 29 de agosto de 2019, en el

bombardeo a las disidencias de las FARC, con la autorización presidencial,
donde se hallaba alias Cucho, señale, cuáles son las normas de Derecho
Internacional Humanitario que se violaron? Tenga en cuenta la
normatividad colombiana.

R//en este caso se vulnera el principio de no reciprocidad ya que el hecho de que

las farc viole el dih escudándose en civiles y reclutando menores de edad no da al
Estado la facultad para hacerlo también, según el estado se tomaron todas las
medidas necesarias ajustadas a derecho ya que según ellos desconocían que
hubieran menores en esa área o reclutados en esos campamentos, y que este
grupo de guerrilla “cumplía con las condiciones” para ser bombardeado y era que
estaban atrincherados y altamente armados y por cual el Estado tomo tan radical
decisión.
 EXAMEN FINAL DE DERECHOS HUMANOS
3. Un enfoque basado en los derechos humanos compromete al Estado a
nivel internacional, con base en los acuerdos, a un trato diferenciado
jurídicamente hacia la población o grupos vulnerables. Explique y dé un
ejemplo.

R// Si claro, ya que las necesidades de una población x que desde que comenzó
el conflicto armado se haya venido viendo afectada, como se vio en clase no solo
de manera directa con los secuestros y homicidios sino también viéndose afectada
por la carencia de servicios de salud, paupérrima educación, ser maestros en
únicamente la siembra de cultivos ilícitos, lo que conlleva a que el Estado deba
tener un especial cuidado con estas personas, que para puntualizar un ejemplo,
no es que sirva de a mucho dar a una madre que perdió a su esposo a manos del
conflicto armado en el bajo Atrato, un subsidio de familias en acción con el cual
ella de igual manera no va a poder comprar una educación de calidad para sus
hijos, además que por las condiciones de su entorno, no va a poder con este
subsidio acceder a unas optimas condiciones de salud, sino que esto simplemente
son pañitos de agua tibia frente a una situación sobre la cual el Estado debe
brindar una mayor protección.

4. Una persona fue condenada por el Juzgado Penal del Circuito por una
conducta que finalmente fue despenalizada; sin embargo en esa instancia
el juez le negó la aplicación del principio de favorabilidad de la Ley penal
por alguna razón que no viene al caso. Cuál sería su asesoría como
abogado atendiendo al procedimiento penal y el mecanismo ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.

R// si la conducta fue despenalizada en el transcurso del proceso, esta deberá

apelar la decisión yéndose a casación.
si por el contrario la conducta fue despenalizada después de haberse dictado una
sentencia condenatoria, lo que se debería hacer es poner el conocimiento de la
situación escudándose en el derecho de habeas corpus ya que esta conducta por
la cual se condeno esa persona ya no es un delito y por tanto a pesar de una
sentencia preexistente no existe delito por el cual esa persona deba estar
condenada estando así privado ilegalmente de su libertad.

“La Corte Constitucional, en su Sentencia C-371-11 reiteró su jurisprudencia constante en

esta materia y concluyó que el principio de favorabilidad constituye una excepción a la
regla general según la cual las leyes rigen hacia el futuro, el contexto propio para su
aplicación es la sucesión de leyes, y no puede desconocerse bajo ninguna circunstancia”
EXAMEN FINAL DE DERECHOS HUMANOS
ÉXITOS!