1

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS ................................................................................................................................... 4
2.1. OBJETIVO GENERAL .............................................................................................................. 4
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................................................... 4
3. JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................................... 4
4. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................................................ 5
5. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................................ 5
5.1. ANTECEDENTES ..................................................................................................................... 5
5.2. BASES TEÓRICAS .................................................................................................................... 8
5.2.1. MESA VIBRATORIA ............................................................................................................ 8
5.2.2. ROL DE LAS MESAS VIBRATORIAS EN LA INGENIERÍA SISMO-RESISTENTE ..... 8
5.2.3. CLASIFICACIÓN DE MESAS VIBRATORIAS .................................................................. 9
5.3. AMORTIGUAMIENTO ........................................................................................................... 10
5.4. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE MESAS VIBRADORAS .............................. 10
5.5. ONDAS SISMICAS ................................................................................................................. 12
5.5.1. TIPOS DE ONDAS SISMICAS ........................................................................................... 12
5.5.1.1. ONDAS DE CUERPO ...................................................................................................... 12
5.5.1.2. ONDAS DE SUPERFICIE ............................................................................................... 12
5.6. VIBRACIONES ARMÓNICAS ............................................................................................... 13
6. HIPÓTESIS................................................................................................................................... 14
7. DESCRIPCION CIENTIFICA DEL TRABAJO A REALIZAR: ................................................ 14
7.1. MAGNITUDES: ....................................................................................................................... 14
7.1.1. ELONGACIÓN .................................................................................................................... 14
7.1.2. AMPLITUD. ......................................................................................................................... 15
7.2. VELOCIDAD. ......................................................................................................................... 15
7.3. ACELERACIÓN. ..................................................................................................................... 15
8. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 21

2
 EVALUACIÓN DE LOS DESPLAZAMIENTOS DE UNA ESTRUCTURA EN UNA

MESA VIBRADORA ESTÁNDAR Y UNA MESA VIBRADORA CASERA

1. INTRODUCCIÓN

Las consecuencias catastróficas de los sismos han incentivado la realización de estudios

experimentales para mitigar los efectos de los sismos sobre las estructuras (carrillo, 2013).

Cuando ocurre un evento sismológico, se observan fallas debido a los movimientos y fuerzas

que actúan sobre la estructura y que pueden producir leves o graves daños dependiendo de

cómo se realice el proceso constructivo entre los cuales se encuentran las fallas por

insuficiencia en la resistencia de los elementos como lo son muros y columnas (David &

Pachon, 2008)

Existe una vulnerabilidad en las estructuras por daños ocasionados durante y después de un

evento adverso como los sismos, siendo vulnerable la estructura ocasionando en ella efectos

múltiples desde pequeñas fallas hasta grandes daños como lo puede llegar a ser el colapso de

la estructura que depende de la fuerza del fenómeno natural (Garett, 1999)

Cuando ocurre un evento sismológico, se observan fallas debido a los movimientos y fuerzas

que actúan sobre la estructura y que pueden producir leves o graves daños dependiendo de

cómo se realice el proceso constructivo entre los cuales se encuentran las fallas por

insuficiencia en la resistencia de los elementos como lo son muros y columnas, fallas por

fragilidad de cortante, fallas por fragilidad en muros de cortante, fallas por funcionamiento de

la losa, falla por variaciones en la rigidez del alto de la estructura, falla por insuficiente espacio

entre edificios adyacentes (golpeteo) y tensión diagonal en columnas o vigas y fallas de cortante

por desplazamiento causado por elementos no estructurales. (Bohórquez, 2001)

En la actualidad los sismos no son predecibles, es decir, no puede determinarse el día en que

va a ocurrir un evento como éste, por ello, se debe hacer enfoque en la construcción de

3
edificaciones sismo-resistentes que en el momento de un movimiento telúrico resiste a las

fuerzas que actúan en la estructura. (David & Pachon, 2008)

En el proyecto se dispone a diseñar una mesa vibratoria que permitirá estudiar los efectos de

un sismo en una estructura a escala de acuerdo al periodo del sismo, aceleración, velocidad y

tiempo. También una evaluación de los desplazamientos de una estructura que se originan en

la mesa vibradora casera como en una estándar, entre estas evaluaciones vamos a determinar

la velocidad de desplazamiento de la estructura, el coeficiente de amortiguamiento, como

también el error que hay entre estas dos mesas.

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

 Evaluar los desplazamientos en una mesa vibratoria mediante un sistema

mecánico y evaluar la amplitud y velocidad máxima de ambas mesas.

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Comparación de los desplazamientos en una mesa vibradora casera y estándar

 Análisis de la velocidad de la estructura en una mesa vibradora casera y estándar.

 Determinar el coeficiente de amortiguamiento.

 Determinar el modelo de los desplazamientos en una mesa vibratoria casera y

estándar.

 Determinar el error de medición en la mesa casera y estándar.

3. JUSTIFICACIÓN

El presente proyecto tiene como finalidad ayudar a comprender la importancia de una

mesa vibradora en la construcción para el análisis sismológico de las estructuras de una

4
 edificación para este propósito se pretende construir una mesa vibradora a escala y

compararla con una estándar con el fin de demostrar cual es la precisión de cada una de

ellas

4. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Cuál es el desplazamiento de una estructura en una mesa vibradora casera y estándar?

5. MARCO TEÓRICO

5.1. ANTECEDENTES

Primera fuente: Los sismos son el mayor peligro en Latinoamérica, la actividad sísmica tiene

un amplio desarrollo cuyo origen está relacionado con las condiciones tectónicas regionales y

locales. En países de múltiples peligros debido a su compleja conformación geológica y

geodinámica da lugar al incremento en la frecuencia e intensidad de los eventos potencialmente

destructivos y estos daños tiene notable influencia sobre las estructuras.

Según (Rosales Ardón, 1991) “de acuerdo con los informes del observatorio

volcanológico y sismológico de la Universidad Nacional. El día 22 de abril de 1991

se dio un evento sísmico con duración de 60 segundo. Magnitud de 7.4 grados en la

escala Richter y epicentro al sureste de la cabecera de la provincia de Limón. El sismo

fue percibido en todo el territorio nacional, y por sus desastrosos efectos fue

calificado como terremoto, las consecuencias de tipo económico y social fueron

especialmente significativas en la zona atlántica”.

Segunda fuente: Las mesas vibradoras se desarrollaron con la finalidad de realizar

ensayos de ingeniería sismo-resistente para evaluar y analizar la dinámica de las

estructuras cuando están sometida a fueras externas como los sismos.

según los autores (J. Carrillo, N. Bernal y P. Porras , 2013) “Las primeras mesas

vibratorias se desarrollaron a finales del siglo XIX. Tales mesas vibratorias

5
 generaban el movimiento de forma manual por medio de una rueda con

manivela y una plataforma móvil sobre rieles. … La siguiente generación de

mecanismos nace con la propuesta de Jacobsen (1930), la cual es una mesa

vibratoria que produce vibraciones a partir de un primer impulso. Este

impulso es generado por un péndulo de impacto y el movimiento a la

plataforma se transmite por medio de un resorte. Con la ayuda de modelos a

escala reducida, este tipo de mesas fueron una herramienta clave para

realizar numerosos avances en estructuras sismo-resistentes… En los últimos

años, las mesas vibratorias se han convertido en una herramienta clave para

estudiar los efectos de los sismos sobre estructuras. Los resultados medidos

en este tipo de ensayos dinámicos han sido fundamentales para validar,

calibrar y complementar gran variedad de modelos de predicción que se

utilizan para análisis, diseño y rehabilitación de viviendas, edificios, puentes,

etc.”

Tercera fuente: La dinámica estructural estudia el efecto de las acciones externas

que producen Vibraciones Armónicas, Velocidad y aceleración, las cuales dan lugar a

la dinámica de las estructuras para las investigaciones de Lord Rayleigh sobre los

efectos del sonido en cuerpos elásticos, y demuestra su aplicación a los movimientos

estructurales causados por los sismos. Esto nos ayuda a los aspectos más importantes

en la respuesta sísmica.

Según (Chopra, 2014) son dice “La información que se presenta aquí será de gran

valor para los ingenieros que participan en el diseño sísmico real y que desean

mejorar su comprensión del tema. Los generadores de vibración (o máquinas de

agitación) se desarrollaron para proporcionar una fuente de excitación armónica

apropiada para probar estructuras a escala real. En esta sección se presentan los

6
 resultados teóricos para la respuesta estacionaria de un sistema de 1GDL ante una

fuerza armónica causada por un generador de vibraciones. Estos resultados

proporcionan una base para evaluar la frecuencia natural y el amortiguamiento de

una estructura a partir de datos experimentales”.

Cuarta fuente: en esta investigación se pretende analizar el comportamiento sísmico

y alternativas de rehabilitación de edificaciones en adobe y tapia pisada con base en

modelos a escala reducida ensayados en mesa vibratoria, para así tratar de que los

materiales a usar en la construcción de una edificación sean seguros en casos de sismos.

(L. Yamin, Á. Rodríguez, L. Fonseca, J. Reyes, C. Phillips, 2014) nos dicen

“Las medidas de rehabilitación planteadas que consisten básicamente en

reforzamiento con mallas de acero y pañetes a base de cal y reforzamiento

con elementos de madera confinantes, fueron sometidas a un programa

experimental mediante la realización de ensayos, … Se diseñaron y

construyeron una serie de modelos de viviendas a escala 1:5 para ser

sometidos a ensayos de excitación en la base mediante mesa vibratoria. Se

realizaron un total de cuatro modelos, implementando en dos de ellos las

alternativas de reforzamiento en estudio. Los ensayos en mesa vibratoria se

utilizan principalmente para identificar formas de falla característicos y para

analizar el posible efecto de las medidas de rehabilitación en forma

comparativa con los modelos sin ningún tipo de refuerzo”.

7
5.2. BASES TEÓRICAS

5.2.1. MESA VIBRATORIA

Una mesa vibratoria es un dispositivo mecánico diseñado para simular el

movimiento del suelo generado por un sismo y sus efectos en estructuras

construidas a escala natural o reducida. Es un dispositivo ideal para estudiar y

entender la relación entre las características dinámicas de la estructura y el

movimiento del suelo donde están cimentadas.

También permite estudiar fenómenos como la resonancia, que puede afectar a las

edificaciones, provocando desplazamientos excesivos, así como probar dispositivos

diseñados para introducirse en los edificios para mejorar su comportamiento en

zonas sísmicas. (Fernandez, 2016)

En este trabajo se describe el diseño y construcción de una mesa vibradora de

movimiento unidireccional impulsada con un actuador electromecánico realizada

en el Laboratorio de Dinámica de Estructuras de la FIUBA, con un costo menor a

las disponibles en el mercado. La mesa permitiría reproducir movimientos sísmicos

para la ejecución y estudio de ensayos dinámicos sobre prototipos y modelos a

escala (Fernandez, 2016)

5.2.2. ROL DE LAS MESAS VIBRATORIAS EN LA INGENIERÍA SISMO-

RESISTENTE

Un sismo es la liberación de energía elástica almacenada durante años por

movimientos relativos entre las placas tectónicas. Esta liberación se presenta como

una ruptura en los contactos de las placas causando vibraciones en la corteza

terrestre. Un sismo libera gran cantidad de energía en el suelo y genera

8
 movimientos que se transmiten a las estructuras en términos de aceleraciones,

desplazamientos y velocidades.

Las consecuencias de los sismos significan anualmente no sólo numerosas pérdidas

humanas, sino millonarias detrimentos en la infraestructura y en las invaluables

construcciones históricas. Adicionalmente, la ocurrencia inesperada y su gran

poder de destrucción han convertido a los sismos en uno de los fenómenos naturales

más temidos en el mundo.

Aunque actualmente no es posible predecir un sismo, sí se pueden minimizar sus

efectos mediante la construcción de estructuras sismo-resistentes. Las técnicas de

análisis y diseño de estructuras sismo-resistentes pueden ser de tipo determinista o

probabilista. Dentro de las herramientas deterministas más utilizadas están los

modelos matemáticos, los cuales se validan a partir de la comparación con

resultados medidos en experimentos. Sin embargo, este método no puede tener en

cuenta todos los efectos aleatorios que se presentan en un sismo real, por lo que

son denominados modelos idealizados. Para complementar la técnica determinista

se han desarrollado métodos experimentales que permiten estudiar los efectos de

los sismos sobre las construcciones, tales como ensayos dinámicos en mesas

vibratorias, y ensayos seudo-dinámicos y cuasi-estáticos que usualmente utilizan

un marco de carga o un muro de reacción (J. Carrillo, N. Bernal y P. Porras , 2013).

5.2.3. CLASIFICACIÓN DE MESAS VIBRATORIAS

Una mesa vibratoria es una plataforma móvil que simula los movimientos de un

sismo sobre un modelo estructural, tal como se observa en la Figura 1. Las mesas

vibratorias pueden ser clasificadas según el tamaño, el tipo de actuador que genera

el movimiento o los grados de libertad. Los ensayos en mesa vibratoria

generalmente involucran modelos a escala reducida. Sin embargo, en los últimos

9
 años se han llevado a cabo ensayos de estructuras en escala real usando mesas

vibratorias como las disponibles en el E-Defense en Japón o en la Universidad de

San Diego en Estados Unidos. Estas mesas permiten simular movimientos hasta en

seis grados de libertad. (J. Carrillo, N. Bernal y P. Porras , 2013)

Figura 1. Esquema general de una mesa vibratoria.

5.3. AMORTIGUAMIENTO

Amortiguamiento se define como la capacidad de un sistema o cuerpo para disipar energía

cinética en otro tipo de energía. Típicamente los amortiguadores disipan la energía cinética

en energía térmica y/o en energía plástica es decir, la función de un amortiguador es recibir,

absorber y mitigar una fuerza tal, ya sea porque se ha dispersado o porque la energía se ha

transformado de forma que la fuerza inicial se haya hecho menor. Cuanto mejor sea la

amortiguación de la fuerza inicial, menor será la fuerza recibida sobre el punto final. (Irwin

& Graf, 1979)

5.4. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE MESAS VIBRADORAS

El primer paso en el proceso de diseño de la mesa es definir sus características generales

pues existen muy diversos tipos de mesas vibradoras. Las mesas se pueden clasificar

por su tamaño en a) mesas grandes, aquellas que permiten realizar ensayos de

10
construcciones en escala real, b) mesas medianas, aquellas que se pueden utilizar para

ensayar modelos a escala c) mesas pequeñas, que permiten realizar ensayos sobre

modelos simples y/o pequeños, a su vez clasificarse por la cantidad de grados de

libertad que poseen. Existen mesas de un grado de libertad o unidireccionales, y mesas

de dos, tres y hasta seis grados de libertad que permiten reproducir cualquier tipo de

movimiento espacial. (J. Carrillo, N. Bernal y P. Porras , 2013)

Barrientos (2008) describe la mesa vibradora como un sistema de 1 grado de libertad

que consiste en una base con rieles de apoyo y es accionada por un gato hidráulico que

permite desplazamientos horizontales. El gato es un cilindro hidráulico que impone los

desplazamientos, conectado a una servo-válvula que recibe señales generadas por un

computador a través de un sistema de control. La fuente de energía de dicho actuador

consiste en una bomba hidráulica con un motor eléctrico de 60HP.

11
5.5.ONDAS SÍSMICAS

Las ondas sísmicas son paquetes de energía de deformación elástica que se propagan hacia

afuera desde una fuente sísmica, como un terremoto o una explosión. (Maldonado, 2019)

5.5.1. TIPOS DE ONDAS SÍSMICAS

5.5.1.1. ONDAS DE CUERPO

las ondas de cuerpo pueden propagarse a través del. volumen interno de un

sólido elástico y pueden ser de dos tipos

El movimiento de partículas asociado con el paso de una onda de compresión

implica la oscilación, alrededor de un punto fijo, en la dirección de propagación de

la onda (Maldonado, 2019)

Figura (1)

Las ondas sísmicas de corte (las ondas transversales, secundarias o S de la

sismología del terremoto) se propagan por una tensión de corte puro en una dirección

perpendicular a la dirección del recorrido de la onda

5.5.1.2. ONDAS DE SUPERFICIE

Las ondas Rayleigh se propagan a lo largo de una superficie libre, o a lo largo del

límite entre dos medios sólidos diferentes, siendo los movimientos de partículas

12
 asociados elípticos en un plano perpendicular a la superficie y que contienen la

dirección de propagación

Las ondas Love son ondas de corte polarizadas con un movimiento de partículas

paralelo a la superficie libre y perpendicular a la dirección de propagación de la

onda. (Maldonado, 2019)

Figura (2)

5.6. VIBRACIONES ARMÓNICAS

Todos los cuerpos que poseen masa y elasticidad están en capacidad de vibrar. El

estudio de las vibraciones está relacionado con los movimientos oscilatorios de estos y

las fuerzas que los causan. La mayoría de máquinas y estructuras experimentan

vibraciones, por lo que en el diseño es necesario considerar su conducta oscilatoria.

Fuente especificada no válida.

Según (Chopra, 2014) existen clases de vibraciones armónicas:

 Vibración armónica sin amortiguamiento

 Vibración armónica con amortiguamiento

 Vibración armónica con amortiguamiento viscoso

 Vibración armónica con amortiguamiento no viscos

13
6. HIPÓTESIS

El proyecto que se viene realizando perteneciente a la Universidad privada del

norte, se enfatiza en diseñar y fabricar una mesa vibratoria con fines académicos

dirigido a los estudiantes de Ingeniería Civil que sirva como apoyo práctico de la teoría

aprendida que mediante una simulación sísmica enseña los efectos causados por las

fuerzas que recaen en las estructuras. Tomando como datos la aceleración, tiempo y

velocidad influyentes que actúan sobre una estructura determinada a escala. Las mesas

vibratorias son equipos funcionales que sirven también para ampliar el conocimiento

de los elementos que en conjunto componen una estructura y son de gran ayuda para

determinar el desempeño adecuado de los mismos, así mismo analizar los efectos

negativos que causen el agrietamiento de la estructura y caso el desplome de la misma

buscando soluciones para el amortiguamiento del daño y también para desarrollar

técnicas de construcción que a partir de los ensayos experimentales con la mesa

vibratoria arroje resultados representativos y así mismo aportar en la optimización de

la inversión en la construcción de estructuras y que prevalezca la protección de la vida.

7. DESCRIPCIÓN CIENTÍFICA DEL TRABAJO A REALIZAR:

7.1.Magnitudes:

7.1.1. Elongación: posición de la partícula vibrante en cualquier instante con respecto a

la posición de equilibrio. Se mide en metros.

𝑥 = 𝐴 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑡 + 𝜑)

𝒙 = 𝑨 𝒔𝒊𝒏 𝝎𝒕

𝜋
𝑥 = 𝐴 𝑠𝑖𝑛(𝜔𝑡 + 𝜑) equivale a 𝑥 = 𝐴 𝑐𝑜𝑠 (𝜔𝑡 + 𝜑 − 2 )

14
7.1.2. Amplitud: valor máx. que puede tomar la elongación. Se mide en metros.

Se puede hallar a través de las fórmulas de:

- velocidad

- aceleración

- elongación

Fase inicial: estado de vibración para t = 0. Ángulo. Se mide en radianes.

𝝋: face inicial 𝒙 = 𝑨 𝒔𝒊𝒏 𝝋

7.2. Velocidad: valor máx. en el centro de la trayectoria y nula en los extremos. La velocidad es

función periódica del tiempo. Se mide en m/s.

7.3. Aceleración: es periódica. Es proporcional a la posición, pero de sentido contrario a ella. La

constante de proporcionalidad es el cuadrado de la pulsación. Es nula en el centro y máx. en

los extremos. Está desfasada π/2 de la velocidad.

15
8. EXPERIMENTACIÓN

DATOS DE MESA CASERA

 Distancia de desplazamiento= 8.5 cm= 0.085 m

 Tiempo de recorrido= 1s

 Velocidad= 8.5 cm/s = 0.085 m/s

 T= 1s ; W = 2π/T = 2π/1=2π rad/s

 V= W/K ; K= 2π/0.085 = 23.5294 π

DATOS MESA ESTÁNDAR

 Distancia de desplazamiento= 1.51 cm = 0.151 m

 Tiempo de recorrido= 30 segundos

 Velocidad= 5.033 x 10^(-4) m/s

 T= 30 s ; W=2π/T=2π/30=1/15 π rad/s

 V= W/K ; K= (1/15 π)/(5.053X 10^(-4) )= 132.4591 π

9. ANÁLISIS DE RESULTADOS E INTERPRETACIÓN:

CÁLCULO DE FASE INICIAL, AMPLITUD Y VELOCIDAD MÁXIMA DE MESA

VIBRADORA CASERA

 Distancia de desplazamiento= 8.5 cm= 0.085 m

 Tiempo de recorrido= 1s

 Velocidad= 8.5 cm/s = 0.085 m/s

 T= 1s ; W = 2π/T = 2π/1=2π rad/s

 V= W/K ; K= 2π/0.085 = 23.5294 π

Reemplazamos:

Y= A. sen( 2 π. t + 23.5294 π. x + ∅…..(1)

V= dy/dt A. 2 π. cos( 2 π.t + 23.5294 π.x +∅)…..(2)

16
Cuando el tiempo es 0 y x=0

Reemplazamos en (1)

0.01= A. sen(2 π. 0 + 23.5294 π. 0 + ∅)

0.01 = A. sen(∅)….(3)

Reemplazamos en (2)

0.085= A. 2 π. cos( 2 π.0 + 23.5294 π.0+∅)

0.085= A.2 π. cos(∅)….(4)

Igualamos 3 y 4

0.01/(sen∅)=0.085/(2π.cos∅)

0.02 π. cos∅= 0.085 (sen∅)

(0.02 π)/0.085= tg∅

∅=0.6366 radianes

Reemplazando en 3

0.01= A sen( 0.6366)

A= 5.44.27 cm/4

A= 14.86 cm

Velocidad max

Vmax= 14.86.2 π.cos(2 π.t+23.5294x+36.47181)

Vmax= 14.86. 2 π. 1

17
 Vmax= 93 cm/s

Vmax= 0.93 cm/s

CÁLCULO DE FASE INICIAL, AMPLITUD Y VELOCIDAD MÁXIMA DE MESA

VIBRADORA CASERA

 Distancia de desplazamiento= 1.51 cm = 0.151 m

 Tiempo de recorrido= 30 segundos

 Velocidad= 5.033 x 10^(-4) m/s

 T= 30 s ; W=2π/T=2π/30=1/15 π rad/s

 V= W/K ; K= (1/15 π)/(5.053X 10^(-4) )= 132.4591 π

Y= A. sen(Wt + Kx + ∅ ) ecuación de la onda

Reemplazamos

Y= A. sen( 1/15 π.t + 132.4591 π.x+∅)

Cuando el tiempo es 0 y X=0

0.01= A.sen( 1/15 π.0 + 132.4591 π.0+∅)

0.01= A.sen(∅)…3

Reemplazamos en (2)

5.033x10^(-4)=A. 1/15 π.cos(1/15 .0 + 132.489 π.0+∅)

5.033x10^(-4)= A. 1/15 π.cos(∅)…(4)

Igualamos 3 y 4

0.01/(sen(∅))=(5.033x10^(-4))/(1/15 π.cos(∅))

0.01*cos(∅)=5.033x x10^(-4). sen(∅)

18
 0.01/(5.033x10^(-4) )=tg (∅)

(∅)= 1.1045 rad

Reemplazando en 3

0.001= A.sen (1.1045)

A= 0.11952 cm

Velocidad max

Vmax= 0.111952. 1/15 π. cos(2/15 t+ 132.4591.x+1.1045)

Vmax= 0.111952. 1/15 π.1

Vmax= 0.0234472 cm/s

CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE AMORTIGUAMIENTO

Ecuación de movimiento amortiguado (Kg/s)

𝑏𝑡
X(t)=𝐴0 . 𝑒 −2𝑚 . cos(W´t+φ)

Donde:
X: Desplazamiento
(t): Tiempo
𝐴0 : Amplitud inicial
W’: Frecuencia angular de amortiguamiento
Φ: Angulo de fase inicial
b: Constante de amortiguamiento
𝑏
=𝛽:Coeficiente de amortiguamiento
2𝑚

o Hallamos el coeficiente de amortiguamiento en mesa vibradora casera,

donde:
X= 8.5 cm

19
 T= 1s
𝐴0 =14.86 cm
Φ=0.63006 rad
W´= 2𝜋 rad/s
o Reemplazando en la formula
𝑏𝑡
X(t)=𝐴0 . 𝑒 −2𝑚. cos(W´t+φ)

8.5= 14.86.𝑒 −𝛽𝑐(1) .1

8.5
Ln14.86=-𝛽𝑐 .1
8.5
𝐿𝑛
14.86
𝛽𝑐 = - 1

𝛽𝑐 = 0.55861 segundos
o Hallamos el coeficiente de amortiguamiento en mesa vibradora estándar
X= 0.151cm
T= 30s
𝐴0 =0.11952 cm
Φ=1.1045 rad
1
W´=15 𝜋 rad/s

o Reemplazando en la formula
𝑏𝑡
X(t)=𝐴0 . 𝑒 −2𝑚. cos(W´t+φ)

0.0151=0.11952. 𝑒 −𝛽𝐸 (30) .1

0.0151
Ln0.11952=-𝛽𝐸 .30
0.0151
𝐿𝑛
0.11952
𝛽𝐸 = - 30

𝛽𝐸 = 0.06896 segundos

20
 12. CONCLUSIONES

Por lo tanto, según nuestro análisis tenemos que la mesa vibradora casera obtuvo una fase

inicial de 0.6366 radianes, una amplitud de 14.86 cm y una velocidad máxima de 0.93m/s

y para la mesa vibradora estándar una fase inicial de 1.1045 rad, una amplitud de 0.11952

cm y una velocidad máxima de 0.0234472cm/s.

 Al comparar los resultados obtenidos de ambas mesas llegamos a la conclusión de

que la mesa casera tiene un efecto de mayo amplitud a la mesa estándar, ya que su

movimiento es horizontal similar a los de los terremotos y la mesa estándar un

movimiento vertical.

 Al analizar y comparar las velocidades máximas de ambas mesas concluimos que

la mesa vibradora casera puede llegar a tener una velocidad máxima mucho mayor

a la estándar siendo esta 40 veces más.

 Al determinar el error de ambas mesas podemos observar que son resultados muy

diferentes, sin guardar alguna relación

10. Bibliografía

BLANCO, M. (2012). CRITERIOS FUNDAMENTALES PARA EL DISEÑO SISMORRESISTENTE.

Venezuela : Revista de la Facultad de Ingeniería U.C.V.,.
Bohórquez, L. F. (2001). Diseño y Construcción de la Cimentación para la mesa vibratoria de la
universidad de los andes. los andes.
carrillo, j. (2013). EVALUACIÓN DEL DISEÑO DE UNA PEQUEÑA MESA VIBRATORIA.
COLOMBIA.
Chopra, A. K. (2014). Dinámica de estructuras. México: PEARSON EDUCACIÓN.
David, C., & Pachon, G. (2008). DISEÑO Y FABRICACION DE MESA VIBRATORIA PARA
ANALISIS DE SISMOS CON FINES ACADEMICOS. VILLAVICENCIO.
Fernandez. (2016). Desastres, Centro Nacional de Prevencion.
Garett, A. (1999). experimentos y simulaciones sobre el analisis sismico. california.
Irwin, J. D., & Graf, E. (1979).
J. Carrillo, N. Bernal y P. Porras . (2013). EVALUACIÓN DEL DISEÑO DE UNA PEQUEÑA MESA
VIBRATORIA PARA ENSAYOS EN INGENIERÍA SISMO-RESISTENTE. Bogotá:
Universidad Militar Nueva Granada .

21
L. Yamin, Á. Rodríguez, L. Fonseca, J. Reyes, C. Phillips. (2014). COMPORTAMIENTO SÍSMICO Y
ALTERNATIVAS DE REHABILITACIÓN DE EDIFICACIONES EN ADOBE Y TAPIA
PISADA CON BASE EN MODELOS A ESCALA REDUCIDA ENSAYADOS EN MESA
VIBRATORIA. Colombia : ISSN 20110049.
Maldonado, Y. (2019).
Rosales Ardón, V. (1991). Pérdidas en infraestructura sismo del 22 de abril de 1991, provincia de
Limón. Costa Rica: comision nacional de emergencias.

11. ANEXOS

Fuente: Propia Fuente: Propia

22
Fuente: Propia Fuente: Propia

23