EXPEDIENTE NUMERO: F.

1/001/2018
ALMA ANGELICA ANGUIANO CARRETERO
VS
NACIONAL COOPERWELD S.A. DE C.V. Y/O

Texcoco, Estado de México, siendo las DOCE HORAS CON CUARENTA CINCO
MINUTOS DEL DÍA SEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO día y hora
señalados por acuerdo que antecede para la celebración de una audiencia de
CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, y estando debidamente integrada
la Junta Especial Número Diez de la Local de Conciliación y Arbitraje, del valle
Cuautitlán-Texcoco, de conformidad con lo establecido con el artículo 620 de la Ley
Federal Del Trabajo –SE HACE DE CONOCIMIENTO A LA PARTES QUE A
PARTIR DEL 1° DE JUNIO DE 2015 FUE DESIGNADO COMO PRESIDENTE
TITULAR DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE
DE CUAUTITLAN-TEXCOCO AL LICENCIADO RAUL FALCON ARCE, LO
ANTERIOR, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-----------------
-------------------------------------
COMPARECE: por la demandada NACIONAL COOPERWELD S.A. DE C.V.
comparece su apoderado Lic. Fernando Sid Picazo, que acredita su personalidad en
términos de la escritura notarial número 6307, pasada ante la fe del Lic. Francisco
Maldonado Ruiz Notario Público, número 127, Del Estado de México, misma que se
exhibe en original y copia para previo cotejo y certificada de su cedula profesional
número 5849423 misma que exhibe en original y copia la primera se me sea
devuelta y la segunda corra agregada en autos, señalando como domicilio para oír y
recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Avenida Morelos Numero 20,
Colonia Ejidos de Jesús María en el Municipio de Ixtapaluca Estado de México. –--
ABIERTA LA AUDIENCIA POR EL C. AUXILIAR: la secretaria de esta junta da
cuenta que a la presente audiencia no comparece la parte actora por si o a través de
persona alguna que legalmente las represente, no obstante de encontrarse
debidamente notificadas como consta en autos y de haber sido voceado el
expediente por más de tres veces consecutivas – DOY FE.------
LA JUNTA ACUERDA: vista la cuenta que dio la secretaria y dada la
incomparecencia de la parte actora hasta donde va de la presente, se hace
imposible arreglo conciliatorio en razón a lo anterior se tiene por agotada la etapa
conciliatoria, y en términos del artículo 875 en su fracción V de la Ley Laboral se
turnan los autos a la etapa de DEMANDA Y EXCEPCIONES- NOTIFIQUESE Y
CONTINUESE CON LA AUDIENCIA- DOY FE. —--------------------------------
EN USO DE LA PALABRA EL APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA
DIJO QUE: que en este acto se viene dar contestación a la improcedente demanda
y a nombre de su representada en términos de un escrito constante de cuatro fojas
útiles, tamaño oficio, escritas por un solo lado de sus caras de fecha veintiséis de
enero de dos mil dieciocho, mismo que el de la voz lo hace suyo por estar suscrito
por diversos apoderado el cual lo firma al margen y al calce respectivamente,
haciendo la aclaración que lo escrito en tinta negra si vale como consta a fojas
cuatro de los autos, del escrito mencionado el cual se exhibe y se solicita sea
agregado a los autos, para que surta efectos legales correspondientes.-----------------
---------------------------
LA JUNTA ACUERDA: con fundamento por lo dispuesto en el artículo 692 de la
Ley Federal Del Trabajo se reconoce la personalidad de la licenciada Monserrat
Juarez Gines en su carácter de apoderada legal de la parte actora en el presente
juicio en términos de la carta poder de fecha veintiséis de enero de dos mil
dieciocho el cual obra agregado en autos, a quien se le tiene por acreditada su
calidad de licenciada en derecho en términos de la cedula profesional cuya copia
fotostática obra en autos, en los mismos términos se reconoce la personalidad del
Lic. Fernando Sid Picazo en su carácter de apoderado de la moral demandada en
términos de la carta poder de fecha dos de febrero de dos mil dieciocho,
relacionada con el instrumento notarial que este acto se exhibe cuyo original se
devuelve previo cotejo y certificación de la fotostática que del mismo se exhibe para
que esta última obre en autos como por acreditada su calidad de licenciado en
Derecho en los mismos términos señalados para la parte actora.- A la parte actora
por reproducido en vía de demanda su comparecencia o escrito inicial y a los
demandados por contestada la demanda en términos de un escrito constante de
cuatro fojas útiles escritas por una sola de sus caras así como opuestas las
excepciones y defensas que en el mismo se hace valer escrito que se agrega a los
autos para los efectos legales a que haya lugar.- y toda vez que como se desprende
de la contestación de la demanda la demanda se encuentra ofreciendo el trabajo a
la actora a esta misma se le concede un término de tres días hábiles contados a
partir de la fecha en que le surta efectos de notificación personal, la cual deberá
realizarse por medio de publicaciones en el boletín Laboral de la Junta en virtud de
que la actora no se señala domicilio dentro del lugar de residencia de esta junta
para el efecto de que manifiesta lo referente al ofrecimiento de trabajo que se le
hace manifestación con posterioridad y esta junta acordara lo que en derecho
proceda lo anterior de conformidad con los artículos 735 y 738 de la Ley Federal
Del Trabajo.- se tiene por concluida la etapa que nos ocupa y en términos de lo que
establece el artículo 878 en su fracción VIII de la Ley Laboral se señalan las TRECE
HORAS DEL DIA DIECISEIS DE FEBRERO DEL DIECIOCHO para que tenga
verificativo una audiencia de OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS en el
presente conflicto laboral, con el apercibimiento para las partes que para el caso de
que no comparezcan en el día y la hora señalada se les tendrá por perdido su
derecho para ofrecer pruebas lo anterior en términos de los artículos 870 al 883 y
demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFIQUESE
PERSONALMENTE A LA PARTE ACTORA EL PRESENTE ACUERDO PERO
SURTIENDOLE SUS EFECTOS A LOS MISMOS POR MEDIO DE PUBLICACION
EN BOLETIN LABORAL DE LA JUNTA.- EN VIRTUD DE QUE LA MISMA NO
SeñALA DOMICILIO DENTRO DEL LUGAR DE RESIDENCIA DE ESTA
ACTUANTE LO ANTERIOR EN TERMINOS DE LOS ARTICULOS 739 Y 746 DE
LA LEY LABORAL.- impuestos los comparecientes del acuerdo que antecede, dicen
que lo oyen, se dan por notificados del mismo y firman al margen para constancia,
haciéndolo al calce los C.C. integrantes de la Junta Especial Número Diez de la
Local de Conciliación y arbitraje del Valle de Cuautitlán-Texcoco.- DOY FE.---------
----------------------------------------------------------------
LIC.JVR/egc***

El C. Auxiliar Secretario de Acuerdos

Lic. Cecilio Vidal Castro Lic. Guillermo Moreno Arizmendi

Representante Obrero Representante Laboral

C. Monserrat Juarez Gines C. Fernando Sid Picazo
 ALMA ANGELICA ANGUIANO
CARRETERO
VS
NACIONAL COOPERWELD S.A.
DE C.V.
JUICIO ORDINARIO LABORAL
EXPEDIENTE NUM. F.1/001/2018

C.C. MIEMBROS QUE INTEGRAN LA JUNTA ESPECIAL

NUMERO DIEZ DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y
ARBOTRAJE DE VALLE DE CUAUTITLAN-TEXCOCO CON
RESIDENCIA EN TEXCOCO, ESTADO DE MEXICO

Fernando Sid Picazo, en mi carácter de apoderado legal de NACINAL

COOPERWELD S.A. DE .C.V, personalidad que acredito en términos del
testimonio notarial y la carta poder que anexo al presente escrito, señalando como
domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Morelos Numero
20 Colonia Ejidos de Jesús María, en el municipio de Ixtapaluca Estado de México;
ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito y a nombre de mi representada NACIONAL

COOPERWELD S.A. DE C.V. niego acción y derecho a la actora ALMA ANGELICA
ANGUIANO CARRETERO, para demandar el cumplimiento de su contrato
individual de tgrabajo y consecuentemente su reinstalación en los mismos términos
y condiciones en que dice lo venía desempeñando y el pago de: salarios caidos con
incrementos salariales, aguinaldo, vacaciones y prima vacacional por todo el
tiempo en que duro la relación laboral, horas extras, salarios devengados del 15 de
abril al 31 de diciembre de 2017, inscripción permanente en el IMSS, INFONAVIT y
SAR, nulidad de documentos y demás reclamaciones en la demanda, por las
razones que a continuación paso a exponer:

Refiriéndome a los hechos de la demanda, lo hago en los siguientes términos:

HECHOS

1.- El hecho Primero de la demanda que se contesta es falso y se niega, en

virtud de que la actora jamás ha sido despedida de su trabajo. No ingreso de 30 de
octubre de 2017 a 30 de diciembre de 2017, mediante la firma de un contrato de
trabajo por tiempo determinado que al concluir su vigencia y continuarse con la
prestación de los servicios, se nuevo convirtiéndose en un contrato por tiempo
indeterminado, siendo aplicable por lo demás en todas sus cláusulas a excepción de
la temporalidad, su categoría a última fecha efectivamente era la de “asociada
coordinadora de sistemas” o “auxiliar de proyectos” como también se le conocía,
siendo cierto que su horario de labores se comprendía de las 09:00 a las 19:00
horas de lunes a viernes de cada semana y de las 09:00 a las 16:00 horas los días
sábados y descansando los días domingo, pero es falso que dentro de dicho horario
disfrutara de dos horas diarias para descansar o tomar sus alimentos dentro de la
fuente de trabajo, ya que si bien es cierto que dentro de su horario de labores
disfrutaba de dos horas diarias para descansar o tomar alimentos, también lo es
que dentro de dicho horario podía salir de la fuente de trabajo, tiempo que
disfrutaba de las 12:00 a las 14:00 horas y en términos de lo establecido por el
artículo 64 de la Ley Federal Del Trabajo, por lo que es falso que laboraba 57 horas
a la semana ya que laboraba 45 horas a la semana, por lo que jamás laboro horas
extras, ni a razón de 9 horas extras semanales, ni en ninguna otra cantidad, por lo
que no había razón para cubrir el pago de horas extras y por ello resulta
improcedente la reclamación de horas extras, ya que se reitera, jamás las laboro.
Para los efectos legales que haya a lugar, desde este momento opongo la excepción
de oscuridad o de efectos legal de la demanda, en virtud de que la parte actora
dolosamente omite señalar de que horas a qué horas supuestamente le requirió del
pago de la horas extras que reclama, como también omite señalar si durante el
tiempo en que afirma haber laborado horas extras, estuvo a disposición del patrón,
si fue por órdenes del mismo y en su caso cuando y a quien supuestamente le
requirió el pago de las horas extras que reclama, dejando con ello en estado de
indefensión a mi representada y dejando a la parte actora en posibilidad de probar
hechos ajenos a la controversia.

2.- El hecho segundo de la demanda que se contesta, es falso y se niega, en

virtud de que la actora, al siervo de mi representada jamás percibió como salario la
cantidad de $650.00 diarios como lo afirma, ya que su salario desde su ingreso fue
de $208.33 diarios, como quedo pactado en el contrato firmado por la actora, y
ningún salario puede servir de base para cuantificar el pago de indemnización
alguna. Para los efectos legales a que haya lugar, desde este momento hago notar
que posiblemente la parte actora pretende aprovechar en su favor el hecho de que
jamás firmo recibos de pago de salarios y prestaciones para asentar hechos falsos
en su demanda.

3.- El hecho tercero de la demanda que se contesta, es falso y se niega, en

virtud de que la actora al servicio de mi representada jamás fue despedida de su
trabajo.

4.- El hecho cuarto de la demanda que se contesta es falso y se niega en virtud

de que la actora jamás fue despedida de su trabajo, se le cubrió el pago de
aguinaldo proporcional a 2016, adecuándosele efectivamente el pago proporcional
de aguinaldo del 2017, las vacaciones y la prima nacional.

5.- El hecho quinto de la demanda que se contesta, es falso y se niega, en

virtud de que la actora jamás fue despedida de su trabajo, ni con fecha 31 de
diciembre de 2017 ni en ninguna otra, ni aproximadamente a la 9:00 horas, ni a
ninguna otra hora, ni por conducto de la C. MARIA EUGENIA MENDOZA, ni por
conducto de ninguna persona que realice labores de dirección o administración
para mi representada, ni en cundo se disponía a entrar a la fuente de trabajo, ni en
ningún otro momento, ni en la entrada y salida dl domicilio ubicado en Avenida
Morelos numero 20 Colonia Ejidos de Jesús María, en el municipio de Ixtapaluca,
Estado de México, ni en ningún otro lugar, ni en los términos señalados en el hecho
que se contesta, ni en ningún otro termino. Desde este momento se opone la
excepción de oscuridad o defecto legal de la demanda, en virtud de que la parte
actora dolosamente omite señalar las circunstancias de tiempo, modo, y lugar que
rodearon el despido de que dice fue objeto, lo que deja en completo estado de
indefensión a mi representada, y deja a la parte actora en posibilidad de probar
hechos ajenos a la controversia. La verdad sobre este particular, es que a actora
vino laborando para mi representada hasta el jueves 30 de diciembre de 2017,
cuando al concluir sus labores se retito siendo el viernes 1 de enero de 2018 día de
descanso obligatorio, disfruto del descanso de dicho día, debiendo presentarse a
laboral el día sábado 2 de enero de 2018, no obstante ese día solo se presentó
aproximadamente a las 9:00 horas a las oficinas que el SR. ALEJANDRO AHEDO
MENDOZA, a quien por escrito elaborado totalmente por puño y letra de la actora,
le hizo saber su deseo de renunciar en forma irrevocable al trabajo que desempeña
para mi representada, sin embargo ya sea por error o deliberadamente omitió
ponerle fecha a dicha renuncia y, es posible que este hecho lo pretenda aprobar
para asentar hechos falsos en su demanda como lo es, el que argumenta un despido
que se reitera es falso, ya que se insiste la actora jamás fue despedida de su trabajo.
Es importante señalar que lo que la ley siempre sanciona, es la intención que
alguna de las partes despliega en alguno de los actos que despliega en los actos que
realiza y en estos términos es claro que aun cuando por error o en forma
intencional la actora hubiere omitido ponerle fecha a su renuncia, habiendo sido
elaborada por su puño y letra en su totalidad, da la certeza de su autenticidad y de
su verdadera intención, lo que a esta H. junta debe pondrá al emitir su laudo.
Asimismo, desde este momento, me permito señalar que en el domicilio de mi
representada, no se conoce a ninguna persona que responda al nombre, de MARIA
EUGENIA MENDOZA, ya que no existe persona alguna que labore para misma, ni
socia ni accionista o funcionaria de mi representada que responde a ese nombre,
luego entonces como puede ser despedida por una persona que nada tiene que ver
con mi representada, lo que demuestra por si solo lo falso del despido argumentado
por la actora.

6.- El hecho sexto de la demanda que se contesta, es falso y se niega, en virtud

de que la actora al servicio de mi representada se le cubrió el pago de los salarios
que devengo del 15 al 30 de diciembre del año 2017, adeudándosele exclusivamente
los salarios que corresponden al día 1 de enero de 2018. Es importante señalar que
tal es falso lo afirmado por la actora, que incluso es ilógico que se le pueda adeudar
el pago del 30 de noviembre de 2017, luego entonces aun siendo complacientes con
la actora, es absurdo que se le pueda adeudar el pago de un dia de la anterior
quincena y que se le hubiere cubierto el pago de los 14 dias restantes, lo que deberá
considerar esta H. Junta en el momento de emitir su resolución.

7.- El hecho séptimo de la demanda que se contesta, es falso y se niega, en

virtud de que la actora al servicio de mi representada, jamás momento firmo
documentos en blanco, ni a razón de dos, ni a razón de ninguna otra cantidad, ni
cuando fue contratada, ni en ningún otro, como tampoco firmo machotes y/o
formatos pre impresos con leyendas de renuncia de trabajo, ni a razón de dos, ni a
razón de ninguna otra cantidad, como también es falso y finalmente también es
falso que hubiere firmado hojas de finiquito o con espacios en blanco ni a razón de
dos ni a razón de ninguna otra cantidad, por lo que no existe documento
susceptible de ser declarado nulo, oír que resulta improcedente la reclamación de
nulidad de documentos que la actora realiza en el hecho que se contesta. Es
importante señalar que tan es falso lo afirmado por la actora , que incluso aun
cuando es cierto que la actora firmo contrato de trabajo cuando ingreso a laborar
para mi representada, como se manifestó al contestar el hecho quinto de la
demanda, el único documento que la actora firmo con posterioridad, fue su
renuncia, pero tan este documento no tiene ninguna de las características de los
documentos supuestamente firmados en blanco que describe la actora, ya que al
ser escrito en su totalidad en puño y letra de la actora, es obvio que el mismo no
pudo haber sido firmado en blanco, ni es documento de machote o pre impreso con
leyenda de renuncia, ni es un documento con espacio en blanco lo que deberá
ponderar esta H. Junta para dar valor probatorio a la renuncia que como se ha
señalado es auténtica al ser elaborada y firmada en su totalidad por puño y letra de
la actora y no reúne ninguna de las características que la actora señala ene hecho
que se contesta. Me permito llamar la atención d esta H. Junta en el sentido de que
adminiculando lo que la parte actora manifiesta en el hecho que se contesta con lo
que manifestó en el hecho quinto de su demanda que posiblemente que como se a
señalado pretende aprovechar el hecho de que a su renuncia la dejo sin fecha para
falsear los hechos de la demanda y argumentar un despido, que como se ha
señalado es falso, ya que se reitera la actora jamás ha sido despedida de su trabajo.
Niego que sea aplicable el derecho de fondo invocado por la parte actora en su
demanda.

COMO DEFENSAS Y EXCEPCIONES de mi representada opongo las siguientes:

LA DE FALTA DE ACCION de la actora para demandar el cumplimiento de su

contrato individual de trabajo y consecuentemente su reinstalación en los mismos
términos y condiciones en que dice lo venía desempeñando y el pago de: de salario
caídos con incrementos salariales, aguinaldo, vacaciones y prima vacacional por
todo el tiempo en que duro la relación laboral, horas extras, salarios devengados,
inscripción permanente al IMSS y SAR, nulidad de documentos y demás
reclamaciones mencionadas en la demanda, por las razones expuestas al contestar
los hechos de la demanda y particularmente por que como se ha manifestado, la
actora jamás fue despedida de su trabajo, jamás se ha presentado al domicilio a mi
representada a recibir el pago de las vacaciones, prima vacacional y el aguinaldo
2017, jamás ha laborado horas extras, jamás se ha presentado al domicilio de mi
representada a recibir el pago del día 1 de enero de 2018, mi representada no tiene
inconveniente en inscribir al IMSS, INFONAVIT, y SAR a la actora.

LA DE PAGO por cuanto hace a aguinaldo de 2017, salarios devengados de 15

al 30 de diciembre de 2017, ya que a la actora siempre se le cubrió el pago de estas
prestaciones, oportunamente y en términos de lo establecido por la Ley Federal Del
Trabajo.

LA DE NO OPOSICION A LA REINSTALACION U OFRECIEMIENTO DE

TRABAJO, ya que al no haber sido despedida de su trabajo, no se opone a la
reinstalación solicitada, lo que en otros términos implica que en este acto, le ofrece
el trabajo, en los mismos términos y condiciones en que venía laborando y en los
términos señalados al ofrecerle el trabajo cuando se dio contestación a los hechos
de la demanda.

DE LA RENUNCIA IRREVOCABLE, ya que la actora renuncio

voluntariamente al trabajo que venía desempeñando para mi representada.

LA DE EXIXTENCIA DEL DESPIDO, ya que como se ha señalado, la actora

jamás fue despedida de su trabajo.

LA DE OSCURIDAD O DEFECTO LEGAL DE LA DEMADA, en virtud de que

la parte actora dolosamente omite señalar lo relacionado con las circunstancias de
tiempo, modo y lugar que rodearon el despido de que dice fue objeto, así como lo
relacionado con las supuestas hojas firmadas en blanco y demás documentos de los
que demanda su nulidad, por la razones expuestas al contestar los hechos de la
demanda, dejando con ello en estado de indefensión a mi representada y dejando a
la parte actora en posibilidad de probar hechos ajenos a la controversia.

También opongo como defensas y excepciones, las que derivan de la presente

contestación.

POR LO EXPUESTO

A USTED C.C. MIEMBROS, atentamente pido:

UNICO.- tenerme por presentado a nombre de mis mandantes contestando la

demanda en términos del presente escrito y previo los tramites de Ley dictar laudo
absolutorio.
 PROTESTO LO NECESARIO

Texcoco, Estado de México a 09 de febrero de 2018

____________________________________
LIC. Fernando Sid Picazo